Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
LA NOTION DE MODE DE
PRODUCTION ASIATIQUE ET LES
SCHMAS MARXISTES D'VOLUTION
DES SOCITS
Avant-propos
Publi en 1964, ce texte fut discut, parfois avec quelque polmique,
en U. R. S. S., Pologne, Tchcoslovaquie 1, Mexique, Prou. Sa rdition
en 1968 appelle une brve mise au point.
Rien n'est venu infirmer les thses principales que nous dveloppions
et que nous allons rappeler dans un moment. Cependant, sur un point
secondaire, celui de savoir si Engels, aprs la lecture de Morgan, avait
abandonn le concept de mode de production asiatique , notre conclusion tait errone. Une analyse plus minutieuse et chronologique des
correspondances de Marx et d'Engels a fait clairement apparatre que
ni l'un ni l'autre n'avaient rejet les ides labores de 1853 1877 sur
l'existence de formes despotiques d'tat difies en Asie, en Russie
ou ailleurs sur la base des anciennes communauts agricoles.
En 1881, rdigeant les brouillons de sa rponse Vera Zassoulitch,
Marx, qui vient de lire Kovalevsky et Morgan, affirme une fois de plus
l'existence d'un tat despotique en Russie. Il en cherche les fondements
non dans la ncessit de grands travaux, hydrauliques ou autres, mais,
d'une part dans la dispersion et l'isolement des communauts agricoles
sur un immense territoire (ce qu'il suggrait en 1858 galement pour
l'Inde), d'autre part dans la domination mongole.
En 1882, Engels qui vient de signer avec Marx la prface l'dition
russe du Manifeste reprend les ides de la rponse de Marx Vera Zassoulitch de 1881 lorsqu'il rdige l' poque franque texte dans lequel
1. Petr SKALNIK - Timoteus POKORA :.< Beginning of the discussion about the
asiatic mode of production in the U. S. S. R. and the people's republic of China ,
Eirene v., Prague 1966 pp. 179-187.
48
49
50
de ces communauts, contrle l'usage des ressources conomiques essentielles et s'approprie directement une partie du travail et de la production
des communauts qu'il domine.
Ce mode de production constitue une des formes possibles de passage
des socits sans classes aux socits de classes, peut-tre la plus ancienne
forme de ce passage et contient la contradiction de ce passage, c'est--dire
la combinaison de rapports communautaires de production et de formes
embryonnaires de classes exploiteuses et d'tat.
51
Car ces fonctions ne concernent pas seulement l'conomie et singulirement celle des peuples asiatiques mais la religion, l'autorit politique,
les rapports de parent. Il faut donc pour analyser en profondeur cette
transformation des fonctions, mobiliser les connaissances accumules
par l'anthropologie religieuse, sociale, conomique, l'archologie, la
linguistique, l'histoire; combiner ces savoirs disponibles, faire cooprer
des disciplines cloisonnes dans des institutions universitaires distinctes
et des voies d'approche spcifiques.
A la lumire de ces connaissances modernes doivent tre confrontes et
critiques les hypothses hrites du xtx e sicle au sujet des formes primitives de l'volution de l'humanit ainsi que les postulats et les mthodes de l'volutionnisme. C'est galement le marxisme qui doit se
transformer s'il veut jouer le rle d'avant-garde dans cette grande
recherche comparative o convergent, comme au ',axe sicle mais sur
une base thorique nouvelle, archologie, anthropologie, histoire et linguistique.
Et, comme nous l'indiquions en 1964, cette transformation du
marxisme n'est pas et ne peut tre, malgr la richesse des thses de
Marx sur le mode de production asiatique, un retour Marx.
retour Marx
52
mais idologique. Il vhicule avec lui les conflits philosophiques et politiques du xvme sicle et, de faon gnrale, il traduit d'une manire
dforme et partiale le fait que dans les formes primitives d'tat celui-ci
est incarn dans la personne du souverain et semble dpendre de ses
volonts arbitraires. Comme le soulignait Radcliffe-Brown propos du
souverain africain traditionnel, le roi est le chef de l'excutif, le lgislateur, le juge suprme, le matre du rituel et l'administrateur des ressources essentielles du royaume. Cette fusion des fonctions et des
pouvoirs en la personne d'un seul homme n'est apparue le plus souvent
aux yeux d'un occidental que comme la marque d'un pouvoir despotique ne connaissant d'autre loi que la volont arbitraire du souverain.
b) L'image d'une Asie stagnant de faon millnaire dans une transition inacheve entre socits sans classes et socits de classes, entre la
barbarie et la civilisation n'a pas rsist aux progrs de l'archologie et
de l'histoire de l'Orient et du Nouveau Monde. En fait, si l'gypte pharaonique, la Msopotamie, les empires prcolombiens appartiennent
quelque chose comme le mode de production asiatique, celui-ci correspond alors aux temps o l'humanit s'arrache localement mais dfinitivement l'conomie d'occupation du sol, invente l'agriculture, l'levage, l'architecture, le calcul, l'criture, le commerce, la monnaie, le
droit, de nouvelles religions, etc. Ce n'est pas la civilisation qui nat en
Grce mais l'Occident, une de ses formes particulires qui devait finalement la dominer tout en prtendant la symboliser.
Dans ses formes originaires, le mode de production asiatique signifierait non pas la stagnation mais le plus grand progrs des forces productives accompli sur la base des anciennes formes communautaires de
production et d'existence sociale. Le mode de production asiatique
n'implique donc pas ncessairement stagnation et despotisme. La thse
de Marx peut cependant sembler garder une certaine validit pour l'volution ultrieure des socits de type asiatique qui se seraient alors
enlises dans une stagnation millnaire. Sans nier la lenteur et l'ingalit
de dveloppement de nombreuses socits de classes non occidentales,
nous avons suggr que ce processus d'enlisement n'apparatrait que dans
les cas o la contradiction propre au mode de production asiatique ne se
dvelopperait pas, o les anciens rapports communautaires de proprit
et parfois de production n'ont pas t dtruits et remplacs par des formes diverses de proprit prive. Dans d'autres cas, celui de la Chine et
du Japon surtout, nous avons suggr que l'volution a pu passer de
formes diverses de mode de production asiatique des formes plus ou
moins analogues aux rapports fodaux europens bien que l'tat ait
pu jouer un rle qu'on ne retrouve pas en Europe.
53
54
56
fodal chez les Mongols, le monde islamique, etc. Toutes ces difficults venaient se nouer dans le drame des priodisations non pas
celles de la succession chronologique des vnements mais de la succession logique des structures esclavagiste, fodale, capitaliste.
Pour chapper ce drame de l'impuissance peler la logique de
l'histoire, beaucoup de savants choisirent de ne pas ranger dans un
stade ou un autre les faits, les socits qu'ils analysaient. L'histoire non
occidentale clatait en un pullulement de faits empiriques , sauvs
peut-tre du contre-sens mais privs de sens. Source de ces dsordres
thoriques inversement complmentaires, l'histoire non occidentale
semblait chapper la ncessit de l'histoire de ce qu'elle ne reproduisait pas la ncessit de l'histoire occidentale.
Par un singulier paradoxe, au coeur du drame, certains spcialistes
marxistes ou non, tout en refusant galement de ranger leurs faits
sous les catgories d'esclavage ou de fodalit, proposrent de leur
rendre un sens thorique, comparatif, en les rangeant sous une catgorie
marxiste glisse depuis longtemps dans l'ombre porte sur de nombreux
textes par l'ouvrage tincelant d'Engels, L'Origine de la famille, la
catgorie de mode de production asiatique . Par exemple, J. SuretCanale, propos de l'Afrique noire prcoloniale dclarait :
Il semble bien qu'on puisse rapprocher le mode de
production prpondrant des rgions les plus volues de
l'Afrique noire traditionnelle de ce que Marx avait dnomm mode de production asiatique 1.
et A. Mtraux, dcrivant les tats pr-incaques, crivait propos des
Mochicas, Indiens de la cte nord du Prou (300 800 aprs J. C.) :
Comme en gypte et en Msopotamie, la conqute du
dsert sur la cte pruvienne postule l'existence d'une
autorit respecte et d'une bureaucratie bien organise.
K. Marx avait dj pressenti le rle de l'irrigation dans la
formation des gouvernements despotiques de type asiatique 2.
Ce singulier retour un Marx oubli allait poser une chane nouvelle
de problmes thoriques. Le premier problme, relevant de la marxologie semblait-il, tait d'tablir le contenu de cette catgorie de Marx en
le reprant travers un ensemble de textes disperss dont il fallait faire
l'inventaire, puis de confronter ce contenu avec le schma bti par
1. J. SURET-CANALE : Afrique n0lre, ouv. cit. tome I, p. 101.
2. A. MTRAUX : Les Incas, ouv. cit, p. 24, pp. 113 sq.
57
58
Sur le
59
60
Fonde sur les liens de sang, de langue, de moeurs, elle apparat non
comme un rsultat mais comme une condition pralable de l'appropriation et de l'utilisation communautaires du sol . La proprit du sol
appartient la communaut tout entire et l'appartenance la communaut est ainsi la condition pour l'individu de la possession (individuelle) du sol.
I
c
7 (COMMUNAUTE)
(INDIVIDU)
I TERRE )
61
nrante, au passage la transformation de la nature. La survie des individus dpend entirement, ce niveau de dveloppement des forces productives, de leur appartenance un groupe et leur place dans ce groupe
dpend d'abord des rapports de parent qu'ils entretiennent avec ses
membres sur la base du systme de parent qui les rgle :
Moins le travail est dvelopp, moins est grande la
masse de ses produits et, par consquent, la richesse de la
socit, plus aussi l'influence prdominante des liens du
sang semble dominer l'ordre social.
Les communauts primitives ont pris de multiples formes selon les
genres de vie et les systmes de parent. Elles ont volu au cours de la
prhistoire et peuvent subsister, plus ou moins altres, dans la mesure
o se maintiennent les genres de vie primitifs. Leur volution est lie au
dveloppement de nouvelles formes de production agriculture, levage,
artisanat et va dans le double sens de l'extension de la possession et
de la proprit individuelles des biens et de la transformation des vieux
rapports familiaux $. Au cours de cette volution apparat le mode de
production asiatique.
Le mode de production asiatique.
Il apparat lorsque des formes de production plus dveloppes permettent l'apparition d'un surplus rgulier, condition d'une division plus
complexe du travail et de la sparation de l'agriculture et de l'artisanat.
Cette division renforce le caractre d'autosubsistance de la production :
Cette combinaison de l'artisanat et de l'agriculture
l'intrieur de la petite communaut devenant ainsi tout
fait self-substaining et contenant en soi toutes les conditions de produire et de reproduire un surplus 4.
La production n'est pas oriente vers un march, l'usage de la monnaie
est limit, l'conomie reste donc naturelle 4. L'unit de ces communauts peut tre reprsente par une assemble de chefs de famille, ou un
chef suprme, et l'autorit sociale prend des formes plus ou moins dmo1. F. Errons : L'Origine de la famille..., out). cit, p. 16. Voir aussi lettre d'Exoacs MAxx, 8 dcembre 1882.
2. F. Exo u : L'Origine de la famille..., out'. cit, p. 16.
3. K.. MAax : Grundrisse..., out,. cit, p. 376.
4. La description classique d'une communaut vivant en conomie d'auto-subsistance se trouve dans le passage clbre sur les communauts de l'Inde, Le Capital,
Livre I, tome II, pp. 46 48.
62
cratiques ou despotiques. L'existence d'un surplus rend possible une diffrenciation sociale plus pousse et l'apparition d'une minorit d'individus qui s'approprie une part de ce surplus et exploite, par l, les autres
membres des communauts. Comment s'opre ce passage? Engels a
esquiss un modle de ce processus dans l'Anti-Dhring (1874) :
... Ces individus sont arms d'une certaine plnitude
de puissance et reprsentent les prmisses du pouvoir
d'tat. Peu peu, les forces de production augmentent; la
population plus dense cre des intrts ici communs, l
antagonistes entre les diverses communauts, dont le
groupement en ensembles plus importants provoque derechef une nouvelle division du travail, la cration d'organes
pour protger les intrts communs et se dfendre contre
les intrts antagonistes. Ces organes, qui dj en tant que
reprsentants des intrts communs de tout le groupe, ont
vis--vis de chaque communaut prise part une situation
particulire, parfois mme en, opposition avec elle, prennent
bientt une autonomie plus grande encore, soit du fait de
l'hrdit de la charge, qui s'instaure presque toute seule
dans un monde o tout se passe selon la nature, soit
du fait de l'impossibilit grandissante de s'en passer
mesure qu'augmentent les conflits avec d'autres groupes.
Comment, de ce passage l'autonomie vis--vis de la
socit, la fonction sociale a pu s'lever avec le temps la
domination de la socit... comment, au bout du compte,
les individus dominants se sont unis pour former une
classe dominante, ce sont l des questions que nous n'avons
pas besoin d'tudier ici. Ce qui importe ici, c'est seulement
de constater que, partout, une fonction sociale est la
base de la domination politique; et que la domination politique n'a aussi subsist la longue que lorsqu'elle remplissait cette fonction sociale qui lui tait confie 1.
Dans ce contexte les contours de la classe dominante embryonnaire
sont extrmement fluides et difficiles reprer, car le mme individu
exerce un pouvoir de fonction et un pouvoir d'exploitation. La partie
des surplus qu'on lui attribue, dans la mesure o elle est la contrepartie
de sa fonction, revient indirectement la communaut et il n'y a pas
exploitation de celle-ci par celui-l. L'exploitation commence lorsque
1. F. ENGELS : Anti-Dhring, ouv cit, p. 211-213. Voir Le Capital, Livie III,
tome III, pp. 26, 175-176, 252.
63
l'appropriation est effectue sans contrepartie et il est difficile de dterminer le point o la communaut commence d'tre exploite par ceux-l
mmes qui lui rendent des services.
L'exploitation prend donc la forme de la domination non pas d'un
individu sur un autre mais d'un individu personnifiant une fonction sur
une communaut. tant donn la structure de ce rapport de domination,
on peut facilement supposer les conditions particulires qui en favoriseront l'apparition et le dveloppement maximum.
Ces conditions seront runies, lorsque la mise en valeur de certaines
donnes naturelles imposera la coopration grande chelle des communauts particulires pour la ralisation de grands travaux d'intrt
gnral qui excdent les forces de ces communauts prises isolment
comme des individus particuliers. L'amnagement hydraulique (travaux d'asschement, d'irrigation, de construction) des grandes valles
alluviales d'gypte, de Msopotamie, en serait un exemple frappant 1.
La ralisation de tels travaux exigeait la fois des forces productives
nouvelles et une direction centralise rassemblant et coordonnant les
efforts des communauts particulires sous son haut commandement
conomique. L' unit rassembleuse apparat alors comme la condition de l'efficacit du travail et de l'appropriation des communauts
locales. Sur cette base, la transformation du pouvoir de fonction de
l'autorit suprieure en instrument d'exploitation des communauts
subordonnes devient possible. Cette transformation s'acclre lorsque
l'unit rassembleuse place sous son contrle direct les terres des communauts qui deviennent proprit minente de l'tat, de la communaut
suprieure qui rassemble et rglemente toutes les communauts locales.
L'appropriation du sol par l'tat, personnifi par le roi, le pharaon, etc.,
signifie l'expropriation universelle des communauts qui perdent la
proprit mais gardent la possession de leurs terres.
Dans la plupart des formes de base asiatique, l'unit
rassembleuse qui se situe au-dessus de toutes ces petites
communauts apparat comme le propritaire suprieur
1. Lettre d'ENon s MARX, 6 juin 1853: L'irrigation artificielle est ici (dans les
grandes zones dsertiques depuis le Sahara jusqu'aux hauts plateaux d'Asie) la
condition premire de l'agriculture oa elle est l'affaire soit des communauts, soit
des provinces ou du gouvernement central.
F. ENGELS : dntiDAhrlxg, ouu. cit, p. 212: Quel que soit le nombre des pouvoirs
despotiques qui ont surgi ou ont dclin en Perse ou aux Indes, chacun a su trs exactement qu'il tait, avant tout, l'entrepreneur gnral de l'irrigation des valles, sans
laquelle aucune culture, n'est l-bas possible.
64
P?4i I^
h
nF
^O 2
N/ 2
k
,e
I
i
/W
,,,,,i,
`\
\\
\\
\
\\
I
^
1o MEDIATION / / ^OQ
/C 4
/ BASE DE L'
(COMMUNAUTE SUPERIEURE)
\
\
\
\
/ /EXPLOITATION
\
\
65
66
Marx en trouve la forme la plus pure, la plus acheve dans l'histoire romaine. La ville, la cit, est le sige des habitants de la campagne.
La condition pralable de l'appropriation du sol par l'individu demeure
I le fait d'tre membre de la communaut mais le sol est divis en deux
parts, l'une reste la communaut en tant que telle c'est rager
publicus sous toutes ses formes l'autre est rpartie en parcelles attribues titre de proprit prive chaque citoyen romain.
1. Cf. Grundrisse..., ouv. cit.
67
,c
(PARCELLES
PRIVEES)
/
i
(AGER
PUBLICUS)
Produit d'une longue volution partir d'une proprit communautaire du sol de type primitif, lie au genre de vie de tribus guerrires
pratiquant l'agriculture itinrante sur brlis avec prdominance de
l'levage B, le mode de production germanique combine la proprit
commune et la proprit individuelle du sol. A l'oppos de rager publicus
romain, la proprit commune apparat comme le complment fonction1. Ibidem, p. 380.
2. Cf. Ch. PARAIN : La Lutte de classes dans l'antiquit classique ,, La Pense,
n. 108, 1963.
3. Lettre d'Errons MARx, 22 novembre 1882 et F. ENGELS : L'Origine de la
famille... ouv. cit, pp. 171 183 et pp. 272-273.
68
T
Lentement ces paysans libres perdirent leur indpendance personnelle
et furent de plus en plus asservis sous l'autorit d'une noblesse nouvelle,
bauche partir des chefs germaniques et de leurs suites armes, des
gaulois romaniss entrs dans l'administration.
Ruins par les guerres et les pillages, ils avaient d se
mettre sous la protection de la noblesse nouvelle ou de
l'glise, puisque le pouvoir royal tait trop faible pour les
protger; mais cette protection il leur fallut l'acheter
chrement. Comme jadis les paysans gaulois, ils durent
transfrer la proprit de leur terre leur suzerain qui la
leur concdait comme tenure sous des formes varies et
variables, mais toujours contre prestation de services et
de redevances; une fois assujettis cette forme de dpendance, ils perdirent ainsi peu peu leur libert personnelle ;
au bout de quelques gnrations, ils taient dj serfs pour
la plupart s.
Ce processus d'assujettissement partiel des hommes libres vint converger avec le mouvement de libration partielle des esclaves commenc
depuis les derniers sicles de l'Empire romain et dboucher, au terme
de cette volution multiligne, sur une situation uniforme d'exploitation
d'une classe de petits producteurs directs dpendants par une classe
de nobles propritaires fonciers, sur les rapports de production fodaux.
1. Allgemeinschaftliches Zubehr , Grundrisse..., ouv. cit, p. 384.
2. Cf. Lettre de MARX Vera Zassouttrcx (2 version), mars 1881: La terre
labourable appartient en proprit prive aux cultivateurs en mme temps que forts,
ptures, terres vagues, etc. restent encore proprit commune. Cf. F. ENGELS :
L'Origine de la famille..., ouv. cit, p. 139.
3. Ibidem, pp. 141-142.
69
Les rapports de production essentiels sont ceux qui rglent l'appropriation de la terre et de ses produits. Ils lient et opposent la fois le
seigneur, propritaire de la terre et en partie de la personne du paysan,
et le paysan, producteur direct, possesseur de droits d'occupation et
d'usage plus ou moins hrditaires sur la terre et propritaire des
autres moyens de production. Dans sa forme typique, cette structure
prsente deux traits caractristiques : la proprit du seigneur est effective, mais non absolue, lorsque lui-mme appartient la hirarchie
fodale des seigneurs et est le vassal d'un suzerain qui a la proprit
minente, mais non effective, de sa terre '. Les paysans, individuellement
dpendants de leur seigneur, sont groups en communauts de village 2,
organisation conomique et sociale qui dcuple leur capacit de rsistance et de lutte contre leur seigneur 3. Ils sont soumis aux corves et
aux rentes en nature et en argent et ces redevances rendent ncessaire
l'usage de contraintes extra-conomiques.
L'volution du systme fodal amena un dveloppement des changes,
des villes et de la production marchande et la gense des rapports capitalistes de production qui allaient devenir la contradiction principale
du systme et le mener sa perte. Au cours de cette gense, de nombreux
paysans furent expropris de leurs terres et contraints de travailler
contre un salaire. Ce mouvement historique
qui fait divorcer le travail d'avec ses conditions extrieures voil donc le fin mot de l'accumulation appele
primitive parce qu'elle appartient l'ordre prhistorique du monde bourgeois. L'ordre conomique capitaliste
est sorti des entrailles de l'ordre conomique fodal. La
dissolution de l'un a dgag les lments constitutifs de
l'autre 4 .
Nous voici au terme de la dmarche par laquelle Marx essayait de
prendre une vue rtrospective des tapes qui avaient fait merger, comme
condition gnrale de la production, la sparation du producteur des
conditions objectives de la production et avant tout de la terre, spara1. Cf. Ch. PARMN : Seigneurie et fodalit , La Pense, 1961, n 96.
2. K. MARX : Le Capital, Livre I, tome III, p. 157: Le serf mme tait non
seulement possesseur, tributaire il est vrai, des parcelles attenant sa maison, mais
aussi copossesseur des biens communaux.
3. Cf. A. SonouL : La Communaut rurale franaise , La Pense, 1957, n 73.
4. K. MARX : Le Capital, Livre I, tome III, p. 155.
70
71
72
73
nous avons avances au terme d'une longue analyse que nous n'avons
pas la place de reproduire ici.
Quel est le projet d'Engels en crivant L'Origine de la famille? C'est
de construire un schma d'volution gnrale de l'humanit de la socit
sans classes la socit de classes en saisissant les lois et rapports de
correspondance entre les volutions particulires de trois ensembles de
structures : les systmes de production, les systmes de parent et les
systmes politiques. S'appuyant sur les matriaux de l'histoire antique
et de l'ethnologie, Engels tablit que :
1 0 La loi d'volution des systmes de production est la tendance au
dveloppement de la proprit prive des moyens de production partir
de multiples formes de proprit commune.
2 La loi d'volution des systmes de parent est la tendance au
dveloppement de la famille monogamique partir des formes de
mariage par groupe et des formes d'organisation gentilice.
3 La loi d'volution des systmes politiques est la tendance au
dveloppement de l'tat partir des formes de gouvernement des
socits primitives, de la dmocratie primitive.
Lorsque les trois lments : proprit prive, famille monogamique,
tat sont nous ensemble au sein d'une socit, celle-ci est passe de
la barbarie la civilisation, de la socit sans classes la socit de
classes. tre civilis signifie donc appartenir une socit de classes,
une ralit contradictoire 1 o le dveloppement des forces productives est ncessairement li au dveloppement des formes d'exploitation de l'homme par l'homme. Esclavage, servage, salariat, sont
les trois grandes formes de servitude qui caractrisent les trois grandes
poques de la civilisation 2 . Pour Engels, les formes typiques du passage la socit de classes et de l'volution des rapports de classes
caractrisent l'histoire occidentale inaugure par les Grecs et dbouchant
sur le capitalisme industriel.
Athnes prsente la forme la plus pure, la plus classique : ici l'tat, prenant la prpondrance, nat directement des antagonismes de classes qui se dveloppent
l'intrieur mme de la socit gentilice 8.
Premire raison pour ne point reprendre la notion de mode de production asiatique, Engels privilgie l'histoire occidentale comme typique
1. F. ENGELS : L'Origine de la famille..., ouv. cit, pp. 65-66.
2. Ibidem, p. 161.
3. Ibidem, p. 155. Soulign par nous.
74
75
76
la premire fois la critique historique les rcits des Espagnols, d'abord pleins de mprises et d'exagrations, plus
tard nettement mensongers; il prouve que les Mexicains
se trouvaient au stade moyen de la barbarie mais un
stade plus avanc que les Indiens des pueblos du Nouveau
Mexique et que leur constitution, autant que les rcits
dforms permettent de le reconnatre, correspondait
ceci : une confdration de trois tribus, qui en avait
oblig un certain nombre d'autres leur verser des redevances et qui tait rgie par un conseil fdral et un chef
militaire fdral; les Espagnols firent de ce dernier un
empereur 1.
Nous sommes ici au coeur d'un ensemble multiple de paradoxes.
En montrant que l'volution tribale fait apparatre des aristocraties,
Engels tait parvenu au point exact o il pouvait reprendre l'hypothse
du mode de production asiatique et interprter sa lumire les grandes
civilisations prcolombiennes. Mais cette possibilit thorique lui est
te par Morgan qui exclut l'hypothse que le pouvoir d'une aristocratie tribale puisse se transformer en pouvoir absolu aux mains d'un
monarque sans que cette transformation ne dtruise les communauts
villageoises ou tribales 2. L'existence d'une aristocratie tribale ouvrait
une possibilit que la thorie de la dmocratie militaire fermait $. Mais,
autre paradoxe, Morgan avait raison de ne pas interprter le basileus
des pomes homriques ou le grand Inca comme des monarques fodaux.
De plus, la critique moderne l'a confirm, le basileus grec n'est pas un
roi. Mais Morgan passe du rejet de la pseudo-royaut du basileus au
rejet de toute royaut chez les peuples de l'Amrique prcolombienne
et de l'Europe antique. La solidit de son argumentation pour fonder
son premier rejet semblait garantir sa deuxime conclusion. Y avait-il
un moyen pour Marx et Engels de ne pas suivre Morgan sur ce deuxime
terrain? Non, car l'archologie et la linguistique des temps primitifs
1. ENGEIS : L'Origine de la famille..., ouv. cit, p. 101. Cf. MORGAN : Ancient
Society, ouv. cit, chap. vu, p. 193. L'absence de discussion srieuse sur la notion
77
78
suprieur de la barbarie, priode pendant laquelle tous les peuples civiliss passent
par leurs temps hroques : l'ge de l'pe de fer mais aussi de la charrue et de la
hache de fer.
3. Ibidem, p. 155. Soulign par nous.
79
80
81
82
allemande comme une recette, un schma selon lequel on peut accommoder les poques historiques .
83
84
85
Marx nous a donn, travers la notion de mode de production asiatique, l'image de socits au sein desquelles des communauts villageoises particulires sont soumises au pouvoir d'une minorit d'individus qui reprsentent une communaut suprieure, expression de
l'unit relle ou imaginaire des communauts particulires. Ce pouvoir,
l'origine, prend racine dans des fonctions d'intrt commun (religieuses, politiques, conomiques) et se transforme graduellement en
pouvoir d'exploitation sans cesser d'tre un pouvoir de fonction. Les
avantages particuliers dont bnficie cette minorit au titre des services
rendus aux communauts se transforment en obligations sans contrepartie, c'est--dire en exploitation. Souvent, les communauts sont
expropries de leur sol qui devient proprit minente du roi, personnification de la communaut suprieure. Il y a donc exploitation de
l'homme, apparition d'une classe exploiteuse sans qu'il y ait proprit
prive du sol.
Il nous semble que cette image met en vidence une forme d'organisation sociale caractrise par une structure contradictoire. Cette
forme d'organisation est l'unit de structures communautaires et d'un
embryon de classe exploiteuse. L'unit de ces deux lments contradictoires rside justement dans le fait que c'est au nom d'une communaut
suprieure que les communauts particulires sont exploites par cette
minorit. Une socit caractrise par cette contradiction se prsente
donc la fois comme une dernire forme de socit sans classes (communauts villageoises) et une premire forme de socit de classes (minorit
exerant un pouvoir tatique, communaut suprieure).
Nous faisons donc l'hypothse que Marx a dcrit, sans le savoir
86
87
88
89
90
l'Asie :
91
92
TAKAHASHI :
93
94
raliss les plus grands progrs des forces productives. La rponse est
vidente et sans mystre : c'est la ligne d'volution qui fit natre le
capitalisme industriel, origine et fondement des formes les plus modernes
et les plus efficaces de la production, de la transformation de la nature.
Or le capitalisme industriel n'est apparu nulle part ailleurs que dans
la ligne d'volution inaugure par les Grecs. Le caractre dcisif de
cette ligne d'volution est qu'elle a assur le dveloppement maximum
des forces productives, offrant ainsi des possibilits immenses d'exploitation de l'homme par l'homme. Pour expliquer ce dveloppement,
l'apparition de la proprit prive ne suffit pas. Elle existait en Chine,
au Vietnam etc. Il faut en plus que se combinent la proprit prive
et la production marchande 1. Seule cette combinaison cra les conditions les plus favorables au progrs technique, tout en se rvlant incompatible avec le fonctionnement des anciennes solidarits de la vie
communautaire, en substituant la recherche de l'intrt priv la soumission aux intrts communs, et en dchirant le lien collectif, la plupart
du temps sacr, de l'individu au sol de ses anctres.
Ce fut, semble-t-il, chez les Grecs que, pour la premire fois, apparut
dans sa puret, cette combinaison :
Et c'est en cela que rside le germe de tout le bouleversement qui va suivre 2.
Les Romains la reprirent et la gnralisrent, lui donnant son expression juridique universelle avec la thorie du Jus utendi et abutendi
qui devint le modle du droit des socits marchandes reposant sur
la proprit prive.
La singularit de la ligne d'volution des socits grco-latines apparat avec plus de nettet. Elle consiste non pas avoir dpass certaines
formes du mode de production asiatique et ceci peut-tre plus tt que
chez d'autres peuples, mais les avoir dpasses vers un mode de production reposant sur la combinaison de la proprit prive et de la
production marchande.
De mme, la singularit de la fodalit occidentale, ce qui, par del
des ressemblances de formes avec ce qu'on appelle fodalits turque,
1. C'est le fait de la production marchande qui fournit la cl de l'tude scientifique du capitalisme, terme ultime du dveloppement des socits occidentales.
Ce que soulignait MARX dans les premiers mots du Capital (1867) rptant ceux de la
Contribution (1859) : La richesse des socits dans lesquelles rgne le mode de
production capitaliste s'annonce comme une immense accumulation de marchandises . L'analyse de la marchandise, forme lmentaire de cette richesse, sera par
consquent le point de dpart de nos recherches. (Le Capital, Livre I, tome I, p. 51.)
2. F. ENGELS : L'Origine de la famille... ouv. cit p. 105.
95
1.
1. C'est dans cette perspective qu'il faut comprendre la fameuse lettre de MARX
Vra ZASSOULITCH, 8 mars 1881: Est-ce dire que, dans toutes les circonstances,
le dveloppement de la commune agricole doive suivre cette route (vers la proprit prive)? Point du tout. Sa forme constitutive admet cette alternative : ou
l'lment de proprit prive qu'elle implique l'emportera sur l'lment collectif, ou
celui-ci l'emportera sur celui-l. Tout dpend de son milieu historique o elle se
trouve place... Ces deux solutions sont a priori possibles mais pour l'une ou l'autre,
il faut videmment des milieux historiques tout fait diffrents. Et prcisant dans la
deuxime version de sa lettre ces milieux, MARX ajoutait : son milieu historique,
la contemporanit de la production capitaliste, lui prte toutes faites les conditions
matrielles du travail coopratif organis sur une vaste chelle. Elle peut donc incorporer les acquts positifs labors par le systme capitaliste sans passer par ses fourches caudines. Elle peut graduellement supplanter l'agriculture parcellaire par l'agriculture combine l'aide des machines. Aprs avoir t pralablement mise en
96
1. F. ENGELS :
97
Dans cette perspective, le socialisme apparat comme un mode de production moderne, aussi incompatible avec les anciens modes de production prcapitalistes que le capitalisme lui-mme pouvait l'tre et peuttre plus incompatible parce que le capitalisme pouvait utiliser son
profit les vieux rapports d'exploitation au sein des pays qu'il dominait, ce
que le socialisme ne peut faire.
98
de la deuxime moiti du >ax e sicle. Glisse dans l'ombre de l'tincelante analyse d'Engels la notion s'effaa, revint sur scne quelque peu
vers 1927-1930 aprs l'chec de la rvolution chinoise, puis fut renie et
rejete dfinitivement dans la nuit o K. Wittfogel, un rengat, vint la
ramasser pour en faire une machine de guerre contre le socialisme. En
mme temps les schmas de Marx d'volution des socits, amputs du
mode de production asiatique, privs de l'hypothse de la pluralit des
formes de passage et d'volution vers les socits de classes, cessrent
d'tre un systme ouvert d'hypothses vrifier pour se transformer
en un ensemble ferm de dogmes accepter.
Le matrialisme historique se vidait de l'intrieur de sa substance
scientifique et se dressait comme une nouvelle philosophie de l'histoire,
monde idal o le philosophe contemplait la ncessit historique qui
pousse l'humanit entrer dans le communisme primitif pour sortir
dans le communisme dfinitif. Sur un plan pratique, le divorce entre
ethnologie et histoire, histoire occidentale et histoire non-occidentale
semblait de plus en plus consomm. Par un trange paradoxe, des faits
innombrables sont venus pousser des savants ressusciter un concept
mort. Si ce concept dsigne une formation sociale correspondant la
contradiction de certaines formes de passage de la socit sans classes
la socit de classes alors nous avons peut-tre retrouv une ralit historique qui exige et fonde la collaboration de l'ethnologue et de l'historien
(ou de l'archologue). Car pour comprendre la contradiction spcifique
du mode de production asiatique, il faut tre la fois ethnologue pour
analyser les structures communautaires et historien pour rendre compte
de l'embryon de classes exploiteuses. Autour de cette ralit contradictoire, les morceaux disjoints du savoir historique et ethnologique pourraient se recomposer en un ensemble unifi de connaissances anthropologiques.
Mais en ressuscitant, le mode de production asiatique nous a sembl
frapper d'agonie de vieilles affirmations primes, cadavres thoriques
effrits au premier choc parce que, depuis toujours ils faisaient semblant
de vivre : existence d'un stade esclavagiste universel, impossibilit de
sauter les stades. Mais cette rsurrection est, et doit tre plus qu'un retour Marx car ce serait alors un retour un tat dpass de la science
historique. Nous avons donc cherch remettre en tat de marche le
concept pour qu'il devienne efficace face aux problmes poss par l'archologie, l'ethnologie et l'histoire compares aujourd'hui. Nous avons
propos une dfinition structurale du mode de production asiatique, suppos une relation entre cette structure et certaines situations de passage
la socit de classes et saisi, ce niveau abstrait, la possibilit thorique
99.
100
1. Nous voudrions signaler l'important article d'A. CASO : Land Tenure among
the Ancient Mexicans , American Anthropologist, aot 1963, vol. 65, n 4, pp. 862878, sur la proprit foncire chez les Aztques. Nous avons lu ce texte aprs avoir
rdig notre analyse du rapport Morgan-Engels et il nous a sembl la confirmer
de faon frappante. Selon l'auteur, la socit aztque combinait les traits d'une
socit communautaire, tribale avec proprit commune du sol et ceux d'une socit
de classes domine par une aristocratie dtenant les pouvoirs religieux, politique,
militaire et contrlant l'tat (p. 875) : Le roi possdait des terres non pas en tant
qu'individu mais en tant que fonctionnaire (p. 868). Le clerg, les militaires
taient entretenus par des tributs et des corves prlevs sur les communauts
d'hommes libres. A ct de cette proprit d'tat, la noblesse et le roi possdaient
des domaines privs exploits par des serfs attachs au domaine (p. 870). L'existence de telles ingalits sociales et d'une proprit prive aristocratique peuvent,
selon l'auteur, se comprendre pour autant que nous n'essayons pas de le faire dans
les termes de l'organisation iroquoise ou de la proprit romaine (p. 874). Il conclut:
On s'tonne de voir que des conclusions aussi fausses aient pu tre tires telles
celles de Morgan (1878) et Bandelier (1880) qui furent en vogue pendant le premier
quart de sicle. (p. 862).
Signalons les deux articles de GIBSON sur La Transformation des communauts
indiennes en nouvelle Espagne de 1500 1820 Cahier d'Histoire mondiale, n^ 3
1955, et surtout The Aztec Aristocracy in Colonial Mexico , Comparative Studies
in Society and History, II, 2, january 1960 pp. 169-197, o l'auteur critique (p. 171
$ 5) les conclusions de BANDBLIER, disciple de Morgan, sur les Aztques dans
On the social organisation and mode of government of the Ancient Mexicans, Cambridge, mars 1880 et F. KATZ : Die Sozialkonomische Verhltnisse bei den Azteken
im 15 und 16 Jahrhundert, chap. in et x. Berlin 1956.