LECCEZIONE DI DOLO GENERALE DIRITTO ROMANO E TRADIZIONE ROMANISTICA acura di LUIGI GAROFALO ott. Key = CASA EDITRI INVIW ONO i ° m Go = < CASA EDITRICE DOTT. ANTONIO MILANI 2006Roperto Frort ECCEZIONE DI DOLO GENERALE ED EDITTO ASIATICO DI QUINTO MUCIO: IL PROBLEMA DELLE ORIGINISomemanto: 1. Il resto (Cic. Art, 6.1.15). — 2. Llexceptio di Q. Mucio e V'editto di Cicerone. — 3. L'exceptio di Q. Mucio e lexceptio di Bibulo. 4, La tutela det convenuto attraverso l'exceptio doli¢ nei indicia bonae fidei. - 5. Una eccetio- ne di buona fede. ~ 6, L'exceptio di Q. Mucio e gli strumenti di difesa del con- venuto in eth repubblicana, ~ 7. L’exceptio di Q. Mucio e la struttura formula- re dei iudicia bonae fidei in eta repubblicana. — 8. Conclusioni. 1, I testo (Cie. ‘Att.’ 6.1.15). I problema dell’origine dell'exceptio doli & stato spesso posto in connessione! con la testimonianza di un’eccezione inserita da Q. ° Chr. ad es. H. Kner, Zur Geschichte der Entstehung der ‘bonae fidei indicia’ in ZSS, Xl, 1890, 172; P.F. Ginarp, La date de la loi Aebutia, in Mélanges de droit romain, I, Paris, 1912, 85, nt. 1; E. Wetss, Studien zu den rimitchen Rechtsquellen, Leiptig, 1914, 70; B. Kosuer, Griechische Einflisse auf die Entwicklung der rimischen Rechiswis- senschaft gegen Ende der republicanischen Zeit, in Asti del Congresso internazionale di ritto romano (Bologna-Roma, 1933), Pavia, 1934, 87; F. De Martino, La giarisdizione nel diritto romano, Padova, 1937, 88, nt. 3; S. Ricconono, La definisione del ‘ius’ al tempo di Adriano, in BIDR, LITI-LIV, 1948, 24; M. Kaser, Zum Edikustil,in Festschrift Fr. Schulz, 11, Weimar, 1951, 30; Ib., ‘Oportere’ und ‘ius civile’, in ZSS, LXXXIIL, 1966, 2; Ip., Das rimische Privatrecht, 7, Miinchen, 1971, 246, nt. 43; A. Macor- unin, Les actions civiles, Paris, 1954, 50; A. Patermo, Studi sulla ‘exceptio’ nel diritto dlasico, Milano, 1956, 57; U. von L0atow, Die Unsprungsgeschichte der ‘exceptio doi und der ‘actio de dolo malo’, in Eranion G. S. Maridakis, 1, Athenis, 1963, 193 s.; A. Wacke, ‘Actio rerum amotarum’, Kiln - Graz, 1963, 3, nt. 1; F, Wisackr, Zam Ur- sprung der ‘bonae fidei indicia’, in ZSS, LXXX, 1963, 32, ne. 1144; A. Watson, The Law of Obligations in the Later Roman Republic, Oxford, 1965, 263; M. SARGENTI, Ste- 4i sulla ‘restitutio in integram’, in. BIDR, LXIX, 1966, 259 (pur con molti distinguo, e ritenendo che non si tratti di exceprio, ma di una clausola edictale che avrebbe potuto