2FASE PENAL

XII Exame de Ordem

online

Apostila Exclusiva Revisada e

Atualizada

Contedo
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Sistema de Interatividade;
1 Pea;
Peas para Protocolo;
Peas para Elaborao durante a aula;
Monitorias;
Questes Discursivas;
Chat.
Bibliografia.
Como Assistir s Aulas?

Conhea o Curso e a Apostila

1. Sistema de Interatividade:
Teremos dois e-mails para comunicao.
Um deve ser utilizado nica e exclusivamente para o envio de
peas e dvidas acadmicas.
O outro, para questionamentos
problemas de acesso, quedas de sinal, etc).

tcnicos

de

suporte

(ex:

O respeito a esta regra permitir a resposta o mais breve

possvel.
E-mail para envio de Peas & Dvidas Acadmicas:
oab2penalonline@cursoforum.com.br
E-mail para Suporte Tcnico:
suporte@cursoforum.com.br

J os professores podem ser encontrados nas redes sociais e em

seus respectivos blogs:
Felipe Novaes
www.professorfelipenovaes.blogspot.com.br
www.facebook.com/professorfelipenovaes
www.twitter.com/fgnovaes

Rodrigo Bello
www.professorrodrigobello.blogspot.com.br
www.facebook.com/professorrodrigobello
www.twitter.com/bellorodrigo

2- 1 Pea
Trata-se de pea de treinamento para incio de preparao, com
correo na aula n 03 do curso. Nossa sugesto que o aluno elabore a pea
antes de assistir aula em que ela corrigida.

3- Peas para Protocolo:

Tratam-se de peas enviadas equipe para correo.
As peas de n 01 a 05 desta apostila devero ser enviadas ao
respectivo e-mail (oab2penalonline@cursoforum.com.br) no formato WORD (com
extenso .doc) para que a Equipe Penal Curso Frum possa corrigi-las.
OBS: No sero aceitas peas escaneadas, pois incompatveis com o nosso
mtodo de correo.

4- Peas para Elaborao durante o curso:

Tratam-se de peas que sero elaboradas durante o curso.
As peas de n 06 a 10 desta apostila devem ser elaboradas pelo
aluno durante o curso e sero corrigidas pelo professor durante as aulas de
processo penal. Portanto, no devem ser enviadas.
Sugesto: Recomenda-se que o aluno elabore as peas e, em seguida, assista
aula respectiva para conferncia.

5- Monitorias:
Monitorias so aulas extras realizadas ao vivo do Rio de Janeiro
(na sede do Curso Frum). Elas sero ministradas no perodo da tarde,
totalizando 3 aulas das 14:00hs as 17:00hs, previamente marcadas.
Contedo das monitorias:
Monitoria Questes Inditas
Monitoria 2 Peas Prtico-Profissionais
Monitoria Smulas Penais e Processuais Penais
Com Felipe Novaes & Rodrigo Bello
Ateno: aluno Frum TV no perde aula! Se o aluno, por qualquer motivo,
no puder assistir monitoria ao vivo, no h motivo para preocupao: as
monitorias sero gravadas e disponibilizadas na rea do aluno em at 72 hs.

6- Chat:
Teremos um Chat ao vivo previamente marcado, com a
possibilidade de envio de perguntas a serem respondidas pelos dois
professores.
Neste Chat, iremos elaborar uma pea prtico-profissional e uma
questo discursiva. Em seguida, abriremos espao para perguntas ao vivo.
O material que ser utilizado no Chat encontra-se ao longo desta
apostila.
Alm do Chat ao vivo, tambm disponibilizamos, no contedo
extra, um Chat realizado em exames anteriores, ampliando assim o nmero
de peas e questes abordadas. O material nele utilizado tambm se encontra
inserido nesta apostila.

7- Questes Discursivas:
Tambm fornecemos, nesta apostila, questes discursivas de
exames anteriores e inditas que sero trabalhadas durante as monitorias.

8- Bibliografia:

Manual de Prtica Penal
Felipe Vieites Novaes e Rodrigo Bello
Editora Mtodo Gen

Resumos Grficos de Direito Processual Penal
Rodrigo Bello
Editora Impetus

Resumos Grficos de Leis Penais Especiais
Carlos Vinha e Felipe Vieites Novaes
Editora Impetus

Cdigo Penal Comentado
Rogrio Greco
Editora Impetus

9- Como Assistir s Aulas?

Trata-se de uma escolha pessoal.
Sugerimos apenas que o acompanhamento das aulas de Penal e
Processo Penal seja feito conjuntamente. Por exemplo, a cada aula de Penal
assistida, uma de Processo Penal, e assim sucessivamente.

1 PEA
Pea de treinamento para incio de preparao com correo na aula n 03 de
Processo Penal. Nossa sugesto que seja feita antes de assistir aula.
Em 17/1/2010, Rodolfo T., brasileiro, divorciado, com 57 anos de idade, administrador de empresas,
importante dirigente do clube esportivo LX F.C., contratou profissional da advocacia para que adotasse as
providncias judiciais em face de conhecido jornalista e comentarista esportivo, Clvis V., brasileiro, solteiro,
com 38 anos de idade, que, a pretexto de criticar o fraco desempenho do time de futebol do LX F.C. no
campeonato nacional em matria esportiva divulgada por meio impresso e apresentada em programa
televisivo, bem como no prprio blog pessoal do jornalista na Internet, passou, em diversas ocasies,
juntamente com Teodoro S., brasileiro, de 60 anos de idade, casado, jornalista, desafeto de Rodolfo T., a
praticar reiteradas condutas com o firme propsito de ofender a honra do dirigente do clube. Foram ambos
interpelados judicialmente e se recusaram a dar explicaes acerca das ofensas, mantendo-se inertes.
Por trs vezes afirmou, em meios de comunicao distintos, o comentarista Clvis V., sabendo no serem
verdadeiras as afirmaes, que o dirigente "havia 'roubado' o clube LX F.C. e os torcedores, pois tinha se
apropriado, indevidamente, de R$ 5 milhes pertencentes ao LX F.C., na condio de seu diretor-geral,
quando da venda do jogador Y, ocorrida em 20/12/2008" e que "j teria gasto parte da fortuna 'roubada',
com festas, bebidas, drogas e prostitutas". Tal afirmao foi proferida durante o programa de televiso
Futebol da Hora, em 7/1/2010, s 21 h 30 m, no canal de televiso VX e publicado no blog do comentarista
esportivo, na Internet, em 8/1/2010, no endereo eletrnico www.clovisv.futebol.xx. Tais declaraes foram
igualmente publicadas no jornal impresso Notcias do Futebol, de circulao nacional, na edio de 8/1/2010.
Destaque-se que o canal de televiso VX e o jornal Notcias do Futebol pertencem ao mesmo grupo
econmico e tm como diretor-geral e redator-chefe Teodoro S., desafeto do dirigente Rodolfo T. Sabe-se
que todas as notcias foram veiculadas por ordem direta e expressa de Teodoro S.
Prosseguindo a empreitada ofensiva, o jornalista Clvis V. disse, em 13/1/2010, em seu blog pessoal na
Internet, que o dirigente no teria condies de gerir o clube porque seria "um burro, de capacidade
intelectual inferior de uma barata" e, por isso, "tinha levado o clube falncia", porm estava "com os
bolsos cheios de dinheiro do clube e dos torcedores". Como se no bastasse, na ltima edio do blog, em
15/1/2010, afirmou que "o dirigente do clube est to decadente que passou a sair com homens", por isso "a
mulher o deixou".
Entre os documentos coletados pelo cliente e pelo escritrio encontram-se a gravao, em DVD, do programa
de televiso, com o dia e horrio em que foi veiculado, bem como a edio do jornal impresso em que foi
difundida a matria sobre o assunto, alm de cpias de pginas e registros extrados da Internet, com as
ofensas perpetradas pelo jornalista Clvis V.
Rodolfo T. tomou conhecimento da autoria e dos fatos no dia 15/1/2010, tendo todos eles ocorrido na cidade
de So Paulo SP, sede da emissora e da editora, alm de domiclio de todos os envolvidos.
Em face dessa situao hipottica, na condio de advogado(a) contratado(a) por Rodolfo T., redija a pea
processual que atenda aos interesses de seu cliente, considerando recebida a pasta de atendimento do
cliente devidamente instruda, com todos os documentos pertinentes, suficientes e necessrios, procurao
com poderes especiais e testemunhas.

PEAS PARA PROTOCOLO

So peas a serem enviadas para a equipe para correo.
As peas de n 01 a 05 desta apostila devero ser enviadas ao respectivo email (oab2penalonline@cursoforum.com.br) no formato WORD (com extenso
.doc) para que a Equipe Penal Curso Forum possa corrigi-las.
OBS: No sero aceitas peas escaneadas, pois incompatveis com o nosso
mtodo de correo.

01 Na tarde do dia 29 (vinte e nove) de julho do corrente ano, por volta das 15:00 horas, DEOLICE
PEREIRA, brasileira, casada, funcionria pblica, residente a rua Jos Silvrio, 122, apto 1302, bairro Casa
Branca, nesta Capital, compareceu ao restaurante BOM DE BOCA, localizado na Av. Rio Branco, bairro
Pindorama, tambm nesta Capital, onde fez uso do self service.
Durante a refeio, aps j ter se servido do primeiro prato, a Sra. DEOLICE PEREIRA dirigiu-se ao garom
do citado estabelecimento comercial, Sr. FRANCISCO DA CRUZ, alegando que no iria efetuar o pagamento
das despesas do almoo, tendo em vista esta a comida muito salgada, uma porcaria.
Diante do acontecido, o garon disse para a Sra. DEOLICE, educadamente, que aproximadamente 500
pessoas j haviam se servido da comida naquele dia, e nenhum havia apresentado qualquer tipo de
reclamao.
Diante da insistncia da Sra. DEOLICE em no saldar o dbito contrado, o Sr FRANCISCO chamou a dona do
restaurante BOM DE BOCA, Sra. MARIA CELESTE, brasileira, solteira, comerciante, residente a Rua
Francisco Pedrosa, 213 bairro Floresta, nesta Capital, que imediatamente foi ao encontro da freguesa.
Aps ouvir atentamente s reclamaes da freguesa, a Sra. MARIA CELESTE ponderou que a mesma poderia
servir novo prato, sem qualquer nus pela substituio.
No entanto, de modo brusco, a Sra. DEOLICE interrompeu o dilogo e, dirigindo-se pessoa de MARIA
CELESTE, comeou a dizer que eu no vou comer esta merda de comida, essa merda no presta, no
querendo conversa com voc, sua puta, piranha, pintada, vai se foder, vai tomar naquele lugar.... No
satisfeita, antes de ser retirada do estabelecimento comercial por outros fregueses que ali se encontravam, a
Sra. DEOLICE ainda desferiu uma cusparada no rosto de MARIA CELESTE, dizendo que eu no vou comer
neste lugar nojento, pois a sua proprietria uma sem vergonha, vagabunda.
Certo que os atos se deram na presena de inmeras pessoas, fregueses, que se viam no interior do
estabelecimento, que, como dito, no s retiraram a Sra. DEOLICE, como tambm tentaram acalmar a
proprietria do restaurante, que, muito abalada, desandou a chorar, quase tendo uma crise nervosa.
Seguindo conselhos, e ainda abalada, a comerciante lhe procura como advogado no ltimo dia 21( vinte e
um) de dezembro.
PEDE-SE: REDIJA A PEA EM QUESTO COM TODOS OS CONTORNOS DE NATUREZA PENAL E PROCESSUAL
PENAL.

02 Esta pea, devido ao seu grau de complexidade, elaborada pelo professor Rodrigo Bello
na aula extra 03.
A Polcia Civil do Estado do Rio Grande do Sul recebe notcia crime identificada, imputando a Maria Campos a
prtica de crime, eis que mandaria crianas brasileiras para o estrangeiro com documentos falsos. Diante da
not cia crime, a autoridade policial instaura inqurito policial e, como primeira providncia, representa pela
decretao da interceptao das comunicaes telefnicas de Maria Campos, dada a gravidade dos fatos
noticiados e a notria dificuldade de apurar crime de trfico de menores para o exterior por outros meios,

pois o modus operandi envolve sempre atos ocultos e exige estrutura organizacional sofisti cada, o que
indica a existncia de uma organizao criminosa integrada pela investigada Maria. O Ministrio Pblico
opina favoravelmente e o juiz defere a medida, limitando-se a adotar, como razo de decidir, os
fundamentos explicitados na representao policial.
No curso do monitoramento, foram identificadas pessoas que contratavam os servios de Maria Campos para
providenciar expedio de passaporte para viabilizar viagens de crianas para o exterior. Foi gravada
conversa telefnica de Maria com um funcionrio do setor de passaportes da Polcia Federal, Antnio Lopes,
em que Maria consultava Antnio sobre os passaportes que ela havia solicitado, se j estavam prontos, e se
poderiam ser enviados a ela. A pedido da autoridade policial, o juiz deferiu a interceptao das linhas
telefnicas utilizadas por Antnio Lopes, mas nenhum dilogo relevante foi interceptado. O juiz, tambm com
prvia representao da autoridade policial e manifestao favorvel do Ministrio Pblico, deferiu a quebra
de sigilo bancrio e fiscal dos investigados, tendo sido identificado um depsito de dinheiro em espcie na
conta de Antnio, efetuado naquele mesmo ano, no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais). O
monitoramento telefnico foi mantido pelo perodo de quinze dias, aps o que foi deferida medida de busca e
apreenso nos endereos de Maria e Antnio. A deciso foi proferida nos seguintes termos: diante da
gravidade dos fatos e da real possibilidade de serem encontrados objetos relevantes para investigao, defiro
requerimento de busca e apreenso nos endereos de Maria (Rua dos Casais, 213) e de Antonio (Rua Castro,
170, apartamento 201). No endereo de Maria Campos, foi encontrada apenas uma relao de nomes que,
na viso da autoridade policial, seriam clientes que teriam requerido a expedio de passaportes com os
nomes de crianas que teriam viajado para o exterior. No endereo indicado no mandado de Antnio Lopes,
nada foi encontrado. Entretanto, os policiais que cumpriram a ordem judicial perceberam que o apartamento
202 do mesmo prdio tambm pertencia ao investigado, motivo pelo qual nele ingressaram, encontrando e
apreendendo a quantia de cinquenta mil dlares em espcie. Nenhuma outra diligncia foi realizada.
Relatado o inqurito policial, os autos foram remeti dos ao Ministrio Pblico, que ofereceu a denncia nos
seguintes termos: o Ministrio Pblico vem oferecer denncia contra Maria Campos e Antnio Lopes, pelos
fatos a seguir descritos: Maria Campos, com o auxlio do agente da polcia federal Antnio Lopes, expediu
diversos passaportes para crianas e adolescentes, sem observncia das formalidades legais. Maria
tinha a finalidade de viabilizar a sada dos menores do pas. A partir da quantia de dinheiro apreendida na
casa de Antnio Lopes, bem como o depsito identificado em sua conta bancria, evidente que ele recebia
vantagem indevida para efetuar a liberao dos passaportes. Assim agindo, a denunciada Maria Campos est
incursa nas penas do artigo 239, pargrafo nico, da Lei n. 8069/90 (Estatuto da Criana e do Adolescente),
e nas penas do arti go 333, pargrafo nico, c/c o artigo 69, ambos do Cdigo Penal. J o denunciado
Antnio Lopes est incurso nas penas do artigo 239, pargrafo nico, da Lei n. 8069/90 (Estatuto da Criana
e do Adolescente) e nas penas do arti go 317, 1, c/c artigo 69, ambos do Cdigo Penal.
O juiz da 15 Vara Criminal de Porto Alegre, RS, recebeu a denncia, nos seguintes termos: compulsando os
autos, verifico que h prova indiciria suficiente da ocorrncia dos fatos descritos na denncia e do
envolvimento dos denunciados. H justa causa para a ao penal, pelo que recebo a denncia. Citem-se os
rus, na forma da lei. Antonio foi citado pessoalmente em 27.10.2010 (quarta-feira) e o respectivo mandado
foi acostado aos autos dia 01.11.2010 (segunda-feira). Antonio contratou voc como Advogado, repassandolhe nomes de pessoas (Carlos de Tal, residente na Rua 1, n. 10, nesta capital; Joo de Tal, residente na Rua
4, n. 310, nesta capital; Roberta de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital) que prestariam relevantes
informaes para corroborar com sua verso.
Nessa condio, redija a pea processual cabvel desenvolvendo TODAS AS TESES DEFENSIVAS que podem
ser extradas do enunciado com indicao de respectivos dispositivos legais. Apresente a pea no ltimo dia
do prazo.

03 No dia 17 de junho de 2010, uma criana recm-nascida vista boiando em um crrego e, ao ser
resgatada, no possua mais vida. Helena, a me da criana, foi localizada e negou que houvesse jogado a
vtima no crrego. Sua filha teria sido, segundo ela, sequestrada por um desconhecido. Durante a fase de
inqurito, testemunhas afirmaram que a me apresentava quadro de profunda depresso no momento e logo
aps o parto. Alm disso, foi realizado exame mdico legal, o qual constatou que Helena, quando do fato,
estava sob influncia de estado puerperal. mngua de provas que confirmassem a autoria, mas desconfiado
de que a me da criana pudesse estar envolvida no fato, a autoridade policial representou pela decretao
de interceptao telefnica da linha de telefone mvel usado pela me, medida que foi decretada pelo juiz
competente. A prova constatou que a me efetivamente praticara o fato, pois, em conversa telefnica com

uma conhecida, de nome Lia, ela afirmara ter atirado a criana ao crrego, por desespero, mas que estava
arrependida. O delegado intimou Lia para ser ouvida, tendo ela confirmado, em sede policial, que Helena de
fato havia atirado a criana, logo aps o parto, no crrego. Em razo das aludidas provas, a me da criana
foi ento denunciada pela prtica do crime descrito no art. 123 do Cdigo Penal perante a 1 Vara Criminal
(Tribunal do Jri). Durante a ao penal, juntado aos autos o laudo de necropsia realizada no corpo da
criana. A prova tcnica concluiu que a criana j nascera morta. Na audincia de instruo, realizada no dia
12 de agosto de 2010, Lia novamente inquirida, ocasio em que confirmou ter a denunciada, em conversa
telefnica, admitido ter jogado o corpo da criana no crrego. A mesma testemunha, no entanto, trouxe nova
informao, que no mencionara quando ouvida na fase inquisitorial. Disse que, em outras conversas que
tivera com a me da criana, Helena contara que tomara substncia abortiva, pois no poderia, de jeito
nenhum, criar o filho. Interrogada, a denunciada negou todos os fatos. Finda a instruo, o Ministrio Pblico
manifestou-se pela pronncia, nos termos da denncia, e a defesa, pela impronncia, com base no
interrogatrio da acusada, que negara todos os fatos. O magistrado, na mesma audincia, prolatou sentena
de pronncia, no nos termos da denncia, e sim pela prtica do crime descrito no art. 124 do Cdigo Penal,
punido menos severamente do que aquele previsto no art. 123 do mesmo cdigo, intimando as partes no
referido ato.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima,
na condio de advogado(a) de Helena, redija a pea cabvel impugnao da mencionada deciso,
acompanhada das razes pertinentes, as quais devem apontar os argumentos para o provimento do recurso,
mesmo que em carter sucessivo.

04

Foi instaurado contra Mariano, brasileiro, solteiro, nascido em 23/1/1960, em Prado CE,

comerciante, residente na rua Monsenhor Andrade, n. 12, Itaim, So Paulo SP, inqurito policial a fim de
apurar a prtica do delito de fabricao de moeda falsa. Intimado a comparecer delegacia, Mariano,
acompanhado de advogado, confessou o crime, inclusive, indicando o local onde falsificava as moedas.
Alegou, porm, que no as havia colocado em circulao. As testemunhas foram ouvidas e declararam que
no sofreram qualquer ameaa da parte do indiciado.
O delegado relatou o inqurito e requisitou a decretao da priso preventiva de Mariano, fundamentando o
pedido na garantia da instruo criminal.
Foi oferecida denncia contra o acusado pelo crime de fabricao de moeda falsa. O juiz competente para
julgamento do feito decretou a custdia cautelar do ru, a fim de garantir a instruo criminal.
Em face dessa situao hipottica e considerando que as cdulas falsificadas eram quase idnticas s cdulas
autnticas e, ainda, que Mariano residente na cidade de So Paulo h mais de 20 anos, no tem
antecedentes criminais e possui ocupao lcita, redija, em favor do ru, pea privativa de advogado e
diversa de habeas corpus, para tentar reverter a deciso judicial.

05

No dia 30 de agosto de 2007, Vnia Pereira, brasileira, casada, residente na Rua Jos Portela n.o 67,

em Franco da Rocha SP, foi presa, em flagrante, na posse de 11,5 g da substncia entorpecente causadora
de dependncia qumica e fsica, conhecida como cocana, na forma de uma nica poro, trazida consigo, no
interior de estabelecimento prisional. Vnia foi denunciada por trfico de drogas, de acordo com o art. 33, c/c
art. 40, III, ambos da Lei n. 11.343/2006. As testemunhas de acusao, agentes penitencirios,
confirmaram que, na data dos fatos, a r fora surpreendida, dentro da Penitenciria III de Franco da Rocha,
na posse da substncia entorpecente escondida no interior do solado de um tnis , destinada entrega e
consumo do preso Jos Pereira da Silva, seu marido. Relataram, tambm, que somente aps a perfurao da
sola do tnis, com um faco, puderam verificar a existncia da droga. Informaram, por fim, que a abordagem
da r ocorrera de modo aleatrio, tendo ela passado calmamente pela guarita policial, sem demonstrar
nervosismo ou medo. As testemunhas de defesa disseram que a r fora instigada por um tal de Joo a levar
o par de tnis, de modo que ela no tinha como saber que estava levando drogas para o seu marido.
Ademais, Vnia levava-lhe, semanalmente, mantimentos e roupas. Em seu interrogatrio em juzo, Vnia
refutou a imputao, contando a mesma verso dos fatos que narrara na delegacia. Afirmou que, na noite
anterior aos fatos, um indivduo de prenome Joo fora at sua residncia e pedira-lhe que entregasse um par
de tnis a seu marido, preso na Penitenciria III de Franco da Rocha, o que foi aceito. Declarou, ainda, que
no sabia que havia droga dentro da sola do tnis e que, por isso, decidira levar o calado para seu marido,

ocasio em que foi detida. H, nos autos, os laudos de constatao prvia e de exame qumico-toxicolgico,
que confirmam no apenas a quantidade da droga apreendida, mas tambm a forma de acondicionamento
apresentada, tpica da atividade de trfico. Constam, ainda, nos autos, documentos que comprovam que
Vnia primria, tem bons antecedentes, no se dedica a atividades criminosas nem integra organizao
criminosa.
Ao final, Vnia foi condenada pelo juiz da 1.a vara criminal da comarca de Franco da Rocha nas penas de seis
anos de recluso, em regime inicial fechado, e pagamento de sessenta e seis dias-multa, no valor unitrio
mnimo, como incursa no art. 33, c/c art. 40, III, ambos da Lei n. 11.343/2006. A defesa tomou cincia da
deciso.
Considerando a situao hipottica apresentada, redija, em favor de Vnia Pereira, a pea jurdica, diversa de
habeas corpus, cabvel espcie.

PEAS PARA IDENTIFICAO E

ELABORAO DURANTE O CURSO
So peas que devem ser elaboradas pelo aluno no decorrer do curso.
As peas de n 06 a 10 desta apostila so peas que devem ser elaboradas
pelo aluno durante o curso e corrigidas pelo professor nas aulas de processo
penal. Portanto, no devem ser enviadas.
Sugesto: Recomenda-se que o aluno elabore as peas e, em seguida, assista
aula respectiva para conferncia.

06

Esta pea elaborada pelo professor Rodrigo Bello na aula 17, bloco 04

Lili Estrela, brasileira, solteira, 50 anos, ex-atriz e modelo, atualmente professora de ingls, residente e
domiciliada em Curitiba, no Paran, na Rua Sete de Setembro, 404, apartamento 201, no Centro da Cidade,
portadora da carteira de identidade 12131415-2, inscrita sob o CPF nmero 324.567.987-56, foi, no dia 10
de fevereiro do ano em curso, preparando-se para ir Balnerio Cambori em uma famosa boate de msica
eletrnica, presa em flagrante numa blitz feita pela Polcia Militar na regio de sada da cidade, portando 14
comprimidos de ecstasy, substncia entorpecente proscrita no Brasil, de acordo com normas regulamentares.
Lavrado o Auto de Priso em Flagrante, acostado lado preliminar de constatao, com a devida comunicao
ao Juiz competente, viu-se Lili em uma enrascada. Nunca tinha ido a uma delegacia, muito menos presa em
flagrante.
Conforme art. 310 III CPP, o juiz a liberou logo em seguida.
Todavia, Lili estava desesperada e receosa que sua famlia soubesse do ocorrido. Queria apenas se divertir
com as amigas no famoso litoral catarinense e seduzida e influenciada por outras amigas, resolveu levar os
comprimidos para experimentar pela primeira vez a chamada droga do amor. Encontrava-se Lili num
momento de libertao, j que estava recm separada do marido Arnaldo Constelao.
O Delegado Firmino Nascimento que conduziu o IP realizou algumas diligncias e em interrogatrio, onde foi
acompanhada de seu advogado e com direito ao silncio alertado, a indiciada afirmou que nunca em sua vida
tinha experimentado drogas. Todavia, o nobre e conservador Delegado, no acreditou em sua verso j que,
sendo ex-atriz houve uma desconfiana natural por parte do Delegado de tanto abalo para uma pessoa s.
Estaria ela representando?, imaginou a autoridade policial.
Durante o trmite investigativo, foi inserida ficha de antecedentes criminais de Lili que confirmaram a
ausncia de antecedentes criminais. Alm disso, foram juntadas pelos representantes legais da indiciada,
comprovantes bancrios, relaes de bens, exames laboratoriais que atestaram a ausncia de substncia
ilegal nas ltimas 24horas aps sua sada da delegacia e comprovantes de imposto de renda, que atestaram
realmente ser a indiciada uma pessoa de muitos bens e investimentos, tendo em vista seu passado de
sucesso nas passarelas internacionais.
Feito o relatrio pela autoridade policial, os autos foram remetidos Justia, onde, em 10 de abril do mesmo
ano, o representante do Ministrio Pblico apresentou denncia por trfico de entorpecentes.
Vale observar que, embora tenha sido o flagrante se dado em poca de feriado com notrio conhecimento
que existem muitos usurios de drogas em boates de msica eletrnica, as amigas, Jorgina e Carlinha, no
souberam dizer se Lili tinha algum contato com drogas.
Oferecida a ao penal, voc, advogado recm-formado, aprovado no difcil exame de ordem, contratado
para apresentar a medida judicial cabvel abordando todos os aspectos pertinentes favorveis sua cliente.

07 Esta pea elaborada pelo professor Rodrigo Bello na aula 10, bloco 03
Leomir foi acusado de roubo qualificado por denncia do Promotor de Justia da comarca da Capital, no dia 1
de julho do corrente ano. Dela constou que ele subtraiu importncia em dinheiro de Antnio, utilizando-se de
um revlver de brinquedo, cuja semelhana com o verdadeiro era impressionante. Na denncia o rgo
ministerial arrolou, para serem ouvidos em juzo, a vtima e dois policiais militares que efetuaram a priso
poca.
O juiz, em audincia de instruo e julgamento, no permitiu que promotor e advogado se manifestassem e,
seguindo o sistema presidencialista de inquirio, fez perguntas diretas ao ru num primeiro momento e
depois s testemunhas. Leomir foi ouvido no dia 5 de setembro, alertado sobre o direito ao silncio e com
seu advogado chegando aps o incio dos trabalhos. Leomir confessou, com detalhes, a prtica delituosa,
descrevendo a vtima e afirmando que o dinheiro fora utilizado na compra de crack. Estava perdido,
desiludido e viciado. Afirmou, ainda, que havia sido internado vrias vezes para tratamento mas nada tinha
adiantado.
O advogado, solicitou em audincia, um exame toxicolgico, atendido pelo magistrado e que fossem ouvidos
pai e me de Leomir. O juiz indeferiu este pedido final.
A vtima, ltima a ser ouvida, confirmou o fato e afirmou que no viu o rosto do autor do crime porque
estava encoberto e, por isso, no tinha condies de reconhec-lo. Os dois policiais afirmaram que ouviram a
vtima gritando que havia sido roubada, mas nada encontraram; contudo, no dia seguinte, houve, no mesmo
local, outro roubo, sendo o acusado preso quando estava fugindo e, por isso, ligaram o fato com o do dia
anterior; o acusado, por estar visivelmente drogado, no teve condies de esclarecer o fato.
O Promotor de Justia pediu a condenao, alegando que a materialidade estava provada e que a confisso
do acusado, prova mais importante nos autos, era crucial para a condenao. Afirmou ainda que a pena base
deveria ser aumentada, tendo em vista que na Folha de Antecedentes Criminais de Leomir constavam 3
inquritos em curso e uma ao penal em curso por agresso a sua ex-mulher no Juizado de Violncia
Domstica e Familiar contra a mulher.
Intimado o acusado, voc contratado para defend-lo. Apresente a pea processual cabvel.

08

Esta pea elaborada pelo professor Rodrigo Bello na aula 13, bloco 03

Hugo foi denunciado por ter, no dia 5 de junho de 2010, por volta das 23h 30 min, em frente ao Shopping
Tijuca, Rio de Janeiro-RJ, desferido, com inteno de matar, disparos de arma de fogo contra Andressa, sua
namorada que estava voltando da faculdade com seu amigo, Rafael Jorge. Hugo suspeitava de uma traio e
por isso, sem hesitar disparou em direo a Andressa. Rafael nada pode fazer e saiu em disparada. Os
disparos, por sua natureza, e sede, foram a causa eficiente da morte da vtima, razo pela qual Hugo estaria
incurso nas penas do art. 121, caput, do Cdigo Penal (CP).
Aps regular trmite, sobreveio a deciso de pronncia, determinando que Hugo fosse submetido a jri
popular e preso em decorrncia desta deciso.
Em pronncia a magistrada Llian Priscila afirmou que Hugo tinha tendncia ao crime e que j tinha um
histrico de perseguio em relao as suas namoradas, conforme o que foi colhido em fase probatria.
Afirmou ainda que era chamado de louco e desequilibrado no bairro onde morava, inclusive por sua exnamorada Vanessa Cristina, ouvida em audincia.
No dia do julgamento, terminada a inquirio das testemunhas, o promotor de justia Josef deu incio
produo da acusao. Durante sua explanao perante o conselho de sentena, com o fito de influenciar o
nimo dos julgadores quanto conduta pretrita de Hugo, o promotor Josef mostrou aos jurados, sem a
concordncia da defesa, documentos relativos a outro processo, no qual o ru Hugo era acusado de crime de
homicdio qualificado praticado em 2/5/2005. Salientou, ainda, o rgo ministerial que os jurados deveriam
pensar o que quisessem acerca da recusa, pela defesa, da produo da nova prova.
Finda a acusao, foi dada a palavra ao defensor, que pediu ao magistrado o registro, em ata, de que o
promotor de justia Josef havia mostrado aos jurados documentos relativos a outro processo a que respondia
o ru, a despeito da discordncia da defesa. O pleito defensivo foi deferido. Ademais, tratou a defesa das
questes de mrito, bem como advertiu os jurados acerca da primariedade do
ru.
Encerrado a fase instrutria em plenrio, a magistrada Llian Priscila indagou aos jurados se estavam aptos a
julgar. Com a afirmativa, foram levados Sala Secreta e elaborado os quesitos acerca do feito.

Primeiramente responderam sobre a autoria do delito e em seguida sobre a existncia do crime. Com o
resultado, foi publicada em 5 de dezembro de 2010 a sentena do IV Tribunal do Jri. Hugo foi condenado
como incurso no art. 121, 2 II do CP, pena de 12 anos de recluso, que deveria ser cumprida em regime
inicialmente fechado.
Considerando a situao hipottica descrita, formule, na condio de advogado(a) (Felipe adv. n 123.456)
contratado(a) por Hugo, a pea diversa de habeas corpus que deve ser apresentada no processo no
ltimo dia do prazo.

09

Esta pea elaborada pelo professor Rodrigo Bello na aula extra 04

Visando abrir um restaurante, Jos pede vinte mil reais emprestados a Caio, assinando, como garantia, uma
nota promissria no aludido valor, com vencimento para o dia 15 de maio de 2010. Na data mencionada, no
tendo havido pagamento, Caio telefona para Jos e, educadamente, cobra a dvida, obtendo do devedor a
promessa de que o valor seria pago em uma semana.
Findo o prazo, Caio novamente contata Jos, que, desta vez, afirma estar sem dinheiro, pois o restaurante
no apresentara o lucro esperado. Indignado, Caio comparece no dia 24 de maio de 2010 ao restaurante e,
mostrando para Jos uma pistola que trazia consigo, afirma que a dvida deveria ser saldada imediatamente,
pois, do contrrio, Jos pagaria com a prpria vida. Aterrorizado, Jos entra no restaurante e telefona para a
polcia, que, entretanto, no encontra Caio quando chega ao local.
Os fatos acima referidos foram levados ao conhecimento do delegado de polcia da localidade, que instaurou
inqurito policial para apurar as circunstncias do ocorrido. Ao final da investigao, tendo Caio confirmado a
ocorrncia dos eventos em sua integralidade, o Ministrio Pblico o denuncia pela prtica do crime de
extorso qualificada pelo emprego de arma de fogo. Recebida a inicial pelo juzo da 5 Vara Criminal, o ru
citado no dia 18 de janeiro de 2011.
Procurado apenas por Caio para represent-lo na ao penal instaurada, sabendo-se que Joaquim e Manoel
presenciaram os telefonemas de Caio cobrando a dvida vencida, e com base somente nas informaes de
que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija, no ltimo dia do prazo, a pea
cabvel, invocando todos os argumentos em favor de seu constituinte.

10

Esta pea elaborada pelo professor Rodrigo Bello na aula 11, bloco 01

Em 12/07/2007, ano em que Bruno atingiu a maioridade civil e recebeu sua carteira nacional de habilitao,
seus pais lhe do um carro de presente. Entusiasmado, o rapaz resolve dar um passeio para estrear o
automvel. J na rua, avista Ritinha, 18 anos, menina de famlia pobre, por quem sempre nutriu extrema
simpatia amorosa, sem, contudo, ser correspondido.
Ao parar ao lado da moa, tenta conquist-la, mas a mesma no demonstra o menor interesse, mesmo
estando Bruno motorizado.
Indignado, Bruno empurra Ritinha para dentro do carro, ferindo o brao da moa, e se encaminha para um
terreno baldio desejando finalmente satisfazer sua luxria. A moa, desesperada, pois no nutria qualquer
simpatia pelo rapaz, principia a chorar descontroladamente e a chamar muito a ateno dos transeuntes, o
que faz Bruno liber-la sem concretizar seu intento, aproximadamente 2 horas aps.
Noticiado o fato polcia no mesmo dia pelos pais da moa, foi o rapaz acusado pela prtica do delito do art.
148 do Cdigo Penal, sendo a denncia oferecida em 12/01/2008 e recebida em 28/02/2008.
Realizadas as provas de acusao e de defesa em audincia, foram requeridas determinadas diligncias, onde
foram apurados a primariedade, os bons antecedentes de Bruno e a ausncia de agravantes.
J tendo se manifestado o Ministrio Pblico, voc procurado pela famlia do rapaz, em 12/04/2008, para
promover a pea processual competente, devendo abordar todas as questes que podem ser utilizadas em
favor do constituinte.

MONITORIAS
Monitorias so aulas extras realizadas ao vivo do Rio de Janeiro
(na sede do Curso Frum). Elas sero ministradas no perodo da tarde,
totalizando 3 aulas das 14:00hs as 17:00hs, previamente marcadas.
Contedo das monitorias:
Monitoria Questes Inditas
Monitoria 2 Peas Prtico-Profissionais
Monitoria Smulas Penais e Processuais Penais
Com Felipe Novaes & Rodrigo Bello
Ateno: aluno Frum TV no perde aula! Se o aluno, por qualquer motivo,
no puder assistir monitoria ao vivo, no h motivo para preocupao: as
monitorias sero gravadas e disponibilizadas na rea do aluno em at 72 hs.
Monitoria Questes
Questes Processo Penal:
1) Por no existir quadro de peritos oficiais em pequena cidade do interior, o juiz determinou que
Praxedes, conhecido no local como excelente mecnico de automveis, se encarregasse da percia
determinada na suspenso e barra de direo de um veculo acidentado, objetivando saber se o acidente
decorreu da negligente conservao ou de causa no atribuvel ao condutor. Praxedes realiza todos os
exames necessrios e apresenta o laudo respectivo, afirmando a m conservao do veculo, o que foi
causa direta do acidente. Pergunta-se:
a) vlida a nomeao de particular para realizao de percia judicial?
b) O fato de no ter o nomeado prestado compromisso viola o ordenamento jurdico?
c) nulo o laudo pericial firmado por um s perito?
2) Carlos Eduardo, advogado, procurado por Snia com a notcia de que est sendo constantemente
ofendida moralmente por uma vizinha. Os xingamentos foram perpetrados no dia 21.04.2013. Sobre a
narrativa responda fundamentadamente:
a) qual o prazo para oferecimento da ao penal (precise o dia)?
b) quais os requisitos da ao penal?
c) qual dever ser a deciso do juiz caso a ao penal seja apresentada sem procurao?
d) qual o recurso que cabe da deciso de no recebimento da ao penal no procedimento ordinrio e no
procedimento sumarssimo?
e) Cite dois exemplos de crimes contra a honra que no so julgados pelo JECRIM.
3) Um policial civil desconfiado de determinado motorista estar embriagado, solicita, educadamente, em
operao de lei seca, que o condutor saia do veculo. Conforme ordenamento jurdico ptrio, como o
policial deve agir, legalmente, para demonstrar o estado de embriaguez do motorista? Aborde as
diferenas entre infrao e crime de embriaguez ao volante.
4) Xavier famoso carteiro da ECT assaltado perto da Central do Brasil. Os gatunos levam cartas,
cheques e cartes que deveriam ser entregues, alm do MP3 e celular de Xavier. Qual o juzo
competente para julgamento deste crime?

5) De qual polcia a atribuio para investigao de crimes eleitorais? E de crimes cometidos dentro das
dependncias do Congresso Nacional?
Questes Penal:
Questo 1) A sociedade empresarial Papis Brasil S/A tem como atividade principal a produo de papais
e de papelo, em sua linha de produo utiliza cloro e outras substncias qumicas para clareamento dos
papis. Em reunio de acionistas realizada recentemente, ficou decidido, pelos quatro acionistas
presentes, que o lixo qumico originado da linha de produo seria armazenado em tanques imprprios e
posteriormente descartados no pequeno rio que passava atrs da sede da indstria. Tal conduta foi
realizada, por determinao dos quatro acionistas, por dois funcionrios da citada empresa, que aps
questionarem os patres quanto a legalidade da ordem, foram ameaados de demisso imediata, caso
no cumprissem o determinado, inclusive sendo ameaados de serem rotulados falsamente de ladres
para que no conseguissem mais empregos. No dia determinado o lixo qumico foi derramado no pequeno
rio causando contaminao de suas guas, mortandade de peixes e a interrupo do abastecimento de
guas de duas cidades localizadas um pouco abaixo da indstria. Diante da situao hipottica responda
fundamentadamente os questionamentos abaixo:
A) A responsabilidade penal pela prtica desta conduta recai sobre que pessoas?
B) A pessoas jurdica poder ser denunciada pelo crime mesmo que o Ministrio Pblico no consiga
individualizar as condutas dos acionistas?
C) Caso ocorra a extino da punibilidade das pessoas fsicas a pessoas jurdica ser beneficiada de
algum modo?
Questo 2) A pessoa jurdica Cravos Embelezamento atua no mercado de produtos de beleza h alguns
anos. Nos ltimos tempos vem passando por inmeras dificuldades financeiras, que levou seu diretor
financeiro, Julio Semp, a decidir por interromper os repasses de IRPF ao fisco, embora os descontos nos
salrios dos seus funcionrios continuasse ocorrendo, pois no havia caixa suficiente para o pagamento
dos salrios e do recolhimento, optando o gestor por manter os salrios em dia junto aos funcionrios.
Por outro lado, tambm por deciso do dirigente a empresa deixou de emitir notas fiscais pelo
fornecimento de alguns produtos, deixando de pagar os tributos estaduais e federais, referentes a sua
comercializao. Os fatos correram apenas no ltimos ms de funcionamento da empresa, que acabou
encerrando suas atividades informalmente em virtude das dificuldades financeiras atravessadas.
Notificado pelos rgos fiscais competentes, Julio, na condio de representante legal da sociedade,
compareceu e defendeu a empresa nas averiguaes legais, concludo o procedimento fiscal, foram
lanados definitivamente os tributos referentes ao no recolhimento e as notas no emitidas. De acordo
com a situao hipottica responda as questes abaixo.
a) Quais os crime praticados?
b) A quem compete processar e julgar tais crimes?
c) O Ministrio Pblico pode denunciar Julio com base em peas de informao oferecidas pelo contador
da empresa, antes da concluso dos processos administrativos.
d) Caso Julio, sabendo do lanamento definitivo, obtenha parcelamento dos tributos sonegados e no
recolhidos, haver reflexos penais?
Questo 3) Carlos Agal na ltima semana, na conduo de carro de som, passou pelas ruas de um bairro
da cidade de So Paulo, executando uma gravao realizado por ele horas antes. A gravao afirmava
que os comerciantes de tal bairro deveriam negar atendimento, em seus estabelecimentos, a pessoas de
origem nordestina, pois a presena massiva de migrantes nordestinos na cidade era responsvel pelo alto
ndice de desemprego e de violncia, que esses nordestinos ainda eram responsveis pelas pssimas
opes polticas nas ltimas eleies. No final do dia, Juscelino Moura, nordestino e morador da cidade
procura por Carlos Agal, com o objetivo de solicitar explicaes sobre o ocorrido, Carlos o convida para
entrar em sua casa e lhe oferece uma bebida, que continha um sedativo, apos o desmaio, amarra
Juscelino e, somente pelo fato de ser nordestino, passa a agredi-lo fisicamente causando sofrimento
fsico. Em razo das leses corporais sofridas, Juscelino perde a viso de um dos olhos. Quais os crimes
praticados por Carlos Agal?
Questo 4) Tertuliano, desejando matar sua esposa Amorflia e usando seus conhecimentos
profissionais, exmio qumico que era, prepara um veneno com gosto de mel e, para disfarar, coloca o

contedo lquido num frasco de Aloe Vera, produto natural que era regularmente consumido pela mesma,
deixando o frasco no lugar em que Amorflia costumava manter o produto.
Sucede que a empregada do casal, ao arrumar a casa, resolve guardar o frasco em questo no armrio,
j que ainda havia outro em uso.
Ao cair da noite, Amorflia, como era de costume, ingere seu Aloe Vera e se deita no sof para
descansar, espera de seu marido.
Sucede que a mesma adormece, o que no era comum, e Tertuliano, quando chega do trabalho e a v no
sof, pensa que ela tinha ingerido o veneno que ele havia preparado e, por conseguinte, tinha morrido.
Ento, para comemorar, Tertuliano apanha sua arma e a descarrega em Amorflia, a qual vem a falecer,
em virtude dos disparos desferidos por Tertuliano.
Pergunta-se: Tertuliano cometeu algum crime? Qual? E por qu?
Questo 5) Tertuliano, aps ter matado sua primeira mulher e escapado de uma punio mais severa,
casa-se novamente, desta feita com Martifinlia, portadora de grave doena mental, com quem se muda
para a cobertura de um prdio de dez andares, situado na rua das Hortnsias, n 24, centro da cidade de
Sucupira.
Numa noite de lua cheia, Tertuliano convence sua esposa a saltar do referido prdio, segurando uma
raquete de tnis em cada mo e com vrias penas de pavo presas s costas, dizendo para ela que, deste
modo, conseguiria voar.
Tertuliano queria a morte de Martifinlia com o objetivo de herdar seus bens, j que se tratava de uma
mulher muito rica.
O fato ocorreu no dia 1 de abril de 2007, meia-noite.
Martifinlia salta da cobertura e, obviamente, projetada em parafuso at o cho, onde cai morta.
A Autoridade Policial da circunscrio respectiva instaura inqurito e o manda concludo e relatado para
voc, que o Promotor com atribuio para apreci-lo. Todas as peas tcnicas constam dos autos e
foram ouvidas as nicas testemunhas do fato, Ananias Simprocncio e Neemias Simprocncio, primos de
Martifinlia, que confirmaram toda a histria.
Diante disto:
Tertuliano cometeu algum crime? Qual e por qu?

Monitoria
2 Peas Prtico-Profissionais

Pea:
No dia 10 de maro de 2011, aps ingerir um litro de vinho na sede de sua fazenda, Jos Alves pegou seu
automvel e passou a conduzi-lo ao longo da estrada que tangencia sua propriedade rural. Aps percorrer
cerca de dois quilmetros na estrada absolutamente deserta, Jos Alves foi surpreendido por uma equipe da
Polcia Militar que l estava a fim de procurar um indivduo foragido do presdio da localidade. Abordado pelos
policiais, Jos Alves saiu de seu veculo trpego e exalando forte odor de lcool, oportunidade em que, de
maneira incisiva, os policiais lhe compeliram a realizar um teste de alcoolemia em aparelho de ar alveolar.
Realizado o teste, foi constatado que Jos Alves tinha concentrao de lcool de um miligrama por litro de ar
expelido pelos pulmes, razo pela qual os policiais o conduziram Unidade de Polcia Judiciria, onde foi
lavrado Auto de Priso em Flagrante pela prtica do crime previsto no artigo 306 da Lei 9.503/1997, c/c
artigo 2, inciso II, do Decreto 6.488/2008, sendo-lhe negado no referido Auto de Priso em Flagrante o
direito de entrevistar-se com seus advogados ou com seus familiares.
Dois dias aps a lavratura do Auto de Priso em Flagrante, em razo de Jos Alves ter permanecido
encarcerado na Delegacia de Polcia, voc procurado pela famlia do preso, sob protestos de que no
conseguiam v-lo e de que o delegado no comunicara o fato ao juzo competente, tampouco Defensoria
Pblica.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima,
na qualidade de advogado de Jos Alves, redija a pea cabvel, exclusiva de advogado, no que tange
liberdade de seu cliente, questionando, em juzo, eventuais ilegalidades praticadas pela Autoridade Policial,
alegando para tanto toda a matria de direito pertinente ao caso.

Pea:
Em 7/8/2005, CAIO foi condenado, pelo Juzo da 9. Vara Federal Criminal da Seo Judiciria do Rio de
Janeiro, a pena de dois anos de recluso e multa pela prtica do crime previsto no artigo 171, 3., do
Cdigo Penal, porque teria recebido, fraudulentamente, benefcio previdencirio, no valor de R$ 5.000,00, em
prejuzo do INSS, por meio de saque da quantia no caixa bancrio, com o uso de documento de identidade
que pertencia a beneficirio j falecido. O fato ocorreu em 8/5/2004. A sentena determinou o cumprimento
da pena em regime aberto, negando expressamente a sua substituio por pena restritiva de direitos por
considerar que o ru no preenchia o requisito do artigo 44, III, do Cdigo Penal, por se encontrar indiciado
em outros inquritos por fatos anlogos. O apelo interposto pela defesa de Caio teve provimento negado pela
3. Turma do Tribunal Regional Federal da 2. Regio, por maioria de votos. Na ocasio, restou vencido o
desembargador federal Tcio, que (A) acolhia a preliminar de nulidade da sentena pela ausncia de exame
pericial no documento utilizado por Caio; (B) no mrito, reformava a sentena condenatria para absolver
Caio por insuficincia de provas para a condenao, a qual foi baseada no testemunho judicial da autoridade
policial que oficiou na fase do inqurito, informando ter chegado a Caio por meio de denncia annima,
corroborada por confisso policial, sendo certo que Caio foi submetido pelo juzo a reconhecimento pelo caixa
do banco, de acordo com o procedimento previsto no artigo 226 do Cdigo de Processo Penal, que restou
negativo; (C) autorizava a substituio da pena por pena restritiva de direitos, mesmo havendo na folha de
antecedentes criminais de Caio diversas anotaes relativas a inquritos policiais, em andamento, por outras
fraudes contra o INSS.
Redija a pea processual adequada situao descrita, invocando todos os fundamentos jurdicos
pertinentes. Ao final, assine como advogado, utilizando o nome JOS DA SILVA, inscrio OAB/RJ 0001.

PEAS E QUESTES DISCURSIVAS DO

CHAT (AULA EXTRA 07)
Peas e Questes Discursivas trabalhadas no Chat.
A correo das mesmas encontra-se na Aula Extra n 07. Nossa sugesto
que sejam feitas antes da visualizao das aulas.
Pea:
Mrcio, brasileiro, solteiro, pedreiro, atualmente recluso no Centro de Readaptao Penitenciria de
Presidente Bernardes SP, foi condenado, pelo juiz da 2.a Vara Criminal de So Paulo SP, a 8 anos de
recluso, em regime fechado, pela prtica do crime previsto no art. 157, 2., incisos I e II.
Recentemente, progrediu ao regime semi-aberto, razo pela qual ainda no faz jus progresso ao regime
aberto.
Mrcio, que j cumpriu 5 anos do total da pena, tem profisso certa e definida e est trabalhando, com
carteira assinada, como pedreiro, demonstra inteno de fixar residncia na Colnia Agrcola guas Lindas,
lote 1, Guar DF, em companhia de seus pais, bem como de constituir uma famlia to logo seja colocado
em liberdade.
Em razo disso, por meio da defensoria pblica, pleiteou ao juzo competente a concesso do livramento
condicional.
O juiz indeferiu o pedido de livramento condicional, visto que, no relatrio carcerrio expedido pelo diretor
daquele estabelecimento prisional, consta uma tentativa de fuga em 22/4/2006, na qual Mrcio estivera
envolvido. Entretanto, no mesmo relatrio, a autoridade carcerria informa que, atualmente, o detento, no
reincidente em crime doloso, ostenta bom comportamento e exerce trabalho externo.
Considerando a situao hipottica descrita, formule, na condio de advogado(a) contratado(a) por Mrcio,
a pea diversa de habeas corpus que deve ser apresentada no processo.
Pea:
Gisele foi denunciada, com recebimento ocorrido em 31/10/2010, pela prtica do delito de leso corporal
leve, com a presena da circunstncia agravante, de ter o crime sido cometido contra mulher grvida. Isso
porque, segundo narrou a inicial acusatria, Gisele, no dia 01/04/2009, ento com 19 anos, objetivando
provocar leso corporal leve em Amanda, deu um chute nas costas de Carolina, por confundi-la com aquela,
ocasio em que Carolina (que estava grvida) caiu de joelhos no cho, lesionando-se.
A vtima, muito atordoada com o acontecido, ficou por um tempo sem saber o que fazer, mas foi convencida
por Amanda (sua amiga e pessoa a quem Gisele realmente queria lesionar) a noticiar o fato na delegacia.
Sendo assim, to logo voltou de um intercmbio, mais precisamente no dia 18/10/2009, Carolina
compareceu delegacia e noticiou o fato, representando contra Gisele. Por orientao do delegado, Carolina
foi instruda a fazer exame de corpo de delito, o que no ocorreu, porque os ferimentos, muito leves, j
haviam sarado. O Ministrio Pblico, na denncia, arrolou Amanda como testemunha.
Em seu depoimento, feito em sede judicial, Amanda disse que no viu Gisele bater em Carolina e nem viu os
ferimentos, mas disse que poderia afirmar com convico que os fatos noticiados realmente ocorreram, pois
estava na casa da vtima quando esta chegou chorando muito e narrando a histria. No foi ouvida mais
nenhuma testemunha e Gisele, em seu interrogatrio, exerceu o direito ao silncio. Cumpre destacar que a
primeira e nica audincia ocorreu apenas em 20/03/2012, mas que, anteriormente, trs outras audincias
foram marcadas; apenas no se realizaram porque, na primeira, o magistrado no pde comparecer, na
segunda o Ministrio Pblico no compareceu e a terceira no se realizou porque, no dia marcado, foi dado
ponto facultativo pelo governador do Estado, razo pela qual todas as audincias foram redesignadas.
Assim, somente na quarta data agendada que a audincia efetivamente aconteceu. Tambm merece
destaque o fato de que na referida audincia o parquet no ofereceu proposta de suspenso condicional do
processo, pois, conforme documentos comprobatrios juntados aos autos, em 30/03/2009, Gisele, em
processo criminal onde se apuravam outros fatos, aceitou o benefcio proposto.
Assim, segundo o promotor de justia, afigurava-se impossvel formulao de nova proposta de suspenso
condicional do processo, ou de qualquer outro benefcio anterior no destacado, e, alm disso, tal dado

deveria figurar na condenao ora pleiteada para Gisele como outra circunstncia agravante, qual seja,
reincidncia.
Nesse sentido, considere que o magistrado encerrou a audincia e abriu prazo, intimando as partes, para o
oferecimento da pea processual cabvel.
Como advogado de Gisele, levando em conta to somente os dados contidos no enunciado, elabore a pea
cabvel.
Questes:
1) Lear possui trs filhas Goneril, Regan e Cordlia , que, encontrando-se com ele em local pblico, no
dia 5/3/2007, chamaramno, em razo de desavenas familiares, deserdado, p-de-chinelo, p-rapado,
na presena de outras pessoas. Lear, inconformado com as ofensas assacadas contra si, constituiu advogado
que ajuizou queixa-crime, no dia 5/9/2007, contra todas as trs filhas de Lear, imputando-lhes o crime de
injria (artigo 140 do Cdigo Penal). Durante a fase de instruo processual, Lear celebrou suas bodas de
ouro matrimoniais com grande festa, para a qual convidou somente Goneril e Regan. A primeira aceitou o
convite, comparecendo ao evento e se reconciliando com o pai. A segunda no aceitou o convite, tendo
optado por manter rompidas suas relaes com Lear. Na qualidade de advogado constitudo por Cordlia,
exponha, de forma juridicamente fundamentada, as duas teses jurdicas defensivas que podem ser inferidas
do enunciado da questo.
2) Hattori Hanzo teve decretada sua priso temporria no curso de um inqurito em que se investigava o
crime de sonegao fiscal (artigo 1. da Lei 8.137/90) praticado por uma quadrilha de fraudadores. Segundo
os policiais que realizaram a investigao, Hattori Hanzo era o intermedirio da quadrilha, aquele que
captava clientela interessada em beneficiar-se das fraudes e contatava os servidores pblicos responsveis
por implementar a fraude nos sistemas de dados do INSS.Ao ser preso, Hattori Hanzo foi interrogado pela
autoridade policial, ocasio em que se recusou a prestar depoimento, invocando seu direito constitucional de
permanecer em silncio. Passados quinze dias da priso, a autoridade policial no lograra obter nenhuma
prova do crime nem indcios da autoria de outros criminosos. Assim, no dcimo quinto dia, a autoridade
policial retornou cela de Hattori Hanzo e indagou-lhe se pretendia continuar a exercer seu direito de calar
ou preferia prestar novo depoimento e colaborar com a justia. Hattori Hanzo prestou um
novo depoimento, no qual confessou as fraudes que praticara, apontando, inclusive, os co-autores. Com base
nesse depoimento, foram feitas novas investigaes, descobrindo-se provas que no teriam sido descobertas
sem que Hattori Hanzo tivesse colaborado com sua confisso. Considerando a situao hipottica acima
narrada, responda, de forma juridicamente fundamentada, aos seguintes questionamentos. vlido o
segundo depoimento prestado em sede policial por Hattori Hanzo? As provas obtidas podero servir de
suporte ao oferecimento de denncia contra os outros co-autores do crime?
3) Iago e Otelo associaram-se e promoveram a introduo, no Pas, de 100.000 pacotes de cigarros
destinados exclusivamente exportao. Os cigarros foram adquiridos no Paraguai do importador Hamlet.
Iago e Otelo cruzaram a fronteira na cidade de Foz do Iguau PR, onde venderam a mercadoria para
Desdmona, pelo valor de R$ 1.000.000,00. Apurou-se, tambm, que Iago guardara, dentro de um cofre, em
sua casa, os R$ 500.000,00 que lhe couberam, ao passo que Otelo depositara R$ 250.000,00 na conta
corrente de sua namorada e comprara aes de empresas de energia, petrleo e minerao, no valor de R$
250.000,00. Essas aes foram posteriormente trocadas por um apartamento na Tijuca, registrado em nome
de um primo de Otelo. Considerando a situao hipottica acima, esclarea, de forma juridicamente
fundamentada, quais foram os crimes praticados por Iago e Otelo; e qual o juzo criminal competente para
processar e julgar os fatos descritos.

PEAS E QUESTES DISCURSIVAS DO

CHAT (AULA EXTRA 08)
Nossa sugesto que a pea e a questo sejam feitas antes da aula para
conferncia no dia da aula.
Pea:
Trata-se de ao penal movida pelo ilustre Promotor de Justia, representante do Ministrio Pblico do
Distrito Federal, com atribuies na 3 Vara Criminal de Braslia/DF, em face de FRANCISCO DA SILVA,
brasileiro, solteiro, estudante, nascido a 27/07/74 (Cart. de Id. n 1.268.312 SSP/DF), residente na
QNN 4, conj. H, casa 100, em Taguatinga/DF e VICENTE DE SOUZA, brasileiro, solteiro, comerciante,
nascido a 14/5/75, residente na QNM 30, conj. S, casa 20, em Taguatinga/DF pela prtica dos fatos a
seguir descritos:
No incio da noite do dia 24 de junho de 2009, nas proximidades da Estao
Rodoferroviria de Braslia, FRANCISCO DA SILVA, e VICENTE DE SOUZA, enquanto caminhavam
em direo ao ponto de nibus, avistaram MANOEL PEREIRA, brasileiro, vivo, desempregado,
nascido em 15/09/1935, deitado no banco, coberto apenas com trapos e papelo. Vendo que ele se
encontrava dormindo, FRANCISCO E VICENTE imbudos de nimo jacoso, resolveram, de comum
acordo, tirar um sarro com o velho. Assim, aps cutucado MANOEL com um pedao de pau, este
levantou-se e correu atrs de FRANCISCO E VICENTE, jogando uma pedra que acertou as costas de
FRANCISCO. Diante desse contexto, furiosos com tal reao, os dois amigos, voltaram-se contra
MANOEL, passando a espanc-lo com socos e pontaps. Em dado momento, diante da aproximao
de um nibus e percebendo que o velho jazia inanimado, foram embora, correndo do local.
MANOEL, foi levado imediatamente ao Hospital de Base, mas no resistiu aos ferimentos
e faleceu naquela mesma noite.
No laudo de exame cadavrico, acostado aos autos, ficou constatado que a vtima,
MANOEL PEREIRA, era portador de cardiopatia congnita, provocada pelo Mal de Chagas. Assim,
ficou consignado, pelos peritos do IML, a seguinte concluso: ...embora presentes equimoses
violceas nas faces, trax e abdmen, caracterizadoras de agresso por instrumento contundente,
as leses, por si s, no seriam suficientes para acarretar a morte. O bito decorreu de parada
cardiorespiratria, em face da leso cardaca preexistente, resultante da forte descarga emocional
proveniente da agresso sofrida.
Passadas algumas horas, FRANCISCO e VICENTE foram presos e, assim, lavrou-se auto
de priso em flagrante, em que os acusados negaram a autoria dos fatos.
FRANCISCO DA SILVA e VICENTE DE SOUZA foram dados como incursos nas
sanes do art. 121, 2, inciso II, c/c o art. 29, ambos do Cdigo Penal. Defesa apresentada, com rol
de testemunhas, apresentadas por defensores constitudos s fls. 43 e fls. 44.
Os rus, que se encontravam presos, foram requisitados e submetidos a
interrogatrio, tendo direito entrevista prvia apenas Francisco, pois Vicente chegou atrasado e o juiz
quis adiantar os trabalhos. Iniciando o ato, ambos algemados tiveram oportunidade de negar a autoria
dos fatos narrados na denncia. Alegou FRANCISCO, que no pretendia matar o velho e que s deu um
empurro no velho para repelir a agresso injusta do mesmo. Afirmou VICENTE que queria apenas dar
uma lio de moral no velho, por isso, deu um tapinha no peito do velho, mas que jamais aderiu
conduta de espancar MANOEL.
Na folha penal, carreada aos autos, nada consta contra FRANCISCO e VICENTE.
Na instruo criminal foram ouvidos o motorista do nibus, o cobrador, arroladas pelo Ministrio Pblico.
Todos reconheceram os rus e confirmaram os fatos que lhes foram atribudos. (fls. 50/56). As
testemunhas da defesa, como no tinham conhecimento dos fatos, limitaram-se a tecer elogios vida
pregressa dos rus (fls. 61/66).
Terminada a inquirio das testemunhas, o MM. Juiz abriu os debates
comeando pelo Ministrio Pblico em cumprimento do art. 4114 do CPP, tendo o Promotor, aps tecer
comentrios sobre a prova pericial, finalizou seu pronunciamento dizendo: ... desta forma, sendo as
provas colhidas suficientes para embasar o pedido condenatrio, requer o Parquet seja feita justia!. Em

cumprimento s disposies contidas no mesmo artigo, voc, candidato, apresentou brilhante defesa,
analisando as provas e sustentando, em profundidade a tese cabvel espcie. Mas, mesmo assim, o MM.
Juiz, baseando-se, de forma distorcida, da prova constante dos autos do processo, pronunciou
FRANCISCO e VICENTE como incursos nas penas do art. 121, 2, inciso II, do Cdigo Penal c/c art. 29
do mesmo diploma legal, para serem submetidos a julgamento pelo Tribunal do Jri de Braslia/DF.
Diante desse contexto, voc, (Joel Lima OAB n 124-987) candidato e advogado dos rus, Francisco da
Silva e Vicente de Souza, foi devidamente intimado, no dia 26/11/2009, sexta-feira, a se manifestar no
primeiro dia do prazo. Peticione.
Questo:
Tertuliano, desejando matar sua esposa Amorflia e usando seus conhecimentos profissionais, exmio
qumico que era, prepara um veneno com gosto de mel e, para disfarar, coloca o contedo lquido num
frasco de Aloe Vera, produto natural que era regularmente consumido pela mesma, deixando o frasco no
lugar em que Amorflia costumava manter o produto.
Sucede que a empregada do casal, ao arrumar a casa, resolve guardar o frasco em questo no armrio,
j que ainda havia outro em uso.
Ao cair da noite, Amorflia, como era de costume, ingere seu Aloe Vera e se deita no sof para
descansar, espera de seu marido.
Sucede que a mesma adormece, o que no era comum, e Tertuliano, quando chega do trabalho e a v no
sof, pensa que ela tinha ingerido o veneno que ele havia preparado e, por conseguinte, tinha morrido.
Ento, para comemorar, Tertuliano apanha sua arma e a descarrega em Amorflia, a qual vem a falecer,
em virtude dos disparos desferidos por Tertuliano.
Pergunta-se: Tertuliano cometeu algum crime? Qual? E por qu?