19-08-07 15:85 915209586 PROCELANCOBLENCO->834682752 EDH PRE. OL RAMON BLANCO BLANCO. Comte) recede he lr “Maa Perl nl te Mat Cape) Veatanay nT NN os Mori us) 138 waa swnbine anette TRANSMISION DE FAX DESTINATARIO: D. JAVIER MAFSTRE RODRIGUFZ.(Latrado) NY DE FAX: 91 222 57.95 FECHA: 19 de septiembre de2007 ASUNTO: Procedimionte ordinario JUZGADOITRIBUNAL: Primera Instancia n° 44 N* DE AUTOS: 1982007 CLIENTE: MENSAJE, Estimado compote: Adjunio be envio SENTENCA notificada en el dia de la fecha. Sin ove particule, eevibe un fuerte abtaz. Wde pista incluidly eaatula: (3 N,19-05-07 teach 15:84 915209586 PROCBLANCOBLENCO->834682792 EDM PE, 02 JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 44 MADRID SENTENCZA: 00184/2007 SUZGADO DE 1* INSTANCIA N* 44 MADRID ce amen «pres Jen i oma ita SENTENCIA ® TOEZ QUE LA DICTA : D* MARTA JOSE LORENA OCHO vIZCATNO. Hegar + MADRID Fecha ; trece de septiembre de doe mii siete PARTE DEMANDANTR : JOSH RAMON JULIO MARQURZ MARTINEZ Abogado : SIN PROFESIONAL ASIGWADO Progurador : JOGE MARTA MURUA PERNANDR; PARTE DEMANDADA asmecal eco ry Abogado : STN PROPBSTONAL ASTGNADO Produrador + RAMON BLANCO BLANCO OBIETO DEL JUICEO : OTRAS MATERIAS SENTENCIA kn Madrid a trece de septiembre de dos mil siete Dofa Marta Cos Lerana Ochoa VizeaSna, Maglatrado-Juer del Suzgado de Primera Instancia n “ad deMadrid, ha visto los presentes autos de guicle Ordinario n* ist/o7, pobre Proteccién del arecho al enor, promovidos ‘por el Brocurader de los ‘Txabunalen Don Joé Maria Muvia Pernéndez en nombre y represeatacion de bon Jocé Ramon Julio Marquez Vaveine: contra Sor MEME, vesvesentads por e1 Procurador Don Ramon Blanco Blancs, siende aulmisno parte el Ministerio Fiscal19-807 15:84 915209586 PROCELANCOBLENCO->834682752 EDH PAE. 0S ANTECIDENTES DE HECUO PRIMERO- Por 61 Procuradsr de lop Tribunales sr. Murda Fernindez, en la repreaentaclén que tiene acreditasa, se fozmlé Gemanda de Tuicio Ozdinario, sobre proteccién’ del derecho al honor contra ¢] denandado en ¢i encabezamsento expresado, que por turno de reparto correspondié a este Uuzgado. SHGUNDO.- AGmitida a tramite 1a demanca se acordd emplazar a la desandada, quien corparecio y contest en el plaze Goncedido al ciocto, oponientose a 1a denanda, con bare en Jos hechos y razonuriontos jurfdicos que estiné opertunce TERCERO.- Citadas Ins partes a 1a audiencia pravenica en la Ley, la misma tuvo lugar en 41 df gefialado, con aaletencla de ‘las cienas, raticicando la actora su denanda y la Gemandads ou. Contestacién e interesade el recibimiento a prueba por les partes, as{ se accréé proponiendose las Gonsidersdae sportunan, adnicigndose las pertinentes CUARTO.- Celebrado e1 Juicio corzespondienze con asiatencia de lac paztee, se practicaron lap pruebas aduitidas, con el yesultado que obra en autos, quedando los misnos conclusss, Para sentencia, previa fermulacién sucinta de las partes de sud Tespectivas conclusiones vespecto de las prusvas practicadas, habiéndose observado en su tramitacién las prescripciones legales. HUNDAMEHTOS 3H DERECHO PRIMERO.- Ejexcita la parte actora_en el presente Procediniento, ua accion de protecciin de. ou dexecno fondanental a1 honor, con fundanento an ios artfculos 18 20 dela CE, 10 del Convenso ce Rona Ge 4-11-50 paza la proveceién dé los” Derechos Funanos y Tibertades Pundanentales, 9.2, 3.3 y 7.7 de la Ley Oxganica 1/8? des de mayo de. Protecoién ‘civil del derecho al nono, = la intimadad personal y familiar y a la propia imagen, 13-1 ¥ 10" deta “ey 48/02 de 11 “de julia Ae Servicios do 1a Sociedad de 1a’ infouacion y de comescio electrénico y 65.2 qe la Ley 14/66 de Prensa e Inprenta. intereranco que se €eclare “gue lop hechos narradoa en 1a desanda (expresiones yo fotografia “contenicas en le p&gana web del derandado} Constituyen “atrouisiones ilegitinas en el derecho al boner y dignidad del denandante y que ge condense al devandado a Gogar’ en 1a perturbacién Ulegttina en ou derecho a1 honor, elitinando del eitio web "Alasbarricadac.org" aa Expresiones Y fotografia aventatoriaa conten e: eerecko al Eonor del actor, ae: cone 41a publicacian a gu costa ce la seitencia “en los tisnos nedios de puesta a disposicion de 2] pablico utizizado para llevar a cabo dicha intromisiéa Madeid19-807 15:84 915209586 PROCELANCOBLENCO->834682752 EDH PE, 04 legicima, concretamente _medzante una pagina web de internet ‘accesible a. pblico en general y a abonarle, on concepto de indemnizacién, 1a cantidad de 0.000 euros. Asi aleca el damandante que “Alasbarricadas.com" ea una pagina web accesible al piblico en General a través de internet y que en ou autodenominade "Foro anarquiaca para el Sebate y contacto directo entre companeria" contiens en el apartado, "Fl Rey del Pollo Frito Ramonein", graves expresiones atentatorias al derecho al honor del Actor tales como" eolanente abro este rema para expregay mi odio mas visceral a este gilipollee"..., pedante, Creido, tocapelotas/evarios, tavandulero. fea parade por lea guiréianes, mal artista, mal politiguillo, mal presentador de ‘programas de tt, chupac&maras.eto" "eclo Biento no haber cetado en el iltimo feetival que estuve pa Geacalabrarie con un pesrolo del vente {mensaje publicade el dia 13 de junio de 2.006] 0 "menudo bipSerita menos mal que hay gente que desmascara de vez en cuando a estor dentirosos, A ver si un dia de estos le aa un paro cardzace Gespués de haberse metido todo el dinero en diatae en cocaina, menus imbécil* (mensaje publicady el. 13 de junio Ge 2.005} 0 "este hombre es un gzandivimo payaaa, 36 eskoria, 1a hipocres{a personificada. No se si un tiempo pasado fus mejor, pero ahora mls aol se mereca que Be Gueridisima scan ‘se quede sin dinero que rebar y que (ermine viviendo en si amada sociedad capitaliata cone un mendigo" (nensaje publicado e1 29 de junio de 2.006) Ademés se publicd en dicha pagina web el 5 de octubre de 2.005 una fotografia manipulada del actor, en La gue aparece con 1a cabeza cortada, que upone uns grave Humillacion y amenaza contra el mism. Fanto la fotografia coma laa expresionen referidas se nantenian al tiempo d= interponicion de la demanda y al pie de las mismas se hace constar que los mensajes son responsabil-dad exclusiva 2 Sus respectivos autores, declinandose toda responsabilidad sobre los contenicos | que no vayan firmadas por la adninistracion. Tales expresiones y fotografiaa exceden da }o que se cénsidera critica y pox su qravedad y forma de divuigarse, implican intromieiones ilegitimaa y asi un grave perjiicio para el honor del actor, con menosprec:o de su dignidad, que ce cuantifica ea la outa de 6-000 sures Kiada que el sitio web "Alagharvicadas org” infringe 1a obligacion establecida por el articule 10 de 1a Tay 24/03 de 11 de julie de servicios Ga 1a anciedad de la inforuasién y de Comercio clectrénico (LESICR), al no contener infermacién alguna en sa pagina web aokre —a. ideaticad del responsable o titular de la pagina o ou donicilio “para eatablecer una comunicacién directa y sfectiva. Agi al pinchar cualquier ealace de 1a pagina para rontactar con los responsabies solo se facilita el vorzeo electronics infosalasbarricadaa.org, siends pracize al actor contratar una agencia de detectives para averiguar la identidad del titular del site web, que results el denandado y como tal praveedor de contenidos de la citada web, Tenponeable golidazio cen los mutorea ae loa Maan19-08-07 15:85 915209586 PROCELANCOBLENCO->834682752 EDH PRE. 08 contenido pablicados, una vez averiguada su identidad se je dirigio ‘escrito por burofax, sollcitande la retirada inmediata de los contenidos atentatorios al honor del actor e iuentificaci¢n de los atiteres materiales de loa contenides vevatorios aspec:ticados, tanto al demivilio obtenide por la investigacién privada, como a1 aportado ror el misno “demandadoal—registrar el doninio "alanbarricadas.org", los cuales no pudieron entegarse al tratarce de un destinatario daaconoeido. Se inata act a través de 1a demanda adenés de la -ndemiizacicn referiga la inmediata “retirada de los contenidos atentatorina a1 hanox del actor, con publicacién de “a centuneia en medion de i fusién semejantes 2ESMNDO.- 4 tal protensién se ha puesto la parte Genandada, aleganto ‘en oriner lugar que cono titular del nombre de dominio en que ge aloja a web en que se han vartido las manitestacisnes y publicads la fotografia, no ea responsable de lag miemas, al limitaree a poner a Gisposicién de los usuarios tal pagina, siando los usuarioe quienes dotan de contenldo a los foros, cfreciando aporrar al uzgado cuantos datos obren en ‘eu poder gopre los autores de las axpresiones 2 que alude la dewanéa, =i bien al ser de caracter personal, es preciso para proporcionar tal infommacién una’ resolueién judicial. ahade que, en cuanto a la fotografia, no ae encontraba realmente ea 1a pagina del demandade, sino que era un enlace extezno a un servidoz de imagenes gratuitas [imageshack.us), ajenc al control del demandado. Respecto de su pagina wen, alesa que cred en el alle 2.000 con el fin de abrir canales y espacics para que diferentes personas y agentes implicatos en labores de trabajo y denuncia social confluyesen y conpartiesen informacion de forma pibliza y Cransparente, a través de un fore y de noticies, Nabiendo ineluan creado en colaboracién con profesoras, estudiantes y aficionados a la distoria, un Ateneo Virtual para difundiy centenidos pluralec bre Historia social y movimlentos libertarics, siendo <1 demandsdo ca prestador del asyvicios 4¢ la sociedad de la antomacion Bor otra parte @l actor es un personaje piblico que se hizo fanoso, bajo el pseudénine de “21 rey del pollo frito" o Ramoacin, con maneras y actitudes subversivas, habiendo adguirido nueva notoriedad conc dirigente de‘la SGAR y coutertulians de progranas de entretenimiento y debates de tines amarillistas, abundando entre eu prapias manifestactones piblicas insultos, descalificacienes, exageraciones 8 inclusc actitudes ‘comtrarias al orden abl ico. Bn cuanto a la imposibilidad de su identificacién, oe alega que el demandante no ha tenido problera an identificar al Gitular de iz pagina, pudiendo ser isentiticados low autores materialey de’ las expresiones con respects a la Ei dizeccién IP en que se vierten los commitarios, #i los Macsid19-08-07 15:85 915209586 PROCELANCOBLENCO->834682752 EDH PE, 06 the tanet Gatos se solicitan por la autoridad competente, hebiende Tei prescindido 2! actor de localizar a los miomen y de notificar al demandado a existencia de los contenidor a que alude el actor, para poder retirarlos. Aderds el propic Actor reconoce quo en la pagina web consta wa direccién de corres eleclronico para localizarle par 1a que tanbién pedia haber solicitado la retirads de las expresiones. Tambrén en lap bases de datos de titulazes de dominice (whois) 92 podia averiquar €1 efectivo duefie del dominio (como hav‘an los detectives contratades per el actor) y las Gificultades en su localiaacién, “que no en gw identificacién, son debidae a que el domcilio que aparece en el registro del dominio, an Salamanca, corresponds al que tenia’ #1 demandado cuands cursaba sus estudios en esa cuidad y registré el dominic, elvidande au actualizacion posteriormente, ignorando cono ha averiguade 1a contraparte el etre domicilio que figura en autos, que resulta ¢} de sus padres, Por otya parte las irveqularidades administrarivas en que haya incurrico 61 demandado, tipitivadas en 1a ISSICE, gon irrelevantes, incurriendo ademis en ella el migme actor en cu propia pagina web. Por Gltimo alega que en cuanto ha conocido ias expresiones injuriosas, al darse al nigno trasiado de la damanda, ha procedide a retiraylas sin esperar a reaslucisn judidiel alguna, en consonancia cen el régimen de reaponsabl-idad que le ss de aplicacién, a tenor de lo aispuesto en el artioulo 16 de la LSSICE, dictada en desarrollo de la Directiva 2.000/%1/cR de a de junio del Par-amento Eurcpeo y del Consejo, siendo en todo caso exceaiva e) :mports de ja indenizaci6n intevesada, en funcién de loa hechos y personalidad del acter. Der su parte el winisterio Fiscal ha sclicitade la desestimacién de la denanda en concluaiones alegando 12 diligencia del Aenandado en la retirada de les contensdos difanaverics, estinados coms tales, una vez conocido su contenido, a1 darse al mismo traslado de la demanda, contande ‘con medios para gu localizacién efectiva a tens de lo previsto en ia LSSICR, tin que sea posible una censura previa por parte del titular del dominia en este TERCERO.- Sentadas las posiciones de las partes y siendo la esencia’ de la polémica log limites ge protescién de los derechos fundamentalea que ac slegan legionades, debe Precisarse que tal y como entre otras resulta de lao STS. 11-4-92, 22-6-01, 133-01, 17-6-04, 6-11-03, 18-2-04 con cits Ga reiterada durivprudencla anterior (STS 30-12-69, 1-6-90, 16-1-91, 3¢-6-58), que los derechos protegiced por la LO 1/82, ' no | pueden considerarse absclutanence ilimstados, ples imperatives de interés piblico pueden hacer que’ por “ey se autoricen expresanente determinadas entradas ene] Sibito dé la intinidad, que no podrin ser reputadas ilegitimaa y ei el artiawla 7 define las Intromisiones que tienel este Gltino caracter, no obstante exiaten casoe en que tales intronisiones e injezencias 20 oe pueden ccnsiderarse ilegitimas, en virtud de razones de19-08-07 15:85 915209586 PROCELANCOBLENCO->834682752 EDH 2G. 07 hoi interés piblice que imponen una limitaciéa de los derechos individuales como con lau indicadas en el artienlo @ de 1a propia Loy. As{ taste el Tribunal Suprens como el Constitucional (STC 171/90 172/80 de 12 da noviembre, por todas) eatiman que 1a colicién eaizen lop derechos fundanentalee a la libertad = informacién y expresién y al honor, intimidad familiar images, ancuadrados en la categoria de derecho de 1a perhonalided, impide fijar aprioristicamence los verdaderos limites o frenteras entre uno y otro, ia que ha de verificarse en _cada__caso Concretd, soretide a. enjulciariento. Cada informacién periodistica. u opinién constituye un acto individual o de ejereacic del derecho a Ja libertad de Informacién 0 expresién que debe ser objeto Gel tratamiento juridico que le correapenda, de acuerdo con Jas expresiones, afirmaciones 0 vaicracicnes que en la misma se contengan y el grado de cumplimiente de las reglas de veracidad @ interés general que da rigen. Asi £1 cuando ea ejerce el derecho a trananitir inforwacién u opiaar respecto de hechoé o personas de relevancia piblica, adquiere preeminencia sabre el derecho a la intimitad y al honor, con os que puede entrar en colisicn, resulta ob-igado concluir que, an esa confrontacisn da derechos, el de ia libertad de “informacion u opinion, coro rela general, debe prevalecer siempre que la opinian expreae uma Critica o la informacién trancmitida sea vexaz y cate eferida a anuntos pubiices que son 49 intersa general, por jas materias a que se refieren y las personas’ que intervienen, contribuyendo por ello a la fornacicn de la epinién piblica. No se produce asi el efecto legitimadoz, cuando las Jibertades de expresion ¢ informacion se ejerciten de manera desnesurada y avorbitants del fin en atencién al cua la Constitucién Espafiola le concede su protecci6n preferente. ge est-na asf que el kenor, la intimidad y propia imagen, son valores abaalutos, persanentes “e inmutables, pero fu curela efectiva pusce aparece: en algunos ‘casos linitada por clertoe econdicienanientos que provengan a= las leyes, de les valores culturales de la sociedad ea cada pomento y de on modo especial, del propic cencepte que caca persona tenga TeSpecte Ge sus partioularer pautas de compotamianto a lo que se vefiere el articulo 2 de 1a LO 1/82, al proclamar que "la. proteccsén civil de estos derechos, quedaré delinitada per las propize leyes y les uses sociales, atendiendo G1 4nbite que, por sus propios actos, mantenga cada persona reservade pate #i misma o az familia", por io que quien talbarate estos derechos ono sea zelose Custodio de jos misucs, uo sera acreedor a la proteccién Juridica, gi bien esta ha de predicarse de toda persons, en tanto no 3e demestre lo contrario. En este sentido es de indicar que el prout‘gic profesional, ententide come aquél que tiene cada pevéena cuando actia Ventre, del area de Gu actividad laboral, arciarica, deportiva, cientifica y gimilar tiene vepercusion en al ambito social y forma parte del derecho al henoy, #1 bien las eriticas 21 mismo no pueden congiderarse19-807 15:86 915209586 PROCELANCOBLENCO->834682752 EDH PAG. 08 autondtivavente coma un atentado a 1a honorabilidad! personal, pues ¢1 deveoho a la critica conatituye una exteriarizacién del tanbien protegide derecho a la libertad a exprepién. Por moleata’o firienta que resulta una opinion © la critica evaluacion de la conducta profesional de una persona o el “uicio sobre su idoneidad profesional elio no constituye de euyo una intronisién flegitina al honsr, salve que exceca de la libre evaluacion y calificacién da “la propia labor profesional para encubrir una nofa o descalifieacién de la persona misma utilizandoe un’ lenguaje que se apsrta de la neutralidad que stpone oriticar construckivamente, debiendc determinarse aei primero si las expxesiones o hechos divulgados tienen ese Saracter nmillante, difamaterio 9 vejatorio para la peraona 2 que afectan, de modo que lo hagan deameracer en @1 piblies aprecio, deblendo ser exauinadas las ofensas vertidas dentro del'contexto, ¢1 lugar y ocasiéa en gue se vertieron ($7 AP Madrid 20-12-08 0 6-2-08) caaRO.- A la luz de dicha doctrina se eatina gue en el caso que noe ocupa tanto las expresionea yertidaa en La "web", cone la fotegesfia adjunta, implican una clara y avidente Teaiéa al honor del actor, ‘excediando de 1a mera critica o puesta en conocimiente de los demas de ua cimple informacién, (asf el priner mencaje ectablece claranenta que solo abre ¢1 tems para expresar gu odig visceral al. peraonaje), constituyende los mensajes y expresiones olaros Ansultos, ‘incluso amenazantes para su inteuridad ficica, Airigiaos simplanente a la velacién y menoaprecia dei afectada (gilipollas, tocapelotas, inbécil, payaso..) y teridos psr tales en eal concepts piblico, mencacahande Los qienas eu fama, buen nombre y prestigio profesional, con independencia de que el misno haya tenidc o mantenga posieiones controvertidas de cara al piblico, sujetas a Gxitica y opiniéa, por la misna pesicién piblica asumica voluntariamente, scbre odo en las polénicaa cuest ones referidas a 14 SGAE. Asi resulta de la simple lectura de jos aensajes y visionado de la fotografia = inciuso 1a propia parte denandada no discute neta extreno, Aabiendo Blegads que ha retiads de forna innediata los mensaies y oxpresiones en cuanto los ha conocido, evidenciands coo sus propioe actos que estina lesivo su contenido al honor de 1a fersona, al sargen do la alegacién sobre que la propia postura’ y trayectoria polémica del actor, deba tenerse en cuenta a “hera de fijar un quantum indemizatorio y gradvar el alcance de la lesidn en iérminos econbaicos. Debe aci concluirse que en este caso, ¢] dereche de critica a la figura del actor en su actividad profesional, no ampara la fotografia, que 10 zepresenta’ con la cabeza cortada, ni log ofensives ingultoe a Ja pergona misma que ge recogen, 31 manifestar loa usuarios de 1a web cus opiniones. QUINTO,- Determinada la existencia de una efectiva lesion al” honor de la persona, debe resolyerse sobre la responsabilidad del denandado'cono titular de la pagina wep nae que ha servico de vebiculo para lé ditusién piplica se los19-807 15:86 915209586 PROCELANCOBLENCO->834682752 EDH PAE. 09 hive naneajes, expresiones y foteyrafia. La Ley 34/02, al igual que 1a Dixectiva 2000/31/c8, fei _pariamento Nuropeo y del Consejo de # de junio recoce en su artivulo 6 ©1 principio de recponsapilidad de los. prestadores de sezvicios de alojamiento o almacenamiento de dates, ales gue, al igual que a los que faciliren enlaces a contenides o instrumentos de busqueda, colo ce les podra hacer vesponeables en dos supuertos: cuando tengan vonocimients efective de gue la iafermacién almacenada o que es objeto ce enlace 5 pisqueda, es iiicita > de que puede lesionar bienes 0 derechos de un terceros Susceptibles de indemnizacion y cuando teniendo este conoclmiento, no actien con diligencia para retirar los dates o hacer imposible el acceso a ellos; entendléndose que el servidor conoce Ia ilicitud de esa informacion a la que presta un servicio deterninado "cuando el Organo Sonpetente haya declarado la ilicitud de los dator, grdenado su retirada o gue se inposibilite el acceso a 10a misnes 0 se hubiera deciavado Ta existencia de la lesion y el preatador conociera la correspondiente resolucién, sin perjuicio de los procedimlentos de detecc.on y retirada de Gontenidos que 108 prestadorea apliguen en virtua ae. acuerdcs voluntarios y de otros medios de conociniento afective que pudieran eatablecesae". Opta agi el legialader wepanot, a fin de no mencscabar el ejercicio del derecho a la likertad de expresién, por la no oblicacién de Eiscalizar los contenides por parte de los preataderes de servicios, si bien les impone un deber Ge diligencia, concretado, adenis de 1o establecido en ¢7 articulo 15, eA e1 articulc 11, que eatablece una serie de obligaciones ea relacién con los contenidss y de colaboracién con las autoridades piblicau para localizar ee _—_ingputar responsabilidad alos autores de las actividades 9 contenido ilicites gue se difundan por la Redo para impediz que éstos se sigan divalgando. Deke por tante ponerse en relacisn el articulo 6 con el 20 de la referida Tey en cuanto al deber de informacian general, que impone al preetader de eervicios de la sociedad de 1a Infomnacién, relativo a sus datos d= iaantidad o localizacién, con ‘el fin de garantizar la posibii:dad de cunpliz de ‘medo diligente con la obligacion de e-iminar rede contenido ilivits 9 atentatorie al honor de determinada persona y elvdir su misma ressonsab-Lidad, evitando su contribusién en su difusion o en que dota aa prolangue en el tiemps. Dicho deber es e1 que powibilita que ol miono prestader pueda tener conocimiento dixects @ innediate de 1s lesién por parte del afectado, (no previo, al no. adnitiree en nuestza legisiacién censure previas, sino posterior al produciree 1a vulneracién de un derecho), pudiendo ast en virsud de la mama conumicaciés dal Siectado, cesar de modo inmediato en cu actusclon, a falta de otros medios de control atectives y actuar en’ suna, de forma diligente en el sentice exigido legalmente por at artfculo 16... b) de la [SsicR. La Smisign de dicha infornaciéa co las dificultades u cbstacules para acceder a gE ella dejaria vacia de contenido 1a posibiligad de conocer: Maid19-05-07 Madre 15:27 915209586 PROCELANCOBLENCO->834682752 EDH Pa. el mieno prestador la difusién de ce conterices Gifanaterios por parte del afectade, ante la imposibilidad de comunicar con 61 y supondria una actuacién poco Gitigente per su parte, colaborando e incluso aeutiendo 1a Gifusion de un contens4o ditamaterio y su prolongacion en el tiempo, por au actuacién onis-va. asi y a fin de poder tener ese conccimients el artioulo 10 ectablece que ta de poner a disposicién de loa Geatinatarios del servicio y del organo competente, los wedios previcoa gue permitan acesder por medion electrénicos ce forma permanente, f4cil y gratuita a la infornacién seferida a au nonbra o denowinacsén oeial residencia © dopicil-o o en au defecto, 1a dizeovica de uno de sus establec:micntes parmanentas en Eepafis; ou Girecciéa de correo electrénico y cualquier otro dats que permita eetablecer con é- uma “camunicacisn directa’ y efectiva asi cono los dates de su inseripeién en el Registro a que se refiere # articulo 5, los dates sobre la autorizacion administrativa gue ampara su actividad de Precisarla e identzficativos del drcano competente encargado de gu supervisién ast cond otros relatives a su profesién en Caso de ejercer una profesién reculads. La Gbligac-én de facilitar dicha informaciéy ea da por Gumplida i el prestader la incluye ea su pagina o sitio de internet en ae condiciones antes referidas Ea por allo gua, en el presente supuesto debe determinarse ai por parte del derandado se actu6é o no de forga diligente en el) cumplimiente de su Gener de retirada de las expresiones, fotografia y los mensajes difanatorios. yeterides y ello antes de conocer a interposician de la denanda, toda vez gue amban partes han reconociéo y adnitido que una vez conocida la presentacion de la misma a travéa del Juzgado, sf pronedié de modo innediaco a au vetivaca. Yelle gupone @ su vez valorar vi el afectada, actor, pudo o no comuniear cen el miams con facilidad, por haber’ dado cumplimiento el demandad> a 1a obl-gacién impuesta por el articule 10 de la LaSICE, pues en otro cago, gu actitud obstativa a cominicar con él, dejacsén 4 omision, implicar‘a apunir y colaborar en la difusién de jes “mensajes y ea prolongar indebidamente en el tlempo aa Aifusién, “ “debiends asi asutir = _a_consiguiente responsabilidad. De la valoracién en conjunto de las pruekas practicadan, debe “estimarse 1a dewahda formuiada en cuanto a 1a vesreneabilidad del denandado reforica (Art. 217 de la Inc}, al haber scredicads la parte actora lee hachoz en que funda su pretensicn y ello por lae siguientes consideruedenes. Bn primer lugar el propic denandado ha yeconecide en la dontestacién a la demanda que les daton del vegistro gue “el miss aporté a las oganisnos administratives 1019-05-07 Modi 15:27 915209586 PROCELANCOBLENCO->834682752 EDH Pa. reguladorea de su actividad, a efectos de registrar su douinic, no han sido actualizades y no ge corresponden con su actual domicilio. Tampoco consta que 1a direccién de correo electrénice aportada fueae efecciva para contactar con 61, limitanéoge Genéricanente a slegar que es el medio habitual de contacts, pero No apertanie prueba 21 efecto, cone 1s compete una vez verificada la lesién a un derecho fundamental. Asi zl invertizes la cazga de la prueba bastaria con que #1 Gamandado hubieaa juetif-cado miginanente que se podia acceder a é1 con Zacilidad y de modo efectivo y que eran efloaces loz medion que ponia a dispogicign de “los usvarios para poder a cu vez dar cumplinierte a au aeher de Asligencia, mediante prueba pericial testifical cbjetiva. Tampoco acredita 9 justifica la imposibilidad de contar con un modevasor u pired filtres e que lod contenides ge actualices a diario Renanalmerte, 0 las Cavacteriaticae de ou sietena o apligacior intormitica de modo que se evite prolongar en el tiempo contenidos ilicites o difauaterios (coma posrian serle fotogeafias con contenido sancionado penalnente in¢luse), correboranao por el contraric ¢1 informe da los detectivée privados apertado por la actora, las @ificultaces para cominicar con demandado solo con los datos de au pagina, qe aon los que tiene a ou dlepopialsn wl usuario. Consca tambin que el cemandac> retire los eoatenidos al recibly traslado de la denanda lo que ausonen eu exposicién durante al menos tres mevec desde 1a incerposicién de la denanda, sin medio alguno efectivo para coascerio el mismo denandado. Obran también sn autos dos burofaxes diricidos al domicilia del demandado que nan sido devaeltos por desconocido ©] destinatario, prosediendo los Hetectives” 2 averiguar su identidad por métodos extraordinarios en el sentido antes expuesto, ante 16 infruetuoso de lac misnae direcciones dadas por el misno. Bo por ello que ¢1 eiamo damandado ha impadide con su actuacién que pudiese cumplir diligentemente con su deber de retiyeda de lor mensajes, expesiones y forcaratia difanatorias, por lo que ge estima al wipso reaponaable de su contenido y debe asi indernizar ai actor an 1s nisna uma que se revlama y ello en [uncién de la gravedad de las expresiones y fotografias divulgadas, ditusion dei medio en que se ta -prodacido, accesible al piblice en general a través de interset (vfa actual de mayor audiencial y con gran afluencia de vigitaa por tener muchos contenidos, Began el mismo denandado ha reconecide y lo prolengado =n el tiempa de su difusién, no inpedida en forma alguna por el éenancado hasta la presentacién de la demanda, ai Rabiendo adoptado cautela alguna previa para su cesacian posterior, actualizando sus datoe o poniendo medaradoren Sin’ posterisres 0 Fiscalisando mengualmente al ence tambien posterior: los contenidos de eu pagiaa, evitande ast prolsncadas difusionee de mensajes y fotogratiac eengjanves. Por Gltimo el hovhe de ver el actor como a6 alega. un personaje publico con acritudes, declaraciones 0 trayectorias solemicas, no implica que esté autorizada su deecaliticactar publish a traves de mensajes y foloyraiias n19-05-07 th Madrid 15:28 915209586 PROCELANCOBLENCO->834682752 EDH Pa. come, los que nos ccupan, que excender gel derecho 4 la critica que ampara la linertad de expresién, no olendo tampoco cauga alguna exoneradera de vesponcabilidad ol. hecho de que el actor, a ou vex en eu propia pagina web, pueda estar incumpliendo los debeves que 1s inpone la ESSICR, Frocede asf estimar la demanda en su integridad y ja condena del danandads en loa términos interasados, ain perjuicio de tener ya en cuenta « la hora de ejecutar, cl hecho de ya haber “retirado el demandade los menomjae y fotografia “de su pagina web, gue no le habian sido al tiempo de interpoaicién de 1a demanda, amuTO.-Conforme a lo dispuesto en el articulo 294 se la LED Y, procede imponer lad costae @ la parte demancada Vistos los praceptes legales citades y demas de general y pertineate aplicacién. HALLO Que debo estimar y estimo la domands formulada por el procurador de los Tribunales Non voas Maria wurda Fernncez en nombre y representacz6n de Don José Ranén dubio Marquez Martinex, contre Don EEE representado por el procirador Don Ramén Blanco Blanes, siends aaiwismo Parte el Winteterio Fiscal y en consecuencla, debo conienar Y condeno al Gewandaéo a cesar en la pertorbacién ileqitima @n el derecho al honor del actor, eliminande del sitio wal "Alasbarricadas-org" las expresiones y_tetoqzazia atentatorias contra el dezecho al honor del actor, velatades en la fundanantacién Juridica de la presente reaolucion, gue conetituyen Introniaiones ilegitimas en au derecho ai fonor, asi como a Publicar a. su costa la sentencia en los mianoe medion de puesta a dispoaicién del BOb1ico. utilisaco’ para “llevar a. cabo dicha intromicion dlegitima, “concretamente mediante una pagina web de internet accesible al piblico en general, asi como a indemnizar al actor’ con 1a cantidad de 6 d00 euros yal abono de las costas causadas. Notifiquese la presente regoluclés a las partes haciéndoles saber que contra la wisma cabe interponer yecureo de Apelacién an al plage de eines disa. Agi por esta mi sentencia de la que ee unica cortiticacién a los autos correspondientes, 18 yresuncio, mando y forme 219-807 15:88 915209586 PROCELANCOBLENCO->834682752 EDH PAG. 13 FUBLICACTGN.~ Dada, lefda y publicada que fue 1a anterior sentencia por la Sra. Nagistrado-Juez que la suscribs, en el dia de gu fecha, eatands celebrando audicrcia publica oy fe. Madrid