UNIVERSIDADE DO PORTO
1986
UNIVERSIDADE DO PORTO
Faculdade de Psicologia e de Cincias da Educao
Servio de Consulta Psicolgica e Orientao Vocacional
O estudo aqui apresentado inscreve-se no quadro do Projecto A da Linha de Aco n^i (Responsvel: Prof. Doutor
Bartolo Paiva Campos) do Centro de Psicologia da Universidade do Porto do Instituto Nacional de Investigao Cientfica, a decorrer no Servio de Consulta Psicolgica e Orientao Vocacional da Faculdade de Psicologia e de Cincias
da Educao da mesma Universidade. Este estudo foi tambm
subsidiado pelo Servio de Educao da Fundao Calouste
Gulbenkian.
INDICE
i
INTRODUO
11
13
20
- Perspectiva diferencial
21
- Perspectiva desenvolvimentalista
39
- Perspectiva cognitivista
- 0 "raciocnio" como elemento de confluncia das trs abordagens no estudo da
inteligncia
55
73
78
78
84
89
92
95
96
105
119
125
132
140
154
159
160
161
175
179
188
191
191
202
205
- Consistncia interna
212
217
221
232
272
275
280
289
290
CAPTULO 6 - DESENVOLVIMENTO COGNITIVO DOS JOVENS ESTUDANTES PORTUGUESES: ANLISE DO RACIOCNIO DIFERENCIAL SEGUNDO A IDADE E AS EXPERINCIAS ESCOLARES
291
295
302
308
310
338
343
344
375
iii
380
391
CONCLUSO
407
.'
417
418
425
434
BIBLIOGRAFIA
449
iv
INTRODUO
ca, designadamente nalgumas situaes escolares (orientao vocacional, dificuldades de aprendizagem), testemunham o interesse
deste trabalho.
Por outro lado, vrias anlises tm sido efectuadas considerando as diferenas.nos nveis de realizao dos alunos em funo
dos seus diferentes grupos de pertena (classe social, sexo,
idade, experincias escolares). Tambm esta informao susceptvel de contribuir para um aumento qualitativo da interveno
psicolgica junto destes alunos tendo em vista a promoo do seu
prprio desenvolvimento.
A par destas contribuies para a psicologia e a educao em
Portugal, o trabalho que se tem vindo a desenvolver poder tambm
contribuir para o avano da cincia psicolgica em geral. Como
exemplo, refiram-se as questes e as propostas de resposta que se
vem formulando quer quanto ao conceito "raciocnio diferencial" e
sua avaliao, quer no que respeita problemtica do desenvolvimento cognitivo dos jovens e das diferenas encontradas nos
seus nveis de realizao segundo os diversos grupos de pertena.
aparecem
reunidos
num
segundo
Esta
preocupao,
tambm
extensvel
aos
captulos
par das divergncias existentes entre as trs correntes, procura-se assinalar os pontos de maior convergncia e em que medida o
"raciocnio" pode ser concebido como elemento charneira
abordagens. Por ltimo, apresenta-se o contexto
s trs
terico-prtico
0 terceiro captulo inicia a apresentao dos cuidados havidos com a aferio da bateria. Referem-se os procedimentos tomados em considerao na definio e na seleco da amostra observada, bem como no momento da administrao das provas.
0 quarto captulo apresenta os resultados das anlises estatsticas efectuadas tendo em vista uma apreciao psicomtrica
dos resultados obtidos em cada prova. Assim, ao nvel da sensibilidade dos resultados as anlises incidiram na apreciao do
leque de disperso dos resultados e na sua distribuio segundo
os critrios da curva normal (curva de Gauss). No estudo da
fidelidade dos resultados considerou-se, quer a anlise da sua
estabilidade no tempo (procedimento teste-reteste), quer a anlise da sua homogeneidade ou consistncia interna (coeficiente de
relao dos
interna).
No quinto c a p t u l o a p r e s e n t a - s e a normalizao dos r e s u l t a dos dos alunos nas cinco provas. A par da apresentao de alguns
quadros g e r a i s com os v a l o r e s da mdia e do d e s v i o - p a d r o dos
resultados,
indicam-se
os p r i n c i p a i s
aspectos
considerados
na
r e l a t i v a de a l u n o s p a r a cada v a l o r na prova
estudo
portugueses.
Os r e s u l t a d o s dos a l u n o s nas c i n c o p r o v a s so a n a l i s a d o s em
funo da r e s p e c t i v a idade,
escolares e s p e c f i c a s
pelos
* * * * *
Ao Prof. Doutor Brtolo Paiva Campos o meu apreo e agradecimento pela forma exigente e estimulante como orientou a minha
produo neste tema, cujos comeos remontam j a 1979/80.
Ao Prof. Doutor Georges Meuris (Universit Catholique de
Louvain), ao Prof. Doutor Peter Merenda (University of Rhode
Island), Prof. Doutora Patrcia Joyce Fontes (Educational Research Centre - Dublin) e ao Prof. Doutor Robert Sternberg (University of Yale) pelo apoio prestado nos diferentes momentos da
realizao deste trabalho e que, pela disponibilidade e competncia, permitiram ultrapassar as vrias dificuldades encontradas.
Um apoio tambm frequente foi o prestado pelo Prof. Doutor
Jos Ferreira Marques (F.P.C.E.-U.L.), concretamente nos momentos
de deciso sobre alguns dos cuidados metodolgicos a considerar
na aferio nacional da bateria.
'->,
(INIC).
10
CAPTULO 1
RACIOCNIO
HUMANO:
SEU
ESTUDO
NAS
TEORIAS
DA
tema
central deste
captulo
terico
inicial
12
intelligence are so closely interrelated that it is often difficult to tell them apart"(3) (Sternberg, 1982, p.225).
existentes,
(BPRD).
torna-se
necessria uma clarificao de designaes prximas do "raciocnio" e que, em vrios trabalhos, so por vezes tomadas como
sinnimas. Refira-se, concretamente, as designaes "inteligncia", "resoluo de problemas" (problem-solving) e "pensamento"
(thinking).
Alguns
aspectos
especficos
13
das funes
cognitivas
14
16
informao armazenada e organizada, e a um conjunto de estratgias (programas) de processamento dessa mesma informao.
Est
aqui subjacente a importncia atribuda aos mecanismos de recepo e de reteno da informao, mecanismos de memria estruturada e prolongada no tempo, a necessidade de mecanismos de processamento capazes de atingir e reestruturar essa informao armazenada, e, por ltimo, alguns mecanismos directamente envolvidos no
"input/output" da informao (Newell, 1973; Newell e Simon, 1967;
1972).
Nos vrios trabalhos da corrente cognitivista o estudo da
"resoluo de problemas" tem incidido, quer nos mecanismos mais
directamente relacionados com a codificao, o armazenamento e a
evocao da informao, quer com os mais directamente relacionados com a avaliao da informao, o seu relacionamento e reestruturao, a aceitabilidade dos critrios ou a escolha de estratgias (Atwoord e Poison, 1976; Jeffries et al., 1977; Poison e
Jeffries, 1982, pp.372-3). Evidentemente que a operao "raciocnio" inclui todos estes aspectos (a teoria de Sternberg alis
um exemplo, como se ver mais frente), no entanto as posies
mais gerais sobre o assunto valorizam mais este segundo grupo de
funes. Depreende-se, ento, o carcter mais abrangente ou global da expresso
com
"raciocnio", sendo este tomado como um dos elementos mais importantes daquele e, particularmente decisivo, quando os problemas a
resolver implicam a descoberta de relaes, a comparao de
elementos e a escolha de entre vrias alternativas de respostas
partida similares (avaliao). Vai neste sentido, tambm, a maior
17
particularmente
importantes. Acrescente-se que, ao longo deste sculo, o "raciocnio" tem sido essencialmente concebido como uma aptido ou um
trao subjacente do comportamento humano, caracterizado mais pela
sua estabilidade que pelas possibilidades do seu treino ou promoo. A "resoluo de problemas" tem sido sobretudo analisada em
investigaes mais recentes, e onde se perspectiva mais fcil uma
integrao da "avaliao-interveno" como forma da melhoria dos
nveis de realizao dos sujeitos (Feurstein et ai., 1980; Pintrich et ai., 1986; Whimbey e Lockead, 1980).
Um ltimo conceito pode ser aqui apresentado tendo em vista
uma clarificao do significado psicolgico do conceito "raciocnio". Trata-se da designao "thinking" ou "pensamento", tambm
tomado algumas ve'zes por "understanding" ou compreenso.
Dum modo geral os autores tomam este conceito como um processo de "extraco" de informao relevante a partir da descrio/apresentao de uma situao e tendo em vista a sua resoluo. Depreende-se, ento, que se constitui como um processo
bsico a todo o trabalho mais global de "resoluo de problemas"
(Hayes e Simon, 1976), da considerado como o conceito mais
abrangente dos restantes aqui referidos.
Neste sentido "thinking" aproxima-se da noo "apreenso da
experincia" que, segundo Spearman (1923), inicia toda a 'produo
18
neste
sentido,
o conceito
"thinking/understanding"
19
cnio - se apresentam como noes mais gerais e englobando contedos e processos mentais mais directamente ligados realizao
das tarefas. Algumas destas tarefas podero ser de "raciocnio",
evidentemente. Alm disso, mesmo que o raciocnio (por exemplo
analgico) possa ser considerado como parte fundamental, quer na
resoluo de problemas, quer na construo dos conhecimentos,
certo que no deixa de ser apenas um dos elementos dessas funes
mais gerais (Cauzinille-Marmche et ai., 1985; Pellegrino e Lyon,
1979).
Apresenta-se, de seguida, uma sntese das trs grandes correntes que historicamente se constituram como os pontos de
referncia na conceptualizao da inteligncia: perspectiva diferencial ou psicomtrica, perspectiva desenvolvimentalista e perspectiva cognitivista. Enquanto que na abordagem diferencial o
objecto de anlise e os* pontos de controvrsia aparecem muito
directamente relacionados com a definio, a concepo e a avaliao desta aptido no contexto da estrutura da inteligncia (o
que justifica considerar-se, nesta apresentao, os vrios autores...), na abordagem desenvolvimentalista a ateno est sobretudo colocada no desenvolvimento das estruturas do pensamento
(e aqui referem-se os trabalhos de Jean Piaget e os seus desenvolvimentos) e, na abordagem cognitivista o estudo focaliza-se
20
1.2.1 Perspectiva
diferencial
21
gente" (Almeida, 1983, pp.20-21) tomando-o como um processo mental superior e incluindo nele quatro dimenses - direco, compreenso, inveno e crtica (Binet, 1911, p.118), sobretudo a
partir daquela data que se inicia a grande controvrsia sobre o
assunto.
Po : Comer::Agua:
a.Beber
b. Lavar
tos em inferir relaes entre os elementos individuais da informao apresentada, o que por vezes requer a evocao de informao armazenada na memria a longo prazo ou a procura de relaes entre estes dois primeiros elementos apresentados (Po/Comer) .
A terceira lei consiste, agora, em tomar esta relao inferida e aplic-la a um novo par de "fundamentos". Este par
constitudo por um elemento fornecido (gua) e a tarefa do sujeito consiste na descoberta do seu "correlato" (Beber).
Refira-se, a propsito destas trs leis e das operaes
cognitivas envolvidas, que se voltar novamente s mesmas na
abordagem dos trabalhos mais recentes no quadro da perspectiva
cognitivista do estudo da inteligncia.
Ainda que em termos matemticos a verificao da teoria do
factor geral (tambm chamada "teoria dos dois factores" pois que
paralelamente ao factor geral o autor assinala, mesmo que sem
valorizar, os factores especficos de cada situao de teste
ou
elementos ou de produzir novos conhecimentos (Vernon, 1961) permanece objecto da investigao psicolgica. No sentido da primei23
ra concepo refiram-se os trabalhos sobre o substrato neurolgico de g ou do QI dos sujeitos (Ertl, 1968; Eysenck, 1979;
Jensen et ai., 1981; Schucard e Horn, 1972) e, no sentido da
segunda, todas as anlises das componentes cognitivas ligadas
teoria do processamento da informao, frente desenvolvidas.
Em oposio ao trabalho de Spearman, Thurstone (1938) apresenta um modelo multifacetado de inteligncia. A realizao intelectual do sujeito aparece agora associada a vrios factores
diferenciados. A importncia atribuda na teoria anterior capacidade geral (aptido para apreender e relacionar a informao
tendo em vista a resoluo dos problemas) aparece agora refutada.
Segundo Thurstone a realizao cognitiva dos sujeitos sobretudo
explicada por aptides mentais diferenciadas, requeridas em maior
ou menor grau para a realizao das diversas tarefas.
Thurstone postula, ento, a existncia de sete aptides
intelectuais primrias: S ou aptido espacial, V ou compreenso
verbal, W ou fluncia verbal, P ou aptido perceptiva, N ou
aptido numrica, M ou capacidade de memria, e R ou aptido de
raciocnio (Thurstone e Thurstone, 1941). Este ltimo factor, o
mais directamente ligado com o assunto deste trabalho, surge ao
autor como um "polimorfo de funes" intelectuais que antes
diferenciava. Basicamente, Thurstone inicia a abordagem do raciocnio decompondo-o. em dois sub-factores que se tm tambm mantido
na Psicologia: factor indutivo e factor dedutivo (Thurstone,
1938). No factor indutivo incluem-se os resultados nos testes ou
24
subfactores foram
progressivamente
analisados
26
essencialmente
prtico, e v:ed ou factor verbal-educativo, mais terico e directamente ligado s aprendizagens escolares e s aptides verbais
dos sujeitos. Estes dois factores subdividem-se por sua vez dando
origem a factores cada vez mais delimitados e mais directamente
ligados com a contingncia da prpria situao ou tarefa.
A teoria de Cattell, tambm conhecida por "teoria da inteligncia fluda/inteligncia cristalizada", sem enfatizar demasiado
uma interdependncia hierrquica das aptides intelectuais, reconhece tambm o papel preponderante do factor g de Spearman. Este
factor geral aparece subdividido nos comeos da teoria em inteligncia fluda (Gf) e inteligncia cristalizada (Ge) - Cattell,
1963; Horn e Cattell, 1966; 1967; Horn, 1968. Por Gf entendem os
autores uma capacidade intelectual mais global, mais directamente
relacionada com a capacidade de apreender ou estabelecer relaes
complexas entre os elementos da situao
(inferncia, induo,
raciocnio) e representando, de algum modo, o potencial intelectual dos indivduos. Segundo a teoria, Ge representa mais as
aprendizagens efectuadas ao longo do tempo, e a realizao dos
sujeitos em tarefas verbais, de conhecimentos ou de cultura
geral. Enquanto que a primeira poder aparecer, segundo os seus
autores, mais directamente ligada ao substracto neurolgico do
27
Um outro autor factoralista a destacar no estudo do raciocnio Guilford. 0 seu modelo taxonmico da "estrutura da inteligncia" (Structure-of-Intelect; Guilford, 19 67) permanece bastante referenciado nos nossos dias. Em breve sntese, este autor
volta a acentuar, numa posio prxima de .Thurstone, o papel das
aptides diferenciadas na realizao cognitiva dos indivduos.
Esta concepo, aliada ao carcter taxonmico da estrutura
do seu modelo, no invalida que desde o comeo tenha procurado
ultrapassar a mera anlise dos resultados ou produtos externos e
finais, para considerar os processos cognitivos subjacentes s
respostas. Uma preocupao deste tipo aparece esboada num dos
seus primeiros trabalhos: "while abilities belong to the context
of individual differences, they also imply psychological functions of individuals"(5) (Guilford, 1956).
No negando a tradio psicomtrica sua contempornea, alis
reforando-a com novos instrumentos, metodologias e concepes,
Guilford procura tomar as aptides no apenas como forma de
descrever as diferenas individuais, mas tambm como tentativa de
28
explicar essas mesmas diferenas. O seu modelo estrutural pretende constituir-se como fonte de informao para uma anlise sistemtica e orientada do funcionamento cognitivo humano. Como o
prprio afirma, o factor extrado mais no que um "fentipo"
cuja causa e significao lhe anterior. Enquanto o "fentipo"
tem uma natureza e explicao matemtica, o seu "gentipo" ou
causa tem j uma significao psicolgica (Guilford, 1967, p.37).
0 interesse voltar-se-ia, ento, para a compreenso e promoo
educativa do "gentipo".
A teoria da inteligncia de Guilford reflecte o no reconhecimento de qualquer factor geral da realizao cognitiva (Guilford, 1964),
diferenciadas. Estas aparecem definidas em funo de trs vertentes, dimenses ou categorias gerais: a operao cognitiva (processos implicados no tratamento da informao), o contedo (material em que incide a operao) e o produto final (tipo de resposta que o sujeito deve dar).
As operaes mentais postuladas so cinco: cognio (tomada
de conscincia, discriminao, descoberta, compreenso), memria
(reteno,
fixao da informao),
produo divergente
(formu-
lao de alternativas), produo convergente (formulao de concluses lgicas dedutivas tomando toda a informao possuda) e
avaliao (ponderar ou fazer comparaes com base em critrios).
Os contedos consagrados nesta teoria so os seguintes:
figurativo (imagens ou figuras), simblico (elementos integrados
em cdigos significativos), semntico
(ideias, significaes) e
Numa aproximao
riores, e com as provas da bateria cujos resultados so analisados ao longo deste trabalho, pode afirmar-se, em primeiro lugar,
que Guilford sempre reconheceu a existncia de um factor de
raciocnio no qual estavam saturados os resultados em testes de
classificaes, de analogias figurativas e de raciocnio aritmtico (Guilford et ai., 1952). O "raciocnio" aparece como uma
funo geral a toda a actividade mental dos indivduos. A sua
concepo do raciocnio como capacidade de definir problemas e de
manipular as situaes mais complexas e as suas relaes (Guilford et ai., 1952) no se afasta das posies
anteriormente
abstraindo das
reconhecer o "racioc-
trabalhos de Sternberg o mesmo aparece subdividido em duas componentes "comparison" e "justification" presentes nos ltimos passos da resoluo das tarefas analgicas (Sternberg, 1983).
De todas estas operaes, a "cognio" parece ser a mais
directamente relacionada com a resoluo nas cinco provas da
BPRD. Utilizando a terminologia do modelo de Guilford (1967), as
cinco provas podem ter a seguinte classificao: a Prova AR ou de
raciocnio abstracto seria definida por CFR (Cognition of Figurai
Relations), a Prova VR ou de raciocnio verbal por CMR ( Cognition of Semantic Relations), a Prova NR ou de
raciocnio num-
itens, a par da compreenso das situaes e inferncia das relaes, requerida aos sujeitos uma maior ateno ponderativa
das vrias hipteses alternativas de resposta. Esta operao
assumir uma importncia maior ou menor na realizao consoante
se aumenta ou diminui o grau de similaridade entre as vrias
alternativas em termos da sua desejabilidade: "evaluation is a
process of comparing a product of information with known information according to logical criteria, reaching a decision concerning criterion satisfaction"(6) (Guilford, 1967, p. 217).
34
De entre os autores que tomam esta orientao pode-se referir os nomes de Jensen e Eysenck. Para o primeiro (Jensen, 1970,
pp.156-157; 1973) existem basicamente dois nveis de funcionamento mental. Um primeiro nvel, designado por "nvel I", inclui
todas as formas de realizao cognitiva directamente ligadas
sensao, percepo, discriminao sensorial e memria aquilo a que o autor designa "aprendizagem associativa". 0 segundo nvel ou "nvel II", tambm chamado de "aprendizagem conceptual", envolveria j o raciocnio e a resoluo de problemas, e
aparece essencialmente avaliado pelos testes de raciocnio, uso
de conceitos,
analogias (...).
Sem falar num modelo hierrquico de aptides, est subjacente que o "nvel II" inclui as funes cognitivas de nvel superior ou mais prximas do que tem sido denominado "inteligncia",
"problem-solving" ou "raciocnio", e que o prprio autor identifica com o factor g de Spearman (Jensen, 1970, p.157). Refere,
ainda,
(1982) vo,
35
Eysenck apresenta tambm um modelo "estrutural" da inteligncia. Numa anlise muito prxima dos aspectos avaliados pela
generalidade dos testes de inteligncia, este autor valoriza trs
dimenses no funcionamento mental: a operao, o material e a
qualidade (Eysenck, 1953; 1982). Se quanto operao e ao material (aqui tomado no mesmo sentido do termo "contedo") foram
feitas atrs vrias referncias, o termo "qualidade" aqui
tomado no sentido do trabalho mental esperado em cada situao.
Por exemplo, nalgumas situaes apela-se mais capacidade ou
nvel mximo de realizao (o que.o autor designa por "potncia"
ou "poder"), enquanto noutras se valoriza mais a "velocidade" de
execuo dos sujeitos. Uma terceira variante da dimenso "qualidade" a "persistncia" no trabalho de resoluo das tarefas, o
36
que poder envolver outros aspectos mais directamente relacionados com a personalidade dos indivduos (Eysenck, 1982).
Segundo Eysenck
dir-se em raciocnio, memria e percepo (escalonamento decrescente em termos de nveis de processamento de informao) e o
material pode ser verbal, numrico e espacial. Uma breve aluso
ao facto destes trs tipos de "material" aparecerem
geralmente
Corrente
psicomtrica:
uma
tentativa
de
sntese
das
diferentes posies
A concluir esta primeira corrente, registe-se que nos trabalhos mais directamente associados tradio diferencial ou psicomtrica da inteligncia, o raciocnio ocupa geralmente uma
posio de destaque, quer pelo nmero de referncias, quer pela
sua "apreciao" no conjunto das restantes aptides ou funes
mentais consideradas. 0 "raciocnio", tomado como aspecto essenciai do factor g de Spearman, aparece considerado como a operao
intelectual por excelncia, mais ou menos geral a toda a actividade mental (Tyler, 1981, p.81). A sua especificidade em relao
s demais aptides est sobretudo associada aos nveis de processamento de informao em que se situam. A diferenciao ser mais
evidente junto das aptides que se situam num nvel bsico do
processamento de informao (sensao, visualizao, percepo,
memria). Esta distino entre nveis permanece nos autores psi-
37
comtricos, mesmo aps o impacto dos estudos cognitivistas. Apenas nesta corrente, estas vrias aptides aparecem efectivamente
tomadas como complementares e interdependentes no funcionamento
intelectual.
Um outro aspecto que convm salientar dos trabalhos desta
corrente prende-se com a importncia atribuda aos contedos em
que os itens aparecem formulados para os nveis de realizao dos
indivduos nas tarefas (Eysenck, 1953; Guilford, 1967; Guttman,
1965; 1970). A seguir importncia do factor geral de realizao, e tomando novamente uma perspectiva da organizao estrutural da inteligncia em termos hierrquicos, os grandes grupos
de contedos podero assumir um papel de relevo na realizao dos
sujeitos (maior aptido para o tratamento de informao verbal,
numrica, perceptivo-espaial...). com este substracto terico
que se elaboraram provas psicolgicas para a avaliao de uma
mesma operao cognitiva em contedos diversos. Os testes de
raciocnio diferencial so um dos exemplos desta afirmao: avaliao de uma mesma operao cognitiva - o raciocnio - em tarefas de diferentes contedos (abstracto, ' verbal, numrico, espacial e mecnico - Almeida, 1986b; Almeida e Campos, 1986a).
Esta situao aparece ainda reforada pelo crescente apoio
que as teorias hierrquicas ou conciliatrias da divergncia
anterior vm assumindo na Psicologia da 'Inteligncia (Cronbach e
Snow, 1977; Gustafsson, 1984; Gustafsson et ai., 1981; Snow,
1980). Estas teorias permitem tomar como complementares, na realizao cognitiva, o factor g e as aptides diferenciadas (Horn,
1982, pp.848-849).
38
1.2.2
Perspectiva desenvolvimentalista
39
(mais relacionados com as experincias scio-educativas dos indviduos) e um factor de equilibraSo (factor geral coordenador).
Este ltimo factor, ao sair do contexto tradicional das referncias sobre a questo da "nature versus nurture" da inteligncia,
a que os trs primeiros mais facilmente se associam,
justifica
grangeado para o
modelo proposto por Piaget a classificao de modelo "interaccionista" por oposio, quer aos modelos mais constitucionais ou
genticos do desenvolvimento
42
Assim se pode explicar, tambm, algumas das designaes do pensamento neste quarto perodo, por exemplo "pensamento abstracto" e
"pensamento hipottico - dedutivo".
Neste quarto estdio o pensamento torna-se lgico, assumindo
uma forma mais simblica ou menos ligada aos contedos, tambm
chamado de "abstraco reflexiva" (Neimark, 1982, p.487). O pensamento formal organiza-se com base em dois princpios ou estruturas: a combinatria de proposies (generalizao das operaes
de classificao e de seriao antes adquiridas ao sistema das 16
proposies binrias) e a estrutura da transformao de uma
proposio (duplo sentido da reversibilidade, quer por supresso
- inverso ou negao -, quer por compensao - reciprocidade).
Esta ltima estrutura aparece frequentemente designada por "grupo
INRC" (identidade, negao, reciprocidade e operao correlativa
ou negao da recproca).
a esta forma de pensamento que se dar uma maior ateno
pois que rene conceitos
43
etrio proposto (11/12 e 15 anos). Em vrios trabalhos a resoluo correcta das operaes formais no aparecem
globalmente
determinado
domnio de acordo com as prprias aptides, experincias e especializaes escolares e profissionais dos indivduos. A natureza
essencialmente lgico-matemtica e fsica das situaes propostas
inicialmente
operatrio
formal
deste ltimo estdio do desenvolvimento cognitivo s aprendizagens dos alunos nos domnios da matemtica e das cincias.
Estas trs hipteses, e designadamente a terceira, tem proporcionado uma grande aproximao entre as posies dos autores
desenvolvimentalistas e a posio dos autores psicomtricos, por
um lado, e entre os autores desenvolvimentalistas e cognitivistas, por outro. Esta ligao do "pensamento operatrio formal" s
situaes "concretas" ou aos contedos
pareciam requeridos no momento do pensamento operatrio concreto...) aproxima-se das posies dos autores factoralistas apresentados anteriormente. Em concluso quela corrente referiu-se a
maior aceitao no presente das teorias hierrquicas da estrutura
da inteligncia, onde um factor geral de realizao cognitiva se
subdivide, em termos de realizao diferencial, consoante o domnio ou o contexto mais terico/verbal ou mais prtico/espacial
45
(...)
46
47
dos estdios?
sequenciais e invariantes?
48
consideram
termos de teoria do
atendidas e processadas simultaneamente, as estratgias ou programas requeridos para o efeito, o tempo e a energia envolvidos
nesses processos, o treino que os sujeitos apresentavam (rotinas,
aprendizagens, hbitos) nessas tarefas
essa
49
realizar essas
50
(Vygotsky,
1978).
Dir-se-ia que o
Mounoud (1971; 1976) refere que, mais que falar em desenvolvimento de estruturas, se deve falar em organizao progressiva de
modelos ou memrias internas de contedos, mais directamente
ligados aos conhecimentos dos indivduos. Outros autores referem
os contedos especficos das situaes e as diferenas individuais em termos de processos (aprendizagens anteriores, factor g)
para a explicao das diferenas intra-estdios
(Longeot, 1976;
aproximao
com os trabalhos cognitivistas. Aqui o desenvolvimento do cognitivo sobretudo perspectivado como incremento nas componentes de
aquisio,
de reteno e de transferncia
da informao
(Ster-
ou
reorganizao
(formas
mais
organizadas
ou
componentes
de
aquisio, de reteno e de transferncia, e consequente facilitao no seu acesso e na sua execuo (Sternberg, 1982, p.446).
Numa posio, at certo ponto intermdia, alguns autores
identificados como prximos de Piaget referem que as diferenas
de conhecimentos
caractersticas
do Ensino
Secundrio
1975).
53
mento) ter tambm efeitos de' facilitao ou melhoria na capacidade estrutural dos indivduos.
Alguns autores defendem uma separao entre funcionalidade e
estrutura (Brown et ai., 1983; Case, 1985, p.72; Chi, 1976;
Shiffrin e Schneider, 1977). Referem, ento, que a aprendizagem
dos sujeitos num determinado domnio tornam estas situaes super-aprendidas e automticas
(melhor evocao,
menos energia,
maior velocidade de processamento), aumentando a sua funcionalidade. Este aumento no parece ser de to fcil operacionalizao
e to evidente ao nvel das estruturas (Flavell,1985, p.88;
Neimark, 1982, p.492), preferindo outros autores falar em desenvolvimento cognitivo mais no sentido de aquisies de nveis
progressivos ou mais elevados de competncia ou de conhecimento
em diferentes domnios (Chi, 1981; Klahr e Wallace, 1976; Larkin
et ai., 1980; Simon e Simon, 1978). Estes conhecimentos ou competncias cobrem, por um lado, tudo o que tem mais directamente a
ver com os contedos (conceitos, noes, relaes, implicaes)
e, por outro, um conjunto de processos e de estratgias cognitivas mais adequados resoluo de determinado tipo de problemas
ou, resoluo de problemas num determinado domnio (Case, 1985,
p.68). Ambos os aspectos, segundo este autor, integram o que
designa por "estrutura de controle da execuo" (executive control structure), a qual envolve no apenas os elementos caracterizadores da situao (definio do problema a resolver), como
tambm os objectivos prosseguidos com a aco e as estratgias
associadas com a sua realizao (Case, 1985, pp.68-71).
Como corolrio desta problemtica apresentada pode referir-.
54
1.2.3
Perspectiva cognitivista
lgico-matemticas
subjacentes realizao
das
tarefas na expectativa da sua compreenso (Inhelder, 1968; Inhelder et ai., 1974, p.35; Lis, 1983), a abordagem
cognitivista
55
lidada no que foi designado por "Escola de Psicologia Experimental Alem", e, segundo os seus autores pretende constituir-se
como resposta solicitao de Cronbach nos anos 50 sobre a
necessidade de aproximao das duas disciplinas da psicologia
cientfica: a psicologia experimental e a psicologia diferencial
(Cronbach, 1957).
APA em 1974, refere a concretizao desse projecto "hybrid discipline is now flourishing" (Cronbach, 1975, p.116).
A par das transformaes sociais e do impacto das novas
tecnologias ao nvel do estudo da inteligncia, e da consequente
mudana do enfoque terico de uma abordagem psicomtrica para uma
abordagem experimental da inteligncia, acredita-se que com estes
novos desenvolvimentos no s se caminha mais rapidamente para a
compreenso do que a inteligncia, como para o encontro de
formas adequadas de interveno visando a sua promoo ou seu
melhor aproveitamento (Feurstein, 1979; Glaser, 1981; Hunt, 1978;
1983; Pellegrino e Glaser, 1979; Resnick, 1976; Shuell, 1981;
Sternberg, 1977; 1983; Sternberg e Powell, 1982; Wagner e Sternberg, 1984; Whithely, 1980).
56
57
concretizao de programas integrados de processamento da informao acessvel a partir dos rgos' sensoriais e do sistema de
memria.
Paralelamente a esta considerao geral, mais de cariz organizativo ou funcional do trabalho cognitivo, os autores tm
aceitado a utilizao de um modelo matemtico prprio na anlise
dos resultados. Segundo eles, a realizao dos itens que integram
as provas tradicionais de inteligncia pode ser decomposta em
vrios processos, cuja sua realizao envolve tempo, espao e
energia (Carpenter e Just, 1975; Clark e Chase, 1972; Pellegrino
e Glaser, 1979; Sternberg, 1977; 1978; 1980a). A realizao final
da tarefa poder ento ser explicada pela soma dos "gastos"
decorrentes da especificidade de cada processe e do nmero de
vezes que o mesmo foi realizado. Trata-se da aplicao do modelo
"factor aditivo-factor subtractivo", bastante desenvolvido por S.
Sternberg (1966) e que nos seus primrdios ter sido j usado por
Donders (1886) em vrias 'tarefas de reacciometria simples e
complexa.
Atendendo a que a generalidade dos trabalhos realizados no
contexto da teoria do processamento da informao, incluindo
tambm os trabalhos de Sternberg frente apresentados, fazem
grande utilizao do modelo de anlise estatstica "factor aditTvo - factor subtractivo", torna-se necessrio uma descrio deste
mtodo. O princpio bsico o seguinte: se se postula que determinada componente cognitiva (operao, processo, estratgia) intervm na realizao de uma tarefa, ento o tempo total dispendido e o nvel geral de acuidade na realizao dessa tarefa inte58
Jensen e Munro, 1979; Vernon, 1981). Um elevado nmero de trabalhos aparecem realizados sob a designao de "paradigma dos
tempos de reaco", usualmente considerando o "tempo de inspeco" (velocidade do registo sensorial e da codificao dos estmulos) - Brand, 1979; Nettelbeck e Lally, 1976; Posner e Mitchell, 1967. Outras investigaes incluem j a codificao e a
descodificao dos estmulos, o seu processamento e a ddiva de
respostas (por exemplo em tempos de reaco complexos) -
Keating
60
(Holzman et ai.,
1982). Por outro lado, tomando os trabalhos efectuados com aptides intelectuais mais directamente relacionadas com os contedos
que integram cada uma das cinco provas da Bateria de Provas de
Raciocnio Diferencial, refiram-se os estudos com a aptido verbal (Hunt, 1976; 1978; Hunt et al., 1975; Keating e Bobbit, 1978;
Keating et al., 1980), com a aptido espacial (Cooper, 1975;
Cooper e Shepard, 1973; Kail et al., 1980; Shepard e Metzler,
1971) ou com a aptido numrica (Gelman e Gallistel, 1978; Resnick, 1980).
Os trabalhos cognitivistas, independentemente das aptides
que abordam,
tm permitido definir um
conjunto de
componentes
Simon, 1976). Este aspecto constitui uma novidade para a Psicologia da inteligncia. Assume-se, agora, que a realizao de qualquer tarefa envolve a realizao de determinadas
61
componentes
(entenda-se componente como todo o processo elementar de tratamento de informao - Newell e Simon, 1972). Algumas dessas
componentes esto.mais directamente relacionadas com os processos
de codificao da informao (sobretudo associados aos mecanismos
de visualizao, sensao e memria a curto-prazo ou memria de
trabalho), os processos de transformao da informao (recurso a
estratgias aprendidas, a contedos e conhecimentos armazenados
na memria a longo prazo) e os processos de elaborao da resposta (incluindo os mecanismos motores de resposta).
Paralelamente a esta maior uniformizao da informao (e
at da linguagem...) que parece caracterizar a investigao cognitivista no assunto, os autores tm defendido que todos os
sujeitos, independentemente dos seus melhores ou mais fracos
resultados, realizam as mesmas tarefas com os mesmos procedimentos. Os processos usados sero, portanto, mais especficos das
tarefas (que alis apenas se diferenciam numa ou outra componente
mais especfica...) que dos sujeitos em si mesmos, e isto independentemente da idade, do seu treino anterior ou do nvel geral
atingido (cf. Chi et ai., 1982, cap. 1; Sternberg, 1982, p. 251)..
0 problema no estar portanto nos procedimentos, pois que
so comuns a todas as situaes e para a realizao das mesmas
por todos os sujeitos, mas na acuidade e na velocidade com que
tais procedimentos so realizados. No fundo, e utilizando os
termos de Sternberg, focar as anlises no nas diferenas entre
os indivduos - como na perspectiva diferencial anterior - mas
nos processos de resoluo das tarefas (Sternberg, 1977).
Evidentemente que a par desta maior ou menor acuidade e
62
procuram
compreender
as diferenas
dos
dois
63
muito concretamente na parte desconhecida da questo, tendo dificuldades em atingir uma imagem global do problema (Simon e Simon,
1978).
Claro est que no fcil separar aqui os contedos ou os
padres de memorizao dos sujeitos e as estratgias por eles
usadas. J atrs, e a propsito dos novos desenvolvimentos na
abordagem desenvolvimentalista, se fez referncia ao assunto. Por
um lado, defensvel que uma maior capacidade de memria esteja
aliada a uma melhor codificao e organizao da informao papel das estratgias usadas -, ao mesmo tempo que a disponibilidade de maiores unidades de memria para o processamento da
informao permite a evocao de maior nmero de estratgias e de
outros procedimentos j aprendidos, bem como a evocao de formas
de realizao j utilizadas anteriormente em tarefas similares.
0 recurso a determinadas estratgias mais globais, mais
complexas ou abstractas depender da capacidade de memria dos
indivduos, do nmero de unidades da memria de trabalho no
utilizadas pela informao recebida ou pela informao evocada.
Parte da realizao dos sujeitos est dependente das disponibilidades existentes (ateno, memria) para o trabalho de reorganizao da informao, de vaivm com a informao (contedos,
conceitos, estratgias) armazenada na memria a longo prazo ou de
ateno selectiva em relao a todo o processo resolutivo (Chi et
ai., 1982, pp.245-7). A investigao ao nvel da "memria a curto
prazo" (STM - Short-Term Memory),
(...)
cognitivista da inteligncia,
trabalhos de Robert STERNBERG. A opo por este autor justificase, quer pelo extenso trabalho realizado neste domnio, quer pelo
facto da sua investigao ter incidido, sobretudo, em tarefas
fazendo parte usualmente dos testes tradicionais de "raciocnio"
(silogismos, analogias verbais e analogias figurativas).
O seu modelo preferencial de anlise do processamento cognitivo dos sujeitos nas situaes de resoluo de problemas
designado "componential analysis" (Sternberg, 1977), significando
com isso uma anlise tomando as partes
da tarefa ou as vrias
Veja-se um exemplo:
(Beber) (Lavar)-
c.
Mapping: o s u j e i t o t e n t a d e s c o b r i r a r e l a o ou
e s t a b e l e c e r uma c o r r e s p o n d n c i a e n t r e c i s e o 32
e l e m e n t o da a n a l o g i a (A/C), chamada r e l a o de ordem
superior ou relao em segundo grau, e retm na memria
de trabalho a informao p e r t i n e n t e ;
d.
A p p l i c a t i o n : a p l i c a o da r e l a o i n f e r i d a e n t r e o
elemento C e cada uma das a l t e r n a t i v a s de r e s p o s t a
66
nenhuma opo
O sujeito ter
outra para o
resposta como
correcta);
f.
Refira-se que mais tarde, Sternberg refere uma nova componente, neste trabalho serial ou sequencial de resposta, que
designa "comparison" (Sternberg, 1983). Esta nova
componente
responde.
Situao B : 12 apresentao dos trs primeiros termos; 22
apresentao das alternativas de resposta; 32 o sujeito
responde.
Situao C : 12 apresentao dos dois primeiros termos; 22
apresentao do terceiro termo e das alternativas de
resposta; 32 o sujeito responde.
Situao D : 12 apresentao do primeiro termo; 22 apresentao d'os restantes termos e das alternativas de
resposta; 32 o sujeito responde.
que
A.
a) Beber
b) Lavar
B.
C.
Na anlise dos resultados, verifica-se que este modelo explica a quase totalidade da varincia dos resultados (tempo, % de
erro), o que permite concluir pela adequao em termos de procedimento de anlise do processo cognitivo de resoluo
destes
70
terico subjacente, designadamente das vrias componentes propostas para a realizao de analogias deste tipo e do carcter
aditivo da sua execuo ao longo da tarefa. 0 modelo supe que o
erro e o tempo total de latncia na resoluo da tarefa equivalente soma das unidades dos erros e dos tempos requeridos pela
realizao de
71
Afirmou-se na introduo que o "raciocnio" se poderia constituir como elemento "charneira" no estudo do comportamento cognitivo nas trs correntes. Em breve sntese, procura-se retomar
aqui alguns pontos antes referidos e que podem justificar a
afirmao.
Em primeiro lugar o "raciocnio" aparece como um elemento de
todo o processo cognitivo particularmente destacado nas trs
correntes. Seja tomado como um factor geral ou comum a toda a
73
(Glaser, 1981; Pellegrino e Kail, 1982, p.361), so tambm evidentes as novas hipteses criadas quanto possibilidade de
treino dos sujeitos para a sua realizao. Refira-se um exemplo
do enriquecimento proporcionado por este novo paradigma quer ao
nvel da avaliao psicomtrica quer ao nvel da interpretao
das dificuldades da criana ao longo do seu processo de desenvolvimento .
Vrios trabalhos, feitos alis numa perspectiva de aproximao da corrente psicomtrica aos novos avanos no estudo da
inteligncia, tm referido que os resultados em testes de inteligncia aparecem altamente correlacionados com os tempos de reaco dos indivduos. A primeira ideia, que surge, alis a nica
possvel se considerarmos os resultados finais/produtos das duas
realizaes, dizer que os indivduos "mais inteligentes" requerem menos tempo para a codificao da informao, para o seu
tratamento e para a ddiva de resposta. Os estudos cognitivistas,
por exemplo os realizados por Sternberg ao nvel das analogias,
tm proporcionado uma informao mais rica sobre o assunto: os
sujeitos mais inteligentes dispendem mais tempo na codificao
dos estmulos e, se no tempo total dispendido eles apresentam uma
maior velocidade de realizao, tal explica-se pelo facto desses
sujeitos ficarem mais habilitados a um rpido processamento posterior desta informao codificada:
75
76
i
i
solving, creative
thinking, and reflection"(10) (Cuban, 1984), o facto que algumas experincias tm tido xito quanto ao "ensinar" os alunos a
raciocinar
correctamente
em
diferentes
domnios curriculares:
fsica (Larkin et ai. 1980), geografia (Martison, 1981) e composio literria (Flower, 1981).
77
Alguns elementos parecem melhor caracterizar a funo cognitiva a que se vem chamando "raciocnio". Em primeiro lugar, a sua
generalidade de ocorrncia. O raciocnio aparece exigido ao nvel
da resoluo das diversas tarefas, por mais simples que sejam, ou
quanto mais se aproximam da resoluo de problemas complexos.
Essa "generalidade" tem a ver, tambm, com a sua verificao ou
exigncia, seja nas tarefas tipicamente intelectuais (por exemplo
nos testes de inteligncia), seja nas situaes quotidianas de
78
resolver um problema;
d. pela aptido em avaliar as diferentes formas alter
nativas elaboradas para resolver um problema;
e. pela aptido em retirar concluses lgicas da infor
mao fornecida e processada quer para a formulao
do problema quer para a superviso ou monotorizao
nos vrios momentos da sua resoluo;
f. pela aptido em utilizar as componentes indutivas
(ou inferncias) e dedutivas (ou de aplicao) nos
79
procedimentos anteriores;
g. pela aptido em utilizar os procedimentos anteriores
independentemente do contedo e da forma das situaes; e,
h. pela aptido em avaliar da justeza ou adequao da
resposta elaborada tomando mais em considerao a
especificidade da prpria situao e no a "opinio
pessoal" sobre a situao.
80
referenciadas
a partir
dos
trabalhos
de
Thurstone
frequentemente
utilizados
na
diferenciao
da
realizao
humana
em
de
estabelecimento
de
correspondncia
ou
relao entre relaes), e a verificao progressiva de coeficientes elevados de correlao entre os resultados nos testes
supostos avaliarem as aptides especficas, constituram a causa
prxima do aparecimento de baterias de raciocnio diferencial. As
provas nesta linha avaliam a capacidade dos indivduos em tarefas
de raciocnio - na sua componente indutiva e dedutiva - , utili81
82
sua mais fcil aplicao s situaes escolares em que os psiclogos tendem a mais frequentemente intervir. As dificuldades
escolares dos alunos podero traduzir deficincias especficas na
experincia/aprendizagem e na motivao/expectativas em determinado contedo no podendo desse modo ser generalizadas a qualquer
tipo de realizao. Ao mesmo tempo, o autoconhecimento por parte
dos alunos sobre os seus nveis de realizao nos diferentes
contedos poder possibilitar-lhes uma informao til na ponderao das vrias decises escolares que em certos momentos tenham
83
No mbito do quadro terico apresentado os testes de raciocnio diferencial, como o prprio nome sugere, pretendem avaliar
a capacidade de raciocnio dos indivduos em diferentes contedos. Os contedos mais frequentemente considerados por tais testes so o abstracto, o verbal, o numrico, o espacial e o mecnico.
De entre as baterias de testes que incluem algumas provas
com estas caractersticas ou que foram construdas com tal objectivo, de referir o DAT - Differential Aptitude Tests (Bennett
et al., 1966; 1974), a CAT - Cognitive Abilities Tests (Thorndike
et al., 1974) e os TRD - Tests de Raisonnement Diffrentiel
(Meuris, 1970). Um aspecto comum a todas estas baterias que os
testes propostos assentam muito na avaliao da capacidade indutiva dos sujeitos (apreenso de regras, conceitos comuns) e,
consequentemente, na capacidade dedutiva (aplicao de hipteses,
relaes ou concluses previamente inferidas). Esta avaliao
feita tomando em considerao os diferentes contedos em que os
problemas tendem a aparecer formulados (Kail e Pellegrino, 1985,
84
86
1969). Refira-se que nos dois primeiros t e s t e s os i t e n s se a p r e sentam sob o formato t r a d i c i o n a l das a n a l o g i a s (A:B::C:D), enquanto nos dois ltimos cada s r i e apresentada (nmeros ou cubos)
t i d a como incompleta cabendo ao s u j e i t o d e s c o b r i r o elemento
que se s e g u i r i a na s r i e . Por l t i m o , apenas no Test NR o s u j e i t o
tem que " e l a b o r a r " uma r e s p o s t a p o i s que, nas t r s
restantes,
Segundo o a u t o r ,
procura-se
a v a l i a r a c a p a c i d a d e de r a c i o c n i o dos a l u n o s em
diferentes
contedos: f i g u r a t i v o ,
verbal,
numrico e e s p a c i a l
(Meuris,
alguma
tomam
Para a r e s p o s t a , o s u j e i t o tem
preuve
segundo c a p t u l o .
Tomando os valores observados com a aplicao desta b a t e r i a
junto da amostra belga, apresentam-se no quadro 1.1 os p r i n c i p a i s
valores obtidos em termos de c a r a c t e r s t i c a s p s i c o m t r i c a s dos
resultados.
87
Quadro 1.1- A n l i s e s e s t a t s t i c a s
com os T.R.D.
na
Anlise
Oscilaes de valores
Fidelidade (K.R.20)
583
Validade (correlao
com PMA, D48, Raven, BVC8) 476
2.033
Intercorrelaes
(4 testes)
3.943
Da aferio destes testes para os alunos do ensino Secundrio do Grande Porto (Almeida, 1982b; Almeida e Campos, 1982),
referem-se os principais valores obtidos na amostra
portuguesa
(Quadro 1.2).
Quadro
com
os T.R.D. na
Anlises
Oscilaes de valores
Fidelidade (K.R.2 0)
409
197
300
4.193
Intercorrelaes (4 testes)
88
. 89
90
prtica
91
com
os TRD
(Almeida,
NOTAS
(1) "O termo inteligncia adquiriu um nmero demasiado grande de significados que ofuscam o seu sentido original".
(2) "A inteligncia a resultante do processo de aquisio,
a r m a z e n a m e n t o na m e m r i a , e v o c a o , c o m b i n a o , c o m p a r a o e
utilizao em novos contextos, competncias de informao e conceptuais; uma abstraco".
93
plural".
(5) "Embora as aptides pertenam ao contexto das diferenas
individuais, elas implicam tambm funes psicolgicas dos indivduos ".
(6) "A avaliao um processo de comparao de um produto
de informao com informao j conhecida de acordo com critrios
lgicos, procurando uma deciso respeitante satisfao do critrio".
(7) "Quase nenhuma investigao do desenvolvimento cognitivo
feita sem tomar como referncia ou ponto de partida o trabalho
na teoria de Piaget e seus colaboradores de Geneve".
(8) "Tornar-se um perito num domnio pode aumentar grandemente as capacidades cognitivas e as competncias dos indivduos
quando realizam problemas nesse domnio".
(9) "Sujeitos de elevado nvel de raciocnio foram mais
lentos na codificao (...) Tal relacionamento inverso raro na
literatura sobre as capacidades humanas (...) Mais tempo dispendido com a codificao pode traduzir-se em menor tempo gasto nas
operaes que envolvam essas codificaes".
(10) "Os estudantes falham na aquisio destas aptides/competncias porque a escola falha no ensino sistemtico e preciso
da resoluo de problemas, pensamento criativo e reflexo".
(11) "Trata-se aqui de uma prova verdadeiramente
utilizada pela primeira vez numa bateria de testes".
94
original
CAPTULO
Como introduo ao trabalho de construo das provas, apresenta-se uma sntese das investigaes sobre os aspectos metodolgicos subjacentes construo dos instrumentos de avaliao
psicolgica. Esta sntese centrar-se- nas "provas de realizao
mxima" dada a sua proximidade com o tipo de provas aqui consideradas. Outros procedimentos metodolgicos podero presidir
elaborao de instrumentos com caractersticas diferentes, mais
concretamente as "provas de realizao habitual" (tests of typical performance - Cronbach, 1970, p.38) e os "testes centrados em
critrio" (criterion-referenced tests - Glaser, 1963).
respondeu
"dificuldade"
97
98
P.D.=
Xl-X
D.P.
nl.N
nO(N-l)
onde:
XI - mdia dos alunos que acertaram o item
X - mdia geral de todos os alunos
D.P. - desvio-padro geral dos resultados
N - nmero total de sujeitos na amostra
nl - nmero de sujeitos que acertam o item
nO - nmero de sujeitos que falham o item
que os itens retidos podero apresentar coeficientes de discriminao inferiores quele valor. Embora decorra da uma no diferenciao dos sujeitos (a maior parte dos sujeitos acerta ou
falha o item), a permanncia numa prova de tais itens tem a sua
justificao.
Em primeiro lugar, os itens mais fceis (colocados hierarquicamente no comeo da prova) ocasionam nos sujeitos sentimentos
de auto-confiana e auto-eficcia que se mostram decisivos para a
realizao dos testes. Representam ainda uma possibilidade da
aprendizagem e de treino tendo em vista a resoluo dos itens
seguintes (Wing, 1980). Por sua vez, os itens mais difceis so
colocados na parte final do teste e so mantidos na perspectiva
de uma eventual diferenciao entre os sujeitos de nveis superiores de realizao no instrumento em questo.
Estas duas situaes ilustram bem a relao que possvel
estabelecer entre o ndice de dificuldade e o poder discriminativo dos itens. Sero os itens com nvel mdio de dificuldade (ID
entre .35 e .65 segundo Mollenkopf, 1950) aqueles que, em termos
de probabilidade, melhor podero diferenciar os sujeitos em termos da sua realizao no teste. Refira-se que um item com ID=.90,
ou seja um item bastante fcil e que divide os sujeitos no grupo
dos que o acertaram (90%) e no grupo dos que o falharam (10%),
permite apenas um total de 90 x 10 possibilidades diferentes de
combinao dos sujeitos entre si (total de 900 pares diferentes
tomando um a um os sujeitos de ambos os grupos). Por seu turno,
um item com ID=.50 (50% dos sujeitos acertam e 50% falham a
realizao do item) eleva para o mximo as possibilidades de
100
Embora estes dois ndices sejam os mais utilizados na construo e adaptao deste tipo de instrumentos, referem-se de
seguida outros procedimentos complementares da anlise dos itens.
Em primeiro lugar, h que fazer referncia aos mtodos
qualitativos de anlise. O mtodo mais utilizado tem a ver com o
que Claparde (1934) designou por "reflexo falada" dos itens e
consiste na realizao em voz alta por parte dos sujeitos das
tarefas que lhes so apresentadas. Com este procedimento procurase, sobretudo, identificar os processos de resposta usados pelos
sujeitos na sua resoluo. A sua importncia decorre das consideraes formuladas a partir dos avanos da psicologia cognitiva,
designadamente da multiplicidade de operaes e estratgias que
podem ser requeridas para a
101
102
vantagens
Trata-se, finalmente,
do
104
Eis um exemplo:
1
16
estudada e
usada, favoreciam o aparecimento dos comportamentos antes referidos, prejudicando o investimento dos alunos na realizao da
prova. Por outro lado, acarretavam partida maior perplexidade
para a prova em questo, decorrendo de tal facto um ndice de
dificuldade acrescido e no controlado para a sua realizao por
parte dalguns alunos. As sries numricas sob a forma de fraces
ou nmeros decimais, sendo menos familiares para os alunos,
poderiam representar um efeito de erro na dificuldade desses
itens e consequentemente nos resultados desta prova (Pike, 1978).
106
Uma ltima alterao tem a ver com o tipo de resposta solicitada aos alunos. Nesta verso da prova de raciocnio numrico,
o sujeito dever indicar os dois nmeros (e no apenas um) que
completam a sequncia apresentada, pensando-se com esta exigncia
aumentar o poder discriminativo dos itens. A resposta correcta, a
partir de agora, implica uma efectiva compreenso da situao
problema na sua globalidade. A pertinncia desta alterao mais
facilmente visualizada
nos itens
constitudos
por
duas
sries
alternadas de nmeros. Estes itens, na prova utilizada anteriormente, poderiam ser respondidos de um modo correcto pelos sujeitos sem que tal exigisse uma compreenso global da srie apresentada. Veja-se um exemplo:
12
12
13
15
14
-(a)
-(b)
Construo da Prova NR
Um conjunto de 4 0 itens foram reunidos e aplicados a alunos
do 22 ano da Licenciatura em Psicologia da Faculdade de Psicologia e de Cincias da Educao da Universidade do Porto (tratou-se
de uma actividade inserida nas aulas prticas da disciplina de
Mtodos de Observao Psicolgica - 1983/84). Esta aplicao
seguiu de perto a metodologia
da "reflexo falada"
107
(Claparde,
1934; Meuris, 1969) e visou o conhecimento de eventuais ambiguidades e outras imprecises nos itens. Desta anlise resultou uma
primeira verso da prova constituda por 37 itens que veio a ser
aplicada a uma amostra de 349 alunos, repartidos pelos vrios
anos de escolaridade e por ambos os sexos.
Tratouse de uma aplicao sem limite de tempo e realizada
Foi ento
Esta verso foi aplicada a 235 alunos provenientes de escolas oficiais e particulares dos distritos do Porto e Braga,
estando representados os vrios anos de escolaridade e ambos os
sexos (quadro 2.1). Na aplicao desta verso procedeu-se a um
controlo experimental do tempo dispendido pelos alunos na sua
resoluo (os sujeitos registavam o item em que se encontravam
aos 15, 20, 23 e 25 minutos). 0 tempo total dispendido, at darem
por concluda a realizao da prova, foi tambm registado, procurando-se deste modo encontrar o tempo adequado realizao desta
prova.
108
Sexo
Masculino
Feminino
Total
Nvel
Unificado
67
65
132
Complementar
56
47
103
123
112
235
Total
item
ordem
I.D.
P.D.
item
1
2
3
4
5
(1)
(2)
(4)
(3)
*
.98
.97
.90
.92
.84.
.28
.31
.52
.33
.19
18
19
20
21
22
6
7
8
9
10
(5)
(13)
(8)
(6)
(7)
.87
.67
.79
.82
.80
.50
.47
.64
.58
.53
23
24
25
26
27
11
12
13
14
(11)
(12)
(10)
.76
.71
.70
.75
.24
.55
.54
.53
15
16
17
(19)
(9)
(17)
.49
.77
.56
.50
.55
.45
110
ordem
I.D.
P.D.
.46
.62
.53
.60
.42
.50
.56
.53
.50
.48
(14)
(28)
(27)
.65
.64
.25
.27
.34
.28
.52
.48
.42
.38
28
29
30
31
(23)
(22)
(24)
(30)
.38
.40
.34
.15
.61
.49
.51
.38
32
33
34
(26)
(25)
.40
.29
.32
.34
.33
.40
(20)
(15)
(18)
(16)
(21)
*
Item
Fact.I
Fact.II
Fact.Ill
1
2
3
4
5
.334
.329
.295
.277
.285
-.104
-.103
-.055
-.085
-.111
-.081
-.080
-.034
-.054
-.077
6
7
8
9
10
.285
.299
.231
.269
.203
-.083
-.075
.003
-.047
.014
11
12
13
14
.226
.114
.132
.190
15
16
17
.209
.240
-.113
Item
Fact.I
Fact.II
Fact.Ill
18
19
20
21
22
.096
.031
-.168
.012
-.302
.015
.116
.200
.081
.184
.034
.095
.080
.203
.160
-.045
-.059
-.006
-.047
-.041
23
24
25
26
27
.260
.034
-.581
-.442
-.553
-.021
.072
.178
.274
-.632
-.017
.068
-.102
.178
.640
-.031
.077
.034
-.028
-.010
.041
.013
.003
28
29
30
31
-.037
-.354
-.389
-.683
.135
.263
.164
-.095
.042
.018
-.057
.347
-.014
-.073
.155
-.008
-.028
-.031
32
33
34
-.694
-.084
-.144
-.426
.017
-.001
-.509
.063
.018
sensibilidade
i \ J O O O n n > - n
I
o-
o
o
*
o
o
r
*
o o
*
*
*
fNJ
1
1
*
M
1
1
1
I
o
o
1
1
1
1
1
o
o
uiOOO-*o>-n
r>
-<
o
o
o
o
r-
O
o
-t
o-
*
'-
*
M
*
*
o
o
ro
O ro
o o
o --
*
o
a
ro
* *
o
-to
*
*
*
o
o
o
Figura
2.2
U ) 0 0 0 - H < ~ > i - n
o
o
-J
-o
y-*
Ca
O
o
i
K>
o ro
o o
o M
o
o
o
Figura 2.3
Caractersticas da Prova NR
j uma
115
Quadro 2.4 - Mdia e desvio-padro dos resultados de alunos do 102 e 112 ano no Teste Nr dos TRD.
Sexo feminino
14.7
12.3
D.P.
4.68
3.98
M.
16.1
13.3
D.P.
4.38
4.19
10Q Ano . M.
112 Ano
similaridade
de resposta com os itens das provas de raciocnio verbal e abstracto, enquanto nas sries alternadas essa similaridade se situa
mais em relao aos itens da prova de raciocnio espacial.
No quadro 2.5 procede-se distribuio dos itens por essas
categorias. Refira-se, entretanto, que alguns itens aparecem
designados por "mistos", correspondendo a itens que no momento da
"reflexo falada" eram respondidos de um modo "linear" ou de um
modo "alternado" por grupos diferentes de alunos. Verifica-se,
assim, que esta distino no pode ser tomada como absoluta e,
nalguns itens, traduz apenas uma percepo emprica da forma mais
rpida e mais fcil de resoluo.
Aplicao da Prova NR
As instrues e os exemplos para a compreenso desta prova
aparecem transcritos no prprio caderno do teste. Tambm o tempo
de realizao (17 minutos) faz parte das instrues dadas aos
117
sujeitos.
Tipos de sequncias
itens "lineares"
ex. 1 2 4 8 16
1,2,3,7,11,17,18,27,28 e 29
itens "alternados"
ex. 1 10 3 20 5
4,5,9,10,12,13,15,16,20,23,
24 e 25
itens "mistos"
ex. 5 10 5 11 5 12
6,8,14,19,21 e 26
22 e 30
A-A D -
l D * A o
Construo da Prova AR
referidos,
121
Sexo
Masculino
Feminino
Total
Unificado
70
74
144
Complementar
56 .
47
103
121
247
Nvel
Total
126
das
ris,1970).
No quadro 2.7 esto apresentados os ndices estatsticos das
anlises efectuadas aos itens. Em primeiro lugar, os ndices de
122
NO
I.D.
P.D.
NQ
I.D.
P.D.
NQ
I.D.
P.D.
1
2
3
4
5
.95
.91
.87
.82
.90
.32
.42
.41
.77
.43
16
17
18
19
20
.67
.63
.78
.75
.55
.50
.63
.55
.40
.50
31
32
*33
34
*35
.66
.56
.70
.58
.25
.70
.66
.47
.30
.17
6
7
8
9
*10
.82
.83
.85
.85
.69
.75
.75
.75
.84
.42
21
22
23
24
25
.48
.39
.40
.38
.24
.49
.42
.37
.37
.31
*36
37
38
39
40
.68
.40
.53
.47
.62
.36
.40
.49
.52
.53
11
12
13
14
15
.71
.66
.64
.67
.63
.71
.72
.57
.51
.47
*26
*27
*28
29
30
.73
.70
.58
.70
.47
.39
.40
.45
.55
.58
*41
42
43
.44
.30
.51
.30
.37
.59
de incio, manifestam
124
respondidos.
identificao
Eis um exemplo:
DIA est para NOITE como CLARO est para ....
*
A. LUZ
B. ENERGIA
C. ESCURO
D. CLARIDADE
E. ELECTRICIDADE
Por outro lado, dados os problemas surgidos quanto sensibilidade dos resultados na prova anterior, decidiu-se aumentar
substancialmente o nmero de itens desta prova. Pensou-se, ento,
numa prova com 40 itens quando na bateria TRD a prova similar
tinha apenas 25 itens (cf.Anexo A, pp.9-13). Alis, o teste
verbal da bateria TRD passara tambm a ter 40 itens numa segunda
verso (Meuris, 1979).
126
127
128
Sexo
Masculino
Feminino
Total
Unificado
56
71
127
Complementar
43
48
91
99
119
218
Nvel
Total
129
Quadro 2.9 - ndice de dificuldade e poder discriminativo dos itens. Indica-se, dentro de parntesis, a
ordem dos itens na verso definitiva da prova.
item
I.D.
P.D.
item
I.D.
P.D.
item
I.D.
P.D.
(4)
(5)
(8)
(1)
(6)
90
86
79
98
83
.23
.47
.45
.16
.43
16(10)
17 (9)
18(14)
19 (*)
20(19)
76
78
70
86
61
.49
.45
.26
.28
.36
31*
32(18)
33(37)
34(26)
35(39)
90
60
26
50
17
.20
.28
.40
.40
.30
6 (2)
7(15)
8(22)
9(24)
10(20)
96
68
58
55
59
.22
.32
.44
.51
.49
21 (*)
22 (*)
23(33)
24(25)
25(12)
11
42
37
52
73
.14
.23
.28
.48
.42
36 (*)
37(30)
38(27)
39(29)
40(34)
30
42
49
43
34
.16
.53
.32
.36
.46
11(28)
12 (7)
13(23)
14(36)
15(21)
46
80
57
29
59
.35
.27
.39
.37
.43
26(35) 30
27(16)
64
28(13)
72
29(17)
63
22
. 30(38)
.24
.34
.40
.46
.37
41(31)
42(32)
43(40)
41
38
12
.38
.42
.28
1
2
3
4
5
Porto (Anexo A, p.8, itens nc 8 e 13), nas palavras "felicidade-inf elicidade" e "verso-reverso").
As respostas dos alunos consistem na indicao da opo
(A,B,C,D ou E) correspondente palavra que, tomada como a mais
correcta, complete a sequncia lgica apresentada. J atrs se
aludiu ao facto de, para os estudos efectuados com as provas
desta nova bateria, a forma de resposta aos itens
consistir em
131
atravs do traado' de uma cruz na letra respectiva, como geralmente acontece nos testes similares. As razes desta alterao
foram explicitadas a quando da referncia ao mesmo assunto para a
Prova AR.
0 resultado dos sujeitos corresponde ao nmero de itens
respondidos correctamente, sendo a correco feita atravs de uma
grelha prpria (Anexo C).
Eis um exemplo:
9S
immmm
133
Construo da Prova SR
Para a constituio de uma verso portuguesa da prova de
raciocnio espacial acrescentaram-se 10 itens novos aos 25 que
integravam o Teste Sr nos TRD. Os 10 itens acrescentados obedeciam mesma estrutura e aos mesmos princpios da prova original.
Ao mesmo tempo, os itens que na verso original apresentavam mais
que trs cubos numa sequncia linear foram alterados, mantendo
apenas os trs ltimos.
necessria
68).
134
Antes de se proceder
Psicolgica
sem
limite de tempo,
Sexo
Masculino
Feminino
Total
Nvel
Unificado
55
68
123
Complementar
43
48
91
98
116
214
Total
136
Item
I.D.
P.D.
Item
I.D.
P.D.
Item
I.D.
P.D.
1(1)
2(2)
3(3)
4(4)
5(*)
.92
.89
.86
.82
.76
.19
.47
.51
.37
.30
12(14)
13(9)
14(*)
15(18)
16(20)
.72
.76
.50
.62
.55
.55
.55
.28
.44
.40
23(25)
24(23)
25(24)
26(26)
27(22)
.40
.52
.40
.36
.54
.38
.47
.35
.38
.50
6(7)
7(8)
8(10)
9(5)
10(12)
11(6)
.78
.76
.74
.80
.73
.79
.55
.34
.41
.49
.61
.54
17(17)
18(11)
19(15)
20(13)
21(16)
22(19)
.67
.74
.70
.73
.69
.59
.47
.39
.52
.56
.40
.52
28(21)
29(28)
30(27)
31(30)
32(29)
.55
.39
.46
.27
.42
.42
.51
.53
.33
.32
Com base nestes valores (ndices de dificuldade e de discriminao dos 32 itens) e tendo em conta tambm a distribuio
dos resultados na aferio da prova SR da bateria TRD junto dos
alunos do Ensino Secundrio do Grande Porto (Almeida, 1982b),
optou-se por 30 itens para esta prova. A no necessidade de um
maior nmero de itens fica tambm a dever-se constatao, em
trabalhos anteriores, das dificuldades que os alunos tendem a
manifestar nesta prova e do cansao que a mesma provoca.
O tempo de realizao nesta prova foi fixado em 16 minutos
(os sujeitos com 15 minutos de realizao atingiam j em 17% dos
casos os 30 primeiros itens da prova e com 20 minutos de realizao j 37% haviam terminado a prova).
137
Aplicao da Prova SR
A prova SR, componente da Bateria de Provas de Raciocnio
Diferencial (Anexo B, caderno .2, pp.8-11), constituda por 30
itens e requer cerca de 21/25 minutos para a sua aplicao (este
tempo inclui a fase de instrues e explicao dos exemplos).
A aplicao desta prova tende a apresentar algumas dificuldades. Ao psiclogo exigida a perfeita compreenso das instrues, bem como dos trs exemplos apresentados. A singularidade
do material desta prova, aliada ao grafismo utilizado para a
"decorao" das faces do cubo, parece levantar algumas dificuldades aos sujeitos na sua resoluo. Assim, aconselha-se a utilizao de meios "visuais" disponveis para a explicao dos exemplos apresentados. Para os alunos mais novos o recurso a um cubo
representando o primeiro exemplo da prova parece-nos de particular interesse. Com efeito, a existncia efectiva de um cubo e a
exemplificao prtica dos seus movimentos permitem aos alunos
mais novos ultrapassar as dificuldades e o estado de confuso
inicial que facilmente se instala na turma. Por outro lado, indo
ainda de encontro s dificuldades que estes alunos tendem a
manifestar na prova, aconselhvel a no valorizao nas instrues iniciais da existncia de itens com movimentos alternados
ou a tentativa da sua explicao. Esse cuidado pode ser tomado
individualmente quando o aluno
serem
139
temente apresentados e levantar hipteses de novos itens a apresentar. Para a elaborao destes novos itens foram contactados
alguns profissionais dos ramos da engenharia e da fsica, designadamente professores das disciplinas de cariz tcnico do curso
complementar do ensino secundrio.
Os itens recolhidos e que integraram as trs verses da
Prova MR aproximam-se dos existentes noutras provas ou baterias.
Eles cobrem conhecimentos especficos nas reas da fsica
e da
Construo da Prova MR
A primeira verso desta prova foi constituda por 63 itens.
Pensava-sef nessa altura, numa prova que na sua verso definitiva
conteria 40 itens.
Tratando-se de um tipo de raciocnio e de prova no utilizados nos estudos anteriores sobre o raciocnio diferencial dos
jovens estudantes portugueses, considerou-se oportuno fazer uma
apresentao mais pormenorizada das anlises efectuadas a propsito da construo desta prova. Ao mesmo tempo, as primeiras
verses da prova fazem tambm parte dos anexos deste trabalho
(Anexos E e F).
Os itens da primeira verso da Prova MR (Anexo E) foram
analisados atravs do mtodo da "reflexo falada". Utilizou-se
neste estudo um grupo de estudantes de Psicologia (U.P.) e uma
turma de alunos do 112 ano de escolaridade da Area B - Estudos
Cientfico-Tecnolgicos a frequentarem uma escola do ensino particular no Grande Porto.
Este estudo permitiu conhecer as grandes dificuldades e a
divergncia encontrada na percepo dos esquemas dos itens 17,
24, 27 e 29; a existncia de um erro dactilogrfico que permite
uma dupla resposta correcta ao item 13; a existncia de termos de
difcil compreenso nos itens 21, 31, 34 e 50; e a insuficincia
das instrues nos itens 21, 31, 34 e 50. Ainda outros comentrios surgiram e foram devidamente considerados nas verses posteriores. Por exemplo, o tema publicitado no item 26 e a existncia
141
142
Item
I.D.
P.D.
1
2
3
4
5
.91
.58
.94
.19
.94
.29
.23
.06
.18
.13
6
7
8
9
10
.77
.90
.81
.58
.60
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Item
I.D.
P.D.
22
23
24
25
26
.40
.34
.42
.55
.53
.22
.40
.13
.18
.22
.25
.12
.41
.32
.43
27
28
29
30
31
.35
.52
.15
.61
.54
.70
.72
.84
.97
.38
.30
.24
.14
.17
.08
32
33
34
35
36
.75
.79
.79
.48
.77
.82
.24
.12
.37
.35
.42
.27
37
38
39
40
41
42
Item
I.D.
P.D.
43
44
45
46
47
.52
.45
.48
.32
.50
.29
.12
.43
.33
.25
.10
.35
.05
.34
.15
48
49
50
51
52
.60
.23
.40
.44
.42
.13
.36
.40
.36
.28
.36
.38
.77
.75
.36
.14
.24
.07
.36
.32
53
54
55
56
57
.24
.25
.45
.54
.36
.40
.38
.32
.30
.30
.32
.56
.67
.39
.87
.49
.39
.16
.37
.15
.21
.37
58
59
60
61
62
63
.31
.14
.08
.22
.23
.13
.19
.10
.16
.27
.25
.12
143
144
r\) o O O * o > T I
Tl
o
r.
t->
*
O-
ro
.f-^1
Ul
o
o
o
o--
l\)
o
f\>
u*
o
o
OJ
<:
CO
*
O
o
o
o
*
3
#
a*>
Xi
*
*
>
*
*
5
#
-*- 1
! %
o*
0-
I
o
o
o
t/
-<
V *^ i
-v J
#a .
o o
o o
*
tf
*
M
CM
i y*
^A
#t
(j
:i
*-fr
**
*-O
*
*
*( *JT
. i se
**
ti
O
O
o
ip
o
O
*VP
t
1
1
t
p
*
*
t
~
+>
*
UJ
<J|
1
1
1
*
c:
! *
1 *"
1
*
'
i
1
1 S-
Ul
V1
V\
i *-
"
#M
>
outras
alteraes:
reformulao
das
2 1 , 25 e 53) f o r a m
questes,
ilustrao
retirados de u m a prova de
mais
itens
raciocnio
Este
aumento
teve era
segunda v e r s o
foi a p l i c a d a
a 323 a l u n o s do
(quadro 2.13),
ensino
estando
a 2^ verso
da Prova MR.
Sexo Masculino
Unificado
Comp1ementar
Total
No quadro
2,14 esto
Sexo Feminino
112
73
97
41
2 09
114
indicados
os
coeficientes
de dificul-
assinalados
com
14 6
asterisco
foram
eliminados
na
Item
I.D.
P.D.
Item
I.D.
P.D.
1
2
*3
*4
5
.98
.92
.51
.26
.98
.27
.22
.11
.15
.18
20
*21
22
23
24
.51
.58
.40
.37
.35
.31
.13
.29
.46
.29
*6
*7
8
9
10
.81
.99
.78
.64
.55
.20
.12
.19
.25
.33
25
26
27
28
29
.50
.56
.40
.47
.59
11
*12
13
14
15
.56
.71
.50
.97
.62
.23
.10
.35
.23
.18
30
31
32
33
*34
16
*17
18
*19
.71
.54
.84
.42
.24
.04
.36
.12
35
*36
37
38
Item
I.D.
P.D.
*39
40
41
42
*43
.67
.55
.27
.32
.66
.20
.41
.34
.33
.11
.28
.32
.23
.46
.38
44
45
46
47
*48
.43
.28
.26
.39
.36
.20
.50
.41
.32
.19
.29
.77
.32
.39
.50
.19
.38
.21
.48
.10
49
50
51
*52
53
.21
.26
.51
.63
.30
.37
.38
.26
.28
.29
.60
.35
.88
.42
.40
.12
.25
.39
*54
55
56
.15
.30
.25
.10
.33
.33
de r e s p o s t a
(cf.
figura
2.5).
fvooo40>-n
"
1
1
1
IT
*
*
i
!
'
i
*
1
|
|
O
-CL
t
i
o o
o o
.T
i
* 1
J
* \ 1
!
)
,L
j
i
i
*
._
'
i
i
i'
'
* *
o
o
Os itens 4, 17, 34, 36 e 43 no melhoraram as suas qualidades psicomtricas aps as alteraes introduzidas e foram eliminados. Tambm foram excludos os itens 3, 19 e 21 que haviam
integrado pela primeira vez esta prova.
Os restantes 41 itens foram analisados tomando as folhas de
respostas dos alunos que realizaram a segunda verso da prova
(cf. quadro 2.13). No quadro 2.15 esto indicados os coeficientes
de discriminao destes itens quando analisados
separadamente
Quadro
2.15
- Poder
discriminativo
dos
41
itens
Item
1
2
3
4
5
P.D.
( 1 ) .28
(2)
(5)
(8)
(9)
.27
.19
.21
.26
6(10)
7(11)
8(13)
9(14)
10(15)
11(16)
.37
.25
.37
.22
.20
.28
Item
P.D.
Item
P.D.
Item
P.D.
12
13
14
15
16
(18)
(20)
(22)
(23)
(24)
.35
.35
.30
.48
.29
22
23
24
25
26
(30)
(31)
(32)
(33)
(35)
.20
.37
.22
.49
.40
32
33
34
35
36
(44)
(45)
(46)
(47)
(49)
.25
.51
.45
.34
.41
17
18
19
20
21
(25)
(26)
(27)
(28)
(29)
.31
.30
.24
.48
.41
27
28
29
30
31
(37)
(38)
(40)
(41)
(42)
.28
.41
.44
.39
.33
37
38
39
40
41
(50)
(51)
(53)
(55)
(56)
.39
.29
.30
.38
.36
149
(cf. Anexo B,
caderno 3, pp.16-26) inclui um conjunto diversificado de situaes, umas mais directamente relacionadas com as aprendizagens
e as experincias dos indivduos nos domnios da fsica, da
geometria e da mecnica, e outras mais directamente associadas s
suas experincias quotidianas, sua capacidade de visualizao,
sentido prtico ou "senso-comum". Estas ltimas situaes, pela
sua maior facilidade de resoluo, foram mantidas nesta prova por
duas razes fundamentais. Em primeiro lugar, os alunos dos primeiros anos de escolaridade do ensino secundrio no frequentam
currculos escolares
nas reas
cientfica
e tecnolgicas
mais
152
Tipo/grupos
Itens na Prova MR
Alavancas e roldadas
13,23,31,34
i
Resistncia de materiais
4,6,16,17,24,28
Esquemas geomtricos
14,37
Problemas de hidrulica
21,35
Engrenagens
7,11,15,33,38,39,40
Velocidade
5,9,12,27,30,32
18,22
Foras/dinmica
1,8,26
Gravidade/momento s
2,3,10,20,29,36
19,25
Aplicao da Prova MR
Esta prova de raciocnio mecnico no oferece dificuldades
especiais na sua aplicao. A estranheza que os sujeitos tendem a
manifestar perante o nome da prova e a especificidade das situaes apresentadas facilmente ultrapassada pelo carcter
prtico das situaes e pela maior ligao s suas experincias
quotidianas. Trata-se, alis, de uma das provas de mais fcil e
efectivo envolvimento dos sujeitos na sua realizao.
H no entanto que alertar os alunos para a necessidade de
uma leitura atenta das instrues/questo de cada item, dos
esquemas ilustrativos apresentados e das vrias alternativas de
153
Ao longo deste captulo foram descritos os principais procedimentos de anlise quantitativa e qualitativa dos itens em
testes de realizao intelectual. Conforme se fez referncia,
esta apresentao centrou-se na elaborao ou adaptao de provas
psicolgicas de realizao mxima dada a sua maior identificao
com as provas da Bateria de Provas de Raciocnio Diferencial
(BPRD).
156
os itens desta prova cobrem um leque variado de funes cognitivas. 0 carcter essencialmente prtico, perceptivo, espacial,
mecnico, geomtrico e fsico podem ser tomados, no entanto, como
generalizveis s diferentes situaes apresentadas.
Finalmente, foram apresentados os aspectos prticos da aplicao de cada uma das cinco provas e os procedimentos de resposta
por parte dos sujeitos. Por razes de maior controlo e de menor
ambiguidade na ddiva das respostas por parte dos alunos, optouse pelo escrever da letra correspondente alternativa tomada
como correcta e no pelo procedimento mais tradicional de assinalar com uma "cruz" as letras j indicadas na folha de respostas.
Aspectos especficos, cuidados prticos e tempo de realizao a
considerar em cada uma das provas foram tambm indicados. 0 tempo
de realizao estabelecido aproxima-se dos primeiros 20% dos
alunos a finalizarem a prova. Este procedimento fora j utilizado
na construo dos TRD para a populao belga (Meuris, 1969) e na
adaptao desta bateria junto de alunos portugueses (Almeida,
1982b).
157
158
CAPITULO 3
considerados
na
constituio
e na ava-
esta
apresentao precedida pela abordagem sumria de alguns conceitos e aspectos metodolgicos inerentes constituio de amostras
representativas para a aferio dos testes psicolgicos.
159
Em Psicologia, como alis acontece na generalidade das cincias, no faz sentido proceder avaliao de todos os casos ou
do universo populacional. Os custos da advindos (para no colocar desde logo em causa a sua possibilidade efectiva...) aconselham tomada de uma amostra dessa populao. 0 processo de
elaborao dessa amostra tem ento as suas exigncias tcnicas e
metodolgicas como forma de salvaguardar algumas caractersticas
para a amostra a observar (Miranda, 1983).
Assim, convm que a amostra constituda seja representativa
ou em tudo equivalente
cuidado permitir que os resultados ento obtidos sejam generalizveis a todo o universo populacional de origem (Garrett, 1962,
p.3 02). Esta procura de amostras representativas conduz obrigatoriamente a um trabalho prvio de definio e inventariao do
universo populacional a considerar e, de seguida, seleco das
variveis dos sujeitos e de outras variveis "demogrficas" que
podero ter a ver com os nveis de realizao nas dimenses
psicolgicas a avaliar. Com estes elementos inventariados procurar-se-, ento, obter uma proporcionalidade perfeita da amostra
a observar e do universo populacional quanto s mesmas variveis.
A amostra assim constituda classificada de estratificada
e os sujeitos representam proporcionalmente cada um dos grupos
caractersticos ou estratos existentes no universo populacional.
160
161
162
(menos
Guarda e
Cascais,
Sintra,
Oeiras,
Amadora,
dificuldades
especialistas
de-
Castelo-Branco,
163
vora, F a r o ,
Leiria,
165
cinco
reas de opo
Ano Escolar
sexo
72
.
F
32
M
92
F
Lisboa
5574
7097
5212
4050
3491
4139
Gr.Lisb.
9770
11715
7699
9173
6030
7193
Porto
3182
3064
2175
2458
1592
2149
Gr.Porto
4447
4643
3925
3576
1965
2541
Znl Urb.
7600
7936
5503
6417
4240
5134
Znl Rur
9359
9133
6192
6737
4209
5431
Zn2 Urb.
2689
2919
2019
2359
1568
1863
Zn2 Rur.
3439
3362
2542
2897
1823
2368
Zn3 Urb.
2083
2271
1741
2085
1290
1657
Zn3 Rur.
2170
2190
1354
1744
1175
1509
Fonte: Direco Geral do Ensino Secundrio - Apuramento Global da Frequncia Escolar: Ano lectivo de
1983-84. D.G.E.S., Servio de Estatstica, s.d.
(Area A - Estudos Cientfico-Naturais; Area B - Estudos Cientfico-Tecnolgicos; Area C - Estudos Econmico-Sociais; Area D Estudos Humansticos; Area E - Estudos das Artes Visuais). No 122
ano as opes, tambm em nmero de cinco, aparecem designadas por
"cursos" e associam-se, de algum modo, com as reas escolares
referidas (o la curso est mais directamente relacionado com as
Areas A e B; o 22 curso com a Area C; os 3a e 42 cursos com a
Area D; e o 52 curso com a Area E).
166
1036 1551
]3
1355 177
]E
665
686
847
1968
476 481
977
89
875 1061
867
1282
291 281
Porto
636
935
455
57
223
191
363
871
226 219
Gr.Porto
610
739
384
41
234
315
365
865
102
1632 141
756
760
790
1800
50
191 188
641
60
678
789
749
2078
50
60
Zn2 Urb.
865
960
464
53
259
453
347
889
79
80
Zn2 Rur.
796
862
200
18
192
207
445
954
Zn3 Urb.
598
703
322
27
200
377
218
732
96
69
Zn3 Rur.
378
528
215
17
199
302
237
591
11 2 ANO DE ESCOLARIDADE
Lisboa
1198 1613
1254 125
748
694
863
2045
495 432
910
46
690
850
770
2246
205 137
Porto
673
931
496
62
206
216
421
904
173 180
Gr.Porto
517
805
390
22
204
274
285
678
125
1270 314
545
927
697
2269
56
181 219
554
73
487
744
674
1598
37
16
Zn2 Urb.
674 1061
495
54
234
384
358
848
50
54
Zn2 Rur.
656
969
181
28
114
139
360
818
Zn3 Urb.
480
645
337
38
211
319
220
708
74
63
Zn3 Rur.
371
445
216
25
150
231
178
595
Quadro 3.3 - Inventrio dos alunos do 122 ano por sexo, zona
do Pas, meio, tipo de comunidade e curso.
Cursos
Sexo
Lisboa
12
M F
22
M
3889 2808
3Q
40
5g
109
803
M F
109 187
340 278
490
830
48
343
19
29
368 250
405
766
56
408
52
94
540
151 113
192
360
67
113
528 502
733 1565
167
818
19
32
304 333
656
923
33
184
Zn2 Urb.
913
978
198 228
370
731
27
223
Zn2 Rur.
395
396
69
212
415
Zn3 Urb.
674
713
158 214
268
644
14
122
Zn3 Rur.
353
271
82
179
19
53
Porto
Gr.Porto
1436 1188
725
49
43
44
Neste recenseamento no entraram os alunos do Ensino Particular e Cooperativo. No se considerou, ainda, os alunos dos
antigos cursos do Ensino Secundrio, dos cursos profissionais e
tcnico-profissionais, das vias profissionalizantes do 122 ano e
dos cursos nocturnos quando estes no traduziam desdobramento de
turmas da via escolar geral (este desdobramento verifica-se,
sobretudo, nos grandes centros urbanos e para os alunos do curso
complementar). Tambm no se considerou nos quadros apresentados
168
os alunos do Ensino Secundrio cujas actividades escolares decorriam em Escolas Preparatrias. Estas decises tm a ver com a
especificidade destas vrias situaes e com o facto da respectiva percentagem no ser elevada.
Por exemplo, no que respeita ao Ensino Particular e Cooperativo pode-se assinalar uma diminuio de frequncia medida
que se avana na escolaridade dos alunos. No quadro 3.4 coloca-se, em paralelo, o nmero de alunos do Ensino Oficial e do Ensino
Particular para os nveis escolares aqui considerados.
Quanto aos alunos do ensino secundrio (diga-se, curso unificado) a frequentar Escolas Preparatrias o seu nmero, a par
UNIFICADO(70/90 anos)
Oficial
Particular
Oficial
1980-81
233.379
28.052
122.577
7.758
1981-82
241.482
27.996
131.585
8.167
1982-83
225.682
29.567
136.611*
10.578
1983-84
241.279
31.112
148.385*
10.965
Ano lectivo
Particular
de no ser elevado, aparece fortemente associado s zonas perifricas dos grandes centros urbanos de Lisboa, Porto, Setbal,
169
Distritos
,... 72 ano
82 ano
92 ano
4.762
2.141
650
10.752
4.762
2.249
Total do Pas
19.137
10.459
6.151
Lisboa
em que
52 cursos do 122 a no
172
Regies
7Q ao 9 ano
4%
4%
6%
174
Descrevem-se, de seguida, os aspectos tomados em considerao na aplicao da bateria de provas. A par da apresentao
dos cuidados havidos e da sua justificao, procura-se dar a
conhecer os aspectos prticos desta aplicao como forma de uma
melhor adequao das normas obtidas s futuras utilizaes destas
provas.
A aplicao da Bateria de Provas de Raciocnio Diferencial,
autorizada superiormente (cf. Anexo I), decorreu entre Maro e
Maio de 1985 nas diversas Escolas Secundrias do Pas. Apenas
numa ou outra situao se procedeu aplicao das provas no ms
de Junho. Alis, mesmo no ms de Maio, tratou-se j de colmatar
lacunas existentes ao nvel da taxa fixada/alunos observados. A
concentrao da aplicao das provas em Maro e Abril adequou-se
175
de um
fixada
para a aplicao das cinco provas foi a seguinte: Prova NR, Prova
AR, Prova VR, Prova SR e Prova MR. Esta ordem procurava contrabalanar provas de diferentes contedos e de diferentes nveis de
dificuldade. Em segundo lugar, estabeleceu-se um pequeno intervalo (5 a 10 minutos) entre as Provas VR e SR, o que na generalidade das vezes foi aproveitado para o preenchimento dos vrios
elementos informativos alusivos ao contexto socio-cultural e ao
aproveitamento escolar dos alunos. Apenas nas turmas do curso
complementar este espao de tempo acabava por poder ser usado
efectivamente como "intervalo", pois que compreendendo mais rapidamente as instrues e os exemplos das provas, os alunos podiam
realizar todas as tarefas nos dois tempos lectivos. Refira-se que
o tempo total de realizao nas cinco provas de 64 minutos,
tendo-se na generalidade das vezes usado os 100/120 minutos
disponveis. Nalgumas turmas do curso unificado, sobretudo do 7^
ano de escolaridade, foi necessria a utilizao de parte do
terceiro tempo lectivo.
176
foram
foram in-*-
urbanos
de Lisboa
e do P o r t o bem,
trofes.
Dentro de p a r n t e s i s
como o s s e u s c o n c e l h o s
est indicada
t i v a em r e l a o a o u n i v e r s o p o p u l a c i o n a l
a percentagem
limrespecr
recenseado.
Q u a d r o 3 . 7 - A l u n o s o b s e r v a d o s d o 7 a o 92 a n o
e s c o l a r i d a d e segundo o sexo, a zona, o meio e
centros
urbanos
de L i s b o a
e Porto
(dentro
p a r n t e s i s a r e s p e c t i v a percentagem)
Ano
Sexo
7Q a n o
M
82 a n o
F
de
os
de
92 a n o
F
Porto
68(2,1)
67(2,2)
48(2,2)
54(2,2)
35(2,2)
48(2,2)
G.Port.
92(2,1)
99(2,1)
78(2,0)
75(2,1)
40(2,0)
57(2,2)
Lisb.
82(2,0)
77(2,2)
89(2,2)
G.Lisb.
Zl Urb.
95(2,2) 115(2,2)
Z2 Urb.
109(4,1) 124(4,2)
Z3 Urb.
81(3,8)
87(3,8)
86(4,3)
96(4,1)
66(4,2)
80(4,2)
69(4,0)
88(4,2)
54(4,2)
70(4,2)
Zl Rur.
93(2,2) 119(2,2)
Z2 Rur.
73(4,0)
93(3,9)
46(3,9)
61(4,0)
Z3 Rur.
89(4,1)
93(4,2)
54(4,0)
72(4,1)
considerando,
l a r e s que frequentam.
180
Areas
Sexo
10 ano
Porto
A
M
B
F
9(4.4)
Lisboa
181
ano
182
Cursos
Sexo
lo
M
30
Porto
57(4.0)
45(3.8)
17(4.2)
32(4.2)
G.Porto
28(3.9)
22(4.1)
8(4.2)
15(4.2)
165(4.2)
113(4.0)
45(4.0)
91(4.1)
62(4.0)
43(3.8)
20(4.1)
34(4.1)
Zl Urb. 112(4.1)
90(4.2)
31(4.2)
65(4.2)
Zl Rur.
52(4.2)
44(4.0)
26(4.0)
40(4.3)
104(6.2)
30(4.7)
78(5.8)
41(6.1)
18(6.1)
36(6.2)
Lisboa
G.Lisb.
183
lia ano
lOa ano
Regies
Urbano
M
Rural
F
Urbano
Rural
G. Lisboa
767
762
700
569
G. Porto
328
269
298
236
Zona 1
191
188
50
60
181
219
37
16
Zona 2
79
80
50
54
Zona 3
96
69
74
63
1461
1368
56
65
1303
1141
37
16
Total
10a ano
Regies
M
Grande Lisboa
lio ano
F
27 (3,5) 29 (3,8)
24 (3,4) 26 (4,6)
Grande Porto
11 (3,4) 10 (3,7)
10 (3,4)
11 (4,7)
Resto do Pais(*)
14 (3,3) 15 (3,7)
15 (4,7)
17 (4,8)
Total
52 (3,4) 54 (3,8)
49 (3,7)
54 (4,7)
185
Efectivos
Regies
Obervados
Grande Lisboa
1266
1028
46 (3,6)
39 (3,5)
Grande Porto
519
363
23 (4,4)
15 (4,1)'
Zona 1
832
835
36 (4,3)
37 (4,4)
555
18 (4,4)
22 (4,0)
2781
123 (4,0)
113 (4,1)
Zona 2 e 3
448
Total
3065
indicando-se
entre parntesis a taxa respectiva. Esta taxa no aparece indicada para os sujeitos do sexo masculino, com excepo para o total,
dada a exiguidade de alunos.
Quanto ao 52 curso (constitudo por alunos que nos 102 e 112
anos frequentaram a rea E - Estudos das Artes Visuais) a opo
tomada reflecte, basicamente, o reduzido nmero de alunos nesta
opo vocacional e a sua grande concentrao em escolas da cidade
de Lisboa (53%), em escolas dos concelhos limtrofes de Lisboa
(+9%), e em escolas da cidade do Porto (26%). Apenas 10% dos
alunos do 52 curso no frequentam escolas destes dois grandes
186
centros urbanos.
A amostra observada foi ento retirada da cidade de Lisboa e
da cidade do Porto. No quadro 3.14 indicam-se os dados do recenseamento efectuado e dos alunos observados.
Efectivos
Regies
Observados
Grande Lisboa
157
1156
5 (-)
46 (4, 0)
Grande Porto
123
521
7 (-)
23 (4,,4)
Zona 1
200
1002
7 (-)
45 (4, 5)
60
398
5 (-)
23 (5, 8)
540
3077
Zona 2 e 3
Total
24 (4,4)
133 (4, 3)
Efe ctivos
Regio
Observados
Grande Lisboa
128
216
11
Resto do Pas
80
134
208
.350
9 (4,,3)
Total
187
17 (4,9
Ao longo deste captulo foram descritos os diversos procedimentos metodolgicos a considerar na elaborao de amostras para
a aferio de instrumentos de avaliao psicolgica. A generalizao dos resultados obtidos nestes estudos aos restantes sujeitos do universo populacional implica que a amostra observada seja
representativa e aleatoriamente tomada desse universo.
Para a aferio da BPRD procurou-se junto de especialistas
nacionais e junto de outros trabalhos similares j efectuados
recolher as variveis relevantes para a inventariao da populao a observar. Assim, a par do ano de escolaridade, do sexo e
das opes escolares frequentadas no curso complementar, atendeuse zona do Pas e ao carcter urbano ou rural das comunidades
em que as escolas se inserem. Algumas dificuldades foram apontadas, designadamente quanto diviso de alguns distritos pelas
trs regies consideradas e quanto perfeita identificao da
provenincia urbana ou rural dos alunos.
Por ltimo, justificou-se a incluso na amostra de uma taxa
mais elevada de alunos nos anos de escolaridade do curso complementar e nos do meio rural. Pretendeu-se, deste modo, atender ao
menor nmero de efectivos nesses grupos e salvaguardar a sua
representatividade para anlises posteriores dos resultados (cf.
Captulos 5, 6 e 7).
188
Ano
80
92
10
112
1223
982
713
1222
1089
971
6200
Femin.
1337
1037
877
1435
1411
1160
7257
Total
2560
2019
1590
2657
2500
2131
13457
Sexo
Masc.
7e
189
122
total
NOTAS
190
CAPTULO 4
AFERIO
DOS
RESULTADOS
DA
BPRD:
CARACTERSTICAS
PSICOMETRICAS
191
se mostra
aceita-se
193
dade dos itens que compem' o teste. So estes itens que, no seu
conjunto, permitiro a diferenciao dos nveis de realizao dos
sujeitos entre si e a obteno de uma determinada forma de distribuio dos resultados.
alunos). No quadro 4.1 esto apresentados vrios ndices estatsticos da distribuio dos resultados para cada prova. Utilizou-se, para o efeito, o procedimento "frequencies" do programa
SPSS (verso 9) existente no Centro de Informtica da Universidade do Porto. Os valores indicados referem-se mdia, ao desvio-padro, aos coeficientes de curtose e assimetria, e ao leque
de notas observadas nos vrios grupos de alunos constitudos.
Conforme se pode constatar os valores obtidos so claramente
positivos em relao aos objectivos desta anlise. Os coeficientes de- assimetria e de achatamento aproximam-se de zero na generalidade das situaes. Apenas a Prova AR apresenta alguma especificidade a este propos'ito. Mesmo assim, os valores encontrados
para esta prova no atingem a unidade (valor este que, para o
caso do coeficiente de assimetria, considerado como indicando
um grau moderado de assimetria da distribuio). Por outro lado,
o coeficiente de curtose nesta prova afasta-se tambm dos limites
mximo e mnimo apresentados anteriormente. A frente, a propsito
194
M
14.3
20.8
23.1
15.7
18.3
D.P.
Curtose
4.80
5.07
5.36
5.01
5.78
-.03
.91
.03
-.28
-.05
Assimetria
Leque
.02
-.86
-.24
-.11
.46
1-30
1-35
1-40
1-30
2-40
.08
.93
.27
.22
.18
1-3
1-3
4-3
1-3
2 - 4
15.6
21.6
23.5
16.8
21.3
4.87
5.25
5.38
5.32
5.69
-.02
.98
.03
-.18
-.29
0
5
9
0
0
13.2
20.1
22.7
14.7
15.8
4.46
5.38
5.31
5.09
4.49
-.00
.75
.04
-.29
.26
02
83
22
07
40
1-29
1-33
3-40
1-30
2-39
05
80
16
11
47
1-30
1-33
3-39
1-30
2-39
.04
.77
.23
.12
.33
2-30
3-35
4-40
2-30
3-40
12.7
19.6
21.3
14.1
16.5
4.54
5.76
5.34
5.11
5.02
-.07
.48
-.04
-.46
.19
15.5
21.8
24.5
17.0
19.8
4.67
4.80
4.92
5.09
5.96
-.06
1.02
.12
-.17
-.29
195
esquerda, da mdia.
De acordo com os resultados obtidos, os nveis moderados de
assimetria e de achatamento para a Prova AR no levantam objeces utilizao de um mesmo.e nico procedimento estatstico na
elaborao das normas de realizao. Alis, como no trabalho
anterior com a bateria T.R.D., veio-se a elaborar normas, quer em
funo dos valores da mdia e do desvio-padro dos resultados em
cada prova (classes normalizadas de distribuio dos resultados),
quer em funo da percentagem ou da frequncia acumulada de
resultados (pontos percentlicos). Para a anlise dos resultados
dos alunos na Prova AR poder-se- atender, simultaneamente, aos
dois tipos de normas elaboradas (cf. Captulo 5).
196
CODE
CODE
1.
>
1
?.
3.
1
I
n
*)
I
1
. .
1
J.
1C6)
4.
. . . . . (
163)
J.
?71
I
I
. . . . . . .
3 "
SU
55)
6. (
I
961
1
. . . .
7.
2**1
121
I
I
5. i
II
1
I
I
2.
(
A.
1
I
1.
7
11-11
I
7.
(.
31/1
uni
1
I V
9 . . . . . (
K.
I
)0.
9.
..........
1
1D. I
122)
531)
11.
<96
"
1*11
I
..... (
16)
>
U.
H.
121 I
6i>
f t
"
13.
12. I
'
102
2 1 "
1
1
*'
14.
268)
1
IS. i
'
""'
15.
16.
'
U.
!.....
1200)
17.
15. i "
1172
>
16.
IS.
'
'
1 0 1 0 1
U .
930
17. i
>
1
18.
'
>
" 2 )
I
...............
I
569)
!
1
701)
]
. ,
]
21.
27.
3*
C 1205)
117)
>
< I
1167)
I
2j.
20.
52)
1
1
I
24.
I
]
<03)
25.
(
22.
26.
231)
27.
I
172)
2.
1
I
25.
I
I
26.
27.
26.
29.
30.
)
)
<
9<)
29.
50.
53)
11.
35)
12)
)111
559)
)
)
)
.
)
)
021
2551
1**1
1
1
... I
1
"5 1
5' .
1
I
"'>
I*)
'I
l
I
6)
5i.
)
I
96)
27)
51.
(
I
I
5 2 . - - 1
1
I
11)55)
I
1
. . . . .
1
1
1
1
30)
I
I
23.
21,.
1032)
1
]
19.
I t .
S6fc>
0
400
f6EQUF M I
'CO
121m
1IU0
20C.G
1
I
(.
tL,[
fro
'
'
i?i'0
ifuc
;coo
Earut*Cf
1)
4. < 1
4)
5. < l
lui
J.
CODE
1.
4.
7.
211
f.
!0I
91
2.
1U.
It.
..
..
I
1
J. . . . . . .
I
271
12.
4.
1211
I
IS.
168)
(
1.
2501
29)
15.
16.
17.
3951
4911
I
1.
5(31
19.
' (
20.
.....
21.
22.
.......
tew
S16I
731
196)
23.
10101
24.
1017)
25.
1007)
26.
986)
22.
..... (
28.
728
29.
53)
430)
23.
51.
SI
(
2.
256
55.
25.
54.
!5.
I
* (
56.
52.
(
(
132)
26.
66)
27.
5.
0.
28.
13)
9)
30.
I
1)
400
*>
148)
200)
. . . . . . . . . . . . .
(
475)
I
1
. . . . . . . . . . (
540)
I
I
. . . . . . . (
220)
I
I
. . . . . .
(
150)
I
1
..... (
165)
I
I
. (
121)
I
44)
29.
3f .
36)
1
22.
3D.
52.
6)
1
6. . . . . . . . . (
270)
I
I
7. . . . . . . . .
(
29f)
I
I
E. . . * (
400)
I
I
9. . . . . . . . . . . . (
401)
I
I
10. . . . . . . . . . . . . . {
49*1
I
1
11. * * * * . # * * . . . . * * . * (
632)
I
I
12. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(
721)
I
I
12. * * * * . * . . . * . . * . * . . (
791)
1
I
14. . * . . . * . * * * * * . * * * (
827)
1
I
15. . * . * * . * * * . * . * . * . * * * * * . . (
886)
I
I
16. . . A . * . * . * * * . * . * . . * . . . . * * . * * t
1032)
1
I
17. * . * * * * * . . * * . * * * . * . . . . . . . * *
(
1030)
I
I
18. . 4 * . . . . . * * . * . . . . . . * . * . . {
1027)
I
I
19. . . * . . . * . * . * . . . * * * * * * * . . . . *
(
980)
I
I
20. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(
848)1
I
21. . . * . . . * . * . . . * . (
617)
I
9(1
(
1
* I
I
I
(
I
I
(
I
I
.....
... t
I
I
(
1
I
I
I
I
I
f
38)
46)
14)
I
4U0
I
fCO
I
12t(i
I.
16CL
....I
2000
t i t Uf V
2.
5.
t.
1
. l H
1
I
(
>
I
1
. I
I
1
I
5. (
I
6.
7.
l i '
. . I
I
1
I
1
.*
>>
" I
"<"
. i
>
1
1
10.
' I
? "
1
11.
* " '
12.
(611
1
13.
'*!>
1.
i?l
. . . . . i . . . .
,;.
1:,:0
1
If.
" ' I
1
I
1!.
I
I
10.........
1
1
70.
1
1
21.
1
I
22.
'
I
I
25.
I
I
2.
I
I
25.
<
W.
26.
27.
1
. . . . . . . . . .
1
J
I
" '
9? 6 )
( J C6)
64)
6?C)
5351
500)
713)
llll
J 75|
2791
I
7.
29.
I
1
1
30.
31.
32.
35.
51.
33.
3t.
211)
2(11
(
I
I
(
I
I
(
I
]
(
1
I
1
I
I
1
I
" I
I
1531
1051
f0>
(I
511
211
2* >
>
37.
3.
SS.
10.
I
I
1
(
I
1
(
51
31
I
c
11
I
1
I
1
r.
I""
( 5 I '. u I 1. ( I
1
ILL
1
17('t
1
III1I1
1
2000
Provas
Mdia
N2 de itens
NR
AR
VR
SR
MR
14.3
20.8
23.1
15.7
18.3
30
35
40
30
40
200
resultados.
Em relao futura utilizao das normas de realizao da
Prova AR poder ter sentido a considerao simultnea dos valores
apresentados em tabelas que consideram o valor da mdia e do
desvio-padro e em tabelas constitudas com base na percentagem
de sujeitos (cf. Captulo 5).
Os cuidados havidos no momento da construo das cinco
provas quer no aumento do nmero de itens quer na sua elaborao
e escolha
(cf. Captulo 2)
contriburam
201
designadamente quando a resposta varia entre uma pontuao/frequncia mnima e um valor mximo
considerar j a varincia dos resultados de cada item e vulgarmente designada por coeficiente "alpha" de Cronbach (Cronbach,
1951).
Refira-se que as duas noes de fidelidade- so complementares e interdependentes, no sendo defensvel um bom nvel de
estabilidade dos resultados sem a existncia prvia de um nvel
adequado de consistncia interna das respostas dos sujeitos aos
vrios itens que compem a prpria prova. A consistncia interna
dos itens pode, assim, ser encarada como uma condio anterior
prpria estabilidade dos valores pois que a inconsistncia ou a
impreciso de uma medida conduz necessariamente sua instabilidade (Meuris, 1968). defensvel, portanto, que o coeficiente de
estabilidade dos resultados seja tanto maior quanto mais elevado
se apresenta, o coeficiente de consistncia interna dos itens.
Finalmente, convm assinalar que ambos os ndices se mostram
afectados pela maior ou menor disperso dos resultados em anlise. Esta situao, ainda que meramente probabilstica, verifica-se, quer ao nvel das intercorrelaes dos resultados globais
(exemplo, teste-reteste), quer ao nvel das intercorrelaes dos
itens com o resultado final na prova (consistncia interna). Esta
disperso, por sua vez, est dependente do nmero e heterogeneidade dos sujeitos avaliados, e de vrios aspectos inerentes ao
prprio instrumento utilizado, designadamente o nmero, a dificuldade e o poder discriminativo dos seus itens (Ebel, 1972;
Gronlund, 1976, p.117).
204
205
Amostra
Masculino
Feminino
Total
Unificado
112
147
259
57
100
157
169
247
416
Complementar
Total
206
Global(N=416)
Mascul.(N=169)
Femin.(N=247)
Provas
M.
D.P.
Rii
M.
D.P.
Rii
M.
D.P.
Rii
NR
12.3
5.24
.79
13.2
5.64
.75
11.7
4.85
.82
AR
19.4
6.42
.77
20.5
6.23
.73
18.6
6.45
.80
VR
21.2
5.79
.69
21.8
6.06
.71
20.8
5.57
.66
SR
13.2
5.62
.72
14.7
5.56
.71
12.2
5.42
.68
MR
15.9
5.11
.79
18.9
4.98
.70
13.8
4.06
.75
A prova de raciocnio mecnico apresenta ndices de correlao mais elevados na amostra global e nos sujeitos do sexo
feminino. Esta diferena nos ndices passa pela prpria heterogeneidade dos resultados nesses grupos: na Prova MR encontra-se a
maior diferena entre as mdias dos alunos segundo o sexo de
pertena (assunto analisado no captulo 7).
Ao mesmo tempo, os ndices de correlao mais baixos aparecem, de um modo geral, na prova de raciocnio verbal. Esta situao conduz, mais uma vez, valorizao do reduzido intervalo
de tempo que medeia entre as duas aplicaes. Um intervalo de
tempo maior permitiria atenuar, ou em parte anular, os efeitos de
aprendizagem e memorizao sempre presentes neste tipo de metodologia, efeitos estes que parecem mais evidentes na Prova VR dado o
207
figuras abstractas, de sries de nmeros ou de cubos, respectivamente, no favorece a sua memorizao e evocao.
Por sua vez, o baixo ndice encontrado na prova de raciocnio espacial poder ter a ver com um outro tipo de factores, que
se julga mais de ndole motivacional. Com efeito, esta a prova
em que os alunos tendem a manifestar maiores dificuldades de
realizao e um certo cansao (esforo de visualizao, compreenso dos desenhos, percepo e continuao dos movimentos do
cubo,...). A segunda aplicao da prova, num curto espao de
tempo, poder ter facilitado ainda mais o aparecimento destes
comportamentos,
208
Sexo masculino
Sexo feminino
Global
Nvel:
Unificado
Complementar
Global
125
140
265
99
126
225
224
266
490
Prova NR
Masculino (N=223)
M.
14.0
D.P.
5.39
Rii
.859
Feminino (N=265)
M.
12.1
D.P.
4.84
Rii
.815
Unificado (N=264)
M.
11.1
D.P.
4.36
Rii
.800
Complementar (N=224)
M.
15.5
D.P.
5.14
Prova AR
Prova
Prova MR
21.6
5.69
22.4
5.81
15.8
5.59
19.0
5.81
.831
.840
.821
.875
19.9
5.68
21.8
5.24
13.1
5.09
14.4
4.66
.779
.734
.802
.764
18.9
5.65
20.0
5.03
12.9
4.92
13.9
4.18
. .802
.758
.771
.810
23.1
4.98
24.5
5.08
16.5
5.60
19.6
5.70
-813
.746
.735
.824
.802
Global (N=488)
M.
13.0
D.P.
5.18
20.7
5.75
22.1
5.51
14.3
5.50
16.5
5.69
.803
.783
.817
.854
Rii
Rii
.838
210
na prova de raciocnio
211
212
Sexo masculino
Sexo feminino
Total
174
131
160
148
334
279
305
308
613
Nvel:
Unificado
Complementar
Global
K
K.R.20 =
K-l
27pq
(1-
S'
)
onde,
K = nQ de itens da prova
S* =varincia dos resultados
27pq = somatrio dos produtos da
proporo de sucesso (p)
e de insucesso (q) a cada
um dos itens da prova.
213
GLOBAL
(N=603)
UNIFICADO
(N=335
COMPLEMENTAR
(N=268)
RAPAZES
(N=302)
RAPARIGAS
(N=301)
Provas
Mdia
Desvio-padro
Coef. K.R.20
NR
18.2
6.94
.908
AR
24.8
7.03
.899
VR
26.0
5.90
.813
SR
18.6
6.28
.873
MR
21.1
6.80
.839
NR
16.0
6.85
.905
AR
22.1
7.16
.891
VR
23.1
5.27
SR
16.4
5.79
.840
MR
18.6
5.75
.774
NR
21.0
6.05
.884
AR
28.1
5.20
.848
VR
29.9
4.93
.776
SR
21.2
5.85
.870
MR
24.5
7.03
.855
NR
19.1
6.76
.910
AR
25.6
6.69
.894
26.2
6.10
.826
SR
19.5
6.02
.869
MR
24.5
6.56
.833
NR
17.4
7.07
.910
AR
23.9
7.28
.903
VR
26.0
6.23
.839
SR
17.6
6.40
.873
MR
17.9
5.7 2
.771
VR
"
214
.748
Os ndices de consistncia encontrados, seja tomando a amostra global, seja considerando as subamostras constitudas, apontam no sentido de um bom nvel de consistncia interna dos itens
nas cinco provas da bateria. Os valores mais baixos encontrados,
mesmo assim nunca inferiores a 0.75, parecem ter a ver com a
maior especificidade que, partida, os itens das provas de
raciocnio verbal e de raciocnio mecnico apresentam entre si.
Assim, para a prova de raciocnio verbal foi necessrio
imaginar relaes diversificadas entre as palavras, pois conforme
se afirmou a dificuldade das situaes no se coloca tanto ao
nvel do significado dos termos empregues (compreenso vocabular), mas mais da percepo das relaes que possvel estabelecer (cf. Captulo 2).
Tambm a heterogeneidade dos itens da prova de raciocnio
mecnico foi, a seu tempo, descrita (cf. Captulo 2). A multiplicidade de conhecimentos implicados na resoluo deste tipo de
testes, a incidncia perceptiva, mecnica ou fsica de algumas
situaes, a par da maior ligao ao "senso-comum" de outras,
exemplificam essa diversidade.
215
216
0 termo "validade" tem sido tambm tomado numa dupla significao. Como refere Anastasi "the validity of a test concerns
what the test measures and how well it does so"(l) (Anastasi,
1982, p.131).
Tradicionalmente a validade, referenciada erradamente no
prprio teste e no nos seus resultados (Gronlund, 1976, p.81),
foi tomada no segundo sentido. A validade de um instrumento era
definida pela sua qualidade em avaliar adequadamente a caracterstica psicolgica suposta medir. neste sentido a definio de
validade como "o grau em que o teste mede o que visa medir"
(Freeman, 1976, p. 98).
Progressivamente esta noo foi dando lugar a uma outra mais
preocupada com os elementos constituintes do teste, com a significao psicolgica dos seus resultados e com a prpria teoria
psicolgica que lhe est subjacente. Os resultados nos testes so
considerados "vlidos" quando se conhece o significado psicolgico dos mesmos ou, por outras palavras, o que o teste est a
avaliar (Anastasi, 1986).
O estudo da validade poder, em consonncia com o exposto,
tomar vrias orientaes. Fundamentalmente os autores consideram
trs tipos de anlises da validade dos resultados: validade de
contedo ou interna, validade emprica ou por referncia a um
critrio externo, e validade de conceito ou de constructo (Anas217
218
>*ar
tos, os nveis escolares atingidos, vrios ndices scio-profissionais e os resultados noutros testes similares j aferidos.
A validade emprica aparece subdividida em concorrente ou
concomitante, quando os resultados no teste e no critrio so
obtidos em simultneo no tempo, e preditiva quando no existe
essa simultaneidade (Messick, 1980). Neste ltimo caso, a informao na prova tomada mais facilmente como predio do comportamento futuro dos sujeitos (Barrett et ai., 1981).
Finalmente, um ltimo tipo de validade aparece cada vez mais
referenciado e utilizado. Referimo-nos ao que vem sendo traduzido
por validade de constructo (em ingls "construct validity"),
embora tambm seja frequente a designao "validade de conceito".
De ambas, a primeira parece mais de acordo com o processo e com a
diversidade de procedimentos usados nesta anlise. Numa interaco constante entre teoria-prtica, procura-se conhecer em que
medida a prova e os seus itens se adequam prpria realidade que
pretendem avaliar ou, por outras palavras, se obedecem ou no aos
aspectos tericos e prticos que a psicologia como cincia e
profisso foi progressivamente adquirindo ao nvel do conhecimento,
219
220
bateria. A par da referncia aos procedimentos seguidos, indicam-se os resultados obtidps e os comentrios da decorrentes. Inicia-se esta apresentao pelos estudos da validade de constructo,
passando-se de seguida anlise da validade emprica ou externa
dos resultados.
caractersticas das provas aplicadas do que com as caractersticas dos indivduos observados.
Anlise das intercorrelaes dos resultados
No quadro 4.9 esto indicados os coeficientes de correlao
dos resultados nas cinco provas junto da amostra global e tomando
esta subdividida em funo do sexo dos' alunos. Utilizou-se, para
esta anlise, o procedimento "pearson corr" do programa SPSS
(verso 9).
Amostra global
(N=13076)
NR
NR
AR
VR
SR
Sexo masculino
(N=6039)
MR
NR
AR
.51
VR
SR
Sexo feminino
(N=7037)
MR
NR
AR
VR
SR
MR
AR .53
VR .44 .52
-52 -
.46 .52 -
-42 .50
Conforme se pode constatar pelos ndices de correlao verificados existe um bom nvel de relacionamento entre os resultados
nas cinco provas desta bateria. Essa situao aplica-se quer,
amostra geral quer sua subdiviso em funo do sexo dos alunos.
222
223
Curso Unificado
Sexo masculino
Sexo feminino
(N=2835)
(N=3137)
NR
NR
AR
VR
SR
MR
NR
-
AR
VR
AR
.46
.51
VR
.41
.49
.41
.49
SR
.45
.54
.44
.50
.54
.40
MR
.32
.38
.40
.37
.39
.39
.34
SR
.40
Curso complementar
Sexo masculino
Sexo Feminino
(N=3204)
(N=3900)
NR
AR
.48
.49
VR
.39
.48
.35
.47
SR
.48
.54
.43
.51
.54
.38
MR
.33
.46
.41
.44
.42
.44
.35
224
.46
MR
No seguimento das anlises e comentrios anteriores procedeu-se a uma anlise factorial das correlaes obtidas nas cinco
provas. Procurou-se, assim, conhecer os factores ou as dimenses
que poderiam ajudar a compreender as correlaes observadas e a
sua presena independentemente da subdiviso dos sujeitos pelos
dois sexos e pelos dois nveis escolares. Esta anlise utilizou o
procedimento "factor" do programa SPSS (verso 9). Dentro deste
procedimento optou-se pela anlise dos factores principais sem
interaco (modelo PAI), especificando-se um nmero de factores
equivalente ao nmero de provas em presena.
225
Factor I
Factor II
Factor III
Factor IV
Factor V
NR
.782
-.180
-.306
.508
.066
AR
.800
.198
-.226
-.317
.411
VR
.728
.566
.326
.166
-.129
SR
.809
-.120
-.218
-.272
-.458
MR
.735
-.451
.489
-.060
.114
Eig.
2.976
.610
.538
.464
.413
% Var.. 59.5
12.2
10.8
9.3
8.3
226
cia explicada. Este facto sugere, mais uma vez, que cada um dos
factores isolados estar sobretudo ligado ao contedo especfico
de cada uma das provas em presena.
Assim, o Factor II, ao saturar de um modo positivo a prova
de raciocnio verbal e negativamente a prova de raciocnio mecnico, parece associado ao contexto terico-prtico das situaes.
Esta interpretao poder ainda sair reforada pelas saturaes
das restantes provas neste segundo factor (VR e AR versus MR, NR
e SR). A propsito da diferenciao estabelecida entre estes dois
grupos de provas, pode acrescentar-se o facto da mesma se aproximar do sentido geral das diferenas nos nveis de realizao
segundo o sexo dos alunos (Almeida e Campos, 1985). Conforme
frente se refere (cf. Captulo 7), as diferenas dos resultados
em funo do sexo de pertena tendem a situar-se sobretudo nas
provas MR, SR e NR. A especificidade destes resultados apoia
tambm a significao atribuda a este segundo factor.
0 Factor III aparece saturado de um modo positivo pelas
provas de raciocnio mecnico e de raciocnio verbal, e de um
modo negativo pelas provas restantes. A sua interpretao passar, certamente, pela considerao conjunta de dois aspectos,
alis intimamente ligados. Por um lado, o contedo verbal em que
os itens da prova VR e as questes na prova MR aparecem formulados e, por outro, a maior familiaridade e envolvimento pessoal
que os sujeitos tendem a manifestar nestas duas provas. No ser,
ainda, alheio a esta aproximao o facto das provas VR e MR
apresentarem um nmero mais elevado de itens (cf. Captulo 2;
Anexo B ) .
227
Para uma anlise complementar da estrutura factorial subjacente s intercorrelaes dos resultados nas cinco provas, procedeu-se a outros estudos tomando subgrupos de alunos observados.
Nos quadros 4.12 e 4.13 esto indicados esses valores tomando os
alunos em funo do sexo e do nvel escolar de pertena.
228
Sexo masculino
Fact.s
II
III
NR
IV
.208
Sexo feminino
V
.025
II
III
IV
.562
.079
AR
VR
.749
.522
.169
.708 -.367
SR
.381
MR
.650
.702
2.710
.710
.577
.551
% Var. 54.2
14.2
11.5
11.0
Eig.
.118 -.354
.023
.202
.773
.330
.661
.703
.255
.001 -.054
.453 2.760
.679
.615
.510
.438
55.2
13.6
12.3
10.2
8.8
9.1
.568
Sexo masculino
t.s
II
III
Sexo feminino
IV
.410
.020
II
III
IV
NR
AR
.804 -.027
.799
VR
.723
.649
.037
.158
.668
.706
.146
.174
SR
.369
.405
MR
.699
.713 -.245
.175
.561 -.326
.298
.025
2.777
.680
.593
.496
.454 2.772
ar. 55.5
13.6
11.9
9.9
55.4
-.
9.1
229
.062
.490 -.010
.651
.084 -.034
.690
.594
.496
.448
13.8
11.9
9.9
9.0
no se altera
substancialmente.
A importncia
do
primeiro
Essas
influncias
manifestar-se-o
mais
facilmente
230
similaridade
de
do
alguma
231
especificidade .poder ter sado reforada com as alteraes introduzidas, particularmente com a incluso da prova de raciocnio
mecnico e com o aumento efectuado no nmero dos itens das provas.
4.3.2.
Para a anlise da validade emprica ou externa dos resultados nas provas foram utilizados dois tipos de informao. Por um
lado, considerou-se o nmero de reprovaes dos alunos em anos
escolares anteriores e, por outro, tomaram-se as classificaes
escolares obtidas no final do ano lectivo de 1984/85 por um grupo
de alunos que haviam integrado a amostra global de aferio das
provas.
quer reprovao anterior, Grupo B - alunos com apenas uma reprovao anterior, e Grupo C - alunos com duas ou mais reprova5es
anteriores. Este tipo de diviso procurou aproximar o nmero de
sujeitos em cada grupo a analisar.
A anlise efectuada considerou ainda os alunos
repartidos
por ano escolar dado que o nmero de reprovaes est directamente associado com o nivel de escolaridade em que os alunos se
encontram (esse nmero aumenta medida que se avana nos anos de
escolaridade). Por outro lado, este procedimento adequa-se ao
"efeito selectivo" que o insucesso escolar anterior
tende a
transio (3).
No quadro 4.14 indicam-se os valores da mdia e do desvio-
-padro dos resultados nas cinco provas para os trs grupos constitudos. Esta apresentao, pelas razes apontadas, considera os
seis anos de escolaridade em presena.
233
NR
N
AR
VR
SR
MR
M.
D.P.
M.
D.P.
M.
D.P.
M.
D.P.
M.
D.P,
A 1390 11.9
B 676 10.8
C 324 10.5
4.25
4.42
4.36
18.6
16.7
15.9
5.84
6.30
6.31
20.5
18.6
18.1
5.16
5.27
5.07
12.9
11.7
11.5
4.86
4.89
4.81
15.0
15.0
15.1
4.27
4.38
4.33
4.09
4.28
4.34
21.3
19.4
19.1
4.94
5.46
5,40
23.2
21.0
20.2
4.91
4.80
4.99
15.3
13.7
14.0
4.68
5.05
4.90
17.1
16.4
17.1
4.90
5.05
4.82
4.17
4.37
4.59
22.3
21.1
20.7
4.65
4.99
5.26
24.5
22.5
21.8
4.8 4
4.53
4.87
16.9
15.6
15,0
4.63
4.91
4.76
18.8
18.5
18.3
5.32
5.88
5.10
4.53
4.77
4.34
22.4
21.4
20.3
4.59
4.95
5.21
24.9
23.5
23.0
5.03
4.77
4.70
17.4
16.5
15.5
4.88
5.12
4.80
19.8
19.6
19.2
5.66
6.10
5.70
4.42
4.82
4.41
22.2
21.2
20.7
4.41
4.90
5.16
25.3
23.6
23,0
4.81
5.09
4.91
17.5
16.5
15.6
4.85
4.9 0
5.33
20,0
19,4
19.1
5.98
6.07
5.75
4.85
4.67
4.43
22.9
21.7
21.5
4.34
4.43
5.78
26.2
24.6
24.6
4.65
4.77
4.61
18.5
17.4
16.3
5.20
5,06
5.20
20.8
20.0
20.1
6.16
6.41
6.31
72 ano
8Q ano
A 1040 14.0
B 561 12.6
C 364 12.4
92 ano
A
B
C
877 15.3
355 14.1
329 13.9
102 ano
A 1285 15.6
B 600 14.9
C 459 14.2
112 ano
A 1126 15.7
B 643 14.6
C 489 14.5
122 ano
A 1079 17.2
B 527 16.0
C 336 15.6
234
Os valores indicados sugerem uma melhor realizao nas provas por parte dos alunos com menor taxa de reprovaes escolares
em anos anteriores. Esta situao mostra-se mais evidente nas
quatro primeiras provas da bateria e, sobretudo, quando se compara a realizao dos dois grupos de alunos mais distanciados em
relao a esse critrio escolar.
Por outro lado, ter interesse assinalar a quase nula diferena dos resultados dos trs grupos na prova de
raciocnio
(Curso Unificado). No
como
235
Prova Fonte de
varincia
72 ano
NR
Entre-grupos
Intra-grupos
graus de
liberdade
quadrados
mdios
signif.
de F
2
2387
413.4972
18.6018
22.229
p<.001
AR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
2341
1381.4561
36.3951
37.957
p<.001
VR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
2387
1220.2460
26.8107
45.513
p<.001
SR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
2376
431.4896
23.6140
18.273
p<.001
MR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
2340
2.6390
18.5550
.142
n.s.
82 ano
NR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
1962
557.1566
17.5875
31.679
p<.001
AR
Entre-grupos
Intra-grups
2
1952
977.6340
26.8396
36.425
p<.001
VR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
1971
1585.2348
23.9273
66.252
p<.001
SR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
1963
600.1437
23.3390
25.714
p<.001
MR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
1969
111.0629
24.2921
4.572
92 ano
NR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
1558
323.3572
18.5520
17.430
p<.001
P<.05
AR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
1559
379.1845
24.8672
16.021
p<.001
VR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
1558
1052.7110
22.8047
46.162
p<.001
SR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
1559
432.2604
22.2893
19.393
p<.001
MR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
1558
32.0840
28.7911
1.114
n.s.
236
Prova
Fonte de
varincia
102 ano
NR
Entre-grupos
Intra-grupos
graus de
liberdade
Signif
de F
quadrados
mdios
2
2341
340.7327
20.7645
16.409
p(.001
AR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
2342
830.4048
23.1302
35.901
p(.001
VR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
2367
760.2305
24.0098
31.663
p(.001
SR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
2357
656.4138
24.2784
27.037
p(.001
MR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
2358
57.1866
33.4574
1.709
n.s.
112 ano
NR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
2255
386.5751
20.5914
18.774
p(.001
AR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
2248
458.4802
22.2566
20.600
p(.001
VR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
2269
1154.5998
24.1116
47.886
p(.001
SR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
2253
638.0822
24.6984
25.835
p(.001
MR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
2264
135.3203
35.4879
3.813
122 ano
NR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
1939
468.0940
22.3715
20.924
p(.001
p(.05
AR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
1928
402.0786
21.7110
18.520
p(.001
VR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
1944
638.4758
21.8900
29.190
p(.001
SR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
1940
685.9175
26.6346
25.753
pCOOl
MR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
1936
142.8204
39.1246
3.650
237
p(.05
Os valores observados sugerem um nvel superior de realizao nas provas por parte dos sujeitos com menor taxa de insucesso escolar anterior. Na generalidade dos casos, o valor de F
mostra-se estatisticamente significativo.
Numa anlise mais pormenorizada dos valores de F, pode
verificar-se um menor relacionamento dos resultados na prova de
raciocnio mecnico com esse critrio de aproveitamento escolar
por parte dos alunos. Apenas nos anos escolares mais avanados
(cf. quadro 4.16) surge uma diferena de resultados a favor dos
sujeitos com menor taxa de reprovaes anteriores (de qualquer
modo os valores de F obtidos mostram-se sempre inferiores aos das
demais provas quanto sua significncia estatstica). possvel, no entanto, associar esta diferenciao dos resultados na
Prova MR nos anos escolares mais avanados com a incluso da
disciplina de fsico-qumica no currculo escolar, dada a maior
proximidade dos contedos programticos desta disciplina com o
tipo de itens que integram esta prova. Ao mesmo tempo, e paralelamente ao facto da sua incluso, a disciplina de fsico-qumica
poder mostrar-se de grande importncia em determinadas opes
escolares a partir do 102 ano. Refira-se, como exemplo, a orientao curricular dos alunos das Areas A e B (Estudos CientficoNaturais e Estudos Cientfico-Tecnolgicos, respectivamente).
A Prova VR mostra-se, ao longo dos vrios anos de escolaridade considerados, como aquela onde os resultados dos sujeitos
mais se diferenciam em funo da taxa de reprovaes. Esta situao, poder-se- explicar, quer pelo maior apelo aos contedos
238
NR
AR
VR
SR
MR
72 ano
A/C
A/B
B/C
.001
.001
.218
.001
.001
.037
.001
.001
.102
.001
.001
.446
.599
.964
.650
82 ano
A/C
A/B
B/C
.001
.001
.579
.001
.001
.407
.001
.001
.011
.001
.001
.237
.158
.005
.017
92 ano
A/C
A/B
B/C
.001
.001
.455
.001
.001
.230
.001
.001
.065
.001
.001
.114
.158
.392
.625
10 ano
A/C
A/B
B/C
.001
.004
.011
.001
.001
.001
.001
.001
.082
.001
.001
.001
.065
.600
.230
lis ano
A/C
A/B
B/C
.001
.001
.516
.001
.001
.061
.001
.001
.028
.001
.001
.003
.011
.063
.450
122 ano
A/C
A/B
B/C
.001
.001
.240
.001
.001
.587
.001
.001
.929
.001
.001
.003
.097
.012
.672
239
Grupos
82 ano
92 ano
102 ano
112 ano
122 ano
Masculino
82
40
43
50
50
69
Feminino
94
42
52
98
56
75
Masculino
99
68
59
90
68
25
Feminino
108
82
64
121
106
72
Total
383
232
218
359
280
242
Urbano
Rural
7 2 ano
240
a uma
sucesso
estatstica
(j atrs se
exercendo
NR
Passaram
Reprovaram
235
141
AR
Passaram
Reprovaram
VR
Provas
D.P.
12.1
10.4
4.20
3.81
3.91
.001
236
143
18.8
15.6
5.82
6.61
4.85
.001
Passaram
Reprovaram
236
143
20.9
17.9
5.37
5.43
5.37
.001
SR
Passaram
Reprovaram
235
144
13.3
10.6
4.98
4.60
5.28
.001
MR
Passaram
Reprovaram
236
145
14.6
13.5
4.51
4.38
2.43
.05
NR
Passaram
Reprovaram
175
54
12.9
11.8
4.22
3.78
1.88
.06(ns)
AR
Passaram
Reprovaram
176
53
20.4
16.3
5.27
5.95
4.84
.001
VR
Passaram
Reprovaram
176
'54
21.1
19.1
5.41
5.81
2.31
.05
SR
Passaram
Reprovaram
174
54
15.2
14.0
4.37
5.01
1.67
n.s.
MR
Passaram
Reprovaram
176
54
16.4
15.9
5.13
4.17
.68
n.s.
NR
Passaram
Reprovaram
166
51
15.6
13.8
4.14
4.42
2.53
.05
AR
Passaram
Reprovaram
166
51
22.1
20.0
4.59
4.81
2.91
.01
VR
Passaram
Reprovaram
166
51
23.8
20.9
4.88
4.12
3.86
.001
SR
Passaram
Reprovaram
166
51
15.9
14.1
5.40
3.91
2.21
.05
MR
Passaram
Reprovaram
166
51
18.5
15.9
5.73
4.38
2.89
.01
7 2 ano
8sano
M.
Signif.
92ano
242
Em segundo lugar, os resultados na Prova MR tendem a mostrar-se menos relacionados com o sucesso escolar dos alunos. Mais
uma vez, os resultados obtidos nesta prova parecem confirmar o
seu baixo relacionamento com o aproveitamento escolar dos alunos.
A generalidade das situaes que compem os itens desta prova
podero ter pouco a ver com as aprendizagens tipicamente escolares dos alunos. Mesmo uma eventual ligao destes itens aos
contedos programticos da disciplina de fsico-qumica parece
no ser suficiente para assegurar um bom nvel de relacionamento
entre os resultados na prova e o sucesso global dos alunos. Por
um lado, trata-se de apenas uma disciplina no conjunto de disciplinas escolares do currculo em cada ano escolar. Por outro, a
resposta correcta a alguns dos itens da prova poder ter mais a
ver com um sentido prtico de ver e analisar a realidade ou com
um conjunto de aprendizagens exteriores prpria escola (Balke-Aurell, 1982; Cattell, 1963; Glaser, 1982; Meyer e Bending,
1961).
Finalmente, os resultados nas provas AR e VR parecem ser os
que mais se diferenciam em funo do sucesso/insucesso escolar
dos alunos. Esta situao mostra-se comum aos trs anos escolares
considerados. A prova AR, ou de raciocnio abstracto, poder ser
tomada como a de avaliao efectiva da capacidade de raciocnio
ou capacidade intelectual geral dos sujeitos. Este facto poder
explicar o forte relacionamento encontrado com o sucesso escolar
dos alunos (Cronbach e Gleser, 1965, p.140; Jensen, 1973, p.73).
A Prova VR, ou de raciocnio verbal, ao implicar simultaneamente
as capacidades de raciocnio e de compreenso vocabular poder
243
estar muito directamente relacionada com as aprendizagens tipicamente escolares (Goodman, 1944; Minton e Schneider, 1980, p.83;
Tyler, 1969).
Para uma anlise mais pormenorizada deste tipo de relacionamento entre os resultados nas cinco provas e o sucesso / insucesso global considerou-se oportuno analisar os resultados em funo
do sexo e do meio geogrfico dos alunos. Esta anlise incidiu,
apenas, nos alunos do 72 ano unificado. A opo por este ano de
escolaridade ficou a dever-se, quer ao facto de se tratar de um
ano inicial e, como tal, menos sujeito ao "efeito selectivo"
desempenhado pela progressiva escolaridade, quer ao facto de
ser
Sexo Masculino
N
D.P.
Meio Urbano
Sig.
D.P.
Sig.
NR Pas. 106
Rep. 74
13.1
11.8
4.65
3.07
2.21
.05
110
65
12.2
10.1
3.90
3.71
3.48
.001
AR Pas. 106
Rep. 74
20.3
17.2
4.92
6.19
3.60
.001
110
65
19.8
15.6
4.89
6.44
4.59
.001
VR Pas. 106
Rep. 75
21.6
18.2
5.41
5.97
3.82
.001
110
65
22.6
19.6
4.91
5.51
3.61
.001
SR Pas. 105
Rep. 74
14.7
12.4
4.74
4.25
3.44
.001
110
65
14.5
11.5
4.75
4.81
4.00
.001
MR Pas. 106
Rep. 75
17.5
15.6
4.02
4.06
3.04
.01
110
65
14.9
13.5
4.52
4.14
2.13
.05
Sexo Feminino
Meio Rural
NR Pas. 129
Rep. 67
11.3
9.0
3.62
4.01
4.00
.001
125
76
12.0
10.7
4.46
3.89
2.17
.05
AR Pas. 130
Rep. 69
17.6
13.8
6.22
6.65
3.91
.001
126
78
17.9
15.5
6.41
6.80
2.49
.05
VR Pas. 130
Rep. 70
20.4
17.5
5.30
4.79
4.01
.001
126
78
19.5
16.4
5.35
4.95
4.14
.001
SR Pas. 130
Rep. 70
12.1
8.7
4.87
4.20
5.09
.001
125
79
12.2
9.9
4.95
4.32
3.49
.001
MR Pas. 130
Rep. 70
12.3
11.2
3.48
3.51
2.11
.05
126
80
14.4
13.5
4.52
4.60
1.35
n.s.
na
disciplina
de matemtica
(Almeida,
1982fc; Almeida
246
Sexo masculino/Urbano
N
Sexo feminino/Urbano
D.P.
Sig.
D.P.
Sig.
NR
Pas. 50
Rep. 32
12.9
11.8
4.39
2.63
1.46
n.s.
60
33
11.6
8.6
3.37
3.96
3.75
.001
AR
Pas. 50
Rep. 32
21.1
17.0
4.05
5.90
3.42
.001
60
33
18.7
14.2
5.29
6.70
3.39
.001
VR
Pas. 50
Rep. 32
23.1
20.6
5.33
6.33
1.83 (.07)
60
33
22.2
18.7
4.53
4.47
3.65
.001
SR
Pas. 50
Rep. 32
15.9
13.3
4.31
4.05
2.74
.01
60
33
13.3
9.7
4.81
4.86
3.43
.001
MR
Pas. 50
Rep. 32
17.5
15.7
4.09
3.52
2.13
.05
60
33
12.7
11.3
3.63
3.52
1.83
(.07)
Sexo masculino/Rural
Sexo feminino/Rural
NR
Pas. 56
Rep. 42
13.2
11.8
4.91
3.40
1.67
n.s.
69
34
11.0
9.4
3.83
4.07
2.00
.05
AR
Pas. 56
Rep. 42
19.6
17.3
5.53
6.47
1.83 (.07)
70
36
16.6
13.5
6.80
6.69
2.27
.05
VR
Pas. 56
Rep. 43
20.2
16.5
5.16
5.08
3.58
.001
70
37
18.9
16.4
5.45
4.87
2.42
.01
SR
Pas. 55
Rep. 42
13.7
11.7
4.90
4.31
2.09
.05
70
37
11.1
7.9
4.71
3.36
4.03
.001
MR
Pas. 56
Rep. 43
17.4
15.5
3.99
4.46
2.17
.05
70
37
12.0
11.2
3.33
3.54
1.17
n.s.
247
escolares
consideradas
neste
estudo
directamente
as classificaes nas
com
as classificaes
nas
72 Ano (N=383)
Port.
NR
AR
VR
SR
MR
Total
.26***
.28***
.31***
.24***
.16**
.35***
Hist.
Matem.
Educ.Vis.
.14**
.26***
.36***
.31***
.21***
.38***
.35***
.40***
.39***
.43***
.23***
.53***
.20***
.22***
.21***
.35***
.23***
.36***
Nota
.33***
.36***
.39***
.41***
.25***
.49***
8Q Ano (N=232)
NR
AR
VR
SR
MR
tal
Port.
Hist.
Matem.
Fis.Q.
Educ.V.
Nota
.25***
.29***
.27***
.26***
.09
.33***
.22**
.26***
.18**
.11
.15*
.26***
.28***
.30***
.16*
.16*
.14*
.31***
.34***
.29***
.27***
.20**
.18**
.36***
.16**
.24***
.21**
.20**
.15*
.26***
.42***
.42***
.42***
.30***
.14*
.48***
92 Ano (N=218)
NR
AR
VR
SR
MR
Total
Port.
Hist.
Matem.
Fis.Q.
Desenho
.20**
.23***
.34***
.15*
.07
.27***
.15*
.18*
.37***
.20**
.16*
.28***
.30***
.24***
.28***
.27***
.26***
.37***
.28***
.25***
.26***
.34***
.24***
.34***
.26***
.20**
.33***
.25***
.23***
.33***
*p(. 05
**p( .01
***p(.001
251
Nota
.32***
.26***
.41***
.29***
.24***
.39***
252
termos de resultados
253
escolares
NR
N
AR
D.P.
VR
D.P.
'M
SR
D.P.
MR
D.P.
D.P.
Port.
A 152
B 186
C 36
10.7 3.76
11.6 3.69
14.4 5.81
16.4 6.40
17.5 6.01
22.6 5.40
18.5 5.29
19.9 5.45
24.7 4.54
11.5 4.68
12.2 4.94
16.1 4.92
13.8 4.12
14.1 4.38
16.7 5.45
A/B
A/C
B/C
T=2.13*
T=5.16***
T=3.95***
T=1.56 ns
T=5.52***
T=4.65***
T=2.37*
T=6.44***
T=5.11***
T=1.29 ns
T=5.32***
T=4.63***
T=.603 ns
T=3.68***
T=3.37***
A 152
B'168
C 56
10.7 3.78
11.6 4.10
13.3 4.43
16.2 6.21
17.7 6.21
21.1 5.81
17.8 5.00
20.5 5.54
23.3 4.99
10.6 4.52
12.7 4.90
15.6 4.74
13.3 4.30
14,4 4.24
16.3 4.85
A/B
A/C
B/C
T=2.08*
T=4.15***
T=2.70**
T=2.21*
T=5.09***
T=3.54***
T=4.55***
T=6.47***
T=3.53***
T=4.00***
T=6.74***
T=3.91***
T=2.33*
T=4.37***
T=2.72**
Matem.
A 164
B 153
C 59
10.2 3.76
11.8 3.58
14.4 4.66
15.3 6.78
18.2 5.32
22.3 4.30
18.1 5.49
20.1 4.67
23.9 5.78
10.5 4.47
12.6 4.41
16.6 5.09
13.6 4.22
14.0 4.28
16.5 4.90
A/B
A/C
B/C
T=3.63***
T=7.31***
T=4.58***
T=4.42***
T=7.82***
T=4.50***
T=3.30**
T=7.33***
T=4.84***
T=4.23***
T=8.89***
T=5.68***
T=.893 ns
T=4.45***
T=3.74***
Ed.Vis.
A 35
B 228
C 98
10.8 4.04
10.9 3.73
13.3 4.51
15.5 7.21
17.0 6.12
20.1 5.70
18.3 6.02
19.1 5.45
22.1 5.08
9.1 4.37
11.7 4.50
14.9 5.21
13.3 3.94
13.6 4.19
15.8 4.72
A/B
A/C
B/C
T=.164 ns
T=3.16**
=4.91***
T-1.41 ns
T=3.93***
T^---4.21***
T=.874 ns
T=3.65***
T=4.57***
T=3.22***
T=6.50***
T=5.66***
T=.408 ns
T=3.08***
T=4.33***
Hist.
*p(.05; **p(.01;
***P(.001
254
(grupos A e C). Ao mesmo tempo, analisando a significncia estatstica das diferenas entre os trs grupos, verifica-se que elas
tendem a ser superiores entre os grupos A e C, e os grupos B e C
(aprovados "tangencialmente" e aprovados com notas de 4 e 5,
respectivamente). Na disciplina de portugus e de educao visual, e sobretudo nas provas com menor proximidade de contedo,
no aparecem diferenas significativas dos resultados tomando os
grupos A e B, apesar do maior nmero de sujeitos nestes dois
grupos. Este facto parece reflectir uma subida mais acentuada nos
nveis mdios de realizao nas provas quando se passa do grupo B
para o grupo C do que quando se passa do grupo A para o grupo B.
Tambm os resultados na Prova MR vo no sentido de uma
melhor realizao por parte dos grupos B e C. Alis, como nas
outras provas, as diferenas nos nveis mdios de realizao
mostram-se particularmente elevadas e significativas
comparando
complementar
Considerando agora os alunos do curso complementar, indicam-se no quadro 4.24 os coeficientes de correlao obtidos entre os
resultados nas provas psicolgicas e o sucesso escolar em vrias
disciplinas. Para cada disciplina refere-se o nmero de sujeitos
considerados pois que esse nmero, dada a provenincia dos alunos
de diferentes opes de estudos, varia de disciplina para disci-
255
.32
.31
.37
.34
.28
.41
Hist.
Matem.
(N=114) (N=238)
***
***
***
***
***
***
28
13
,11
24
13
,18
.10
.16
.18
.08
.05
.12
***
*
***
*
**
Fis.Q.
(N=203)
Filosof,
(N=345)
.26
.16
.13
.34
.29
.25
.16
.23
.26
.24
.16
.22
***
*
***
***
***
Geom.Desc.
(N=40)
**
***
***
***
**
***
.20
.23
.26
.12
.09
.22
Hist.
(N=92)
**
***
***
.04 .
.11
.14
.03
.11
.11
***
Matem.
(N=127)
Fis.Q.
(N=133)
.27
.20
.23
.24
.12
.30
.28
.24
.23
.36
.32
.39
**
*
**
**
***
***
**
**
***
***
***
,14
,29 *
,33 **
,15
17
32 **
*p(.05
Fs.(l)
(N=113)
Matem.
(N=117)
.27
.21
.20
.25
.24
.32
**
*
*
**
*
***
**p(.01
.32
.28
.21
.41
.36
.46
***
**
*
***
***
***
***p(.001
256
Filosof.
(N=247)
.11
.26 ***
.20 **
.10
.07
.16 *
.21
.31
.26
.52
.22
.43
*
*
***
**
(Almeida,
Campos e Fontes,
1986).
dade) .
257
se mostrem
coeficientes
estatisticamente
menos
disciplinas
259
260
Nota
Nota
P.
Masculino (N=180)
NR .29 .14 .35
.26
*** ns
***
***
.33
***
32
AR .21
.20
.36
.23
.34
35
.29
.45
.25
.39
VR .33
.32
.39
.17
.36
29
.39
.39
.31
.42
SR .30
.29
.38
.31
.38
25
.34
.50
.36
.46
MR .32
.27
.30
.29
.32
16
.22
.25
.17
.24
Tot .41
.36
.52
.35
.50
39
.41
.59
.36
.53
Urbano (N=175)
.25 .44
.28
.32
32
Rural(N=201)
.13 .34
.19
***
**
***
ns
.33
H.
**
**
***
***
***
***
***
***
***
NR .22
**
***
***
M.
***
***
***
***
***
***
**
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
H.
M.
Ed.v.
Ed.v.
P.
Feminino (N=196)
.20 .42
.17
***
***
***
**
***
***
***
***
**
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
.34
***
***
***
***
***
***
***
AR .25
.33
.41
.28
.38
30
.21
.39
.21
.36
VR .25
.39
.28
.20
.35
45
.36
.44
.25
.47
SR .21
.39
.43
.30
.41
35
.28
.42
.37
.44
MR .24
.34
.24
.28
.24
14
.16
.25
.22
.26
Tot .33
.49
.51
.38
.49
43
.33
.52
.34
.52
***
***
**
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
*p(.05
***
**
***
***
***
***
***
***
***
***
**p(.01
***
***
***
***
***p(.001
261
**
***
***
***
***
***
***
***
***
**
***
***
**
***
***
***
***
***
***
262
263
P.
H.
M.
Ed.v.
Nota
P.
AR .17
ns
VR .24
*
SR .25
*
MR .42
***
Tot .39
***
.29
.46
***
**
M.
Ed.v. Nota
.33
.43
**
H.
***
16
ns
.18
ns
.44
.23
.24
31
.36
.41
.29
.34
26
.46
.33
.30
.39
***
27
.42
.25
.45
32
.25
*
.09
ns
.31
.44
.24
.45
16
ns
.31
.45
.33
.41
.27
.34
08
ns
.28
.24
.29
**
.17
ns
.33
.58
29
.47
.55
.42
.46
***
**
.46
***
.40
***
.51
***
***
.32
**
.55
***
***
**
***
**
**
***
***
**
***
**
**
***
**
***
***
***
***
**
**
**
***
***
***
***
***
NR .30
.07
ns
.30
.22
.26
.48
.21
.42
.11
ns
.44
AR .24
.16
ns
.31
.21
.28
.46
.25
.47
.20
.45
.33
.47
.22
.45
.47
.38
.41
.30
.50
**
VR .46
***
SR .37
***
MR .25
*
Tot .45
***
***
**
**
***
**
**
***
***
***
***
**
***
***
***
***
**
***
***
***
.17
ns
.33
.35 .
.36
.46
.39
.52
.39
.55
.18
ns
.30
.30
.31
.28
**
.18
ns
.26
.05
ns
.31
.27
.48
.60
.41
.60
.30
.62
**
***
**
***
*p(.05
***
**
.37
***
***
**
.47
***
**p(.01
264
***
***
***
***
***p( .001
***
***
***
**
***
***
***
Sexo Feminino
Sexo Masculino
Port.
N=129
Matem.
N=104
Fis.Q.
N=88
Filos.
N=134
Port.
N=216
NR .31***
AR .35***
VR .41***
SR .40***
MR .28**
Tot.49***
.22*
.12 ns
.11 ns
.24*
.13 ns
.20*
.34***
.14 ns
.14 ns
.34***
.28**
.28**
.21*
.17*
.29***
.28***
.30***
.35***
.30***
.26***
.33***
.30***
.28***
.39***
Urbano
Port.
N=146
NR .34***
AR .31***
VR .43***
SR .37***
MR .23**
Tot.46***
.18*
.14 ns
.04 ns
.26**
.14 ns
.20*
Fis.Q.
N=115
Filos.
N=211
.22*
.21*
.13 ns
.38***
.21*
.30***
.16*
.25***
.22**
.24***
.14*
.27***
Rural
Matem. Fis.Q.
N=102
N=99
.16 ns
.29**
.12 ns
.24*
.08 ns
.25*
Matem
N=134
.24*
.26**
.22*
.32***
.14 ns
.31**
Filos.
N=143
Port.
N=199
Matem.
N=139
Fis.Q.
N=101
Filos.
N=202
.20*
.18*
.18*
.19*
. 06 ns
.23**
.26***
.30***
.34***
.31***
.25***
.39***
.22*
.02 ns
. 06 ns
.24**
.10 ns
.18*
.25*
.08 ns
.04 ns
.34***
. 13 ns
.22*
.12 ns
.17*
.22***
.20**
.16*
.25***
265
expresso numrica
supe-
267
Masculino/Urbano
Port.
N=49
NR
AR
VR
SR
MR
Tot
.28*
.30*
.47***
.45***
.32*
.55***
Matem.
N=41
Fis.Q.
N=41 '
.26
.22
.24
.40*
.15
.37*
.31*
.10
.30*
.40**
.17
.33*
Masculino/Rural
Filos.
N=48
.33*
.15
.21
.41**
.21
.38**
Feminino/Urbano
Port.
N=97
NR
AR
VR
SR
MR'
Tot
.31***
.32***
.39***
.33***
.27**
.47***
Matem.
N=58
.27*
.34**
.02
.26*
.30*
.32*
Fis.Q.
N=58
.30*
.42***
.16
.39**
.46***
.46***
*p(.05
Port. Matem.
N=80 N=63
.35***
.41***
.37***
.36***
.28*
.48***
.25*
.10
.11
.22
.08
.21 .
Fis.Q. Filos.
N=44 N=86
.40**
.24
.01
.34*
.07
.29
.14
.11
.28**
.17
.27*
.27*
Feminino/Rural
Filos.
N=95
.22*
.21*
.16
.18
.17
.25*
**p(.01
Port. Matem.
N=119 N = 7 6
.21*
.23*
.32***
.29***
2 9 ** *
.35***
.23*
.14
.02
.24*
.11
.14
Fis.Q. Filos.
N=57
N=116
.10
.05
.05
.36**
.13
.23
.16
.20*
.22*
.29**
.16
.27**
***p(.001
formuladas a propsito da sua explicao, bem como algumas implicaes para a prpria aprendizagem escolar e para a prtica
psicolgica junto destes grupos. Alguns resultados sobre este
mesmo problema, embora com alunos mais jovens que os agora tomados, parecem sugerir um menor relacionamento entre o sucesso
escolar e os nveis de realizao em testes de aptido intelec-
268
anlise.
geral).
Os
Quanto validade externa dos resultados tomou-se como critrio a realizao escolar dos alunos. Os valores obtidos, de-
269
270
271
272
foi
e os nveis de
NOTAS
(1) A validade de um teste diz respeito ao que o teste mede
e com que qualidade o faz.
(2) A validao de constructo alis um processo nunca
acabado.
(3) Os alunos tm dificuldades em responder, objectivamente,
se reprovaram ou passaram. Por outro lado, no 12Q ano, alguns
alunos frequentavam apenas uma ou duas disciplinas tendo em vista
obterem uma nota de candidatura ao Ensino Superior mais elevada.
274
CAPTULO 5
275
evidente que nem toda a metodologia da avaliao psicolgica se centra hoje nos instrumentos formais em que a mdia do
grupo tomada como "norma", ou critrio na ponderao das realizaes individuais. Alguns instrumentos, ditos centrados em critrio (criterion-referenced tests - Glaser, 1963), no assentam
nesta metodologia.
Em oposio aos testes centrados em normas (norm-referenced
tests), estes instrumentos procuram conhecer a realizao dos
sujeitos independentemente dos nveis de realizao dos seus
pares (Cronbach, 1970, pp.84-85). Existe uma tarefa ou conjunto
estruturado de tarefas e procura-se avaliar o grau de "mestria"
que o indivduo (ou um grupo de indivduos) manifesta na sua
realizao (Hambleton, 1982, p.352; Nitko, 1980). Por outras
palavras, pretende-se conhecer se o sujeito atinge ou no deter276
"norm-referenced
tests", a avaliao das aprendizagens escolares tem vindo progressivamente a pautar-se pelo recurso aos "criterion-referenced
tests" (Anastasi, 1982, p.94; Hambleton, 1982, p.351; Popham,
1978, pp.24-25). Uma maior ateno ao indivduo tomado isoladamente, seja quanto aos seus processos de realizao seja quanto
sua mestria ou no mestria em determinado contedo, tem as suas
vantagens na organizao e no planeamento do ensino-aprendizagem,
e na concretizao de programas de desenvolvimento dos indivduos
(Campos, 1980, pp.36-38; Gronlund, 1973, cap. 2; Hambleton, 1982,
p.352; Popham, 1978, cap. 10).
5.1
normas
tradicional
277
dois mtodos. 0 mais tradicional consiste na converso dos resultados dos sujeitos em postos percentlicos. Um determinado posto
percentlico atribudo a* um resultado bruto no teste indica a
percentagem de sujeitos com resultados inferiores. 0 seu clculo
corresponde a metade do somatrio das frequncias acumuladas de
sujeitos at nota anterior com a frequncia de sujeitos na nota
para a qual o posto percentlico est a ser calculado.
Um segundo mtodo consiste na converso dos resultados brutos em notas ou escalas estandardizadas com determinada mdia e
desvio-padro, ou com determinada amplitude de desvio dos resultados ou percentagem de sujeitos. Para o primeiro caso, as notas
de QI (mdia de 100 e desvio-padro de 15 ou 16 pontos, dependendo este valor do tipo de teste em causa) e as notas T (mdia de
50 e desvio-padro de 10 pontos) so as mais referenciadas. Para
o clculo destas escalas utiliza-se a seguinte frmula (Cronbach,
1970, p.95):
N.P.= Ai (
Xi-M
D.P.
) + Mi
Onde:
Ai=desvio da escala a usar
Xi=resultado bruto obtido
M=mdia dos resultados
D.P.=desvio-padro dos
resultados
Mi=mdia da escala a usar
Com esta frmula, depreende-se que possvel elaborar qualquer outro tipo de "notas" que no as duas referidas. Veja-se,
por exemplo, as "notas Z" em que a mdia 0 (zero) e o desvio-padro. 1 (um). A relao entre os resultados mantem-se constante
278
Dl =
6
NC
279
(Ai=Di x D.P.).
5.2
elaborao
das
normas
dos
pressupe
X2=4.33; no grupo dos rapazes - X2=2.41; no grupo das raparigas X2=1.86; nos alunos do curso unificado - X2=3.96; nos alunos do
curso complementar - X2=1.69) mostraram-se
sempre
inferiores
tipo de
281
Nome do teste
Tipo de normas
282
Tipo de testes
Grupos considerados
B.G.A.
Nveis escolares
D.A.T.
T.R.D.
B.F.R.B.
E.C.N.I.
284
Quanto aos grupos de sujeitos a constituir, houve a preocupao de no se fragmentar em demasiado a amostra observada como
forma de no anular a prpria consistncia dos valores calculados. Por outro lado, procurou-se considerar as variveis tomadas
na definio da amostra com maior poder explicativo da varincia
geral dos resultados.
Procedeu-se, ento, a uma anlise da regresso dos resultados nas cinco provas tomando como variveis independentes o ano
escolar, o sexo, a zona do Pas e o meio urbano ou rural em que a
escola se insere. A estas variveis juntou-se a pertena s duas
reas de estudos ou cursos mais frequentados nos anos escolares
do curso complementar (reas A e D, Cursos 1 e 3).
Refira-se que, previamente anlise estatstica, se procedeu criao de novos ficheiros como forma de se igualarem as
percentagens de alunos das vrias zonas do Pas (cf. captulo 3).
Os ficheiros agora criados viriam a ser tomados nas normas de
realizao quando tal uniformidade de percentagem era requerida.
Estes ficheiros foram elaborados ao acaso tendo-se, para o efeito, utilizado os procedimentos "sample" e "write cases" do programa SPSS (verso 9).
Nos quadros 5.3 e 5.4, respectivamente curso unificado e
curso complementar, est sintetizada a informao obtida com a
anlise de regresso dos resultados. As variveis aparecem indicadas segundo uma ordem decrescente da importncia que assumem na
explicao da varincia dos resultados. So tambm indicados os
respectivos acrescentos para a percentagem de varincia sucessivamente explicada (indica-se os coeficientes de correlao atin-
285
gidos).
Nos prximos
captulos abordar-se-
com
maior pormenor a
diferenciao dos resultados nas cinco provas tomando em considerao a pertena dos sujeitos aos vrios grupos constitudos para
cada uma destas variveis. A anlise agora efectuada teve como
objectivo conhecer quais as variveis mais directamente relacionadas com os resultados nas cinco provas, tendo em vista uma
tomada de deciso quanto s que deveriam ser consideradas neste
trabalho de normalizao.
0 procedimento estatstico aqui empregue foi o "new regression", na sua variante "forward", do programa SPSS (verso 9).
Ano
Sexo
Zona
Meio
Prova NR
.299 (12)
.360 (22)
.375 (42)
.374 (32)
Prova AR
.2 88 (12)
.341 (32)
.344 (42)
.320 (22)
Prova VR
.2 88 (12)
.336 (32)
.326 (22)
Prova SR
,299 (12)
.337 (2Q)
.362 (32)
Prova MR
.530 (22)
.432 (12)
286
.532' (42)
.532 (32)
Ano
Sexo
Zona
Meio
Area A/D
Curso 1/3
Prova NR
.370(32)
.288(12)
.375(42)
.379(52)
.351(22)
Prova AR
.276(52)
.242(22)
.274(42)
.263(32)
.217(12)
Prova VR
.138(22)
.152(32)
.162(42)
.120(12)
.168(52)
Prova SR
.324(42)
.307(22)
.325(52)
.320(32)
.243(12)
Prova MR
.558(32)
.525(12)
.561(52)
.560(42)
.556(22)
Como se pode verificar, o ano de escolaridade tende a constituir-se como a varivel mais importante para a explicao da
varincia dos resultados. Refira-se, sobre este assunto, que
maior seria a sua importncia se fossem considerados os seis anos
de escolaridade em simultneo. Verifica-se, no entanto, uma maior
influncia desta varivel junto dos alunos do curso unificado.
O sexo dos alunos manifesta tambm alguma consistncia quanto sua importncia na explicao da varincia dos resultados,
muito embora o seu peso efectivo se associe a determinados contedos dos itens em presena (maior nas provas de raciocnio
mecnico, de raciocnio espacial e de raciocnio numrico). Por
ltimo pode constatar-se que, mais que a zona do Pas (Interior
Norte, Sul e Litoral), os resultados parecem sobretudo influenciados pelo tipo de comunidade em que a escola dos alunos se
situa (carcter urbano ou rural das povoaes).
Um aspecto que se pode realar tem a ver com a importncia
287
288
Antes de se proceder apresentao das tabelas de normalizao elaboradas refere-se que foram elaborados alguns quadros
descritivos dos resultados obtidos nas cinco provas para diferentes grupos analisados (ano de escolaridade, sexo, zona do Pas,
tipo de comunidade, opo escolar no curso complementar). Trata
se de uma informao complementar fornecida nas tabelas de
normalizao e que, por esse motivo, poder ter algum interesse
ao nvel da prtica e da investigao neste domnio. Por razes
de espao e de menor relao com o assunto deste trabalho, esses
quadros encontram-se anexados (Anexo K). Alguma dessa informao
ser retomada nos Captulos 6 e 7.
32 Cursos. Dada a
290
CAPTULO 6
DO R A C I O C N I O
DIFERENCIAL
SEGUNDO A
IDADE
E AS
EXPERINCIAS ESCOLARES
A tentativa
de
uma
melhor
compreenso
do
desenvolvimento
c o g n i t i v o dos jovens e s t u d a n t e s p o r t u g u e s e s c o n s t i t u i o
objectivo
c e n t r a l do p r o j e c t o m a i s a m p l o em que s e i n s e r e o p r e s e n t e
lho.
Procura-se,
proporcionar
elementos
dades
como
prtica
informativos
que e s t e s
(adaptao,
jovens
se
afirmou
psicolgica
tendo
possam
aprendizagem,
na
introduo
e prtica
em v i s t a
deste
no c o n t e x t o
escolhas vocacionais)
diferencial"
do e s t u d o d o s p r o c e s s o s
que
dificulda
escola
ou a p r o m o o
por
compem o
novos p o n t o s
sobre o assunto
e,
de r e f e r n c i a
em p a r t i c u l a r ,
291
para
"raciocnio
ainda,
a investigao
j u n t o dos a l u n o s
do
exemplo,
e o t r a b a l h o de c o n s t r u o e de a f e r i o n a c i o n a l
um i n s t r u m e n t o p a r a a s u a a v a l i a o . P r e t e n d e - s e ,
litar
alguns
das
seu d e s e n v o l v i m e n t o p s i c o - s o c i a l . Assim se e x p l i c o u ,
a necessidade
trabalho,
educativa
resoluo
apresentar
traba-
do
de
possibino
Pas
ensino
secundrio.
Neste sentido foram efectuadas vrias anlises dos resultados dos alunos nas cinco provas, quer tomando as variveis mais
directamente associadas com o prprio desenvolvimento dos alunos
- a idade, o ano escolaridade e as experincias escolares -, quer
atendendo s variveis mais tradicionalmente consideradas na
psicologia e na educao - o' sexo, a classe social e o meio
urbano/rural de provenincia. Estas ltimas anlises, objecto do
prximo captulo, procuram dar a conhecer o peso que determinados
factores scio-demogrficos representam na realizao cognitiva
dos indivduos e em que medida a sua influncia aparece relacionada com o prprio desenvolvimento dos sujeitos.
Ter sentido deixar bem claro que este estudo considera
fundamentalmente os resultados dos alunos nas provas aplicadas.
Este facto, ainda que no impeditivo do levantamento de algumas
consideraes quanto ao desenvolvimento
292
jovem
(a generalidade
procura-se que estas anlises de cariz diferencial e desenvolvimental atendam, no apenas a cada varivel tomada isoladamente,
mas procurem conhecer e explicar os efeitos da interaco de
293
variveis quando tomadas em simultneo. Infelizmente a generalidade dos trabalhos sobre o assunto tem-se orientado sobretudo
para a anlise de cada varivel isolada (apesar de na interpretao dos resultados se procurar ultrapassar esse "reducionismo")
e no so frequentes os trabalhos que ultrapassam a incluso de
mais de duas variveis. Ainda numa reviso bibliogrfica recente
sobre os efeitos do sexo, da classe e da raa nos resultados em
testes de aptido intelectual, Grant e Sleeter (1986) referem
que, em 71 artigos publicados entre 1973 e 1983 sobre o assunto,
apenas 3 tomam as trs variveis em simultneo (alis dois desses
trabalhos centram-se na problemtica da igualdade social dos
grupos e aspectos legislativos).
Neste sexto capitulo sero analisados os resultados dos
alunos tomando as variveis mais directamente relacionadas com o
seu prprio desenvolvimento. Em primeiro lugar referem-se os
resultados tomando o ano escolar dos alunos, passando-se a considerar de seguida a idade respectiva. Refira-se, desde j, que a
forte associao esperada entre as distribuies dos alunos segundo o ano escolar e a idade (coeficiente de contingncia entre
as duas variveis de .74 e um coeficiente de correlao de .83 r de Spearman -, tendo-se para o efeito utilizado o procedimento
estatstico "crosstabs'1 da package SPSS, verso 9), fez tomar as
duas variveis em estreita dependncia.
Finalmente, e apenas para os alunos do curso complementar
(102 ao 122 ano de escolaridade), far-se- uma anlise dos resultados em funo das opes escolares que os alunos frequentam.
294
primeiro
lugar de referir que a escolaridade dos sujeitos est intimamente associada a novos conhecimentos, novas aprendizagens e
experincias e ao prprio desenvolvimento das aptides cognitivas
(Anastasi, 1970; Campos, 1976, pp.150-151; Ferguson, 1954, 1956;
Hunt, 1961; Husn, 1951). Tambm Piaget (1972), que orientou a
sua investigao numa perspectiva do desenvolvimento da inteligncia, reconheceu o efeito das experincias escolares e profissionais na explicao das discrepncias etrias a propsito das
operaes formais encontradas em vrios estudos (Beard, 1972;
Bynum et ai., 1972; Chiapetta, 1976; Pallrand, 1979), assunto
apresentado no primeiro captulo deste trabalho.
Um segundo aspecto prende-se com a idade dos sujeitos. O
nvel etrio, ou porque associado a estdios do desenvolvimento
psicolgico, ou porque associado quantidade e qualidade de
295
defendido uma progressiva diferenciao intelectual dos indivduos medida que se avana na idade. Nesta linha, a realizao
cognitiva na infncia sobretudo explicada por um "factor geral
de realizao", enquanto que a partir da adolescncia essa realizao vai aparecer mais directamente ligada ao aparecimento e
progressiva consolidao das aptides diferenciadas. Reportando-nos apenas ao perodo etrio em que a nossa amostra se situa (12
aos 19 anos, sensivelmente), alguns estudos assinalam o aparecimento das aptides intelectuais, de um modo diferenciado, a
partir dos 12 anos e a sua estabilizao ao longo da adolescncia
(Anastasi, 1970; Burt, 1954, p.85; Ferguson, 1954, 1956; Garrett,
1946; Garrett et ai. 1961; Harnquist, 1968; Khan, 1970; 1972;
Undheim, 1978; 1980; Vernon, 1961).
Refira-se, a este propsito, uma posio algo diferente que
tem sido defendida quer pelos continuadores dos trabalhos de
Guilford sobre o modelo "structure of intellect" (Guilford, 1967)
quer pelos estudos em que a inteligncia aparece dividida em: gf
ou inteligncia fluda e gc ou inteligncia cristalizada (Cattell, 1963). Como se afirmou no primeiro captulo, esta diviso
toma a inteligncia fluda como muito prxima, do factor g proposto por Spearman (Spearman, 1927), sendo referida como o poten-1ciai intelectual dos indivduos e com uma ligao mais ou menos
directa ao suporte neurolgico do funcionamento da inteligncia.
A inteligncia cristalizada tem j mais a ver com as aprendizagens e as experincias dos sujeitos e muitas vezes tomada como
prxima da aptido verbal dos sujeitos. Os autores desta teoria
296
mantem-se
mais
especficas
nestas
idades,
designadamente
ao
(sntese
psicolgicas
"super-aprendidos" de funcionamento
Prova NR
Ano
D.P.
Prova AR
M
D.P.
Prova VR
M
D.P.
Prova SR
M
D.P.
Prova MR
M
D.P.
70 2124
11.5 4.39
18.0 6.02
19.8 5.28
12.5 4.93
15.0 4.33
1863
13.4 4.26
20.5 5.19
22.1 5.06
14.7 4.87
16.8 4.99
92 1325
14.8 4.34
21.4 6.62
23.5 4.91
16.2 4.81
18.8 5.40
102 2389
15.3 4.55
21.9 4.80
24.2 4.91
16.9 4.94
19.7 5.81
lie 2282
15.3 4.72
21.7 4.82
24.4 5.03
16.9 5.08
19.7 5.91
122 1990
16.6 4.77
22.3 4.51
25.5 4.73
17.8 5.23
20.5 6.22
8Q
Fonte
de var.
Entre-grupos
Intra-grupos
Graus
Quadrados
liberd. mdios
2
4790.1042
5128
18.7745
255.138
***
9)8)7 ***
AR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
5082
6988.3115
29.4149
237.577
***
9)8)7 ***
VR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
5138
6379.9261
26.1385
244.082
***
9)8)7 ***
SR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
5126
6264.3381
23.7765
263.467
***
9)8)7 ***
MR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
5088
5740.3696
23.4884
244.392
***
9)8)7 ***
NR
F ""'""" contrastes
Prova
Fonte
de var.
Graus
liberd.
Quadrados
mdios
Contrastes
NR
Entre- grupos
Intra- grupos
2
6613
1199.6510
21.8709
54.851
12>11=10
AR
Entre- grupos
Intra- grupos
2
6604
198.2157
22.3079
8.885
12>11=10
VR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
6658
969.0391
24.0099
40.360
12)11=10
SR
Entre-grupos
Intra-grupos
2
6623
589.0427
25.7956
22.835
12>11=10
MR
Entre- grupos
Intra- grupos
2
6630
462.5022
35.5947
12.994
12>11=10
Assim,
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
(quadro
302
bibliogrficas
trabalhos metodologicamente orientados para uma anlise do contributo parcelar de cada uma das variveis e sua mtua interaco, possvel afirmar que, na sua generalidade, os autores
tendem a postular uma associao mais directa das diferenas
encontradas com as experincias escolares que os alunos tm ao
longo do seu processo "maturacional" do que ao aspecto da idade
tomado em si mesmo. Tomando as palavras de Anastasi: "the degree
of trait differentiation was more closely related to education
than to age"(l) (Anastasi, 1983, p.179).
Por exemplo, os sujeitos que reagem melhor situao de
aprendizagem escolar (melhores resultados no aproveitamento,
maior motivao, menos ausncias) tendero a desenvolver mais as
aptides requeridas ou facilitadas por essas situaes formais de
aprendizagem.
Incluem-se aqui as aptides agrupadas no factor verbal:educativo a que se fez referncia no primeiro captulo a propsito
da abordagem da perspectiva hierrquica de inteligncia na corrente psicomtrica. Os sujeitos sem a experincia escolar, ou
tendo-a num sentido oposto (menor investimento, resultados escolares mais baixos), podero apresentar quer aquele factor menos
desenvolvido quer uma realizao intelectual mais relacionada com
as experincias extra-escolares, por exemplo de tipo perceptivo-motor e mecnico-espacial (factor perceptivo-mecnico nas teorias
hierrquicas da inteligncia - cf. Captulo 1). As prprias especializaes que ocorrem no currculo escolar dos alunos medida
303
Prova NR
Idade
D.P.
Prova AR
M
D.P.
Prova VR
M
D.P.
Prova SR
M
D.P.
Prova MR
M
D.P.
<13
802
12.1 4.38
19.2 5.86
20.8 5.25
12.9 4.81
14.8 4.21
13
1202
12.6 4.46
19.7 5.50
21.7 5.16
13.8 5.06
15.9 4.73
14
1288
13.6 4.68
20.3 5.73
22.2 5.54
14.8 5.22
17.1 5.12
15
1644
14.4 4.74
21.2 5.44
23.1 5.50
16.0 5.33
18.3 5.72
16
1834
15.1 4.74
21.8 4.98
24.0 5.44
16.7 5.13
19.5 5.81
17
1974
15.9 4.77
22.1 4.73
24.5 5.10
17.4 5.06
20.0 5.97
18
1520
15.3 4.75
21.5 4.77
24.2 5.02
16.7 5.28
19.9 6.01
19
930
14.8 4.48
21.0 4.84
23.6 4.80
16.4 5.00
19.4 5.97
>19
642
14.8 4.74
20.4 5.06
23.2 4.70
15.3 5.19
19.0 6.23
MEDIAS
24.0
22.0,
20.0
18.0
15.0
IDADES
19.0
21.0
da v a r i n c i a
dos r e s u l t a d o s
considerando t r s grupos e t r i o s .
dos
sujeitos
Um g r u p o c o n s t i t u d o
pelos
um l t i m o grupo, formado p e l o s
de i d a d e s u p e r i o r a 16 a n o s
(Grupo C). E s t a d i v i s o
a t e n d e r d i s t r i b u i o dos e f e c t i v o s
n v e i s e t r i o s a c o n s t i t u i r e,
sujeitos
procurou
da a m o s t r a p e l o s
de alguma forma,
vrios
tomar os a l u n o s
o " g r u p o B" o s a d o l e s c e n t e s
propriamente
ditos,
e o
e n t r a d a na v i d a a d u l t a . No quadro 6.5 e s t o i n d i c a d o s os v a l o r e s
da mdia e do d e s v i o - p a d r o p a r a e s t e s t r s
grupos.
Idad. N
Prova NR
Prova AR
Prova VR
Prova SR
Prova MR
M.
M.
M.
M.
M.
D.P.
D.P.
D.P.
D.P.
D.P.
3211
12.9 4.57
19.8 5.69
21.7 5.36
14.0 5.12
1 6 . 2 4.86
5408
15.2 4.79
21.7 5.05
23.9 5.37
16.7 5.20
1 9 . 3 5.88
3065
1 5 . 0 4.67
21.1 4.87
23.8 4 . 9 1
16.3 5.20
1 9 . 5 6.05
Os v a l o r e s e n c o n t r a d o s revelam um bom n v e l de e s t a b i l i d a d e
dos r e s u l t a d o s nas c i n c o provas quando se c o n s i d e r a a passagem do
307
Em concluso, os resultados nas cinco provas aplicadas caracterizam-se por nveis mdios de realizao mais elevados
medida que se avana na escolaridade ou na idade dos sujeitos.
Esta situao no se verifica entre os alunos do 10Q e lia ano.
Tomando a idade dos alunos essa progresso ocorre at aos 17/18
anos, iniciando-se ento uma certa estabilidade e mesmo descida
dos valores mdios nas cinco provas.
A existncia de uma maior estabilizao medida que se
avana na idade dos sujeitos tem sido defendida pelos autores.
308
uma
anlise em
pormenor
destas
consideraes,
alunos com
vrias
309
(quais,
como,
quan-
provas
311
valorizadas pela cultura de pertena). As competncias especficas dos indivduos, traduzidas em nveis diferentes de realizao
para as vrias tarefas intelectuais, revelariam por um lado o
nvel de gf (inteligncia fluida) e, por outro, o investimento
pessoal pelos diferentes domnios.
Este investimento pessoal acaba por reflectir, evidentemente, as aprendizagens culturais, e sobretudo escolares, dos indivduos. Como se referiu atrs, os alunos que reagem melhor
situao escolar (maior frequncia, maior aproveitamento, maior
envolvimento, maior motivao) tendem a desenvolver melhor as
suas aptides de tipo verbal-educativo, enquanto os outros podero apresentar um maior desenvolvimento das aptides perceptivo-motoras (Anastasi, 1983; Balke-Aurell, 1982; Cattell, 1963).
Um outro ponto de anlise tem a ver com a prpria organizao do sistema de ensino. Dum modo geral, todos os sistemas
educativos tendem a valorizar uma progressiva estruturao e
diferenciao dos currculos acadmicos medida que se avana
nos nveis de escolaridade. A situao, alis, no se verifica
apenas na organizao dos contedos curriculares mas, est tambm
presente na prpria organizao de todo o processo de aprendizagem (diviso em disciplinas e sua progressiva subdiviso, professores diferentes para cada disciplina, metodologia
prpria de
Area C - Estudos Econmico-Sociais, Area D - Estudos Humansticos, e Area E - Estudos das Artes Visuais. No 122 ano as opes
tomam a designao de "cursos", estando o 12 Curso essencialmente
ligado aos cursos de "cincias" (provenientes das reas A e B,
essencialmente), o 22 Curso formado pelos alunos da Area C, o 3Q
e 42 Cursos renem os alunos mais directamente ligados ao currculo de "letras", finalmente o 52 Curso frequentado pelos
alunos provenientes da Area E e prende-se com uma formao escolar no campo das artes.
314
Area A
Area B
Area C
Area D
Area E
DP
DP
DP
DP
DP
NR 1 5 . 5
4.43
18.0
3.99
16.1
4.37
13.6
4.38
15.2
4.32
AR 2 2 . 1
4.79
24.0
4.06
22.2
4.39
20.4
4.84
24.1
4.49
VR 2 4 . 3
5.21
24.8
4.68
24.1
4.78
23.9
4.71
24.6
4.65
SR 1 7 . 2
4.99
19.5
4.53
17.4
4.60
15.2
4.62
18.5
4.63
MR 2 0 . 0
5.67
22.0
5.35
19.3
5.09
17.2
4.95
22.3
5.26
Area A
Area B
Area C
Area D
Area E
DP
DP
DP
DP
DP
NR 1 5 . 5
4.04
17.8
4.41
16.0
4.82
13.4
4.47
16.2
4.24
AR 2 2 . 0
4.22
24.0
3.68
21.6
4.97
20.1
4.99
23.7
4.72
VR 2 4 . 3
4.98
25.5
4.64
24.1
4.76
24.1
5.20
24.8
5.20
SR 1 7 . 2
4.53
19.7
4.39
17.2
4.87
14.9
5.04
18.7
5.30
MR 1 9 . 8
5.36
26.3
5.45
19.4
5.10
17.1
4.95
21.9
6.20
315
is. Curso
22 Curso
32 Curso
42 Curso
52 Curso
DP
DP
DP
DP
DP
NR 17.8
4.58
18.5
4.49
14.3
4.12
14.4
4.73
16.1
4.04
AR 23.4
4.00
23.1
4.53
20.3
4.77
20.7
4.09
24.7
3.56
VR 25.8
4.64
26.2
4.45
24.4
4.79
25.3
5.00
25.9
4.54
SR 19.3
5.08
18.9
4.89
15.1
4.67
15.8
4.60
18.5
3.99
MR 22.5
6.24
20.8
5.54
17.7
5.27
16.8
4.43
21.8
6.31
316
Prova
Fonte de
Varincia
graus
liberd.
NR
Entre-grupos
Intra-grupos
4
2357
AR
Entre-grupos
Intra-grupos
VR
Quadrados
Mdios
Signif,
1076.6428
18.9189
56.908
***
4
2359
834.8681
21.6200
38.616
***
Entre-grupos
Intra-grupos
4
2384
56.3831
24.0767
2.342
SR
Entre-grupos
Intra-grupos
4
2371
1113.9454
22.5781
49.337
***
MR
Entre-grupos
Intra-grupos
4
2373
3296.7138
28.2240
116.805
***
n.s.
Prova
Fonte de
Varincia
Graus Quadrados
liberd. Mdios
Signif,
NR
Entre-grupos
Intra-grupos
4
2259
1080.8212
18.9370
57.075
***
AR
Entre-grupos
Entre-qrupos
Intra-grupos
4
2256
954.4933
20.7707
45.954
***
VR
Entre-grupos
Entre-qrupos
Intra-grupos
4
2274
112.0629
24.8933
4.502
SR
Entre-grupos
Entre-qrupos
Intra-grupos
4
2255
1348.4504
22.7351
59.311
***
MR
Entre-grupos
Entre-qrupos
Intra-grupos
4
2267
4220.2260
27.5200
153.351
***
317
**
Prova
Fonte de
Varincia
Graus Quadrados
liberd. Mdios
NR-
Entre-grupos
Intra-grupos
4 ' 1477.4919
1980
19.8413
AR
Entre-grupos
Intra-grupos
4
1024.4838
1970 . 18.3480
VR
Entre-grupos
Intra-grupos
4
1985
SR
Entre-grupos
Intra-grupos
MR
Entre-grupos
Intra-grupos
74.465
Signif,
***
55.836
***
208.3385
21.9692
9.483
***
4
1982
1746.2927
23.9697
72.854
***
4
1978
2637.6359
33.3726
79.036
***
a. Alunos do 10 ano:
contraste
b. Alunos do 11 ano:
P r o v a NR - Os a l u n o s d a A r e a B s u p l a n t a m a
r e a l i z a o d o s d a s A r e a s A, C e D ( p < . 0 0 1 ) , e
a i n d a os da Area E (p<.05). Os a l u n o s das Areas A,
C e E suplantam a r e a l i z a o dos da Area D (p<.001)
P r o v a AR - Os a l u n o s da A r e a B s u p l a n t a m a
r e a l i z a o dos das Areas A, C e D (p<.001). Os da
Area E s u p l a n t a m os d a s A r e a s D ( p < . 0 0 1 ) , C
(p<.01) e A (p<.05). Os das Areas A e C a p r e s e n t a m
uma mdia s u p e r i o r aos da Area D (p<.001)
P r o v a VR - Os a l u n o s da A r e a B s u p l a n t a m a
r e a l i z a o dos a l u n o s das Areas D (p<.01), A e C
(p<.05)
P r o v a SR - Os a l u n o s da r e a B s u p l a n t a m a
r e a l i z a o dos das Areas A, C e D ( p ( . 0 0 1 ) . Tambm
os a l u n o s das Areas A, C e E s u p l a n t a m os da Area
D (p<.001)
P r o v a MR - Os a l u n o s da A r e a B s u p l a n t a m a
r e a l i z a o dos a l u n o s das r e s t a n t e s
reas
(p<.001). Os da Area E suplantam os d a s Areas C e
D (p<.001), e A (p<.01). Por l t i m o os das Areas A
319
320
encontrada
escolares
apresentam
um
nmero de efectivos
diferente,
321
322
"Cincias"
Masc.
(N=666)
Provas
"Letras"
Fem.
(N=518)
Masc.
(N=215)
Fem.
(N=504)
NR
M.
D.P.
17.2
4.43
14.7
4.12
15.1
4.19
13.0
4.30
AR
M.
D.P.
23.1
4.53
21.8
4.81
21.1
4.48
20.1
4.97
VR
M.
D.P.
24.7
4.97
24.1
5.22
24.3
4.72
23.7
4.69
SR
M.
D.P.
18.7
4.82
16.5
4.92
16.5
4.28
14.6
4.64
MR
M.
D.P.
24.1
5.21
17.4
4.69
20.7
4.83
15.8
4.20
"Cincias"
Masc.
(N=599)
Provas
Fem.
(N=520)
"Letras u
Masc.
(N=199)
Fem.
(N=506)
NR
M.
D.P.
17.2
4.22
14.7
3.85
15.3
4.41
12.7
4.27
AR
M.
D.P.
23.2
4.02
21.7
4.23
20.6
4.86
19.9
5.03
VR
M.
D.P.
25.2
4.71
23.8
5.07
23.8
5.46
24.2
5.09
SR
M.
D.P.
18.9
4.54
16.5
4.48
17.0
4.82
14.1
4.88
MR
M.
D.P.
24.4
5.50
17.6
4.36
20.8
4.89
15.6
4.17
323
"Cincias"
Provas
Letras"
Masc.
(N=576)
Fem.
(N=453)
Masc.
(N=207)
Fem.
(N=493)
NR
M.
D.P.
19.0
4.26
16.2
4.52
16.1
4.20
13.6
4.06
AR
M.
D.P.
24.0
3.72
22.6
4.20
21.4
4.18
19.9
4.74
VR
M.
D.P.
26.4
4.45
25.1
4.76
24.1
4.63
24.9
4.92
SR
M.
D.P.
20.4
4.74
19.7
5.16
16.3
4.34
14.9
4.73
MR
M.
D.P.
25.6
5.41
18.6
4.92
20.8
4.92
16.2
4.53
122
anlise da varincia dos resultados (procedimento "anova", SPSS verso 9). Esta anlise toma os efeitos do sexo e da opo escolar "cincias/letras" para cada um dos anos de escolaridade que
se tem vindo a considerar. Nos quadros 6.15, 6.16 e 6.17 apresentam-se os valores estatsticos obtidos para cada ano escolar.
Quadro
Prova
Fonte
G.L.
Quadr.Mdios
Probab. Sign
NR
Sexo
Opo
Sex X Op
1
1
1
2303.039
1396.322
11.321
125.957
76.367
.619
.001
.001
.432
***
***
ns
AR
Sexo
Opo
Sex X Op
1
1
1
643.311
1224.557
8.895
29.013
55.226
.401
.001
.001
.527
***
***
ns
VR
Sexo
Opo
Sex X Op
1
1
1
119.903
81.821
.045
4.961
3.386
.002
.026
.070
.966
*
ns
ns
SR
Sexo
Opo
Sex X Op
1
1
1
1943.871
1610.721
8.434
86.858
71.972
.377
.001
.001
.539
***
***
ns
MR
Sexo
Opo
Sex X Op
1
1
1
16211.573
2082.648
301.412
709.597
91.160
13.193
.001
.001
.001
***
***
***
Os valores obtidos junto dos alunos do 10 Q ano de escolaridade permitem concluir que os resultados nas provas de raciocnio
numrico, de raciocnio abstracto e de raciocnio espacial se
325
tambm
(testes T) compararam
as mdias de
sempre significativos ao
(T-8.30;
g.l. = 875;
326
No quadro 6.16 apresentam-se os valores da anlise de varincia dos resultados em funo do sexo e da opo "cincias/letras" junto dos alunos do llc ano de escolaridade.
Quadro
Probab.
Signif.
151.370
87.621
.179
.001
.001
.673
***
***
652.449
1674.808
61.312
33.351
85.611
3.134
.001
.001
.077
1
1
1
191.545
28.425
301.711
7.693
1.142
12.118
.006
.286
.001
Sexo
Opo
Sex X Op
1
1
1
2648.496
1983.037
18.214
123.799
92.693
.851
.001
.001
.356
ns
Sexo
Opo
Sex X Op
1
1
1
16143.068
2579.561
226.004
716.090
114.427
10.025
.001
.001
.002
***
***
**
Fonte
G.L.
Sexo
Opo
Sex X Op
1
1
1
2592.599
1500.740
3.062
AR
Sexo
Opo
Sex X Op
1
1
1
VR
Sexo
Opo
Sex X Op
Prova
NR
SR
MR
Quadr.Mdios
ns
***
ns
ns
**
ns
***
***
***
(T=22.58; g.l.=1108;
328
fica na opo "cincias" (superioridade dos rapazes de 1.4 pontos), e ainda com o facto das raparigas da opo "letras" suplantarem a realizao (mais 0.4 pontos) dos alunos do mesmo sexo na
opo "cincias", enquanto no grupo dos rapazes se verifica uma
superioridade por parte dos que frequentam a opo "cincias" (
mais 1.4 pontos na mdia). Numa anlise das diferenas tomando em
simultneo o sexo e a opo escolar de pertena verifica-se que
as diferenas de sexo apenas so significativas para a opo
"cincias" (T=4.73; g.l.=1116; p<.001), sendo na opo "letras" a
diferena dos resultados segundo o sexo de pertena muito reduzida (T=-.97; g.l. = 709; p=.333). Por outro lado, enquanto os rapazes se diferenciam na realizao atingida em funo da opo
que frequentam
Finalmente, procedendo a uma anlise similar junto dos alunos do 122 ano de escolaridade, apresentam-se no quadro 6.17 os
valores da anlise de varincia segundo o sexo e a opo "cincias/letras". Refira-se que na opo "cincias" se encontram
os
superioridade
329
as variveis.
Quadro
Prova
NR
Fonte
G.L.
Quadr.Mdios
Probab.
Signif.
Sexo
Opo
Sex X Op
1
1
1
2865.422
2714.527
.654
157.099
148.826
.036
.001
.001
.850
Sexo
Opo
Sex X Op
1
1
1
808.685
2575.058
1.557
46.146
146.058
.089
.001
.001
.766
Sexo
Opo
Sex X Op
1
1
1
148.124
294.935
421.541
6.802
13.,544
19.357
.009
,001
.001
**
***
SR
Sexo
Opo
Sex X Op
1
1
1
1642.605
4174.990
105.733
71.717
182.253
4.616
.001
.001
.032
***
***
*
MR
Sexo
Opo
Sex X Op
1
1
1
1499.298
3931.636
370.018
609.637
159.884
15.047
.001
.001
.001
ft**
AR
VR
***
***
ns
***
* **
ns
** *
***
***
Nas trs provas restantes os efeitos de cada varivel isoladamente, e a sua interaco apresentam-se significativos, muito
embora na Prova SR o efeito da interaco seja significativo
apenas para p<.05 (o que de algum modo aproxima os resultados
agora obtidos nesta prova com os apresentados para os 10 e lia
anos de escolaridade).
Em relao prova de raciocnio verbal os valores vo
parcelarmente de encontro situao verificada com esta mesma
prova junto dos alunos do 112 ano de escolaridade, muito embora o
330
anlise das diferenas segundo o sexo dos alunos mostra-se particularmente significativa na opo "cincias" (T=4.77; g.l.=1027;
p<.001), sendo a significncia da diferena menor
junto dos
para a
1.4
do t mostra-se mais elevado quando se consideram os alunos segundo a opo escolar (para o sexo masculino: T=10.91; g.l.=778;
p<.001, e para o sexo feminino: T=9.35;g.1.=943 ; p<.001) do que
em funo do sexo de pertena (para a opo "cincias": T=7.94;
g.1.-1026; p<-.001, e para a opo "letras": T==3.53; g.l. = 695;
p<.001).
Os resultados na prova de raciocnio mecnico vo no mesmo
sentido quando se procura explicar o efeito significativo da
interaco de ambas as variveis. Tambm aqui os sujeitos do sexo
masculino aparecem mais claramente diferenciados nas mdias obtidas quando repartidos pelas duas opes consideradas
(diferena
aplica-se de um modo geral s cinco provas, ainda que mais evidente nas de raciocnio mecnico, de raciocnio espacial e de
raciocnio numrico (provas cujos itens se apresentam sob a forma
dos contedos que mais podero diferenciar os prprios currculos
escolares das diferentes reas/cursos). Os valores de F referentes s anlises com os resultados na prova de raciocnio verbal
mostram-se numericamente inferiores, no atingindo alis um ndice de significncia estatstica junto dos alunos do 10 c ano de
escolaridade.
A diferente percentagem de rapazes e de raparigas nas cinco
reas/cursos analisados, e facto da varivel sexo aparecer normalmente valorizada neste tipo de estudos, conduziu a anlises
complementares tomando os resultados dos alunos em funo do sexo
e das opes escolares mais frequentadas ou que tradicionalmente
so tidas como mais diferenciadas. Assim, foram tomados os alunos
a frequentarem reas ou cursos mais directamente relacionados com
as opes "cincias" e "letras".
Globalmente os resultados revelaram um efeito significativo
das duas variveis. 0 efeito do sexo tende a revelar-se superior
ao da opo para a realizao das provas de raciocnio numrico e
raciocnio espacial, enquanto que na prova de raciocnio abstracto o efeito da opo apresenta um valor de F superior ao do
efeito do sexo (cf. quadros 6.15, 6.16 e 6.17). Os resultados na
prova de raciocnio verbal apresentam
alguma
singularidade
em
escolaridade
335
336
parte dos alunos cujos seus projectos podero partida ser mais
socialmente associados aos papeis tradicionais do seu prprio
sexo e como tal mais reforados socialmente).
Finalmente, de referir a especificidade dos valores obtidos com as anlises efectuadas na Prova MR. A heterogeneidade das
situaes que integram a prova (Cf. Captulo 2) e o facto de s
ultimamente estar incluida nos estudos que se tem vindo a efectuar ao nvel do raciocnio diferencial dos jovens estudantes
portugueses podero sugerir a necessidade e o interesse de futuros trabalhos orientados especificamente para esta prova.
Em relao aos condicionalismos acima referidos quanto ao
contributo das experincias curriculares diferenciadas aps o 102
ano de escolaridade, ser necessrio complementar a informao
agora obtida com a decorrente de estudos longitudinais junto
desta populao estudantil. S esta metodologia permitir ver em
que medida as diferenas mais significativas encontradas nos
resultados da Prova MR, da Prova SR e da Prova NR podero ser
anteriores prpria realizao das escolhas escolares no final
do 92 ano de escolaridade. Alis, se neste estudo se tomou como
critrio de anlise a pertena dos alunos s vrias opes escolares existentes, ter sentido no futuro considerar ainda quer a
realizao nas provas em anos escolares anteriores escolha
dessas opes quer o prprio aproveitamento escolar que os alunos
apresentam nas reas/cursos que frequentam.
337
em
termos de ano escolar e de idade no permite analisar adequadamente quer o prprio processo deste desenvolvimento quer o controlo de certas variveis importantes. Uma destas variveis por
exemplo as reprovaes escolares por parte dos alunos, como se
apontou. No entanto, outras podero ser bastante mais importantes
em termos de informao para o assunto deste projecto. A mudana
de uma metodologia de anlise meramente transversal para uma
outra que permita o estudo longitudinal de uma amostra de alunos
ao longo de toda a escolaridade permitiria tambm o controlo dos
alunos que nos anos do curso complementar, e conforme se referiu
atrs, se situam em anos escolares diferentes muito embora com o
mesmo padro de resultados escolares. Uma anlise prolongada
junto de um grupo de alunos permitiria ainda analisar em que
medida a estabilidade e at a "involuo" verificada na realizao das cinco provas mais um fenmeno de mdia geral do grupo
do que a situao de subgrupos de alunos que compem essa amostra. Por exemplo, em que medida os alunos que se situam em determinadas reas ou cursos escolares podero apresentar um cresci339
importante
subsistindo
algumas
NOTA
(1) 0 grau de diferenciao dos traos mostra-se mais directamente relacionado com a educao (escolaridade) do que com a
idade.
^
341
342
CAPITULO 7
343
344
345
p. 3 3 ) .
Intimamente ligado ao problema do contedo dos itens surge a
Tomando em considerao estes vrios condicionalismos metodolgicos, referem-se alguns dos resultados mais frequentemente
encontrados e aceites pelos autores. A sua apresentao, por
motivos bvios, considera separadamente as vrias aptides intelectuais mais directamente associadas com as provas analisadas
neste trabalho.
347
348
Superioridade
Masculina (N=50)
Superioridade
Feminina (N=50)
7 anos(N=100)
10 anos(N=100)
Informao
Compreenso
Labirintos
QI Verbal(a)
Labirintos
13 anos(N=100)
Vocabulrio
Informao
QI Verbal(a)
Cubos
QI Total(b)
Cdigo
(Miranda,
(24%)
350
outro de tarefas cognitivas? (Trata-se de uma questo interessante e que poder ligar os resultados obtidos na BPRD com os obtidos nos dois anos do Ciclo Preparatrio com o Caderno IV da
ECNI).
Por ltimo, refira-se que os resultados nesta escala (subdivididos em QI no verbal, QI verbal e QI global) no se apresentam de um modo geral diferenciados segundo o sexo dos alunos.
Apenas para o QI no verbal se verifica junto dos alunos mais
velhos (Caderno IV) uma mdia de realizao superior no grupo dos
rapazes (significncia da diferena ao nvel de p<.05).
Enquanto
estatisticamente
o Ciclo
Preparatrio.
Finalmente, o estudo da NEMI - realizado apenas na cidade de
Lisboa
desta
junto da populao portuguesa, ainda que num grupo etrio inferior ao tomado no trabalho com a BPRD, poder-se- pensar que, de
acordo com as investigaes que defendem uma progressiva diferenciao dos resultados segundo o sexo dos alunos medida que se
avana no seu prprio desenvolvimento, as diferenas entre os
dois sexos tendem a aparecer apenas nas idades mais avanadas
(Marques, 1969, pp.219-221). Os resultados gerais destes estudos
no se afastam da sntese de investigao apresentada a propsito
dos testes de inteligncia geral, em particular dos testes ditos
"compsitos" de inteligncia. A superioridade encontrada no grupo
dos treze anos a favor dos rapazes nalgumas provas verbais da
WISC (cf. quadro 7.1) poder ser tomado como o aspecto mais
discrepante em relao sntese apresentada (alis nos outros
dois estudos os resultados nas provas verbais parecem ser superiores no grupo das raparigas, embora na NEMI somente a partir
dos 10 anos).
Utilizando-se os comentrios efectuados pelos prprios autores possvel que uma reaco diferente de ambos os sexos na
situao de teste ou um eventual enviezamento de cariz scio-cultural nas sub-amostras observadas possam estar na origem dos
resultados daquele primeiro estudo (Marques, 1969, pp.221-222).
Por sua vez, a superioridade verificada na NEMI por parte dos
rapazes nas idades inferiores a 10 anos poderia ser explicada por
uma maior estimulao familiar e da escola junto deste grupo,
invertendo-se essa situao por causa de um ritmo de desenvolvimento mais rpido por parte das raparigas a partir dessa idade
(Bairro, in Zazzo et ai., 1976, vol. II, p.34).
352
1979).
1984).
353
A concluir esta breve sntese dos resultados mais frequentemente encontrados far sentido referir um segundo ponto da controvrsia em que o assunto se encontra envolvido. Ele prende-se
mais directamente com a significao de tais diferenas e com as
consideraes que a partir da podem ser formuladas.
Em primeiro lugar h o problema de como explicar as diferenas encontradas. A metodologia empregue pela psicologia diferencial na abordagem do assunto no tem efectivamente permitido uma
resposta questo dos factores explicativos (Simes, 1983). As
suas anlises centram-se na descrio e na comparao dos resultados (Miranda, 1982, p. 219) e assim temos autores que reportam
as diferenas encontradas aos aspectos orgnicos ou constitucionais dos sujeitos e outros enfatizam as suas experincias educativas. No primeiro grupo podem incluir-se todos os trabalhos que
354
pretendem explicar as diferenas de aptido com base numa componente hereditria do comportamento,
ou tomando qualquer
outro
velocidade
do processo
de
mielinizao,
ainda que
Evidentemente que o contributo de todos estes aspectos continua a ser objecto de posies diversas ao nvel da investigao
psicolgica (Almeida e Campos, 1985). alguns trabalhos orientam-se, desde o momento da sua concepo, para o refutar ou o confirmar de posies acabando por alimentar a polmica sobre a natureza orgnica versus educativa das diferenas encontradas. Tomando
como mero exemplo o que tem sido postulado .sobre os resultados na
aptido espacial, e apesar de ser a aptido em que mais frequentemente os resultados e os autores manifestam acordo em relao a
uma superioridade dos sujeitos do sexo masculino, encontram-se
356
anlise
(sexo, aptides,
inteligncia)
se
357
e s t e s estudos
(Bart,
sociais
1971;
significativas
se
1981).
alunos. Procura-se, deste modo, verificar 'se as aventuais diferenas se manifestam de um modo uniforme ao longo do processo
escolar ou do desenvolvimento dos sujeitos (anlise complementar
apresentada na ltima parte do captulo anterior a propsito do
360
efectuados
com
j em
os Testes de Raciocnio
trabalhos
Diferencial
uma
361
7 a ano
82 ano
9 ano
M.
D.P.
Signif,
NR
M
F
1016
1108
12.2
10.8
4.49
4.18
7.34
***
AR
M
F
998
1091
18.6
17.4
5.90
6.08
4.27
***
VR
M
F
1015
1111
20.1
19.5
5.37
5.18
2.49
SR
M
F
1009
110?
13.1
11.9
4.90
4.88
5.68
***
MR
M
F
998
1104
16.8
13.3
4.20
3.75
19.77
***
NR
M
F
827
856
14.4
12.4
4.25
4.05
9.68
***
AR
M
F .
818
857
21.4
19.6
5.04
5.17
7.40
***
VR
M
F
827
864
22.7
21.4
5.06
4.98
5.33
***
SR
M
F
824
862
15.9
13.6
4.82
4.66
9.69
***
MR
M
F
827
862
19.4
14.4
4.75
3.84
23.86
***
NR
M
F
595
729
16.1
13.8
4.34
4.06
9.95
***
AR
M
F
593
728
22.7
21.3
4.58
4.65
5.54
***
VR
M
F
594
730
24.4
23.0
4.64
5.03
5.09
***
SR
M
F
595
730
17.4
15.3
4.72
4.67
8.20
A**
MR
M
F
595
729
21.8
16.3
4.90
4.44
21.23
***
362
N
02 ano
12 ano
122 ano
M.
D.P.
Signif
NR
M
F
1204
1419
16.6
13.9
4.51
4.21
15.93
***
AR
M
F
1208
1417
22.5
21.1
4.77
4.93
7.52
***
VR
M
F
1220
1431
24.5
23.7
4.94
4.91
4.17
***
SR
M
F
1216
1422
18.2
15.6
4.73
4.92
13.86
***
MR
M
F
1213
1427
23.0
16.7
5.27
4.49
33.32
***
NR
M
F
1077
1398
16.8
14.0
4.54
4.71
14.90
***
AR
M
F
1080
1390
22.6
20.9
4.56
5.08
8.51
***
VR
M
F
1085
1402
24.8
23.9
5.06
5.12
4.01
***
SR
M
F
1076
1392
18.4
15.6
4.75
5.10
14.09
***
MR
M
F
1083
1395
23.5
16.7
5.41
4.58
33.21
***
NR
M
F
968
1155
18.4
15.1
4.41
4.56
16.90
***
AR
M
F
963
1150
23.3
21.5
4.11
5.12
8.70
***
VR
M
F
970
1158
25.9
25.1
4.60
4.83
4.30
***
SR
M
F
965
1158
19.3
16.5
4.99
5.06
12.70
***
MR
M
F
963
1156
24.3
17.3
5.58
4.85
30.25
***
363
364
"Grades"
Percentil 25
Percentil 50
Percentil 75
Masc.
Fem.
33-34
28
41-42
34
49
40-41
Masc.
Fem.
37-38
29-30
46
37
53
43-44
Masc.
Fem.
39-40
31
48-49
38
Masc.
Fem.
41-43
32-33
50
39-40
57
47
Masc.
Fem.
43-44
33-34
52
41
58
48
55
45-46
Conforme se verifica, a pontuao mdia do grupo das raparigas na prova de raciocnio mecnico situa-se 10 pontos abaixo da
obtida pelo grupo dos rapazes (refira-se que esta prova tem um
total de 70 itens).
As diferenas encontradas na prova de raciocnio numrico
merecem um comentrio prprio dado que na sntese da investigao
sobre o assunto, os autores se repartem quanto superioridade de
um ou de outro sexo. possvel que a diferena aqui encontrada
em favor do sexo masculino esteja de acordo com os trabalhos que
referem a superioridade dos rapazes quando as tarefas numricas
envolvem o relacionamento e a compreenso dos problemas (Fennema,
1974;
365
facto passa certamente pela especificidade das provas aqui analisadas. Assim, em relao prova de raciocnio abstracto, e mesmo
que existam trabalhos em que os resultados em testes "compsitos"
de inteligncia
366
O'Rourke,
1983).
Alis, em
trabalhos anteriores, os
resultados
progressiva
progressiva
por
367
Ano
NR
AR
VR
SR
MR
70
1.4
1.4
0.6
1.2
3.5
8Q
2.0
1.8
1.3
2.3
5.0
92
2.3
1.4
1.4
. 2.1
5.5
102
2.7
1.4
0.8
2.6
6.3
112
2.8
1.7
0.9
2.8
6.8
122
3.3
1.8
0.8
2.8
7.0
368
Signif.
Fonte
G.L.
Quad.Mdios
NR
Sexo
Idade
Sex X Idad
1
2
2
16206.725
5906.592
510.686
793.747
289.284
25.012
.001
.001
.001
***
***
***
AR
Sexo
Idade
Sex X Idad
1
2
2
6488.211
2855.472
111.077
247.251
108.816
4.233
.001
.001
.015
***
***
*
VR
Sexo
Idade
Sex X Idad
1
2
2
1780.875
4854.385
73.310
65.972
179.829
2.716
.001
.001
.067 ...
***
***
SR
Sexo
Idade
Sex X Idad
1
2
2
14240.642
7368.789
424.290
563.347
291.503
16.785
.001
.001
.001
***
***
***
MR
Sexo
Idade
Sex X Idad
1
2
2
89784.657
12574.766
1480.357
3770.640
528.096
62.170
.001
.001
.001
***
***
***
Verifica-se
Probab.
Prova
(ns)
369
Prova
Sexo
Grupo A
Grupo B
Grupo C
Masc.
Fem.
13.3
11.7
15.6
13.6
17.1
14.0
Masc.
Fem.
. 20.1
19.0
21.9
20.6
22.5
20.7
Mas.
Fem.
22.0
21.0
23.6
23.1
24.7
23.7
Masc.
Fem.
14.4
12.8
17.0
15.2
18.3
15.5
Masc.
Fem.
15.6
13.8
21.3
16.0
23.4
16.7
370
dessas
experincias
371
para
diferenciao
372
der,
1983).
No mesmo sentido, alguns trabalhos referem que uma maior
Por ltimo, poder-se-ia pensar que o aumento menos expressivo verificado nos nveis de realizao por parte das raparigas
nas idades mais avanadas ter a ver com a existncia de maior
selectividade cognitivo-escolar junto do grupo dos rapazes.
possvel que os alunos do sexo masculino com mais dificuldades de
aprendizagem ou com maior nmero de reprovaes tendam a abandonar em maior nmero ou com maior facilidade o sistema de ensino
(maiores possibilidades de emprego, recrutamento militar, maior
permissividade familiar e social em relao ao abandono puro e
simples da escola sem prvia existncia de alternativas de ocupao rentvel do tempo).
Assim,
374
Apresentam-se,
resultados
segundo
a manifestar
da sua ocor-
376
377
Bereiter, 1966; Coleman et al., 1966; Gray e Klaus, 1965; Marques, 1969, p. 229; Miranda, 1982, pp.238-243; Reuchlin, 1974,
p.117; Stodolsky e Lesser, 1967). Esta diferena parece acentuar-se medida que os itens dos testes se apresentam sob a forma
verbal (Anastasi, 1972, pp.622-3; Bernstein, 1961; Bernstein e
Young, 1967; Demangeon, 1976, p.82; Havighurst e Breese, 1947;
Martin, 1980) .
Quanto aptido verbal, os resultados apontam ainda mais
claramente para uma melhor realizao dos sujeitos socialmente
favorecidos (Demangeon, 1976, p.81-83; Fifer, 1966; Lesser et
ai., 1965; Stodolsky, 1965; Templin, 1957). Estas diferenas no
parecem ser de atribuir, segundo alguns autores, s capacidades
de estruturao gramatical ou lingustica dos sujeitos mas, sobretudo, aos conhecimentos vocabulares e complexidade de discurso que os indivduos apresentam (Bee, 1978, p.238; Dale, 1976;
Deutsch, 1973; Ginsburg, 1972).
Em relao aptido numrica as diferenas encontradas
parecem tambm favorecer os sujeitos dos estratos sociais mais
elevados (Fifer, 1966; Havighurst e Breese, 1947; Lesser et ai.,
1965), o que poder estar associado s dificuldades que, segundo
alguns autores, as crianas dos meios sociais mais desfavorecidos
tendem a manifestar na aprendizagem da aritmtica
(Bernstein,
embora
idades inferiores,
os
379
Em primeiro lugar os resultados ds alunos aparecem analisados em funo do nvel profissional dos pais. Muito embora a
generalidade dos estudos tome a profisso do pai como nica
varivel na definio da classe social dos indivduos (Reuchlin,
1974, p.173-4; Lautrey, 1980, p.lll) reconhece-se, tambm, que
tal procedimento tem os seus Condicionalismos. Apesar da redundncia que parece caracterizar a percentagem de varincia explicada pelos vrios aspectos usualmente referidos (profisso do
pai, escolaridade dos pais, tipo de alojamento,...), dado o
coeficiente elevado de associao de tais variveis com a profisso do pai (cf. Lautrey, 1980, p.lll; Reuchlin, 1974, 173-4),
chama-se a ateno para o facto de se tomar neste estudo apenas a
profisso do pai (ou da me na sua ausncia).
Os alunos observados foram repartidos por trs grupos: Nvel
A - alunos filhos de operrios, funcionrios pblicos e outros
servios com apenas a 4a classe ou o ciclo preparatrio em termos
de habilitaes escolares, serventes, assalariados, pescadores,
rendeiros (...); Nvel B - alunos filhos de quadros mdios das
empresas, professores, funcionrios pblicos e diversos servios
cujas habilitaes acadmicas se situam, pelo menos, ao nvel do
380
92 ano de escolaridade, pequenos e mdios comerciantes ou industriais (...); Nvel C - alunos filhos de quadros superiores das
empresas, directores e gestores, grandes comerciantes ou industriais, profisses liberais bem remuneradas (...).
Refira-se que, no tendo sido considerada a classe social
dos alunos na definio da amostra a observar dadas as dificuldades da decorrentes (cf. captulo 3), no certo que o nmero
de sujeitos obtidos nos trs grupos correspondem respectiva
percentagem no universo de que esta amostra populacional foi
retirada. Neste sentido, houve a preocupao de indicar os efectivos de cada grupo social considerados em cada anlise como
forma de uma melhor ponderao dos coeficientes de significncia
obtidos e da prpria informao apresentada.
381
ro
IO
IO
10
D
Tl
00
O
42.
cn
o
H
0
o
~J
cn
cn
cn
42.
cn
to
43.
~0
VO
00
ro
H
cn
ro
ro
VO
Tl
1
O
CO
1
42.
42.
\~>
Ul
42.
42.
cn
00
42.
LO
CO
42.
Ul
VO
42.
vO
VD
cn
en
H
CO
en
o
M
~J
tn
H"
en
to
42.
.
42.
to
ro
J
cn
CO
42.
00
H
42.
VO
42.
Ul
to
>
CO
IO
IO
t1
J
VO
ro
ro
43.
en
.to
a
T>
en
j
o
42.
t'
M
42.
42.
42.
LO
ro
li
VD
ro
~j
H
Ul
VD
LO
en
CD
H
en
42.
42.
ro
M
H
4a.
en
42.
42.
VO
2
1
ro
00
tn
42.
42.
Ul
ro
VD
Ul
cn
a
TJ
. CD
42.
Ul
42.
LO
H
en
42.
Ul
H
en
H
to
to
VD
Ul
M
(
H
M
co
O
M
O
42.
to
en
LO
CO
CD
42.
ro
42.
VD
H
to
h1
ro
H
M
42.
42.
\->
42.
00
LO
ro
LO
ro
VO
42.
M
J
en
to
LO
CD
VO
42.
43.
42.
ro
ro
en
cn
en
Co
Ul
"
42.
H
VD
CD
42.
00
en
ro
H
en
ro
O
Ul
42.
ro
00
"
00
en
H
U)
42.
o
cn
to
42.
1i
<
fi)
42.
to
.
LO
Ul
ro
H
O
LO
42.
42.
LO
*
LO
ro
42.
Ul
tn
Ul
ro
J
J
cn
Ul
O
to
LO
.
CD
1
42.
VD
M
O
VO
ro
42.
M
LO
VO
ro
ro
42
LO
ro
^J
LO
tn
ro
42.
to
en
tn
to
42.
en
H
H
42.
42.
00
00
42.
tn
cn
42.
cn
H
J
Ul
H
CO
en
n
M>
H
(
Ul
Ul
en
ro
VD
2
<
(D
1
H TJ
2
H\ O
<
<
fl> >
h
o
ro
ro
00
Ul
to
00
to
ro
N)
42.
Ul
VO
43.
Ul
VO
42.
42.
VO
42.
o
H
*
VD
ro
ro
VD
VO
tn
~J
en
J
Ul
4>.
~J
42.
42.
UT
00
ro
42.
LO
ro
o
LO
42.
ro
H
to
oo
Ul
00
Ul
42.
ro
co
Ul
Ul '
to
43.
ro
ro
VO
en
ro
LO
Ul
H
VO
ro
ro
42.
Ul
42.
cn
h->
^j
tn
.12.
42
Ul
VO
CO
ro
H
Ul
r~
Ul
Ul
42.
o
Ul
H
42.
VD
to
42.
tn
cn
Ul
"
ro
ro
42.
en
00
to
Ul
Ul
.
to
ro
H
~J
~J
43.
o
42.
VO
H
H
en
ro
H
o
oo
ro
h
Ul
O
to
en
to
H
H
42.
42.
en
oo
42.
ro
o
en
<
00
li
cn
en
LO
j
Ul
00
CD
Ul
vo
42.
42.
VO
VO
o
ro
42.
00
ro
en
LO
VD
Ul
42.
~~J
en
cn
ro
H
~j
tn
cn
CO
Tl
X)
O
H\
<
>
<
fD
h
ro
en
H
^j
42.
'
VD
H
42
,N)
00
Ul
~J
42.
.
co
to
ro
VO
4^
Ul
to
H
ro
M
J
00
en
to
H
42.
LO
VD
.
ro
VO
<
fD
lj
t)
H
Ul
<
42.
o
VD
fD
ro
I.
Ul
fD
h.
to
42.
<
2
to
to
>
S3
LO
LO
LO
VO
>
ro
to
<
z
2
X)
l
\
<>
to
ro
TJ
XI
O
LO
o
cn
.
O
fD
42.
H
Ul
<.
1
O
~J
CO
VO
^J
^J
42.
H
42.
^J
VD
lO
D
T>
M
43.
en
LO
ro
2
<
fD
ii
T)
g<v
fD
<
>
CO
\->
M
Ul
VO
42.
42.
tn
Ul
CD
vO
H
cn
ro
42.
cn
ro
42.
VO
cn
to1
h
H
^J
^J
oo
VO
oo
Ul
00
oo
cn
Ul
VO
H
ro
o
H
h
Ul
o
M
O
VO
VD
42.
00
00
en
H
"
42.
en
Ul
VD
0
en
tn
Ul
VD
~o
Ul
42.
J
Ul
Ul
Ul
LO
LO
CO
ro
ii
CO
ro
Ul
Ul
cn
cn
o
ro
~o
42.
"
VO
en
H
en
Ul
ro
o
VO
Ul
Ul
\
VO
42.
~J
ro
Ul
ro
vo
tn
00
h
oo
en
tn
en
ro
42.
ro
cn
H
O
ro
H
LO
ro
H
O
Ul
cn
42.
Ul
to
M
00
42.
Ul
00
42.
42.
Ul
LO
ro
382
ro
o
to
Ul
cn
Ul
CD
H
J
~J
42.
42.
cn
ro
CO
42.
to
,12.
4^
ro
cn
00
42.
ro
ro
(
o
en
Z
<
to
h
42.
.
oo
(
Ul
42
H
M
Ul
en
Z
<
fD
Tl
2
<
O
<
>
H\
en
M
VD
fD
h
ro
I'
en
."iv
en
<
fD
fi
LO
2
X)
socialmente
383
Fonte
G.I.
72 ano
NR Ent.Grup. 2
Int.Grup. 1891
Quad.mdios
Signif.
291.6171
18.9763
15 .367 .001
AR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 1855
440.9101
35.9105
12 .278 .001
VR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 1891
543.3260
27.0905
20 .056 .001
SR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 1883
512.4156
23.7535
21 .572 .001
MR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 1848
125.5949
18.5748
6 .762 .01
82 no
NR Ent.Grup. 2
Int.Grup. 1553
361.2265
17.5715
20 .558 .001
AR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 1546
558.4985
26.4801
21 .091 .001
VR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 1561
763.1093
24.4596
31..199 .001
SR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 1556
284.1554
23.4880
12 .098 .001
MR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 1559
41.1453
29.9054
92 ano
NR Ent.Grup. 2
Int.Grup. 1252
330.8916
18.2019
1. 652
ns
AR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 1249
319.5256
21.5076
VR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 1252
259.9381
23.5505
SR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 1253
317.7716
22.3921
MR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 1252
218.2842
29.0481
7. 515 .001
38 4
Contrastes
A(B***
A(C***
B(C***
A(B***
A(C***
B(C*
A(B***
A(C***
B/C ns
A(B***
A(C***
B(C**
A(B*
A(C**
B/C ns
A(B***
A(C***
B(C*
A(B***
A(C***
B/C ns
A(B***
A(C***
B(C**
A(B***
A(C***
B/C ns
A/B ns
A/C ns
B/C ns
A(B***
A(C***
B/C ns
A(B***
A(C**
B/C ns
A(B***
A(C*
B/C ns
A(C***
A(B***
B(C*
A(B***
(C**
B/C ns
Fonte
G.L.
Quad, mdios
Contrastes
Si gnif.
102 ano
NR Ent.Grup. 2
Int.Grup. 2224
305.3539
20.8675
14. 633
.001
AR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 2227
472.6985
23.1892
20. 384
.001
VR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 2248
678.7629
23.7266
28. 608
.001
SR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 2238
536.0748
24.3188
22. 044
.001
MR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 2239
430.2619
33.1827
12. 966
.001
112 ano
NR Ent.Grup. 2
Int.Grup. 2148
226.2763
20.6690
10. 948
.001
AR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 2142
489.2621
21.9804
22 .259
.001
VR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 2162
421.3133
24.5274
17 .177
SR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 2145
456.3277
24.7498
18 .438
.001
MR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 2156
392.1336
35.5492
11 .031
.001
122 ano
NR Ent.Grup. 2
Int.Grup. 1847
304.1213
22.7619
13 .361
.001
AR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 1835
430.2728
21.9070
19 .641
.001
VR
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 1849
222.6644
22.5169
9 .889
.001
SR Ent.Grup.
2
Int.Grup. 1845
617.8958
26.7978
23.058
.001
MR
530.8136
38.8241
13 .672
.001
Ent.Grup. 2
Int.Grup. 1841
385
".'
.001
A(B***
A(C***
B/C ns
A(B***
A(C***
B(C*
A(B***
A(C***
B(C*
A(B***
A(C***
B(C**
A(B***
A(C***
B(C**
A(B***
A(C***
B(C ns
A(B***
A(C***
B(C*
A(B***
A(C**
B/C ns
A(B***
A(C***
B/C ns
A(B***
A(C***
B(C*
A(B***
A(C***
B(C*
A(B***
A(C***
B/C ns
A(B**
A(C***
B(C*
A(B***
A(C***
B(C*
A(B***
A(C***
B(C ns
386
do estrato social mais elevado, particularmente nos anos escolares do curso unificado. Ao mesmo tempo, tomando os resultados
das anlises anteriores , verificou-se uma menor diferenciao
dos resultados quando se considera a realizao dos dois grupos
agora reunidos (cf. quadros 7.9 e 7.10). Os valores obtidos com
esta anlise esto indicados no quadro 7.11.
Prova
NR
Fonte
G.L.
Quad.Mdios
Probab.
Signif.
Cl.Soe.
Sexo
C.Soc X Sexo
1
1
1
2182.592
2975.140
.995
113.451
154.648
.052
.001
.001
.820
Cl.Soe.
Sexo
C.Soc X Sexo
1
1
1
3155.390
1928.141
1.346
101.930
62.286
.043
.001
.001
.835
ns
VR
Cl.Soe.
Sexo
C.Soc X Sexo
1
1
1
3575.667
877.708
127.494
133.856
32.857
4.773
.001
.001
.029
***
***
*
SR
Cl.Soe.
Sexo
C.Soc X Sexo
1
1
1
2311.381
3082.672
.011
94.087
125.484
.001
.001
.001
.983
***
***
Cl.Soc.
Sexo
C.Soc X Sexo
1
1
1
547.710
22743.858
4.757
26.592
1104.236
.231
.001
.001
.631
AR
MR
***
***
ns
***
***
ns
***
***
ns
Conforme os valores indicam no se verifica um efeito significativo da interaco das duas variveis em presena na varincia dos resultados das provas de raciocino numrico, de raciocnio abstracto, de raciocnio espacial e de raciocnio mecnico.
Apenas na prova de raciocnio verbal esse efeito da interaco se
387
388
quando se consideram
as mdias de cada
socio-economico-culturais
391
392
sujeitos aparecem
j representados
na proporo encontrada
no
pectos ligados raa e aos grupos tnicos de pertena dos indivduos. Estes ltimos aspectos permitiro algumas il5es para o
tema agora abordado.
As referncias bibliogrficas a que se teve acesso apontam
para uma melhor realizao dos sujeitos do meio urbano em testes
de inteligncia. Essa relao entre o carcter.urbano ou rural do
meio de pertena dos sujeitos tem sido sobretudo apontada quer em
testes de QI ou inteligncia geral, quer em testes de aptido
verbal (Anastasi, 1972, p.616; Gill, 1976; Marques, 1969, p.223;
McNemar, 1942; Miranda, 1982, pp.228-235; Wheeler, 1942). Ao
mesmo tempo, em testes no verbais de inteligncia as diferenas
estariam atenuadas (Guilford, 1967, p. 392; Marques, 1969, p.225;
Reuchlin, 1972).
Como na anlise dos resultados segundo a classe social,
tambm as diferenas nos nveis de realizao em tarefas cognitivas, tomando como referncia o carcter urbano ou rural do meio
de pertena, tendem a no ser encaradas como "dficites" inte-
393
e do
395
Q u a d r o 7.12 - D i f e r e r i a s d o s r e s u l t a d o s n a s c i n c o p r o v a s
s e g u n d o o m e i o u r b a n o ou r u r a l ( c u r s o u n i f i c a d o )
Prova
7
ano
NR
Meio
Mdia
Desv.Pad.
Signif.
Urb.
Rur.
1537
587
11.8
10.7
4.41
4.23
5.31
.001
Urb.
Rur.
1516
573
18.4
16.7
5.89
6.19
6.05
.001
VR
Urb.
Rur.
1535
591
20.4
18.1
5.21
5.11
9.27
.001
SR
Urb.
Rur.
1531
587
12.8
11.4
5.00
4.59
5.85
.001
MR
Urb.
Rur.
1486
590
15.3
14.3
4.32
4.29
4.69
.001
Urb.
Rur.
1238
444
13.6
12.8
4.26
4.19
3.57
.001
AR
Urb.
Rur.
1232
442
21.0
19.1
4.89
5.51
6.46
.001
VR
Urb.
Rur.
1241
449
22.5
20.9
4.94
5.19
5.93
.001
SR
Urb.
Rur.
1236
449
15.1
13.7
4.75
5.06
4.87
.001
MR
Urb.
Rur.
1239
449
16.9
16.7
5.01
4.90
.78
.436
Urb.
Rur.
966
358
15.1
14.0
4.35
4.21
4.22
.001
AR
Urb.
Rur.
965
356
22.3
21.0
4.56
4.85
4.49
.001
VR
Urb.
Rur.
966
358
23.9
22.8
4.81
5.07
3.81
.001
SR
Urb.
Rur.
967
358
16.6
15.3
4.83
4.62
4.38
.001
MR
Urb.
Rur.
966
358
18.7
18.9
5.38
5.46
-.48
.633
AR
82 ano
NR
9Qano
NR
396
Mdia
Desv.Pad.
Signif.
Meio
Urb.
Rur.
1774
588
15.5
14.9
4.60
4.39
2.75
.006
AR
Urb.
Rur.
1774
590
22.3
20.9
4.72
4.88
6.22
.001
VR
Urb.
Rur.
1799
590
24.5
23.5
4.86
4.99
4.36
.001
SR
Urb.
Rur.
1787
589
17.2
16.2
4.98
4.76
4.31
.001
MR
Urb.
Rur.
1789
589
20.0
18.9
5.85
5.61
4.02
.001
Prova
102 ano
NR
112 ano
NR
Urb.
Rur.
1752
517
15.5
14.7
4.70
4.73
3.33
.ooi
AR
Urb.
Rur.
1755
513
22.0
20.6
4.74
4.95
5.89
.001
VR
Urb.
Rur.
1763
519
24.8
22.9
4.90
5.22
7.60
.001
SR
Urb.
Rur.
1746
517
17.2
15.9
5.05
5.08
4.84
.001
MR
Urb.
Rur.
1755
517
20.0
18.7
5.93
5.73
4.38
.001
Urb.
Rur.
1704
281
16.7
16.0
4.78
4.68
2.25
.024
AR
Urb.
Rur.
1696
279
22.4
21.7
4.84
4.66
2.42
.016
VR
Urb.
Rur.
1709
281
25.6
24.4
4.71
4.70
3.94
.001
SR
Urb.
Rur.
1708
279
18.0
16.8
5.19
5.43
3.47
.001
MR
Urb.
Rur.
1702
281
20.6
20.3
6.25
5.98
.72
.474
122 ano
NR
397
398
vado como um ano de acesso ao ensino superior e como tal frequentado sobretudo por alunos que perspectivam a continuao dos
estudos,
...).
Finalmente, procedeu-se a uma anlise da varincia dos resultados nas cinco provas considerando simultaneamente o meio, o
sexo e o nvel escolar (curso unificado e curso complementar) dos
alunos. Refira-se que estas foram as variveis mais valorizadas
quer no momento da elaborao da amostra quer na normalizao dos
resultados (cf. Captulos 3 e 5, respectivamente), muito embora
em vez do ano escolar se considerem, agora, os alunos repartidos
por nvel de ensino. Utilizou-se para esta anlise o procedimento
"anova" (SPSS, verso 9) e os resultados esto indicados no
quadro
7.14.
399
veis (p<.001)/ explicando-s tal efeito por um aumento da diferenciao dos resultados segundo o sexo medida que se avana no
Prova
NR
AR
VR
SR
MR
Fonte
G.L.
Quad.Mdios
Probab.
Meio
Sexo
Nvel
Meio X Sexo
Meio X Nv.
Sexo X Nv.
Meio X Sex X Nv
1
1
1
1
1
1
1
1810.695
16644.081
20123.330
86.098
29.962
904.633
34.534
93.138
856.131
1035.095
4.429
1.541
46.531
1.776
.001
.001
.001
.036
.215
.001
..183
Meio
Sexo
Nvel
Meio X Sexo
Meio X Nv.
Sexo X Nv.
Meio X Sex X Nv
1
1
1
1
1
1
1
4470.855
6627.941
11837.363
60.292
54.658
71.096
1.337
176.688
261.936
467.811
2.383
2.160
2.810
.053
.001
.001
.001
.123
.142
.094
.818
Meio
Sexo
Nvel
Meio X Sexo
Meio X Nv.
Sexo X Nv.
Meio X Sex X Nv
1
1
1
1
1
1
1
5754.382
1951.097
24775.656
22.591
39.786
10.743
58.373
229.819
77.923
989.494
.902
1.589
.429
2.331
.001
.001
.001
.342
.208
.513
.127
3453.190
143.522
.001
Meio
Sexo
Nvel
Meio X Sexo
Meio X Nv.
Sexo X Nv.
Meio X Sex X Nv
1
1
1
1
1
1
14667.327
24065.384
.038
6.908
708.876
16.225
609.605
1000.207
.002
.287
29.462
.674
.001
.001
.968
.592
.001
.412
Meio
Sexo
Nvel
Meio X Sexo
Meio X Nv.
Sexo X Nv.
Meio X Sex X Nv
1
1
1
1
1
1
1
1041.601
91341.976
33228.479
6.715
113.707
3372.611
97.407
45.506
3990.592
1451.702
.293
4.968
147.344
4.256
.001
.001
.001
.588
.026
.001
.039
400
Signif.
***
***
***
*
ns
***
ns
***
***
***
ns
ns
ns
ns
***
***
***
ns
ns
ns
ns
***
***
***
ns
ns
***
ns
***
***
***
ns
*
***
*
n v e l e s c o l a r dos a l u n o s (cf.
certamente,
para a
diferenciao
verifica-se
um e f e i t o
significativo
da
diferenciao
uma maior
(T=9.31;
g l . = 5440;
p(.001) que no d a s
raparigas
nas
r a p a r i g a s do mesmo e s t r a t o s o c i a l ou dos r a p a z e s do e s t r a t o
i n f e r i o r (Fennema e Sherman, 1977; Sherman, 1978; Marini e Greenberger,
1978).
prova
(fsico-qumica,
geometria descritiva,
403
Unificado
Urbano
Rural
Complementar
Masculino
19 .0
23..8
Feminino
14..7
17..1
Masculino
18..9
22 .7
Feminino
14 .0
16 .3
(situao
alunos do curso unificado). 0 efeito do sexo, por sua vez, aumenta com a passagem dos resultados do curso unificado para os do
curso complementar, particularmente junto dos alunos do meio
urbano. A par das experincias escolares diferenciadas segundo o
sexo e o nvel escolar dos alunos nas disciplinas que mais directamente se podero associar aos nveis de realizao desta prova,
h a considerar tambm o papel que as diferenas nas expectativas
de sucesso, nos esteretipos sociais
apre-
405
Considerando em primeiro lugar o sexo dos alunos, verificou-se que os resultados nas cinco provas traduziam uma superioridade
nos nveis de realizao por parte dos sujeitos do sexo masculino. De acordo com a sntese da investigao, essa diferena
mostra-se particularmente importante na Prova MR, Prova NR e
Prova SR, no sendo to elevada na Prova AR e, menos ainda, na
Prova VR. A maior ou menor
408
409
A interpretao destas diferenas e do seu aumento progressivo com a idade/escolaridade dos alunos, tomando como referncia
as suas experincias educativas, no s se justifica pela constatao de diferenas nos contedos das aprendizagens escolares de
ambos os sexos (em termos percentuais), e sua fcil associao
aos contedos das provas cujos resultados mais se diferenciam,
como tambm pelo facto deste aumento progressivo se prolongar
para alm dos 14/15 anos, idade
"dficites" intelectuais por parte dos alunos socialmente desfavorecidos. A singularidade das experincias educativas dos indivduos com base na sua pertena social a um dos estratos e a sua
maior ou menor adequao s prprias situaes de avaliao das
capacidades
cognitivas
devem
dos
de
capacidade
vocabular)
sugerem
algumas
indi-
411
412
413
(...)
sero melhor conceptualizadas e compreendidas em termos do processo de desenvolvimento cognitivo com a realizao desses novos
trabalhos.
415
416
CONCLUSO
Procura-se nesta concluso destacar os principais contributos deste trabalho para a Psicologia, nomeadamente para a Psicologia em Portugal. Ao longo desta apresentao referem-se, ainda,
algumas questes deixadas em aberto ou levantadas pelo presente
trabalho, bem como os seus eventuais desenvolvimentos no futuro.
Para uma melhor organizao da informao far-se- esta
apresentao tomando os trs grandes blocos em que se pode dividir o presente trabalho: o raciocnio e o raciocnio diferencial
como elemento "charneira" nas trs abordagens da inteligncia
(diferencial, desenvolvimentalista e cognitivista), a construo
e a aferio nacional de um instrumento para a avaliao do
raciocnio diferencial dos jovens estudantes portugueses e, por
ltimo, a anlise do desenvolvimento do raciocnio
destes jovens
diferencial
meio comunitrio).
Estes trs momentos
amplo em que este trabalho se insere: estudo do raciocnio diferencial dos jovens estudantes portugueses. A par de um trabalho
de fundamentao terica no mbito da caracterizao e da avaliao do raciocnio diferencial, este projecto fez sentir a
necessidade da elaborao e posterior aferio de um instrumento
adequado populao portuguesa. Neste caso concreto a bateria
elaborada permitir no apenas uma informao sobre as capacidades de realizao cognitiva dos alunos em causa, particularmente til ao nvel da prtica psicolgica, como possibilitar um
meio estandardizado de avaliao para futuros trabalhos de investigao sobre este assunto junto desta populao.
(Cauzinille-Marmche et al., 1985; Sternberg e Nigro, 1980; Tyler, 1981, p.81). Na psicometria o raciocnio sobretudo tomado
como o factor mais geral (Spearman, 1923; 1927) ou hierarquicamente mais importante na realizao cognitiva (Burt, 1949; Cattell, 1963; Vernon, 1961). Tambm em trabalhos mais recentes
desta corrente o raciocnio aparece sobretudo identificado com as
capacidades intelectuais ditas de nvel superior ou, por outras
palavras, associado s capacidades de abstraco, conceptualizao dos problemas, estabelecimento de relaes e sua aplicao
a novas situaes (Guttman, 1965; Humphreys, 1962; 1979; Jensen,
1970;
419
capacidades
operatrias
das
passando ao estabelecimento
situaes
concretas
de relaes
sobre
ou
imediatas,
noes/conceitos
intelectual
evocao,
da
informao,
"raciocnio" aparece
sobretudo
ao relacionamento, justificao e
A concluir, refira-se que a preocupao de maior interligao das trs abordagens tem sido progressivamente tomada como
desejada e defendida. Cronbach (1957; 1975) indicado como o
primeiro autor a alertar para as vantagens advindas da aproximao das metodologias correlacionais e experimentais do estudo
da inteligncia (corrente psicomtrica e cognitivista, respectivamente) para a investigao e a prtica neste domnio. Algumas
propostas desta aproximao ao nvel dos prprios conceitos subjacentes (factores, estratgias, operaes) tm surgido referenciadas (Carroll, 1976; Glaser, 1981; Horn, 1982).
Ao mesmo tempo, uma aproximao dos trabalhos de Piaget
sobre os estdios e as estruturas do desenvolvimento da inteligncia com a teoria psicomtrica tem-se tambm desenvolvido,
particularmente no que diz respeito avaliao e elaborao de
instrumentos
conceito
de
"raciocnio
diferencial"
na
realizao
cognitiva
0 "raciocnio diferencial" aparece conceptualizado na psicologia como a realizao diferencial de situaes tomando como
referncia o seu contedo especfico. Uma mesma operao cognitiva, neste caso o "raciocnio", pode apresentar diferentes nveis
de realizao em funo das situaes apresentadas.
Vrios autores tm defendido a integrao de ambos os ele422
apontar-se as teorias
hierrquicas
encontram-se
algumas
referncias
sobre
os
(Piaget,
1972).
Uma posio similar tem sido aceite pelos autores cognitivistas. Os contedos em que as tarefas se apresentam acabam por
ter o seu impacto na realizao dos indivduos (Kodroff e Roberge, 1975; Roberge e Paulus, 1971; Sternberg, 1978). Infelizmente
os estudos que tm sido realizados por estes autores no tm
423
enfatizado uma anlise dos resultados obtidos em termos diferenciais. 0 facto da generalidade dos autores desta corrente centrarem a sua anlise numa ou outra aptido mental especfica (sem
uma preocupao de anlise conjunta) ou atenderem fundamentalmente aos aspectos gerais do processamento da informao (codificao, memria, evocao) poder explicar a falta de um maior
nmero de
424
na realizao cognitiva em
425
a aferio nacional da Bateria de Provas de Raciocnio Diferencial (BPRD). Este trabalho representa ura importante contributo
para a Psicologia em Portugal dada a inexistncia geral de instrumentos estandardizados de avaliao psicolgica das capacidades cognitivas no nosso Pas, e porque atende pela primeira vez
s capacidades de "raciocnio diferencial" e populao estudantil do ensino secundrio na sua globalidade. A elaborao e
posterior aferio nacional da BPRD prende-se, de facto, com dois
tipos de factores. Em primeiro lugar, os instrumentos adaptados
para a populao portuguesa existentes centram-se fundamentalmente na avaliao da capacidade geral ou global da inteligncia
(WISC - Marques, 1969; ECNI - Miranda, 1982; NEMI - Bairro, in
Zazzo et ai., 1976, Vol. II). Em segundo lugar, essas provas
destinam-se a sujeitos de nveis etrios mais baixos ou, pelo
menos, no perfeitamente abrangidos pela amostra agora tomada, e
que era necessrio considerar em estudos deste tipo dado o incremento da interveno psicolgica ao nvel do ensino secundrio.
Por ltimo, a BPRD tem tambm a sua especificidade terica e
prtica que, partida, permite antever o interesse da sua construo para a interveno e a investigao junto destes alunos.
Como se fez j referncia, este tipo de instrumento procura
integrar elementos das posies mais generalistas e factoralistas
da inteligncia,
426
tendo
427
para a sua
428
429
os coeficientes de 'correlao encontrados mostram-se tambm superiores a .75 na generalidade ds provas. Assim sendo, este elemento informativo deve ser devidamente considerado nas situaes
da prtica ou da investigao em que a utilizao repetida destas
provas se mostre necessria.
Em relao validade dos resultados, o estudo efectuado
tomou uma dupla orientao. Por um lado, a relao existente
entre os nveis de realizao nas cincp provas e o sucesso escolar dos alunos (validade externa ou emprica) e, por outro, o
grau de consonncia verificado entre os resultados obtidos e a
teoria psicolgica subjacente presente bateria (validade interna u de constructo).
Quanto relao existente entre os nveis de realizao nas
provas e o sucesso escolar dos alunos os coeficientes obtidos
foram no sentido de uma relao positiva e significativa entre
ambas as realizaes: os alunos com melhores resultados nas
provas apresentam classificaes escolares mais elevadas ou uma
menor taxa de insucesso escolar no final do ano lectivo em que
realizaram as provas ou um menor nmero de reprovaes em anos
escolares anteriores. Os coeficientes obtidos permitem verificar
uma relao mais estreita entre os resultados na Prova VR, e
mesmo na Prova AR, e o sucesso escolar dos alunos, o que vai de
encontro s concluses gerais de outros trabalhos (Almeida e
Campos, 1986b; Cronbach e Gleser, 1965; Jensen, 1973; Minton e
Schneider, 1980; Tyler, 1969). Alis, vai ainda de encontro s
concluses desses estudos a constatao de que os coeficientes de
correlao tendem a mostrar-se mais elevados quando se reportam
430
(itens menos
Um aspecto interessante nos valores agora encontrados prende-se com a verificao de uma maior associao entre os contedos de cada prova/disciplina nos coeficientes obtidos junto dos
alunos do curso complementar. Se nos anos escolares anteriores os
coeficientes se apresentavam mais elevados quando se passava de
uma informao individual por disciplina ou por prova para uma
informao global em ambas as realizaes (como alis vem sendo
defendido na investigao, Almeida e Campos, 1986b; Chisson e
Lanier, 1975; Larson e Scontrino, 1976; Lavin, 1965; Minton e
Schneider, 1980), a partir do 102 ano de escolaridade verifica-se
uma relao mais estreita entre cada prova e cada disciplina com
maiores afinidades de contedos. possvel que esta situao
seja explicada simultaneamente por diferentes factores (progressiva diferenciao intelectual dos indivduos e sua maior estabilidade, progressiva iniciao dos alunos em opes escolares e
profissionais mais delimitadas, estruturao cada vez mais especfica dos currculos escolares em cada disciplina, aspectos de
ndole motivacional na realizao cognitiva de contedos de maior
431
Por ultimo, verificaram-se algumas oscilaes nos coeficientes obtidos tomando os alunos em funo do sexo e do meio comunitrio (urbano ou rural) de pertena. Este aspecto, no suficientemente considerado em estudos similares, poder-se- mostrar de
interesse para a prtica psicolgica dadas as suas implicaes.
Os valores agora obtidos parecem sugerir nveis mais elevados de
correlao entre os resultados nas provas e o sucesso escolar
junto dos alunos do meio urbano, sendo particularmente mais
baixos os coeficientes referentes aos sujeitos do sexo feminino e
do meio rural. Evidentemente que os condicionalismos inerentes
amostra tomada para este estudo da validade no permite uma
resposta mais cabal s diferenas encontradas, muito embora faa
sentido aprofundar proximamente a situao verificada.
cluir pela adequao dos resultados nas cinco provas aos princpios terico-prticos subjacentes sua elaborao. Os valores
sugerem a existncia de um importante factor geral de realizao,
432
ainda, os contributos
1986a).
A normalizao dos resultados procurou atender simultaneamente s variveis mais frequentemente analisadas neste tipo de
estudos e s opinies e expectativas de especialistas nacionais
no assunto e dos prprios profissionais futuros utilizadores
desta bateria. A pouca tradio deste tipo de trabalhos em Portugal justificou os procedimentos usados (cf. Captulo 5), procurando-se atravs da auscultao dos profissionais uma melhor
adequao entre as anlises a efectuar (a investigao) e as
expectativas dos utilizadores da bateria
(o sentido prtico da
433
jovens, particularmente
tomando
diferencial no tm sido sistematicamente analisados. A generalidade dos trabalhos consideram as notas em testes de QI ou de
inteligncia geral ou, embora j em menor nmero, os testes de
aptides especficas. 0 facto dos testes de raciocnio diferencial poderem ser tomados como integrao de elementos das teorias
generalista e factoralista da inteligncia (Almeida e Campos,
1986a) poder permitir uma nova informao quanto ao contributo
da operao cognitiva e dos contedos avaliados na realizao
intelectual dos indivduos.
Um segundo aspecto tem a ver com a falta generalizada de
estudos que procurem integrar diferentes variveis na anlise dos
resultados. Neste trabalho, a par da sistematizao da informao
existente e dos resultados obtidos para cada varivel (idade, ano
escolar, opo escolar, sexo, classe social e meio comunitrio de
pertena), procurou-se integrar a informao atravs da anlise
das suas interaces. Uma ateno especial foi dada neste trabalho interaco tomando como referncia as variveis mais directamente
relacionadas
com
o desenvolvimento
psicolgico
destes
jovens: ano de escolaridade, idade e experincias escolares diversificadas associadas s diferentes opes escolares a partir
do 102 ano de escolaridade.
Quanto ao estudo de maior incidncia desenvolvimental,
os
progressiva
fluida) pelos 15/16 anos (Cattell, 1971a, p.12; Horn, 1976; Horn
e Cattell, 1967), no se encontram referncias sobre uma descida
imediata nos nveis de realizao nestas idades. Assim sendo, a
descida verificada ter mais a ver com aspectos especficos da
amestra observada.
Em primeiro lugar, possvel encontrar uma maior percentagem de alunos nestes nveis etrios com ndices mais elevados de
reprovaes escolares anteriores ou, por associao, com maiores
dificuldades na realizao das tarefas cognitivas. Em segundo
lugar, os alunos a partir destas idades podero apresentar pa-
436
dres especficos de realizao reflectindo, por exemplo, percepes pessoais sobre o interesse e o sentido da situao de teste,
com implicaes no seu maior ou menor envolvimento na realizao
das provas. Por ltimo, o facto deste estudo tomar em considerao mdias gerais de realizao e estar baseado numa metodologia de anlise de carcter transversal impede que se analise o
desenvolvimento
cognitivo
no
seu processo
e,
particularmente,
identificar os eventuais subgrupos de alunos que possam apresentar padres de realizao mais especficos. possvel, alis,
que para a descida verificada tenha contribuido um menor envolvimento dos alunos do curso complementar na realizao das provas
com menor similaridade de contedo aos programas escolares de sua
opo escolar. Esta situao poder-se-ia expressar de um modo
difuso junto de alunos das diferentes opes escolares e abranger
as cinco provas aplicadas.
A explicao da descida encontrada nos resultados tomando
como referncia aspectos particulares de subgrupos de alunos nas
idades e anos de escolaridade mais avanados poder ainda justificar-se pelo facto dos resultados apresentarem quer uma subida
do 92 para o 102 ano quer do 112 para o 122 ano de escolaridade.
Depreende-se, ento, que no possvel generalizar a descida
antes referida a todos os alunos observados a partir de determinado ano de escolaridade ou idade. Por outro lado, a menor diferenciao encontrada nos resultados entre os alunos do 10 e e do
112 anos de escolaridade poder estar tambm associada prpria
indefinio destes alunos em termos de situao escolar. As
normas de transio existentes no curso complementar
437
(regime de
\.
(efeito
se pelo
439
as-
pectos maturacionais nas diferenas encontradas. Se fossem apenas, ou sobretudo, os aspectos morfolgicos ou constitucionais a
explicar essas diferenas, a diferenciao no aumentaria progressivamente para alm dos 14/15 anos (final da puberdade) nem a
progresso dos resultados estaria mais evidenciada no grupo dos
rapazes.
Os resultados mais baixos encontrados junto dos alunos do
sexo feminino nas provas aplicadas, mais evidentes nas de raciocnio mecnico, de raciocnio espacial e de raciocnio numrico,
sero certamente explicados pelas experincias educacionais de
ambos os sexos e pela maior motivao dos rapazes pelos contedos
tcnico-espaciais e "cincias" (Aiken, 1970; Larcebeau, 1982;
Simes, 1983), e pelo efeito das expectativas e dos papeis sociais atribudos a um e a outro sexo (Fennema e Sherman, 1977;
Fontaine, 1985; 1986; Haertel et ai., 1981; Maccoby e Jacklin,
1974; Sherman, 1978).
440
tradicionalmente
atribuida
aos
sujeitos
do
sexo
conhecimentos vocabu-
lares e fluncia verbal, apresentando os rapazes alguma superioridade em provas que faam sobretudo apelo s capacidades de
raciocnio (Almeida e Campos, 1985; Almeida, Campos e Fontes,
1986; Garai e Scheinfeld, 1968; Greaney e Kellaghan, 1984, Martin
e 0'Rourke,
1983).
Em breve concluso a estes resultados tomando simultaneamente o sexo e a idade/ano escolar dos alunos, possvel referir o
contributo das experincias educacionais (em sentido lato) para
as diferenas encontradas a favor dos sujeitos do sexo masculino.
Uma opo por esta interpretao poder-se- fundamentar quer na
progressiva diferenciao verificada ao longo da idade/ano escolar quer na interaco significativa encontrada das variveis
sexo e nvel escolar (a progresso nos resultados mais evidente
ao longo do tempo/ano escolar no grupo dos rapazes).
Ao mesmo tempo, o facto dessas diferenas se situarem sobretudo nas provas de raciocnio mecnico, de raciocnio espacial e
de raciocnio numrico corroboram no s a interpretao anterior, como revelam o efeito mais importante do contedo que da
operao cognitiva avaliada para as diferenas mais significativas e mais sistemticas dos resultados em testes de inteligncia
tomando como referncia o sexo dos indivduos.
442
443
(matemtica,
fsico-qumica,
geometria
descritiva) at
porque
445
446
Em relao aos resultados das anlises efectuadas numa perspectiva desenvolvimental e da sua diferenciao em
funo das
diversas variveis de pertena, a metodologia transversal utilizada mostra-se a menos adequada a uma apreciao de tipo qualitativo e processual dos mesmos resultados. Particularmente quando
as anlises consideram os efeitos das aprendizagens escolares (em
termos dos anos/niveis escolares ou das opes escolares) uma
metodologia de anlise de carcter longitudinal mostra-se decisiva para uma adequada compreenso dos valores obtidos.
Tambm os efeitos da seleco que o avanar progressivo da
escolaridade tende a representar junto da populao estudantil e
que podero ter implicaes diferentes em ambos os sexos, meios
comunitrios e estratos sociais (Almeida e Campos, 1985; Almeida,
Fontes e Campos, 1986; Anastasi, 1981; Jacklin, 1981; Miranda,
1983) sero melhor controlados tomando uma metodologia de anlise
de tipo longitudinal.
Finalmente, a integrao dos aspectos mais directamente
ligados s experincias escolares e extra-escolares, s motivaes e s expectativas dos alunos poder ser melhor conseguida
com este segundo modelo de anlise.
447
448
BIBLIOGRAFIA
Vocacional (e).
Almeida, L. S. (1983) Teorias da inteligncia. Porto: Edies
Jornal de Psicologia.
Almeida, L. S. (1985) Os testes de raciocnio diferencial em
orientao vocacional. In J. F. A. Cruz, L. S. Almeida & 0. F
Gonalves (Eds.) Interveno psicolgica na educao. Porto:
Associao Portuguesa de Licenciados em Psicologia (a).
Almeida, L. S. (1985) Bateria de Provas de Raciocnio Diferencial
(Cadernos de Provas). Porto: Faculdade de Psicologia e de
Cincias da Educao, Servio de Consulta Psicolgica e
Orientao Vocacional (b).
Almeida, L. S. (1986) Inteligncia: Evoluo no seu estudo.
Jornal de Psicologia, 5, (3), 13-17 (a).
Almeida, L. S. (1986) Bateria de provas de raciocnio diferencial: Manual. Porto, Faculdade de Psicologia e de Cincias
da Educao, Servio de Consulta Psicolgica e Orientao
Vocacional (b).
Almeida, L. S. & Campos, B. P. (1982) Aferio dos testes de
raciocnio diferencial de G. Meuris para a populao do
ensino secundrio do Grande Porto. Psicologia, III, 3 e 4,
195-204.
Almeida, L. S. & Campos, B. P. (1985) Raciocnio diferencial de
jovens: Experincias escolares e diferenas de sexo.
Cadernos de Consulta Psicolgica, 1, 41-51.
Almeida, L. S. & Campos, B. P. (1986) Role of the operation and
content of items in the cognitive performance of subjects.
NATO, AS I, The evolutionary biology of intelligence. Poppi
(Italy), July 8-19 (a).
Almeida, L. S. & Campos, B. P. (1986) Raciocnio diferencial e
sucesso escolar dos jovens: Estudo longitudinal. Porto,
Faculdade de Psicologia e de Cincias da Educao, Servio
de Consulta Psicolgica e Orientao Vocacional: II Jornadas
de Consulta Psicolgica (para publicao nos Cadernos de
Consulta Psicolgica, 3)(b).
Almeida, L. S., Campos, B. P. & Fontes, P. J. (1986) As opes
escolares no curso complementar e a realizao dos alunos em
testes de raciocnio diferencial. Braga, Universidade do
Minho: lo Encontro Internacional de Formao Psicolgica de
Professores.
Almeida, L. S., Fontes, P. J. & Campos, B. P. (1986) A classe
social e a realizao em testes de raciocnio por alunos do
ensino secundrio. Braga, Universidade do Minho:
1Q
Encontro Internacional de Formao Psicolgica de
450
Professores.
Almeida, L. S. & Tamames, J. (1985) Uso de t c n i c a s de a n l i s e de
grupos p a r a a v a l i d a o i n t e r n a de t e s t e s de r a c i o c n i o
d i f e r e n c i a l : Consideraes f i n a i s e implicaes. In J. F. A.
Cruz, L. S. Almeida & 0. F. Gonalves (Eds.) I n t e r v e n o
p s i c o l g i c a na educao. P o r t o : A s s o c i a o P o r t u g u e s a de
Licenciados em P s i c o l o g i a .
Ameriam P s y c h o l o g i c a l A s s o c i a t i o n (19 7 4) S t a n d a r d s f o r
e d u c a t i o n a l and p s y c h o l o g i c a l t e s t s . Washington, D.C.:
American Psychological Association, 1974.
Anastasi, A. (1958) Differential Psychology: Individual and group
differences in behavior (3rd e d . ) . New York: MacMillan.
A n a s t a s i , A. (1970) On t h e f o r m a t i o n of p s y c h o l o g i c a l
American Psychologist, 25, 899-910.
traits.
trait
concepts.
American
B u l l e t i n de
Backman, M. E. (1972) P a t t e r n s of m e n t a l a b i l i t i e s : E t h n i e ,
s o c i o e c o n o m i c , and sex d i f f e r e n c e s . American Educational
Research Journal, 9, 1-12.
Baddeley, A. D., Thomson, N. & Buchanan, M. (1975) Word-lenght
451
452
B e n n e t t , G. K., S e a s h o r e , H. G. & Wesman, A. G. (1966) D i f f e r e n t i a l Aptitude Tests (Forms L and M) - Manual (4rd ed.). New
York: The Psychological Corporation.
B e n n e t t , G. K., S e a s h o r e , H. G. & Wesman, A. G. (1974) D i f f e r e n t i a l Aptitude Tests (Forms S and T) - Manual (5rd ed.). New
York: The Psychological Corporation.
B e r e i t e r , C. E. (1966) An a c a d e m i c a l l y o r i e n t e d p r e s c h o o l f o r
c u l t u r a l l y d e p r i v e d c h i l d r e n . In F. H e c h i n g e r (Ed.)
Preschool education today. New York: Doubleday.
B e r n s t e i n , B. (1961) S o c i a l s t r u c t u r e , language and
Educational Research, 3, 163-176.
learning.
skills.
A critical
B o n n a r d e l , R. (1959) B a t t e r i e Standard. I s s y - l e s - M o u l i n e a u x :
Editions S c i e n t i f i q u e s e t psychologiques.
Borges, M. I . P. (1983) A organizao do o b j e c t o e os p r i m e i r o s
meses da criana. Lisboa: Edies "A Regra do Jogo".
Boss,
C. (1954) The d i f f e r e n t i a t i o n of i n t e l e c t u a l a b i l i t y .
B r i t i s h Journal of Educational Psychology, 24, 76-90.
B u r t , C. (1955) The e v i d e n c e f o r t h e c o n c e p t of i n t e l l i g e n c e .
B r i t i s h Journal of Educational Psychology, 25, 158-177.
Bynum, T. W., Thomas, J . A. & W e i t z , L. J . (1972) T h r u t h functional l o g i c in formal o p e r a t i o n s t h i n k i n g : I n h e l d e r ' s
and Piaget*s evidence.Developmental Psychology, 7, 125-132.
C a l d w e l l , B. N. (1970) The r a t i o n a l e
Exceptional Children, 36, 717-726.
for
early
education.
Campos, B. P (1985) C o n s u l t a p s i c o l g i c a e p r o j e c t o s de
desenvolvimento humano. Cadernos de Consulta Psicolgica, 1,
5-9.
Caplan, P. J . , MacPherson, G. M. & Tobin, P. (1985) Do s e x - r e l a t e d d i f f e r e n c e s i n s p a t i a l a b i l i t i e s e x i s t ? American
Psychologist, 40, 786-799.
Carpenter, P. A. & J u s t , M. A. (1975) Sentence comprehension: A
p s y c h o l i n g u i s t i c p r o c e s s i n g model of
verification.
Psychological Review, 82, 45-73.
C a r r o l l , J . B. (1976) P s y c h o m e t r i c t e s t s a s c o g n i t i v e t a s k s : A
new " s t r u c t u r e of i n t e l l e c t " . In L. B. Resnick (Ed.) The
nature of i n t e l l i g e n c e . H i l l s d a l e , N.J.: Lawrence Erlbaum.
Case, R. (1972) V a l i d a t i o n of a n e o - P i a g e t i a n m e n t a l c a p a c i t y
c o n s t r u c t . Journal of Experimental Child Psychology, 14,
287-302.
Case, R. (1977) R e s p o n s i v e n e s s t o c o n s e r v a t i o n t r a i n i n g as a
f u n c t i o n of induced s u b j e c t i v e u n c e r t a i n t y , M-Space, and
cognitive s t y l e . Canadian Journal of Behavioral Science, 9,
12-26.
Case, R. (1985) I n t e l l e c t u a l development: Birth t o adulthood. New
York: Academic P r e s s .
C a t t e l l , R. B. (1963) T h e o r y of f l u i d and c r y s t a l l i z e d
i n t e l l i g e n c e : A c r i t i c a l experiment. Journal of Educational
Psychology, 54, 1-22.
Cattell,
R. B. (1971) The s t r u c t u r e of i n t e l l i g e n c e in r e l a t i o n
455
of G u i l f o r d ' s
Structure-of-Intellect
i d e n t i f i c a t i o n and programming of the g i f t e d .
Quarterly, 29, 113-120.
model
for
Gifted Child
internal
scientific
scientific
function
D a s e n , P. R. (1982) C r o s s - c u l t u r a l d a t a on o p e r a t i o n a l
development: Asymptotic development curves. In T. G. Bever
(Ed.) R e g r e s s i o n s i n m e n t a l development. H i l l s d a l e : N.J.:
Lawrence Erlbaum.
Dasen, P. R. (1984) The c r o s s - c u l t u r a l s t u d y of i n t e l l i g e n c e :
Piaget and the Baoul. I n t e r n a t i o n a l Journal of Psychology,
19, 407-434.
Dawson, J . L. M. (1967) C u l t u r a l and p h y s i o l o g i c a l i n f l u e n c e s
upon s p a t i a l - p e r c e p t u a l p r o c e s s e s i n West A f r i c a .
I n t e r n a t i o n a l J o u r n a l of Psychology, 2, 115-128 ( P a r t I ) ;
171-185 (Part I I ) .
Deaux, K. & E m s w i l l e r , T. (1974) E x p l a n a t i o n s of s u c c e s s f u l
performance on sex-linked t a s k s : What i s s k i l l for the male
i s luck for the female. J o u r n a l of P e r s o n a l i t y and S o c i a l
Psychology, 29, 80-85.
Deaux, K. & Taynor, J . (1973) E v a l u a t i o n of male and female
a b i l i t y : Bias work both ways. P s y c h o l o g i c a l R e p o r t s , 32,
261-262.
Demangeon, M. (1976) D i v e r s i f i c a t i o n de l a r e l a t i o n e n t r e
i n t e l l i g e n c e e t m i l i e u en fonction des t e s t s . In M. Reuchlin
(Ed.) C u l t u r e s e t c o n d u i t e s . P a r i s : Presses U n i v e r s i t a i r e s
de France.
Dempster, F. N. (1981) Memory span: Sources of i n d i v i d u a l and
developmental d i f f e r e n c e s . P s y c h o l o g i c a l B u l l e t i n , 89, 63-100.
Denno, D. (1982) Sex d i f f e r e n c e s
458
i n c o g n i t i o n : A r e v i e w and
Eysenck, H. J. (1982) A m o d e l f o r
Springer-Verlag.
measurement
intelligence.
of
New York:
Canadian
of man.
F e u r s t e i n , R. (1979) I n s t r u m e n t a l e n r i c h m e n t : An i n t e r v e n t i o n
program for c o g n i t i v e m o d i f i a b i l i t y . Baltimore: University
Park Press.
F e u r s t e i n , R., Rand, Y., Hoffman, M. B. & M i l l e r , R. (1980)
Instrumental enrichment. Baltimore: University Park P r e s s .
F i f e r , G. (1966) S o c i a l - c l a s s and c u l t u r a l group d i f f e r e n c e s i n
d i v e r s e m e n t a l a b i l i t i e s . In A. A n a s t a s i (Ed.) T e s t i n g
p r o b l e m s i n p e r s p e c t i v e . Washington, D.C.: American Council
460
of
Education.
of c o g n i t i v e t h e o r y f o r
Review of E d u c a t i o n a l
to
human
multiple
G a r r e t t , K. E. (1946) A d e v e l o p m e n t a l t h e o r y of
American Psychologist, 1, 372-378.
intelligence.
G a r r e t t , H. E. (1962) A e s t a t s t i c a na p s i c o l o g i a e na educao.
Rio do J a n e i r o : Fundo da Cultura.
G a r r e t t , H. E., Bryan, A. I . & P e r l , R. E. (1961) The age f a c t o r
i n m e n t a l o r g a n i z a t i o n . In J . J e n k i n s & D. G. P a t e r s o n
(Eds.) S t u d i e s i n i n d i v i d u a l d i f f e r e n c e s : The s e a r c h f o r
i n t e l l i g e n c e . New York: Appleton-Century-Crofts.
Gelman, R. & G a l l i s t e l , C. R. (1978) The c h i l d ' s understanding of
number. Cambridge, Mass.: Harvard University P r e s s .
G e s e l l , A. (1940) The f i r s t f i v e years of l i f e . New York: Harper.
G e s e l l , A. (1954) The o n t o g e n e s i s of i n f a n t b e h a v i o r . In L.
Carmichael (Ed.) Manual of Child Psychology. New York: Wiley.
G h i s e l l i , E. E., Campbell, J. P. & Zedeck, Sh. (1981) Measurement
theory for the behavioral sciences. San Francisco, C.A.: W.H.
Freeman.
G i l l , P. E. (1976) The r e l a t i o n s h i p between m e n t a l a b i l i t y and
e i g h t background v a r i a b l e s . S c a n d i n a v i a n J o u r n a l of
Educational Research, 20, 135-145.
G i n s b u r g , H. (1972) The myth of t h e d e p r i v e d c h i l d .
- H a l l , N. J . : Englewood C l i f f s .
Prentice-
S. W. & K l a u s , R. A. (1965) An e x p e r i m e n t a l p r e s c h o o l
program for c u l t u r a l l y deprived c h i l d r e n . Child Development,
36, 887-898.
of
Psychological
464
Hess,
R. & S h i p m a n , V. (1965)
s o c i a l i z a t i o n of c o g n i t i v e
Development, 36, 869-886.
Early
modes
e x p e r i e n c e and t h e
in children.
Child
465
E. (1978) Mechanics of v e r b a l a b i l i t y .
Review, 85, 109-130.
Psychological
Hunt,
E. (1980) I n t e l l i g e n c e as an i n f o r m a t i o n p r o c e s s i n g
concept. B r i t i s h Journal of Psychology, 7 1 , 449-474.
New York:
466
Kail,
D.
(1978) Acquisition
of a motor
skill after
left
S c i e n t i f i c American,
J . L. (1980) O r i g i n e s o c i a l e e t s c o l a r i t .
U n i v e r s i t C a t h o l i q u e de Louvain: I n s t i t u t de
Politiques et Sociales.
Louvain:
Sciences
Lunneborg, C. E. & Lunneborg, P. W. (1984) Contribution of sex-differentiated experiences to spatial and mechanical
reasoning abilities. Perceptual and Motor Skills, 59, 107Maccoby, E. E. & Jacklin, C. N. (1974) The psychology of sex
differences. Stanford: Stanford University Press.
Mackintosh, N. J. (1981) A new measure of intelligence? Nature,
470
289, 529-530.
MacQuarrie, T. W. (1960) Test d'Aptitude Mcanique de MacQuarrie:
Manual. P a r i s : Centre de Psychologie Applique.
Marcos, H. (1976) C l i m a t f a m i l i a l e t r u s s i t e s c o l a i r e . In M.
R e u c h e l i n (Ed.) C u l t u r e s e t c o n d u i t e s . P a r i s : P r e s s e s
U n i v e r s i t a i r e s de France.
M a r i n i , Z. (1984) The d e v e l o p m e n t of s o c i a l and p h y s i c a l
cognition i n childhood and adolescence. Toronto: University
of Toronto (doctoral d i s s e r t a t i o n ) .
M a r i n i , M. M. & G r e e n b e r g e r , E. (1978) Sex d i f f e r e n c e s i n
e d u c a t i o n a l a s p i r a t i o n s and e x p e c t a t i o n s . A m e r i c a n
Educational Research J o u r n a l , 15, 67-79.
Markman, E. M. (1979) R e a l i z i n g t h a t you d o n ' t u n d e r s t a n d :
Elementary school c h i l d r e n ' s awareness of i n c o n s i s t e n c i e s .
Child Development, 50, 643-655.
Marjoribanks, K. (1972) Ethnic and environmental influences on
mental a b i l i t i e s . American J o u r n a l of S o c i o l o g y , 78, 323-337.
Marques, J. H. F. (1969) E s t u d o s s o b r e a E s c a l a de I n t e l i g n c i a
de Wechsler para Crianas (WISC): Sua adaptao e a f e r i o
p a r a P o r t u g a l . Lisboa: Faculdade de L e t r a s .
M a r t i n , M. O. (1980) C o g n i t i v e development a s a f u n c t i o n of
e n v i r o n m e n t a l f a c t o r s , w i t h p a r t i c u l a r r e f e r e n c e t o home
b a c k g r o u n d and s c h o o l i n g . D u b l i n : U n i v e r s i t y C o l l e g e
University (Doctoral d i s s e r t a t i o n ) .
Martin, M. 0. & O'Rourke, B. (1983) The v a l i d i t y of the DAT as a
mesure of s c h o o l a s t i c a p t i t u d e i n I r i s h p o s t - p r i m a r y
schools. I r i s h Journal of Education (in p r e s s ) .
Martison, T. L. (1981) Teaching e f f e c t i v e thinking with guided
design in l a t i n american geography courses. I n d i a n a S o c i a l
Studies Q u a r t e r l y , 34, 5-14.
McCartin, R. A. & Meyers, C. E. (1966) An e x p l o r a t i o n of s i x
s e m a n t i c f a c t o r s a t f i r s t g r a d e . M u l t i v a r i a b l e Behavior
Research, 29, 74-94.
McGee, M. G. (1979) Human s p a t i a l a b i l i t y : Psychometric sytudies
and e n v i r o n m e n t a l , g e n e t i c , h o r m o n a l , and n e u r o l o g i c a l
influences. Psychological B u l l e t i n , 86, 889-918.
McGee, M. G. (1982) S p a t i a l a b i l i t i e s : The influence of g e n e t i c
factors.
In M. P o t e g a l (Ed.) S p a t i a l
abilities:
Developmental and P h y s i o l o g i c a l f o u n d a t i o n s . New York:
Academic Press.
471
Scale.
i n math
choice.
Bruxelles:
M e u r i s , G. (1979) T e s t de R a i s o n n e m e n t V e r b a l .
Editest.
Bruxelles:
27, (no 1 ) .
Ministrio da Educao (1984) Estatsticas do ensino. Lisboa:
Ministrio da Educao, Secretaria-Geral, Diviso de
Estatstica.
Minton, H. L. & Schneider, F. S. (1980) Differential
Belmont, C.A.: Wadsworth.
psychology.
Munz, D. C. & Smouse, A. D. (1968) Interaction effects of item-difficulty sequence and achievement-anxiety reaction on
academic performance. Journal of Educational Psychology, 59,
370-374.
Mussen, P. H. & Diestler, L. (1959) Masculinity, identification,
and father-son relationships.
Journal of Abnormal and
Social Psychology, 59, 350-356.
473
solving.
Journal
adolescence
P a r i s : Presses
formal
three-
T. J.
(1981) Dimensions of i n d i v i d u a l d i f f e r e n c e s .
478
In R.
Coimbra:
Livraria
of human
intelligence.
S t e r n b e r g , R. J . & P o w e l l ,
(1982) The d e v e l o p m e n t of
i n t e l l i g e n c e . In P. H. Mussen (Ed.) Handbook of c h i l d
p s y c h o l o g y (Vol. I I I ) . New York: John Wiley.
S t e r n b e r g , R. J . & R i f k i n , B. (1979) The d e v e l o p m e n t of
a n a l o g i c a l r e a s o n i n g p r o c e s s e s . J o u r n a l of E x p e r i m e n t a l
Child Psychology, 27, 195-232.
S t e r n b e r g , R. J . & Weil, E. M. (1980) An a p t i t u d e - s t r a t e g y
i n t e r a c t i o n in l i n e a r s y l l o g i s t i c reasoning. Journal of
Educational Psychology, 72, 226-239.
S t e r n b e r g , S. (1966) High speed
Science, 153, 652-654.
scanning
in
human
memory.
in
111:
Cognitive
Chicago:
T h u r s t o n e , L. L. & T h u r s t o n e , T. G. (1941) F a c t o r i a l s t u d i e s of
i n t e l l i g e n c e . Washington, D.C.: American Council of
Education.
Trabasso, T. (1975) Representation, memory, and reasoning: How do
we make t r a n s i t i v e inferences? In A. D. Pick (Ed.) Minnesota
Symposium on C h i l d P s y c h o l o g y ( v o l . 9 ) . M i n n e a p o l i s :
University of Minnesota Press.
T r a b a s s o , T. (1977) The r o l e of memory as a system i n making
t r a n s i t i v e i n f e r e n c e s . In R. V. Kail & J . W. Hagen (Eds.)
P e r s p e c t i v e s on t h e development of memory and c o g n i t i o n .
H i l l s d a l e , N . J . : Lawrence Erlbaum.
T r a b a s s o , T., R i l e y , C. A. & W i l s o n , E. G. (1975) The
r e p r e s e n t a t i o n of l i n e a r o r d e r and s p a t i a l s t r a t e g i e s i n
r e a s o n i n g : A d e v e l o p m e n t a l s t u d y . In R. Palmagne (Ed.)
Reasoning: Representation and process i n c h i l d r e n and a d u l t s .
H i l l s d a l e , N . J . : Lawrence Erlbaum.
Travis, C. & Offir, C. (1977) The longest war: Sex d i f f e r e n c e s
p e r s p e c t i v e . New York: Harcourt Brace Jovanovich.
in
(1983)
Etude
belges
e t de
General
States
in
the
483
and
White, B., Watts, J., Barnnett, I., Kaban, B., Marmor, J. &
Shapiro, B. (1973) Experience and environmental. Prentice-Hall, N.J.: Englewood Cliffs.
Whitely, S, E. (1980) Latent trait model in the study of
intelligence. Intelligence, 4, 97-132.
Willerman, L. (1979) The psychology of individual and group
differences. San Francisco, C.A.: W.H.Freeman.
Willerman, L. & Turner, R. G. (1979) Readings about individual
and group differences. San Francisco, C.A.: W. H. Freeman.
Wing, H. (1980) Practice effects with traditional mental items.
Applied Psychological Measurements, 141-155.
Wittig, M. A. & Petersen, A. C. (1979) Sex-related differences in
cognitive functioning: Developmental issues. New York:
Academic Press.
Wohlwill, J. F. (1973) The study of behavioral development. New
York: Academic Press.
Zazzo, R., Gilly, M. & Verba-Rad, M. (1976) Nova Escala Mtrica
de Inteligncia. Lisboa: Livros Horizonte.
484
Zigler, E. & DeLabry, J. (1962) Concept-switching in middle-class, lower-class, and retarded children. Journal of
Abnormal and Social Psychology, 65, 267-273.
Zigler, E., Abelson, W. D. & Seitz, V. (1973) Motivational
factors in the performance of economically disadvantaged
children on the Peabody Picture Vocabulary Test. Child
Development, 44, 294-303.
Zimmerman,
W.
S.
(1953)
A revised
orthogonal
solution
for
485
ERRATA
Pg i na
Li nha
14
131
20
195
308
10
412
12
446
20
471
25
Onde
se
Deve
ler-se
p .7 ;
p.7);
13),
13,
1 - 40
3 - 4 0
vo mais
uma
vez
me i o rural
poderam
Un i vers i ty
vo
me i o
urbano
puderam
of Dub I i n
Nota:
D a d a s a s c a r a c t e r s t i c a s da i m p r e s s o r a u t i l i z a d a n o f o i
p o s s v e l u t i l i z a r o s i n a l e s t a t s t i c o c o n v e n c i o n a l de " m e n o r q u e "
( <. ) na i n t e r p r e t a o das p r o b a b i l i d a d e s a p r e s e n t a d a s ao
longo
do t e x t o . 0 m e s m o a p a r e c e i n d i c a d o p o r " ( " . M a n u a l m e n t e
foram
c o r r i g i d a s as s i t u a e s que p o d e r i a m a c a r r e t a r
maiores
dificuld a d e s de c o m p r e e n s o do t e x t o .