Você está na página 1de 3

EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA __ VARA FEDERAL DE PORTO ALEGRE/RS.

JANINI JANENE, brasileira, solteira, estudante, portadora da CI n 1106189838, inscrita no


CPF/MF sob o n 393.098.876-09, residente e domiciliada Rua Gilbert, n 456, Porto Alegre/RS, por
seu procurador infra assinado, conforme procurao em anexo, inscrito na OAB sob o n 00001 e com
endereo profissional na Rua Robert, n 666, (em que tambm recebe intimaes), vem, presena de
V. Exa., com base no art. 5, LXIX da CF, impetrar
MANDADO DE SEGURANA COM PEDIDO DE LIMINAR
em face do PRESIDENTE DE COPERSE, com endereo na Rua Ramiro Barcelos, n 2574 - Porto K
- Porto Alegre/RS, vinculada UFRGS, com sede na Av. Paulo Gama, n 11 o, Bairro Farroupilha,
Porto Alegre/RS, pelos fundamentos de fato e de direito que passa a expor.
DOS FATOS
A impetrante prestou vestibular para o curso de Direito da UFRGS, turno da noite, em janeiro
de 2013 (conforme segue em anexo o edital do vestibular DOC1), tendo sido desclassificada por
supostamente no ter observado o nmero mnimo de 30 linhas em sua prova de redao (resultado da
classificao - DOC2). Inconformada, solicitou Comisso Permanente de Seleo (COPERSE) a
vista da prova, que lhe foi negada no dia 05/02/2013, ao argumento de no haver previso legal para
tanto, conforme segue negativa por escrito (DOC3).
Por este motivo, portanto, a titular do direito lquido e certo decidiu impetrar o presente,
considerando o ato administrativo realizado pelo Presidente da COPERSE, ora impetrado, na qual
negou a solicitao de vista da prova.
DO DIREITO
Antes de invocar o direito ao acesso s informaes garantido aos cidados pela Constituio
Federal, cabem algumas consideraes quanto aos deveres da Administrao Pblica. Primeiro que,
conforme o Art. 37, caput, da Constituio Federal, deve a Administrao Pblica (direta e indireta)
respeitar aos princpios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia. Quanto a
legalidade, e aqui o ponto que possui maior relevncia diante do caso, sugere que o Poder Pblico atue

no estrito cumprimento das regras constitucionais e das leis, ou seja, a chamada legalidade positiva na
qual determina que o agente pblico deve agir de acordo com o ordenamento jurdico.
Sendo assim, sabe-se que a Constituio Federal assegura, em seu art. 5, XIV e XXXIII, o
direito de acesso s informaes de interesse dos cidados. Dessa forma, exige-se da Administrao
Pblica o cumprimento desta ordem constitucional, j que o agente pblico tem o dever de agir em
estrito cumprimento da legislao constitucional, bem como infraconstitucional, de acordo com a
interpretao dada ao princpio da legalidade.
Considerando, ento, este apanhado de dispositivos, torna-se evidente o direito lquido e certo
da impetrante, j que a negativa referente a solicitao de vista do certame, viola um direito garantido
pela Constituio Federal (Art. 5, XIV e XXXIII), que permite o direito de acesso s informaes que
interessam impetrante.
Neste sentido, o Egrgio Tribunal Regional Federal da 4 Regio, se pronunciou sobre a
questo da violao ao direito de acesso informaes da seguinte forma:
MANDADO DE SEGURANA. VESTIBULAR. VISTA DA PROVA DE
REDAO. RECURSO ADMINISTRATIVO. DIREITO CONSTITUCIONAL.
REEXAME NECESSRIO. 1. A vedao ao acesso prova de redao e aos
critrios de correo viola frontalmente o princpio da publicidade, dando
margem, inclusive, a questionamentos acerca de eventuais ofensas, tambm,
impessoalidade e moralidade administrativa. 2. Reexame necessrio improvido.
(TRF4 5001139-41.2010.404.7100, Terceira Turma, Relator p/ Acrdo Fernando
Quadros da Silva, D.E. 30/03/2012); MANDADO DE SEGURANA.
CONCURSO VESTIBULAR. DIREITO AO ACESSO INFORMAO. ART. 5
XIV E XXXIII DA CF. VISTA PROVA DE REDAO. Nos termos do art. 5,
incisos XIV e XXXIII da CF/88, assegurado a todos o acesso informao e
resguardados o sigilo da fonte, quando necessrio ao exerccio profissional.
(REOMS 2007.71.00.004675-8, Terceira Turma do TRF da 4 Regio, Rel. Vnia
Hack de Almeida, D.E. 14/11/2007).
Percebe-se que o magistrado alertou que a vedao ao acesso prova de redao, bem como
aos critrios de correo viola frontalmente o princpio da publicidade, bem como a impessoalidade e
moralidade administrativa.
Por fim, a Carta Maior tratou de garantir como remdio processual, o mandado de segurana
(art. 5, LXIX), que tem por finalidade amparar (de modo preventivo ou repressivo) o direito lquido e
certo individual do cidado contra ato ou omisso ilegal de autoridade pblica.

DA CONCESSO DE LIMINAR
Considerando que se aproxima o perodo para realizao de matrcula no curso da impetrante,
conforme calendrio disponvel no site da UFRGS (DOC4), necessrio se faz a concesso de liminar.
Para este instituto, deve-se observar o disposto no art. 7, inciso III, da Lei n 12.016/2009, na qual
estabelece: que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e
do ato impugnado puder resultar a ineficcia da medida, caso seja finalmente deferida, sendo
facultado exigir do impetrante cauo, fiana ou depsito, com o objetivo de assegurar o
ressarcimento pessoa juridical.
Desse modo, observando a prova que se fez no processo, na qual se mostra bastante
consistente de que houve violao ao direito de informao garantido pela Constituio, no restam
dvidas quanto ao direito da impetrante, bem como que a negativa da solicitao de vista da prova
poder trazer prejuzos irreversveis para a impetrante, j que corre o risco de perder o perodo de
matrcula do seu curso.
DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer a Vossa Excelncia:
a) O recebimento da presente inicial;
b) A concesso da medida liminar para que suspenda o ato lesivo, assegurando-se a impetrante o
direito de informao;
c) A notificao da autoridade coatora para prestar informaes no prazo legal;
d) A cincia do feito ao rgo de representao judicial da pessoa jurdica interessada UFRGS,
enviando-lhe cpia da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito;
e) A intimao do representante do Ministrio Pblico;
f) Ao final, a concesso da segurana, tornando definitiva a liminar, para assegurar o direito lquido e
certo da impetrante.
Atribui-se causa o valor de R$ 1.394,00.
Nesses termos, pede deferimento.
Porto Alegre, 07 de novembro de 2014.
Assinatura
Nome do advogado
(OAB N XXXXX)