Interpretacin del derecho

[Escribir texto]

Pgina 1

Interpretacin del derecho

INTERPRETACIN DEL
DERECHO

[Escribir texto]

Pgina 2

Interpretacin del derecho

Dedicatoria :
A dios por que si el no hubiese
Querido a lo mejor no terminaramos este
trabajo gracias por darnos ese tiempo y
darnos los mejores padres de el mundo que
a veces Me entienden y comprenden.

[Escribir texto]

Pgina 3

Interpretacin del derecho

Introduccin

El Derecho regula la vida en sociedad aplicndose a los

hechos producidos o derivados de las relaciones
intersubjetivas con trascendencia jurdica. Esta regulacin se
realiza a travs de la aplicacin del conjunto de normas
jurdicas que constituyen el derecho objetivo y positivo. La
aplicacin del Derecho debe consistir entonces en la
culminacin de un proceso lgico mental que se da desde
una regla general hasta la adopcin de una decisin
particular. La aplicacin de las normas jurdicas se
caracteriza, de este modo, como manifestacin de la
vigencia del derecho. Pero el supuesto de hecho de la norma
es siempre de carcter general en relacin a la descripcin
del hecho al cual habr de ser aplicado, surge entonces la
necesidad de subsumir adecuadamente este ltimo dentro
de aqul, lo que se consigue a travs de la interpretacin.

[Escribir texto]

Pgina 4

Interpretacin del derecho

ndice

Capitulo I
La interpretacin del Derecho

Modalidades de interpretacin
Objetivos de a interpretacin jurdica
Clases de interpretacin
Los alcances de la interpretacin
Clasificaciones de la interpretacin de la ley
Mtodos de la interpretacin de la ley
La interpretacin constitucional
Principios de interpretacin constitucional
El problema de la interpretacin del derecho
Criterios de la interpretacin
La argumentacin jurdica
mbitos de la argumentacin jurdica
Las doctrinas de la interpretacin
Conclusiones
Bibliografa

[Escribir texto]

Pgina 5

6
7
8
9
9
11
12
13
14
15
16
17
20
24
25

Interpretacin del derecho

LA INTERPRETACION DEL DERECHO

La interpretacin jurdica es una actividad que consiste en establecer el

significado o alcance de las normas jurdicas y de los dems estndares que es
posible encontrar en todo ordenamiento jurdico y que no son normas, 1 como por
ejemplo, los principios. En consecuencia, hablar de interpretacin del derecho es
igual a referirse a una actividad que comprende a todas las normas jurdicas, y no
nicamente a las normas legales que produce el rgano legislativo. De ah que la
interpretacin de la ley sea una especie de interpretacin jurdica.
1.- MODALIDADES DE INTERPRETACIN
[Escribir texto]

Pgina 6

Interpretacin del derecho

De partida, la interpretacin de un orden jurdico puede asumir una de estas dos

modalidades: puede ser autntica o no autntica.

La interpretacin autentica
Es una actividad que tiene lugar cuando el lenguaje en que se expresa el derecho
(Constitucin, ley, etc.) es interpretado por los rganos encargados de su
aplicacin a fin de crear los materiales jurdicos que los completen (como es el
caso de una decisin administrativa tratndose de una autoridad o una sentencia
en el caso de un tribunal). Esto es lo que se conoce como interpretacin autntica.
En otras palabras, en esta clase de interpretacin el mismo rgano que se encarga
de aplicar la norma jurdica va a determinar su alcance o sentido.
la interpretacin no autntica
es aquella que es realizada por personas u rganos que no tienen la posibilidad de
aplicar el derecho que interpreta. Aqu, nuevamente es posible hacer una
distincin entre la interpretacin que llevan a cabo los juristas, a quienes
corresponde solamente identificar y describir el derecho con fines de
conocimiento o difusin; y la que realizan los propios sujetos normativos, que
pueden establecer el significado de las normas jurdicas que regulan su
comportamiento.
2.- OBJETO DE LA INTERPRETACIN JURDICA
El objeto de la interpretacin del derecho, como se dijo anteriormente, es el
mismo derecho, o si se prefiere: las normas jurdicas y otros estndares como los
principios generales del derecho. Como a su vez, las normas jurdicas reconocen
mltiples fuentes, la interpretacin del derecho reconoce mltiples especies:
* Interpretacin de la ley
* Interpretacin del contratos
* Interpretacin del tratado internacional
* Interpretacin de la sentencia

[Escribir texto]

Pgina 7

Interpretacin del derecho

3.- CLASES DE INTERPRETACIN.

Las Fuentes de Interpretacin.
Siendo la Interpretacin una actividad humana, sta proviene de la persona, el
sujeto o autor que la realiza; es decir, el intrprete desde tal punto de vista
pueden ser:
a) La "Interpretacin Doctrinal"
Es, como su nombre claramente lo indica, la interpretacin practicada por
los doctrinarios, por los tericos, por los juristas o jurisconsultos, por los
tratadistas, por los estudiosos del derecho, y en general por quienes se
dedican a la ciencia del derecho; de ah que tambin se le conozca a esta
Interpretacin como "cientfica".
La Interpretacin doctrinal si bien se caracteriza por no ser obligatoria, sin
embargo, por su carcter cientfico y por la autoridad de quienes la
practican, es la que termina siendo predilecta.
b) La "Interpretacin Judicial"
Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones
(sentencias y dems resoluciones motivadas jurdicamente) en las cuales
esta interpretacin queda plasmada. En la medida que provenga de
instancias ms elevadas la interpretacin judicial, sentada en los
precedentes, tender a influenciar con mayor autoridad y frecuencia.
c) La "Interpretacin Autntica"
Es la realizada por el propio autor de la norma; se dice tambin que es la
efectuada por el legislador o, mejor dicho, por el poder legislativo, en el
entendimiento de que ste es el autor de la norma y de all que a esta
interpretacin se le denomine tambin "interpretacin legislativa".
La Interpretacin autntica preventiva viene ya incluida en el propio texto o
cuerpo de normas del precepto a interpretar.

[Escribir texto]

Pgina 8

Interpretacin del derecho

4.- LOS ALCANCES DE LA INTERPRETACIN.

La Interpretacin por su alcance o extensin puede clasificarse como:
a) La Interpretacin Declarativa
Esta clase de interpretacin es tambin conocida como Interpretacin
estricta, y se presenta cuando al interpretar el operador jurdico se cie a lo
que dice la norma, limitndose a aplicarla a los supuestos estrictamente
comprendidos en ella.
b) La Interpretacin Modificativa.
Esta Interpretacin es la que enrumba el alcance de la norma cuando, en
relacin a lo que pretenda el legislador, sta ha sido expresada con
excesiva estrechez, en cuyo caso deber efectuarse una interpretacin
extensiva, o con excesiva amplitud, en cuyo caso deber efectuarse una
interpretacin restrictiva.
c) La Interpretacin Extensiva.
En esta clase de interpretacin lo que hace el operador jurdico o intrprete
es extender el alcance de la norma a supuestos no comprendidos
expresamente en ella, por considerar que habra sido voluntad del
legislador comprender en la norma a aplicar tales supuestos.
d) La Interpretacin Restrictiva.
Al contrario de lo que sucede en la interpretacin extensiva, en la
Interpretacin Restrictiva se restringe el alcance de la norma apartando de
ella determinados supuestos que se encontraran incluidos de acuerdo con
la redaccin de su texto, pero que se entiende que no fue voluntad del
legislador comprenderlos dentro de ste.
5.- CLASIFICACIONES DE LA INTERPRETACIN DE LA LEY
En cuanto a las clasificaciones ms frecuentes de la interpretacin de la ley, ellas
se hacen desde el punto de vista del agente que la lleva a cabo, desde el punto de
vista del resultado a que conduce, y desde el punto de vista de si la actividad
interpretativa se encuentra o no reglada por el ordenamiento jurdico.

[Escribir texto]

Pgina 9

Interpretacin del derecho

En atencin al agente que la lleva a cabo, es posible distinguir entre

interpretacin pblica e interpretacin privada.
La interpretacin pblica
se clasifica en interpretacin legal, judicial y administrativa.
interpretacin privada,
se trata de la que realizan los propios sujetos de derecho, los juristas y las que
llevan a cabo los abogados en su condicin de expertos en derecho.
Desde la perspectiva del resultado a que conduce, la interpretacin legal se
clasifica en estricta, extensiva y restrictiva.
Interpretacin estricta
es aquella que conduce a la conclusin de que el texto legal debe ser
interpretado nicamente a los casos que l expresamente menciona, sin
extenderse a ms casos de los que este contempla ni restringirse a menos de
los sealados por el legislador.
Interpretacin extensiva
en cambio, es la que como resultado de la misma se concluye que la ley debe
aplicarse a ms casos o situaciones de los que est expresamente menciona.
Interpretacin restrictiva
por ltimo, es aquella en cuya virtud se desprende que la ley objeto de
interpretacin debe aplicarse a menos situaciones de las que ella menciona
expresamente.
La ltima clasificacin de la interpretacin legal es la que distingue entre
interpretacin reglada y no reglada.
Interpretacin reglada
es aquella que en cuanto al mtodo que debe seguir el intrprete para
establecer el o los significados de las normas legales interpretadas se
encuentra normado por el respectivo ordenamiento jurdico.
Interpretacin no reglada

[Escribir texto]

Pgina 10

Interpretacin del derecho

en contraste, es aquella que no se encuentra regulada por el ordenamiento, de

modo tal que el intrprete puede atribuir el significado a la norma legal de
una manera ms libre que en la anterior. Interpretacin de la ley
6.- MTODOS O ELEMENTOS DE LA INTERPRETACIN DE LA LEY
Mtodos o elementos de interpretacin de la ley son los medios de que dispone el
intrprete para establecer el o los posibles sentidos y alcances de la ley
interpretada. Estos medios son comnmente aceptados por la doctrina y en
ocasiones consagrados expresamente por los propios ordenamientos jurdicos.
Estos elementos son el elemento gramatical, el histrico, el lgico, el sistemtico
y el teleolgico.
1. El elemento gramatical
es aquel que permite establecer el o los sentidos y alcances de la ley haciendo
uso del tenor de las propias palabras de la ley, es decir, al significado de los
trminos y frases de que se vali el legislador para expresar y comunicar su
pensamiento. Este mtodo interpretativo parte del supuesto que la voluntad e
intencin del legislador est impregnada en la ley; y como la ley est escriturada,
entonces la mejor manera de descifrar la verdadera intencin legislativa es a
travs de las palabras de que hace ste.
2. El elemento lgico
es aquel que para establecer el o los sentidos o alcances de una ley se vale
del anlisis intelectual de las conexiones que las normas de una misma ley
guardan entre s o bien, con otras leyes que versen sobre la misma materia.
3. El elemento sistemtico
permite interpretar la ley atendiendo a las conexiones de la misma pero
con la totalidad del ordenamiento jurdico del cual forma parte, incluidos
los principios generales del derecho.
4. El elemento histrico
permite interpretar el derecho legislado aludiendo para ello a la historia
del texto legal que se trata de interpretar. Esta historia se ve reflejada en
cada una de las historias o etapas del proceso de formacin de la ley.
5. El elemento teleolgico
por ltimo, es aquel que permite establecer el sentido o alcance de un
precepto legal atendiendo al fin de esta, es decir, a los determinados
objetivos que se busc conseguir mediante su establecimiento.
6. Mtodo Emprico.
[Escribir texto]

Pgina 11

Interpretacin del derecho

Este es el Mtodo atribuido a la Escuela de la Exgesis en sus inicios, el cual

consista en investigar empricamente la voluntad del legislador; es decir las
palabras de la ley y la intencin del legislador como hechos; el recurso a obtener
todo lo concerniente a la ley como dato emprico.

7.- LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL.

Origen de la Interpretacin constitucional. all donde una norma ha sido prevista
para ser aplicada, necesariamente habr interpretacin. De ah que habindose
inspirado nuestro derecho constitucional en la doctrina espaola, para la cual la
Constitucin es derecho, es norma jurdica que debe ser aplicada; entonces
debemos concluir que existe obviamente, con mayor razn, una interpretacin
constitucional.
Vctor Garca Toma seala que desde el punto de vista doctrinario es posible
establecer cuatro tipos de interpretacin constitucional, que son:
a) Interpretacin de la Constitucin.
Es la que consiste en asignar un sentido a la Constitucin a fin de ayudar a su
correcta aplicacin en la realidad.
b) Interpretacin desde la Constitucin
Consiste en que obtenida una respuesta hermenutica "desde la Constitucin",
se desciende a la legislacin infraconstitucional a fin de que esta ltima guarde
coherencia y armona con las normas del texto constitucional.
c) Interpretacin abstracta y conceptual genrica.
Es aqulla que parte de comprender tericamente el texto constitucional, sin
necesidad de ligarlo a una contingencia real en la vida poltica. Su utilizacin
se lleva a cabo con un mero fin especulativo de conocimiento.

d) Interpretacin especfica y concreta.

Es aqulla consistente en comprender su aplicabilidad en una situacin o
contingencia real, emanada de la vida poltica. Su utilizacin se lleva a cabo
con un fin prctico de aplicacin de las normas.

[Escribir texto]

Pgina 12

Interpretacin del derecho

8.- LOS PRINCIPIOS DE INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL.

a) Principio de unidad de la Constitucin
Por este Principio, la Constitucin se interpreta como un todo o una unidad,
sin considerar sus disposiciones como normas aisladas.
b) Principio de la coherencia
Principio ste por el cual no deberan tener cabida las contradicciones entre las
normas constitucionales. Postula la concordancia entre las distintas normas
constitucionales que protejan diferentes bienes jurdicos.
c) Principio de la funcionalidad.
Por el que se busca el respeto a las competencias de los distintos rganos,
conforme al diseo preestablecido por la Constitucin. As, ningn rgano
estatal invadir el mbito competencial de otro, logrndose de esta manera un
trabajo coordinado y en armona.
d) Principio de la eficacia.
La interpretacin debe estar orientada a que se optimice la eficacia de las
normas constitucionales, persiguindose as que sus fines se realicen con la
mayor eficacia posible.
e) Principio in dubio pro libertate.
Dado que la libertad pertenece a ser humano, tambin se utiliza la
denominacin "in dubio pro homine" para referirse a este principio. Por este
principio, en caso de duda, sta se dilucidar a favor de la libertad del ser
humano, como garanta de la efectiva vigencia de los derechos (subjetivos)
fundamentales.
f) Principio de duracin de la Constitucin.
Esta interpretacin persigue como objetivo esencial una Carta que tenga
duracin como texto normativo y como programa poltico.
g) Principio de respeto al rgimen poltico consagrado en la Constitucin.
[Escribir texto]

Pgina 13

Interpretacin del derecho

Implica que cada rgimen poltico significa una especial concepcin de la

sociedad y el Estado. La interpretacin constitucional tender as a afianzar el
rgimen poltico adoptado por la sociedad a travs de la propia Constitucin.
9.- EL PROBLEMA DE LA INTERPRETACION DEL DERECHO
El problema de la interpretacin del derecho se presenta como consecuencia de
que en muchos casos las leyes no son tan perfectas, no obstante a que uno de los
principios que debe caracterizar a todo orden jurdico, es el de la "PLENITUD
"Por plenitud del ordenamiento jurdico se entiende la exigencia de que en el
ordenamiento exista un mandato idneo para la composicin o solucin de
cualquier conflicto de inters que se plante en una sociedad jurdicamente
ordenada"
Agregado ah ello, Encontramos un punto toral: el papel que juega la inflacin
normativa, su indeterminacin, el uso de principios y directrices polticas tan
frecuentes en estos casos dificultan las diversas tareas del funcionamiento de las
normas: el reconocimiento, la interpretacin, la determinacin, la elaboracin, la
aplicacin, la conjetura, la argumentacin y la sntesis Por lo tanto a pesar de ser
la principal herramienta con la que cuenta el juez, por s sola no es suficiente.
En la actualidad, los estudiosos del derecho han coincidido en sealar que los
problemas ms comunes de las leyes, son de dos clases: problemas estructurales
y problemas lingsticos.
1.- Los problemas estructurales son:
En una misma ley o en diferentes leyes): La redundancia puede ser total o
parcial. Este defecto no es demasiado grave, porque no impide el funcionamiento
del sistema jurdico.
Las lagunas:
Se entiende una situacin en la que un caso jurdico carece de solucin, porque
el derecho no la contempla ya que esto es uno de los defectos ms grave que
la redundancia, pues no existe solucin expresa alguna para el caso prctico
planteado.
Las incoherencias.
Un sistema de normas es incoherente cuando hay uno o ms casos
solucionados por las normas en forma distinta e incompatible entre s.
[Escribir texto]

Pgina 14

Interpretacin del derecho

Tambin aqu el sistema falla, si hay dos o ms soluciones incompatible, El

aplicador no sabe qu hacer conforme a derecho.
2.-Los problemas del lenguaje jurdico.
Los problemas lingsticos ms comunes que se presentan en los cuerpos legales,
son:
La indeterminacin semntica.
Se presenta cuando el legislador no precisa u omite el alcance de los
preceptos que utiliza en el cuerpo de la ley. Esta deficiencia puede consistir,
tanto en omitir palabras, usarlas inadecuadamente, o bien, usar palabras
polismicas
La indeterminacin normativa.
Aparece cuando por motivos de orden poltico, el legislador no determina con
precisin el contenido normativo de sus disposiciones, dejando al aplicador de
la ley que haga la respectiva determinacin, con el auxilio de las motivaciones
que buscan orientar la interpretacin. Se crea entonces un problema de
irregular distribucin del poder legislar.
La composicin dentica.
Bajo este rubro se agrupan todos aquellos defectos provenientes de la
imprecisin lgica al determinar la estructura de las normas y no dejar duda en
el sentido del "deber ser" prescrito por el legislador.
La ambigedad y la vaguedad.
Se presentan cuando los conceptos jurdicos se manejan en una ley o en un
cdigo, de manera indefinida o contradictoria.
10.- CRITERIOS DE LA INTERPRETACION
El Criterio de interpretacin gramatical.
Si el significado es claro, la actividad del sujeto se limita aplicar el contenido de
la norma, pero si el significado es dudoso nicamente se utilizara para aclarar su
significado, pero unida a una actividad argumentativa entendida esta como la
manifestacin con razones de la verdad o falsedad de las proposiciones; en este
sentido se debe utilizar un Argumento Semntico o A contrario.

[Escribir texto]

Pgina 15

Interpretacin del derecho

o El argumento semntico: se emplea, cuando existe duda por

indeterminaciones lingsticas del legislador, como vaguedades o
ambigedades semnticas
o El argumento A contrario: se utiliza para rechazar cualquier otra
hiptesis distinta de la expresamente contemplada por el legislador.
o El criterio sistemtico: Si se parte del contexto normativo en el
que se encuentra el enunciado jurdico, es decir, se analizar todo el
orden legal como un sistema que se presupone coherente y
ordenado, de modo que el estudio comparativo de unos enunciados
normativos con otros dar la claridad a cada norma, pues un
precepto no debe tomarse en forma aislada.
Criterio Funcional.
Tiene como base, ya no la literalidad ni la sistematicidad de la ley, sino sus
fines, el contexto histrico en el que se produjo, la intencin del legislador, sus
consecuencias prcticas y normativas,
o Argumento teleolgico: Consiste en interpretar un enunciado de
acuerdo con su finalidad, tiene por fundamento la idea de que el
legislador est provisto de fines de los que la norma es un medio,
por lo que la norma debe interpretarse atendiendo a esos fines.
o El Argumento histrico: Sirve para otorgar a un documento que
plantea dudas interpretativas un significado que sea acorde con la
forma en que los distintos legisladores a lo largo de la historia han
regulado la institucin jurdica que el documento actual regula.
Tiene como fundamento que el legislador conserve una continuidad
en la legislacin.
o El Argumento pragmtico: Parte de las consecuencias favorables
o desfavorables que deriven de un determinado tipo de
interpretacin, las cuales pueden ser: sociales, econmicas,
morales, entre otras. Retoma elementos de los argumentos
teleolgico e histrico.
11.- LA ARGUMENTACIN JURDICA
Se trata de los razonamientos y justificaciones del juzgador para tomar sus
decisiones en los juicios en particular.
tiene su origen en la retrica que es la ciencia de poder argumentar, relacionada a
la vez con la oratoria que es en s el arte de hablar con elocuencia y persuadir, por
lo tanto para que un juzgador base sus resoluciones, las cuales deben estar
[Escribir texto]

Pgina 16

Interpretacin del derecho

debidamente fundamentadas y motivadas, la motivacin son los argumentos

lgico-jurdicos aplicados para realizar una resolucin clara, precisa y congruente
con los planteamientos de las partes en los hechos de la demanda y contestacin,
as como la aplicacin del derecho por parte del juzgador en la sentencia que al
juicio en particular le recaiga.
12.- AMBITOS DE LA ARGUMENTACION JURIDICA LEGISLATIVOS.
La argumentacin jurdica se centra en la actividad lingstica para la correccin
de los enunciados normativos, y puede aplicarse en varios campos: el de la
produccin de las normas jurdicas, el de la aplicacin de dichas normas jurdicas
y el de la dogmtica jurdica.
Este trabajo se centra en el mbito de la produccin de las normas,
especficamente, en la fase legislativa, esto es, en el procedimiento legislativo; y,
desde la perspectiva de la relacin entre el lenguaje y el derecho, trata de
proponer soluciones a la siempre difcil tarea de velar por la calidad de las
normas. En concreto, se plantea la tesis de la idoneidad de la fase de Ponencia en
la tramitacin parlamentaria como el momento ms adecuado para la aplicacin
de los principios de tcnica legislativa. Asimismo, se suscita la posibilidad de que
la Ponencia conozca los criterios de expertos lingistas y los incorpore al informe
que ms tarde ser debatido y votado en la Comisin correspondiente.
Identifica tres mbitos del mundo jurdico en donde tienen especial relevancia las
argumentaciones, a saber:
* Produccin o establecimiento de normas jurdicas, subdividida a su vez
en argumentaciones pre legislativas y las legislativas propiamente.
* La aplicacin de las normas a los casos concretos.
* La dogmtica jurdica.

En cuanto al primer campo, referente al mbito de la produccin de normas

jurdicas, como ya se seal, lo divide a su vez en dos reas, bien definidas, el
mbito prelegislativo y el mbito legislativo, aunque como bien seala el autor,
en el mbito prelegislativo imperan principios de poltica, moral y social mas no
de naturaleza jurdica, al contrario del mbito legislativo, en donde se toman en
cuenta las cuestiones tcnicojurdico; pero que aun as, la teora de la
argumentacin a que se refiere Atienza no son relativas a las referidas, pero no
obstante ello de mi parte considero que stas argumentaciones que pudieren
consistir en los antecedentes tomados en cuenta para la iniciativa de leyes o
[Escribir texto]

Pgina 17

Interpretacin del derecho

reglas jurdicas, debieran ser consideradas dentro de la teora de la argumentacin

jurdica, ya que los debates y discusiones llevados a cabo de manera previa a la
propuesta legislativa, son los que sustenta la propuesta misma.

Por lo que respecta al segundo de los apartados, en cuanto se refiere a la

argumentacin empleada en la aplicacin de las normas jurdicas a fin de resolver
casos concretos, Atienza realiza un nfasis a la interpretacin del derecho en
especial a lo que l seala como casos difciles, pero tambin nos dice que los
casos comunes que resuelven los tribunales jurisdiccionales o encargados de la
administracin de la justicia, generalmente analizan hechos, no tanto el Derecho,
de ah que considera que stos ltimos supuestos quedan fuera de la
argumentacin jurdica, opinin que no comparto, ya que el planteamiento de los
hechos, que pudieran encuadrar en hiptesis contempladas en normas jurdicas,
se convierten por ello en hechos jurdicos, es decir, conductas llevadas a cabo por
el hombre que interesan al Derecho, de ah que el planteamiento de los hechos
ante un tribunal u rgano jurisdiccional, considero deben ser contemplados a la
luz de las Teoras de la Argumentacin a que se refiere Atienza.

Suministrar criterios de produccin del derecho

suministrar criterios para la aplicacin del derecho, y;
ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento jurdico.

De estas tres Atienza refiere que la segunda de ellas es materia de ocupacin de

la argumentacin jurdica, ya que el proporcionar criterios para la aplicacin del
Derecho a un caso concreto por parte de los rganos jurisdiccionales, consiste
precisamente en argumentar ante stos a fin de procurar la decisin judicial en
determinado sentido, pero realizando una distincin en cuanto a lo que l
denomina teoras usuales de la argumentacin en cuanto a que la dogmtica
jurdica se ocupa no de la decisin en casos concretos sino en la toma de
decisiones en casos abstractos, por ejemplo lmites entre el derecho y la vida as
como entre el derecho y la libertad personal. Parece interesante la postura de
Manuel Atienza al respecto, aunque como el mismo lo seala, la dogmtica
jurdica va a la par de la argumentacin jurdica, ya que la interpretacin
abstracta de la norma se da precisamente para resolver casos concretos aplicables
a la misma, de ah que coincido con l en cuanto a que es sumamente difcil
establecer una tajante diferencial entre la argumentacin simple y la
argumentacin dogmtica.
[Escribir texto]

Pgina 18

Interpretacin del derecho

No hay que olvidar que nuestras sociedades se desenvuelven entre conflictos

intersociales, es decir, se suscitan entre los individuos una serie de conflictos que
ameritan ser resueltos, ya sea desde los hechos que acontecen en sociedad, que
llevan a analizar el crear normas jurdicas para regular los mismos o bien,
resolver los conflictos en base a las normas ya existentes, de ah que se vuelve
indispensable llevar a cabo razonamientos que motiven las decisiones, es decir,
se debe argumentar para obtener una decisin en tal o cual sentido, pues como
dice Atienza, argumentar es sealar las razones o motivos tendientes a persuadir
al juez, aconsejar a un cliente o alcanzar un acuerdo negociado con el abogado de
la otra parte.
EXPLICACIN Y ARGUMENTACIN
Cuando nos encontramos con resoluciones judiciales, en algunas ocasiones
podemos tener la sensacin de que el juzgador resolvi de acuerdo a su ideologa
o prejuicios o bien, no se distinguen en dicha resolucin los fundamentos que
permitan explicar o justificar el sentido de la misma y con ello queda cierta
sensacin de arbitrariedad en la resolucin de que se trate.
Para ello, Manuel Atienza nos dice que se hace una distincin entre contexto de
descubrimiento y el contexto de la justificacin, puesto que por un lado se
encuentra la actividad tendiente a descubrir o bien, enunciar una teora respecto
de la cual no es susceptible un anlisis de tipo lgico, y por el otro se tiene la
labor de justificar o validar dicha teora, es decir, confrontarla con los hechos a
fin de demostrar su validez. Para el primero de los casos lo que se procura
mostrar es cmo se genera y desarrolla el conocimiento cientfico, y en el
segundo de los casos, se requiere un anlisis de tipo lgico.

Lo anterior tiene su razn, puesto que efectivamente, como lo sostiene Atienza,

Una cosa es llegar a una conclusin y otra el justificar tal conclusin, y como lo
seala, una cosa es sostener una decisin judicial partiendo de bases ideolgicas,
sociales, etctera, y otra muy distinta resolver en base a preceptos jurdicos, es
decir, no es lo mismo explicar la resolucin que justificarla, pero atendiendo a
nuestra naturaleza de Estado de Derecho los jueces no deben concretarse a
explicar sus resoluciones, sino a justificarlas
Efectivamente, en todo caso, la distincin entre el contexto de descubrimiento y
el contexto de justificacin, permite distinguir las dos perspectivas de anlisis de
las argumentaciones. Por un lado, como lo seala Atienza, se encuentra la
perspectiva social, en donde se explica mediante la psicologa social el proceso
[Escribir texto]

Pgina 19

Interpretacin del derecho

de toma de decisiones partiendo de bases como la combinacin de valores de

informacin e impresin inicial, donde el proceso de decisin inicia con la
acumulacin de las pruebas o informacin, evaluacin de stas, atribuir
determinado peso o valor a cada prueba o informacin, integrarla para empezar a

La otra perspectiva, es que la toma de decisiones se encuentre justificada, es

decir, una justificacin formal de los argumentos, pero de los argumentos
considerados como correctos, y una justificacin material, es decir, determinar
cundo se considera que determinado argumento es aceptable, lo cual nos lleva a
lo que Manuel Atienza denomina lgica formal o deductiva y lgica material o
informal. La teora de la argumentacin que sustenta Atienza es precisamente en
la segunda perspectiva, la del contexto de justificacin de los argumentos, que
incluye pretensiones descriptivas y prescriptivas, que pretende no nada ms
justificar sino tambin cmo se deberan justificar las decisiones. Atienza parte
de la base de que las decisiones no nada ms pueden ser justificadas, sino que
deben ser justificadas, y por ello se opone a lo que denomina determinismo
metodolgico, que consiste en aceptar las decisiones judiciales, an sin
justificacin solamente porque proceden de autoridad legtima; coincidiendo de
nuestra parte con Manuel Atienza en cuanto seala que esto ltimo es
insostenible, ya que las decisiones judiciales requieren ser justificadas a fin de
hacerlas aceptables, amn de que efectivamente justificar una decisin implica
algo ms que efectuar una operacin deductiva extrayendo conclusiones a partir
de premisas. E inclusive, analizando la diversa obra de Manuel Atienza El
Sentido del derecho, encontramos que seala que Explicar una decisin
significa en efecto mostrar cules son las causas que la motivaron a justificar, sin
embargo implica ofrecer razones dirigidas a mostrar el carcter aceptable o
correcto de esa decisin.
13.- LAS DOCTRINAS DE LA INTERPRETACIN.
Existe una gama bastante variada de doctrinas o teoras sobre la Interpretacin
jurdica, pero entre las ms conocidas y vinculadas o referidas a los sistemas
normativos, bien para aplicarlos o para dejar de aplicarlos, tenemos las
siguientes:
La Teora de la Exgesis.
La Escuela de la Exgesis se basa en que la Interpretacin jurdica debe
necesariamente consistir en la consulta de la ley como fuente nica y exclusiva
del Derecho. Los exegetas sostienen que el Derecho es la ley. La
interpretacin de la ley es la averiguacin de la voluntad real del legislador y
toda interpretacin que no sea tal debe ser rechazada.
[Escribir texto]

Pgina 20

Interpretacin del derecho

Esta teora dio lugar a un mtodo que empez a desarrollarse en Francia a

principios del siglo XIX y hasta aproximadamente el ao 1880 en que tuvo su
apogeo; luego decae hasta ms o menos el ao 1900, siendo Francisco Gny
quien se encarga de sepultarlo. Su desarrollose dio sobretodo en el campo del
derecho privado y particularmente en el comentario al Cdigo de Napolen de
1804.
El tratadista alemn Werner Goldschmidt, seala como notas distintivas de la
Escuela de la Exgesis las siguientes:
o El Derecho positivo lo es todo y todo Derecho positivo est
constituido por la ley; culto al texto de la ley; sumisin absoluta.
o Interpretacin dirigida a buscar la intencin del legislador. Los
cdigos no dejan nada al arbitrio del intrprete; ste no tiene por
misin hacer el Derecho; el Derecho est hecho.
o Descubierta esa intencin y establecido el principio fundamental
que consagre, es preciso obtener todas las consecuencias, dar a la
norma la extensin de que sea susceptible, sirvindose de un
proceso deductivo; y sin ms punto de apoyo que el raciocinio y la
habilidad dialctica.
o Se niega valor a la costumbre; las insuficiencias a la ley se salvan a
travs de la misma mediante la analoga.
o Se tienen muy en cuenta los argumentos de autoridad, con el
consiguiente respeto a las obras de los antecesores.
o En suma, se atribuye al Derecho un carcter eminentemente estatal:
"Dura lex sed lex". Las leyes naturales slo obligan en cuanto sean
sancionadas por las escritas.
o
Teora Dogmtica.
La Teora Dogmtica no es reconocida por muchos autores que la tratan dentro
y como la parte de la Teora Exegtica en la que predomin el racionalismo
jurdico.
La Dogmtica, si es que no fue una corriente de pensamiento independiente,
vendra a ser algo as como la etapa de apogeo de la Exgesis que adquiri
relevancia a partir de la segunda mitad del siglo XIX y que se caracteriz por
su gran influencia racionalista. Se ha sostenido as que mientras los antiguos
exegetas recurrieron a la investigacin mediante un mtodo emprico, es decir
la recoleccin de datos empricos para determinar las palabras de la ley y la
voluntad del legislador como hechos, el dogmatismo o la Exgesis ya
desarrollada rechaz esta tendencia y propuso entender la ley no
empricamente sino objetiva y sobretodo lgicamente, es decir como razn.
Se ha dicho as que mientras la Exgesis persigue encontrar la interpretacin
correcta a travs de la bsqueda de la voluntad del legislador, la Dogmtica
persigue encontrar lo mismo en el propio texto de la ley.
[Escribir texto]

Pgina 21

Interpretacin del derecho

Teora de la Evolucin Histrica.

El mtodo de evolucin histrica, sustentado por Raymond Saleilles en su
"Introduccin letude du droit civil allemand", explica el Profesor Mario
Alzamora Valdez, considera que la interpretacin, en vez de buscar la voluntad
subjetiva del legislador, debe perseguir el mejor modo de aplicacin de la ley
conforme a su fin. La finalidad de la ley, o sea el propsito que sta se halla
llamada a cumplir, contina explicando el maestro, debe adaptarse a las
necesidades sociales sujetas a continuo cambio, mediante progresivas
modificaciones de la interpretacin misma.
Teora de la Libre Investigacin Cientfica.
Francisco Geny es quien, en medio de una fuerte y despiadada crtica contra la
Exgesis, elabora la Teora de la "Libre Investigacin Cientfica", tambin
llamada simplemente "Cientfica". No niega que la interpretacin debe
siempre primero buscar la voluntad del legislador, pero, en caso de lagunas en
la legislacin, el intrprete debe valerse de otras fuentes, como la costumbre, e
incluso en la naturaleza de las cosas, mediante lo que l denomina la "libre
investigacin cientfica".
Con el propsito de captar la voluntad del legislador, Mario Alzamora Valdez
explica que, segn esta teora, el intrprete debe recurrir en el orden siguiente:
El mtodo gramatical, con el fin de aclarar los textos;
Deber despus apelar a la lgica, para buscar el sentido de la ley
relacionndola con otras normas dentro de un sistema;
Si estos mtodos son insuficientes, estudiar los trabajos preparatorios de
la ley, informes parlamentarios, notas de los codificadores o autores a la
ley subrogada;
Siguen a los citados procedimientos, la investigacin de otras fuentes
formales (la costumbre, la autoridad y la tradicin) y, A falta de todo
apoyo formal, para llenar las lagunas, queda el mrito de la "libre
investigacin cientfica".
Teora del Derecho libre.
Tal como su denominacin lo sugiere, esta teora propugna la total libertad del
juez en la interpretacin del derecho que deber aplicar, a tal punto de poder
hacer a un lado el derecho contenido en la norma jurdica (derecho positivo,
ley). Es decir, segn esta teora, los jueces son independientes de las leyes y
sus decisiones no deben obligatoriamente estar sujetas a stas. El propsito
[Escribir texto]

Pgina 22

Interpretacin del derecho

que conlleva el proponer a favor de los jueces estas atribuciones de total

libertad e independencia respecto de la ley est dado por el anhelo de llegar a
la Justicia que muchas veces se pierde o distorsiona en los mandatos
normativos provenientes del derecho positivo.
Teora Pura del Derecho.
Para Kelsen la Interpretacin es una operacin del espritu que acompaa al
proceso de creacin del derecho al pasar de la norma superior a una inferior.
Segn Kelsen no slo se interpreta cuando el juez va a aplicar la ley, emitiendo
as la norma individual referida al caso concreto que viene a ser su sentencia,
sino tambin cuando el Poder legislativo legisla, para lo cual tiene que aplicar
la Constitucin y para cuyo efecto no puede dejar de interpretar la
Cartamagna. Sostiene que hay tambin una interpretacin de normas
individuales: sentencias judiciales, rdenes administrativas, actos jurdicos,
etc. En sntesis, toda norma es interpretada en la medida en que se desciende
un grado en la jerarqua del orden jurdico para su aplicacin.
Kelsen acepta que toda norma, aunque slo parcialmente, determina el acto
jurdico por el cual es aplicada. En la medida o parte en que no lo determina,
la norma superior (debo entender la norma a interpretar) es un marco abierto a
varias posibilidades (o en todo caso, siempre por lo menos habrn dos) y todo
acto de aplicacin ser conforme a la norma si no se sale de este marco.
Finalmente podemos mencionar, tal como ya habamos referido, que Kelsen
entiende que la interpretacin es un acto de voluntad pues la creacin de la
norma individual est destinada a llenar el marco libre establecido y dejado
por la norma general
Teora Egolgica.
Segn la conocida teora del Profesor argentino de Filosofadel Derecho en la
Plata Carlos Cossio, no es la ley lo que se interpreta sino la conducta humana a
travs de la ley. Como bien explica Ariel lvarez Gardiol, la teora de Carlos
Cossio parte del concepto de que el derecho es "la libertad metafsica
fenomenalizada en la experiencia", o, en menos palabras, "la conducta
humana". Entiende que ste es el punto de partida de toda elaboracin de
Cossio y el objeto del derecho.

[Escribir texto]

Pgina 23

Interpretacin del derecho

Conclusiones.
1.- La Interpretacin Jurdica es de vital importancia, pues el
Derecho slo puede ser aplicado tras ser interpretado. Por tanto, no
puede haber Derecho sin Interpretacin.
2.- La Interpretacin jurdica no slo permite la aplicacin del
Derecho, sino que adems va ms all: descubre su mensaje
correcta o incorrectamente; le da su verdadero significado, alcance
y sentido o se lo quita; lo acerca a la Justicia o a la Injusticia.
3.- El desarrollo de tantos mtodos para interpretar la norma, o el
derecho en general, demuestra que el estudio de la interpretacin
nunca termina por descubrir, ni totalmente y de manera inequvoca
ni satisfactoriamente, el mensaje expresado en la norma; slo
aspiramos a aproximarnos lo ms posible a esta meta.

[Escribir texto]

Pgina 24

Interpretacin del derecho

Bibliografa
.
LVAREZ GARDIOL, Ariel: "Manual de Filosofa del Derecho".
Editorial Astrea. Primera edicin. Buenos Aires, Argentina. 1979.

ALZAMORA VALDEZ, Mario: "Introduccin a la Ciencia del Derecho".

Tipografa Sesator. Octava Edicin. Lima, Per. 1982.

- CABANELLAS DE TORRES, Guillermo: "Diccionario Enciclopdico

de Derecho Usual". VIII Tomos. Editorial Heliasta. Vigsimo tercera
edicin. Buenos Aires, Argentina. 1994.

GARCA AMIGO, Manuel. "Instituciones de Derecho Civil". Editorial

Revista de Derecho Privado. Primera Edicin.
Madrid, Espaa. 1979.
- GARCA TOMA, Vctor: "En Torno a la Interpretacin Constitucional".
En Revista del Foro. Colegio de Abogados de Lima. Ao LXXXVI. N 2.
Junio Diciembre 1998.

- GOLDSCHMIDT, Werner: "Introduccin Filosfica al Derecho".

Editorial Depalma. Sexta edicin. Buenos Aires, Argentina. 1983.

- HERNNDEZ RAMREZ, Jos Luis: "Anlisis de la frmula:

interpretacin jurdica del prrafo cuarto del artculo 14 constitucional".
Divisin de Estudios Jurdicos de la Universidad de Guadalajara. Marzo,
1995. Internet, Pg. Web
www.filosofiayderecho.com/rtfd/numero5/interpretacion.htm.

- KELSEN, Hans: "Teora Pura del Derecho". Editorial Universitaria de

Buenos Aires. Decimoctava Edicin. Buenos Aires, Argentina. 1982.

- LANDA ARROYO, Csar: "Teora del Derecho Procesal

Constitucional". Editorial Palestra. 1ra edicin. Lima, Per. 2003.

- LARENZ, Karl: "Derecho Civil" (parte general). Editorial Revista de

[Escribir texto]

Pgina 25

Interpretacin del derecho

Derecho Privado. Traduccin de la 3ra. edicin alemana. Madrid, Espaa.

1978.
- LARENZ, Karl: "Metodologa de la Ciencia del Derecho". Editorial
Ariel. Traduccin de la 4ta. edicin alemana. Barcelona, Espaa. 1980.

- LATORRE SEGURA, ngel: "Introduccin al Derecho". Editorial Ariel.

Sptima Edicin. Barcelona, Espaa. Septiembre de 1976.

[Escribir texto]

Pgina 26