Organização Do Estado e Direitos Fundamentais - Aluno

ORGANIZAO DO ESTADO
E DIREITOS FUNDAMENTAIS
AUTORES: ALVARO JORGE E DIEGO WERNECK
COLABORAO: CECLIA MARIA BARCELLOS ZERBINI
5 EDIO
ROTEIRO DE CURSO
2010.1
Sumrio
Organizao do Estado e direitos fundamentais

NOTA INTRODUTRIA.......................................................................................................................................................................4
Aula 1 ORGANIZAO DOS PODERES.............................................................................................................................................5
Aula 2 Organizao dos Poderes.............................................................................................................................................7
Aula 3 ORGANIZAO DOS PODERES.............................................................................................................................................9
Aula 4 ORGANIZAO DOS PODERES QUEM QUEM?.................................................................................................................11
Aula 5 ADMINISTRAO PBLICA - PRINCPIOS...........................................................................................................................14
Aula 6 ADMINISTRAO PBLICA CONTROLE............................................................................................................................15
Aula 7 FEDERAO.....................................................................................................................................................................17
Aula 8 FEDERAO - COMPETNCIAS...........................................................................................................................................19
Aula 9 CONSTITUIO ESTADUAL................................................................................................................................................21
Aula 10 FEDERAO LEI ORGNICA E MUNICPIO......................................................................................................................23
Aula 11 FEDERAO - INTERVENO...........................................................................................................................................25
Aulas 12 e 13 - COMO E POR QUE IDENTIFICAR DIREITOS FUNDAMENTAIS NA CONSTITUIO?...........................................................28
Aula 14 - COLISO DE DIREITOS FUNDAMENTAIS: A PONDERAO NO CASO LEBACH..........................................................................30
Aula 15 - DEVIDO PROCESSO LEGAL E PROVAS ILCITAS...................................................................................................................33
Aula 16 e 17 - EXIGIBILIDADE EM JUZO DOS DIREITOS SOCIAIS PRESTACIONAIS. O CASO DO DIREITO SADE E
O FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS............................................................................................................................................35
Aula 18 PROCESSO LEGISLATIVO E REFORMA DA CONSTITUIO CLUSULAS PTREAS.................................................................38
Aula 19 PROCESSO LEGISLATIVO ORDINRIO...............................................................................................................................40
Aula 20 CONTROLE JUDICIAL DO PROCESSO LEGISLATIVO.............................................................................................................43
Aula 21 TIPOS DE INCONSTITUCIONALIDADE E CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE....................................................................45
Aula 22 CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE TIPOS................................................................................................................49
Aula 23 CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE CONTROLE JUDICIAL REPRESSIVO DIFUSO...........................................................53
Aulas 24, 25 e 26 CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE CONTROLE JUDICIAL CONCENTRADO......................................................55
Aula 27 - ARGIO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL.........................................................................................59
Aulas 28 e 29 REMDIOS CONSTITUCIONAIS................................................................................................................................62
Aula 30 OMISSO INCONSTITUCIONAL E MANDADO DE INJUNO.................................................................................................64
organizao
do
estado
direitosFUNDAMENTAIS
fundamentais
ORGANIZAO
DIREITOS
FUNDAMENTAIS
ORGANIZAO DO
DO ESTADO
ESTADO EEe DIREITOS
NOTA INTRODUTRIA
Esta aula inicia o curso de Direito Constitucional II Organizao do Estado e dos Direitos Fundamentais
(Curso). Aps o Curso de Teoria do Direito Constitucional ter apresentado os principais problemas e fundamentos tericos do Direito Constitucional, passa-se, aqui, a aprofundar esses conceitos com o estudo especfico
da engenharia constitucional brasileira e seu objetivo primeiro. Em outras palavras, considerando o alicerce
terico desenvolvido em Direito Constitucional I Teoria do Direito Constitucional, o curso pretende analisar
e discutir os dois objetivos principais para os quais o Direito Constitucional foi construdo: a organizao do
Estado/Poderes e a proteo aos Direitos Fundamentais.
Como leciona Canotilho, o conceito ideal de constituio deve consagrar um sistema de garantias da liberdade e o princpio da diviso dos poderes1. Tal indicao, entretanto, no se d sem motivo, pelo simples fato de
que no se pode fugir da idia de que a constituio, como visto em Direito Constitucional I, o documento
que organiza o poder com um fim especfico, qual seja, o de proteger os direitos dos cidados.
da essncia da tarefa libertadora da constituio assim faz-lo. Quando tal no ocorre, como diria Montesquieu, tudo est perdido. No existe proteo, nem h que se falar em constituio2. Assim, neste curso, deve a
organizao do Poder Estatal ser analisada a partir da sua finalidade primeira acima referida.
Em termos geogrficos, o curso vai simultaneamente apresentar e debater os Ttulos III e IV (Organizao
do Estado e Organizao dos Poderes), da Constituio Federal de 1988, e o sistema de direitos estabelecido
pela Carta Poltica, discutindo os prs e contras do modus operandi e da estrutura criadas pelo constituinte para
a proteo dos Direitos Fundamentais.
O curso encontra-se dividido em cinco blocos principais: (i) o primeiro, que vai tratar da organizao dos Poderes; (ii) o segundo, que vai trabalhar com a idia de Federao e a sua arquitetura especfica na Constituio; (iii)
o terceiro, que vai aprofundar o estudo dos Direitos Fundamentais declarados na Constituio, e dos instrumentos
metodolgicos envolvidos na sua identificao e aplicao; (iv) o quarto, que vai estudar os mecanismos institucionais e modelos de controle de constitucionalidade; e (v) o quinto, que cuida das formas processuais ou aes
previstas na Constituio para a proteo dos Direitos Fundamentais.
Passemos ao primeiro.
AULA 1 ORGANIZAO DOS PODERES

Nota ao Aluno
No meio e no final deste semestre voc prestar contas daquilo que aprendeu. Vai ser submetido a uma prova.
O sndico do seu prdio far o mesmo na assemblia de condomnio. Nas prximas eleies, os membros do
Congresso Nacional prestaro contas aos seus eleitores. O presidente da Repblica tambm no vai fugir deste
compromisso.
Se olharmos ao nosso redor, diversos so os exemplos de pessoas e instituies prestando contas. Mas e o juiz
do caso analisado: por que ele no deve prestar contas ao Congresso? Ele est livre para fazer o que quiser? Ao
decidir, o Supremo Tribunal Federal simplesmente protegia um membro da magistratura, aplicando o chamado
esprito de corpo, ou pensava em algo mais? Qual o bem jurdico tutelado pela deciso?
O objetivo desta aula discutir a idia de fragmentao do Poder Estatal. Tomando por base o texto clssico
de Montesquieu (que dever ser atentamente estudado), voc deve buscar entender o porqu da idia de fragmentao. Procure refletir:
Que realidade norteou Montesquieu na construo de seu texto?
Suas premissas so corretas? Ainda so vlidas nos dias de hoje?
O que mudou no mundo desde que o texto foi escrito?
FGVFGV
DIREITO
RIO 553
DIREITO
FGV
DIREITO
O curso encontra-se dividido em cinco blocos principais: (i) o primeiro, que vai tratar da organizao dos Poderes; (ii) o segundo, que vai trabalhar com a idia de Federao e a sua arquitetura especfica na Constituio; (iii)
o terceiro, que vai aprofundar o estudo dos Direitos Fundamentais declarados na Constituio, e dos instrumentos
metodolgicos envolvidos na sua identificao e aplicao; (iv) o quarto, que vai estudar os mecanismos institucionais e modelos de controle de constitucionalidade; e (v) o quinto, que cuida das formas processuais ou aes
previstas na Constituio para a proteo dos Direitos Fundamentais.
organizao DO
do ESTADO
estado Ee DIREITOS
direitos FUNDAMENTAIS
fundamentais
ORGANIZAO
Passemos ao primeiro.

Nota ao Aluno
No meio e no final deste semestre voc prestar contas daquilo que aprendeu. Vai ser submetido a uma prova.
O sndico do seu prdio far o mesmo na assemblia de condomnio. Nas prximas eleies, os membros do
Congresso Nacional prestaro contas aos seus eleitores. O presidente da Repblica tambm no vai fugir deste
compromisso.
Se olharmos ao nosso redor, diversos so os exemplos de pessoas e instituies prestando contas. Mas e o juiz
do caso analisado: por que ele no deve prestar contas ao Congresso? Ele est livre para fazer o que quiser? Ao
decidir, o Supremo Tribunal Federal simplesmente protegia um membro da magistratura, aplicando o chamado
esprito de corpo, ou pensava em algo mais? Qual o bem jurdico tutelado pela deciso?
O objetivo desta aula discutir a idia de fragmentao do Poder Estatal. Tomando por base o texto clssico
de Montesquieu (que dever ser atentamente estudado), voc deve buscar entender o porqu da idia de fragmentao. Procure refletir:
ORGANIZAO DO ESTADO E DIREITOS FUNDAMENTAIS
Que realidade norteou Montesquieu na construo de seu texto?
Suas premissas so corretas? Ainda so vlidas nos dias de hoje?
O que mudou no mundo desde que o texto foi escrito?
possvel encontrarmos outros exemplos para fundamentar as idias de Montesquieu, alm da
Constituio da Inglaterra?
FGV DIREITO 5
Prepare-se para o debate em sala buscando aplicar as idias de Montesquieu ao caso da aula. Procure compreender o papel da Constituio em toda esta discusso. A Constituio concede passes livres aos juzes? E para
os demais Poderes? Afinal, o que e para que serve a separao dos Poderes? No se esquea que o caminho para
estas respostas est na bibliografia indicada.
Caso
A juza Cludia Valria foi convocada em 2002, pelo deputadopresidente da Comisso Parlamentar de
Inqurito do Narcotrfico, para depor. Os membros da CPI exigiam que a juza prestasse esclarecimentos sobre
a revogao da priso preventiva que concedera a dois cidados possivelmente envolvidos no trfico de drogas.
Devido percepo social de que o narcotrfico se tornara um problema prioritrio, profundamente agravado
pela impunidade, a imprensa e a sociedade a princpio louvaram a iniciativa da CPI.
Imediatamente, o juiz Fernando da Costa Tourinho Neto impetrou habeas corpus em favor da juza Cludia
Valria, alegando que sua convocao estava ferindo o princpio da independncia de poderes. Apreciando o
pedido formulado por Tourinho Neto, o ministro Nelson Jobim, do STF, asseverou que as decises judiciais
s podem ser revistas pelos recursos processuais prprios. o que estabelece em detalhes o artigo 41 da Lei
Complementar n 35/1979 (Lei Orgnica da Magistratura Nacional), que protege a independncia do exerccio
da jurisdio:
Art. 41. Salvo os casos de impropriedade ou excesso de linguagem, o magistrado no pode ser punido ou
prejudicado pelas opinies que manifestar ou pelo teor das decises que proferir.
Nesse contexto, reflita: a convocao feita pela CPI constitucional?
Conceitos
O Poder Estatal e a sua fragmentao; fragmentao do poder e proteo da liberdade; o poder freia
o poder; tripartio.
Bibliografia
MONTESQUIEU, Charles L. S. O esprito das Leis. Traduo Jean Melville, 2002, editora Martin
Claret pp. 164-176
Declarao Francesa dos Direitos do Homem e do Cidado, de 1789
Anexo
DECLARAO DOS DIREITOS DO HOMEM E DO CIDADO
(Votada definitivamente em 2 de Outubro de 1789)
FGVFGV
DIREITO
RIO
DIREITO
64
Bibliografia
MONTESQUIEU, Charles L. S. O esprito das Leis. Traduo Jean Melville, 2002, editora Martin
Claret pp. 164-176
organizao
do ESTADO
estado Ee DIREITOS
fundamentais
DO
Declarao Francesa dos Direitos do Homem e do Cidado, deORGANIZAO
1789
Anexo
DECLARAO DOS DIREITOS DO HOMEM E DO CIDADO
(Votada definitivamente em 2 de Outubro de 1789)
Os representantes do Povo Francs, constitudos em Assemblia Nacional, considerando que a ignorncia,
o esquecimento e o menosprezo aos Direitos do homem so as nicas causas dos males pblicos e da corrupo
dos governos, resolvem expor em uma declarao solene os direitos naturais, inalienveis, imprescritveis e sagrados do homem, a fim de que esta declarao, sempre presente a todos os membros do corpo social, permanea
constantemente atenta a seus direitos e deveres, a fim de que os atos do Poder Legislativo e do Poder Executivo
possam ser a cada momento comparados com o objetivo de toda instituio poltica e no intuito de serem por
ela respeitados; para que as reclamaes dos cidados, fundadas daqui por diante em princpios simples e incontestveis, destinem-se sempre manuteno da Constituio e ao bem-estar de todos.
Por conseguinte, a Assemblia Nacional reconhece e declara, em presena e sob os auspcios do Ser Supremo,
os seguintes direitos do Homem e do Cidado:
FGV DIREITO 6
I - Os homens nascem e ficam iguais em direitos. As distines sociais s podem ser fundamentadas na utilidade comum.
II - O fim de toda associao poltica a conservao dos direitos naturais e imprescritveis do homem.
III - O princpio de toda a Soberania reside essencialmente na Nao; nenhuma corporao, nenhum indivduo pode exercer autoridade que no emane diretamente dela.
IV - A liberdade consiste em poder fazer tudo quanto no prejudique o prximo; assim, o exerccio dos direitos naturais de cada homem no tem limites seno os que assegurem o gozo desses direitos. Tais limites no
podem ser determinados seno pela lei.
V - A lei s tem direito de proibir as aes prejudiciais sociedade. Tudo quanto no proibido pela lei no
pode ser impedido e ningum pode ser obrigado a fazer o que ela no ordena.
VI - A lei a expresso da vontade geral. Todos os cidados tm o direito de concorrer, pessoalmente ou por
seus representantes, para a sua formao. Ela deve ser a mesma para todos, quer ela proteja, quer ela castigue.
Todos os cidados, sendo iguais aos seus olhos, sendo igualmente admissveis a todas as dignidades, colocaes
e empregos pblicos, e sem outra distino do que a de suas virtudes e seus talentos.
VII - Nenhum homem poder ser acusado, sentenciado, nem preso se no for nos casos determinados pela
lei e segundo as formas que ela prescreveu. Os que solicitam, expedem, executam ou fazem executar ordens arbitrrias, devem ser castigados; mas todo cidado chamado ou preso em virtude da lei deve obedecer no mesmo
instante; ele se torna culpado pela resistncia.
VIII - A lei s deve estabelecer penas estrita e evidentemente necessrias, e ningum pode ser punido seno
em virtude de uma lei estabelecida e promulgada anteriormente ao delito e legalmente aplicada.
IX - Todo sendo considerado inocente at que tenha sido declarado culpado, se se julga indispensvel det-lo,
todo rigor que no for necessrio para garantir sua deteno deve ser severamente proibido pr lei.
X - Ningum pode ser molestado por suas opinies, mesmo religiosas, contanto que no perturbem a ordem
pblica estabelecida pela lei.
XI - A livre comunicao de pensamentos e de opinio um dos direitos mais preciosos do homem; todo
cidado pode, pois, falar, escrever e imprimir livremente, respondendo pelo abuso dessa liberdade nos casos
previstos pela lei.
XII - A garantia dos direitos do homem e do cidado necessita da fora pblica; esta fora instituda para o
benefcio de todos e no para a utilidade particular daqueles aos quais foi confiada.
XIII - Para o sustento da fora pblica e para as despesas da administrao, uma contribuio comum indispensvel. Ela deve ser igualmente repartida entre todos os cidados em razo das suas faculdades.
XIV - Cada cidado tem o direito de verificar, por ele mesmo ou por seus representantes, a necessidade de
contribuio pblica, de consenti-la livremente, de acompanhar o seu emprego, de determinar a cota, a estabilidade, a cobrana e a durao.
XV - A sociedade tem o direito de exigir contas a qualquer agente pblico de sua administrao.
XVI - Qualquer sociedade na qual a garantia dos direitos no for assegurada, nem a repartio de poderes
determinada, no tem constituio.
XVII - Sendo a propriedade um direito inviolvel e sagrado, ningum pode dela ser privado, a no ser
quando a necessidade pblica, legalmente reconhecida, o exigir evidentemente e sob a condio de uma justa e
anterior indenizao.
FGVFGV
DIREITO
RIO
DIREITO
75
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS

Nota ao Aluno
Na primeira aula voc discutiu a idia de que a fragmentao do Poder do Estado fundamental para a proteo da liberdade. Mas, afinal, a simples diviso do Poder capaz de garantir a liberdade?
No caso apresentado, vemos o Poder Executivo exercitando uma prerrogativa sua. Mas seria essa compatvel
com o princpio da separao dos poderes? Teria sido este princpio violado? Afinal, no cabe ao Poder Legislativo legislar? O que legitima o Poder Executivo a criar leis? O que dizem os textos indicados sobre esta descaracterizao da separao de poderes estudada na aula passada?
Como voc ver, da leitura dos textos percebe-se que, alm da idia de diviso dos Poderes, outra noo
fundamental para a compreenso deste desenho institucional. Trata-se da constatao de que o Estado tem
determinadas funes a serem cumpridas e que tais funes encontram-se distribudas entre os diversos Poderes do Estado. Procure refletir:
Seria essa uma distribuio perfeita, ou seja, a cada Poder corresponderia uma funo? Procure esta
resposta na Constituio e traga exemplos para o debate em sala.
Como a Constituio Federal de 1988 realizou a distribuio das funes estatais entre os Poderes?
Quais as vantagens e desvantagens da frmula adotada?
Ao final desta aula, voc dever ser capaz de manejar os conceitos de separao de poderes e separao de funes,
bem como de identificar na Constituio Federal de 1988 funes tpicas e atpicas de cada um dos Poderes.
Caso
No dia 31/05/1990, o presidente da Repblica editou a Medida Provisria n 190, tendo por objeto os recursos em dissdios coletivos de natureza econmica ou jurdica.
Algum tempo depois da edio da norma, o procurador-geral da Repblica props Ao Direta de Inconstitucionalidade atacando o seu artigo 1 e pargrafo nico, que determinam o seguinte:
Art. 1. Nos dissdios coletivos de natureza econmica ou jurdica, para evitar grave leso ordem ou
economia pblicas, o Presidente do Tribunal Superior do Trabalho, a pedido da parte interessada, poder suspender, em despacho fundamentado, total ou parcialmente, a execuo das decises dos Tribunais Regionais do
Trabalho, at o trnsito em julgado da deciso proferida em respectivo recurso.
Pargrafo nico A competncia atribuda neste artigo ao Presidente do Tribunal Superior do Trabalho se
extinguir dentro de 180 dias, a contar da publicao desta Medida Provisria.
Segundo o procurador-geral da Repblica, o contedo da MP impugnada seria idntico ao dos artigos
2 e 4 da Medida Provisria n 1854, editada em 04/05/1990 medida essa que fora integralmente rejeitada pelo Congresso Nacional no dia anterior reedio.
O fundamento constitucional da argumentao construda na ADIn estaria nos princpios do Estado
Democrtico de Direito e da independncia e harmonia dos Poderes, previstos respectivamente nos artigos
1, caput e pargrafo nico e 2, da Constituio Federal:
Art. 1. A Repblica Federativa do Brasil, formada pela Unio indissolvel dos Estados e Municpios e do
Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem como fundamentos:
FGV FGV
DIREITO
RIO 68
DIREITO
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
Pargrafo nico Todo poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituio.
Art. 2. So Poderes da Unio, independentes e harmnicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judicirio.
Ao editar medida provisria de teor idntico ao da medida anteriormente rejeitada pelos representantes do
povo, o chefe do Poder Executivo nacional teria exercido competncia legislativa fora dos limites expressamente
previstos na Constituio.
Justamente por isso continua a argumentao dos autores da ADIn que, para adquirir estabilidade normativa e ser convertida em lei, toda medida provisria deve ser submetida apreciao e
aprovao do Legislativo. Trata-se de uma garantia da separao de poderes caso contrrio, o Executivo
estaria livre para assumir indiretamente (por edio de MPs), e sem controle do Congresso Nacional,
uma funo que no precipuamente sua, mas do prprio Legislativo. Esta manifestao do Poder Legislativo para estabilizao das MPs insubstituvel e insuprimvel, como pode ser constatado a partir
do artigo 62 da Constituio:
Art. 62. Em caso de relevncia e urgncia, o Presidente da Repblica poder adotar medidas provisrias ,
com fora de lei, devendo submet-las de imediato ao Congresso Nacional.
Que argumentos voc usaria para contestar a posio da Procuradoria Geral da Repblica?
Conceitos
Funes estatais; funes tpicas e atpicas; freios e contrapesos
Bibliografia
LOEWENSTEIN, K. Teoria de la Constitucion. Ariel Derecho, Barcelona, 1965. (trechos selecionados
pelo professor)
KELSEN, H. Teoria Geral do Direito do Estado. Martins Fontes, So Paulo, 1990. (trechos selecionados
pelo professor)
SILVA, J. A. da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 24 ed. Malheiros, So Paulo, 2005, pp. 106 112.
Questes de Concursos
1) Prova preliminar para ingresso para a Magistratura estadual/1999- RJ
possvel a delegao de funes entre os Poderes? Resposta fundamentada.
FGVFGV
DIREITO
RIO
DIREITO
97
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS

Nota ao Aluno
Nas duas primeiras aulas sobre o tema Organizao dos Poderes foram debatidas as
idias de fragmentao do Poder com vistas proteo da liberdade, diviso das tarefas entre
instituies distintas dentro da estrutura do Estado e, por fim, funes tpicas e atpicas de
cada um dos Poderes.
Voc j percebeu que a chamada Independncia dos Poderes no quer dizer liberdade
para fazer o que bem entender. Pelo contrrio, foram vrios os exemplos de que a organizao constitucional no deixa cada Poder fazer o que bem entende.
Na aula de hoje, vamos aprofundar um conceito que materializa aquela idia de que a
independncia dos Poderes no significa ausncia de controles. Vamos discutir a engenharia
constitucional necessria para a implementao do chamado sistema de freios e contrapesos.
Leia a bibliografia indicada, o caso gerador e o voto do ministro Cezar Pelluso sobre a
criao do controle externo da magistratura. Lembre-se das aulas anteriores e crie um quadro de freios e contrapesos relativos aos trs Poderes, procurando refletir:
Quais as vantagens e desvantagens deste sistema?
Voc acha que os Constituintes de 1988 tiveram as mesmas discusses que os Federalistas?
Ao final, tente colocar no papel o conceito que voc entende como o mais correto sobre
o que vem a ser a independncia e harmonia previstas no art. 2 da Constituio Federal.
Caso1
H alguns anos, a Assemblia Legislativa da Paraba resolveu incluir na Constituio
Estadual o seguinte dispositivo:
Art. 147. O Conselho Estadual de Justia rgo de fiscalizao da atividade administrativa e do desempenho dos deveres funcionais do Poder Judicirio, do Ministrio Pblico,
da Advocacia Geral do Estado e da Defensoria Pblica.
1 - O Conselho de Justia ser integrado por dois desembargadores, um representante
da Assemblia Legislativa do Estado, o Procurador-Geral da Justia, o Procurador-Geral do
Estado e o Presidente da Secional da OAB.
2 - Lei complementar definir a organizao e o funcionamento do Conselho Estadual de Justia.
A criao de um rgo de fiscalizao do Poder Judicirio, ainda que em mbito estadual, tem sido um dos temas mais intensamente debatidos no Brasil desde que a Reforma do
Judicirio comeou a ser proposta.
As reaes de setores tradicionalmente refratrios ao controle externo no demoraram.
Pouco tempo aps a publicao da emenda, a Associao dos Magistrados Brasileiros (AMB)
props Ao Direta de Inconstitucionalidade (ADIn) contra o novo artigo 147 da Constituio do Estado da Paraba.
O argumento bsico da AMB era o de que a norma impugnada feriria os princpios da
separao de poderes e da independncia do Poder Judicirio clusulas ptreas da Cons-
Caso baseado na ADIN 135-3

PB Criao de Conselho Estadual de Controle Externo do
Poder Judicirio pela Constituio Estadual.
FGVFGV
DIREITO
RIO 108
DIREITO
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
tituio Federal, nos termos do artigo 60, 4. Alm disso, a funo fiscalizadora do rgo criado pela Emenda
pertencia originariamente do Tribunal de Contas do Estado.
Defendendo a constitucionalidade do artigo 147, a Assemblia Legislativa da Paraba alegou que o Conselho
criado no violaria qualquer dos princpios fundamentais da Constituio. Alis, argumentava a Assemblia,
a prpria Constituio a autorizava a implementar tal rgo, na medida em que recobriu-se de modernidade,
insculpindo em seu seio, e permitindo que as Cartas Estaduais o fizessem, institutos correspondentes aos avanos sociais
e aos justos anseios comunitrios da mudana.
Como voc se posicionaria acerca da criao de um rgo de fiscalizao do Poder Judicirio? Procure construir argumentos favorveis e contrrios constitucionalidade desse rgo.
Conceitos
Freios e contrapesos.
Bibliografia
LOEWENSTEIN, K. Teoria de la Constitucion. Ariel Derecho, Barcelona, 1965. (trechos selecionados
pelo professor)
HAMILTON, A. O Federalista. Editora Lder, Belo Horizonte, 2003, pp. 298 309 ( Artigos XLVII e LI)
Voto do ministro Csar Peluso na ADIN 3367-1 (ver Apndice 1)
FGVFGV
DIREITO
RIO 119
DIREITO
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULA 4 ORGANIZAO DOS PODERES QUEM QUEM?

Nota ao Aluno
Nas aulas anteriores, voc estudou a idia de separao de poderes. Deve ter compreendido que o sistema montado para garantir a independncia dos Poderes , em
verdade, um sistema de controles mtuos e no um sistema de independncia absoluta.
Viu tambm como os Poderes detm funes tpicas e atpicas e como estas idias se
materializam por meio da criao de um sistema de freios e contrapesos expresso na
Constituio.
Agora hora de aprofundar o estudo particular de cada um dos Poderes, com nfase
em algumas de suas funes respectivas, sejam elas tpicas ou atpicas. Esta aula procura
analisar um pouco mais detalhadamente os Poderes Legislativo e Judicirio, particularmente no que concerne s suas respectivas estruturas. De carona, devido sua insero
no cenrio institucional a partir de 1988, o Ministrio Pblico tambm ser estudado.
No necessrio maior detalhamento do tema, uma vez que o mesmo ser objeto de
disciplinas especficas a partir do quarto perodo. Mas fundamental que a estrutura desenhada pela Constituio para esses Poderes seja compreendida por voc.
O caso gerador discute o poder das Comisses Parlamentares de Inqurito. Essas
comisses buscaram, na vigncia da nova Constituio, agigantar os seus poderes de
investigao, mas acabaram tendo muitas de suas decises revistas pelo Poder Judicirio, que passou a delimitar o mbito de atuao das mesmas. Em conjunto com o
caso, a bibliografia indicada aprofunda a discusso sobre os limites da competncia de
tais comisses, cuidando tambm de apontar o novo ator no teatro das instituies:
o Ministrio Pblico.
Busque identificar nos textos e no caso estudados a materializao da idia de freios e
contrapesos. Traga para o debate em sala exemplos que voc pde retirar das leituras.
Caso2
Em 17 de novembro de 1999, um advogado, Dr. Artur, teve seu escritrio e sua residncia revistados por agentes da Polcia Federal. Quando o advogado exigiu que mostrassem a
autorizao judicial para realizar a medida, os policiais informaram que estavam cumprindo
um Mandado de Busca e Apreenso expedido pelo deputado Federal Magno Malta, na
condio de presidente da Comisso Parlamentar de Inqurito (CPI), criada para o Avano
e a Impunidade do Narcotrfico.
Durante a busca, foram apreendidos bens necessrios ao exerccio profissional de Artur,
como, por exemplo, computadores nos quais estavam armazenadas diversas informaes
sobre clientes e processos de Artur e inmeros documentos relativos a casos em que trabalhava na poca.
Sentindo-se extremamente lesado tanto moral, como materialmente, o advogado impetrou mandado de segurana contra a medida abusiva, autoritria e ilegal do presidente da
CPI, com o intuito de reaver os bens apreendidos.
Inquirido sobre o assunto, o deputado federal Magno Malta afirmou que a CPI tem se
pautado por preservar os direitos dos cidados, principalmente quando da prtica de atos graves,
como a busca e apreenso. Com relao aos bens apreendidos, explicou que depois de uma
primeira anlise nos servios de informtica da Cmara dos Deputados, que j implicou certa
Caso baseado no MS n
23.642/DF Determinao de
busca e apreenso em domiclio por Comisso Parlamentar
de Inqurito.
FGVFGV
DIREITO
RIO 10
DIREITO
12
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
demora, a CPI concluiu que, seja nesta Casa, seja no Senado Federal, o Poder Legislativo no dispunha de equipamentos e tcnicos que pudessem fazer essa percia, fato que teria ocasionado a entrega de todo o material de informtica
aos peritos da Polcia Federal.
Diante dos fatos acima expostos, responda: a Comisso Parlamentar poderia ter ordenado a narrada busca
e apreenso?
Conceitos
Poder Legislativo; Congresso Nacional; Comisses Parlamentares de Inqurito;
Tribunal de Contas; Poder Judicirio; Ministrio Pblico.
Bibliografia
SILVA, J.A. Curso de Direito Constitucional Positivo. 24 ed. Malheiros, SP,
pp. 509 517; 553 - 557
BARROSO, Lus Roberto. Comisses Parlamentares de Inqurito e suas Competncias: Poltica,
Direito e Devido Processo Legal. Disponvel nos sites:
o http://direitopublico.com.br/pdf/REVISTA-DIALOGO-JURIDICO-01-2001-LUIS-R-BARROSO.pdf
o www.presidencia.gov.br/ccivil_03/revista/Rev_15/Art_Luis.htm.
FALCO, J. A. Os Novos Polticos. Correio Braziliense, 30/07/1999.
Jurisprudncia
HC 83515 - RS
EMENTA: HABEAS CORPUS. INTERCEPTAO TELEFNICA. PRAZO DE VALIDADE. ALEGAO DE EXISTNCIA DE OUTRO MEIO DE INVESTIGAO. FALTA DE TRANSCRIO
DE CONVERSAS INTERCEPTADAS NOS RELATRIOS APRESENTADOS AO JUIZ. AUSNCIA
DE CINCIA DO MINISTRIO PBLICO ACERCA DOS PEDIDOS DE PRORROGAO. APURAO DE CRIME PUNIDO COM PENA DE DETENO. 1. possvel a prorrogao do prazo de
autorizao para a interceptao telefnica, mesmo que sucessivas, especialmente quando o fato complexo a
exigir investigao diferenciada e contnua. No configurao de desrespeito ao art. 5, caput, da L. 9.296/96.
2. A interceptao telefnica foi decretada aps longa e minuciosa apurao dos fatos por CPI estadual, na
qual houve coleta de documentos, oitiva de testemunhas e audincias, alm do procedimento investigatrio
normal da polcia. Ademais, a interceptao telefnica perfeitamente vivel sempre que somente por meio
dela se puder investigar determinados fatos ou circunstncias que envolverem os denunciados. 3. Para fundamentar o pedido de interceptao, a lei apenas exige relatrio circunstanciado da polcia com a explicao
das conversas e da necessidade da continuao das investigaes. No exigida a transcrio total dessas
conversas, o que, em alguns casos, poderia prejudicar a celeridade da investigao e a obteno das provas
necessrias (art. 6, 2, da L. 9.296/96). 4. Na linha do art. 6, caput, da L. 9.296/96, a obrigao de cientificar o Ministrio Pblico das diligncias efetuadas prioritariamente da polcia. O argumento da falta de
cincia do MP superado pelo fato de que a denncia no sugere surpresa, novidade ou desconhecimento
do procurador, mas sim envolvimento prximo com as investigaes e conhecimento pleno das providncias
tomadas. 5. Uma vez realizada a interceptao telefnica de forma fundamentada, legal e legtima, as informaes e provas coletas dessa diligncia podem subsidiar denncia com base em crimes punveis com pena
de deteno, desde que conexos aos primeiros tipos penais que justificaram a interceptao. Do contrrio, a
interpretao do art. 2, III, da L. 9.296/96 levaria ao absurdo de concluir pela impossibilidade de interceptao para investigar crimes apenados com recluso quando forem estes conexos com crimes punidos com
deteno. Habeas corpus indeferido.
FGVFGV
DIREITO
RIO 11
DIREITO
13
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
MS N. 23.639-DF3
RELATOR:MIN.CELSO DE MELLO
EMENTA: COMISSO PARLAMENTAR DE INQURITO - QUEBRA DE SIGILO ADEQUADAMENTE FUNDAMENTADA - VALIDADE - EXISTNCIA SIMULTNEA DE PROCEDIMENTO PENAL EM CURSO PERANTE O PODER JUDICIRIO LOCAL - CIRCUNSTNCIA QUE NO IMPEDE A INSTAURAO, SOBRE
FATOS CONEXOS AO EVENTO DELITUOSO, DA PERTINENTE INVESTIGAO PARLAMENTAR - MANDADO DE SEGURANA INDEFERIDO. A QUEBRA
FUNDAMENTADA DO SIGILO INCLUI-SE NA ESFERA DE COMPETNCIA INVESTIGATRIA DAS COMISSES PARLAMENTARES DE INQURITO.
A quebra do sigilo fiscal, bancrio e telefnico de qualquer pessoa sujeita a investigao
legislativa pode ser legitimamente decretada pela Comisso Parlamentar de Inqurito, desde que esse rgo estatal o faa mediante deliberao adequadamente fundamentada e na
qual indique a necessidade objetiva da adoo dessa medida extraordinria. Precedente: MS
23.452-RJ, Rel. Min. CELSO DE MELLO (Pleno).
PRINCPIO CONSTITUCIONAL DA RESERVA DE JURISDIO E QUEBRA
DE SIGILO POR DETERMINAO DA CPI.
O princpio constitucional da reserva de jurisdio - que incide sobre as hipteses de
busca domiciliar (CF, art. 5, XI), de interceptao telefnica (CF, art. 5, XII) e de decretao da priso, ressalvada a situao de flagrncia penal (CF, art. 5, LXI) - no se estende
ao tema da quebra de sigilo, pois, em tal matria, e por efeito de expressa autorizao dada
pela prpria Constituio da Repblica (CF, art. 58, 3), assiste competncia Comisso
Parlamentar de Inqurito, para decretar, sempre em ato necessariamente motivado, a excepcional ruptura dessa esfera de privacidade das pessoas.
AUTONOMIA DA INVESTIGAO PARLAMENTAR.
O inqurito parlamentar, realizado por qualquer CPI, qualifica-se como procedimento jurdico-constitucional revestido de autonomia e dotado de finalidade prpria, circunstncia esta que permite Comisso legislativa - sempre respeitados os limites inerentes
competncia material do Poder Legislativo e observados os fatos determinados que ditaram
a sua constituio - promover a pertinente investigao, ainda que os atos investigatrios
possam incidir, eventualmente, sobre aspectos referentes a acontecimentos sujeitos a inquritos policiais ou a processos judiciais que guardem conexo com o evento principal objeto
da apurao congressual. Doutrina.
Questes de concursos
1) Prova preliminar para o ingresso na Magistratura estadual/1999 - RJ
O disposto no art. 58, 3, da Constituio da Repblica autoriza comisso parlamentar de inqurito decretar a priso de pessoa por ela investigada?
2) 17 Concurso - Ministrio Pblico Federal/ 1999
DISSERTAO
As Comisses Parlamentares de Inqurito: criao, fins, poderes de investigao e limites
constitucionais.
Noticiado no Informativo do
STF n. 210.
FGVFGV
DIREITO
RIO 12
DIREITO
14
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULA 5 ADMINISTRAO PBLICA - PRINCPIOS

Nota ao Aluno
Esta aula dedicada ao estudo da Administrao Pblica, notadamente no que toca aos princpios que
devem reger a sua atuao. A idia da aula discutir a srie de condicionamentos aos quais est submetida
atividade administrativa pblica. Seriam os mesmos razoveis?
importante que voc compreenda como estes princpios da Administrao Pblica podem servir como
uma forma de controle da mesma.
No entanto, uma questo permanece: o contedo de tais princpios est definido? Como o operador do
direito deve argumentar para aplic-los a favor de suas teses? Pense em exemplos.
A partir do caso concreto, analise o que vem a ser princpio da moralidade. Procure refletir:
Seria possvel propor uma ao fundamentada apenas nesse princpio? Por qu?
Que outros exemplos de violao ao princpio da moralidade voc poderia dar?
Existe alguma ligao lgica entre esses princpios, em especial com o princpio
da legalidade?
Algum destes princpios seria aplicvel aos particulares?
Caso
Para auxiliar o chefe de gabinete da Presidncia da Repblica, o presidente, Fernando Henrique Cardoso,
nomeou sua filha, gerando protestos gerais.
O Sindicato dos Servidores Pblicos Federais alegou que o ato do presidente feria o princpio da moralidade (artigo 37, CF). A Advocacia Geral da Unio, por sua vez, alegou que a filha do presidente no estava
diretamente subordinada ao primeiro mandatrio da nao, pelo que no haveria violao quele princpio.
E voc? O que acha? Afinal, qual o contedo do princpio da moralidade?
Conceitos
Poder Executivo; estrutura do Poder Executivo; responsabilidade do presidente da Repblica; princpios da
Administrao Pblica: princpio da legalidade; princpio da impessoalidade; princpio da moralidade; princpio
da publicidade; princpio da eficincia; poder discricionrio; improbidade administrativa; princpio licitatrio.
Bibliografia
pp. 666 676
MORAES, Alexandre. Direito Constitucional. 10 ed. Atlas, SP, pp. 306-318
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 27 ed. Malheiros, SP, pp. 87-89
1) 20 Concurso - Magistratura Estadual/ 2000 - MS
Na Constituio Federal, o que o princpio da eficincia na Administrao Pblica? Quais so os novos
mecanismos introduzidos na constituio tendentes a promover o cumprimento desse mesmo princpio? Descreva-os e comente-os, afirmando se o conceito desse princpio jurdico ou econmico. Fundamente.
FGVFGV
DIREITO
RIO 13
DIREITO
15
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULA 6 ADMINISTRAO PBLICA CONTROLE

Nota ao Aluno
Na aula passada voc viu que determinados princpios constitucionais norteiam a
atuao da administrao pblica. Indicam como a mesma deve se portar e servem como
instrumentos de controle do poder pblico pelos administrados.
O objetivo desta aula aprofundar a importncia daqueles princpios, particularmente no que toca restrio que os mesmos impem aos poderes especiais detidos pela
administrao para a implementao do interesse pblico.
Voc considera essa avaliao fundamental? Se olharmos ao redor, veremos que os poderes que detm a administrao esto presentes no nosso dia-a-dia, baseando decises que
influenciam diretamente as nossas vidas.
De fato, imagine a sua vinda para a faculdade. Se voc vem de nibus, saiba que foi a
Administrao Pblica que aprovou o traado da linha; se ela vai passar ou no em frente
a sua casa. O metr tambm uma concesso pblica que foi outorgada para um particular por um processo licitatrio. E cabe Administrao Pblica determinar se um nmero
maior ou menor de vages vai circular em determinado horrio. O guarda que controla o
trnsito tambm vai exercer poderes ligados Administrao Pblica que podem afetar o
seu horrio de chegada na aula.
Mas qual o limite desses poderes da administrao? Como os princpios estudados
na aula anterior controlam tais poderes?
O caso gerador mostra como o Judicirio se portou diante do exerccio de uma prerrogativa detida pelo administrador pblico, no caso, o presidente da Repblica.
Coloque-se nas duas posies: de agente da Administrao Pblica e do sr. Salvador.
Reflita:
No lhe parece que ambas as posies so razoveis?
O que diz a Constituio sobre a questo?
Quais so os princpios envolvidos? Faa uma relao dos mesmos para auxiliar no
debate em classe.
Os princpios analisados foram corretamente aplicados pela deciso?
Caso4
Salvador Alfredo Veja Canjura, cidado salvadorenho, mudou-se para o Brasil com a
inteno de fugir dos sucessivos conflitos armados em seu pas. Aqui chegando, comeou a
construir nova vida. Arrumou emprego fixo de professor em firma prpria, saindo da situao antiga de crise financeira. Algum tempo depois, sua companheira ficou grvida. A nova
vida de Salvador parecia ser perfeita.
Contudo, em 17 de outubro de 1994, o ento presidente da Repblica, Itamar Franco, decretou a expulso de Salvador do Brasil, com base no processo n 08410-001.486/86, do Ministrio
da Justia, em virtude de no ter ficado comprovado que seu filho dependia economicamente
dele, visto que Salvador havia se separado de sua companheira e no sustentava a criana.
Salvador imediatamente procurou um advogado para reverter sua situao. Este procurou o Ministrio da Justia para reverter o problema administrativamente, ameaando
recorrer ao Judicirio, caso o decreto do presidente fosse mantido.
Caso baseado no HC 72082/RJ

Expulso de filho de brasileiro, sem a observncia, pelo
Decreto Presidencial, da necessria motivao.
FGVFGV
DIREITO
RIO 14
DIREITO
16
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
A consultoria jurdica do Ministrio da Justia informou ao advogado que a deciso do presidente era irreversvel e que no adiantaria buscar o Judicirio, uma vez que era uma deciso discricionria do presidente, que
no poderia ser revista por aquele outro Poder.
E agora? Procurado por aquele advogado para elaborar um parecer, que argumentos voc traria para auxililo no caso? Procure responder s questes propostas no texto introdutrio para se preparar para o debate em
sala. Se preferir, escolha um papel para defender. Analise sempre a questo pensando na natureza e nos limites
do poder discricionrio da Administrao Pblica.
Conceitos
Poderes da administrao pblica; poder discricionrio; improbidade administrativa
Bibliografia
Responsabilidade Administrativa e Impeachment Srgio Srvulo Cunha (trechos selecionados pelo professor)
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 27 edio, Malheiros, SP. pp. 114-116
SILVA, J.A. Curso de Direito Constitucional Positivo. 24 ed. Malheiros, SP, pp. 547-552.
FGVFGV
DIREITO
RIO 15
DIREITO
17
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULA 7 FEDERAO
Nota ao Aluno
Nesta aula, vamos iniciar o estudo da organizao federativa prevista na Constituio.
Esta ser uma seqncia de aulas sobre a Organizao do Estado Brasileiro, sendo o fio condutor a idia de que organizao do Estado est diretamente ligada proteo dos direitos
dos cidados. O conceito de Federao e seus princpios bsicos devem passar a integrar o
seu vocabulrio profissional, sendo os textos de apoio muito importantes para tal fim. Portanto, no deixe de l-los antes da aula.
Lembre-se que, em Direito Constitucional I, voc estudou a influncia da Constituio
dos Estados Unidos de 1787 no modelo republicano adotado pelo Brasil, por meio da
Constituio de 1891. Particularmente em relao estrutura federal, pense no que aproxima e no que distancia as duas constituies.
Leia o caso gerador e reflita sobre qual o problema central. Anote os artigos pertinentes
ao caso para facilitar o debate em sala.
Ao final da aula, voc dever ter compreendido o que vem a ser o princpio federativo, o
modo de formao da Federao brasileira e os traos bsicos do Estado Federal, apresentados no texto do ministro Velloso.
Caso5
Em 1990, Joo, morador de uma cidadezinha de Gois, obteve a aprovao em um concurso pblico para trabalhar para o Estado de Gois, assumindo seu cargo na administrao
pblica estadual no ms de maro. Para sua surpresa e felicidade, sem saber bem o porqu,
viu que seu salrio aumentava um pouquinho a cada ms.
O que estava ocorrendo em Gois era que os vencimentos e salrios, em virtude de legislao estadual, foram atrelados aos salrios pagos a cargos equivalentes em mbito federal.
Assim, o reajuste era automtico: uma vez alterada a remunerao do cargo-padro no nvel
federal, ocorria uma modificao reflexa na remunerao no nvel estadual.
Diante desse quadro, a gesto administrativa e financeira do Poder Executivo de Gois se
viu totalmente quebrada. Afinal, os salrios pagos pelo Estado eram alterados, no fim do
dia, pela vontade da Unio. Mas seriam os aumentos concedidos constitucionais?
Suponha que o governador do Estado tenha, por meio da Procuradoria do Estado, procurado o seu escritrio para elaborar um parecer contrrio aos referidos reajustes. Que argumentos constitucionais voc utilizaria em seu parecer?
Conceitos
Princpio federativo; formao da Federao brasileira; auto-organizao.
Bibliografia
HAMILTON, A. O Federalista. Editora Lder, Belo Horizonte, 2003, pp. 84 89.
(trechos selecionados pelo professor)
pp. 608 617; 666 676
5
Caso baseado na Representao n 1419-3 (Gois).
FGVFGV
DIREITO
RIO 16
DIREITO
18
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
VELOSO, Carlos M. Temas de Direito Pblico. Editora Del Rey, Belo Horizonte. (trechos selecionados
pelo professor)
The Federal Commerce Power Substantially affecting (U.S. v. Lopez)
http://caselaw.lp.findlaw.com/cgi- bin/getcase.pl?navby=case&court=US&vol=514&invol=549
FGVFGV
DIREITO
RIO 17
DIREITO
19
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULA 8 FEDERAO - COMPETNCIAS

Nota ao Aluno
Na aula passada, iniciamos o estudo da Federao brasileira por meio da discusso dos
princpios bsicos do sistema federativo. Dentre as idias estudadas, a mais importante foi
a de autonomia dos Estados-membros, subdividida nos institutos da auto-gesto, do autogoverno e da auto-organizao.
Mas seria a declarao de autonomia dos Estados-membros em relao Unio suficiente para desenhar o modelo federativo? Como resolver os conflitos de interesse entre os
Estados? No importante saber qual o galho de cada macaco? Mas como?
O conceito fundamental que voc deve compreender ao fim da aula o da predominncia do interesse como princpio guia da repartio de competncias. Ou seja, qual a lgica
por trs da repartio de competncias estabelecida pela Constituio.
Prepare-se para o debate em sala identificando o que vm a ser os interesses geral,
regional e local. Reflita:
Como a Constituio tratou deste tema? Separe alguns exemplos e traga-os para
o debate em sala.
Compare a forma de positivao de tais competncias no Brasil e nos Estados Unidos.
So iguais ou distintas?
O que essa comparao pode nos dizer acerca das preocupaes dos constituintes de um
e de outro pas?
Caso6
As Leis federais 6.538/1978 e 10683/2003 atriburam ao Ministrio das Comunicaes
a responsabilidade pela prestao dos servios postais populao brasileira, sendo que, nos
termos destas normas, a explorao deveria ser realizada por meio de uma empresa pblica
criada para tal fim.
Em 19/09/2000, a Assemblia Legislativa do Estado de Santa Catarina promulgou a Lei
11.561, cujo objetivo era garantir a todos os cidados residentes no territrio catarinense
as condies de acessibilidade e de prestao dos servios postais. Nesse sentido, foram estabelecidas regras como as seguintes:
a) a obrigatoriedade da entrega de correspondncia no endereo residencial ou comercial
indicado pelo remetente;
b) a vedao do uso, pelo concessionrio encarregado da distribuio domiciliar de correspondncia, de caixas postais comunitrias ou de qualquer outro instrumento que substitua a entrega direta do correio nas residncias; e
c) a realizao de trabalho conjunto, envolvendo o concessionrio de servios postais, rgos pblicos competentes e associaes de moradores, para a identificao e a
organizao de endereos residenciais nas comunidades populares de baixa renda ou
em reas de difcil acesso, de modo a viabilizar a distribuio de correspondncias pelos
carteiros.
Contudo, em 2004, o Ministrio das Comunicaes representou ao procurador-geral da
Repblica para a proposio de uma ADIn atacando a Lei estadual. O principal argumento
do governo era o de que o ato normativo em questo estaria invadindo a competncia privativa da Unio.
Seria tal argumento correto? O Estado no teria o direito de defender o interesse de sua
populao, impondo condies que melhorassem a qualidade dos servios prestados?
Caso baseado na ADI 3080-9

Santa Catarina
FGVFGV
DIREITO
RIO 18
DIREITO
20
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
Voc o ministro relator do processo no Supremo Tribunal Federal. Diante do exposto, procure construir a
soluo mais adequada para o caso.
Conceitos
Competncias; Poderes dos Estados-membros; Organizao dos governos estaduais
Bibliografia
COMPARATO, Fbio K. Horrio de funcionamento de farmcias e drogarias e o princpio constitucional de
proteo ao consumidor. Revista de Direito Pblico n 98, abril/junho de 1991.
1) Prova preliminar para o ingresso na Magistratura estadual/ - RJ
Discorra sobre a tcnica e o critrio de partilha de competncias adotados na Constituio para os entes que
fazem parte da Federao brasileira (aproximadamente 15 linhas).
2) Magistratura Estadual/ 2000 DF
Que Federao? Descreva seus requisitos de existncia, ou seja, as caractersticas jurdicas que a definem.
3) Magistratura Estadual/ 2003 - MG
O que se entende por federalismo simtrico e por federalismo assimtrico?
FGVFGV
DIREITO
RIO 19
DIREITO
21
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULA 9 CONSTITUIO ESTADUAL

Nota ao Aluno
No Curso de Direito Constitucional I voc estudou a teoria do poder constituinte. Lembra-se? Foram vistos os conceitos de poder constituinte originrio e do poder constituinte
derivado. De forma tangencial, tambm foi mencionada a existncia de um terceiro tipo de
poder constituinte.
Este poder est ligado capacidade de os Estados-membros auto-organizarem-se. o
chamado poder constituinte decorrente.
O objetivo da presente aula discutir a forma de atuao e os limites desse poder constituinte decorrente. A partir dos textos de leitura prvia, procure refletir:
Se existe uma lei maior que funda todo o sistema (a Constituio Federal), o que
significa que os Estados organizam-se e regem-se pela Constituio e leis que
adotarem (art. 25)?
Haveria algum condicionamento forma como os \Estados iro ser organizar?
Se existe, qual a razo de sua existncia?
Existem alguns valores que a Constituio Federal quer que o Estados comunguem?
Que valores ou princpios seriam esses?
Compare a Constituio Federal com a Constituio do Estado do Rio de Janeiro.
Traga para aula exemplos de questes que esto tratadas de forma semelhante e
distinta em cada um dos documentos.
Como se d o procedimento de fuso, subdiviso e desmembramento?
Leia o caso e procure responder s perguntas acima levantadas, tentando entender a
pertinncia das mesmas e da bibliografia para o caso.
Caso7
Adalberto, policial aposentado de 65 anos, morador do Rio de Janeiro, obteve
sua aposentadoria compulsria antes da promulgao da Constituio Federal de
1988. Na poca, vigorava a Lei Complementar n 51, que dispunha, em seu artigo
1, que o funcionrio pblico policial seria aposentado compulsoriamente, com proventos proporcionais ao tempo de servio, aos 65 anos de idade. Tal dispositivo tinha
aplicao imediata e direta aos Estados ao completar 65 anos, o policial cessaria
imediatamente suas atividades, independentemente de ato oficial determinando sua
aposentadoria.
Em 1989, foi promulgada a Constituio Estadual do Rio de Janeiro. O artigo 78 do seu
ADCT (Ato das Disposies Constitucionais Transitrias) previa o seguinte:
Art. 78. Fica assegurado direito de reverso ao servio ativo aos policiais que, embora
hajam completado sessenta e cinco anos, no tiveram formalizada sua aposentadoria compulsria at a data da promulgao da Constituio da Repblica.
Nesse sentido, mesmo no podendo mais dar o melhor de sua energia comunidade,
Adalberto optou por voltar atividade policial. Descobrira que sentia falta de colaborar
com o combate ao crime no Rio de Janeiro e que a tranqila vida de aposentado poderia
esperar mais um pouco.
7
Caso baseado na ADIN 250-3
Rio de Janeiro (Federao)
FGVFGV
DIREITO
RIO 20
DIREITO
22
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
Em 1990, j na vigncia da nova Constituio Federal, o governador do Estado do Rio de Janeiro props
uma ADIn atacando o artigo 78 da ADCT da Constituio Estadual. Seu argumento bsico era o de que tal
artigo violaria o artigo 2 da Constituio Federal.
Alm disso, ao garantir a volta dos policiais inativos ao trabalho, a norma estaria criando na verdade um novo
cargo dentro da corporao policial.
Voc foi procurado pela associao de policiais seniores para elaborar um parecer contrrio pretenso do
governador. Que argumentos voc utilizaria?
Conceitos
Poder constituinte decorrente; inconstitucionalidade de Lei estadual; formao de Estados (fuso,
subdiviso, desmembramento); princpios federais extensveis; princpios sensveis e estabelecidos;
interveno federal.
Bibliografia
SILVA. J.A. Curso de Direito Constitucional Positivo. 22 ed. Malheiros, SP (pgs. 617-622)
Incidente de Deslocamento de Competncia n 1 PA (2005/0029378-4), Rel. Min. Arnaldo Lima
(Caso Dorothy) ver apndice
Prembulo da Constituio do Estado do Rio de Janeiro
Anexo
Prembulo da Constituio do Estado do Rio de Janeiro
Ns, Deputados Estaduais Constituintes, no pleno exerccio dos poderes outorgados pelo artigo
11 do Ato das Disposies Transitrias da Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 5 de outubro de 1988, reunidos em Assemblia e exercendo nossos mandatos, em perfeito
acordo com a vontade poltica dos cidados deste Estado quanto necessidade de ser construda
uma ordem jurdica democrtica, voltada mais ampla defesa da liberdade e da igualdade de todos
os brasileiros, e ainda no intransigente combate opresso, discriminao e explorao do homem pelo homem, dentro dos limites autorizados pelos princpios constitucionais que disciplinam
a Federao Brasileira, promulgamos, sob a proteo de Deus, a presente CONSTITUIO DO
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
FGVFGV
DIREITO
RIO 21
DIREITO
23
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULA 10 FEDERAO LEI ORGNICA E MUNICPIO

Nota ao Aluno
A Constituio Federal de 1988 inovou na estruturao jurdico-poltica do pas e incluiu o municpio entre os membros da Federao brasileira. Com efeito, o municpio
nunca fez parte da concepo clssica federalista, que se limitava a definir como integrantes
da Federao a Unio e os Estados.
Nesse sentido, ou seja, na qualidade de membro do pacto federativo, tambm so
garantidas ao municpio as capacidades de auto-organizao, auto-administrao e
auto-governo, estudadas anteriormente neste bloco.
O objetivo central da aula que voc compreenda a dimenso das citadas capacidades em nvel municipal e como a Constituio regula as mesmas.
Anteriormente foi estudada a regra do interesse. A idia que voc saiba responder
quando que um dos interesses envolvidos no pacto-federativo prevalece.
Leia o caso gerador e, a partir dos textos, reflita:
De quem a competncia para a prestao dos servios de tratamento de gua e esgoto?
Como distinguir entre o interesse local, regional e geral?
O fato da Constituio estadual prever a criao da regio metropolitana influi
nessa distino?
Procure compreender tambm a forma constitucional prevista para a criao ou desmembramento dos municpios. Voc no ouviu falar do movimento Rio Cidade-Estado.
Pois bem, o que a Constituio tem a dizer aos organizadores do mesmo?
No se esquea que no um debate sobre o que voc pensa simplesmente. Mas sobre
o que voc pensa, a partir do que a Constituio diz.
Caso
Em 1997, o Estado do Rio de Janeiro criou, por lei estadual, a chamada Regio
Metropolitana do Rio de Janeiro (Regio). Esta regio abrange diversos municpios
e sua competncia est prevista constitucionalmente7.
A lei estadual de criao definiu que os servios pblicos de saneamento bsico
a serem prestados dentro da Regio seriam de competncia do Estado do Rio de
Janeiro, e no dos municpios.
O prefeito de um dos municpios includos na Regio, entretanto, entendeu que
a criao da Regio Metropolitana usurpava funes de estrita competncia municipal, mais especificamente no que toca competncia para a prestao dos servios de
distribuio de gua e o tratamento do esgoto sanitrio.
A discusso sobre competncias bastante recorrente no Brasil, na medida em que a
Constituio Federal garantiu a autonomia tanto dos Estados quanto dos municpios.
O citado prefeito procurou a assessoria jurdica do diretrio regional de seu partido poltico, de modo a obter orientao de como atacar a lei que criou a Regio
Metropolitana.
Na qualidade de advogado do partido, estude o caso e indique ao prefeito quais
seriam os argumentos jurdicos que ele poderia utilizar para derrubar a lei.
Art. 25, 3 - Os Estados

podero, mediante lei complementar, instituir regies
metropolitanas, aglomeraes urbanas e microrregies,
constitudas por agrupamentos de municpios limtrofes,
para integrar a organizao, o
planejamento e a execuo de
funes pblicas de interesse
comum.
FGVFGV
DIREITO
RIO 22
DIREITO
24
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
Conceitos
Competncias municipais; auto-organizao municipal; governo municipal;
formao de municpios
Bibliografia
MEIRELES, Hely Lopes. Direito Municipal Brasileiro. 2 ed. Revista dos Tribunais.
(trechos selecionados pelo professor)
SILVA, J.A. Curso de Direito Constitucional Positivo. 24 ed. Malheiros, SP, pp. 639 648;
1) Prova preliminar para o ingresso na Magistratura estadual/1998 - RJ
Discorra sobre as atribuies do municpio na Federao brasileira. (aproximadamente 15 linhas)
2) 37 Concurso Magistratura Estadual/2003 RJ
No Municpio X a Cmara de Vereadores aprovou projeto de lei, imediatamente sancionado pelo Prefeito,
obrigando todas as empresas instaladas em seu territrio a fornecerem, a todos os seus empregados, diariamente,
caf-da-manh nutritivo e constitudo de nmero mnimo de calorias.
A empresa Y, inconformada com a nova obrigao que lhe foi imposta, ingressou perante o Juzo da Comarca
com medida judicial discutindo a constitucionalidade de lei comunal.
Aprecie a hiptese, sucintamente, apenas sob o ngulo da adequao da lei ao sistema constitucional vigente.
3) XLII Concurso Ministrio Pblico Estadual - RS
O Municpio poderia adotar o sistema de governo parlamentar em face da Constituio vigente? Explique
cabalmente a resposta, citando, se for o caso, dispositivos constitucionais e infraconstitucionais, sem, contudo,
transcrev-los.
FGVFGV
DIREITO
RIO 23
DIREITO
25
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULA 11 FEDERAO - INTERVENO

Nota ao Aluno
Esta aula encerra o bloco sobre a Federao brasileira. At aqui voc estudou o que vem
a ser a autonomia dos entes federados, como foi a mesma concebida, quais so seus instrumentos de efetivao etc.
Chegou a hora do contraponto. O tema da aula de hoje interveno. Em outras palavras, a quebra da autonomia dos entes federados, que, em regra, se d do rgo mais abrangente para o menos. Assim, cabe Unio intervir nos Estados e a estes nos municpios.
Mas o que justifica a quebra da autonomia de um ente federativo por outro? No
incoerente se falar em autonomia e interveno ao mesmo tempo? Por que o texto constitucional previu tal agresso ao princpio da autonomia?
Leia o caso gerador pensando nessas perguntas. O texto constitucional existente lhe parece suficiente para resolver a questo apresentada no caso gerador? No caso de uma interveno ser necessria,
qual o procedimento a ser seguido? Prepare-se para responder esta questo na sala de aula.
Caso8
Em 2 de dezembro de 1986, os funcionrios e diretores da empresa Solidor Industrial
Ltda., localizada em Boa Vista de So Roque, no Municpio de Quedas do Iguau, Paran,
foram surpreendidos por uma ao do Movimento dos Sem Terra (MST). A propriedade na
qual a empresa se localizava foi invadida por integrantes do movimento. Imediatamente, foi
ajuizada ao de reintegrao de posse. Em pouco tempo saiu a deciso favorvel empresa.
A deciso do Juzo de Direito da Comarca de Quedas do Iguau, porm, no pde ser
cumprida. No havia fora policial disponvel para remover os sem-terra da propriedade.
O nmero de invasores aumentava a cada dia, sendo que os mesmos j tinham inclusive
comeado a remodelar, a lotear a propriedade para o cultivo das famlias que l estavam.
Na qualidade de advogado da empresa Solidor, o que voc faria? Que medida(s) voc
indicaria para o seu cliente e qual o fundamento da(s) mesma(s)?
Conceitos
Interveno; princpios constitucionais sensveis e estabelecidos; hipteses,
procedimento da interveno federal; interveno estadual nos municpios; ao
direta interventiva.
Bibliografia
pp. 484 491;
1) 36 Concurso Magistratura Estadual/ 2002 - RJ
Qual o instrumento normativo utilizado para aprovar a interveno federal nos Estados? Quem tem legitimidade para aprov-la
Caso baseado na Interveno

Federal n 103 - Paran
FGVFGV
DIREITO
RIO 24
DIREITO
26
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS

O modelo constitucional vigente prev a existncia de um controle poltico sobre o ato interventivo?
Fundamente.
Pode o legislador constituinte estadual ampliar os casos de interveno estadual nos Municpios? Justifique.
FGVFGV
DIREITO
RIO 25
DIREITO
27
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULAS 12 A 16 - DIREITOS FUNDAMENTAIS

Introduo ao Bloco de Direitos Fundamentais
No curso de Direitos Humanos, ministrado simultaneamente com esta disciplina, os
alunos entraro em contato com bibliografia voltada para a definio e a formao dos direitos que hoje so considerados essenciais por meio de normas internacionais para a
existncia humana plena. Assim, na presente disciplina, no procuraremos oferecer justificativas ou fundamentaes para a existncia de tais direitos, nem discutiremos se eles so
declarados ou institudos pela sua positivao. O ponto de partida ser o fato de que a nossa
Constituio reconhece a existncia de direitos fundamentais (o Ttulo II dedicado aos
Direitos e Garantias Fundamentais), que expressamente condicionam atuao dos poderes pblicos. Essa premissa embasar a discusso dos seguintes cinco problemas principais
do bloco:
Quais direitos da Constituio so fundamentais? (Aulas 12 e 13)
Quem est vinculado aos direitos fundamentais? (Aula 14)
Como resolver colises de direitos fundamentais? (Aula 14)
Quando no podemos restringir ou ponderar direitos fundamentais? (Aula 15)
Qual contedo ou parte do contedo desses direitos passvel de ser exigido judicialmente? (Aula 16)
Assim, a perspectiva ser eminentemente dogmtica/pragmtica: como podemos operacionalizar as normas que versam sobre direitos e garantias fundamentais? Que efeitos podem extrair delas? Quais so os seus destinatrios e quem deve responder pelo seu descumprimento? So questes prticas, e natural que o sejam. Afinal, se os direitos fundamentais
devem ser mais do que declaraes de boa vontade e boas intenes do constituinte, e se a
Constituio deve ser respeitada como norma jurdica vinculante e no mero conselho s
futuras geraes, ento os operadores do direito devem ser capazes de determinar qual o
contedo de dever ser dos dispositivos constitucionais sobre direitos fundamentais.
O professor deve ter em mente e deixar claro para os alunos que as teorias sobre direitos
fundamentais nascem e morrem com os regimes polticos, as ideologias da poca, os defensores de determinada concepo de Estado e de sociedade e assim por diante.9 No se quer
apenas enumerar teorias sobre direitos fundamentais, mas sim capacitar os alunos a utilizar
tais teorias para formular slidas e eficazes respostas diante de casos concretos.
BONAVIDES, Paulo. Curso de

Direito Constitucional.
FGVFGV
DIREITO
RIO 26
DIREITO
28
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULAS 12 E 13 - COMO E POR QUE IDENTIFICAR DIREITOS FUNDAMENTAIS

NA CONSTITUIO?
Nota ao Aluno
Direitos fundamentais e a organizao do poder estatal so a essncia mesma do constitucionalismo; pode-se afirmar inclusive que a organizao do poder estatal um meio para
se atingir as liberdades estabelecidas pelos direitos fundamentais. Atualmente, pode-se afirmar, inclusive, que longe de serem apenas limites (direitos ditos de primeira gerao) ou
metas indispensveis (direitos ditos de segunda gerao) ao exerccio do poder, os direitos
fundamentais so verdadeiros critrios de legitimao do poder estatal e da ordem constitucional como um todo10. No basta ao Estado respeit-los; preciso promov-los.
Contudo, no simples identificar quais os dispositivos constitucionais que consagram os direitos fundamentais. No h nenhum critrio que no seja problemtico. Seriam fundamentais apenas os direitos do artigo 5o? Os direitos e garantias do artigo 5o?
Os direitos dos artigos 5o, 6o e 7o e seu incisos? Todo e qualquer direito assegurado pela
Constituio? Voc j parou para pensar de quantas formas diferentes podemos enfrentar
esta questo?
Este um problema com conseqncias prticas importantes. Em especial, vale notar
que, nos termos do artigo 60, 4o da Constituio, no ser sequer apreciada emenda
constitucional que tenda a abolir os direitos e garantias individuais. Afinal, o que est
includo nesta vedao? Quais os direitos, ou quais as categorias de direitos? Dizer que um
determinado dispositivo constitucional constitui clusula ptrea algo muito srio, pois
as clusulas do gnero representam uma excepcional restrio ao poder que as geraes
futuras tm de traar o seu prprio destino e criar suas prprias leis e instituies sob a
gide da Constituio de 1988.
Caso
No julgamento da ADI 939-7, em 1993, o Supremo precisou interpretar pela primeira vez o alcance do artigo 60, 4o no que se refere expresso direitos e garantias
individuais. O que se questionava era a constitucionalidade da Emenda Constitucional
n.03/93, que institua o IPMF. Nos termos do art. 2o da Emenda, este tributo no estaria
sujeito ao princpio da anterioridade11 (ou seja, poderia gerar efeitos e ser cobrado com referncia ao mesmo exerccio fiscal em que fosse institudo), nem s imunidades tributrias
previstas no artigo 153 da Constituio (de modo que poderia ser cobrado inclusive de
entidades que o Poder Constituinte originrio tinha colocado fora do alcance de qualquer
tributao, como igrejas e templos religiosos, por exemplo).
Em uma deciso surpreendente, o Supremo entendeu que tanto a anterioridade, quanto as imunidades tributrias estariam abrangidas pela expresso direitos e garantias individuais, nos termos do artigo 60, 4o. Aps a leitura dos textos indicados para esta aula
e dos trechos dos votos dos Ministros na ADIn 939-7, reflita: voc concorda ou discorda
com os argumentos utilizados na interpretao do Supremo? Por qu?
Bibliografia
SARLET, Ingo. A Eficcia dos Direitos Fundamentais. (pgs. 42 a 72).
10
SARLET, Ingo. A Eficcia
dos Direitos Fundamentais
(1998:61).
11
Constituio Federal, Art.
150 Sem prejuzo de outras
garantias asseguradas aos contribuintes, vedada Unio,
aos Estados, ao Distrito Federal
e aos Municpios: III cobrar
tributos, b) no mesmo exerccio financeiro em que haja sido
publicada a lei que os instituiu
ou aumentou.
FGVFGV
DIREITO
RIO 27
DIREITO
29
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
Conceitos
Concepes formais e materiais para a definio dos direitos fundamentais; direitos
de primeira, segunda e terceira gerao; direitos e garantias individuais; direitos econmicos
e sociais; direitos difusos; direitos de defesa; direitos a prestaes positivas; limites ao poder
de reforma constitucional.
FGVFGV
DIREITO
RIO 28
DIREITO
30
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULA 14 - COLISO DE DIREITOS FUNDAMENTAIS: A PONDERAO NO

CASO LEBACH
Nota ao Aluno
Independentemente do seu contedo especfico, a expresso direitos fundamentais no deixa dvidas: estamos diante de bens jurdicos extremamente importantes.
So fundamentais na medida em que, sem eles, nenhum outro direito poderia fazer
sentido. Voc consegue pensar em uma sociedade na qual a liberdade de locomoo
no estivesse minimamente garantida? E a liberdade de expresso? E o direito vida?
Atualmente, a prpria noo de Estado de Direito traz consigo a idia de que a atuao dos poderes pblicos encontra seu limite e seu objetivo na proteo a certos
direitos dos cidados.
No difcil deslizar da afirmao da fundamentalidade desses direitos para a
afirmao de que eles so absolutos. Voc certamente j deve ter ouvido ou talvez
pensado algo parecido: direitos fundamentais so to importantes que so absolutos.
No h bons motivos ou razes suficientes para simplesmente deix-los de lado, caso
contrrio no fariam sentido cham-los de direitos fundamentais. Esta viso parece
ser persuasiva. Mas ser verdadeira?
Pare para pensar nas inmeras limitaes que os nossos direitos suportam diariamente. Afinal, normas penais punindo a leso corporal, a injria e a difamao no
parecem limitar a liberdade que cada um de ns tem? A existncia de zonas militares,
de entrada restrita, compatvel com um direito fundamental absoluto de ir e vir?
A partir de constataes como essas, doutrina e jurisprudncia reconhecem que, a
despeito de sua importncia, os direitos fundamentais em nosso pas no so nem
poderiam ser absolutos. Como j observou o ministro Celso de Mello:
OS DIREITOS E GARANTIAS INDIVIDUAIS NO TM CARTER ABSOLUTO. No h, no sistema constitucional brasileiro, direitos ou garantias que se
revistam de carter absoluto, mesmo porque razes de relevante interesse pblico ou
exigncias derivadas do princpio de convivncia das liberdades legitimam, ainda que
excepcionalmente, a adoo, por parte dos rgos estatais, de medidas restritivas das
prerrogativas individuais ou coletivas, desde que respeitados os termos estabelecidos
pela prpria Constituio. O estatuto constitucional das liberdades pblicas, ao delinear o regime jurdico a que estas esto sujeitas - e considerado o substrato tico que
as informa - permite que sobre elas incidam limitaes de ordem jurdica, destinadas,
de um lado, a proteger a integridade do interesse social e, de outro, a assegurar a
coexistncia harmoniosa das liberdades, pois nenhum direito ou garantia pode ser
exercido em detrimento da ordem pblica ou com desrespeito aos direitos e garantias
de terceiros.12
Assim, 1) o interesse da coletividade ou 2) outros interesses individuais dignos de proteo podem condicionar e na prtica condicionam a aplicao das normas de direitos
fundamentais. Eles tm limites que precisam ser respeitados. Nesta aula, ns analisaremos
um caso especfico que se enquadra na segunda hiptese:
12
MS 23452 / RJ. Rel: Min.
CELSO DE MELLO. Julgamento:
16/09/1999. rgo Julgador:
Tribunal Pleno Publicao: DJ
DATA-12-05-2000.
FGVFGV
DIREITO
RIO 29
DIREITO
31
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
Direitos fundamentais so protegidos por meio de normas jurdicas, que, naturalmente, podem colidir umas
com as outras, colocando seus destinatrios e o julgador em uma situao insustentvel: como devemos agir
quando a proteo exigida pela norma A parece ser incompatvel com a conduta necessria proteo exigida
pela norma B? Quando ocorre uma antinomia do gnero, isto , quando parece ser impossvel atender a dois
direitos fundamentais em uma mesma deciso, dizemos estar diante de um caso de coliso de direitos.
No h um critrio mecnico e de simples aplicao para a soluo de colises do gnero. Pelo princpio da
unidade da Constituio, as colises de direitos no podem ser resolvidas com o simples sacrifcio de um direito em detrimento do outro, sem maiores justificativas; preciso levar a srio o dever de determinar qual delas
deve prevalecer em cada caso. Assim, nas ltimas dcadas, doutrinadores e juzes tm discutido a possibilidade
de se estabelecer um mtodo ou um parmetro mnimo para a soluo de tais conflitos de forma adequado
Constituio.
Nesse sentido, o Tribunal Constitucional da Alemanha, ao decidir o Caso Lebach em 1973, lanou mo
de um procedimento chamado ponderao para resolver um conflito entre a liberdade de expresso e outros
interesses que tambm demandavam tutela constitucional.
Caso
Em 1972, uma grande emissora de televiso alem se planejou para exibir um filme documentrio sobre o
assassinato de soldados da polcia alem na cidade de Lebach. O crime foi praticado enquanto as vtimas dormiam e tinha como objetivo a subtrao de armas do local, que seriam utilizadas posteriormente na prtica de
outros delitos. Na poca de sua execuo, o assassinato assumiu grande repercusso, j que resultou na morte de
quatro soldados do Exrcito Federal, lotados em um depsito de munies.
Ocorre que, na poca programada para a exibio do documentrio, um dos participantes do crime estava
prestes a deixar a priso, depois de ter cumprido pena em regime fechado por 3 anos. Ele considerou que a exibio do referido documentrio iria violar seus direitos honra e privacidade, alm de dificultar profundamente
sua ressocializao, pois seu nome seria novamente mencionado na mdia televisiva, com sua fotografia aparecendo em todos os lares alemes. Seu pedido tinha suporte ftico: todos sabem do estigma que um ex-presidirio
carrega ao sair da priso. Torna-se mais difcil encontrar emprego, e at mesmo ser aceito pela famlia e pelos
amigos se constitui em algo complicado.
Aps as vrias negativas das instncias inferiores, que acataram os direitos informao e liberdade de
imprensa da emissora de televiso e permitiram a divulgao do documentrio, foi ajuizado um recurso Corte
Constitucional Alem.
Leia agora os trechos selecionados do Caso Lebach e procure refletir:
Podemos considerar a liberdade de imprensa como absoluta? E o direito informao? Por qu?
Neste caso especfico, como o Tribunal Constitucional resolveu o conflito? Quais foram os
argumentos utilizados?
Voc concorda com a deciso do Tribunal? Que circunstncias fticas precisariam ser alteradas
no caso, para fazer voc mudar sua opinio?
Conceitos
Regras e princpios; ponderao; coliso de direitos fundamentais; deveres de
proteo; dimenses objetiva e subjetiva dos direitos fundamentais; eficcia
horizontal dos direitos fundamental.
Bibliografia
ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. (trecho a ser selecionado pelo professor)
FGVFGV
DIREITO
RIO 30
DIREITO
32
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
BARROS, Suzana de Toledo. O Princpio da Proporcionalidade e o controle de onstitucionalidade das

leis restritivas de direitos fundamentais. 3 ed. Braslia Jurdica. (pgs. 172-177).
Caso Lebach (trechos traduzidos do espanhol, selecionados pelo Professor)
Questes de Concursos
1) Ministrio Pblico Estadual/ 2001 CE
Discorra sobre a incidncia dos direitos fundamentais nas relaes entre particulares. Resposta (mnimo de
20 e mximo de 35 linhas)
FGVFGV
DIREITO
RIO 31
DIREITO
33
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULA 15 - DEVIDO PROCESSO LEGAL E PROVAS ILCITAS

Nota ao Aluno
Na aula passada, vimos como o Tribunal Constitucional Alemo vem utilizando o recurso da ponderao
para resolver casos de coliso entre princpios que consagram direitos fundamentais em casos nos quais no
poderamos contar com os critrios tradicionais de soluo de antinomias.
Conforme os trechos selecionados das decises do Supremo, a doutrina da ponderao tem sido
utilizada pela jurisprudncia brasileira. Ainda assim, trata-se de um recurso argumentativo que s pode
ser considerado pertinente ou no diante do caso concreto, no sendo, portanto, uma simples frmula a
apontar para a deciso correta. Se assim no fosse, afirmam muitos doutrinadores, os juzes teriam em suas
mos um poder excessivo, pois, a princpio, poderiam relativizar a aplicao de qualquer regra jurdica, em
qualquer caso, mesmo as de hierarquia constitucional. O que no pode ser admitido em um Estado Democrtico de Direito. Assim, ponderar sobretudo argumentar argumentar para mostrar que os elementos
do caso concreto permitem que se fale da prevalncia desta ou aquela regra, mas tambm para mostrar que
o caso pode ser resolvido com recurso ponderao.
Analise o caso abaixo e procure resolv-lo por meio da noo de ponderao.
Caso
Em fevereiro de 1999, seguindo denncias telefnicas annimas, policiais civis da Delegacia de Represso
a Entorpecentes do Rio de Janeiro prenderam Ana Christina da Cruz Campos, residente na rua do Riachuelo.
Cumprindo mandando judicial de busca, os policiais encontraram no interior de sua residncia diversos papis
e manuscritos contendo descries de tipos de armas, munies e compradores e fornecedores de material blico
dentro e fora do pas.
Ainda naquela manh, na delegacia, Ana Christina afirmou que trabalhava para o Sr. Francisco Agathos
Trivelas (conhecido como Chico), fazendo cobranas de valores referentes vendas de armas. Os principais
clientes do negcio seriam alguns dos grandes traficantes em atividade no Rio de Janeiro.
Ana afirmou, ainda, que s 14h daquele mesmo dia, tinha um encontro marcado com Chico na estao
do metr de Copacabana. Na hora e local combinados, Francisco apareceu e, no lugar de Ana Christina, encontrou a polcia esperando por ele.
Levado delegacia, os policiais comearam a conversar informalmente com Francisco. A conversa foi gravada
pelos policiais, com autorizao do delegado, que estava presente na sala. Na gravao, Francisco admitiu que h vrios
anos vendia para os principais traficantes em atividade no Rio de Janeiro armas de uso exclusivo das foras armadas.
No dia seguinte, as autoridades policiais pediram ao juiz competente que determinasse a priso temporria
de Francisco, para que pudessem terminar de efetuar o inqurito e colher as informaes necessrias ao oferecimento da denncia pelo Ministrio Pblico. O juiz indeferiu o pedido dos policiais, por considerar que no
havia necessidade de se prolongar o inqurito. Francisco foi solto.
Alguns dias depois, o advogado de Francisco impetrou um hbeas corpus na primeira instncia,
pedindo que se declarassem imprestveis todas as provas obtidas ilegalmente, a saber, gravao telefnica,
gravao ambiental, sem que fosse cumprido o art. 5, LXIII da Constituio Federal, assim como ilegais e imprestveis, por derivao, as apreenses, os depoimentos de policiais que tenham contedo decorrente de prova
ilcita, ou qualquer pea que a ela se refira, que a transcreva ou seja decorrente dela.
O Ministrio Pblico solicitou esclarecimentos ao delegado responsvel pela priso de Francisco, que
informou que as gravaes objeto das fitas mencionadas (...) foram realizadas nesta [Delegacia] Especializada,
com autorizao e conhecimento de Francisco Agathos Trivelas, acrescentando que o gravador ficou sobre a
mesa, vista do mesmo.
FGVFGV
DIREITO
RIO 32
DIREITO
34
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
Em todas as vezes que esteve diante do juiz, Francisco negou qualquer envolvimento com os fatos narrados
por Ana Christina e confirmados na conversa gravada.
O juiz indeferiu o habeas corpus. Os advogados de Francisco insistiram e recorreram ao Tribunal, mas sem
sucesso. Nova derrota aconteceu no Superior Tribunal de Justia; os ministros do STJ afirmaram que, mesmo
que Francisco no tivesse autorizado a gravao da conversa em meio magntico, a jurisprudncia vem entendendo ser lcita gravao obtida com anuncia de uma das partes no caso, os policiais.
Quando o Superior Tribunal de Justia indeferiu o pedido de hbeas corpus, a defesa de Francisco recorreu
ao Supremo Tribunal Federal, por meio de novo hbeas corpus, acrescentando aos seus argumentos a tese de que
os precedentes invocados se refeririam as gravaes por vtimas de crimes, sendo portanto inaplicveis a um caso
em que as gravaes foram realizadas pelo Estado, polcia, para incriminar o paciente.
Se estivesse no STF, como voc decidiria?
Conceitos
Ampla defesa, autodefesa e defesa tcnica; contraditrio; direito ao silncio e privilgio da no auto-incriminao; princpio do juiz natural; presuno de inocncia; motivao das decises judiciais; provas ilcitas e provas
ilcitas por derivao (fruit of the poisonous tree); duplo grau de jurisdio.
Bibliografia
Seleo de trechos de decises dos tribunais brasileiros nos quais se recorrem ponderao
SARMENTO, Daniel. A Ponderao de Interesses na CF 88. 1ed. Rio de Janeiro, 2003. pgs. 102-106
ROCHIN v. CALIFORNIA, 342 U.S. 165 (1952)
http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=case&court=us&vol=342&page=165
Questes de Concursos:
1) 20 Concurso - Magistratura Estadual/ 2000 - MS
A gravao de conversa telefnica feita por um dos interlocutores, sem o consentimento do outro, se constitui
em interceptao de conversa telefnica, violando o sigilo da comunicao assegurado pelo Artigo 5, XII, da C.F.,
e o direito intimidade do segundo interlocutor?
2) 6 Concurso - Magistratura Federal/ 1999 - 2 Regio
Tendo em vista a norma constitucional que atribui s Comisses Parlamentares de Inqurito poderes de investigao prprios das autoridades judiciais, indaga-se se o rgo de investigao congressual pode determinar a
interceptao ou escuta telefnica. Justifique a resposta.
absoluta a inviolabilidade de domiclio, no podendo ningum nele ingressar sem consentimento do morador? Por qu?
Descreva hipteses em que se configura, segundo a Constituio, a obteno de provas por meios ilcitos. So elas juridicamente vlidas e admissveis para fins de investigao criminal ou instruo processual
penal? Por qu?
FGVFGV
DIREITO
RIO 33
DIREITO
35
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULA 16 E 17 - EXIGIBILIDADE EM JUZO DOS DIREITOS SOCIAIS PRESTACIONAIS.

O CASO DO DIREITO SADE E O FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS.
Nota ao Aluno
Em certo momento da histria do pas, chegou a ser consensual a idia de que os
direitos de defesa tinham aplicabilidade imediata por parte do Poder Judicirio, enquanto que os direitos sociais (mais especificamente, os direitos sociais prestacionais) dependeriam de integrao legislativa e/ou regulamentao administrativa para sua fruio.
Liberdade de culto, por exemplo, poderia ser exigida em juzo e assegurada por deciso
judicial; direito moradia, por sua vez, ao envolver uma prestao positiva do Estado (o
fornecimento de alguma habitao ao indivduo), seria apenas um norte para a atuao
dos poderes pblicos um fim a ser atingido, mas no algo vinculante e efetivo.
Em 1988, o constituinte tomou uma deciso que parecia ter resolvido a questo:
nos termos do art. 5o, 1 da Constituio Federal de 1988, as normas definidoras
dos direitos e garantias fundamentais tm aplicao imediata. Alm disso, no h na
Constituio nenhuma restrio evidente e definitiva do mbito de aplicao desta
norma; no h como se afirmar que ela se aplicaria apenas aos direitos de defesa, aos
direitos de liberdade ou somente aos direitos chamados no-prestacionais. Assim,
todas as categorias imaginveis de direitos fundamentais estariam sujeitas ao mesmo
regime jurdico.12
Portanto, a princpio o direito sade tambm deve ter aplicabilidade imediata.
Alis, a sade uma escolha bvia para ser um direito fundamental, e parece fazer sentido que este importante direito possa ser exigido em juzo13. De fato, trata-se de um
bem indispensvel para a fruio de qualquer outra liberdade, como por exemplo as de
expresso e associao. O constituinte de 1988 reconheceu a importncia da sade e
determinou explicitamente a sua proteo por parte do Estado em dois dispositivos:14
Art. 6. So direitos sociais a educao, a sade, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurana, a previdncia social, a proteo maternidade e infncia, a assistncia aos desamparados, na forma desta Constituio.
Art. 196. A sade direito de todos e dever do Estado, garantido mediante polticas
sociais e econmicas que visem reduo do risco de doena e de outros agravos e ao acesso
universal e igualitrio s aes e servios para sua promoo, proteo e recuperao.
De fato, h uma grande margem para desacordo razovel em torno da melhor
maneira de atender aos dispositivos constitucionais que tratam da sade. Os recursos
so limitados; as maneiras de aplic-los, inmeras. Por exemplo: voc pode ter bons
motivos para pensar que a atuao estatal no mbito da sade deve ser pautada pelo
uso da medicina alternativa chinesa ou do saber indgena de certas tribos da Amaznia; outros poderiam priorizar o investimento em sofisticadas vacinas experimentais,
ainda que sem eficcia comprovada, ou, ao contrrio, enfocar o combate s molstias
que j tenham sido adquiridas, por meio da distribuio de medicamentos e realizao de intervenes cirrgicas em larga escala 15. O legislador e o administrador
tm diante de si vrios cursos de ao plausveis para atingir o fim constitucional da
promoo da sade.
12
SARLET, Ingo. A Eficcia
(1998:236).
13
Como observa Lus Roberto
Barroso, no se trata de na verdade de direito sade j
que o Estado no tem o poder
de impedir que as pessoas adoeam , mas sim de um direito
proteo da sade (BARROSO, Lus Roberto. O Direito
Constitucional e a Efetividade
de Suas Normas......).
14
Observe ainda que os Estados
da Federao podem intervir
nos respectivos Municpios
que no investirem a devida
parcela do oramento em sade, nos termos do Art. 35: O
Estado no intervir em seus
Municpios, nem a Unio nos
Municpios localizados em Territrio Federal, exceto quando:
(...) III no tiver sido aplicado
o mnimo exigido da receita
municipal na manuteno e
desenvolvimento do ensino e
nas aes e servios pblicos
de sade. Procure encontrar
outros dispositivos constitucionais que vinculem a atuao
do poder pblico promoo
da sade.
Cf. GOUVA, Marcos Maselli. O

Controle Judicial das Omisses
Administrativas. (2003:75).
15
FGVFGV
DIREITO
RIO 34
DIREITO
36
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
Contudo, certo que a sade de todos prevista pela Constituio no pode ser
interpretada de forma literal e apressada. Os agentes polticos devem atuar de modo a
promover a sade da coletividade, mas parece difcil de acreditar que v haver recursos
suficientes para conseguir manter todos os cidados saudveis em um dado momento. O
tratamento de enfermidades pode ser to custoso a ponto de inviabilizar o combate e a
preveno de outras doenas, talvez at mais srias. No apenas possvel fazer escolhas:
tambm necessrio escolher. Como j afirmou o Prof. Ricardo Lobo Torres:
O acesso universal e igualitrio s aes e servios de sade, assegurado no art. 196
da Constituio, transformado em gratuito pela legislao infraconstitucional, utpico e
gera expectativas inalcanveis para os cidados. As prestaes de medicina curativa, compreendidas no mbito dos direitos sociais (art. 6o da Constituio), devem ser analisadas a
partir dos critrios elaborados pela teoria da justia. Dependem de escolhas oramentrias,
sempre dramticas num ambiente de escassez de recursos financeiros, que conduzem inexoravelmente escassez de alguns a depender das opes por investimentos em hospitais,
sanatrios ou postos mdicos que atendam populao segundo as condies de idade, sexo
ou domiclio.16
Como voc pode ver, a questo delicada e nesse cenrio que se situam os casos
desta aula. Quando comearam a aparecer nos tribunais brasileiros aes nas quais se
exigia do Estado o fornecimento de medicamentos, a primeira reao dos juzes foi a de
negar tais pedidos com base no argumento de que a norma inscrita no artigo 196 seria
programtica. Esta posio, porm, foi se alterando significativamente com o tempo.
Hoje, possvel encontrar tanto na doutrina quanto na jurisprudncia, argumentos
pr e contra decises judiciais determinando o fornecimento gratuito de medicamentos
com base no direito constitucional sade.
Caso17
Imagine agora a seguinte situao. Joo portador do vrus HIV. Embora no seja completamente desprovido de recursos financeiros, Joo no possui a menor condio de arcar
com alguns dos remdios bsicos e indispensveis manuteno de sua sade, que j comea a ficar fragilizada.
Folheando a Constituio, Joo se depara com o Artigo 196 a sade direito de todos e
dever do Estado. Na esperana de conseguir viabilizar o seu tratamento, entra na Justia pleiteando o fornecimento, pelo Estado, dos medicamentos necessrios sua sobrevivncia.
A partir dos textos de leitura para essa aula, responda como voc construiria sua argumentao se fosse:
Advogado de Joo nesse processo?
Procurador do Estado ou do Municpio, defendendo a Fazenda Pblica nesse processo?
Conceitos
Efetividade da Constituio; mnimo existencial; reserva do possvel; legalidade; Oramento; discricionariedade; polticas pblicas; vedao de retrocesso; direitos a prestaes
positivas; Direitos sociais; princpio democrtico.
Bibliografia
AMARAL, Gustavo. Direito, Escassez e Escolha. Ed. 1, Renovar, 2001.
(trechos a serem selecionados pelo professor)
16
TORRES, Ricardo Lobo. A
Cidadania Multidimensional
na Era dos Direitos, in TORRES,
Ricardo Lobo. (org.) Teoria
(1999:283).
17
Caso baseado no Agravo
Regimental em Recurso Extraordinrio N271286.
FGVFGV
DIREITO
RIO 35
DIREITO
37
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
SARLET, Ingo. A Eficcia dos Direitos Fundamentais. Ed. 2, Porto Alegre, 1999
BARCELLOS, Ana Paula. A Eficcia Jurdica dos Princpios Constitucionais.
O Princpio da Dignidade da Pessoa Humana. pgs. 201-246
Leitura Complementar
GOUVA, Marcos Maselli. O Controle Judicial das Omisses Administrativas.
FGVFGV
DIREITO
RIO 36
DIREITO
38
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULA 18 PROCESSO LEGISLATIVO E REFORMA DA CONSTITUIO

CLUSULAS PTREAS
Nota ao Aluno
Na disciplina Teoria do Direito Constitucional, voc foi apresentado s vrias maneiras de se mudar a Constituio (emendas, novas interpretaes etc.). Agora, ser
convidado a refletir sobre uma outra questo, qual seja, at onde vai o poder de Reforma Constitucional, poder este que cabe ao Congresso Nacional.
Alguns conceitos dogmticos sero indispensveis nossa anlise. Segundo a doutrina clssica, existem dois tipos de Poder Constituinte, o originrio e o derivado. O
primeiro, atribudo ao povo desde Sieys18, o responsvel pela criao do segundo,
tendo, portanto, legitimidade para lhe impor limites na funo de reforma do texto
constitucional. Assim sendo, possvel concluir que a ltima palavra acerca de qual
deve ser o direito constitucional positivo em dado momento do Congresso Nacional,
no exerccio de seu poder constituinte derivado, salvo no tocante aos limites mencionados as chamadas clusulas ptreas. Voc consegue identificar essas clusulas ptreas
na Constituio? Tente imaginar uma lista dos dispositivos aos quais o artigo 60, 4
pode ser aplicado.
O adjetivo ptrea vem de pedra; no mbito jurdico, clusula ptrea aquela imodificvel, irreformvel, insuscetvel de mudana formal. Os dispositivos protegidos
como clusulas ptreas no podem ser objeto de emenda que tenda a aboli-los. Mas a
quem cabe decidir o que tender a abolir em cada caso? O Judicirio? O Legislativo?
Se for o Judicirio, ser legtimo que uma gerao impea a gerao posterior de adequar a Constituio s suas necessidades e aspiraes? Como podem as clusulas ptreas
se compatibilizarem com a idia de democracia?
Caso19
O sistema constitucional de previdncia no Brasil dividido em privado e pblico.
O primeiro de natureza contratual, facultativa e complementar e o segundo, conhecido
como Previdncia Social, tem carter institucional e de filiao compulsria. Este pode
ser de regime geral, congregando todos os trabalhadores da iniciativa privada ou de regime
prprio dos servidores pblicos, reunindo servidores que ocupam ou que ocuparam cargos
pblicos efetivos.
Sobre esse tema existem diversas e profundas discusses, dada a desequiparao entre os setores privado e pblico. No setor pblico, existem benefcios diferenciados,
como a integralidade dos proventos e a paridade entre ativos e inativos, o que gera um
dficit crescente.
Nesse sentido, foi elaborada e aprovada a Emenda Constitucional n 41 de 2003 que
trata da Reforma da Previdncia. Com essa Emenda consolidou-se o entendimento de que
os servidores pblicos inativos tambm deveriam contribuir para a Previdncia, com vistas
a diminuir a desigualdade que existia anteriormente.
Em 2004 foi proposta a ADIN 3105-DF pela Associao Nacional dos Membros do
Ministrio Pblico, questionando a constitucionalidade da Reforma da Previdncia no tocante taxao dos servidores inativos.
Como voc, na posio de ministro do STF, solucionaria o caso?
18
Sieys autor do livro clssico: Quest-ce que le Tiers-Etat,
1789.
19
Caso baseado na ADIN 3105-DF.
FGVFGV
DIREITO
RIO 37
DIREITO
39
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
Conceitos
Clusulas Ptreas; Poder Constituinte Derivado; Limites Formais, Circunstanciais e Materiais
do Poder Constituinte Derivado.
Bibliografia
BARROSO, Lus Roberto. Temas de Direito Constitucional. Tomo III. Renovar, RJ, 2005 (pgs. 167-216).
SILVA, J.A. Curso de Direito Constitucional Positivo. 22 ed. Malheiros, SP. (pgs. 64-67).
HORTA, Ral Machado. Direito Constitucional. 4a ed. Belo Horizonte:
Del Rey, 2003. Pp. 235-251 (Constituio e Direito Adquirido)
FGVFGV
DIREITO
RIO 38
DIREITO
40
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULA 19 PROCESSO LEGISLATIVO ORDINRIO

Nota ao Aluno
Como j estudamos em aulas anteriores, a elaborao de normas jurdicas gerais funo tpica do Poder
Legislativo. Contudo, para ingressarem validamente no ordenamento jurdico, as leis ordinrias dependem da
deliberao e manifestao do Poder Executivo, que pode vet-las ou sancion-las. A participao do Executivo, vetando ou sancionando as leis, bem como as previses constitucionais estabelecendo a iniciativa privativa
para propor leis sobre certas matrias, tem seu fundamento na idia de freios e contrapesos.
Assim, embora a produo legislativa seja fruto da vontade e da deliberao do Poder Legislativo (Cmara e Senado), para a formao das leis ordinrias concorre tambm a vontade do presidente da Repblica.
A manuteno desse equilbrio assegurada por meio da distribuio, entre esses atores, das competncias
e prerrogativas que formam o processo legislativo. Na aula de hoje, nossa anlise enfocar a prerrogativa
de veto do Executivo.
O instituto do veto confere ao presidente da Repblica a faculdade de recusar sano a projeto de lei
j aprovado pelo Congresso, impedindo assim sua transformao em Lei, nos termos do artigo 66 e seus
pargrafos:
Art. 66. A Casa na qual tenha sido concluda a votao enviar o projeto de lei ao Presidente da Repblica,
que, aquiescendo, o sancionar.
1 - Se o Presidente da Repblica considerar o projeto, no todo ou em parte, inconstitucional ou contrrio
ao interesse pblico, vet-lo- total ou parcialmente, no prazo de quinze dias teis, contados da data do recebimento, e comunicar, dentro de quarenta e oito horas, ao Presidente do Senado Federal os motivos do veto.
2 - O veto parcial somente abranger texto integral de artigo, de pargrafo, de inciso ou de alnea.
3 - Decorrido o prazo de quinze dias, o silncio do Presidente da Repblica importar sano.
4 - O veto ser apreciado em sesso conjunta, dentro de trinta dias a contar de seu recebimento, s podendo ser rejeitado pelo voto da maioria absoluta dos Deputados e Senadores, em escrutnio secreto.
5 - Se o veto no for mantido, ser o projeto enviado, para promulgao, ao Presidente da Repblica.
6 - Esgotado sem deliberao o prazo estabelecido no 4, o veto ser colocado na ordem do dia da sesso
imediata, sobrestadas as demais proposies, at sua votao final.
7 - Se a lei no for promulgada dentro de quarenta e oito horas pelo Presidente da Repblica, nos casos
dos 3 e 5, o Presidente do Senado a promulgar, e, se este no o fizer em igual prazo, caber ao Vice-Presidente do Senado faz-lo.
Como voc pode perceber, o poder de veto tem diversos limites. O mais evidente deles ele tem um prazo
certo para acontecer, sob a pena sano tcita do projeto de lei (Art. 66, 3). Voc consegue identificar os outros
limites?
Repare tambm que o veto pode ter dois fundamentos, nos termos do caput do artigo 66: ou o presidente da Repblica considera o projeto de lei inconstitucional (o chamado veto jurdico), ou o v como contrrio ao interesse pblico
(veto jurdico-poltico). Na aula de hoje, voc ver como esses fundamentos podem ser afastados pelo Poder Legislativo,
que tem o poder de derrubar o veto.
FGVFGV
DIREITO
RIO 39
DIREITO
41
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
Mas h um complicador adicional. Se a existncia do poder de veto se justifica com base

na noo de freios e contrapesos, como ficaria a participao do Poder Judicirio? No tem
tambm o Judicirio um papel importante na manuteno da separao, da harmonia e da
independncia entre os Poderes da Repblica, dizendo o direito em cada caso? possvel que
o Poder Judicirio aprecie o mrito de um veto do Poder Executivo?
Caso20
Aps ser aprovado nas duas Casas do Congresso Nacional, em conformidade com os dispositivos constitucionais referentes ao processo legislativo, o Projeto de Lei Complementar
n 161 de 1989, que regulamentava o Imposto Sobre Servios de Qualquer Natureza, de
competncia dos Municpios e do Distrito Federal, foi submetido apreciao do Presidente da Repblica para que este o sancionasse.
Art. 1o O Imposto Sobre Servios de Qualquer Natureza, de competncia dos Municpios e do Distrito Federal, tem como fato gerador a prestao de servios constantes da lista
anexa, ainda que esses no se constituam como atividade preponderante do prestador. (...)
Lista de servios anexa Lei Complementar n 116, de 31 de julho de 2003.
7.14 Saneamento ambiental, inclusive purificao, tratamento, esgotamento sanitrio
e congneres.
7.15 Tratamento e purificao de gua.
O presidente da Repblica, porm, apresentou um veto parcial ao Projeto de Lei Complementar, nos seguintes termos:
MENSAGEM N 362, DE 31 DE JULHO DE 2003.

Senhor Presidente do Senado Federal,
Comunico a Vossa Excelncia que, nos termos do 1o do art. 66 da Constituio, decidi
vetar parcialmente, por contrariedade ao interesse pblico e por inconstitucionalidade, o
Projeto de Lei no 161, de 1989 - Complementar (no 1/91 - Complementar na Cmara dos
Deputados), que Dispe sobre o Imposto Sobre Servios de Qualquer Natureza, de competncia dos Municpios e do Distrito Federal, e d outras providncias.
O Ministrio das Cidades props veto aos seguintes dispositivos:
Itens 7.14 e 7.15 da Lista de servios
7.14 Saneamento ambiental, inclusive purificao, tratamento, esgotamento sanitrio e congneres.
7.15 Tratamento e purificao de gua.
Razes do veto
A incidncia do imposto sobre servios de saneamento ambiental, inclusive purificao,
tratamento, esgotamento sanitrios e congneres, bem como sobre servios de tratamento
e purificao de gua, no atende ao interesse pblico. A tributao poderia comprometer
o objetivo do Governo em universalizar o acesso a tais servios bsicos. O desincentivo
20
Caso baseado no MS 24675
MC / DF Rel. Min. Cezar Peluso. DJ 18/03/2004.
FGVFGV
DIREITO
RIO 40
DIREITO
42
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
que a tributao acarretaria ao setor teria como conseqncia de longo prazo aumento nas
despesas no atendimento da populao atingida pela falta de acesso a saneamento bsico e
gua tratada. Ademais, o Projeto de Lei n 161 Complementar revogou expressamente
o art. 11 do Decreto-Lei n 406, de 31 de dezembro de 1968, com redao dada pela Lei
Complementar n 22, de 9 de dezembro de 1974. Dessa forma, as obras hidrulicas e de
construo civil contratadas pela Unio, Estados, Distrito Federal Municpios, autarquias e
concessionrias, antes isentas do tributo, passariam ser taxadas, com reflexos nos gastos com
investimentos do Poder Pblico.
Dessa forma, a incidncia do imposto sobre os referidos servios no atende o interesse
pblico, recomendando-se o veto aos itens 7.14 e 7.15, constantes da Lista de Servios do
presente Projeto de lei Complementar.
Imediatamente aps a publicao da mensagem de veto, o Municpio de Paranava impetrou mandado de segurana no Supremo Tribunal Federal, alegando violao da autonomia
municipal prevista no artigo 18 da Constituio Federal21. Segundo o impetrante, o veto
do presidente institua verdadeira iseno tributria em relao s empresas concessionrias
de servios de gua e de esgoto, interferindo assim na arrecadao tributria constitucionalmente assegurada do municpio.
A Lei Complementar deveria apenas estabelecer as regras gerais para a incidncia do
Imposto Sobre Servios de Qualquer Natureza, no sendo constitucional a diminuio do
seu mbito de incidncia com base em poltica pblica do Poder Executivo.
Analisando o caso acima, reflita:
Por que a matria exigia a edio de Lei Complementar?
O veto presidencial seguiu os trmites e limitaes constitucionais?
Pode o Supremo Tribunal Federal apreciar o mrito do veto do Poder Executivo durante o
processo legislativo?
Conceitos
Competncia; sano expressa e tcita; veto jurdico e veto jurdico-poltico;
superabilidade do veto pelo Congresso Nacional; veto total e parcial; nulidades
do processo legislativo; controle judicial do processo legislativo.
Bibliografia
FERREIRA FILHO, Manoel Gonalves. Do Processo Legislativo. Saraiva, So Paulo,
Pp. 195-226.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. Atlas, So Paulo, Pp. 583-587.
SILVA, J.A. Curso de Direito Constitucional Positivo. 22ed. Malheiros, So Paulo.
Pgs. 527-532
21
Art. 18. A organizao poltico-administrativa da Repblica
Federativa do Brasil compreende a Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Municpios,
todos autnomos, nos termos
desta Constituio.
FGVFGV
DIREITO
RIO 41
DIREITO
43
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULA 20 CONTROLE JUDICIAL DO PROCESSO LEGISLATIVO

Nota ao Aluno
As fases e trmites do processo legislativo no so estabelecidos por consenso, ou pelo
bom senso dos parlamentares envolvidos. matria diretamente regulada por normas jurdicas: Constituio Federal, Leis e o Regimento Interno das Casas Legislativas. A doutrina
e jurisprudncia brasileiras reconhecem que a estrita observncia das normas constitucionais
condiciona a prpria validade dos atos normativos editados pelo Poder Legislativo22. Em outras
palavras, uma lei cuja formao no tenha obedecido os trmites e condies previstos nas
normas referentes ao processo legislativo no vlida.
Este grave conseqncia do desrespeito ao devido processo legislativo justificada. De
que adiantaria instituir um Estado Democrtico de Direito (Art. 1o, CF), se no houvesse
mecanismos estabelecidos para determinar quem pode e como poder criar Direito? Teria algum sentido prtico do princpio da legalidade (Art. 5o, II) se no fosse possvel determinar
objetivamente o que e o que no lei?
Assim, as normas referentes ao processo de elaborao de outras normas jurdicas devem
ser respeitadas, sob pena de nulidade do ato normativo cuja formao foi irregular. Mediante provocao, o Judicirio pode declarar essa nulidade em sede de controle de constitucionalidade a chamada inconstitucionalidade formal, que ser estudada mais adiante.
Mas e se a violao ao processo legislativo for levada ao conhecimento do Judicirio durante
o prprio processo de elaborao do ato normativo? A jurisprudncia do Supremo reconhece
aos parlamentares envolvidos a faculdade de impetrar mandado de segurana para fazer cessar
a tramitao de projeto de lei que viole norma constitucional de processo legislativo. Veja, por
exemplo, o que disse o ministro Celso de Mello no Mandado de Segurana 23.565-DF:
(...) o Supremo Tribunal Federal, na anlise dessa especfica questo, consagrou orientao
jurisprudencial que reconhece a possibilidade do controle incidental de constitucionalidade das proposies legislativas, desde que instaurado por iniciativa de membros do rgo parlamentar perante
o qual se acham em curso os projetos de lei ou as propostas de emenda Constituio. (...)
A possibilidade extraordinria dessa interveno jurisdicional, ainda que no prprio momento de produo das normas pelo Congresso Nacional, tem por finalidade assegurar,
ao parlamentar (e a este, apenas), o direito pblico subjetivo - que lhe inerente - de ver
elaborados, pelo Legislativo, atos estatais compatveis com o texto constitucional, garantindo-se, desse modo, queles que participam do processo legislativo, a certeza de observncia
da efetiva supremacia da Constituio (...).
Titulares do poder de agir em sede jurisdicional, portanto, tratando-se de controvrsia constitucional instaurada ainda no momento formativo do projeto de lei ou da proposta de emenda
Constituio, ho de ser os prprios membros do Congresso Nacional, a quem se reconhece, como
lquido e certo, o direito pblico subjetivo correta observncia da disciplina jurdica imposta
pela Carta Poltica, em sede de elaborao das espcies normativas. O parlamentar, fundado na
sua condio de co-partcipe do procedimento de formao das normas estatais, dispe, por tal
razo, da prerrogativa irrecusvel de impugnar, em juzo, o eventual descumprimento, pela Casa
legislativa, das clusulas constitucionais que lhe condicionam, no domnio material ou no plano
formal, a atividade de positivao dos atos normativos.23
22
Voto do Ministro Celso de
Mello no Mandado de Segurana 23.565-DF (1999).
23
MS 23.565-DF (1999).
FGVFGV
DIREITO
RIO 42
DIREITO
44
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
Ao analisar o caso abaixo, procure refletir se os argumentos acima transcritos poderiam colaborar na soluo
dos problemas apresentados pelos impetrantes do mandado de segurana. Procure tambm pesquisar a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal sobre os pontos que considerar relevantes para a sua deciso.
Caso
Em 06 de maro de 1996, o Plenrio da Cmara dos Deputados rejeitou o substitutivo do relator da PEC
(Proposta de Emenda Constitucional) n.33-A/95, originria do Poder Executivo e referente ao Sistema de Previdncia Social.
O novo relator designado para a matria foi o deputado Michel Temer (PMDB).
Ocorre que, na sesso anterior, o deputado Michel Temer tinha proposto uma emenda aglutinativa prpria
PEC 33-A/95 emenda aglutinativa n.06.
Imediatamente, um grupo de deputados, encabeados pela deputada Jandira Feghali (PC do B/RJ), impetraram mandado de segurana contra ato do presidente da Mesa da Cmara dos Deputados, deputado Lus
Eduardo Magalhes.
Alegavam duas violaes ao devido processo legislativo:
Primeiro, o regimento interno da Cmara dos Deputados, ento vigente, vedava a coincidncia de relatoria e autoria na apreciao de emendas feitas a projetos de lei; se o autor da emenda aglutinativa n.06 foi
o prprio deputado Michel Temer, ento, pelo regimento, no poderia ser ele a relat-la.
Segundo, como o regimento interno da Cmara tambm vedava que a emenda rejeitada fosse reapresentada na mesma seo, o devido processo legislativo teria sido violado na medida em que a emenda aglutinativa proposta pelo deputado Michel Temer conteria diversos dispositivos idnticos aos da PEC 33-A/95.
Voc o relator do mandado de segurana no Supremo Tribunal Federal. Aps a leitura, reflita: como seria
o seu voto no mandado de segurana impetrado pela deputada Jandira Feghali?
Conceitos
Controle judicial do processo legislativo; normas constitucionais e normas regimentais; questo interna
corporis; Direito pblico subjetivo ao devido processo legislativo.
Bibliografia
Controle sobre as leis Manoel Gonalves Ferreira Filho (trechos selecionados pelo professor)
Objeto do Controle Formal de Constitucionalidade das Leis Germana Moraes
(trechos selecionados pelo professor).
Emenda Constitucional autoriza a instituio de tributo, dispensando a observncia do princpio da anterioridade. legtima tal Emenda? Pode uma emenda constitucional ser declarada inconstitucional? Resposta
objetivamente justificada.
FGVFGV
DIREITO
RIO 43
DIREITO
45
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULA 21 TIPOS DE INCONSTITUCIONALIDADE E CONTROLE

DE CONSTITUCIONALIDADE
Nota ao Aluno
A Constituio a lei fundamental de um pas. Voc certamente j deve ter ouvido essa
frase inmeras vezes, assim como a idia de que a superioridade da Constituio est ligada
sua rigidez: se possui um procedimento de elaborao distinto e mais rigoroso do que o
das outras normas do ordenamento, ento a Constituio no pode ser derrogada por uma
lei posterior.
Contudo, essa idia de supremacia da Constituio sozinha no nos assevera
muita coisa. O que podemos extrair da? Que as normas contrrias Constituio
no devem ser aplicadas pelos juzes? Ou que os juzes no tm nada a ver com isso,
e devem continuar aplicando a norma at que o legislador reconhea a incompatibilidade com a Constituio e a retire do ordenamento? Ou ainda que os prprios juzes
tm o dever de retirar essas normas do ordenamento? As opes so inmeras. O fundamental, aqui, perceber que uma coisa reconhecer a superioridade da Constituio.
Outra, bem diferente, determinar quais as conseqncias prticas dessa superioridade
no mundo do direito. Como observa Ral Machado Horta, no h concomitncia
no tempo entre a tcnica da rigidez constitucional e a prtica do controle da constitucionalidade das leis. Na generalidade dos casos, esse desencontro sedimentava-se em razes
histricas e polticas, que distanciaram as duas noes. 24
Na verdade, reconhecer que todas as normas que retiram sua validade da Constituio
devem ser materialmente e formalmente compatveis com ela necessrio, mas insuficiente
para assegurar a supremacia da Constituio como norma superior do ordenamento jurdico. preciso organizar um aparato institucional que previna e reprima as violaes
Constituio que o legislador eventualmente cometer ao editar leis contrrias s decises
tomadas pelo Poder Constituinte.
Esse aparato institucional diz respeito justamente ao controle de constitucionalidade, isto , ao modo pelo qual ser fiscalizada a compatibilidade da uma lei com a
Constituio, e quais as conseqncias que a eventual incompatibilidade ter na vida
dos cidados.
O problema que, como voc certamente j aprendeu, a aplicao do direito no
um ato mecnico, preciso. Ao contrrio, no raro que juristas e cidados se encontrem
em profunda divergncia sobre a interpretao de uma norma jurdica. A Constituio
no exceo. Assim, ao se desenhar as instituies encarregadas de realizar o controle de
constitucionalidade das leis, preciso ter em mente que o poder envolvido nesse processo
considervel. Pense, por exemplo, em quantas respostas diferentes podemos dar s seguintes questes:
Que tipo de rgo realizar o controle? Ser um rgo do Judicirio, do Legislativo,
do Executivo,
ou de nenhum dos trs?
Quando essa fiscalizao ser exercida? Durante os debates sobre a criao ou no
da lei no Poder Legislativo, ou tambm aps a entrada da lei no ordenamento jurdico?
O rgo encarregado do controle ser nico? Ou, por exemplo, todos os juzes
podero decidir que uma determinada lei inconstitucional?
24
HORTA, Ral Machado.
Direito Constitucional. Belo
Horizonte: Del Rey, 2003, pp.
130-131.
FGVFGV
DIREITO
RIO 44
DIREITO
46
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
De que forma se dar o controle? A partir de um caso concreto, em que uma lei
contrria Constituio est prejudicando o direito de um ou mais indivduos?
Ou em abstrato, levando-se apenas em conta a compatibilidade em tese da lei com
a Constituio?
O conjunto de respostas a essas questes d origem ao que se chama modelo de
controle de constitucionalidade. Diferentes culturas jurdicas formularam modelos diferentes, de acordo com as respostas que consideraram mais adequadas aos problemas
acima. claro que esses modelos no so completamente estticos. Mesmo assim,
possvel identificar traos e fatores que permanecem mais ou menos estveis com o
passar dos anos e das Constituies.
Veja, por exemplo, o que Raul Machado Horta afirma sobre a relao entre supremacia
da Constituio e controle de constitucionalidade na Frana revolucionria:
Procurava-se preservar a vigncia da Constituio mediante o acatamento solene e reverencial ou mediante a estipulao e clusulas e processos especiais, vlidos para momentos
excepcionais. A Constituio francesa de 1791, que est no prtico do constitucionalismo
moderno, foi confiada pelo constituinte da poca fidelidade do Corpo Legislativo, do
Soberano e dos Juzes, vigilncia dos pais de famlia, esposas e mes, estima dos jovens
cidados, coragem de todos os franceses (art. 8o, Ttulo VII). Exprimia-se, assim, um voto
eloqente, generoso e nobre, nem sempre de correspondncia fcil, sem cuidar da sano
que viesse repor o texto constitucional na sua culminncia primitiva, quando violado pelo
legislador ordinrio, em prtica de infidelidade, para nos valermos da sugesto do constituinte francs de 1791.25
Assim, os revolucionrios franceses no viam qualquer estranheza em, de um lado, aceitar que a Constituio era algo muito importante, e, de outro, determinar que no havia
qualquer sano para o legislador ou administrador que a descumprisse e editasse normas
contrrias aos seus comandos. Na verdade, a Constituio estava completamente nas mos
do legislador: ela apenas no poderia ser invocada diretamente para resolver litgios, como
tambm no era um parmetro para aferio da validade de outras leis26. A Constituio era
importante, fundamental, mas pouco ou nada se podia fazer com base nela, sendo quase
uma mera declarao de intenes do Constituinte ou de conselhos para o legislador.27
Caso
Nos Estados Unidos da Amrica, por outro lado, a situao diferente. O problema da
incompatibilidade das leis com a Constituio foi abordado pelos autores dos Artigos Federalistas da seguinte maneira:
Some perplexity respecting the rights of the courts to pronounce legislative acts void,
because contrary to the Constitution, has arisen from an imagination that the doctrine
would imply a superiority of the judiciary to the legislative power. It is urged that the authority which can declare the acts of another void, must necessarily be superior to the one
whose acts may be declared void. As this doctrine is of great importance in all the American
constitutions, a brief discussion of the ground on which it rests cannot be unacceptable.
There is no position which depends on clearer principles, than that every act of a delegated authority, contrary to the tenor of the commission under which it is exercised, is
void. No legislative act, therefore, contrary to the Constitution, can be valid. To deny this,
would be to affirm, that the deputy is greater than his principal; that the servant is above
25
Idem, p. 131.
26
GARCA DE ENTERRA, La
Constitucin Espaola de 1978
como pacto social y como norma jurdica, 2003.
27
BARROSO, Lus Roberto. O Direito Constitucional e a Efetividade de suas Normas, passim.
FGVFGV
DIREITO
RIO 45
DIREITO
47
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
his master; that the representatives of the people are superior to the people themselves; that
men acting by virtue of powers, may do not only what their powers do not authorize, but
what they forbid.
If it be said that the legislative body are themselves the constitutional judges of their
own powers, and that the construction they put upon them is conclusive upon the other
departments, it may be answered, that this cannot be the natural presumption, where it is
not to be collected from any particular provisions in the Constitution. It is not otherwise to
be supposed, that the Constitution could intend to enable the representatives of the people
to substitute their WILL to that of their constituents. It is far more rational to suppose,
that the courts were designed to be an intermediate body between the people and the legislature, in order, among other things, to keep the latter within the limits assigned to their
authority. The interpretation of the laws is the proper and peculiar province of the courts.
A constitution is, in fact, and must be regarded by the judges, as a fundamental law. It therefore belongs to them to ascertain its meaning, as well as the meaning of any particular act
proceeding from the legislative body. If there should happen to be an irreconcilable variance
between the two, that which has the superior obligation and validity ought, of course, to
be preferred; or, in other words, the Constitution ought to be preferred to the statute, the
intention of the people to the intention of their agents.
Nor does this conclusion by any means suppose a superiority of the judicial to the legislative power. It only supposes that the power of the people is superior to both; and that
where the will of the legislature, declared in its statutes, stands in opposition to that of the
people, declared in the Constitution, the judges ought to be governed by the latter rather
than the former. They ought to regulate their decisions by the fundamental laws, rather
than by those which are not fundamental.28
Como voc pode perceber, o problema identificado por Alexander Hamilton no artigo
acima, muito claro: a Constituio e uma norma de estatura inferior podem determinar
condutas distintas a seus destinatrios. Se a Constituio a lei fundamental do pas, porque
posta pelo povo, e se o papel dos juzes o de interpretar e aplicar o direito, ento os casos
nos quais ocorra um conflito do gnero devem sempre ser resolvidos pelo Judicirio por
meio da aplicao da Constituio, e no da norma inferior.
Com base no trecho acima e no voto do juiz Marshall, previsto na bibliografia para esta
aula, voc consegue identificar as respostas que os dois dariam para as quatro questes que
levantamos acima?
Conceitos
Supremacia da Constituio; Judicial Review e Controle de Constitucionalidade;
Nulidade dos atos inconstitucionais.
Bibliografia
BARROSO, Lus Roberto. O Controle de Constitucionalidade no Direito Brasileiro.
So Paulo:
Saraiva, 2004. Pp. 1-10 e 39-57.
VIEIRA, Oscar Vilhena. Supremo Tribunal Federal Jurisprudncia Poltica. 2a ed.
So Paulo:
Malheiros, 2001. Pp. 42-44 e 50-56.
Voto do Juiz Marshal no caso Marbury vs. Madison.
28
The Federalist Papers. Artigo
LXXVIII.
FGVFGV
DIREITO
RIO 46
DIREITO
48
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
BINENBOJM, Gustavo. A Nova Jurisdio Constitucional Brasileira. 2a ed.
Rio de Janeiro: Renovar, 2004. Pp. 15-46 e 121-137.
GARCA DE ENTERRA, La Constitucin Espaola de 1978 como pacto social y
como norma jurdica, 2003.
FGVFGV
DIREITO
RIO 47
DIREITO
49
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULA 22 CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE TIPOS

Nota ao Aluno
Como visto na aula anterior, o controle de constitucionalidade das leis atualmente
indispensvel para a teoria constitucional. Parece ser difcil de se conceber a idia de
supremacia da Constituio e da regra da rigidez, sem a existncia de um processo especfico para a retirada do sistema normativo de uma norma inconstitucional.
Afinal, como ficaria o sistema jurdico se as leis contrrias Constituio mantivessem suas respectivas vigncias e eficcias? Seria possvel se falar em Constituies
rgidas? Por qu?
Na aula passada, voc percebeu a razo de ser do controle e iniciou a discusso do
porqu adotar um ou outro modelo. Mas afinal, existe um modelo melhor? Pior?
O objetivo desta aula continuar o estudo dos tipos de controle de constitucionalidade. Partindo do caso gerador, procure identificar o tipo de argumento que utilizado no
parecer da CCJ para a apreciao de uma norma. Compare-o com uma deciso qualquer
do STF que j tenha sido estudada. Procure perceber a distino entre os argumentos e
mesmo entre a estrutura de uma e de outra deciso. Traga exemplos para a aula.
Ao final da aula, voc deve ser capaz de distinguir entre o que seja controle preventivo e repressivo; e entre poltico, judicial e misto. Da mesma forma, voc deve saber as
principais diferenas entre os modelos difuso e concentrado de controle judicial.
No deixe de ler a bibliografia indicada. Da mesma forma, estude atentamente o
caso. Voc ser questionado sobre os fatos e argumentos contidos no parecer.
Caso29
PARECER N
, DE 2005
Da COMISSO DE CONSTITUIO, JUSTIA E CIDADANIA, em carter terminativo, sobre o Projeto de Lei do Senado n 62, de 2003, que acrescenta dois artigos Lei
n 8.987/95 Lei da Concesso e Permisso de prestao de servios pblicos, que impedem que
concessionrias e permissionrias de servio pblico interrompam a prestao de bens ou servios
sem aviso prvio ao consumidor e que efetivem na cobrana da conta mensal diferenas relativas
a contas j pagas e d outras providncias.
RELATOR: Senador ANTONIO CARLOS MAGALHES

I RELATRIO
Nos termos regimentais, vem ao exame desta Comisso, em deciso terminativa, o
anexo Projeto de Lei do Senado n 62, de 2003, que tem por objetivo vedar s empresas
concessionrias e permissionrias de servio pblico a interrupo da prestao de servio
ou do fornecimento de bens sem prvio aviso ao consumidor, e, ainda, obstar que consignem na conta mensal diferenas de tarifas relativas a perodos anteriores.
Alega o ilustre autor que o consumidor no pode ficar privado do fornecimento de bens
e servios essenciais, como, dentre outros, gs, energia eltrica e gua, que, pela sua essencia-
29
Este parecer foi retirado
do site do Senado Federal no
seguinte endereo: http://webthes.senado.gov.br/sil/Comissoes/Permanentes/CCJ/Pareceres/PLS2005060162.rtf
FGVFGV
DIREITO
RIO 48
DIREITO
50
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
lidade, necessitam de proteo maior da lei. necessrio que se d ao usurio prazo razovel para quitar eventuais
dbitos, demonstrar que j pagou sua conta ou, ainda, pedir parcelamento.
Outro ponto importante a justificar sua pretenso diz com a prtica das concessionrias de fazerem medies
por amostragem durante vrios meses, vindo, de repente, incluir em um nico ms os valores atual e as diferenas verificadas em relao a meses anteriores. Tal procedimento pode at ser conveniente para a empresa concessionria, como forma de reduo de custos, mas causa tremendo impacto na renda dos trabalhadores, sendo, as
mais das vezes, o motivo de muitas inadimplncias, sobretudo para a populao de baixa renda.
II ANLISE
A prestao de servios pblicos dever indeclinvel do Poder Pblico, quer diretamente, quer atravs de
interpostas pessoas, como as concessionrias e permissionrias de servios pblicos.
Nosso Estatuto Fundamental dispe sobre essa matria em seu art. 175, onde se l:
Art. 175. Incumbe ao poder pblico, na forma da lei, diretamente o sob regime de concesso ou permisso,
sempre atravs de licitao, a prestao de servos pblicos.
Pargrafo nico. A lei dispor sobre:
I o regime das empresas concessionrias e permissionrias de servios pblicos, o carter especial de seu
contrato e de sua prorrogao, bem como as condies de caducidade, fiscalizao e resciso da concesso ou
permisso;
II os direitos dos usurios;
III poltica tarifria;
IV a obrigao de manter servio adequado.
Em atendimento ao mandamento constitucional, foi editada a Lei n 8.987, de 13 de fevereiro de 1995, que
dispe sobre o regime de concesso e permisso da prestao de servios pblicos para a Unio, Estados, Distrito
Federal e Municpios (art. 1 e pargrafo nico).
No ponto que diz com a proposio em exame, a chamada Lei das Concesses assim dispe:
Art. (...)
3 No se caracteriza como descontinuidade do servio a sua interrupo em situao de emergncia ou
aps prvio aviso quando:
I motivada por razes de ordem tcnica ou de segurana das instalaes;
II por inadimplemento do usurio, considerado o interesse da coletividade.
Cumpre observar, desde logo, que j existe previso legal para a obrigatoriedade de aviso prvio para a interrupo de fornecimento de bens ou da prestao de servio nas duas hipteses previstas nos incisos do art. 6
acima transcritos. Apenas no h na lei estipulao de prazo para esse aviso, da as justas ponderaes do nobre
autor do projeto.
Quanto ao outro aspecto da proposio, tambm tem razo o proponente, pois pode at ser til para as
concessionrias a prtica de medies peridicas, mas esse proceder no deve acarretar dificuldades para os
consumidores.
De notar, ainda, que a referida Lei das Concesses norma de carter nacional, destinando-se a todas as
esferas de poder da Federao, de sorte que desnecessria e reafirmao desse fato em outras de suas partes.
FGVFGV
DIREITO
RIO 49
DIREITO
51
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
Por tais razes e fundamentos, evidencia-se que a proposta carece de alguns aperfeioamentos, especialmente
quanto definio de prazos mnimos para a adoo de providncias sancionatrias por parte das concessionrias.
III VOTO
Nessa perspectiva, o parecer pela aprovao do Projeto de Lei do Senado n 62 , de 2003, na forma do
Substitutivo oferecido como concluso do Voto em Separado do Senador Fernando Bezerra:
EMENDA N 1-CCJ (SUBSTITUTIVO)
PROJETO DE LEI DO SENADO N 62, DE 2003
Altera a Lei n 8.987/95 (Lei de concesso e permisso da prestao de servios pblicos) e a Lei n 9.472/97
(Lei Geral de Telecomunicaes), para impedir que concessionrias e permissionrias de servio pblico interrompam a prestao de bens ou servios sem aviso prvio ao consumidor, disciplina a cobrana de diferenas
relativas a dbitos anteriores, e d outras providncias.
O CONGRESSO NACIONAL decreta:
Art. 1 A Lei n 8.987, de 13 de fevereiro de 1995, passa a viger com as seguintes alteraes:
Art. 6....................................................................................
..............................................................................................
4 Se o inadimplemento do consumidor decorrer de falta de pagamento da conta mensal dos servios, o prvio aviso da interrupo dever ser feito por escrito, com prazo mnimo de quinze dias de antecedncia. (NR)
Art. 31-A. A cobrana de valores relativos a servios prestados em meses anteriores ao ms de referncia da
conta a ser paga pelo consumidor dever ser devidamente discriminada e em documento especfico.
Pargrafo nico. Ao consumidor fica garantido o direito de ser informado sobre a origem e o motivo das
diferenas eventualmente cobradas, assegurando-se-lhe o pleno direito de defesa previamente ao pagamento, na
forma do que dispuser a entidade responsvel pela regulao do servio.
Art. 2 A Lei n 9.472, de 16 de julho de 1997, passa a vigorar com a seguinte alterao:
Art. 3.....................................................................................
................................................................................................
1 Nos casos de suspenso do servio prestado em regime pblico em virtude do no pagamento do documento de cobrana, o prvio aviso a que se refere o inciso VIII deste artigo dar-seno prazo mnimo de quinze
dias de antecedncia, assegurado ao consumidor o pleno direito de defesa previamente ao pagamento.
2 A cobrana de servios prestados feita aps os prazos determinados pela agncia reguladora deve ser em
separado e objeto de negociao entre a prestadora e o consumidor.
Art. 3 Esta Lei entra em vigor na data de sua publicao.
Sala da Comisso, 1 de junho de 2005.
Presidente
Relator
FGVFGV
DIREITO
RIO 50
DIREITO
52
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
Conceitos
Controle poltico e controle jurisdicional; a matriz francesa e a matriz americana; controle preventivo e controle repressivo; controle difuso e controle concentrado.
Bibliografia
SILVA, J.A. Curso de Direito Constitucional Positivo. 24 ed. Malheiros, SP, pp. 49 50.
BARROSO, L.R. O Controle de Constitucionalidade no Direito Brasileiro. Editora Saraiva, So Paulo, 2004,
pp. 39-50.
FGVFGV
DIREITO
RIO 51
DIREITO
53
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULA 23 CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE CONTROLE JUDICIAL

REPRESSIVO DIFUSO
Nota ao Aluno
Na aula passada, foram estudadas as modalidades de controle de constitucionalidade
relativas natureza do rgo de controle e ao momento de seu exerccio. Controle poltico,
judicial e misto, e controle preventivo e repressivo devem ser, a esta altura, conceitos consolidados para voc. Alm disso, tambm foi apresentada a idia de controle difuso e controle
concentrado. O estudo do controle difuso o objetivo da aula de hoje.
Para tanto, leia atentamente o caso gerador. Pense como seria possvel ajudar a associao. Estude os argumentos possveis e o caminho judicial a ser seguido. Lembre-se que
fundamental que voc entenda cada passo, pois os mesmos devero ser explicados para os
membros da associao.
Existem argumentos constitucionais a serem apresentados aqui? E se existem, qual a
diferena entre estes argumentos e uma disputa que no envolva questes constitucionais?
A forma de deciso de uma e outra diferente? Por qu?
Com base nessas questes, leia a bibliografia indicada e prepare-se para o debate em sala.
Prepare tambm argumentos de defesa da farra do boi, pois voc poder ser chamado para
defender a posio contrria.
Caso
No litoral de Santa Catarina, todo ano realizada a chamada Farra do Boi, na poca
da Quaresma. A Farra uma festa tradicional, de origem aoriana, em que um boi solto
e perseguido pela populao que, munida de pedaos de pau, chicotes e pedras, persegue
o animal at que chegue ao mar. Nessa poca do ano, algumas comunidades celebram
casamentos, aniversrios, jogos de futebol e outras festas, dada a importncia cultural do
evento.
Entretanto, existem organizaes da sociedade civil, voltadas proteo dos animais e
do patrimnio ecolgico, que entendem que a Farra do Boi , em verdade, uma forma cruel
de se tratar o animal. Um grupo de ONGs ambientalistas chegou inclusive a mover ao
civil pblica contra o Estado de Santa Catarina, pedindo que o mesmo fosse judicialmente
obrigado a coibir a farra do boi.
O pedido foi indeferido tanto na primeira instncia quanto no Tribunal Regional Federal; os juzes entenderam que a festa, sendo uma prtica tradicional daquela sociedade, no
poderia o Estado pretender legitimamente suprimi-la.
Voc foi procurado em seu escritrio por uma dessas associaes, sediada no Rio de Janeiro, que quer obrigar judicialmente o Estado de Santa Catarina a proibir a referida festa.
Analise a situao a partir das normas constitucionais pertinentes e indique qual seria o
caminho e os argumentos a serem utilizados pela associao.30
Conceitos
Controle repressivo realizado pelo poder judicirio; controle difuso; o modelo norteamericano; regra da maioria; papel do Senado Federal.
30
Este caso foi baseado no RE
153.531 SC.
FGVFGV
DIREITO
RIO 52
DIREITO
54
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
Bibliografia
SILVA, J.A. Curso de Direito Constitucional Positivo. 22 ed. Malheiros, SP, pp. 45-56
BARROSO, L.R. O Controle de Constitucionalidade no Direito Brasileiro.
Editora Saraiva, So Paulo, 2004, pp. 45-50
FGVFGV
DIREITO
RIO 53
DIREITO
55
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULAS 24, 25 E 26 CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE CONTROLE

JUDICIAL CONCENTRADO
Nota ao Aluno
Agora que voc j estudou os tipos de controle de constitucionalidade e viu a importncia do controle judicial em nosso pas, chegou a hora de aprofundar seu conhecimento
tcnico sobre como funciona o controle concentrado de constitucionalidade.
A leitura da Constituio e da Lei n 9.868/1999 so fundamentais para tanto. Elas lhe
daro a base para compreender o funcionamento do nosso sistema.
Antes de se aprofundar na tcnica, porm, reflita sobre a seguinte questo: nos casos geradores, o Supremo Tribunal Federal est exercendo um controle jurdico ou poltico? Afinal,
qual o papel desempenhado pela Corte na disputa retratada pelos casos? Esta reflexo importante para a compreenso exata do papel daquela Corte na vida do pas a partir da Constituio de 1988.
Voltando ao objetivo especfico das prximas duas aulas, sendo certo que existe aula particular
para a discusso da argio de descumprimento de preceito fundamental e que a ao direta
interventiva j foi estudada no captulo sobre interveno, nestas aulas sero estudadas: (i) a Ao
Direta de Inconstitucionalidade; (ii) a Ao Direta de Inconstitucionalidade por omisso; e (iii) a
ao declaratria de constitucionalidade.
Ao final deste bloco fundamental que voc compreenda a natureza do ato considerado inconstitucional, se nulo ou anulvel, bem como a fundamentao do porqu de tal concluso.
Ao fim do bloco, em relao Ao Direta de Inconstitucionalidade voc deve ter identificado,
pelo menos, as seguintes questes: (i) problemas com a legitimidade ativa; (ii) normas passveis de
controle; (iii) efeitos da deciso e situaes constitudas com base na norma inconstitucional; (iv)
a possibilidade e os limites para a concesso de medida cautelar; e, por fim, (v) a possibilidade de
reclamao para garantia de eficcia das decises em sede de controle abstrato.
No que toca ao declaratria de constitucionalidade os temas bsicos so: (i) a sua inconstitucionalidade; (ii) o controle difuso e a necessidade de unificao das decises; e (iii) a
distino dos legitimados em relao Ao Direta de Inconstitucionalidade.
Relativamente Ao Direta de Inconstitucionalidade por omisso, voc deve buscar compreender seu objetivo e seu efeito prtico. A grande pergunta deve ser: para que serve, afinal, esta
ao?
Casos30
1. Direito de Reunio
Em 1999, um deputado da Cmara Legislativa do Distrito Federal apresentou projeto
de lei regulamentando o exerccio do direito de reunio31, previsto na Constituio. Em seu
primeiro artigo, o projeto dispunha:
Art. 1 - Fica vedada a realizao de manifestaes pblicas, com a utilizao de carros,
aparelhos e objetos sonoros nos locais abaixo discriminados:
I Praa dos Trs Poderes;
II Esplanada dos Ministrios;
30
Caso baseado na ADIN 19694-DF.
31
Art. 5 XVI - todos podem
reunir-se pacificamente, sem
armas, em locais abertos ao
pblico, independentemente
de autorizao, desde que
no frustrem outra reunio
anteriormente convocada para
o mesmo local, sendo apenas
exigido prvio aviso autoridade competente;
FGVFGV
DIREITO
RIO 54
DIREITO
56
ORGANIZAO
DIREITOS
FUNDAMENTAIS
organizao
do
estado
fundamentais
ORGANIZAO DO
DO ESTADO
ESTADO EEe DIREITOS
III Praa
do Buriti;
2. Salrio
Mnimo32
IV Vias adjacentes.
Por envolver
um7,
direito
lei gerou
acaloradas na Cmara. O
Dispe
o artigo
IV dafundamental
ConstituioaFederal
de discusses
1988:
seu carter polmico acabou levando sua no-aprovao, por uma diferena muito pequena
rejeio
lei pelos integrantes
s foidepossvel
a uma
- So A
direitos
dosdatrabalhadores
urbanosdae Cmara
rurais, alm
outros graas
que visem
Art.de7ovotos.
ampla articulao
do Partido
dos Trabalhadores (PT).
melhoria
de sua condio
social:
(...)Alguns meses depois, entretanto, o governador do Distrito Federal, no mesmo ano de
1999,
decreto
comfixado
disposio
praticamente
idntica
do projeto
rejeitado.
A
IV editou
salrio
mnimo,
em lei,
nacionalmente
unificado,
capaz de lei
atender
a suas
medida causou
indignao
apenas
entre o com
Partido
dos Trabalhadores,
entre diversas
necessidades
vitais
bsicas eno
s de
sua famlia
moradia,
alimentao,mas
educao,
sade,
entidades
sindicais
atuantes
em Braslia.
lazer,
vesturio,
higiene,
transporte
e previdncia social, com reajustes peridicos que lhe
Voc assessor
do sendo
Partidovedada
dos Trabalhadores.
que qualquer
pode ser feito
preservem
o poder jurdico
aquisitivo,
sua vinculaoOpara
fim. contra o ato
do governador
do Distrito
Federal?
Determine
se existe
medida judicial
para
Cabe
ao Congresso
Nacional
cumprir
o disposto
na Constituio
e fixarcabvel
o valor
do resolver
salo problema de
aosaos
interesses
do PT.asCaso
seja possvel,
indique:
rio-mnimo
de forma
modo favorvel
a assegurar
trabalhadores
necessidades
bsicas
enumeradas
Quem
dever figurar
plo passivo,
se for
o caso;
no artigo
mencionado.
Nosno
ltimos
anos, essa
funo
tem sido cumprida nos termos da
Os
argumentos que apresentaria para justificar o cabimento da medida;
tabela
abaixo:
O pedido a ser elaborado e a sua fundamentao jurdica.
2. Salrio Mnimo32
Dispe o artigo 7, IV da Constituio Federal de 1988:
Art. 7o- So direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, alm de outros que visem
melhoria de sua condio social:
(...)
IV salrio mnimo, fixado em lei, nacionalmente unificado, capaz de atender a suas
necessidades vitais bsicas e s de sua famlia com moradia, alimentao, educao, sade,
lazer, vesturio, higiene, transporte e previdncia social, com reajustes peridicos que lhe
preservem o poder aquisitivo, sendo vedada sua vinculao para qualquer fim.
Cabe ao Congresso Nacional cumprir o disposto na Constituio e fixar o valor do salrio-mnimo de modo a assegurar aos trabalhadores as necessidades bsicas enumeradas
no artigo mencionado. Nos ltimos anos, essa funo tem sido cumprida nos termos da
tabela abaixo:
Desde a promulgao da Constituio, diversas entidades representativas dos trabalhadores assalariados vm questionando a constitucionalidade das normas que estabelecem o
salrio-mnimo; afinal, se o valor que elas prevem insuficiente para os fins determinados no
artigo 7, ento tais normas argumentam os trabalhadores so contrrias Constituio.
Atualmente, o valor do salrio-mnimo est estipulado em R$ 300,00 nos termos da
MP 248 de 20 de abril de 200533. Inconformada com a inconstitucionalidade desse
valor, a CNTS (Confederao Nacional dos Trabalhadores da Sade) ajuza Ao Direta
de Inconstitucionalidade, pedindo ao Supremo que tome as medidas necessrias soluo
do problema.
Voc o relator dessa ADIn no Supremo. Elabore um relatrio e o seu voto sobre o caso.
32
Caso baseado na ADIn n.
1458-7.
33
MP 248 de 20 de abril de
2005, art. 1. A partir de 1o de
maio de 2005, aps a aplicao
dos percentuais de seis inteiros
e trezentos e cinqenta e cinco
milsimos por cento, a ttulo
de reajuste, e de oito inteiros
e quarenta e nove centsimos
por cento, a ttulo de aumento real, sobre o valor de R$
260,00 (duzentos e sessenta
reais), o salrio mnimo ser de
R$ 300,00 (trezentos reais).
55
DIREITO
58
FGV
DIREITO
FGVFGV
DIREITO
RIO 57
IV salrio mnimo, fixado em lei, nacionalmente unificado, capaz de atender a suas

necessidades vitais bsicas e s de sua famlia com moradia, alimentao, educao, sade,
lazer, vesturio, higiene, transporte e previdncia social, com reajustes peridicos que lhe
preservem o poder aquisitivo, sendo vedada sua vinculao para qualquer fim.
Cabe ao Congresso Nacional cumprir o disposto na Constituio e fixar o valor do salDO
organizao
do ESTADO
estado Ee DIREITOS
fundamentais
rio-mnimo de modo a assegurar aos trabalhadores as necessidades ORGANIZAO
bsicas enumeradas
no artigo mencionado. Nos ltimos anos, essa funo tem sido cumprida nos termos da
tabela abaixo:
32
Caso baseado na ADIn n.
1458-7.
Desde a promulgao da Constituio, diversas entidades representativas dos trabalhadores assalariados vm questionando a constitucionalidade das normas que estabelecem o
MP 248 de 20 de abril de
art. 1. A partir de 1o de
salrio-mnimo; afinal, se o valor que elas prevem insuficiente para os fins determinados no 2005,
maio de 2005, aps a aplicao
artigo 7, ento tais normas argumentam os trabalhadores so contrrias Constituio.
dos percentuais de seis inteiros
trezentos e cinqenta e cinco
Atualmente, o valor do salrio-mnimo est estipulado em R$ 300,00 nos termos da emilsimos
por cento, a ttulo
33
MP 248 de 20 de abril de 2005 . Inconformada com a inconstitucionalidade desse de reajuste, e de oito inteiros
e nove centsimos
valor, a CNTS (Confederao Nacional dos Trabalhadores da Sade) ajuza Ao Direta eporquarenta
cento, a ttulo de aumende Inconstitucionalidade, pedindo ao Supremo que tome as medidas necessrias soluo to real, sobre o valor de R$
260,00 (duzentos e sessenta
do problema.
ORGANIZAO DO ESTADO E DIREITOS
FUNDAMENTAIS
reais), o salrio mnimo ser de
Voc o relator dessa ADIn no Supremo. Elabore um relatrio e o seu voto sobre o caso.
R$ 300,00 (trezentos reais).
33
Conceitos
FGV DIREITO 58
Controle concentrado; legitimao; tipos de ao; efeitos da deciso; processo; papel poltico do Supremo
Tribunal Federal.
Bibliografia
Lei n 9.868/99
BARROSO, L.R. O Controle de Constitucionalidade no Direito Brasileiro.
Editora Sarayva, So Paulo, 2004, pp. 113-214.
56
DIREITO
FGVFGV
DIREITO
RIO 58
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULA 27 - ARGIO DE DESCUMPRIMENTO DE

PRECEITO FUNDAMENTAL
Nota ao Aluno
Diz o artigo 102, 1 da Constituio Federal:
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe:
1. A argio de descumprimento de preceito fundamental, decorrente desta Constituio, ser apreciada pelo Supremo Tribunal Federal, na forma da lei.
Esta norma constitucional de eficcia limitada, que dependia de lei formal para produzir
todos os seus efeitos, foi regulamentada pela lei 9.882/1999, nos seguintes termos.34
Art. 1o A argio prevista no 1o do art. 102 da Constituio Federal ser proposta
perante o Supremo Tribunal Federal, e ter por objeto evitar ou reparar leso a preceito fundamental, resultante de ato do Poder Pblico.
tal:
Pargrafo nico. Caber tambm argio de descumprimento de preceito fundamen-
I - quando for relevante o fundamento da controvrsia constitucional sobre lei ou ato

normativo federal, estadual ou municipal, includos os anteriores Constituio;
Art. 2o Podem propor argio de descumprimento de preceito fundamental:
I - os legitimados para a ao direta de inconstitucionalidade;
(...)
Art. 3o A petio inicial dever conter:
I - a indicao do preceito fundamental que se considera violado;
II - a indicao do ato questionado;
III - a prova da violao do preceito fundamental;
IV - o pedido, com suas especificaes;
V - se for o caso, a comprovao da existncia de controvrsia judicial relevante sobre a
aplicao do preceito fundamental que se considera violado.
(...)
Art. 4o A petio inicial ser indeferida liminarmente, pelo relator, quando no for o
caso de argio de descumprimento de preceito fundamental, faltar algum dos requisitos
prescritos nesta Lei ou for inepta.
1o No ser admitida argio de descumprimento de preceito fundamental quando
houver qualquer outro meio eficaz de sanar a lesividade. (...)35
Como se v, a Argio de Descumprimento de Preceito Fundamental tem alguns requisitos de admissibilidade bastante especficos, cuja aplicao na prtica no simples. Sendo
um instrumento processual novo, criado pela Constituio de 1988 e s regulamentado h
59
Em voto no Agravo Regimental em Petio n 1140-7,
o Relator Min. Sydnei Sanches
observou que, falta de lei
regulamentadora, no caberia
aplicao da analogia, dos
costumes e dos princpios gerais de direito (DJ. 31.05.96).
60
Segundo o STF, incabvel a
argio de descumprimento
de preceito fundamental quando ainda existente medida
eficaz para sanar a lesividade.
(ADPF n03/CE Questo de
Ordem J. em 18.05.2000).
FGVFGV
DIREITO
RIO 57
DIREITO
59
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
alguns anos, a questo do cabimento da ADPF ainda objeto de intensas controvrsias na

comunidade jurdica.
No caso selecionado para esta aula, voc dever avaliar se o ajuizamento da ADPF 54
pela CNTS (Confederao Nacional dos Trabalhadores da Sade) compatvel com os
critrios de admissibilidade previstos nos dispositivos da Constituio e da Lei 9882/1999
acima transcritos.
Lembre-se que a questo a ser discutida o cabimento da ADPF, e no o seu mrito.
Ou seja: voc deve concentrar sua ateno na forma processual escolhida pela CNTS
para atingir o fim pretendido, independentemente de concordar ou no com este fim
especfico.
Caso
Leia com ateno a notcia abaixo: 36
18/06/2004 - 19:21 - CNTS pede ao STF que antecipao do parto de feto sem
crebro no seja caracterizada como aborto
A Confederao Nacional dos Trabalhadores na Sade (CNTS) quer que o Supremo
Tribunal Federal (STF) fixe entendimento de que antecipao teraputica de parto de feto
anenceflico (ausncia de crebro) no aborto e permita que gestantes em tal situao
tenham o direito de interromper a gravidez sem a necessidade de autorizao judicial ou
qualquer outra forma de permisso especfica do Estado. Na Argio de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF 54) ajuizada na Corte, com pedido de liminar,
a entidade sustenta que o pronunciamento do Supremo Tribunal Federal tornou-se indispensvel na matria.
A entidade registra que o Judicirio vinha firmando jurisprudncia, por meio de decises proferidas em todo o pas, reconhecendo o direito das gestantes de se submeterem
antecipao teraputica do parto nesses casos, mas que decises em sentido inverso
desequilibraram essa jurisprudncia.
Segundo a CNTS, a anencefalia uma m formao fetal congnita incompatvel com
a vida intra-uterina e fatal em 100% dos casos. A entidade sustenta que um exame de
ecografia detecta a anomalia com ndice de erro praticamente nulo e que no existe possibilidade de tratamento ou reverso do problema. Afirma que no h controvrsia sobre
o tema na literatura cientfica ou na experincia mdica.
Por outro lado, diz a CNTS, a permanncia do feto anmalo no tero da me
potencialmente perigosa, podendo gerar danos sade da gestante e at perigo de vida,
em razo do alto ndice de bitos intra-uterinos desses fetos. A entidade alega que a
antecipao do parto nessa hiptese constitui indicao teraputica mdica: a nica
possvel e eficaz para o tratamento da gestante, j que para reverter a inviabilidade do
feto no h soluo.
Com esses argumentos, a CNTS sustenta que a antecipao desses partos no caracteriza o crime de aborto tipificado no Cdigo Penal37. Isso porque, diz a entidade, no caso de
aborto, a morte do feto deve ser resultado direto dos meios abortivos, sendo imprescindvel
tanto a comprovao da relao causal como a potencialidade de vida extra-uterina do feto,
o que inexiste nos casos de fetos com anencefalia. No h potencial de vida a ser protegido,
de modo que falta hiptese o suporte ftico exigido pela norma. Apenas o feto com capacidade potencial de ser pessoa pode ser passivo de aborto, sustenta.
Para a CNTS, nessas situaes, o foco da ateno h de voltar-se para o estado da gestante e o reconhecimento desses direitos no causam leso a bem ou ao direito vida do
36
Extrada do site do Supremo
Tribunal Federal
(www.stf.gov.br).
37
Art. 125, CP - Provocar
aborto, sem o consentimento
da gestante: Pena - recluso,
de trs a dez anos. Art. 126,
CP - Provocar aborto com o
consentimento da gestante:
Pena - recluso, de um a quatro anos.
FGVFGV
DIREITO
RIO 58
DIREITO
60
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
feto. A gestante portadora de feto anenceflico que opte pela antecipao teraputica do parto est protegida
por direitos constitucionais que imunizam a sua conduta da incidncia da legislao ordinria repressiva,
alega a entidade, que aponta a violao de trs direitos bsicos da mulher impedida de interromper esse tipo
gravidez. O direito da dignidade da pessoa humana, da legalidade, liberdade e autonomia da vontade, e do
direito sade.
A CNTS pede que o Supremo reconhea o descumprimento desses preceitos fundamentais em relao
mulher, nos casos em que as normas penais so interpretadas de forma a impedir a antecipao teraputica de
partos de fetos anenceflicos. E que seja dada interpretao conforme a Constituio dos artigos 124, 126 e 128,
incisos I e II, do Cdigo Penal, para declarar inconstitucional, com eficcia erga omnes (para todos) e efeito vinculante, a aplicao desses dispositivos para impedir a interveno nos casos em que a anomalia diagnosticada
por mdico habilitado.
Requer, tambm, a concesso de liminar para suspender o andamento de processos ou anular os efeitos de decises judiciais que pretendam aplicar ou tenham aplicado os dispositivos do Cdigo Penal para caracterizar como
aborto a interrupo desses tipos de gravidez.
Em sesso especfica para discutir o cabimento da ADPF, o Supremo Tribunal Federal assistiu sustentao
oral do advogado da CNTS, Lus Roberto Barroso. Foi tambm junto aos autos do processo um parecer dos
professores Jos Afonso da Silva e Clmerson Clve discutindo a admissibilidade da Argio nesse caso.
Aps a leitura desses materiais, responda: se voc fosse ministro do Supremo Tribunal Federal, como decidira? Conheceria da ADPF ou extinguiria o processo sem entrar no mrito do aborto de fetos anencfalos?
Bibliografia
BARROSO, Lus Roberto. Memorial sobre Questo de Ordem: legitimidade do exerccio de
jurisdio constitucional na hiptese, propriedade da interpretao conforme a Constituio e
cabimento da ADPF, na ADPF 54/DF
SILVA, Jos Afonso da, e CLVE, Clmerson. Argio de Descumprimento de Preceito
Fundamental. Interpretao conforme a Constituio de dispositivos do Cdigo Penal. Declarao
de inconstitucionalidade da incidncia sobre a hiptese de antecipao de parto de feto
comprovadamente anenceflico, Parecer na ADPF 54/DF
FGVFGV
DIREITO
RIO 59
DIREITO
61
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULAS 28 E 29 REMDIOS CONSTITUCIONAIS

Nota ao Aluno
No bloco sobre direitos fundamentais foram estudados alguns dos direitos mais importantes previstos na
Constituio Federal. A violao a um direito e a implicao referente no campo jurdico a essa violao, j
fazem parte do seu conhecimento.
Entretanto, assim como ocorreu no estudo do controle de constitucionalidade, um passo a mais deve ser
dado na direo da compreenso do processo de proteo do bem jurdico que se quer preservar. Com efeito,
se de um lado voc j sabe que a violao a um direito implica na inconstitucionalidade da norma ou do ato
violador e que existe um processo prprio para a retirada deste ato ou norma do universo jurdico, de outro,
importante que voc compreenda tambm como possvel proteger as principais liberdades fundamentais
previstas na Constituio.
Neste contexto, a primeira coisa que voc deve compreender a distino entre direitos e garantias. A leitura
do texto do professor Jos Afonso fundamental, nesse sentido.
Partindo da distino acima apontada, o objetivo das prximas aulas ser apresentar a voc os remdios
previstos na Constituio para combater a violao a algumas liberdades fundamentais.
Assim, considerando a existncia de aula prpria para o debate do mandado de injuno, nas prximas aulas
devero ser estudados: (i) o habeas corpus; (ii) o habeas data; (iii) o mandado de segurana (individual e coletivo);
(iv) o direito de certido; (v) o direito de petio; e, por fim, (vi) a ao popular.
Aps estudar a bibliografia prepare-se para ser questionado em sala sobre qual o remdio correto para cada
um dos casos que sero apresentados pelo professor.
Para comear o bloco, prepare-se para o estudo do caso gerador da primeira aula. A discusso ser essencialmente sobre o devido processo legal. Afinal, o prazo para apresentao da defesa e o fato de a votao pelos
deputados ser aberta violariam algum direito do presidente Collor? Em caso positivo, o que seria possvel fazer
para defender o presidente? Quais os argumentos que voc utilizaria?
Caso
Em setembro de 1992, Marcelo Lavenre Machado, presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, e Barbosa Lima Sobrinho, presidente da Associao Brasileira de Imprensa (ABI), na qualidade de cidados brasileiros,
protocolaram na Cmara dos Deputados uma denncia por crime de responsabilidade contra o presidente da
Repblica, Fernando Collor de Mello, nos termos dos artigos 85, IV e V da Constituio:
Art. 85. So crimes de responsabilidade os atos do Presidente da Repblica que atentem contra a Constituio Federal e, especialmente, contra:
IV - a segurana interna do Pas;
V - a probidade na administrao;
Marcelo Lavenre e Barbosa Lima Sobrinho tambm embasavam suas acusaes na Lei 1.079/1950, que
regulava o procedimento de impeachment:
Art. 8. So crimes contra a segurana interna do pas:
4 - praticar ou concorrer para que se perpetre qualquer dos crimes contra a segurana interna, definidos na
legislao penal;
5 - no dar as providncias de sua competncia para impedir ou frustrar a execuo desses crimes;
7 - permitir, de forma expressa ou tcita, a infrao de lei federal de ordem pblica;
FGVFGV
DIREITO
RIO 60
DIREITO
62
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
Art. 9. So crimes de responsabilidade contra a probidade na administrao:

3 - no tornar efetiva a responsabilidade dos seus subordinados, quando manifesta em delitos funcionais ou
na prtica de atos contrrios Constituio;
4 - expedir ordens ou fazer requisio de forma contrria s disposies expressas da Constituio;
5 - infringir no provimento dos cargos pblicos, as normas legais;
6 - Usar de violncia ou ameaa contra funcionrio pblico para coagi-lo a proceder ilegalmente, bem como
utilizar-se de suborno ou de qualquer outra forma de corrupo para o mesmo fim;
7 - proceder de modo incompatvel com a dignidade, a honra e o decoro do cargo.
Para justificar a acusao de crime de responsabilidade, a denncia recorria ao resultado das investigaes
conduzidas pela Comisso Parlamentar de Inqurito convocada para apurar as acusaes de corrupo feitas
por Pedro Collor de Mello, irmo do presidente. Os fatos revelados por Pedro Collor enfocavam basicamente a
figura de Paulo Csar Farias (o famoso PC Farias), que comandara o caixa na campanha eleitoral de Fernando
Collor. Ao cabo do procedimento investigatrio, a CPI produziu relatrio concluindo que o prprio presidente
Collor tambm estaria envolvido.
O presidente da Cmara, deputado Ibsen Pinheiro, recebeu a denncia. Analisando a legislao aplicvel, o
deputado concluiu que o procedimento previsto na Lei 1.079/1950 no poderia ser aplicado na vigncia da atual Constituio, pois o regime jurdico do impeachment recebia tratamento bastante diferente na Constituio
de 1946. Uma lei pode ser recepcionada pela Constituio desde que no seja incompatvel com ela. Assim, determinou-se que as eventuais lacunas procedimentais que assim surgissem nas etapas previstas para a realizao
da defesa de Collor seriam supridas com a aplicao do regimento interno da Cmara dos Deputados.
Em dois pontos, porm, Ibsen decidiu expressamente pela no aplicao do regimento interno da Cmara.
Primeiro, contrariando o artigo 188, II do regimento interno, o deputado determinou que a votao para
autorizao do incio do julgamento pelo Senado Federal seria nominal isto , os deputados votariam em
aberto. O respaldo normativo se encontraria no art.23 da Lei 1.079/1950, segundo o qual, aps a deliberao
sobre o contedo da denncia, ser o mesmo submetido a votao nominal, no sendo permitidas ento, questes
de ordem, nem encaminhamento de votao. Na verdade, o deputado Ibsen entendeu que esta seria uma questo
em relao qual o disposto na Lei 1.079/1950 teria sido recepcionado pela Constituio, no sendo aplicvel
o regimento interno da Cmara.
Segundo, utilizando apenas sua autoridade como presidente da Cmara para conduzir os processos que na Casa
tramitam, o deputado Ibsen determinou que os advogados de Collor Evaristo de Morais Filho e Jos Guilherme
Vilela teriam o perodo equivalente a cinco sesses da Cmara para prepararem a defesa do presidente.
Coloque-se na posio de um dos advogados de Fernando Collor de Mello. Voc acabou de ser notificado
das decises tomadas pelo presidente da Cmara. Qual a medida jurdica cabvel? Procure indicar, de forma
justificada:
Quem deve figurar no plo passivo desta ao;
A justificativa para o cabimento deste tipo de ao;
O seu pedido e os argumentos que o embasam.
Conceitos
Direitos e garantias; remdios constitucionais; devido processo legal; habeas corpus; habeas data; mandado
de injuno; mandado de segurana; direito de petio; direito de certido; ao popular.
Bibliografia
MORAES, A. Direito Constitucional. 17 ed. Atlas, SP, pp. 108 170.
FGVFGV
DIREITO
RIO 61
DIREITO
63
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
AULA 30 OMISSO INCONSTITUCIONAL E MANDADO DE INJUNO

Nota ao Aluno
Nas aulas anteriores, voc viu que o descumprimento das normas constitucionais por
parte dos Poderes Pblicos pode se dar no apenas por ao, mas tambm por omisso.
Veja, por exemplo, o artigo 7, I da Constituio:
Art. 7. So direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, alm de outros que visem
melhoria de sua condio social:
I - relao de emprego protegida contra despedida arbitrria ou sem justa causa, nos termos de lei complementar, que prever indenizao compensatria, dentre outros direitos;
At hoje, mais de 15 anos aps a promulgao da Constituio, a Lei Complementar
prevista no dispositivo acima no foi regulamentada. Embora seja fcil perceber que a funo legislativa possui certos trmites especficos, na medida em que depende de negociao,
deliberao, acordos e persuaso entre os parlamentares, podemos dizer que essa demora
j no pode mais ser considerada como justificada. Sem a Lei Complementar, o direito
no est suficientemente concretizado para ser aplicado, pois seria preciso determinar o que
contaria como despedida arbitrria e justa causa, as excees a esta regra, os critrios
para fixao da indenizao de que fala o artigo etc. o tipo de coisa que o Poder Legislativo
precisaria discutir e decidir, mas no o fez at o momento. O que fazer nesses casos?
Para lidar com este tipo de situao, os constituintes inventaram uma nova instituio: o mandado de injuno. Embora se afirme que o mandado de injuno em boa parte inspirado no writ
of injunction dos norte-americanos, ou em aes similares no Direito Portugus38, trata-se de um
instrumento indito, criado para resolver um antigo problema brasileiro: a inrcia do legislador e a
conseqente falta de efetividade dos dispositivos constitucionais e da prpria Constituio.
Nesse sentido, foi includo no artigo 5 da Constituio o inciso LXXI, com a seguinte redao:
LXXI - conceder-se- mandado de injuno sempre que a falta de norma regulamentadora torne invivel o exerccio dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas
inerentes nacionalidade, soberania e cidadania
Observe-se que essa inveno do Constituinte tem um propsito similar ao da Ao
Direta de Inconstitucionalidade: combater a inrcia legislativa. No caso do mandado de
injuno, porm, o mbito de incidncia mais especfico: a inrcia deve dar causa inviabilidade do exerccio de direitos fundamentais e outras prerrogativas bsicas conferidas aos
cidados brasileiros; no basta qualquer omisso do legislador para justificar a admissibilidade deste instituto.
As dificuldades na aplicao do mandado de injuno, por sua vez, tambm so similares
s da ADIN por omisso. Dado o nosso regime de separao de poderes, o que o Judicirio pode fazer em caso de comprovada mora do Poder Legislativo? Preencher a lacuna
normativa deixado pelo legislador, criando a regulamentao para o caso concreto? Como
o Judicirio pode (ou no pode) avaliar o impacto econmico e/ou social de suas decises
nestes casos?
38
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. P. 157.
FGVFGV
DIREITO
RIO 62
DIREITO
64
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
A doutrina e os ministros do Supremo Tribunal Federal tm se dividido na tentativa

de responder s questes acima. Analise as controvrsias e teses doutrinrias constantes do
material de leitura previsto para essa aula e procure aplic-las na resoluo do caso.
Caso39
Diz a Constituio de 1988:
Art. 195. A seguridade social ser financiada por toda a sociedade, de forma direta e
indireta, nos termos da lei, mediante recursos provenientes dos oramentos da Unio, dos
Estados, do Distrito Federal e dos Municpios, e das seguintes contribuies sociais:
7 - So isentas de contribuio para a seguridade social as entidades beneficentes de
assistncia social que atendam s exigncias estabelecidas em lei.
Em 1991, mais de trs anos aps a promulgao da Constituio de 1988, o Centro de
Cultura Luiz Freire entidade civil de fins filantrpicos o consulta a respeito da aplicabilidade da norma acima transcrita. A instituio afirma que dependeria da imunidade prevista
no artigo 195, 7 para continuar prestando suas atividades de interesse pblico e social.
At o momento em que o representante legal da entidade tinha entrado em seu escritrio,
porm, o Poder Legislativo no tinha sequer comeado a deliberar sobre projetos de lei que
viessem a regulamentar a referida iseno de contribuio para a seguridade social.
Como advogado do Centro de Cultura Luiz Freire, qual a medida jurdica que voc
tomaria? Indique:
Quem deveria figurar no plo passivo da ao;
O pedido a ser formulado;
Os principais argumentos a favor de suas teses.
Bibliografia
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. P. 157 a 163.
PIOVESAN, Flavia. Proteo Judicial contra omisses legislativas.
Leitura complementar
BARROSO, Lus Roberto. O Direito Constitucional e a Efetividade de suas Normas.
P. 247 a 266.
39
Caso baseado no MI n 232/
RJ, Rel. Min. Moreira Alves.
FGVFGV
DIREITO
RIO 63
DIREITO
65
organizao
fundamentais
ORGANIZAO do
DO estado
ESTADO Ee DIREITOS
lvaro de Palma Jorge Mster of

Laws (LLM) pela Harvard Law School.
Advogado do escritrio Barbosa,
Mssnich e Arago Advogados.
FGVFGV
DIREITO
RIO 64
DIREITO
66
FICHA TCNICA
Fundao Getulio Vargas
Carlos Ivan Simonsen Leal
PRESIDENTE
FGV DIREITO RIO
Joaquim Falco
DIRETOR
Fernando Penteado
VICE-DIRETOR DA GRADUAO
Srgio Guerra
VICE-DIRETOR DE PS-GRADUAO
Luiz Roberto Ayoub
PROFESSOR COORDENADOR DO PROGRAMA DE CAPACITAO EM PODER JUDICIRIO
Ronaldo Lemos
COORDENADOR CENTRO DE TECNOLOGIA E SOCIEDADE
Evandro Menezes de Carvalho

COORDENADOR DA GRADUAO
Rogrio Barcelos Alves
COORDENADOR DE METODOLOGIA E MATERIAL DIDTICO
Lgia Fabris e Thiago Bottino do Amaral
COORDENADORES DO NCLEO DE PRTICA JURDICA
Wania Torres
COORDENADORA DE SECRETARIA DE GRADUAO
Diogo Pinheiro
COORDENADOR DE FINANAS
Milena Brant
COORDENADORA DE MARKETING ESTRATGICO E PLANEJAMENTO
FGV DIREITO RIO 65

Organização Do Estado e Direitos Fundamentais - Aluno

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Organização Do Estado e Direitos Fundamentais - Aluno

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ORGANIZAO DO ESTADO

Organizao do Estado e direitos fundamentais

AULA 1 ORGANIZAO DOS PODERES

AULA 1 ORGANIZAO DOS PODERES

AULA 2 ORGANIZAO DOS PODERES

AULA 3 ORGANIZAO DOS PODERES

Caso baseado na ADIN 135-3

AULA 4 ORGANIZAO DOS PODERES QUEM QUEM?

AULA 5 ADMINISTRAO PBLICA - PRINCPIOS

AULA 6 ADMINISTRAO PBLICA CONTROLE

Caso baseado no HC 72082/RJ

AULA 8 FEDERAO - COMPETNCIAS

Caso baseado na ADI 3080-9

AULA 9 CONSTITUIO ESTADUAL

AULA 10 FEDERAO LEI ORGNICA E MUNICPIO

Art. 25, 3 - Os Estados

AULA 11 FEDERAO - INTERVENO

Caso baseado na Interveno

2) 36 Concurso Magistratura Estadual/ 2002 - RJ

AULAS 12 A 16 - DIREITOS FUNDAMENTAIS

BONAVIDES, Paulo. Curso de

AULAS 12 E 13 - COMO E POR QUE IDENTIFICAR DIREITOS FUNDAMENTAIS

AULA 14 - COLISO DE DIREITOS FUNDAMENTAIS: A PONDERAO NO

BARROS, Suzana de Toledo. O Princpio da Proporcionalidade e o controle de onstitucionalidade das

AULA 15 - DEVIDO PROCESSO LEGAL E PROVAS ILCITAS

AULA 16 E 17 - EXIGIBILIDADE EM JUZO DOS DIREITOS SOCIAIS PRESTACIONAIS.

Cf. GOUVA, Marcos Maselli. O

AULA 18 PROCESSO LEGISLATIVO E REFORMA DA CONSTITUIO

Caso baseado na ADIN 3105-DF.

AULA 19 PROCESSO LEGISLATIVO ORDINRIO

Mas h um complicador adicional. Se a existncia do poder de veto se justifica com base

MENSAGEM N 362, DE 31 DE JULHO DE 2003.

AULA 20 CONTROLE JUDICIAL DO PROCESSO LEGISLATIVO

AULA 21 TIPOS DE INCONSTITUCIONALIDADE E CONTROLE

AULA 22 CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE TIPOS

RELATOR: Senador ANTONIO CARLOS MAGALHES

AULA 23 CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE CONTROLE JUDICIAL

AULAS 24, 25 E 26 CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE CONTROLE

IV salrio mnimo, fixado em lei, nacionalmente unificado, capaz de atender a suas

AULA 27 - ARGIO DE DESCUMPRIMENTO DE

Pargrafo nico. Caber tambm argio de descumprimento de preceito fundamen-

I - quando for relevante o fundamento da controvrsia constitucional sobre lei ou ato

alguns anos, a questo do cabimento da ADPF ainda objeto de intensas controvrsias na

AULAS 28 E 29 REMDIOS CONSTITUCIONAIS

Art. 9. So crimes de responsabilidade contra a probidade na administrao:

AULA 30 OMISSO INCONSTITUCIONAL E MANDADO DE INJUNO

A doutrina e os ministros do Supremo Tribunal Federal tm se dividido na tentativa

lvaro de Palma Jorge Mster of

ORGANIZAO DO ESTADO E DIREITOS FUNDAMENTAIS

Luiz Roberto Ayoub

PROFESSOR COORDENADOR DO PROGRAMA DE CAPACITAO EM PODER JUDICIRIO

COORDENADOR CENTRO DE TECNOLOGIA E SOCIEDADE

Evandro Menezes de Carvalho

Rogrio Barcelos Alves

COORDENADOR DE METODOLOGIA E MATERIAL DIDTICO

Lgia Fabris e Thiago Bottino do Amaral

COORDENADORES DO NCLEO DE PRTICA JURDICA

COORDENADORA DE SECRETARIA DE GRADUAO

COORDENADORA DE MARKETING ESTRATGICO E PLANEJAMENTO

FGV DIREITO RIO 65

Você também pode gostar