Cateye teri ts 'y dependenciaTheotonio Dos Santos Impe © li. smo | y dependencia @®. Ediciones EraINDICE Préxoco, 13 wtropueciés, 16 1, Imperiatistao y comporaciones multinacionales, 16 2. La crisis del imperialismo, 19 3, Dependencia y revolucién, 26 Primera parte LAS CONTRADIGGIONES DEL. IMPERIALISMO 1. EL MAPERIALISMO CONTEMPORANEO Y SUS CONTRADICCIONES, 39 Nota sobre la lucha de clases en el plano internacional, 39 El proceso de integeacién monapiliea mundial, 40) La contradiccién principal de imperialismo contemporineo, 56 ‘Las manifetaciones de la contradiceién principal, 61 Les paises dlependientes, 69 1, TA CORPORAGION MULTINACIONAL: G&LULA DEL IMPEALALISMO 4 1. Concepto de empresa multinacional, 74 2. Un balance cuantitativo, 83 §, La evolucion de la empresa internacional, 88 4. Los vinculos orgéinicos con las economias “huéspedes”, 93 5. Las contradiceiones del multinacionalismo, 98 6. La empresa multinacional y la divi del trabajo, 102 n internacional 7 7. Dificultades y contradicciones de la nueva divisién internacional Primera edicin: 1978 i DR © 1978, Ediciones Bra, 8. A. del trabajo, 106 Avena 102, México 13, D.P. Impress y hecho en. México . | Printed and Made in Bavsico TM, LA CORPORACIN MULTINACIONAL ¥ LA neoNostia MUNDIAL, 111MONOPOLIO EN ESTADOS UNIDOS, 121 L. Tecnologia y dimensién de Ia empresa, 124 2% Nuevas formas de concentracién, 128, 3, Movimiento antitrust y movimiento socialista, 133, Segunda parte LA GRISIS DEL IMPERIALISMO , TeoRIA DE LAS GRISIS ECONGmICAS, 141 Planteamiento general del problema, 141 Las teorias de las crisis, 143 La teorfa marxista de las crisis, 150 EL auge de posguerra y sus limitaciones, 162 internacional, 169 vi, 1967-75: LA CRISIS GENERAL DBL CAPITALISMO vy sus carcrenismicas, 172 L. Bl xeconocimiento de In crisis, 177 2 La economia de guerra y sus limites, 177 3. La combinacién de inflacién y recesiOn, 181 4, Gonseeuencias de Ia crisis para la politica externa norteamericana, 185 5, La nueva estrategia y sus dificultades, 190 ‘vit, 1972-73: La RROUPERACION ROONOMICA ¥ sus LimerEs, 194 1. La recuperacién econémica en Estados Unides, 19 2 La situacién en Europa y Japén, 199 3, El bloque socialista durante la crisis, 200 4. @Cémo se afecta a América Latina?, 201 1x, 1974-75: LA ORAN DEPRESION, 204 1, Las causas de la depresi6n y su significado, 204 ios efectos de los cambios de Ta posguerra en ol ciclo, La mueva erisis capitalista y los elementos de la eoyuntura cAprratisaco, PRIMERA FAsR: 1967-1971, 155 17 2. Caracteristicas de Ia depresién de 1974-75, 207 3. ¢Hay soluciones dentro del sistema’, 220 2X. LA GRISIS POLINIEA YL AVANCE DE LA SOGIALDEMOGRACIA, 225 El ascenso de la socialdemocracia y su radicalizacién, 229 2 La politica del imperialismo, 242 ¥ Los PARTIDOS COMUNISTAS, 249 1. Las diferencias sino-soviéticas, 249 2. Evolucién de la linea politica de los partidos comunistas, 251 3. Antecedentes de la unidad comunista-socialista, 254 4. La URSS como potencia y las perspectivas militares, 256 Y BL ULTRAIZQUIERDISHO, 268 1, Renacimiento del fascismo, 268 2 La radicalizacién hacia la iaquierda: el marximalismo, 273 Tercera parte DEPENDENCIA Y¥ REVOLUCION XII, LA THORIA DEL DESARROLLO ¥ SU GRIsts, 281 Los supuestos de Ia teoria del desarrollo, 282 Modelo y formalismo, 283 Los obsticulos al desarrollo, 284 Utilizacién 6ptima de los recursos, 285 ologia y desarrollo, 206 mnas conclusiones sobre la teoria del desarrollo, 287 XIV, EL MODELO DE DESARROLLO DE AMERICA LATINA ENTRA EN CRISIS, 288 1. Las condiciones histérieas del subdesarrello, 288 2 El camino del desarrollo, 289 3, La erisis del modelo de desarrollo, 291 4, Gonclusiones, 299xx. AGIA UN CONGEPTO DE DEPENDENGIA, 300 1, Dependencia y estructuras intemas, 300 2, Qué es la dependencia?, 905 3, Importancia del enfoque para la teoria del desarrollo, 308 1A ESTRUOTURA DE LA DEPENDANCIA, 310 1, Las economfas exportadoras, 311 2 La nueva dependencia, 312 8, Efectos sobre la estructura productiva, 317 4, Algunas conelusiones: Ia reproduccién dependiente, 319 DEPENDENGIA ECONOMICA Y TRANSFERENCIA INTERNACIONAL De RECURSOS, 321 1, Los precios internacionales: mecanismo de expropiacién, 321 2. Los servicios: otro mecanismo de expropiacién, 324 5. La exportacién de capitales, La explotacién directa de la fuerza de trabajo internacional, 326 4, Los mecanismos acumulativos de la dependencia: la deuda externa y Ia “ayuda” internacional, 28 5. Brasil: un modelo de balance exterior negative, 930, ANTPGEDENTES ‘TEORIOOS DEL CONGEPTO DE DEPENDENGIA, 933, 1, Colonialismo, imperialisme y monopolio en El Capital, 383, 2, De la IT Internacional a la tradicién leninista, 340 3. El capitalismo colonial segin Andre Gunder Frank, 346 LA QUESTION DR LA TEORIA DE LA DEPENDENGIA, 355) 1. ¢Bxiste una situacién de dependencia?, 360 2 Hacia un estudio dialéctico de la dependencia, 365 DUPENDENGIA Y cuisis EoONOMICS, 370 1. El problema teérico, 370 2 La economia exportadora, 971 3, Gomparacién con algunas teorias, 377 4, Los cambios de la posguerra y les ciclos de coyuntura internos, 381 Hacia una teorfa de las crisis en los paises dependientes, 887 INERALES DE LA GRISIS LATINOAMERIGANA, 392 1. América Latina, diagnéstico de una situacién, 397 2 Las clases dominantes frente a la crisis, 400 3. Las clases populares frente a la crisis, 405 20, TIPOS DE CAMBIO, CLASES Y FUERZAS sociaLEs, 413 1. Algunas aclaraciones, 413 2, Los nuevos personajes sociales del desarrollo, 415 3, El nuevo capital internacional, 416 4. El capitalismo de Estado, 420 5. El movimiento popular, ” 42 LA NUEVA DEPENDENCIA Y LAS ALTERNATIVAS DE CAMBIO, 437 La nueva divisién internacional del wabajo, 437 La dependencia negociada, ‘M41 Algunas variantes del modelo, 444 El modelo socialista, 449. Una visién de conjunto, 459 pupresion, 461 _— : 1, La crisis econémica y América Latina, 461 2 Tendencias y perspectivas de la coyuntura, 465 Bibliografia, 473 Indice analitico, 479XII LA TEORIA DEL DESARROLLO Y SU CRISIS América Latina vive una crisis profunda. Criss econémica marcada sobre todo por tina baja de Jas tasas de crecimiento y un endeudamiento inter. nacional progresivo que hace distinguir las décadas del 6D y del 70 de los aos optimistas de la década del 50. Crisis politica e institucional marcada por los sucesivos golpes de Estado al lado de los movimientos populares de reciente radicalizacin, Crisis social caracterizada por la profunda coneien- cia de la necesdad de reformas estructurales, Crisis ideoldgica caracterizada por el fracaso del poputimo y el choque de nuevas posiciones radicalmente ivergentes al lado de ura perplejidad evidente en vastos sectores socials. No es ef momento de profundizar el andl de esta criss general Lo ‘importante para este capitulo son las consecuencias de esta situaci6n en las cleneias sociales, En la década del 50, las ciencias sociales Intinoamericanas se han carac- teriaado por im gran optimisme, que crecia junto a la confianea en sf mis- ma de una intefectualidal que buscaba afirmarse como tal En esencia, se desarrolls una actitud extiea frente a la produceiéa cien- tifiea de Europa y Estados Unidos. Esta actitud ertica ha llegado al extremo roméntico de tratar de crear una ciencia social latinoamericana® Bn To fur 3 Un intento de andlss de Ta criti en Brasil y América Tating se encuentta en smi abajo: Socalismo o farsemo: Bl nuevo eardvter de la dependencia ef dlema Agi Latina 2'Se ha producido y se produce todavia un largo debate aubre el papel del cien- tfico socal’ em América Latina. Las posiciones béscas se sncuentcsn et los sigulet {es Cabajos:_Guerreizo Rams ha lanzado esta eisesién en In socologin con au 'Car= tha “Brasileira do" Aprendiz. de Socislogo” seguida de as Redaceiin, Sociolégica, Bn la misma Tinea se puede jacuir el trabajo. de Camilo Torres Restrepo, “El pro blema dels estructurecién de na auténticn sociologa laiuoamesicang’, en. He anes (Revista del Centro de Alumsoy de Eeonomia de ln Universidad de hile), 21966, pp. 38-10. En la posiclgn ms opuesta a éxte estan, lor tybajon de Gino Germani, a. Sociologia en Amdsica Latina: y John Galtang, “Los factores sociceul Turales y el desarrollo de Ta socologia en Améiien Latina”, Revirtr Latinoamericana ade Sociologia vol. 3, nu 1, mara, 1965. Otros ttabajos ‘porte: James Petras, “La aemon{ade interess: ideologia de Tas naciones “dominantes", Desarrollo Heonémico, juliodicembe de. 1966, vo. 1, 22:05, pp. 48-06, Bn’ cl mismo ndmero de ena revitas Toreuato di Tella, Yommaclon’ de una concieneia nacional en Amériea Latina”; Juan F. Marsal, “Los intelectuales Iatinoamaericanos y el cambio social". Up aytieulo muy ponder doves el de Jorge Graciaren, "La aociologia en América Latina’ algunas consde= raciones sobre ls eooperacion internacional y el desarrollo recente ‘de la, invert én aocoléaica en América Latina”, en Revise Latinoamericana. de Sociologie, oly, julio de 1965, n-2, Buenes Aires, pp. 291-42, Véawe tambien el tabajo de A 281damental tal actitud critica ha generado una temtica latinoamericana pro- pia, Este es su aspecto principal y positivo. Sin embargo, a la actitud critica frente a la “perspectiva de los centros coloniales”, no siguié una postura similar respecto a las tendencias de des- arrollo intémo y a las contradieciones de este desarrollo. L, Los suPvEsTos DE LA Tonia DRL DESARROLLO La teoria del desarrollo se caracterizé, como disciplina independiente (en anrica Li partes), durante todo este periodo de nac to, por el anilsis tanto de los obsticulos que las estructuras arcaicas im- ponkar-al desarvels coma de Tos medior_para realizar lat mots Je-Ste Por esta raz6n, el grucso del anélisis tedrico y empirico se centré esencial- ‘mente en el estudio de las amadas “estructuras tradicionales”, considera- das como las eausantes del subdesarvollo, Claro esta que este enfoque que describimes de manera rauy general* se basa en algunos supuestes no explicitades y, en algunos casos, inconseientes, rintas teotia rollo tienen evidentemente grandes diferen- cias de enfeque ¥ ban evolucionado hacia formas nuevas en las déeadas del 50 y 60. Esta evolucién fue un reflejo do los cambios, sea de los inte- reses de las distintas fuerzas participantes en el desarrollo o en su retraso, sea de las mismas dificultades te6ricas planteadas por los varios intentos bal Quijano, “Imagen y tareas del socidlogo en la sociedad peruana”, separata de In vrevita Eovran n. 74-73. Sobre of problema en. 1a ecopomla fo Sunkel y Anibal Pinto, "liconomistas Intinoamerieanos en svina eon. ‘nlay n. 82, fer, tim, 1964, Santiago de ‘Seonomiots’ en le pause oabdeserrelindoe’ Gurcs arcoulos do interés: Octavio Yanni, “Sociclogia da Socjlowia, na América , ‘Resita Braslewa do. Cieneiat Sociai, vol. 8, 1 1, junio. de. 1966, Po. 2," elo Horizonter ranma ism revista nparece el trabajo. polémico part una revisio.da_soctolors no Bran. Vea in Theotonio. dos Santas, “Subdesarollo ck feu Hormes, 23, 1985, pp. 15:18, ‘Uno de lor mis profundos apvntes sobre el tema esth en Wanderley Guilherme, Preliminares Ge. una controversia metodolégiea™, Revista Citlizasdo Brasilia, 5:6; Rio de fancivo, ammo, 1966, pp. 77-94 Véise tambien el Hbro de Costa Pine to, La tocologla del cambio y el cambio de te soeologla, yl de Vloresian Ferman {it 4 Binologie ea Sociologia no. Bras, que marean una poscién propia Gente td eta ammpliatteasién que incaye muchos tabajos mds, ‘En el Congreso Latinoamericano de Sociologia, dedicado al estudio de “La. to ciologia en’ Antica Lasting”, realizado en Costs ica en 1974, vv produjeron varies trabajos sobre el desarvallisms y la teoria de la dependencia que seran comentados postriorments "Un balance més detallado se encuentra en los trabajos: Andre Gunder Prank, “ssoctlogy of Development and Under Development of Sociology”, Catalyst (Univer sity of Buffalo), n, 8, verano de 1967, pp. 20-15; Fernando Henrique Cars, "Anke lish ‘sociolégieas del desartollo econémlco”, Revirts Latinoamericena de Socilogta vole a. 2, julio de 1965, Buenos Ais, pp’ 176-90 y en Ives Lacoste, Géographie di Lousdéveloppement, nein socal 282 4 de xplcar el subdewualo yel_gemrcll, Nuexco inteato de reducils todas a un esquema Gnco, fomando de ellas vinicamente los que consider mos clementos esenciaks,” puede provocar imuchas erficas. Sin embargo, ee precedent e egtino eon dscunié, de ls sins eptemoie icos que orientan posiciones completamente divergentes desde otros puntos devon. : i "7 _- Podriamos resumi estos supuestos en Jos siguientes: ‘Se supone que désrrolfarse significa divigirse hacia determinadas me- | :a8 gencrales, que-corresponden a un-cierta-estadio-de progreso del hombre yee le -sociedad_cuyo modelo se abstrac a partir de las sociedades més lesarrolladas del_mundo actual. A este modelo se Te Mama sociedad moder Zna, sosiedad industsal, an eee | ~ "2 Se supone que los paises subdesarrollados avanzaxin haci | dades una ver. que eliminen ciertos obsticulos sociales, politico ue fusions Estos. cadens estan representados por ‘uadicionales” o los “sistemas feuidales”—0 los “restor-ferstales”eontocmse) © ~a.das_distintas_escuelas.de_pensamiento, ~ 3. Se supone que es posible distinguir ciertos procedimientos ec polos psicolsicor que permitan movliva ls recurs nacondles en uls-racic wedios pueden se? catalowadl | Por laCplaneacig 4. Aesto i¢ agrega la necesidad de coordinar ciertas fuerzas sociales. y politicas que sustentaricn la politica de desarvollo. As necesidad de wma base ‘deoléeica que organice la vo distintos pafses para rezligar las “tareas!” del desarrollo. 2 mova ¥ woRMAntsMo Se puede criticar estos mpuestos, y ello encierra también una critica even cial Ja teora del desrollo que pretenda converte en una. dplina specifica, En_priier lugar, ol modelo de sociedad desarrllada es el resultado de tin beni ioligen (porque ep formal y por tanto abit) modelos conocidor son Estados Unidos, Europa, Japén y la Unidn So- vida, Sogn se ces, witase de lear” » exon extn de desarrollo, Se cpretende, pues, que se repetira la experiencia histériea de estos pales? Bree in gue-se feyarka-un inden de sacedad omeante 2 hs ose nie — En general, se ha prtendide que es posible reducir el desarrollo a_un 4 Bin rmichos casos se hu considerado, como, decitvo alguno de estos factores, to ‘que origina lor enfoques “vocicloguantas", “psicoloriaantes®, esters, del desarello, S En cuanto de las difizatades de repetir la expefincla hisériea de Jon pales dears ay una conciencin bastante diundide en los alee sb 283,| modelo_formal_cuya contenido serfa_factible_devariacidn_histOriea. Por fee ‘st_supone que el desaollo exige un agente impulsor, que tanto wuede ser el empzesario” (Como en él caso de los paises capitalistas) como Estado (en el caso de los paises socialistas). Las diferencias entre los dos reyimenes sociales quedan redueidas, en éste y en otros aspectos, a simples Cuestionss de variables de contenido distinto pero con la misma funcién, Pero este supuesto no tiene ninguna validez cientifica, porque se funda en principis ahistéricos, No hay ninguna. postilidad (histérien-de que se ‘consityan socedades namo estadio de desarrollo de aquea ‘Tias que hoy son desarrolladas EI tiempo historico no es lineal. No hay posibilidad de que una sociedad se desplace, hacia etapas anteriores de las ‘ociedades existentes, Con Ia formacién de Con_la_formacién_ de una economia mundial. iinica a ‘il slo a, ag ar sores ee aster puallany luna hag eS eS Se Bee crea, completariene raperede, sea. por ms Went, baseas ab capltalizacin privade basada en Ie explotacién cl comercio sprorial, 9a por a tnoororsciéada'amplies moar tnbafodrse & a peo: ‘Tucldn infuse sea por la ipportatat del desarrollo teomologics interno de estos pafves, Todas esas condiciones histérieamente especifieas no se pie= de reper oy ° Tas sviedades Socata dcsrvolladas corresponden a la experiencia his ssc del ciate unl ao del Seino ou tol age re igefcaron une experience de cumulacn prteitva geal” Se eats Sr oe ppl ey pai tamenteacinal de la dust pesada por inno, en ix ausencia don io extemno,lo-que-gener6 fa llamada “tortina de hierro”- at ncn Ton Cradles de soca desnsolads tn ‘que ser cia. especifica que se_da_en_ciers {as condiciones histor ‘ficas. De ahi la necesidad de definir estas fciones hisiricas que dan el marco posible de un proceso de desarro- Io. La ciencia del desarrollo (sociologia.o economfa) s6lo es ciencia cuando na eF supaesto de una meta formal por aleanzar y del camino pata leanaarla-y se larea’a li comprensi6n del desarrollo como proceso histé- Fico, 3. 10s onsricutos AL DESARROLLO Otro error fundamental de enfoque es centrar el estudio en las resistencias al cambio de las sociedades tradicionales, Cierto es que las estructuras for- ‘madas en tl periodo colonial-exportador tienen una gran capacidad de re sistencia y sobreviviencia, Pero esto no se debe fundamentalmente a elas, sino al cardcter mismo del proceso de desarrollo en nuestros paises depen- 284 & _pasadas, dientes. Si se continGa limitando el enfoque a las resistencias econémicas, sociales, politicas, culturales e institucionales de la sociedad tradicional, es im Por eso hay que centrar el andliss, no en una reacién abstracte-formal”) nue des esadion o sistemas (tradicional vs- moderna, capialista vx fe | dalsmo), sino en el modo de set de extas sociedadesconeretas, histriea mente daidas, que son las socedades subdesarrolladas 0, mejor dicho, como | Jo plantearemos después, In sociedades dependents. objeto de Ja teoria del desarrollo no puede, pus, ser el desribie un tio ede un sca! que no se conte efecvarente hacia un 2 siedad que no va a existir. Es decir, ol objeto de la teoria del desarrolla. tiene que estar constituido por el extudlo de lat leyes del deinmrllo de sobiedades: que quereinos ‘abe definir én qué medida estas leyes son expectioas de eras sociedades y on qué medida 2 las puede idestlioar con las leyes del desarrollo ce los pass desarvolades, seam capitalists 0 togalistas® 5 El desarrollo no es, pues, uaa cuestién tenica ni tampoco usa transicid Alvighda por tecndcraas y bucderatas hacia una sociedaa’ efit. por mo ‘mis o menes fundamenades en la abstraccion formal de experiencia EL desarrollo es una aventura de los pueblos, de la humanidad, Cabe, pues, definirlo y estudiarlo con una amplitud de vista y de enfoque que ebase los limites de los técnicos, burécratas y académicos 4. umiizaciéy GeTIMA DE LOS RECURSOS El tercer supuesto est fntimsmenteligado a los dos primers. Bs deci, Ia supesién de que Se puede coificar ia wolzacion Optima to lor seewaca # Es evidente el dexonciert ie algunos teércos frente a th expecfiidad dela experiencia de los desarolioy ehino y cubano, desconclerio que crece en is medida fn gue Corea del Norte y_Vietaam del Norte, mis Rumania y Albania’ afrany mo ants To habia hecho Yugelvi, la expeiticidad hte dem camino haclt Aunque menos comentados, son grandes los problemas planteados por la. ex slenciag histricas espectias de Polonia, Checosovaguiay Hlungria y. Alemania Be. ‘ocritica, Esten situaciones espeiicas conducen a formas espectficts de seciationa (@ pesar de no ser esto contradcorio con una unidad basic del astema y de’ lor pails socialists) y @ polticas emeificns que coreesponden a fos tints evtadios Hacionales del desarollo social Las conteadiccones inerpas dent del tlogue focilista slo erin resueltas cuando ge Hogue a vn rempimiento de Ta eamias Ue fuera de los viejos modelos de rlacionesentee tos goblernos socaligas'y de snter. acionalinno proletatio y se slcaace por tanto un mucvo tipo te relacues jtetoo. Glalistas que atiendan a los intreses especificos de lor divers pales J fodetinan tus interes generals en funcién de estes cambios bistos. Es neteseno sea, dn embargo, que, los cambios tienen que dare profundaments también en el interior ‘he cats bciedades 285cn una teoria del desarrollo. Esta suposiciin se fundamenta en los dos Supuetios antedorest I) hay metas de desarrollo defiables como tales, y 2} la utlizacion optima de fos recuses depende de clertos procedimientos Ge son caracterstcoy de las sociedades modernas, vasionals, industrials, Ode masas, eittera La ulllzidn racional de tos recursos tiene que refine a una situacin siren dada, Lo rational lo defen Tos hombres fos hembres som hist Hew y pertenocen a ceria iciedades ¥-agrapamientosconcretes, hist famente dados. Esto quiere decir que la racioafidad de una medida eco- nica © politica slo puede ser defnida a través de un eonocimiento de a naturaeza del sistema Social en que se da esta medida guios ejemplor pueden acarar este planteamicnto: To que es “rac nal"‘en un pals desdrollado capitalsta como, por ejemplo, el derreche Ta industria alta,’ no lo seria. para los pales socialists adelantados, {Lp que fue racional para la Uni Soviétiea (destinar sus recursos fun- amentales a Ia industia, pesada), no To era para los pais de Puropa socialist, como lo demost6 la expiosién antistalinista en estos pasts, y at Scesivamente ‘Una crllica espedal merece la idea de que la planifcacién es caracters- sia general dela sociedad modems, sea soealsta © capitalist. La plan ficackon scialistasomete las Teyes Cegat del mereado, de la, competencia, etottera, al control poltico. de la sotiedad, Ta. programacign capltaista trata de gular estas fuerat clegas en interés de las mismas fueraas que tfean el cardter andnquico fundamental de la sociedad capitalist: la pro- Piedad privada y la ganmncin, Confundir las dos formas de accién mana Jove sf realidad soul solo es pouble a través de tn razonamlento Zor jue confunde las siniitudes aparentes'con las conexiones reales que ex ten entre los hombres, “Todo esio demuestra el peligro de codifienr formalmente, en una teoria “generat, Ios procedimientos que dsben sr sdoptados 0 creados en Stua~ aibies tofcretas, ¥ sobre todo revela el peligro de una sbstraccin forma: Tinta ‘Agi tambin rechazasiamos la posbilidad de una ideologia general del. des. arrollo. Las ideologias distintas corresponden a distintos intereses socials, brisicamente a distintas clases sociales, E) desarrollo de nuestros paises no puede resolver por ai solo las contradicciones de clase, como este tipo de Enfoque haria suponer. Las clases interesadas en el desarrollo son distintas >,¥ buscan diferentes vias de desarvollo. Por tanto, hay necesariamente mo- 1 Véawe BL Bitado militar de Fred Cook, y bfscament I interpretacin de Swee yy latan, El oil monopole, de a neceided de i tadurla lta, dol de Perkici eoltrs para’ el capitals monpélco 286 dos no silo ditntos sino opuestos para definis 1o que el desarello es y txdles son los medion pera Iogratio, Corresponde a li ciencia social define ‘orrectamente estos caine priendo del anal de lop interes globes a is cles sociale, cela be eta vn pct de ‘cs ditntescaminos. Sempre ser era, sin embargo, el nears anne lizar estos intereses opuestos que determinan el proceso real, en nombre de | lt objetividad, Ta desenpeién empisica de tos hechos sparemts cel, es pectos exencisles dle ln vealiad. Hay. que’ acompatatia de un andlise [letico ae societal, Neare aenfentar ete prolena cae titud ideolégica, a 6. ALOUNAS CONGLUSIONES SOBRE LA TEORiA DEL DESARROLLO, Podriamos resumir esta discusién en los siguientes puntos: 1] Ea teoia del deol debe situane en I perpetivn del andi del rots de deo todo ch sus Gabe tacos ht 2) Gabe’ tl teva stags, em estas condiciones hisricamente dein tadas, las leyes generates’ del desarrollo de las sociedades concretas definidas. por la Investigacion fs Ts soda - 8) Al defines ley a orl del desarrollo ted siempre prsite fas contraiclone terns de ete ron y debed serdar es intento formal de reducirlo a la transicién’unilineal de un tipo de ttcedad cn, Mis ben i ts bed de moe oy ee isons det de ag funn Se pda conthlr d cnjanny dey eeisied fort potas sage Cién, Estas fucrzas lav formas sociales que invelucran Se preenton de manera general en la realidad presente como tendencias y H0)como inden Tukrs an eles debeeace he ‘ {implicito del desarrollo ‘atinoamericano que ha predominade en las cies, ‘gran parte tanto la invesiggcién cientifica y las politieas de gobierno cuan- 207