Captulo 7. Falacias (2) en Van Eemeren, Frans; Grootendorst, Rob y Snoeck Henkemans, Francisca: Argumentacin: Anlisis, evaluacin y presentacin.

Buenos Aires, Biblos, 2002. Tr. Roberto Marafioti, pp. 135-149.

ESQUEMA RESUMEN DE CONTENIDO

Violaciones
de la regla
del punto de
partida
Regla 6:Ninguna
parte puede
presentar
falsamente una
premisa como si
fuera un punto de
partida aceptado, ni
puede negar una
premisa que
representa un punto
de partida aceptado.
-Se viola su una parte
presenta de manera falsa
un a premisa como
perteneciente a los puntos
de partida comunes o niega
una premisa que en verdad
pertenece a los puntos de
partida.

Violaciones
de la carga
del esquema
argumentativ
o
Regla 7. Una parte no
puede considerar que un
punto de vista ha sido
defendido
concluyentemente si la
defensa no se ha llevado
a cabo por medio de un
esquema argumentativo
apropiado que se haya
aplicado correctamente

-Se viola si el protagonista

utiliza un esquema
argumentativo inapropiado o
aplica un esquema de una
manera incorrecta..

Violaciones
de la Regla de
validez

Regla 8. En su
argumentacin las
partes slo pueden
usar argumentos que
sean lgcamente
vlidos o que sean
susceptibles de ser
validados explicitando
una o ms premisas
implcitas.

-Falacia de Generalizacin
Apresurada (Secundum
Quid)

Falacia de la Falsa Analoga

Falacia de Post hoc ergo

proter hoc ("despus de
esto, por lo tanto, debido a
esto"

Regla 9. Ua defensa
fallida de un punto de
vista debe tener como
resultado que la parte
que lo present se
retracte de l y uda
defensa concluyente
debe tener como
resultado que la otra
parte se retracte de
sus dudas acerca del
punto de vista.

Violaciones de
las Reglas de
Uso
Regla 10. Las partes no
deben usar formulaciones
que resulten
insuficientemente claras o
confusamente ambiguas y
deben interpretar las
formulaciones de la parte
contraria tan cuidadosa y
tan exactamente como les
sea posible.

-Falacia de Falta de claridad

o Falacia de la ambiguedad

-Falacia de Afirmacin del

consecuente (Falso modus
Ponens)

-Argumentum Ad
Consequentiam

-Falacia del Razonamiento

Circular (Petitio Principii)

Violacionesde
la regla de
Cierre

-Falacia de Negacin del

Antecedente (Falso Modus
Tollens)

-Falacia de Divisin

-Falacia de Composicin

-Falacia de rechazo de
retractarse de un punto de
vista que no fue defendido
exitosamente
(protagonista).

-Falacia de rechazar la
retractacin de la crtuica
del punto de vista que fue
exitosamente defendido
(antagonista).

-Falacia de concluir que un

punto de vista es verdadero
porque fue defendido
exitosamente.

-Falacia de conclusin de
que un punto de vista es
verdadero porque el
opuesto no fue defendido
exitosamente (argumentum
ad ignorantiam).
(antagonista).

Falacia de la Pendiente
Resbaladiza

Elabor: Natalia Luna Luna