Você está na página 1de 2

Prova Recursos em espcie Prof.

Jos Roberto dos Santos Bedaque


1. A moveu demanda a B, que no s contestou mas tambm reconveio. O juiz, contudo, ao
verificar que a pretenso de B estava prescrita, proferiu deciso de improcedncia da reconveno.
Diante disso, pergunta-se:
(i) qual a natureza da deciso proferida pelo juiz? Justifique.
De acordo com o art. 162 do CPC, trata-se de sentena, em razo do contedo dessa deciso. H, na
doutrina, contudo, quem defenda que o conceito de sentena no foi alterado de forma to drstica;
dessa forma, considerando que essa deciso no pe fim ao processo ou fase dele, seria deciso
interlocutria mesmo que o contedo seja de mrito.
(ii) qual o recurso cabvel contra essa deciso? Justifique.
A regra do sistema a do cabimento de apelao contra sentenas. Contudo, o sistema recursal foi
pensado de acordo com o antigo conceito de sentena e no foi reformado quando se passou a
adotar o novo conceito de sentena. O procedimento da apelao no compatvel com a
impugnao de decises que no sejam proferidas ao final de uma fase processual. Surgiu assim a
ideia da apelao por instrumento, figura que no tem aceitao generalizada na doutrina. Dividese a doutrina, portanto, em afirmar o cabimento de agravo de instrumento e de apelao por
instrumento. Diante de tantas dvidas, tem-se amplo espao para aplicao da fungibilidade
recursal.
2. Em um processo entre A e B foi proferida sentena de parcial procedncia. Em um primeiro
momento, apenas A interps apelao. Ao ser intimado para apresentar contrarrazes, B interps
tambm apelao adesiva. Estando o processo j no Tribunal, A optou por desistir de seu recurso de
apelao. O relator indeferiu a desistncia de A em razo da existncia de recurso adesivo a ser
julgado. Pergunta-se: est correta a deciso proferida pelo relator? Justifique.
A deciso no est correta. De acordo com o art. 500, inc. III, o recurso adesivo no ser conhecido
se houver desistncia do recurso principal, ou se for ele declarado inadmissvel ou deserto. Fala-se,
portanto, em subordinao do recurso adesivo ao principal. Desse modo, a pendncia de recurso
adesivo no bice desistncia do recurso principal.
3. Em 13 de novembro de 2014 (quinta-feira) foi proferida deciso interlocutria indeferindo tutela
antecipada pleiteada por autor de determinada demanda. No dia 24 de novembro de 2014 (segundafeira), o autor apresentou agravo de instrumento contra referida deciso interlocutria. Em deciso
monocrtica, o relator no conheceu do recurso (negou seguimento) diante da ausncia da certido
de intimao da deciso. Est correta a deciso? Justifique.
Embora a certido de intimao seja apontada na lei como pea obrigatria, necessrio verificar o
sentido da exigncia. E o sentido de se exigir a certido de intimao possibilitar que o Tribunal
possa aferir a tempestividade do recurso. Ocorre que no caso dos autos, entre a prolao da deciso
e a interposio do recurso passaram-se 10 dias, que o prazo mximo para interposio do agravo.
Dessa maneira, quando quer que tenha havido a intimao o que sempre ocorre aps a prolao da
deciso ou quando muito no mesmo momento no pode haver dvidas sobre a tempestividade do
recurso. Desse modo, est incorreta a deciso.

4. Os embargos de declarao possuem efeito suspensivo? Explique.


De acordo com o art. 538 do CPC, os embargos de declarao interrompem o prazo para a
interposio de outros recursos. Diante disso, se o outro recurso cabvel tiver efeito suspensivo, o
que implica ineficcia originria da deciso impugnvel, na pendncia dos embargos esse estado de
ineficcia ser mantido. De outro lado, se o outro recurso cabvel no tiver efeito suspensivo, a
deciso em tese eficaz mesmo na pendncia dos embargos.
Alm disso, h quem defenda que os embargos de declarao possuem, por si prprios, efeito
suspensivo, j que seria impossvel cumprir a deciso diante dos vcios que ensejam a oposio dos
embargos.
5. O que significa afirmar que os recursos especial e extraordinrio esto sujeitos a um duplo juzo
de admissibilidade? Como isso funciona?
O juzo de admissibilidade feito tanto pelo prprio Tribunal a quo quanto pelos Tribunais
destinatrios do recurso (STJ e STF). Se o recurso for admitido, o juzo de admissibilidade positivo
no vincula o STJ e o STF, que faro seu prprio juzo de admissibilidade e podero no conhecer
do recurso (ou conhecer e julgar o mrito). De outro lado, inadmitido o recurso pelo Tribunal a quo,
caber agravo contra essa deciso denegatria para o STJ ou STF, que podero conhecer do recurso
(ou confirmar o no-conhecimento, negando provimento ao agravo).