A Poder Judicidrio de Estado de Minas Gerais 1 TURMA RECURSAL GRUPO JURISDICIONAL DE BETIM aun Profeasor Osvalia France, n°58, Geni, Bat —CEP 2000 Recurso n° 0016630-62,2013.8,13.0027 Recurse Inominado Comarca de Origem: Ibirité/MG Recarrente: Banco Itaucard SHA, Recorrido: Isabol Onorina Rosa Relator. Anlénio Belasque Filho DATA JULGAMENTO: FUNDAMENTAGAO SUCINTA E PARTE DISPOSITIVA fart 45, Lai ne 9.099/95): deram provimento ao recurso, para julgar improcedonte o pedido Inicial, fronte a legalidade na sobranca das refatidas tarifas cltadas na exordial,PODER JUDICIARIO 00 ESTADO DE MINAS GERAIS 1 JUIZADO ESPECIAL PRIMEIRA TURMA RECURSAL Autos n°: D277778-90.2093.6.13.0027 Recorente: Banco Santander StA Recorrida: Helbort Alaxandro da Silva Rolalor Aniénlo Belasque Fiho: 1 - Julzo de Admiss/bilidado. © Reeurs & préprio, tempestivo e regulamente preparada, raze pela qual dele sa conhece. Vato Dispensado 0 velatério nos tecmos do Enunclado nm, 92 do FONAJE. Raz0es e conirarrazies vleram a temp e mode, Deeida: ‘Sem preliminares, passo ao mérito, Trata-se de agdo de tevisdo contmtual em que a parle aulore prelende que seja reviste © contrate consubstanciade ai uma cédula de crédilo bancario, para que sejam afastadas os cldusulas que enlende ser abusivas. © pleite foi julgade parclalmants procedente, detemminande a retificagde das parcelas do contrato de financtamenta finnade entre as partes, devendo ser deduzido de cada parcela @ quantia do RS71.26, bem come a restituigde @ autora da quantia de RS997.64, com juros dé ntora de 1% ao mas @ partir da cilago © corragso Monetiria segunde 05 indices constanles da tabela da Coregedoria Geral de 74 Justiga.PODER JUDICIARIG 00 ESTADO DE MINAS GERAIS JUIZADO ESPECIAL PRIMEIRA TURMA RECURSAL © recorrenle aponta em suas razdos a legalidade das. larilas cabradas ¢ disculias na [nittal Primeiramenle, tenho que palente & a apticagSo de CDC ao presenle case, pois trala de tipiea relagdo de consumo em que as Insituighes Flaanceltas oferecem a massa de consumidores contratos de financlamenta. Ademais, ja se posiclonoy o STU pela aplicabitidade do COC ga oditara sumula n*, 297, Nos autos consta junto ao evento de n®, 01 © conlrata de financlamento de veleule firmade pela autora/recerida o que faz entender que aceitou o que ali estava pactuado. Uma vez assinado, o conlrala deve ser cumprido, as terms do art, 422 do CCH02: “Art. 422. Os contretantos sio obsigados @ guarder, assim, na conciusia do contrato, camo em sua execupo, os principios da probidade a boa-fé", Tal dispositive traduz a obrigateriedade no cumprimenta do pactuado pelos cantraentes, fazendo observar os principios da lealdade, honradex, integridade @ confianga reciproca, garantinda a seguranga nas relagSes fimadas entre 35 partes. Ademais callie tevantar 2 maxinta “pacta sunt servands", ou seja, os contrates devem ser cumprides pela mesma razdo que as (sis devam ser obedocidas. Coma bom dustaca Rizzardo (2004): “O acorde das vontades, Joge depois de dociarades, tom valor do fol entre os estipulantes, @ impde os mesmos praceitos coatives gua aste contém, 4...) Ga observdnela dos contratos docorrem 2 segurengs, a orton, & paz oa hermonta socials". Assim, sende de conhecimento do auler 0 contrato firmado, ha de 98 alssiar a abusividade alegada. assumidas, ¢ alnda sim, opt rquanto Sabla quais eram as abrigagtes ‘colebra-Jo. © autorrecorrida em momento algum. " Ruszaree, Amaiae, Foruna, 2004, Pag, 2425FODER JUDICIARIO DO ESTADO OE MINAS GERAIS 3 SUIZADO ESPECIAL PRIMBIRA TURMA RECURSAL comproveu qualquer vitia na declaraae de vontade expressa na contrato, molivo pelo qual ha de se entender que possula plena eléncia das obrigagtes que estavam sendo assumidas. Com Ksso, para que sejam revistas esias cliusvias 2 recorida deverla comprovar a onerosidade excessiva 0 a abusividade do contratado. Fora isso, quaiquer simples Inconformisma das partes deve ser analisade frente ao principio da liberdade de contratar, sob pena de se fazer perder nos cenvates a seguranga que Ihe ¢ inerente, As tasifas de cadastro, de avaliago, segura de protegso finanesira, servigos da terceiro, gravame elotrénico e registro de contralo encontram previsio ‘no conirals. Todas. estas cobrangas oferecem em contrapartida um servigo da instluipdo Mnanceita, ou Seja, lem como objetivo rémunorar os servicas prestados pela Banco ado havendo qualquer ilegalidade nas reteridas. Nesse sentido: “Cw) A cobranga das quantias referente ao registro do contrete ¢ gravame dove ser mantida, vez que prevé expressamenta no. coatato”, (TIMG - Apolagdo Givel §1.0525.11.004774-5/002, Fel. Bas.{a} Tihtrclo Marques, 15* CAMARA CIVEL, [ulgamento em 0610912012, publicaco da svmula om 44/08/2012} “fas) Nao se verifica qualquer ebusividada na eobranga do texas 2 _sorvigos sxprossemante previsios no contrata”. (TJMG - Apelagio Civel 4,0444,10,011327-2/001, Rel. Des.(a) Wagner Wilson, 16" GAMARA GIVEL, julgamonto om 15/02/2012, Publicag’o da sdimuta em 02/03/2012) "{..) + A Taxe Abertura do Cridito, a Tori istro_@.a Taxa do Cobranca nfo séo ifegais, pols visem romunerar a institulgdo floancclra polo servigo prestada na eencessio o cobrange do crédito, podendo sor cobradas se contratualmante pravistas, 8 52 Ago ensejerom dosequiliorie contratual. Recurse provido em parte’, (Apalagie Civel 1,0499.11,000231-1/002, Rel. Des.{a} Mircla Oe Pacll Balbino, 47" CAMARA GIVEL, Julgamento em 28/08/2012, publicag&o da sGmula em 10/07/2012) Ha] Néo ha llegelidede wa cobranca das texas de cadastro, emfsséo de boletas e seguro de protocda iivrementa pactuactas,PODER JUGICIARIO D0 ESTADO DE MINAS GERAIS. 4 4UIZADO ESPECIAL PRIMEIRA TURMA RECURSAL com provisio expressa no contrato e sem que haja domenstragia de estarom @ provocar um desoquilibilo eantratual. (TUMG - Apetagdo Civel 1,0479.17.007260-6/001, Rel, Des.{a) Evandro Lopos da Costa Talxolra, 17" CAMARA GIVEL, Julgamento om 28/06/2012, publicagae da simula era 10/07/2012} “bx) NSO Nd Hogaitdade na cobrenga de taxes de abertura da erédita e de registro do contrac desde quo expressamente pravista no contrate, come no caso, (...)” (TIMG - Apelagio Clval 4.0702.10.084606-3/001, Rel, Des.ta) Evandro Lopes da Gosta Tolxelra, 17" CAMARA CIVEL, Julgamonte em 21/06/2012, publicago da simula em 29/08/2012} “Go} A Taxa de Abortura de Crédita nfo & diegat, pois visa a romunerar a Institulcéo finenceira polo servigo prostado ani dacorréncta da soa concesséo, podenuc ser cobrada desde que contratualmenta provista. fu)" (TIMG - Procesao nt. 1.0707.04,197185-4001 @ - Des.{aj LUCAS PEREIRA ~ DIE; 92/08/2011) “Cu) Néo hd qualquer Hegalidede ne cobranga do taxa de abertura de crédito (TAC), tendo ula por escapa remunerar a insiituicSa financelra pulas despesas inerentes 4 concesséo do crédito ao mutudrto, efém de estar amparada por pravisho ‘contratual efara 9 expresse. {.,)" (TIMG - Processo n°, 0013790-66.2010.8,.13.0324 - Dos{a} EDUARDO MARINE DA SGUNHA ~ DJE: 20/0112012) “fn} Tendo sito prévia © expressamonte pactuada antre 3% pares a5 cobrangas a titulo de Carita de eadastro, we sdrvicos de tercelro, de registra da cadastro 9 de avellagéo de bem, ndo ht como ser considarada Wegal as suas cabringas, Inclusive por née serom vedades om fel @ na cosolucio vigenia editade palo Bence Central do Brasit. ¢...) (TIMG = Proceso n®, 0028469- 28.2091,8.43.0647 - Des.{a) MOTA E SILVA — DYE: 14/05/2012} “(nd) A Cobranga ge Taxa do Abertura da Crédito (TAC) @ de Taxa da Emfsséo da Bofeto (TES) firmadas antes da vigéncla da Resoiuc#o 3.692/09 do Banco Central sevela-se cite, dasda qua oxpressimonte paciuadn e que os valores correspondentes nao senfigurem abusividads ao consumidor, haa viste quo tats ehtargos destinagese a sunortar as despeses administrativas relatives 20 custo xdministrativa da operagdo. (...)" (TMG — Processe n®, 0044878-14,2011.8,13.0872 - Bes. {a} JOAO GANCIO — DE: 14/05/2012) Estandp”claramenta previstas ne contrato & anuindo © consumidor 1g hd 14280 para qualquer alleraggo no pacto.PODER JUDICIARIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS 5 JUIZADO ESPECIAL PRIMEIRA TURMA REGURSAL No que se relere @ cobranga da “Taxa de Abertura de Crédito” ou “Tarifa de Cadastio” o ds “Tarifa de Boielo”, verifica-se qua o Superior Tribunal de Justiga. no julgamento de REsp 125.1331/RS - julgade em 28/082013, pola sistemalica do art.543-C do Cédige de Processo Civil, como representative da controvérsia = fimmou o entendimento de que a partir de 30/04/08, nio se mostra valida @ pacluago da cobranga da “Tara de Abertura de Grédito" (TAC) e da “Tarifa de Emissie de Cara” (TEC), sendo legilima, contudo, a cobranga da “Tarifa da Cadastro”, no Inicfo do relacionamento entre © consumider e a Ingtituigae financeira. Conludo, no caso concreto, analisando o pacte finnado verifice que tais lafiias nid foram contraladas Assim, enlendo que razao assiste ac recorrenta, ja que merece feforma a decisdo proterida pelo juiz quo para luigar improcedente a pedido inkcla, Por seram licilas 28 cobrangas das tarifas dé cadastre, de avaliagdo, seguro de protegao financeira, services de tercelre, gravame efatrinico e registro de contrato.. Diante do exposte, € 0 mais que dos aulos consla, DOU PROVIMENTO AO RECURSQ, para juigar improcedenie o pedido |, frente a legatidade na cobranga das referidas tarifas citadas na [nicial. E come volo. PRI Betim, 12 de agosio ténla Belasquo Filho Julz Relator2 Peder Judiciaria do Estado de Mines Gerais Recurso Inominada n°, 6016630-62,2013.8,13,0027 (Ibirite} Recorrente: Banco Itaucard SYA Recorrldo (a): Isabel Onarina Rosa Revisor 2* Vogal: Juiz Carlos Mareio de Souza Macedo ¥OTO D Dispensado a relatario, Rogondo vénia ac Exmo, Juiz Relator, neste casa conersin, divirio do seu volo tao somente quanto 2 afirmagio de nfo contralayto da Tarifa de Cadastro no negécio cbjclo dos autos ¢, mantendo meu nove pasicionaments em feilos: semelhantes & considerando © contrate havido entre as partes, cntende pela legalidade la cobranga da Tarifa de"Abertura de Cnédito (TAC) e dos Servigos de Terecizo, No que se refeze & cobranga da TAC ¢ TEC. ou outra ilenominagdo pam a mesmo [alo gerador, tinha 0 entendimenta de que (al valar nto poderia ser cobrada do consumidor, ainda que constasse expressamente da avenga. Eniretanto, ¢ me rendendo a jurisprudéneia majoritacia da epoca, depois d dccisdes proferidas pela insténcia supecior manwendo a referidn cobranga, modilicando: meu posicionamento de entio, substitui meu entendimento para mamiter a cobranga de referidas laxas nos coriratos como 0 desies autos, Lal come pacuunde, ‘No enfanto, em em recente decisto nos REsp, interpostos pelo Bango Volkswagen (1.255.573) e Aymoré Crédito Financiamento ¢ Investimento (L251L331. sob a relatoria do Ministea Moria Isabel Gallotti, a 2° segde do ST) reconheceu valida a cobrange da TAC - Tarifa de Abertura de Crédilo ¢ TEC - Tarifa dc Emissio ue Carné/Bolete apenas nos contratos baricdrios celebridos até 30 de abril de 2008, Para contratos pactuados a partir desia data, as tarifis nie podem mais ser cobradas. permanecendo vilidas, contudo. a cobranga da taxa de abertura de cadasizo quando eobrada no inicio do relacionamento entre o consumidor ¢ a instiigio Yinancelra © @ pagamcnio do IGF por meio de financismenta acessiria ao matue principal, sujeitando-o nos mesmas encarges contealunis. Destarte, compactuo integralknente com o entendimento proferide pelo STJ, mantendo- como Sinha pare dicimir casos scmelhantes. sobretutda Porque, entre outros molives, vai de enconlro-do-migu posicianamento anterior sabre a eobranga de referidas invasétari fis, Nesie caso concret, pois, tenho quy esti caroclerizada a Tura Recursal dé fuizéde. i da- Commarea Ge Belin i,ay Poder Judicidrio do Estadio da Minas Gerais legalidade da elivsula que efctiveu a cobmnga da TC, notadamente porque’ o documento aviedo a f1. 09. este que instrui o cantrato de Mls. 11/14, espeeilfcamente no defya clare que se trata dé primeiro relacionamento entre o consumidor ca instimigdo financcira, Vale (risar que @ contrate havido entre as partes fora firmadn ein Julho de 2010, contorme consta a 11.09, Concomitantemente, nto hi que se falar, de fato, em declaraglo de fulidade de cléusula contratual que se refere a lnrila (servigos} de tereeiros, uma wea qus apreseota de forma especificada u quem se destina. a saber. emprsa Dols Itmidos Velculos Ltda, item C-7 de fi. 09, sendo certo, ainda, que foi livterente paciuade pelas partes contralantes, Reasallo, por necessétio, que o itcgnlidade nn -ebranga. da aludida tarifa configura-se-ia agnéo se apresentassy de forma ga © que nio ocorren, Por essa forrtia, ¢ diante dos demais lundamentos pelo iste relator. entendo que no caso seb julgamcnto no hi ilegalidade na cobranga das tarifis constantes do contrato. no havendo Que se falar em restituigdio 4 Parte recorrida, devendo © recurso interposta set provide para julgar improcedentes os Pedidos iniciais, Portanto, volo de acorda com © ihusire relnior, com os ActéScimos traxidos neste-votor Komen volo. Bhim, 10 de s Se “CARLOS MARCIO-DE SOUZA MACEDO. Juke de Direito Revisar 2* Vogal 1° Tunma Recursal do Juizede Especial da Comarca da Batim