ESQUIVEL ENRIQUEZ ABRAHAM

VS.
ARVIZU FLORES JOSE ANTONIO
CONTROVERSIA DE
ARRENDAMIENTO
EXPEDIENTE 242/2015
SRIA: B
RESCISIN DE CONTRATO
CONTESTACIN A LA
RECONVENCIN
C. JUEZ SEXAGSIMO TERCERO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL
ABRAHAM ESQUIVEL ENRIQUEZ, por mi propio derecho, en mi carcter de
actor en el expediente principal y de demandado en la reconvencin, ante Usted,
con el debido respeto comparezco para exponer:
Que en tiempo, vengo a producir mi contestacin instaurada en mi contra por la
parte demandada en el principal y actora en la reconvencin y, al efecto,
manifiesto:
1.- En relacin con la prestacin marcada con el numeral 1, niego que le asista
accin y derecho alguno al actor reconvencionista, el pago por los conceptos que
seala en virtud de que de ninguna manera realic el corte de energa que seala,
aunado al hecho que no exhibe prueba alguna que acredite la erogacin
econmica que manifiesta realiz por concepto de la reparacin de los aparatos.
2.- En relacin con la prestacin marcada con el numeral 2, niego que le asista
accin y derecho alguno al actor reconvencionista para reclamar la misma, en
razn que el departamento que actualmente habita el demandado en el principal
es el mejor de los que actualmente rento, aunado de ser un prestacin que nunca
fue acordada en la manera que lo menciona, ni mucho menos exhibe algn
documento que acredite el compromiso de realizacin de mejoras a la vivienda, ya
que la misma no las necesita.
3.- En relacin a la prestacin marcada con el numeral 3, niego que le asista
accin y derecho alguno al actor reconvencionista de reclamar la prestacin que
menciona en razn que el pago reclamado, fue realizado por el suscrito y no por
el demandado como falsamente lo afirma.
HECHOS
I. El hecho 1) que se contesta ES FALSO, ya que como se acredit con el
documento base de la accin, la fecha de ocupacin del departamento fue el 09
de junio de 2014.

II. El hecho 2) que se contesta ES FALSO, ya que como se acredit con el

documento base de la accin, el pago por concepto de renta fue por la cantidad de
$2,200 (DOS MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N.).
III.- El hecho 3) que se contesta ES FALSO.
IV.- El hecho 4) que se contesta ES FALSO.
V.- El hecho 5) que se contesta NI SE AFIRMA NI SE NIEGA por no ser hecho
propio.
VI.- El hecho 6) que se contesta NI SE AFIRMA NI SE NIEGA por no ser hecho
controvertido.
VII.- El hecho 7) que se contesta NI SE AFIRMA NI SE NIEGA por no ser hecho
controvertido.
VIII.- El hecho 8) que se contesta ES FALSO, ya que de ninguna manera se
acord con el demandado en el principal y actor reconvencional, mejora alguna a
la vivienda que habitaba, al no requerirla.
IX.- El hecho 9) que se contesta ES FALSO, ya que de ninguna manera se acord
con el demandado en el principal y actor reconvencional, mejora alguna a la
vivienda que habitaba, al no requerirla.
X.- El hecho 10) que se contesta ES FALSO, ya que de ninguna manera se acord
con el demandado en el principal y actor reconvencional, mejora alguna a la
vivienda que habitaba, al no requerirla.
XI.- El hecho 11) que se contesta NI SE AFIRMA NI SE NIEGA por no ser hecho
propio.
XII.- El hecho 12) que se contesta ES FALSO.
XIII.- El hecho 13) que se contesta ES FALSO.
XIV.- El hecho 14) que se contesta NI SE AFIRMA NI SE NIEGA por no ser hecho
propio.
XV.- El hecho 15) que se contesta NI SE AFIRMA NI SE NIEGA por no ser hecho
propio.
XVI.- El hecho 16) que se contesta NI SE AFIRMA NI SE NIEGA por no ser hecho
propio.

Asimismo ofrezco las siguientes:

PRUEBAS
1.- LA CONFESIONAL, consistente en las posiciones que deber absolver el actor
reconvencionista de manera personal, al tenor de las mismas que se les
formularan en la audiencia que para tal efecto seale, debiendo ser notificado en
los trminos de Ley, debiendo apercibrsele en los trminos del Ley, para el caso
de no comparecer.
2.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistentes en las constancias
que integran el presente expediente y que favorezcan a los intereses del suscrito.
Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente
contestacin.
3.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, consistente en las deducciones que
lgica y legalmente se deriven del presente expediente y favorezcan al suscrito.
Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente
contestacin.
En este acto me permito oponer como EXCEPCIONES Y DEFENSAS LAS
SIGUIENTES:
I.- FALTA DE ACCION Y DE DERECHO.- Toda vez que el actor reconvencionista
carece todo derechos para reclamar prestaciones que de ninguna manera fueron
acordadas en el contrato de arrendamiento base de la accin.
II.- PLUS PETITIO.- No le asiste la razn, porque solicita prestaciones que no le
corresponden y tampoco estoy obligado a realizarlas.
III.- LAS DE MAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE SE DERIVE DE MI
ESCRITO DE CONTESTACION DE A LA RECONVENCIN.
IV.- OBSCURIDAD DE LA DEMANDA.- Ya que no indica, ni comprueba los
hechos que manifiesta han sucedido, ni mucho menos acredita los actos de
incumplimiento que me demanda.

Por lo expuesto,
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentado contestando en tiempo y forma la demanda
de reconvencin opuesta por el demandado
.
SEGUNDO.- Desechar por inoperantes e improcedentes las manifestaciones
vertidas por el demandado en su escrito de contestacin a la demanda,
excepciones y defensas, as como lo manifestado en su escrito de reconvencin
MEXICO D.F. A 02 DE JUNIO DE 2015
PROTESTO LO NECESARIO

ABRAHAM ESQUIVEL ENRIQUEZ