Hiptese

Antnio, Bento e Carla foram acusados, como autores materiais, de:

a) Antnio 1 crime de furto qualificado, p. e p. pelo art. 204., n. 1, al. f), do Cdigo
Penal (CP);
b) Bento 1 crime de receptao, p. e. p. pelo art. 231., n. 1, CP;
c) Carla 1 crime de receptao, p. e. p. pelo art. 231., n. 1, CP.
Nos termos da acusao:
Em 14/6/13, o Antnio retirou da residncia de Daniel, em Lisboa, 1 leitor de DVD e 1
pulseira de ouro, descritos nos autos. Antnio amigo do Bento. Antnio ainda irmo de
Carla. O Bento e a Carla vivem em unio de facto, em Loures. Em casa deles, o Antnio
contou ao Bento e Carla como se tinha apropriado daqueles objectos. O Bento ficou com
o leitor de DVD, em troca de montante econmico no apurado. A Carla ficou com a
pulseira de ouro, a ttulo de oferta.
A acusao foi deduzida a 14/6/14.
1. Durante o julgamento, o Tribunal verificou que Antnio, ouvido no inqurito, fora
agredido pelos agentes policiais que levaram a cabo o interrogatrio, assim levando-o a
confessar o crime e a identificar as pessoas a quem tinha passado os objectos
furtados. Que deciso devia proferir o Tribunal?
Estamos perante questo atinente prova, concretamente proibies de prova.
Importaria

promover

destrina

proibies absolutas/proibies relativas (ou

condicionais), sendo que o caso se situaria entre as primeiras (art. 126., n.s 1 e 3 do CPP).
Depois, e uma vez que o arguido foi agredido para confessar e que em virtude dessa
confisso foi possvel identificar as pessoas a quem tinha passado os objetos furtados
seria de determinar o efeito--distncia das proibies de prova e as diferentes linhas
jurisprudenciais que sobre isto se perfilam. Embora a pergunta no o demande, seria ainda
interessante ponderar a hiptese de as provas proibidas serem valoradas na sentena. Nesse
caso, haveria fundamento para recurso de reviso (art. 449., n. 1, alnea e) do CPP).
Sugiro que o estudo desta matria se inicie a partir das Lies de PSM, onde encontram
referncia a fontes de estudo complementares. No obstante, assume particular relevo a
obra Sobre as proibies de prova em processo penal, de Manuel da Costa Andrade e bem assim a
Jurisprudncia do TC que encontram nos Elementos de Estudo.

2. Suponha que durante o mesmo julgamento, um dos Juzes que integrava o coletivo
morre. Quid iuris?
Est em causa o novo Princpio da plenitude da assistncia dos juzes constante do art.
328.-A, aditado pela Lei n. 27/2015, de 14 de abril. Pretende-se nesta pergunta que o aluno
saiba aplicar o regime respetivo, em funo da fase do julgamento em que o processo se
encontre. Claro que a norma se centra primacialmente na produo da prova e na elaborao
da sentena.