Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PIRACICABA
Estado de So Paulo - Brasil
Setembro - 2004
ii
Paulo Molin
PIRACICABA
Estado de So Paulo - Brasil
Setembro 2004
Permitida a cpia total ou parcial deste documento, desde que citada a fonte O autor
iii
A
Deus
Fora maior de todo ser humano.
Dedico
iv
AGRADECIMENTOS
De
maneira
simples,
mas,
sincera,
quero
registrar
meus
SUMRIO
Pgina
LISTA DE FIGURAS................................................................................
vii
LISTA DE TABELAS................................................................................
xi
RESUMO.................................................................................................
xiv
SUMRIO................................................................................................
xvi
INTRODUO..............................................................................
REVISO DE LITERATURA.........................................................
2.1
2.2
Agricultura de preciso..................................................................
10
MATERIAL E MTODOS..............................................................
18
3.1
19
19
22
22
25
27
vi
3.2
30
31
3.3
34
3.4
36
3.5
Atributos do solo............................................................................
36
3.6
37
38
39
40
41
RESULTADOS E DISCUSSO.....................................................
43
4.1
Os sistemas desenvolvidos...........................................................
43
4.2
45
4.3
50
4.4
52
4.5
64
4.6
68
CONCLUSES.............................................................................
73
ANEXOS.................................................................................................
74
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS........................................................
87
vii
LISTA DE FIGURAS
Pgina
1
16
18
20
21
22
10
23
23
11
26
12
27
viii
13
27
14
28
15
16
17
32
20
30
19
29
18
28
33
34
21
35
22
23
24
44
25
43
44
25
26
54
55
56
ix
26
27
57
27
28
59
60
28
61
62
LISTA DE TABELAS
Pgina
1
67
66
51
50
49
46
45
69
70
xi
= Resistividade eltrica.
R = Resistncia eltrica.
L = Comprimento da amostra.
I= Corrente eltrica.
A = rea da seo transversal.
ADP = rea da semicircunferncia.
dV
= Relao entre a leitura de tenso e a distncia entre os eletrodos.
dX
= Condutividade eltrica.
r = Raio do disco de corte.
= ngulo de formao do setor circular.
b = Base do tringulo.
h = Altura do tringulo.
Re = Resistncia eltrica padro.
Ve = Potencial eltrico entre os eletrodos.
a = Alcance.
Co/Co+C1 = Relao entre Efeito pepita e Patamar.
AI = Amplitude Interquartlica.
AM = Amplitude.
ARE 10 = amostra de Areia a 0,1 m.
xii
ARE 30 = amostra de Areia a 0,3 m.
AG 10 = amostra de Argila a 0,1 m.
AG 30 = amostra de Argila a 0,3 m.
AS = Assimetria.
C = Patamar.
CE = Condutividade eltrica.
Co = Efeito pepita.
CV = Coeficiente de variao.
CT = Coeficiente de curtose.
DGPS = Sistema de Posicionamento Global Diferencial.
DP = Sistema Duas Pontas.
DP 27 = Sistema Duas Pontas com 0,6 m de distncia entre eletrodos e 27 ohm
de resistncia padro.
DP 47 = Sistema Duas Pontas com 0,6 m de distncia entre eletrodos e 47 ohm
de resistncia padro.
DP 220 = Sistema Duas Pontas com 0,6 m de distncia entre eletrodos e 220
ohm de resistncia padro.
DV = Desvio padro.
GPS = Sistema de Posicionamento Global.
LS = Limite Superior.
LI = Limite Inferior.
QS = Quartil Superior.
QI = Quartil Inferior.
MA = Mximo.
ME = Mdia.
MD = Mediana.
MI = Mnimo.
MO = Moda.
RES = Sistema Resistncia Eltrica do Solo.
xiii
RES 30 = Sistema Resistncia Eltrica do solo com 0,3 m de distncia entre
eletrodos e 27 ohm de resistncia padro.
RES 60 = Sistema Resistncia Eltrica do solo com 0,6 m de distncia entre
eletrodos e 27 ohm de resistncia padro.
RES 90 = Sistema Resistncia Eltrica do solo com 0,9 m de distncia entre
eletrodos e 27 ohm de resistncia padro.
SIG = Sistema de Informao Geogrfica.
SIL 10 = amostra de Silte a 0,1 m.
SIL 30 = amostra de Silte a 0,3 m.
UM 10 = amostra de Umidade a 0,1 m.
UM 30 = amostra de Umidade a 0,3 m.
VR = Sistema de referncia de 0 a 0,3 m.
VP = Sistema de referncia de 0 a 0,9 m.
xiv
RESUMO
A correlao entre as medidas de condutividade eltrica e propriedades
fsico-qumicas do solo uma das linhas de estudo que vem sendo exploradas
onde os conceitos de agricultura de preciso esto mais avanados. Este estudo
teve como objetivo avaliar a eficincia do monitoramento da condutividade eltrica
do solo a partir do desenvolvimento de dois sistemas. O primeiro, denominado de
Resistncia Eltrica do Solo (RES), consiste em definir a condutividade eltrica
de um material atravs de uma amostra de dimenses conhecidas, para medir
a sua resistncia eltrica utilizando dois eletrodos. O segundo, denominado de
Duas Pontas (DP), consiste em definir a condutividade eltrica de um material
aplicando uma corrente eltrica em uma amostra para medir a alterao no
potencial eltrico, gerado pelo meio em que a corrente eltrica transitou,
utilizando dois eletrodos dispostos linearmente. Para a avaliao dos resultados
obtidos pelos sistemas desenvolvidos foi utilizado como referncia um sistema
comercial de origem norte americana e algumas propriedades do solo. Os
xv
equipamentos de condutividade eltrica do solo foram aplicados em duas reas
pertencentes Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz e em poca
distintas. Na rea 1, com 4,97 ha, o levantamento dos dados foi feito na primeira
quinzena de Agosto de 2003 e na rea 2, com 1,3 ha, o levantamento dos dados
foi feito na segunda quinzena de Dezembro de 2003. Aps a aquisio dos dados
experimentais foram feitas anlises estatsticas descritivas e exploratrias,
anlises geoestatsticas, construo de mapas de superfcie, anlises de
correlao e regresso linear mltipla a fim de avaliar os sistemas. De acordo
com
metodologia
desenvolvida
anlises
de
funcionamento
dos
xvi
SUMMARY
The correlation between electrical conductivity and physical-chemical
properties of the soil is one of the research areas that have been explored where
precision agriculture concepts are more advanced. This study had the objective of
evaluating the soil electrical conductivity mapping efficiency of different measuring
systems. The first one, known as Electrical Resistance of the Soil consists in
defining the electrical conductivity of any given material using a sample of known
dimensions, to measure its electrical resistance using two electrodes. The second
one, the Two Edges method, consists in defining the electrical conductivity of a
material applying an electric current in a sample to measure any change on the
electric potential, generated by the environment in which the electric current
transited through, using two linearly displaced electrodes. To evaluate the results
obtained by the developed systems some soil properties and a commercial soil
electrical conductivity measuring system where used as guidelines. The soil
electrical conductivity equipments mapped two fields, at the Escola Superior de
xvii
Agricultura Luiz de Queiroz. In Field 1 (4,97 ha) the data collecting process took
place in the first fortnight of august 2003, and, in Field 2 (1,3 ha), the sampling
process took place in the second fortnight of December 2003. After the acquisition
of the experimental data, descriptive and exploratory statistical and geostatistical
analysis were made, electrical conductivity surface maps were obtained and
correlation and multiple linear regression analysis, in order to evaluate both
systems, were made. In accordance to the developed methodology and analysis
of the equipment, it was possible to check that the systems developed to acquire,
transform and store the data were efficient in mapping the sampling points.
However, the soil electrical conductivity systems did not show the desired
efficiency in mapping the soil properties in both experimental fields. When the
developed systems were compared to a commercial one it was also possible to
observe that there was no correlation in the measurements, which suggests the
necessity of new developments on these systems.
1 INTRODUO
Os elevados nveis de produtividade agrcola esto associados ao uso
intenso de insumos. Diante isto, h a necessidade de se encontrar novos
conceitos que permitam reduzir o uso de insumos e conseqentemente dos
custos de produo e o impacto ambiental e incrementar a produo. A busca a
esse novo meio de produo agrcola tem levado ao conceito de agricultura de
preciso, conceito segundo o qual o gerenciamento da atividade agrcola feito
levando-se em conta a variabilidade espacial e temporal da cultura alm das
demais variveis no processo de produo.
O conceito de gerenciamento localizado defendido pela agricultura de
preciso faz uso de novas tecnologias, que esto constantemente sendo
geradas para a investigao de fatores relacionados ao ambiente solo-plantaatmosfera. O gerenciamento localizado em uma lavoura exige a construo de
mapas das propriedades do solo para identificar a variabilidade da
produtividade e os fatores a ela relacionados. Esses mapas so gerados com
grande quantidade de dados, conseguidos atravs de tcnicas de amostragem
em grande nmero.
As tcnicas de amostragem em grande nmero provocaram o
surgimento de uma srie de sistemas, alguns em carter experimental e outros
j em utilizao comercial, na tentativa de desenvolver tcnicas de medidas
indiretas das propriedades do solo atravs do estudo de sistemas pticos,
eletromagnticos,
eletroqumicos,
mecnicos,
fluxo
de
ar
acsticos
da
distribuio
espacial
dos
componentes
do
solo
e,
2 REVISO DE LITERATURA
= R
A
L
(1)
ELETRODO B
A
R
A dV
I dx
(2)
I
S
ELETRODO A
ELETRODO B
1
1
1
1
+
S 1 S 3 (S 1 + S 2 ) (S 2 + S 3 )
(3)
V
ELETRODOS
S3
S2
S1
= 2 S
V
I
(4)
(5)
realizando
uma
medida
de
condutividade
eltrica
uma
entre
os
eletrodos.
Esse
sistema
fornece
valores
de
10
11
12
13
14
com
agricultura
de
preciso,
mas
necessrio
15
matemtico.
Segundo
Gonalves
(2000),
semivariograma
16
(h)
Semivariograma Experimental
Alcance (a)
Modelo Terico
8,0
7,0
6,0
Contribuio (C1)
Patamar (C) = Co + C1
5,0
4,0
3,0
Aleatoriedade
Continuidade Espacial
2,0
Geoestattistica
Estatstica Clssica
1,0
Efeito Pepita (Co)
0
20
40
60
80
100
120
140
(h)
17
18
3 MATERIAL E MTODOS
Para a realizao deste trabalho foram construdos dois sistemas
envolvendo duas metodologias de mensurao de condutividade eltrica do
solo: o sistema Resistncia Eltrica do Solo (RES) e o sistema Duas Pontas
(DP). Na concepo desses sistemas foi necessria a utilizao de
equipamentos mecnicos, de sistema de posicionamento, de equipamentos
eletrnicos, de programas computacionais e de outros materiais. A Figura 5
apresenta o fluxograma da metodologia de desenvolvimento dos sistemas para
a realizao deste trabalho.
Raso: 0 a 0,3 m
Profundo: 0 a 0,9 m
Sistemas de condutividade
eltrica desenvolvidos
Resistncia Eltrica
do Solo (RES)
configurao:
27 ohm e 0,30 m
configurao:
27 ohm e 0,60 m
configurao:
27 ohm e 0,90 m
configurao:
27 ohm e 0,60 m
configurao:
47 ohm e 0,60 m
configurao:
220 ohm e 0,60 m
19
R =
V
I
(6)
20
Barra porta-ferramentas
Disco de corte
Roda limitadora
0,10 m
Nvel do solo
21
Setor circular
Tringulo
Solo
rea de penetrao
1
(b . h )
A = r 2
2
2
(7)
22
+12 VDC
+5 VDC
U1
VO
VI
1
W
CCW
GND
R1
5K
CW
C1
1000mF
LM317HA
220R
GND
23
R Solo
R3
R5
R4
R7
470R
220R
R6
R8
47R
GND
sada de sinal
27R
C3
10R
GND
100mF
C2
100mF
Jumper
GND
Vsolo
Rsolo
Ve
Re
sada do sinal
GND
24
Rsolo =
Vsolo
I
(8)
onde:
V solo = 5 Ve
(9)
I =
Ve
Re
(10)
R solo =
V solo
Ve
Re
(11)
Rsolo =
Re (5 Ve )
Ve
(12)
25
R e (5 V e ) A
Ve
S
(13)
26
27
A.
B.
0 ,6 0 m
0 ,3 0 m
0 ,6 0 m
Figura 13 - Desenho esquemtico do equipamento composto pela barra portaferramentas e os quatro discos de corte
28
Barra porta-ferramenta
0,80 m
1,20 m
29
0,30 m
0,60 m
Solo
30
I (am pres)
I (am pres)
L
31
ADP =
r2
2
(14)
O raio (r) da semicircunferncia pode ser substitudo, neste caso, pela
metade da distncia entre os eletrodos (S/2), assim, substituindo na equao 1
os
parmetros
dimensionais
(distncia
entre
eletrodos
rea
da
= R
.S 2
8
(15)
32
sendo
necessrio,
alm
de
gerar
um
nome
para
B.
33
0,30 m
0,60 m
S olo
34
B.
35
0,72 m
0,225 m
0,225 m
0,225 m
0,72 m
36
37
foram
coletadas
trs
sub-amostras
para
as
duas
consideraram
as
posies
das
amostras,
onde
as
anlises
38
39
(16)
LS = QS + (1,5. AI )
(17)
LI = QI (1,5. AI )
(18)
sendo:
AI a Amplitude Interquartlica;
LS o Limite Superior;
LI o Limite Inferior;
QS e QI os Quartis Superior e Inferior.
A estatstica clssica no permite testar a independncia entre as
amostras; portanto, ao aplic-la, se est assumindo independncia entre elas.
Porm, a quantificao de caractersticas e propriedades do solo so
influenciadas pela variabilidade espacial. Assim, existe uma certa dependncia
entre amostras. Nesse caso, mais indicado o uso de estimativas que levem
em considerao a posio espacial dos valores amostrados (Oliveira, 2003).
40
41
krigagem.
Os parmetros dos modelos dos semivariogramas obtidos na anlise
geoestatstica foram utilizados para a realizao da interpolao dos dados. O
tipo de krigagem escolhido para a realizao da interpolao das variveis
mapeadas foi a krigagem ordinria em blocos de 5 x 5 m. Esta krigagem leva
em considerao a estacionalidade somente nas vizinhanas do ponto
amostral, sem a perda de informaes em relao krigagem simples. A
interpolao em blocos mais adequada, pois no perde em qualidade em
relao a pontual, reduz a varincia de krigagem e proporciona uma estimativa
mais confivel (Gonalves et al., 1999).
No programa SSToolbox (SSTools Development Group ) foram feitas
as interpolaes por Krigagem e construdos os mapas de superfcie de valores.
42
4 RESULTADOS E DISCUSSO
44
Isolamento com
B.
placas de PVC
B.
45
MD
MO
DV
CV
CT
AS
AM
MI
MA
rea 1
0,1 m
8,38
8,30
8,10
0,68
8,11
-1,13
0,06
2,10
7,30
9,40
0,3 m
9,17
9,40
9,40
0,86
9,37
-0,56
-0,23
3,10
7,60
10,70
rea 2
0,1 m
9,93
9,20
9,80
2,21
22,25
3,95
2,08
7,70
8,10
15,80
0,3 m
11,90
12,00
10,30
1,37
11,51
-1,37
0,23
3,80
10,30
14,10
0,1 m
40,79
42,01
---
9,65
23,65
0,46
0,75
33,37
30,03
63,40
0,3 m
44,32
43,92
---
8,57
19,33
2,01
-0,94
33,96
22,30
56,26
Umidade
Argila
rea 1
Silte
Areia
Textura
Argila
rea 2
0,1 m
18,64
15,62
---
6,42
34,44
2,14
1,67
21,68
13,59
35,28
0,3 m
19,79
17,01
---
8,55
43,20
3,48
1,78
32,43
11,10
43,54
0,1 m
40,55
40,75
---
8,35
20,59
2,14
-0,53
36,32
19,94
56,26
0,3 m
35,87
36,27
---
8,67
24,17
1,05
-1,20
28,62
17,27
45,89
0,1 m
35,53
34,15
---
11,43
32,16
3,59
1,73
42,15
24,10
66,25
0,3 m
33,15
37,72
---
12,46
37,58
1,96
-1,73
45,18
3,12
48,30
Silte
0,1 m
31,23
32,19
---
3,34
10,69
0,75
0,04
13,24
25,12
38,36
0,3 m
26,76
26,22
---
3,46
12,92
-0,27
0,49
11,13
21,98
33,11
Areia
0,1 m
37,61
38,16
---
6,06
16,11
1,07
-0,77
22,62
24,60
47,22
0,3 m
35,91
36,50
---
5,99
16,68
-0,94
-0,22
19,08
26,03
45,11
0 - 0,3 m
5,44
5,30
4,70
1,31
23,99
-0,14
0,36
7,50
1,50
9,00
0 - 0,9 m
9,11
9,10
8,40
2,23
24,44
-0,27
-0,01
12,20
3,00
15,20
0 - 0,3 m
7,88
7,60
7,10
1,99
25,25
0,07
0,62
10,30
3,80
14,10
0 - 0,9 m
7,09
6,50
6,40
2,15
30,32
2,21
1,52
11,00
3,10
14,10
rea 1
Sistema referncia
rea 2
46
curtose; AS = assimetria; AM = amplitude; MI = mnimo e MA = mximo.
MD
MO
DV
CV
CT
AS
AM
MI
MA
27 ohm e 0,60 m
2,91
2,49
2,49
1,08
36,91
-0,45
0,35
3,99
1,02
5,01
47 ohm e 0,60 m
3,51
2,92
2,92
1,23
35,07
-0,40
0,37
4,70
1,20
5,89
5,46
5,42
5,14
1,57
28,80
-0,08
0,17
8,61
1,16
9,76
27 ohm e 0,60 m
4,27
4,00
4,00
1,71
40,04
0,12
0,82
7,50
1,40
8,90
47 ohm e 0,60 m
4,52
4,25
4,60
1,99
44,02
0,31
0,88
8,20
1,10
9,30
3,59
3,50
3,60
1,18
32,86
0,05
0,46
5,80
1,00
6,80
27 ohm e 0,30 m
4,18
3,37
3,37
1,84
44,10
-0,37
0,40
7,50
1,01
8,51
27 ohm e 0,60 m
4,32
3,35
3,35
2,02
46,75
-1,34
0,05
6,23
1,01
7,25
27 ohm e 0,90 m
2,47
1,52
1,01
1,77
71,91
-1,43
0,66
5,30
1,01
6,31
27 ohm e 0,30 m
2,20
2,00
3,00
1,67
30,45
-1,45
0,15
2,80
1,20
4,00
27 ohm e 0,60 m
5,37
5,90
5,50
3,33
62,01
-1,55
0,14
8,40
1,50
9,90
27 ohm e 0,90 m
6,03
4,90
9,90
2,53
41,95
-1,06
0,39
8,30
1,60
9,90
Duas Pontas
rea 1
rea 2
rea 1
rea 2
47
de silte a 0,1 m.
De acordo com Vanni (1998), um coeficiente de variao maior que
35% revela que a srie de dados heterognea e a mdia tem pouco
significado. Se for maior que 65%, revela que a srie de dados muito
heterognea e a mdia no tem significado nenhum. Porm, se for menor que
35%, revela que a srie de dados homognea e a mdia tem grande
significado, podendo ser utilizada como representativa da srie de dados onde
foi retirada. Dessa forma pode-se dizer que a mdia das variveis apresentou
significncia, sendo representativa na medida de tendncia central; ressaltando
apenas a varivel do sistema Resistncia Eltrica do Solo na rea 1 a 27 ohm e
0,9 m com um coeficiente de variao de 71,91 %, onde sua mdia no
apresentou nenhum significado.
O estudo do coeficiente de variao a etapa mais importante da
anlise da estatstica descritiva, pois esse indicador pode ser determinante na
anlise de correlao entre as variveis textura e condutividade eltrica. A
presena de um baixo coeficiente de variao nos dados levantados indica que
h pouca variabilidade espacial na rea. Assim, os sistemas de condutividade
eltrica do solo podem apresentar uma baixa resposta na correlao com a
textura, devido homogeneidade da rea.
A anlise do coeficiente de curtose tornou-se importante devido
mdia ter apresentado significncia na representao dos dados das variveis.
Segundo Iemma (1992), com a mdia sendo considerada a medida central,
necessrio ter os coeficientes de curtose positivos e prximos a 0 (zero) para
que os dados da distribuio concentrem-se em torno da mdia, atendendo as
melhores distribuies. Assim, pode-se afirmar que no houve essa ocorrncia
nos dados amostrais da rea 1. Na rea 2 isso ocorreu com o sistema de
referncia de 0 a 0,3 m e com o sistema Duas Pontas com 27 e 220 ohm a 0,6
m.
A ultima etapa da estatstica descritiva foi a verificao dos dados das
variveis quanto normalidade. Aplicando o teste de Shapiro-Wilk (Shapiro &
48
49
Pontos Eliminados
perda de sinal
alterao
dos eletrodos
na medida
Pontos
Considerados
CE de referncia
rea 1
rea 2
0 a 0,3 m
2219
2218
0 a 0,9 m
2143
2143
0 a 0,3 m
619
612
0 a 0,9 m
587
(138 * + 2)
585
27 ohm e 0,6 m
3614
138
10
3466
47 ohm e 0,6 m
3415
147
15
3253
3796
104
18
3674
Duas Pontas
rea 1
rea 2
27 ohm e 0,6 m
589
588
47 ohm e 0,6 m
656
10
644
641
631
27 ohm e 0,3 m
3588
209
38
3341
27 ohm e 0,6 m
2139
210
1927
27 ohm e 0,9 m
3541
153
36
3352
rea 1
rea 2
27 ohm e 0,3 m
434
434
27 ohm e 0,6 m
595
595
27 ohm e 0,9 m
594
594
50
Modelos
Co
C(Co+C1)
Co/Co+C1
0,1 m (%)
Gaussiano
0,04
0,19
35,66
17,39
0,3 m (%)
Gaussiano
0,09
0,68
39,43
11,68
Gaussiano
0,55
3,55
33,65
13,41
Gaussiano
0,55
4,11
33,65
11,80
Gaussiano
0,31
2,98
34,17
9,42
Gaussiano
0,58
4,05
34,92
12,52
Gaussiano
0,67
6,32
35,39
9,58
Gaussiano
0,48
5,11
38,43
8,58
0 a 0,3 m (m.S.m-1)
Esfrico
0,65
1,58
22,7
29,14
0 a 0,9 m (m.S.m-1)
Esfrico
0,99
4,66
22,3
17,52
Esfrico
0,53
1,11
18,2
32,31
Esfrico
0,80
1,44
21,1
35,71
Esfrico
1,42
2,45
24,3
36,69
Esfrico
2,10
3,20
19,7
39,62
Esfrico
3,63
4,17
15,3
46,53
Esfrico
2,09
2,91
21,5
41,80
Umidade
Textura
Sistema de referncia
Duas Pontas
51
Co = Efeito pepita; C = Patamar; a = Alcance (m); Co/Co+C1 = Relao entre Efeito pepita e Patamar (%).
Modelos
Co
C(Co+C1)
Co/Co+C1
0,1 m (%)
Gaussiano
0,15
4,47
43,81
3,24
0,3 m (%)
Gaussiano
0,13
2,04
62,67
6,00
Gaussiano
0,64
6,39
36,15
9,10
Gaussiano
0,13
2,23
34,27
5,50
Gaussiano
0,46
5,12
39,28
8,24
Gaussiano
0,92
6,62
30,89
12,20
Gaussiano
0,11
4,11
39,19
2,60
Gaussiano
0,63
5,51
45,11
10,26
0 a 0,3 m (m.S.m-1)
Esfrico
0,71
1,32
25,8
34,97
0 a 0,9 m (m.S.m-1)
Esfrico
0,87
2,12
22,0
29,09
Esfrico
0,61
1,31
21,40
31,77
Esfrico
0,97
1,61
21,1
37,59
Esfrico
1,98
3,04
25,1
39,44
Esfrico
1,93
3,33
18,7
36,69
Esfrico
2,93
3,96
21,1
42,52
Esfrico
2,36
3,15
22,3
42,83
Umidade
Textura
Sistema de referncia
Duas Pontas
Co = Efeito pepita; C = Patamar; a = Alcance (m); Co/Co+C1 = Relao entre Efeito pepita e Patamar (%).
52
53
54
54
A.
B.
C.
D.
N
W
54
Figura 25 Mapas de superfcie das propriedades do solo: (A) umidade a 0,1 m, (B) umidade a 0,3 m, (C) argila a
0,1 m e (D) argila a 0,3 m
54
55
E.
F.
G.
H.
N
W
55
Figura 25 Mapas de superfcie das propriedades do solo: (E) areia a 0,1 m, (F) areia a 0,3 m, (G) silte a 0,1 m e
(H) silte a 0,3 m
54
56
A.
B.
Sistema de referncia
Sistema de referncia
C.
D.
Sistema DP 27
Sistema DP 47
N
W
56
Figura 25 Mapas de superfcie de condutividade eltrica: (A) sistema referncia de 0 a 0,3 m, (B) sistema
referncia de 0 a 0,9 m, (C) DP a 0,6 m e 27 ohm e (D) DP a 0,6 m e 47 ohm
54
57
E.
F.
Sistema DP 220
Sistema RES 30
G.
H.
Sistema RES 60
Sistema RES 90
N
W
57
Figura 25 Mapas de superfcie de condutividade eltrica: (E) DP a 0,6 m e 220 ohm, (F) RES a 27 ohm e 0,3 m,
(G) RES a 27 ohm e 0,6 m e (H) RES a 27 ohm e 0,9 m
58
59
59
A.
B.
C.
D.
N
W
59
Figura 27 Mapas de superfcie das propriedades do solo: (A) umidade a 0,1 m, (B) umidade a 0,3 m, (C) argila a
0,1 m e (D) argila a 0,3 m
59
60
E.
F.
G.
H.
N
W
60
Figura 27 Mapas de superfcie das propriedades do solo: (E) areia a 0,1 m, (F) areia a 0,3 m, (G) silte a 0,1 m e
(H) silte a 0,3 m
59
61
A.
B.
Sistema de referncia
Sistema de referncia
C.
D.
Sistema DP 27
Sistema DP 47
N
W
61
Figura 28 Mapas de superfcie de condutividade eltrica: (A) sistema referncia de 0 a 0,3 m, (B) sistema
referncia de 0 a 0,9 m, (C) DP a 0,6 m e 27 ohm e (D) DP a 0,6 m e 47 ohm
59
62
E.
F.
Sistema DP 220
Sistema RES 30
G.
H.
Sistema RES 60
Sistema RES 90
N
W
62
Figura 28 Mapas de superfcie de condutividade eltrica: (E) DP a 0,6 m e 220 ohm, (F) RES a 27 ohm e 0,3 m,
(G) RES a 27 ohm e 0,6 m e (H) RES a 27 ohm e 0,9 m
63
diferenciada.
Os
sistemas
experimentais
desenvolvidos
no
64
65
66
Tabela 6. Matriz dos coeficientes de correlao de Pearson entre as variveis em estudo na rea 1
Matriz de correlao
Variaveis
RES 90
RES 60
RES 30
DP 220
DP 47
DP 27
VP
VR
ARE 30
SIL 30
ARG 30
ARE 10
SIL 10
ARG 10
UM 30
UM 10
UM 10
-0,13
0,02
-0,02
-0,13
0,04
0,05
-0,21
0,11
-0,33
-0,07
0,41
-0,35
-0,13
0,35
0,22
1,00
UM 30
-0,21
0,12
-0,02
-0,24
-0,06
-0,05
-0,14
-0,13
0,57
-0,45
-0,09
-0,35
-0,48
0,58
1,00
-0,28
0,05
0,04
-0,28
0,12
0,60
-0,65
0,11
-0,76
-0,64
1,00
ARG 10
SIL 10
ARE 10
0,00*
0,18
0,01*
-0,16
0,01*
-0,10
-0,01*
0,04
-0,02
0,18
0,21
-0,13
-0,12
0,05
0,05
0,43
0,00*
0,00*
-0,41
0,85
-0,52
-0,01*
-0,15
-0,44
0,13
0,30
1,00
1,00
ARG 30
-0,02
0,01*
0,01*
0,01*
0,15
0,17
-0,28
0,11
-0,40
-0,54
SIL 30
0,11
-0,14
0,05
0,20
-0,05
-0,10
0,30
-0,05
-0,56
1,00
ARE 30
-0,09
0,14
-0,04
-0,21
-0,09
-0,05
-0,05
-0,06
1,00
0,17
0,13
0,27
0,26
0,25
1,00
1,00
0,00*
VR
-0,01*
VP
-0,07
-0,08
0,15
0,18
0,03
0,05
DP 27
-0,04
0,03
0,26
0,33
0,75
1,00
DP 47
0,03
0,05
0,26
0,36
1,00
DP 220
0,05
0,03
0,25
1,00
RES 30
-0,02
0,20
1,00
RES 60
0,04
1,00
RES 90
1,00
1,00
66
67
Tabela 7. Matriz dos coeficientes de correlao de Pearson entre as variveis em estudo na rea 2
Matriz de correlao
Variveis
UM 10
UM 30
RES 90
RES 60
-0,05
0,05
-0,11
0,11
RES 30
-0,15
-0,13
DP 220
0,07
0,11
DP 47
-0,14
DP 27
0,01*
VP
VR
0,30
0,31
ARE 30
SIL 30
AG 30
ARE 10
SIL 10
AG 10
UM 30
UM 10
-0,67
0,22
0,54
-0,49
0,57
0,57
0,60
1,00
1,00
-0,18
-0,18
-0,36
0,00*
-0,83
0,31
0,73
-0,69
0,57
0,78
1,00
AG 10
-0,14
0,10
-0,15
0,02*
-0,25
-0,26
-0,19
0,14
-0,64
0,45
0,44
-0,55
0,44
SIL 10
-0,19
-0,04
-0,05
0,07
-0,19
-0,17
0,11
0,30
-0,45
0,55
0,24
-0,60
1,00
ARE 10
0,18
-0,05
0,21
0,08
0,23
0,13
0,31
-0,03
0,53
-0,05
-0,57
1,00
1,00
AG 30
0,01*
SIL 30
-0,14
ARE 30
0,05
VR
-0,29
-0,20
0,10
-0,05
-0,02*
-0,43
-0,21
-0,87
-0,28
0,11
0,13
-0,05
-0,24
0,13
0,25
-0,20
1,00
-0,15
0,15
-0,16
0,05
0,14
0,31
0,08
1,00
0,03*
-0,12
-0,17
-0,33
-0,10
0,60
1,00
1,00
0,13
0,00*
0,00*
-0,08
0,02*
0,02*
-0,07
0,12
DP 27
0,12
-0,14
0,17
0,19
0,13
1,00
DP 47
0,26
-0,10
0,21
0,37
1,00
DP 220
0,22
-0,20
0,36
1,00
RES 30
0,23
-0,12
1,00
RES 60
-0,05
1,00
RES 90
1,00
VP
67
68
69
0,08 *
0,24 *
0,03 *
0,05 *
0,09 *
0,01 *
0,03 *
0,15 *
70
0,06 *
0,83 *
0,16 *
0,17 *
0,15 *
0,08 *
0,03 *
0,06 *
71
72
73
5. CONCLUSES
do
solo
no
apresentaram
eficincia
no
monitoramento
das
74
ANEXOS
75
Anexo A Mapas de pontos de amostragem relativos a rea 1: (A) umidade a 0,1 m, (B) umidade a 0,3 m, (C) argila
a 0,1 m e (D) argila a 0,3 m
A.
B.
C.
D.
N
W
75
76
Anexo A Mapas de pontos de amostragem relativos a rea 1:(E) areia a 0,1 m,(F) areia a 0,3 m,(G) silte a 0,1 m e
(H) silte a 0,3 m
E.
F.
G.
H.
N
W
76
77
Anexo A Mapas de pontos de amostragem relativos a rea 1: (A) sistema referncia de 0 a 0,3 m, (B) sistema
referncia de 0 a 0,9 m, (C) DP a 0,6 m e 27 ohm e (D) DP a 0,6 m e 47 ohm
A.
B.
C.
D.
N
W
77
78
Anexo A Mapas de pontos de amostragem relativos a rea 1: (E) DP a 0,6 m e 220 ohm, (F) RES a 27 ohm e 0,3
m, (G) RES a 27 ohm e 0,6 m e (H) RES a 27 ohm e 0,9 m
E.
F.
G.
H.
N
W
78
79
Anexo A Mapas de pontos de amostragem relativos a rea 2: (A) umidade a 0,1 m, (B) umidade a 0,3 m, (C) argila
a 0,1 m e (D) argila a 0,3 m
A.
B.
C.
D.
N
W
79
80
Anexo A Mapas de pontos de amostragem relativos a rea 2: (E) areia a 0,1 m, (F) areia a 0,3 m, (G) silte a 0,1 m
e (H) silte a 0,3 m
E.
F.
G.
H.
N
W
80
81
Anexo A Mapas de pontos de amostragem relativos a rea 2: (A) sistema referncia de 0 a 0,3 m, (B) sistema
referncia de 0 a 0,9 m, (C) DP a 0,6 m e 27 ohm e (D) DP a 0,6 m e 47 ohm
A.
B.
C.
D.
N
W
81
82
Anexo A Mapas de pontos de amostragem relativos a rea 2: (E) DP a 0,6 m e 220 ohm, (F) RES a 27 ohm e 0,3
m, (G) RES a 27 ohm e 0,6 m e (H) RES a 27 ohm e 0,9 m
E.
F.
G.
H.
N
W
82
83
Modelo
Plantio
Isolamento
Observaes
Conv. Direto Fcil Mdio Difcil
CASE
ASM 1211
ASM 1213
ASM 1215
ASM 1217TDNG
X
X
X
X
X
X
X
X
JM 2540 PD MG
JM 2580 PD MG
JM 2880 PD MG
JM 2880 PD MG MILLENIUM
JM 2640 PD MG
JM 2680 PD EX
JM 2980 PD EX
JM 2980 PD EX MILLENIUM
JM 2025 PD ENTER
X
X
X
X
X
X
X
X
X
TOP SEED
SEED - MAX PCR
SEED MAX - PC
SEED - LINE
X
X
X
X
X
X
X
X
SDM 2213
SDM 2217
SDM 2219
SDM 2223
SDM 2227
PDM 9810
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
PC 5/3
PC 7/4
PC 9/8
PC 11/10
PC 13/12
PC 15
PC 17
X
X
X
X
X
X
X
JUMIL
X
X
X
X
X
X
X
X
X
MAX
METASA
P. CENTER
X
X
X
X
X
X
X
84
Modelo
Plantio
Isolamento
Observaes
Conv. Direto Fcil Mdio Difcil
SEMEATO
TDNG 420
TDAX/TDX 2500
TDAX/TDX 3500
TDAX/TDX 3800
TDAX/TDX 4500
SAM 135
SAM 200
SHM 11/13
SHM 15/17
SHM 11/13 Pastagem
SHM 15/17 Pastagem
Personale Drill 13
Personale Drill 17
Personale Drill 21
SSM 23
SSM 27
SPE 06
PSE 8
PSM 102
PSM 103
PSM 122
PSM 123
PSM 122 Heavy
PSM 112
PSM 132
PSM 152
PSM 172
PAR 2800
PAR 3000
PAR 3600
PAR 5000
PAR 6000
PAR 7000
Land Master 11/13
Land Master 13/15
Land Master 15/17
Land Master 17/19
Land Master 19/21
SHP 236
SHP 249
SHP 4817
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
85
Modelo
Plantio
Isolamento
Observaes
Conv. Direto Fcil Mdio Difcil
STARA SFIL
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
TATU
T2SI
STP2
PHT
PHT3
PST2
PST3
PST3 SUPREMA
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
86
Modelo
Plantio
Isolamento
Observaes
Conv. Direto Fcil Mdio Difcil
TATU
ACTIVA
ACTIVA3 SUPREMA
ULTRA
ULTRA SUPREMA
ULTRA FLEX
ULTRA FLEX SUPREMA
COP
COP SUPREMA
PDCP
PSH3
PSA3
SDA3
SDA3 E
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
SA 11500 A
SA 14600 A
SM 6040
SM 7040
Premium 8000
Premium 10000
Premium 12000
Premium 14000
Premium 16000
SA 7300
SA 9400
SA 11500
SA 14600
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
V. TUDO
87
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ADAMCHUK, J.D.; JASA, A.M. On-The-Go Vehicle-Based soil sensors.
Nebraska: University of Nebraska Cooperative Extension, 2003. p. 4. (EC
02-178).
ALVES, D.S. Sistemas de informao geogrfica. In: SIMPSIO BRASILEIRO
SOBRE GEOPROCESSAMENTO. So Paulo, 1990. Anais. So Paulo:
Escola Politcnica da Universidade de So Paulo, 1990. 325p.
BAIO, F.H.R. Aplicao localizada de defensivos baseada na variabilidade
espacial das plantas daninhas. Piracicaba, 2001. 113 p. Dissertao
(Mestrado) Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade
de So Paulo.
BALASTREIRE, L.A. Aplicao localizada de insumos ALI: um velho conceito
novo. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRCOLA, 23.
Campinas, 1994. Anais. Campinas: SBEA, 1994. p. 248.
BALASTREIRE, L.A. Aspectos gerais da agricultura de preciso. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE SOJA. Londrina: EMBRAPA, 1999. p. 251256.
BALASTREIRE, L.A. O estado da arte da agricultura de preciso no Brasil.
Piracicaba: o autor, 2000. p. 224.
88
89
BREVIK, E.C; FENTON, T.E. Soil sensing techniques as soil survey tools in
lacustrine-derived soils, central Iowa (compact disc). In: INTERNATIONAL
CONFERENCE ON PRECISION AGRICULTURE, 5., Bloomington, 2000.
Proceedings, Bloomington: ASA-CSSA-SSSA, 2000.
CAMBARDELLA, C.A.; MOORMAN, T.B.; NOVAK, J.M. Field-scale variability of
soil properties in central Iowa soils. Soil Science Society of American
Journal, v.58, p.1501-1511,1994.
CASTRO, C.N.; MOLIN, J.P. Definio de unidades de gerenciamento do solo
atravs da sua condutividade eltrica e variveis fsico-qumicas utilizando a
classificao Fuzzy (compact disc). In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
AGRICULTURA DE PRECISO, Piracicaba, 2004. Anais. Piracicaba:
Escola Superior de AgriculturaLuiz de Queiroz , Universidade de So
Paulo, 2004.
CORA, J.E.; MARQUES JNIOR, J. Atributos do solo para agricultura de
preciso. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRCOLA,
27., Poos de Caldas, 1998. Anais. Poos de Caldas: SBEA,1998.p. 31-70.
CUNHA, I.J. Eletrotcnica. Auxiliar tcnico para projetos e manuteno
eltrica. So Paulo: Hemus, 1992. 82 p.
DABAS, M. Geocarta. Laboratoire dhydrogologie et de gophysique
appliques sisyphe, Universit Paris VI. 2001.
www.geocarta.net. (20 jun.2004).
DAVIS, J.G; KIETCHEN, N.R; SUDDUTH, K.A; DRUMMOND, S.T. Using
electromagnetic induction to characterize soils. Better Crops with Plant
Food, n. 4, p. 42 - 51 , 1997.
90
91
A.C.A.;
e
FOLEGATTI,
intensidade
de
M.V.;
VIEIRA,
krigagem
na
S.R.
Padres
de
caracterizao
do
92
conductivity
technology
to
precision
agriculture.
In:
93
94
measurements.
Soil
Science
Society
of
American
95
SCOTT, S.; RANDY, T. Predicting grain yield variability using infrared images.
In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON PRECISION AGRICULTURE, 6.,
Mineeesota, 200. Proceedings. Minnesota: ASA/CSSA/SSSA, jul. 2000.
p. 208 215.
SEARCY,
S.W.
Engineering
systems
for
site-specific
management:
96