Você está na página 1de 166

Louis Althusser

tienne Balibar
Roger Establet

Ler
l.ouislAithusser
tienne Balibar
Roger Establet
Volum&2

Zahar Editores
Rio de Janeiro

lttulol

Urtflll;u

l!.ldumio d.l

l.l't

edi~, lo

I~

( op.itnl

rnceu

publi..:nda e.u 197$

l t~.r l t .m~u ~ MrUftC'ro. de: PUIJ, fian-a.


11 ~ \h~ Ptllltt Colltf'tiou MmM rO.
(' f' lflll,hl

:1

/VO,t, l.ibrt~/rit Frem,rl.f M n.tptW)

h HJu5 1)'- drllno-. rtie:rVIIdos. Ptoiblcl J rcprodJo fUi nt ~.9fl!).

Traduo:
Nnt hunael C. Caixeiro

( ap:o:

ndice

l. tk l)

--- .

..,..~

i'~ . OI

3)0 ,
~

.. c . ~ .;

Pf'l-L
-:: (:, '" J
'J

1' 80
I 'ttlh l\ potrll ' hn~\1. 1 po nu~IJm .utq .mdol por

1 \11 \ li 11)1 101\t:S


, , , t11 X11'7 1<. --t.~. Rio.
li' 11 rt ~r~> m u lrurr .:claJc Qes11\ \ eu.l tl.
0

11 r

"'l Hr.af.ll

.l.

I 11111,

A l!husscr: O ObJeto de O Capital


I \dvcrtncia ..... ....... .. . . ........ .. . . , . . . .. .. . . . .
11. Marx c suas De:icobt!rtus o 4 ~ o
11 0 <Mritos d;a Economia <:Jssica . . . . . . . . . . . . . . . . .
~ Os Dc li:itos tia lcono1nia Cl:ss1ca.
Fsboo do Conceito de Tempo Hi~tric<> . . . . . . . . . . . .
V U MMxi$mo no um Hl~t ori cisrno .. . .. .. .. . . . .. . .
1'1 l'mpnsiccs lpistcmolgicu de
() Capital (Marx. Ef1gcls) . .. .. . .. .. .. .. .. .. . .. .. .. . .
~ 11 {) Objeto da J:cmrmmn Polfrca .. .. .. .. ... , . . . . . . . .
A Estrmuru do ubje1o da J:.'<'lutomttl P"lfli('(J .. .
1'111 A Crllic:c de "farx .. .. .. .. . .. . .. .. .. .. . .. .. .. .... .. ..
A. () consumo .. .. . . . .. .. .. .. . . .. .. .. . .. . . . . .
B. A distribuio . ....................... , . .. ..
C. A prculuflo .. .. . . .. .. . .. .. . . .. .. . .. .. . .. . .. .
I X A lmcnsn R~voluo Tc<irica de Marx . . . .. , , . . . . . . .
Apndice: Sobre n " MMia Idea l"
c a~ formas de transoo . .... . ... . ... , .. .

~ tlcn uo Bnllba r: Sobre os Conceit os Fundamentais


do \faterialismo Histrico . . . . . . . . . . . . . . . .
, llu l'criodi?.n<in an~ Modos de l'roduilo ..... .. ... , . .

7
14
19

29
61
91
lOS

10'7

113
I IJ
11 S
I 19
IJJ
147
153
163

IN I)Ic:t

1. Modo de produo: maneira de produzir


2 Os elemcnlo~ do sislcma das formas . . . . . . . . .
j 11 delermin ao em ltima instncia . . . . . . . . .
11. Os E~ntos da l.strutura e sua Histria . . . . . . . . . . .
1 ue \cm a ser "Propriedade''? . . . . . . .. ... . .
lorcus produtivas (oficio c maquinaria) .. .. .
3. Dcscn, olimento e dcsloeamenlo . . . . . . . . . . .
4. 11 h1~t6ria e .AS histrias.
lormas da mdividualidade histrica . . . . . . . . .
11 1. Da Reprodulo . ...... .. .. .... .. .. .. ..... .........
I. Funo da reproduo "simples" . . . . . . . . . . . .
2. A reproduo das relaes sociais . . . . . . . . . . .
IV . Elementos para uma Teona da Transio
.. ..
1. Acumulao pnmitha: uma pr-histria . . . . .
2. Tendncia e contradio do modo de produo
3. o.nnmk a e histria .. .. .. .. .. .. . .. .. .. .. .. ..
4. Caracterstica dus fases de transio . . . . . . . . .
Rogcr Establtt: Apre,entnll do l'lano de O Cap/1al . . . . . .
I. Aprcsentuo de O Cnpllol pelo Prprio Marx. ... : . . .
11 . As Articuluo)c> de O Copil<1f . . .. .. .. .. .. .. . .. .. .. ..
11. l~studo du aruculuo I .. .. .. .. .. .. .. . .. ..
11. Hstudo da arteula<> 111 ... : . .. .. .. .. .. .. .
C. !;i ludo das urticulailes do l11ro I . . . . . .. . ...
1) . f.stuJo da urticulno li ......... .. .. .. .. , ..
l i I. O Ct\niJl'> T<Xorko NoEiu ho>rudo.
nl~~ l!x :~ tamt:nte l)cli nutud<>. dos l.11'ros I e li
: < ""' Nume: "A Coneorr~nd<J" . .. .. . .. .. .. .. .. .. ..
IV. l)~ftniitu <lu Objeto do ?. l'urtc du A rticu la<;o 11.
Rcln~ > desse Ol;ljctll ce>m as suas Antecipa.Xs . . . . . .
V. E~1 ndo d.11 Subarticuluiics da l l'n rtc du ArticulJo li
VI. l>efiniilu du 1\rticulucfio 11 .. .. .. .. .. . ... .. .. .
VI l. Concluwo .. . .. .. .. .. . . .. .. ... . .. . .. .. .. .. . .. . . .. .. .

164
166
11 1
181
183
191

200

Louis Althusser:

207
215
221
227
236
239
247
257
267
215
285
289
290
294
297

:m:i

O Objeto
de O Capital

Advcrtncin
Na divis? do crnbalhu, urn tonto deliberada e urn tanto espon-

:! lO

J I~

317
325
327

~llf I que presu!lu organlr.a~o dos te estudo coletivo de O C<!pltal,

'l1~'>e-rne fn lar du rtluciJo d1 Mur.r C'OIIIIt sua obro. Tornei como in


llllll>tnciu~ sob ~:ssc tlllllu, a scuuintc questilo: que idia faz Mar)( e

d11 Jprcscnta da nntur.cr.u de ~cu emprec:ndlmento? Em que con' illtl~ JlCns~. ele n suaortglnulidado, c portanto no que se distingue
~ owonomtstas cli!Sfi.COS'! Ern que sistema de conceitos e.>: prime ele
I 1111Hlces que susc1tarnm as descobertas da Economia Clssica,
t "" lado, e, por outro, us suus prprias descobertas~ Para esse
111, 111-1umi como ta~efn i nt~rrouur o prprio Marx, para ver quan
t muno ele reOcttra teoncnmentc u relao de sua obra com as
llihh~xs tericohSiticns do sua produo. l'retendia desse modo
1 tlltolrlhc dlreta!"cllle a questfto epistemolgica rundamenul, que
li!Ioth "' o prpno obJeto da filoliOiia murxi&~u - e avaliar o mais
"'lllnlente possvel o grau de conscicncia lil0$fica explfcita a que
~ 1111 <httou durante a elaboralo de O Capilnl. Fazer essa avalia' 11 ~;nllic:tvn de fato comJmrar a parte que Marx havia iluminado
""' 11 l'lle que licara na sombra. no campo filos61ico novo que ele
pelo prprio ato de sua base cientfica. Avaliando o que Marx

Ih""'

LER "O CAPITAL"

fizera, pretendia eu representu r. tanto qua nto possvel, a quilo que


ele mesmo nos convodou a fazer, para determinar o campo. a valiar a
.(
s ua ext~nso c tornlo acesshel u ?cscoberta lilosfica - em suma,
~ (r delermonar o maos exatamente possovel o espao terico aberto rc
\_I. flexo filosfica marxista.
Esse era o meu proj~to; primeira vista, podia parecer simples
e plenamente executvel. De fato. Marx nos deixou no texto ou oas
N.o tas de O Capital, em todo o itinerrio percorrido, um sc 111
numero de j uzos sobre sua prpria obra. alm de comparac)es 'crti
cas com os seus predecessores (os lisiocratas, os economistas clssicos: Sm.ith, Ricardo e o utros), c finalmen te observaes metodolgicas muo to rogorosas, que aproxomam seus processos de anlise do
mtodo das ciencias matemticas, fisicas, biolgicas etc. e do mto~
d~ dialt ico defin ido por Hegel. Como temos n no~so dispor, tambem , a Introduo it Comtibuio Crtica da Economia Poltica de
1857 - que deSe:'volve ~e maneira extremamente profund a as pri
meuas observaocs terocas c metodolgicns do livro 11 de Misria
da Filosofia ( 1847), parecia lcito crer que esse conju nto de o bras
abrangta realmente o nosso objeto de relle~o. c q ue bastaria. em
suma, submeter essa matria, j elaborada , a uma ordenao s istc
mtica. para que o projeto epistemolgico ele que falei h pouco as
s umisse corpo e rea lidade. Parecia de fato natura l pcnsnr que, falan.
do de sua obra e de seus descobrimentos, Marx rellctisse em termos
fi lo~oli_?amente adequndos sob~e a o riginalidade. po rtanto sobre a
dtstmao especfftca do seu Objeto - e que essa reflexo filosfica
adeq ~:da se exe.rcesse p or sua vez sobre uma defin io do ohjeJo
C1emj1Co de O< apita/, fixando em termos ma nifestos a sua distino especifica.

'l

. Orn , o~ p rotocolos de leitura de O Capilnl de que dispomos na


lustroa da ontcrpretailo do mar~ism o, como a e~pcrincia que ns
mesmos podemos ter da leitura de O Capiral, pem-nos diante de di
ficuldades reais, inerentes ao prprio I~Kto de Marx. Eu tts grupa rei
sob d uas rubricas. que constituiro objeLo de minha exposio:
I) Contrariamente a certas aparncias. e em todo o casCJ contra
a no~a expectativa, as reflexes metodo lgicas de Marx em O Capi
tal nao nos do o conceito descnvolvodo. nem mesmo o conceito
e.l'plfciro do objeto da filos()fia matxisra. Elas nos dfto sempre algo
com que o r~conhecer, identificar e discern ir, e nlinal com que pen
>a lo, mas ~ao raro ao cnbo de longa procu ra e desde que destrin
chado o entgma de certas expresses. Nossa q ucsto exige. pois,
maos q ue uma si~1ples leitu ra literal, ainda q ue atenta; ex:ige, isto
Slll! u.ma verdadeoraleitura rticll. que aplique a o texto de Marx os
prop nos proncfptos dcm:trhlosofi marx ista que todavia procuramos

O OBJETO DE "O CAPITAL"

em O (;apita/. Essa lei tura crtica parece constituir um drcul~, da_do


que parecemos esperar a lllosofill marxista de ~u.a prproa ap~oc.aao .
Esclareamos, pois: esperamos do rrahalho tccmto dos proncoptOS filosficos que Marx nos deu explicitamente, '?u que pod~m ser extrados de suas "obras do corte" e da ma tundade - esperamos do
rraba/ho terilo desses princpios aplicados a O Capilal, seu odesnvolvimento, seu en riqueciment o, ao mesmo. tempo ~ue o rcquont.amento do seu rigor. Esse circulo ~parente nao ~oderoa s urpreendernos: toda "produo'' de conhecomento o omphca em seu processo.
2) Essa pesquisa fil osfica choca-se no entanto com o utr': difi
cu Idade real, ,111 e se refere agora no onaos pr~enu c dosunc;ao do
1)f.'bjeto da)jloso w marxista em O Capital, mas ll presena e dostJno
1 ' lo obieto lemotttJ do prprio O Capital. Para nos atermos a um;
(
ln~e SJI11P es questo sintomtica, em to rno da q ual goram quase
toda's as interpretaes e cdticas de O C"pital: q~al , rogo.~~s,am.ente
falando a natureza do ob.teto CUJa teoroa O CaptWI nos da . l.ssc ~b
jcto ser a Economia ou a Histria'1 E. para espectficar essa questao:
;e 0 objeto de Capital a Economia, em .que, ngorosamen~~. esse
>bjeto se dist ingue, e m seu cc;nceito,,d? objeto ~.a .E~o'!~~~a CJsso
ca" Se 0 obieto de O Cnpiral e a Hostona, que Htstoroa e essa e ~ual
0 lugar da Economia na Histria?, etc. No caso a mda. uma s omples
leitura literal, a inda que atenta, do texto de Mar~. p o_de nos detxar
1nsatisfei tos, o u at 11os fuzer passar cw ladQ cfa que.<tao. exoomor-nos
de pro por essa quest.<;o, cong~anto essenco11l par:t a ~~>mpreen.~o d~
Mar _e nos privar da conscnc1a exata da re1o luilo teoroca pro
"ocada pela descoberta de Marx. do seu alcance c de su.<~s conseqncias. Nfio h dU\'ida de que Marx nos d em O C~pttal,_e sot>
rorma extrema mente e~plioita. meios coon os quaos 1dento.lic.a r e
en uncia r 0 conceilo de seu objeto -c at mesmo o en~n~1 a l.!lll ter
1110 5 perfeitamente claros. Mas se ele formulou, sem duvid a. o con
ccito de seu o bjeto . nem sempre dcft~iu coma mesma noto ~lez o con
ccito de sua clslindo, isto . o ~on~cotoda clofe:ellra e.t~eqf:ca ~ue O
separa do objeto da. Econonna Cl:~s~ca. Na~ h duvo~''. de qu~
vtarx tel'e conscincou aguda da e.xtstencla dessa dtsttnao. toda
sua cl'itica da Economia Clssica o. p rova. Mas , !~s ro~ma~. ~~s
quais ele nos d essa disliniio, essa doferena espectfoca, sao, as eles , como 0 veremos. desconC<!rlantcs. Elas certamente nos pocm na
via do conceito dessa distino, mas niio raro ao cabo de uma longa
procura e, 110 caso ainda. uma ve2. decofrado o ern~ma de certas expresses. Ora. corno fixar com certa nitidez a espectfocadade dof~r~n
cial do objeto de O Capital ;;em uma leitura crletca_e eptstem.olog~ca
que assinale 0 lugar em que Marx se separa teorocamcntc de seus
predecess(Jres e determine o sentido dessa ruptura Como pretender

lO

LER "O

CIIPI tAl"

esse resuhado sem recorrer p .


produo dos conhecimenJos :ecp!sa~e~lc u uma teot>a da histria da
pr-histria e. portamo e >ca 8 " 5 relaes de Marx com a sua
r.
m rt('(lrrer aos
fP!OS da fllo.<Q
Jl'l marxista? A essa pnmcira uestn .
prmc
rn ns: a dil1culdade qtw . q . ' o Jllrlta-se outra, co mo o vere.
.
IY~nrx parece ter sc.:ntid ) t

~eno rrgoroso a diferena que d' t'


' m PMsur num connomi:l Cls!lcu, acaso no teni'~ >~gue seu obJto do objeto da Eco.
de Marx, sob~tudo em '13ta
er com .a!wrunzu da descoberta
ter a ver com o fato de que ~= ~ua prod>g>osa tmgmnlidade? ~\Ao
muito adialltatla em rela
esc<?btrta se achavu teor><:amen lc
~poca'/ E, ne&sc cnso. a dcs~o~~~t~oc~~~'t'ri-is lilosficos disponveis na
tao >mpcriosamen lc " colocao'de n ca de Marx nilo exil!irtt cng>dos pela nruureza perturbud
d P >blemas filosficos 11q 1os eKi
rno. a filosofia ver-se-ia con~r~. de s~u ntJo oh;eto? Por esta ltima
fundada de O Canita/ .
oca a a uma leitura completa e apro" para
responder (>S "" te
<tue seu teXI<> Ih~ prope:
QU(Sie . 'd ' , es . .s suq>rc~ndcmcs
da prpria lilosofia.
' s lllc >lU$. e dec>s>vas pu rJ o futuro
Esse , pois. o duplo ob;eto d 1 .
uma consuuue e dupla recorrtoCJa_"~ i~l uUucJo. que scl posslvcl por
~o ob;eto da filosofia marxisl o e~ a ~nt >fica~o e o con hccimento
>dent>ficao c conhecimcnl~ 1: d'f , O em O Capital, pressupe
prpno O Capital- 0 que im 1~ :' 1 er~na cspecoficu dn ohjeto do
nurxista c exige seu dese>>YOifl.tcn por NIIH parte o recurso :\ fi lhso fia
<'>mento N(l ~ po 1 11
mente O Capital sem o au~flio d fil.
"' ss.ve en,crdadeiralcr . por sua '~l e ao m
t 'osufia marxosta. que temos de
dupla leitura, u ;, consta:::'~ ~~~po, n~ Prprio O Capim/. Se essa
filt>sfrca. e dnlcilurt filost>J': /enCJa 11, 1citum cientifico :\ leitura
1
'
llccuss>irios e
rCl.ln dos, poderemos' som I ' ''J
. I e>lurn c>cr>l >'f'>c"sau
JI uo filoscllcJ q uc Ira~~~:,< ~i r~c;;nlu:c~~ llclu.o CJ~fttcr <lcssn rerevolucj!.qi.Oeo{Iaugura um 111 d d esco una C>enti>C~> de ~l arx:
0 0
camcn ld novo./
e pensamento filosi>hco au tcnti
'--~

. . Pode?JOS llunbm nos convencer d


.
.
tnd>spensa,el pelos diliculdndcs e I e que css.> du pla lctlurn seja
no passado por leituras simples . p~~s con >rasensos pruv<X'Jdos
/"-{.\ dcs ~contra-sensos que dizem re~ '~to ~uas de O Coplta( diticuldu,e..f'tl menos gra,e sobre u diferenu cs:=fica c~m ~al-cntend>~ mais ou
mos obngado~ 11 lerem consJdero... o o ~elo de O Cnpttal. Solativll>ncllte reccnl e O Cartr I aoesle fnto de <'ul to: m puca relish.ts", " no ser po~ economll'tq uusbe_(llo foi lido, enl rc os ''especia ,
.<a rum , os prune>ros.
que O Co ~~~e
I I tstorJaclbres q ue n".. o ruro pensentido i mediato de sua prprif~~t~::!.. ~~stratudo de Economia _no
seg~ndos que O Cnpllaf
ero, e~ certas punes. obra de hostn
prprta pnitica Esse livro que lha. "~ scn~>do >med>ato de sua
'
nu ar~s e nullwres ele m il itanles

O OBJI!TO I>E "O CAPITAl.."

ll

1 i nos estudaram- foi lido por economistas e historiadores, mas


u11u1u raramente por filso/OJ. isto , por especialistas capaus de
a O Capital a questo prvia da natureza diferencinl de seu
"' 1 w. Com raras excees, po r 1sso mesmo nolveis, eco nomistas e
l11oturludores no estavam ern condies de lhe formularem e-~sa
'1"'~\119, pelo menos sob forma rigorosa c, pois, a ponlo de identifr " tunccptualmente o que distingue especificamente o objeto de
1111' de outros objetos. aparentemente semelhantes ou aparenta <1uer lhe scjum anteriores ou contemporneos. Empreendimen
' ' 1le1~e tipo s era em geral acesslvel a filsofos, ou a especial istas
Nuidores de formao fil osfica suficiente- dado que ela corres''"'" ao prprio objeto du filosofia.
Ora, quais so os filsofos que, podendo propor n O Capital a
fUNJo de seu objelo. da diferena especfico que distingue o objeto
I Marx do objeto da Economia Poltica, cltlssoca ou moderou - tedlu ltdo O Capiwl propondo-lhe essa <1uestAo'/ Sabendo-se que essa
lu ,, foi alvo, dura nte 80 unos, de um interdilo idcolgic<>poltico
uchcal pelos economistaS e pelos historiadores burgucse-~, imagina,,. n destino que lhe podia reservar a filosofin universitiria' Os ni' ' tilsofos d>spostos a tomur O Capital por objeto digno dos cuilludus da filosofia s puderrun ser por muito 1cmpo mi li lantcs mar"'IJS: s a pa rtir dos ltimos dois ou trs decenios algu11Hli l(>sofos
ultuma rxisws puderam transpor a fronteira dos interditos. Porm,
'""" 'stas ou nilo. esses filsofos s puderum propor a O Capital
o(Ucltes produzidas por suu lilosofia. que nilo eslava em condies,
rm gcrJI. de conceber um verdadeiro tratamento ep>stemolgico de
tu objeto. quun do a isso nilo se recusava obsti 11adamcnt~ . Ent re os
tiiMxistas. alm de Lnin, cuj<> cuso l:lo >lOtvel , podemos cita r
I briola e i'lekhanov. os "austromurxistas", Gramsci, c muis recenlemente Ro,enthal e lljenko' na URSS; nu Itlia a Escola de DeUa
\'ulpe (Della Volpe, Colleui. Pietranera, Rossi c outros) e numero
"" pesquisadores nos pases socialislas. Os "uuslromarxistus silo
upenas neokanlianos: nadft nos deram que lenha sobrevivido a seu
fltUjclo ideolgico. A obru imponanle de l'lckhanov e s<>bretudo a

"I

I""'""

P\)r t.li\"CfS.U rU6cl> Jll\JI:O pro(undu, foram dt (.UO, no mt.d dat. \ClC... m1lname.J

dtr gc~tts pdlttc"6.f que. itm Stftnl fll6jufos de onotJ, 50Ubuam kr c ~o mpceer.:dc:r
n Ca,,iral corno nt~oro, , t nitl o tnaas tXIra.o r dinir~ exemplo da~u. sua com
l' ~t mo .fi/osQfka cJo O Capital d ts :tul.ls :.mhses ecc>umii!M t polhku.s urna pro
(tHiidJlle. um rtfOI'o uruaJcuidadc: incompar\'ei$. Na Imagem qu~ ltmus dr ln1n,
f: Urde dirigtntc polltlco ocultl nlo r.aro o homem quo .s.e dedicou t. tit\.ldo pacitn
c. f"'l'l UC)I).s c jpr\)fundado db r.1ndc: obtu..S dt \1Cif'( 1\l.o por IC& q~e dc\'C
,,n aos prtnetrO$ ~to de ali' ~.dadt pUbliCl de Un1n 4 ~ anos qJe prcctderm a R~
,..,;lt.;.'io de 190$) tnnto.t tu los naudot <.ltdic-Jd01 ""' quc.siOes mats espinhons da teom de O Capiwl. Dt:t t~nos de ~studo c: meditao de O Caf!'tal dtramlhc: f:3sl\fomw-

c:

12

LER

o C/IPtTAt:

de Labriolu mereceriam um estudo especial - assim com(), de resto. e


em nlvel tollllmente diverso. as grundes tc~s de Grum~ci sobre a filosofia marxista Falaremos delas mais adiante. Isso no >~gnilicu
menosprer.ar a obra de Roseonhal (J'robl~mas da l>ialhica ~m OCa
pira/J. mas julg-la em parte margmal questo, visto que ele upenas
pa rarraseiu a linguagem imediata poln qual Marx desigrHt seu obJeto
e suas operace.s tericus. sell\ suspeitar que a prpria linguagem de
Marx possn ser quase sempre tomada na questo. Quanto Jos estu.
dos de lljonkov. l) cllu Volpc. Colletti, l'ictrancra e outros, trata-se
de obras de lilsoros que leram O ('apitai e lhe 11rop.:m diretamcn
te a queslllo essencial - obras eruditas, rigorsus e profundns. cons
cient es da rclaco fundamental que relaciona a filosofia marxista
com a compreensfto de O Capital. Mas veremos q ue essas obras n>s
a pre~ontam rreqenterncnte uma concepo du lilosofa marxista
que merece discu$.iilo. S<ja como ror. nas rctleJt<:s dos tericos muristas contemporfineos cxpr1mc-se em toda a pr11tc a mes mu c~ igen
cia: a comprceru~o aprofundada das conseq~ncias tcri<"as de O
Cap110l carece de uma definico ma1s rigorosa t mais nca da filo.
fio marxista. Em outras p<dnvras. c para empre!ar a ler minologia
clssica: o futuro terico do materiulismo histrioo depende hoje du
aprofundumento do rnntetialismo dla llico, que por :lUa et depende de um estudo critico ngoroso de O Ctrprral. A hist6na nos apre.~enta essa turefa rmensa . Oostnriamos, na 111edidu dos nosso> meios.
po r mais modestos que sejam. de as;umir nossa parcela nessa tarefu.
Retorno :i tese que tentarei expor e ilustrar. Ter-sc-:i compreendido que e1su tese niio ~ somen te cpislemolgicu, que inter~se s a
filsofo>. propondo-S< a <tue~to da dit~rcna que sepura 1>1 arx dr~
e(l(lnonliMus d<issi(l(ls: c tam~ t111w t,ese que poclu intel'(l;Sar u<s eco
uorrdstus c tttt! IHH hstori:ldores - c, naturulmcnte. por conjC
guintc. aos militantes rullti(l(ls- em surna. a todos n5 leitores do O
C'aplrnl. Ao coloc111 a <lU estilo do ohjuto de O Ctrpiral. essa. tese refc.

re-sc dirctumente ao fundamento das anli= econmicas c h:st6ti


em seu tex10: ela dCl'eriu portanto po der s<dUcil.)nar ccr
tus di lkuldndcs de lciturn, que tm sido tradicionalrnente opostas a
\farx, como tantas ooJo;es perempt6nas, por seus od,ers.irios. A
questlo do objeto de O Cupilal nilo , pois, apenas filosfica Se o
q~e foi afirmado da reluo da leitura cicntllicu tl\er fundamento, n
c~s conuda~

,,lo ttcbJt'tJ inc-,unpanh~l . qY<: produ.ciu 1. ptojgion comp.rcensJo polilica do dni


f:cntt do MOYim<nto o perfth) russo C int(-rnucion.al. I! 1arnbm pclr CUUS I ot7~ (fUC
to:ohtrU tcon1)1ni~l$ c f'Oi tic~ll de LOf'l:n (nlO tpcr..n lU obr;u t:Stnt.IS., rnas 1umbrt111
obr".t hiu6rku) po:s.iuWl lll \Jim 1Nnco ~ fl~fic: pode-i-e dtuda nelas GfiJG~fiu
ltfarti,la ~,., a(ld, nCI u:..:tdCJ "prhu:o'". lilo.tona :1l1UX1~lh (j..Je o t ornou pulittcu.
:eJo, ,uuHtc;c: o 1locisrli poliliCuJ, Lnln: umu ncom,,ar!vcl/rm:.a,-n ttfllfl ~jllw~
/tcYJ "Urlf(tJ~'IIIiHfO ,,, plJI tl (d,

O OBJETO D o "0 CAPtT/1\."

13

lfea do objeto de o Capital pode for


11itt duco da diferena espec 1 no melhor de o Capital em seu
li~< r os meios de uma c~m~re~~K
.
.
, nteu' do ~con m'co
.1 e 1dte htstonco.
_. 9 e concluo:.se subsutul o projeto
1
rernuno ~qui esta a v":;;,~~ referir-se rtiao d~ Marx rom
'' "''dessa dlssertaodqu o'eto referente uo obje/0 prprio de O
"' .,/,a, por um scgun o pr
esria Com ddto pura comeu por uma ra..,o nec ""

M
<fllla/ ta I se d
f d. dade us observaes em que ar~
,.,o< nder em toda a sua pro u\;a seriu preciso ir. ulm do sentido
li dmc u relao com a s~u o res~nte em todas essas observa.:s,
litr.tl. at o ponto es.,enc~~l, p li~um essa relao - at o ponto es
'"' l,>dos os co!lcettOS qu,c lm~o objeto de O Copira/, ponto ao mes
I te c ausente ponto ausente por
111 ml da difntii(O rSfN<flro
llht tempo vislvel e oculto. pre~~ria II<JIII~eza de sua pre-,cna, t~m
""'""os que tem
ver
a pr b ado r a da descoberta rc>olucion
. . uar
dacom
de pertur
. ..
11 v<' I com a on&tn I tos casos cs~as ruzcs possnm ser. pnn~ct
' de Marx. Que em cer
d
e "m d~lda em ltima an6hse.
n\lisive's e"we ..s ~
'
' "'ta. oomo que
..." o rigin d radicnl . razes que ofu~cnm.

3.

!l ~~ue sliO, COOll) t o d3 CTMt;h O

<

14

LER "O CAPITAL"

O OBJETO DE "0 CAPITAL"

l5

4 dfpois.qut no desenvol'vimento da forma valor da metcadQria, ~em


1jltima anli$e, de sua (Qrma-diltheiro, porHtnto do dinbciro, o nlo( de
uma mercadoria se exprime. no valor de ll.$0, isto t, na forma natural da
outm merc:::adona~
'
flnalmlntt, q:te a mais~vflli3 por :lUa vez se dedut de um Vlllor de uso

espec(fto da rora de trnbllho. pertencente exclusivamente a e$1a ete.


r que. por conseguinte, para mim o \ttalor de uso dt~empenba um pa-

pel it'JU10 mais importante do que na antiga economia. mas t lc sempro


tomado em consideralo (N.8. !) s quando essa oonsiderao decorre da
<Jnlise de dada frmao econmica, e no de umn tucubraclo soiJ.rc O!:i
tem10s ou noes "\'al()r de uso'' e .. valor".

II. Marx e suas Descobertas

PrM
ooedo por uma leitura imediata, e para esse fim cedo a P.. 1.,

vrn a

arx.

"

Em carta a Engels, de 24 de agosto cje 1g67 , esCJeveele:


O que h de melhor no 1neu lino

I) () ~ nissu quo rer,ou.u todt !' cornpn:ensJo dos fatos} a nf

d . .

ptimcmu apflUJ(), no duplo ntpec:to do trub 3 1h


_,
ase. t-~e 0
t m wdor de uso <Ju em valor de t.rocar 2) 3 anli~~ ~tgun~o el ~ se.expum.a
dcntcmMLc de suas formnt pll'ticult~ til i-'~ - c ~ mtus:'a ha, mdepen
fund :tria et(".lt sobcttudu
~ ft"' ' ~- omo _u<:ro, mposto, rend::l
110 ~u,...,o vo,ume que tUo aparto:::r I! um3
IA1 1
nusoer r1~a a antlise das fonuu pm1icularc.s n:t cconomi3 dssica que
as con un c .onstantemcnte corn a. forma ~erJI.

'

obte Wagner que dltam de tSSJ


da MNus
Noras

f
d d '
'
, no 11m de sua v1.' ar:t <Screve, n1un o c Wagner (0 Chpital, Il l, 2481:
:" o l'ir ()~scrmts [Wa.gnei] nA:o percebeu:

anh$e da nter,ndorja, nto me atcnho ils duas n


.b
. d

ormas so
ne5$a duaJiddc da men:~dc~ria ren~~~s~~~~~":~o intemcnle dh:endo: que
qual ela t prod~o~to, a saber: o trabtlho dl iuf0 t cirlerddo trabalho, do
os mo os C4>11cttlO!i de
tr:,balho t~uc cai t . d
.

.
."
am va ores e uso~ e o trabalho 3b.Uratc), cmbalho como
dJS~ndto da rora de trttbalho. SCJl qual ror o rnodo "CUH" I
I 1
f: dtspendida ( sobre o que repous~a mais tarde a c::xposi .. pe 2qua e a ,
ce.uo tle produclo);
.uo sovre o pro-qt~t. J no

us qua1s ela se a.pn:sent.a masque c t'

Cito os textos como protocolos em que so expressamente


apontados por Marx os conceitos fundamentais que regem toda a
sua anlise. Nesses textos. Mar:t indica portanto as diferenas LJUC o
separam de seus prede~ssores. Ele nos oferece tambm a diferena
especifica de SA:U objeto - ruas, notemo-lo bem. menos sob a forma
do conceiro de seu objeto do que sob a forma de conceitos que sirvam anlise desse objeto.
Essas passagens longe esto de ser us nicas em que Mnrx
ununcia as suns descobertas. Prossegui ndo, a leit ura de O ('api ral
aponta-nos descobertas de grande alcance: por exemplo, a gnese da
moeda, que toda a Economia clssica foi incapaz de pensar: a composio orgnica do capitnl ( c + v) ausente em Smilh e Ricardo: a
lei geral da acumulao capitalista; a lei tendencial da baixa da taxa
de lucro; a teoria da renda fundiria etc. No enumero essas descobertas, as quais, sempre cada ver. mais tornam compreensveis falOS
econmicos e priltica.s que os ~onomistaS clssicos ou deix.,ram
passar em silncio ou evitaram artificiosamente por serem iltcom
pallveis com as suas premissas. Essas descobei'I!IS de pormenor de
fato no passam de conseqiincia , prxi ma ou distante, dos novos
conceitos fundamentais que Marx identificou em sua obra como
descobertas mestras. Examinemo- las.
A reduo das diferentes formas de lucro, renda e juro maisvalia em si uma clcscoberla secundria mais-valia. As dcscoherlas bsicas referem-se pois a:
t) o par valor jvalpr de uso; a recorrncia desse a ou tro pu r:
trabalho abstratoftral>alho concreto; a importncia particularlssima que Marx. contrariumente economia clssica, d no valor de
uso e ao seu correlato, o traba lho concreto; a referncia aos pontos
estratgicos onde valor de uso e trabalho concreto desempenham
papel decisivo: as distines de capital constante e capital vativel
por um lado. e por outro dos dois setores da produo (Setor I, pro
duo dos meios de produo; Setor 11, produo dos meios de consumo).

16

L tR "O CAPIT,I L"

O OBJETO DE "0 CAI'ITAL"

17

2) a mais-va lia
l;:m resumo: os conceitos que trazem as descobertas fundamentais de M ar~ so: ator e ator de uso: trabalho ah.urmo e trabalho
concreto; mais~alia.
Isso que Marx nos diz. li niio temos aparentemente razo ui
g.uma para duvidar do que el diz. Realmente, ao ler O Capital, po
demos demonstrar que suas anlises econmicas repousam de fa to,
crn llh ima instncia, nesses conceit os fundamentais. Podemo-lo,
ma$ sob condio de uma leitura a tema. Con tudo. essa demo nstra
iio no fcil: exige grnde esforo de rigor. Sobretudo, para q ue
seja feita e se veja claro ou prpria cla reza que e la produz, ela impli
ca. c desde o princpio, algo q ue est presente nas descobertas declar~das de Marx- mas presente nelas na forma de uma estranha au-

sCn da.

A titulo de indicao. para fa'-er pressentir em negativo essa a u


sncia . con tentemo-nos com uma simples observao: os conceitos
aos quais Marx relaciona expressamente s ua descoberta, e <1ue s usl.:ntam todas as su as anlises econmicas, os conceitos de valor c
fll :liS--valia. so justamente os conceitos sobre os quais mais se encar-

uiou toda a crtica feita u Marx pelos econom istas modern os. Vale
ler em con ta os termos ern que esses conceitos fora m atacados pelos
e..-onomist~ts no-marxistas. Censurou-se a Marx o fato de que esses
conceitos. na medida e m que aludind() real idade econmica, no
fundo permaneciam conce itos nilo-econmicos. mas "filosficos'' e
" meta fsicos". ,\ t mesmo u m eepnomista to esclare<:ido como ,
Schmidt. que teve o mrito, logo depois de p ublicado o l itro li de O
Capillll, de dedul,i r dele a lei da baixa tendenci,l da tuxa de lucro,
que s vi ria a ser exposta no comexto do livro l'l!- at mesmo C .
Schmidt censura;\ lei do valot de Marx ser ela ur'(w "fico terica",

necesstl ria sem dvida, mas a inda assim pul'a fico. No ci to essas
crh icas por prnzer. mas pot que recaem sop re a prpria base das
anl ises econmicas de Marx. sobre os conceitos de valo r e ma isva lia. recusados omo conceitO$ "no-operatrios", designando
real idades no-eco nmicas porq ue no-mensu rveis, no.
quantilkveis. Ccno que essa censura denuncia sua maneirn a
concepo que os econo mistas em questo fHzem de seu p rprio ob
jeto c dos conceitos que ele autotizn: se a critica indica o po nto onde
a oposio deles a Marx Htinge a mais alt.a sensibilidade, nem por
osso eles nos d:lo o prprio objeto de Marx em sua censura, dado
que o tratam como objeto " metafsico". Ind ico no entanto esse pon.
to como a prpria questo do mal-entendido. em que os economistas
cometem um contra-senso quanto s anlises de M~1r.l . Ora, esse
mal-emendido de leitura s possvel por um equivoco sobre o obje-

Acrescentu uperiudo inidal da carta e o imedilHamentl! al'lt~riot alusiio :I \Vutr.


(:-1. do T.)

18

LER " O CAPITAl..''

entendido, que dar rora aos adversrios de Marx parn comentar


de m vontade. Engels sai-se bem da objeo "operntria" de C.
Schmidt mediante u ma teoria do conhecimento sob medida - que
ele vai procurar e fundamentar nas aproximaes da abstrao, ina
dequa:lo do conceito, enquanto conceito. a seu o bjeto' rrata-se de
uma resposta marginal questo: em Marx de fato o conceito da lei
do valor cabalmente adequado a seu o bjeto, dudo que o conceito
dos limites e suas variaes, c porta nto o conceito adequado de seu
ca mpo de inadequao -e de modo nenhum conceito inadequudo
em virtude de um pecado original que atingisse todos os conceitos
postos no mundo pela abst rao humana . Portanto, Engels meneio
na como debil idade nativa d<' conceito, com base numa te<1ria empi
rista do conhecimento, o que constitui justamente a rora terica do
conceito adequado de Marx ' Essa meno s possivel na cu mplici
dadc:: dessa teoria <deol<lgica do con hecimento, ideolgica no apenas em seu contedo (o empirismo), ma-s tambm em seu emprego,
dado que feita para responder, entre outros, a esse mal-enten dido
terico pr(>Ciso. No apenas a teoria de O Cflpital corre o risco de ser
prejudicada (a tese de Engels, no Prefcio do liv ro 111: a lei du valor
economicamente vlida " do inicio do escambo at o sculo XV de
nossa era - u m exemplo perturbador do que afirmo). E ai nda
mais: a teoria filosfica marxista fica tisnada, e com que tisnadura!
A mesma dn ideologia ernpi!ista do co nhecimento, que serve de nor
ma terica silenciosa tanto objeo de Schmidt como resposta de
~ngel s. Se me detive nesta ltima resposta J?Ara deixar bem claro
que o mal-entendido pre.;cnte pode denunciar no apenas averso
polltica ou ideolgica, rnus tmnb6m os efeitos de uma ceguei ra tc6ricn, na qual corremos o risco de cair se no nos dermos ao t rubalho
de pro1>or a Marx a quest:lo do seu objeto.

O OBJf.TO DE

o CAPITAL"

19

lll. Os Mritos da Economia Clssica

Tomemos, pois, as coisas exatamente ~omo so ~ecla!ad:~s, e


inda >uemos depois que idia Marx faz d~ s1 mesmo. 11<1o so du eta
g
uando e:tamina ern sua obra aqUJio que o d1st1ngue dos ec~
men~et, q cla'ssicos como tamll~m indiretamente, quando se comp.l
nom 1s as
'
. .
to de sua descora isto baliza neles, a presena o u o pressciHlmen
. . .
he.rta na' no-descoberta deles. e ~e~sa, p_ols, ? .seu proprlo VISlumbre na ceguei ra de sua prio-lustona m:us prox,_ma.
.
No posso entrar aqui em todos os pormenores, que no ent.J nt~
merecem um estudo rigoi'OSO completo. T~l)ho em VJsta apenas
guns elementos que sero como [ndices pertJne!Hes problema que
nos ocupa.
Marx avalia a sua divida para com os P!edecessore~ e ~[JJroda o
saldo <)Sitivo de seu pensamento (em relaao a sua_ prol?na de~co
berta Psob duas formas distintas que uparecem _multo llltld~mcnte
em 1~orias sobre a Mais-- Valia ( fltoirede.< D?ctr;nes Ecotwtmques).
Por um lado, presta homenagem e atnbUJ mento .a este ou aquele predecessor por ter isolado c analisado certo conce1to Importante.
. ndo a expresso que enuncia esse conceito permanea
q Ua na mnadilha de uma confusilo ou d c uma. am b'1gu1
"' dade
.mesmo
da resa

~~~I in ~agem le baliza desse modo o conceito de valor e~ Petty~ o


conce~to de ~ais-valia em Stcuart, nos lisiocratas, etc. Obtem entao

:o

a:

20

O OIIJETO OI' "0 CAI' ITA L"

l i'K "0 CA I'ITA L"

o saldo das aquisies conceptuais isoladas, extraindo-as no mais


das vezes da confus:lo de uma terminologia ainda inadequada.
Por outro lado, d ~n fuse a ou1ro mrilo, que no mais considera es1o ou aquelu aq uisiAo de pormenor (certo conceito), mas o
modo de tratamento "cicntlnco" dn economia pollt1ca. Sob esse aspeclo, duas carnclerlsticas lhe parecem discnminantes. A primei ra,
num e~plruo muito cl(tsSICO. que se pode dizer galileano. refere-se
attudc cientfficu em si o mtodo da colocao entre parnteses dos
a~pcc10s scnS\'tiS, ISLO , no domlnio da Economia poltica. de todos os fenmenos vishe1s e dos conceitos cmplricopru icos produLidos pelo mundo ccnnnuco (renda,juro, lucro. etl' ); em suma, todJs essas calegorins onOnuc.u da "vida q uotidiana". sobre a qual
Marx dcclura, no fim de O Capiral, que o equivalenle de uma "religio". Essn colocunu entre p.unteses tem por efeito o des.,elamento da essncia oculta dos fenmenos, de sua 1n1eriortdade essencial.
~ara .Mnr>., a cincia da econo mia depende, como qualquer outra.
ctnc1a, de.1sa reduo do fenmeno ess~ncia ou, como ele mesmo
o declara - numn comparao cxplicila com a astronomia - , reduo do "movimento aparente ao movimento real". Todos os economistas que tiu:ram uma deseoberlu cientFica, mesmo de pormenor,
passaram por essn rcduilo. No cn la lllo, e.~sa reduo parcial no
basta r ara constituir a citnc1a. t ento que ocorre a segunda caracterls tica . Cio!ncia Ulllll tC0r18 SiStemliCu, que UbiUOj3 a IOtlllidade
de seu o bjeto, e upreendu o " vinculo interior" que pe em conexo
as cssancins (red ur.idus) de uxifJ,f os fenmenos econmicos. Esse o
gran de m6rito dos lisillc rnlns , c destucadumente acima de todos
Q uesnay, de lei', mesmo s c1b fur ma pardal (dado que ele se limitava
:l pro duo a!(rfCllla) l'eluoiunado rcn mcnos to diversos como sul:irio. lucro, Nnd a, lucro c:cunerciul, ele. u u rnu cssnciu ur igin ria nit (l , n mais-val ia produ~ida no setor da ugriculu tra. mrito de
Adn m Sm llh o lei' e1boado essa sistemltlicu libertando-a do prcssup<>SIU agrlcula dllNfisiocntiOS - mas o seu d emrito c~tic em s o ter
fei to pela meia de. A fragi lidade im pcrdoil vel de Smilh de fato o ter
pretendido pcnsnr sol> umu c>rigem nka obJetos de natureza diferenle: uo mesmo tempo 'erdudcirns "essncias (reduljdas), mas
tambm fenmenos brull)s nu-reduLidos essncia: a sua teoria ento a penas n reunio sem necessidade de d uas doutrinus: a ~.r()lri
ca (em que so u nidos fen menos brutos no rcdudos) e a esotrica, a n ica cienllfica (em que esi..\o un1das as essncias). Es.~a singela
observallo de "1 arx prenhe de sentido: ela implica no ser s a
formu de siStematicldade o que consutui a cincia, mas a forma de
sislcmaticidude s dJS "essncias" (conceitos tericos), e no a sistemauddadc dos fcnOmenos brutos (elementos do real) relacionados
entre si, ou ento a sistcmauc1dndc msta das "essendas c dos fen-

21

menos brutos Sej a co mll for, mrito de Ricardo' o ter pensaclo e


urerudo essa contradic!io entre as duas "doutrinas'' de Smith, e o
,,., concebido verdadeiwmenlc u Economia P olltica sob u fo r ma da
uenuficidadc, isto 6, como o sistema uni lkado dos conceitos q ue
rnuncia a essnciu interna de seu objeto:
l beta cnOm R<:ardo O fuod4m<n lo, o po>nco de ptnccla dalsiollia do I>H>ttlllt burtub. da com(\ttcnslo de .stu or1ann.mo 1nt mo e d-e
~tu ruoccno \'tU I. f a cktefm natlCJ do v1lor pt1o tt:npo de trabalho Rt
cardo rane da{, c uhoga 1 aencia a abandonar a ,eJba rotina J tomar

ronJO~I'K'tll de atC qu., ~nto .u. dcrnau catqoria.s q~<c ela dest.ti\'Oiu':u ou

*'

rcpttsento~ .. rcla~OO ~ prodtKlO c dr~ll Jdo - conc:\pondcm a ee


fundJmtnto. ~!t 90nto de p.art1da, o'* at qu< ponto a cor.aadatm.
atf qut pOnto .a C"1hda. que nadJ m~ f.-z. do que reproduz r O\ fcnbmc~

110.1 do pr..:X:CI-"0 C nO JlfJ\fiOi (tftIJ'!COO!, COtrc:spondc lO fundi!mC'"ntO


J.Obrc o q\l.tl rt11'1)Ul-l a ~OM"Jo lnlim... n \trddcua f'isioloa da S.OCK:

dac b\.lrfUC$1.. ou o q~r,~c ~c.mnltut wu pOnto de part1d1. numa palnra, o

\CI'I'I a itt c..1a contrl4 d9 cnuc o rnovimento ap;a rcn~t' c o ll'IO"I


nlcnh> u:Jitlu 11ttr~.1. I~~ t l).ltln <ihcll aiJr.tndc !lgDIIi<:J~o histr
ca d<e Rknrdo.

qut

(llithllre lk1 J;o ln"rJ l:rVtl(.\'tfl/it.ot'l, 11 1. H-9 l

Reduflo do Ji:nmcno l ess~I\C1a (do dudo a seu conceito). u ni


ol.u.le interna lu ess~ncia (sistematicidude dos conceitos unificados
"'h seu conc~110). e1s. pois, a~ d uas determinaes positivas q ue
"""11tuem, ao ver de Mnr~.11s condiilc do cu r:lter cientfico de um
,c,ultado isolado . <>u de 11 11111 lcoriu geru l. Notaremos no entanto
1<1ui que cssus deter minaes exp rimem, a propsito d a Econom ia
t,,itlca, as con diilc r,e(niNdu r~cw nalidude cicmificu existente (do
I crico existent e) Marx upemu :.ts vui b usc.lf " " cswdo das cincJas
nlentes pura introd u7,ilas 1111 l~cunomiu f'olluca c.>m o nocmas
/t~rmais da racimwl id nclc cientlncn em gepl. Quando julga os fisio
, r.ctas, Smith ou Ri~u rdll. ele os submete u essas normas formais
tJue decidem se eles us rcspcilu rum o u l)mitincm . sem p reju lga r
quanto no Mnli'dll de seu objeto.
:-;o enlanto. nno no& li mllumos J puros julgamentos de forma.
I) ,<>nlcidO cfc CjUe esS3$ formus fuzem :c bSUHflO, JC3SO no roi 311c des1gnad<> por M arx no~ prpnos econo mislas?Os conceitos que
\l arx coloca na busc de 'ua prpria tcon a, o valor e a ma1s-vaha,
J'o no Ogurnm j em pessoa n<Jstllulos tericos dos economis_tas
, h"cos, assim como n reduo fenmcno-ess~nc1a e a Slstemauclclndc tericu? EIS nOs. porm . chanle de uma si tuao bem estranha.
1 11 do se apresentn como se, quanto no essenc1al - c precisamcnt_e
"''1m que os crticos modernos de Mnr' JUlga rum o seu empreendimento- \ larx fosse uJ)<!nas o herdtuo da l:.conomia clssica. e herdeirO muuo bem aquinhondo. pois recebe dos ancepassados os coneuos-cha'e (O contedo de seu ObJeto! e o mtodo de reduJo.

22

I.ER ''0 CAPJTAL"

bem como o modelo da sistematicdade interna (a forma cientfica


de seu objelo). Qual pode ser cn1o a originalidade de Marx, o seu
mri lo histrico? Simplesmente o ter continuado e concludo um
trabalho j 11uasc acabado: prcench1do as lacunns. solucionado os
problemas em suspenso, uumentudo, em suma, o pa trimnio dos
clssicos. mas nu base de seus prprios princlpos, e ponamo de ~ua
problernduca. a(:(lnndo nao apenas o mtodo e a teoria deles, mas
tambm. com mtodo c teorin, a prpriu definio de seu objeto. A
resposta 11 questlo: "qual 6 o ob;eto de Marx, qual o objeto de O
Capital'" estariu J inscrito, com alguns matizes c pouco mais, porm em seu prprio principio, em Smith c sobretudo em Ricardo. O
grande tte~do tC>nco da l:.conomta Poltica j estava (!ronto, com
apenas alguns fios corndos c algumus falhas aqui e ali. Mau teria
consertado os ftos, melhorado u trnma. dado acabamento em alguns
pontos, em sumu, teria conrlufdo o trabalho pa ra o 'tomar irreprecnslvel. Sendo assim. a possibilidade de um mal-entendido de lei
tura sobre O Capital desaparece: o objeto de ~nrx era o mesmo de
Ricardo. A h1strn do Economia Pollt1ca. de Ricardo a Marx, tor
na-se ento uma bela conunuidade sem ruptura, que no mais cons
titui problema. Se malcrttendido houver, estar em outra parte, em
Ricardo c Mnrx - nAo maJS entre Ricurdo e Marx, porm entre toda
a Economia cltiS$ico do valor do trabalho de q ue Marx apenas o
brilhnnte "concluidor", e a economia polltica moderna mnrginalista
e neornurginal ista que repousn, por sua vez, numa problemtica in
tei rumen te disti nla.
Nu rea lidade, tluando lemub certos comentrios de G ramsci (a
ftlosofiu mur~i 11n 6 Ricurdo gcncral itadn). as anlises de Rosenthal,
ou mesmo m observncus um.bota crtcns de Dellu Volpe e seus
dlsdpulos, fkumc's irnpros~ionaclos no verificar que no sam os dessu CQII/mliklqd~ doi ub} <'l(l. Con1"'eeflo da cen sura que Mar dirige a
Ricardo por ter, no desprt.wr 11 complexi dade das " mediaes",
I>Osto cliretnmcnte em rcluco ~uus abstrues com as rea lidades
emprcus: 11 nno ser u censur~ de ubstfnilo cspccula tiva ("hipostizao'', na linguagem de Oella Volpc, Collet1 1e Pietranera ) aue Mar~
dirige a Sm ith, isto , em sumo, com exceo de alguns passos em
falso ou de ulgumu "invcrsno" no emprego normal da a bs trao,
:nao se r erccbc dfcrcnu e~~oen01al entre o objeto de Sm ith e de Ricardo e o objeto de Mar:< Essa indifcrenciaJo de objeto foi re~is
tradn na inttrpretao morxistu vulgar sob a for~1a segum~e: n d1f~
rcna s de mtodo. O mtodo que os cconomstas clsstcos aphcavam a seu objeto seria apenas mttajTslco, ao passo que o de Mar>t
era pelo contrllro, dlolt'llco. Tudo vai depender ento da dialtica.
qu~ se con(:(be como um m~todo em s1. irnponado de Hegel, e apli
cado a um objeto em si, j presente em Ricardo. Pelo milagre do G-

() OOJI!TO l)b "O CAPITAL"

!111'

I b td

23

unio feliz que, como tOda fe-

~1Jtx tena nrchn.n~c~. e 1:;,: no~~~~ infelicidade. sabemos porem


CISU

h odade, nilo tem s.t. na. ' 1" dificuldade:" histria da "recon1111' J>Crmaneoe uma. pequentn' p' "recolocar sobre o~ ps" para
do" dessa dalucu, que se m e
.
. I
de afinal na l~rra firme do matenahsmo.
~111r c a an
Lao
5 fJcilidndc~ de uma mtErprc
'lo caso amdu, nAo evoc~~ tltulos: polticos c histricos, pelo
JUCmauc;t, que sem dth odt: t hiptese da ~ontinuidade de obj~to
pwcr de tomur d ~t.lnc:a~ ~~~a n<> pertence s aos adversr?s de
tr< J economm c tssc.t c d ~ s partdnos: ela surge stlenctosa
M " nem mesmo u Jl,uns c seu I no discurso eplcito de Marx,
lllcnte, em rnu1IUS 0~0"~~ d~ ';[:~ar< que duplica, despercebido,
nu .mte<, Qascc .d e certo SI nc l!m certos momentos. em certos lu
11
,eu prpno d1scurso explicito.
. em pessot no d1scurso e o
M"rc' sntomdtcos. es1e s~l~n~10 s~g~urtos tam~jos claros, mvis
nhriga J produ/Ir malgra \o ~eud:dtl~OI lapsos tericos: certa pala
r" na l~t. dn demOn\tra~~ o.ar~~a n~rda nu necessidade do pens.~
" ' que hca n.o o r. em~? . p rrcrncdia,dmentc. com uma falsa evt
mcnto. certo JU.lO ~uc ~echa I
'
'abrir dl.lnle da rnzu. U ma
l<ncm. o prprll> espuw que t~ p I~(,':ii\i-o a nlo ser a continuda
., 111 ple' letur,J iit~:.ul nlot''t~~~.,:~~ ~'w, r\ para tornar es~as Ja cu
d do teuo. !. preciSO um,t, .1
~Jpt' luvras enunc1adas.
o
I . e s e para luc:nucur, ,
I ptOlQ(Q
..
tl,l< petCCp IV 1.' '
emct 'IKh)' (1 diSCUrSO
verb U'
dl\CilrSO do MllinCI() qu:, S fonlllHdo riot, CIU OS lim it eS extremos
nel esses brunco,, que~ ~.a
a ~Cl atingidos esses limit es, no esd( seu esforo: Sllll 3USctJCI U. u rn

11

111

t~u allrr. ce o de Marx das nbstnlCS


Da rei d(lis ex~mplus disso.~ c-on g~ a e tipo ele censura q ue
lojUC sustentnm o prccessu da pru.ttca te rc ' 0
c~~ dirige noJs econ<lllllstas cUssco~.

1''''0 que, na o obstante,

od (0 1SJ7 pode ser corretamente lO


/ 11 ;d,, du nova filosofia fundad a
0
mudo como o l)i.<rw.~ .r?""' ~~ ;;,~em tico de Marx que contm,
pnr Marx. f! de fnt~ Cl ntc~J tex . c do mtodo da economia pol
"'b o ltulo de an(thsc das cutegona~ da prtica cientlfica, e portan
"""a lgo com que fundadr "..."'" ~~orp;ocesso do conhecimento. que
tu uma teoria das con Ives
.
,onsutu o ob;eto du filosofia mar.,sta
.
. .
.
1 ta esse texto perrntc dtstm
A problemllCJ tetlcn que ~us en toda ideologia especulativa
~u1r corretamente a lilosoflu. marx;t'\~:e de Mau diz respeito ao
uu empirista.. o. ponto de~lll\O a amtnro. Uma coisa o real .e
OCC$$O do real, a totah
principio de d1s11nlo do rfol e do P<'/1.1
'eus diferentes aspectos: o concreto-rca1. : p:eal c seus diferentes as
.t.ule real. etc.; outra cot53 ~ o ptn<(ln~ro o

0 capitulo 111 da lntn u

24
pecto~

() \111,111() 1>1

LER "O C1\ PITAL"

~ rocesso

de pen1amento, a totalidade do

pen~ amento,

concrelo do pcn~umcnto, etc.

Este princfpro de di,tinflo implica duas teses essenciais: I) a


tese materia lisla do primado do ~ai sobre o pensamenlo. dado que
o pensamento do rea l pressupe u existncia dQ re~l independeme de
se_u pensamento (O ~JI "clpms como ant~.l subsiJU ~m sua inclepnr
dt~~du fora c/11 nplrtto", p 16S); c 2) a tese materialista da especifici
dade do pensamento e do processo de pensamento em relao ao
real e JO prooesso real . Essa segunda tese constttui muito particular
mente obJeto da relledo de 'lil ar~ no capitulo 111 da Introduo O
pensamento do real, a concepo do real , e todas as operaes de
pensamento peiJK quais o reul ~ pensado e concebido. pertencem
ordem do pen~r. uo elemento do pensamento, que no se pode con
rundir com u ordem do real , com o el<mento do real. "O wdo, tu/
romo a{J(IrfC'~ 110 fS!fritll camo unullclucl {Hnsudp. i um prod11to tio
chel>ro P'nlanre..." (p 166); do mesmo modo o concreto-depcnsamcrno pertence ao Jll!nsor e no ao real. O proo:sso do conhecmtcnto, o tru hlllh<> de cluborano (Vnarbl'itwrg ) pelo qual o pensamento trunsfllrma as intuies e as representaes do incio em conhecimentos ou concreiUdcpensa menw, do-se inteiramente no
pcnsamcmo.
No h ch'rvida algu ma de que e;uste en tre o pensamentodoreal
e esse,,.,/ uma relao. nrns ~trata de uma relao d e conhedmen"'' urnu rcln o de inadcqunc;fio ou de adequao deconhcci mcrno,
e no uma retaJo cal (entendamo~ por isso uma relao inscrita
ne.lf<' " '"/ de que o (:>en1111t1ento ~o conhecimento udequado ou inade<(llltdo). lissa rela.\o de conhecimento entre o coniHx:irncnto do
rcul c o real no c umu relnc;Oo do roul conhecido nessa relao. Essa
distino ente rclucilo do conhecimen to e rcluilu dn real fundamonlal: ~e nfill a re~pci larmos, calmos in falivelmente ou no idealismo especulat ivo ou no idculi.rno empirista. No idealismo especula_.
tivu 1c, corno ~legcl. co nfundirmos o pensamento com o real. reduJindQ <> real ao pen~Jmento. "((llll'fb~ndo o re11/ como o resulrado do
~n-'""'''"'"'' (p. 165): no tdcalismo crn puista. se confundirmos o
pensamento corno real. red uzi ndo o pensamento do real ao prprio
real. os dois cuos essa dupla reduo consiste em projetar e em
realizur um elemento no outro: em pensar a diferena emre o real e
seu pensamento como diferena ou Interior ao prprio pensamento
(ideulismo es(>eculati~to). ou tnterior ao prprio real (idealismo em
piris1a1.

'( ll " l\1'11'~ 1. "

25

l:~sas tc.:~cs colocam nuturuhneotc Jlruhlemas. mas esto impli ~


"'u.Ja, ~em equlvoco no tC\tO de Mur' OrJ. is~o o que nos in tereS
,,, 1'\aminando os mtOdos dJ uonuonou PolittCd. Mur' distmguc
"'' dele1: o primeiro. que pJne "d ""'" tmalidocl~ ,;,..,- ("pupula

''''' narn. f~Hodo. t'not h.\lmlo,\"), c o 1-egundo "qur part~ dt' no

ta/1 cmllfl 11 tru/>ullw. a di<irir> "" tra/oolho. 11 Jrnlr~'"""


''''"' dt ". Du1;r. nh.:hl\kh, rwnJntu: urn. que p..rtc do real me..."mo. t)
'""" que pJrlc de nhlrOC't< Qual c! o bom desses do" mtodos'!
J,,,.,.~ .ttr hum mhtK/1 t n>t~rcrur pda rrol c 1)'/o concreto... ~"''~-

,, n 11//lf/tf,

''""" nlham/o mm:" d~ ~rln JWr, t1bt'lllfl.\ l/11' iho ' um crro O Se
~undu

mtodo.

qu~

pJrlt ~ Jbllrue> stmple,, para produLir. num

''nlncrc!h:>.. dc-ptnSJmento ,) ~;onhccuncnHJ do reJ.I . .. i manile\1


Httntt o m1t!dn .-wmjka <flrr~w", e~ o udotudo p~la Economia

c ll tcardo. ~orrnulmente. nadu h a cen


quanto it ni1rdt1 dc>1c enunciado.

I' lruca cls,icu. de '>llllh


1

"

~ ntretunlo, c~ic prl>rC> enunciado. em suu C"\ tdncia, cont-m c


,, .,.,tmula um .(i/iindo .dtrtomura de JJarc. Es~.: silncio uwud\fel

tn lodo o dcsenvolvirnen1o do d i ~rurso. <(UC se empenha em mos


"'' <1uc O l>rocc<~u de con hccilloclll<>t processo de trabal ho e de elah r.r5ote6to:a. e que o conorcto-dcpensJmenlo. ou conhecrmc11to
h real. o produlo dessu pr(tlicu terico. S se percebe esse silncio
1111 pmrto pn'l\'0, t\atumcnte ( IIIUc (>J'isa despcreebidl): quu ndo
\l.tr\ fa lo das u/Htra(M< uticiuis soll re us quais se efctuHesse l ra~a l ho
t t r.lll~fortn.JcJo. Que '~m tt s~r e"a1 abslrae>iniciuis'! Com que
IH..:Il r-.1a {X acci ta nt:n$.JH uhst l'lC'C~ in 1t:1Ui ~ . .: sem m; crit i('ar. as ca..
ttvrins r.Jo que pa rtem Smil h e K ~ardo, dundo a1sim J <!ntendcr que
,,. p"nsa nu conunuld adr de ~crlob,JCtll c, pv>S. qucen1rc cks eek no
,, 1l:i nenhuma rupturn de >bitto~ (ls>J.S duas 4uestes vm " ser umH
1.1\ c

mc~rnu ltue~t:\o, fli"C:Cbuuil~n te tHIUclu 01 que 1\1 arx no n:::;pondc.

unplcsmentc lh>rqu! mio c1 , ,,, , , ((( 1-is u lugar do seu silncio . e esse
''"'"' 1azio, corre o 1>crigu de ser ocupado pele ,J, ~cu rso "natural"
rlit deologi u. sob 11 capa do emp irtsmo: "O, ccoromisl!l.l' do .rculo
\I I/I cnmt(am srmpl'c' por umn tOtlllldadr

\1\'U .'

Jopulac'n. nnnio.

1 Ur1dn, ~tri<Af l'stad<~~.,- meu acahflm $tm pre por o:rru;r. mediame
tmcilt\'t, a/gumu~ rt/ti('t .f f!cro/' n/Jslrala$ drtl'tminaJlleJ. wis conto di
1 \tirJ do trabulho, dl,/idr'tl. ''Olor ttc.. l/mn ,.,..=qu~ t'.t.'\f".f } <Orf!J te'''"'"' Jido nwi.t c>u mtnelf cfttttrnrlmulos f' abstradoJ, come(am o.s JiS
, tmn f"romj mrt'tlS qutt JUUtcm do' " 0f t'' )/mphJ1, laiJ como traba
Ih .. (165). Silencio ~obre n naturetn dc5sa "anlise". dessa "abs

\ I tof'l"oll) I,

.lp

I. p.U.If:r"(~ 16. l1 t IX

I ii LL.Ci~C"' .J
u."l'

26

~.R

"O CA I'ITA I "

lrao" e dcssn "de1orm1nuo"- Silencio, o'b ames relacionamento


dessas "absuJes" com o real de que so abstrJdas. com "a mtui
iio e a repre<tlllao" do real, que parecem ento. em sua pureza, a
malna bruu1 des~as nbslrae> sem que o c~tatulo dessn matria
(bruta ou pnmn?) StJ3 enunciudo. No bojc1 desse silncio pode-se colher naiUralmem~ a 1deolog1a de uma relao de correspondnciu
uol en1re o real c sua intuiiio c repre<cnlao. e a prese na de uma
"abstrao" que oper,l <ubrc o real para extrair dele essas relaes
gera:s absuatas", iMo ~- uma 1deolo@ 1a empJriSIU da abstrao.
Pode-se formular a queotno de outra maneira, e '"erifica-se sempre"
mesma mLio1mla: em que essas "rcluile< @tnlis ubslraHI~" podem ser
considerudus "delerminallle"? Toda abstrao como essa scr o
conceilo c1en1ifico de 5eu Ob)Ct<>l \;fio ha,cru <~bstracs ideolgi.;as
e nbslrncllcs Cnlirtc.u. t>on c mJ~ ab>tracs1 Silnc1o. ' Podemos
formular a rnesnw questo U11n~m de outro modo: essas famosas
cnlegorius ubstrotas do ccooomiMn chisscos. ssas a bstraes de
que devemos pnrur puro produt.1r conhecimentos, essas abs1raes
ndo oonSiitueru mtlQ problema para Marx. Resultam. no seu modo
de ver, du um processo de a/H Irao prviu . sobre o qua l ele s1lenc1a:
as ca1~gori us abstratas poderno enHi<? "renetir" categorias uai.!, o
abs1ra1o real que habii:J 05 lcnmcnos em pricos do mundo econ01111CO como 'a abstrao dn su u indll'id ualidadc. Amda possvel nu
aru form u la~no da quc.<to: as culcgorius ubslraws do i11 icio (;1s dos
cCOII<nni~>lu~>) 13 esldo nlinal, c pmduziram conhecimentos "concretos", llliiS 11"0 Se v em que S<jam transjurmadas; pa rece 111 CS010 que
nd<;> twhum de 1-e trn nsformar, porque eistin m j{l , dc5de o inc1o,
numn fo n un udequndu a &cu <hjelo, tal como cl "concreto -dep~n~nmentu'' ~ que >uabnlho Cltnlifco ir produzir - possa a parecer 0(1 1110 lUJ <'M(fl 'li~<l<'lio pu ru ~s imples . p ura e simpl.es autocomplicau, puru e simples uUtllcompo!ol\O lida implicitamente por
sua nmoc<IIICrelir.a.lo. f! de~lc mudo que um silncio pode C$ten
der-se num discur10 explicito o u 1mpllcilo. Toda a descrio 1cricu
q ue M urx no' df1conllnua formal, dudo que nilo questiona a nat ureza des~as nbslrucc& 1niciuis, nem o problema da adequao delas ao
objeto. em sumu, o ohjclo a que elas se referem; dado q ue, correlatJmen le, ele no qucstwna a lrnnsformailo dessus calegorias a bslra-

o rr~o deu~ ,,wncu): ltloi\C ~;a.Pt'tl.llo VIl do h\t('l de 1-toscntt:<tl. o~ ,,ohirPCai


Ju l)tafltuVJr"' O Cap1111l, c .obn:ludo a piaJ_IRlJ <kdi<..tdas a eHU.r o problema cb
dirc:rtnJ c:!'ltrc a "boa'' ta "n1... ab:ttn-lo(pp. J()4..JOS. 3253~). lrnagine---se a 5orte
nn mosoria Muxhtu de \1111 termo tlo equfvoco como ''gcncu.liulo'' pdo qual t
J'C ,aJ.a ( til o t, Oe (ah:), nlo--pclltada)J tU.turcu d1 abS1raiO1C-lllirK2. O preo dei~ ' .:nem ,k~~t.-ble~ f J tc:naalo tl1lp1:>1tla

d .. 1 lll

() OllJI.J I"O Dt o C'IPI f AI."

'5I
27

<."no decorrer da prlicil terica. c portanto a natureza do objelo


mplicado ne~sas trnnsforrnaes. No <c trata de censurar Marx
r"' isso; ele nJo era obl"lgado a 111da dller, num texto, de resto, in,1 1<>. e. <cju em que >Jiuao for. no se pode eXIglt de ningum que
.l,~a 1udo de unm s vel l'ode-se. enlrelllnto, censurar a seus leito
rr, muilo ;apressado~ o nno lerem p<rullido tJ.'t srlincio' e o terem
ido no empirismo. (:situando com preciso o lugar do silncio de
\I ar~ que podemos colocnr a <1ueMRo que esse Silncio contm e en
>hre prec15amen1e a questo da narurna diler~ncial das oliJtraes
.obre as q uui< uabalhn o pen<amento c1enblico para produzir, ao
,.lho do seu processo de trubalho, abstraes novas. diferentes das
onmeuas, c rndiculmentc no"ns. no caso de um cone epistemolgi'' como o que separa Mor>. dos economislas clss1cos.
Se. anlcriormente. 1cn1~1 pr em C\ldncia a necessidade de
I'""'., essa diferena, dando nomes dUr~ntes s diferentes abstra'""' que ocorrem no proce.sso da pt1lt1ca terica, e dislinguindo cuicl.uln,,llnente as CienernlidJde1 I (ab~araes iniciais) das Generalicl.ulcs 111 (produiO~> do rroces~o de conhecuncnto). sem dvida
11\rc,ccntel algo til) dscurso de Marx: no cntJnlo, sob outro aspeclo.
.... tia matl fi. do que "stal>t'l~cw, e I>Ortanto lllfJnler n seu prprio
l"curso. sem C(IIJ~en l ir na lcntalo do ~eu si/h,rlo. P,rcebo esse sikucio como a fulhu rosshel de um discurso sob u presso c a ao

. AG01J. , 7871/

<)ue r..lu h-1j" (l(l~!'f'ON l>~) hu: ~ MJntldl) tlt,~t Hi=~ lf!. ~!lc fn 1.>urtc ~c um dih:urso
l cwrmma rh~. (luc nJ11 ll nh pur ol~th) e"JHH ( )& JHi nctptu~ c.lu r.lo:'>MIJ lll&rx.tsta, da
h~'n 1 diA hit.t-6n 1 dl\ f) I'~ li(< hl de oon htrr..:n to~. n'I.Jt. d ote1 min~r as ugnu clt mfo
J/. !lldiS!'ICn $1\\'0ii r.l fU () UatJ II IC'fl h) <h h :OI'h)IHI P->lftic-.t, MorA MlU,I\'*s~. p<>is.no
~w dt: u'm ~at-<r j6 t.'OI'IMhldll, 1n11 Stl Jltl}pur '-' JU~blema d. $Ui f''''du,y;,, f.ssa ara
1lo flo(la qunl clt 11Hd(, nq':/rmltt.>" <lr,t\ , 11'\ttl, u uiiH a" ''bolt'l abr.tr<;es de: S m ith e
M. 1.: 11 rdo ..:cf'lh) t:orro-.pOndl f\dO 11 rrto rt~l. c ,..lcrtdtr Sl)bre as condiQOOs e.~ t r~wrdi

. f1J ille'1t~ cuntrle>.h quo pr(lvJ('.II nn o n1Ut mcnto do Cconomiu 1-'o lhi~u clssica:
r<tudC' dtJXJr tru IUI JW"iO ,1 ~JUCjo.~ 1u dt .. Jhtr f"'JI QUll rt(l(l'l..$U J)6de ser prod.u7.ido O

, .tmpn d.t prooh:m.llic.t c 15, caem que o ot>;~to d.a l!oonom11 Jolitia. tlssica :se p
Jc: Cllnstuuir ~utnl) ~bjct('l q.1u d a~ u. tm K U ~nhodmenlo, c-!rto dQminio sob:-e o
c.tl. l.!l"'bor;' &tO<h, \lnmtfiJd O pla itiNIO,.,.I, (! U"'I"UI Utf.Oda pt11(111tb QUC esse IC'<tO
mtodoh''ll'C.' l'h)h k\'( U('l rr<-(ltiO hntilf ck~o.".J C'<IHnct~ de C:OMlilUtr eMa lWriU d3
r.lJu~ llU dOi ())nh C"':iN"<fll(n tjU( t:(.'tln~(j ('0111 I liiMOfi-1 111RfMS11.. rnas C tUllbm

'" C\tsnc qut dt"\ltnuu: " \.11r' df'41: >4t.IC eltC)In1of attntos ao mesmo tempo a.o
'&hoarrcnln :tum~ dr.;uIC:\ l~ (tooOU ' ' ~nao hUM f\Or:to ptcdw) e uo alc:lnotft!o$6.
'; d< sua no\ a INf1;,1 da hiunot (t!ll p1n...;ulu lU Q\.C ela nuJ. obrigd a ~tua,. a ar
tt~ulil du rrittCJ tdNtdtt...: c: da pr1UiN ncl"'tf~Ca com .u dr:ma1s pd\lea'i, e a histu~., ou:inK"a t difert-no.al dt">SA1 prtlt-:t. l::nt tuma.. podanos tratai ess-e si1tnc.o
"'<~~ rc'l ~ de doi" I'!'Jo>dm: ou tum.and~ CUf"IQ vm wl'ncio f1Jdrnlt' 10' q~ porqur:

ltnl ror\!onttUckt :t tNr .1 dl lf:',ll&~liO tmrlfltlb ..WminJntc: ou tratvldo-ocomo um


hM ICe pmhltma ( om) ll~u.- 0 PQOHI C\lrnlO a que: Mat'( condi.U seu pers~~
hl. MU tntioo. Ci\C lamilc,lonf'( ck n~J l.m,.u dt no' o no campo d.t fiiOjo(i.t c:mpms-.

28

LtR " O <'APITAI."

0 08JilTO l)t: "0 CAPITA V'

29

rccnlcanlc de um oulro di scurso que. graas a esse recalq ue. assume


o lu{tur do primeiro. c fula em seu silncio: o d iscurso empirista.
' a da mJis fit do que obrigu.,.u~ silncio aj o/ar 110 primeiro discur
Ml, tli\!dpmulo t> .h 1g wufo. Simples pormenor. dir se-. Certa mente,
ma~ dcs~c g.o!nero de pormenores que dependem . q uando o rigor
falhu nelei. os discursos tJg.arclas e de grandes conseqncias, que
urroJt.Jm Mur~ Inteiro paru a prpria ideologia q ue ele combate e
recusa. Veremos a scgult c~emplos pelos quais o no-pensamento de
um minsculo silncio torna-se ttulo de discursos no-pensados,
isto c, de discursos 1deolg1cos.

IV. Os Defeilos da Economia Qssic:a.


Esboo do Conc:eilo de Tempo Histrico

Passo ao meu segundo exemplo. pelo q ual podemos a valiar o


problema , mus de o ut ro modo: cxnnunundo o gnero de ccnsu ra q ue
Marx dirigic aos economistas clllssicos. E le lhes ftt muitos reparos
de pormenor, e uma censura de fundo.

u1)tuno,; um c.nnpo lh l\10, Como 1"()/lt llltr. qual~ pu:.;i.sttmcnte n nuture.ta de~5c
C31111l0 novo'l Tt l'lh.H. J nHSM> dlpor ugora liurt..:itnte.; >tudos de histria do saber,
ruua :tU'If'Ciltt Qt.c: IMld~ de procu utr em vias difm:nt~s do' itinerinos do empiri$mo. Mas Ac:St..a VrHC"ur.alln:asha, o prprto M..trx nos <U princpios fundamt 1Hai' (a
C11tutur~&o c 1 nttlc-ulu~llo d1l& dll.:n:ntu pnhic:a5). t atlu\ s dino que se pcrcc:be a
tllftr-:nu tt.11lt11c tflllt) o lrluunr uto Hh:olgk o de um si~ntio c d e um Hi.tto tet~~
oo. r ku trauunenw ~ltl1tll1oo o prtmcao uatamento colocu-nos di~ntt de uma rlall',,o td!Xl'tgk: o ~cgundo diarue de uma q/JrrUtff) cientilitft, Com isso podeT~os Vt -r
IrrediJtomcntt um tXC!mplo rltOf'OioO da amtaF.t ideoijiCJ que pesa sobre todo tn
halho dentiOc: u ldcoloal n 1o apc:n~1 t.$prcna a citnti.... a nda pomo onde f&lha Q
't'U flgor como tam hltn no ponto curemo em Ql.e u"'a pcaq uisa a tual atinJe s~s {;.
m11.-.c ~lw.o. fHfsuencntt. 6 que pode intctvir. no prprio ovc:l da vida da ciooa. a
ltivid.Jdc filosfiN: como .t vt-il&l'l<:ia teri_a que protcse a abert.~.ra da cinc a con
tra .1 c:LJUI\Irll da tckolotia. sob a condi('lo. ~ daro, de nlo ~ rontt.ntar c:ont o fal ar
d ahtrrr& c fhah'cnlo em sua I, rt~:u. ~ tJttufura.l t(pc-Gs. hi.Jtoric-am~r:udttrnt1i
n,.r, tltJf.n Wwrtwll ~ ftJSC*{ffJtuulftO. Em Mttlf'riQ//Jm~ F.mp~rorritk-IJm. lbm
nloctssa de lcmbttu uu u tst4!ntfl ,abiolutamc:ote fui'MJamcnta 1, qpe ronilitui a fun
do c:iptcirtca d1 lilotol'ia mar~$tl .
111,

Dos reparos de p ormeo01. mencionarei um arenas, que ta nge a


uma questno de t,erminologia. l!lcquestionu es:sc fato , apuren~~me!l
te insignilicunte, de que Sm ith c R icatdo anultsum sem pre a mms:
valia" _,11h afnmw d<> /tlcrO, da rmda e do}uro, c de que ela Jamms e
chamada ptJr s~11 nom1, . mos scmp~~ disfar~ada ~?b .o~tr~s; que a
mais-valiu no 6 conccb1da em sun generuhdade , disu nta d e s uas
"formas de exist~ncia": lucro, rendn c j uro. O aspecto dessa censura
interessante: Murx dA a impressilo de consid~rar a ~onfus~.o da
mais.-valin com 1uas formas de cxistnci; como s1mples msufic1ene1a
de linguagem, fdcil de rclificar. E, de fato. quando l Smith e Ricar
do, restabelece a expressno ausente sob as p~lavrasque a disfa ram;
ele as traduz, corrigindo a omisso deles. dizendo JUstamente~ ~ue
silenciam, lendo-lhes as anlises da renda e do lucro como anahses
da mais-valia geral, que no entanto jamaJs t designada como_a es
senda interna da renda e do lucro. Ora, sabemos que o CO/IC~/10 de
mais-vaha , conforme o prprio Marx o confessa, um dos do1s con

30

O (liiJI!TO I>C "0 CAPITAL"

Lf.R "O CAPITAL''

oeitos-chave da ~un teoria. um dos conceitos indicativos dn di ferena especifica quo o separa de Smith e Ricardo. sob o nspecto da
problemtica e do objeto. De fato, Mnrx tr-.lta a ausncia de um ("()lt~tto como se estivesse em causa a oltlGncio de uma pala-ro.. e conceito que no um qualquer. rn ns que, como veremos. eimpossvel u ntar como conceito em todo o rigor do termo $tn su~ciiOr o qucstlo
da ~roblcmdt.ca que pode $USttnllo, isto , a diferena de proble
mt1co, o corte que separa Marx d Economia clsica. No caso a in
dn, quand? arl.jcula essa censura. Marx no pensa literu lmente o <tUe
ele faz - VISto que reduz omisso de uma palo-ra a au~ncia de um
cM~ito orgnico que ..Pr.ecipita" (no sentido qumico do termo) n
rcvolulo da problemtico. Essa omisslo de M ar~. r.aso nio seja ro
dimida, <>reduz no nlvel de ~ltl predcoe.~sores, c eis-nos de novo ru1
continuidade do objeto. Voltnremo& no assunto.
A censura d!l fundo qm: M.ar:t, desde Mi.< hih dn F/lrJsl,!fia at O
Capitol. dirise a toda a Economia cls1ic11 ter ela umn cc>noepdo
alri.st6ncll, eternitria, fixista e abstrata, das categ;onas econmicns
do capilnlismo. Marx decla.rn em ter me ntid0:1 que J>rt>CI$0 hi$10
riC'l.t.1 r cs~ls categotias, pura pr em c:vidn()ta c cc>mprer:nder sua
nllturezu, sua reluuvidade, c sua lransitividade. Os economistas cl:ls
sicos fu~ram, dit ele, das condies dn prod~o capitahna as con
dh;es ~erh~s de t<>dn produfio, sem perceber que essas categorias
ernm b~11orrcnmr:n te deteJ;m)nadns. p<11tan1o histrica~ c tra nsitc>.
rins.
Os t-:C,QI)tlllstas tl'lpdrncrn <JJ. l~l tc;~t d A ,,,._,_..lu~ilo btll'glltt>a, .a tlh'h
1~ du tmh.alho. u crfdlto t u mOI:d.t,como mttnoriJt flxb. tH1"nas, ltn""'
tlYC$.. , c>. cconoml511 ISd'-C'(plk um como :'Jt_ptudlr( neu.IJ rcbQI:s d..J ..
cbt... mu o q~ ntQ ~ri ;an ~<no tMts rcl-.;ta se prodJztm, d tot!, o
"'ovWcrto 1-hot6rl;o qu<: ftS fut l(.iolftir... en111 c.tlefOI'iui a;..,) o I fio p.JUtQ
t lt:tn~~ Q\11\!'!t.Q as tcbqes lfUC: dns r11prinwn, SJo p ~odutl)i. hh t1i1JCt:1 t
Ul11!iiiQI'IOf..

l!tJIJht tle la PhlltJrt.l}'ll/r, l:!d. Sociaf'es, pfl, J ISl 16: 119.)

Como

verem~,

essa crit ica nfto (. n lhwrn

p~h1v1'a,

da

crllic~

rc~l de 1\'~ orx .. Bin cuntin u~ superlida.l c nmb(Eun, ao pll$.'1 0 que sua

cnt1ca mfirutammle m:us profunda. Mas ~o sem d,ida por


ncaso que Marx tantas vcteg foca a meio ca1"'nbo da ctllica real em
~ua critica cleclarada, quandr> determi flll assim Loda a su u diferenn
em rclafio aos economistas clssicos nn n<Jhinoricidadc da con
oepo deh:s Esscjulgarneo to pesou grandemente oa interpretailo
que se ff:l. no apen11s de O Cupiral e du teoria marxist;1 da econornin
polltica, mas tambm dn filosofia mur~ista. No caso. estamos uum
dos pontos estratgicos do pensamento de Marx, e diria mesmo que

31

h> pnnto estratgico nt I do pensomento du Marx , em qu~ o inucn


h.mento ten<:o do juizo de M.ux ~oobre 11 mesmo pmduz111 o~ ma1s
rios mal-entendidos, c ainda uma ''et: o no apenas entre os seu~ ad.-

'""""os. in teressados em conheclo mal pura o condenar. mu~


11rnhm e untes de tudo entre os seus partidrios.
PodemO:! grupar todos esses mal-entendidos ~m torno de um
oqui\ OCO centrnl sobre a relao terku do man1smo com 1t hcsto
r11c, ~obre o preten so h i~loricismo rudk al do m ~rxismo. Ex uminc
"'''~ o funda 111cnto du~ d1ferente~ formas a<sum1dn s por cs~c mal
entendido decisovo.
A nosso ver ele :Hinge diretamcnt~ a 1elao de Marx c<>~n llcMcl. c" concep~~o da dcali:tica c dahistrlu. Se tudu J di~crcnu '!ue
0

ru ~l arx do; ~~-:o l<Jilllitas c:hlss1COS se resume no carater luston

ou "'~ catetonas econlmncas, b11suc a Mar~ historic1zar CSS(1S r.at~


11 o~rius. recusur admiti-las co mo fi x<~s, ubsolutas, ele! nas .. e us co ns~
.te H, pelo con tr rio, como catur,onas rclullas. prO\IIrms c transc
t 'm!\, portanto sujeitas em llllllll instJ.ncia ao nu>menlo de sua
''"'trncia histrica. 'r1se caso. a relai<> de Marx com Smll h e R
uh pode sc1 l'eprese"tu da cc11no idnticu rclufi<1 de Hc{;lll par.a
,.,., 11 4 Jlosona clssicu. '-larx scroa ento J(lcardo posto em mon
"''"1111. com!! ~c d1sse ctue Hegel era Sp1 n<ll.ll posto em m~' mento:

Ih -.to em rnw.,1mcnto . ISI O c, hi~o\orictndu. Nc~s...: .<'3.So~ al ndn um_a


~'" Indo o mtrito de liiJI'x teriu sido o de tlegeharll ~lll', O de cliulell
1111 ft cJTdo. sto , pensAr segundo o mtudo dialtko hegeloano um

1 nni~C:do J. c<mstituido. que s c~tives;e ~cpnrado da vcrduclc pt.'o


ci!IHnclo tabiq ue da rtlat ividadc histricu. 'esse cuse~. ~ma ~z ma1s,

t't u lmo" rH)S esquemas <:onsuuradns pm uma uad1cao tn ii!IJ'u, estwmas que rep11usum numa conccpo da dialctoc-.1 como rn.!to~o
1"'" mdcfercnte ao prprio contciodo de que ela cu le1, sem rldth>
1 '"' " especificidade do objeto do 4ue ul11 deve forncc:er uo ~c~nh)
h 11111>os principio.~ de conhecimento cu~ le1s objctl,as . ."' o rn"stll
c " ljue-;tjo. oue J fo1 (lu,duda. pelo menos em pnnclro.
Ms gostaria de p1 em e1dnciu uma outro confuso que nem
1111 dc111unci,1dl< nem cluC'I dlldu, c que d<mli na aindu, e sem d oida
,,,, muito tciiiJlo domi nar. u lnlcrprelao do mnr~ism<J. ftefir<
IC , ._pr<S.s.Jmcnte ccm(uto qur Ft r~}tft' o.o ffJIU't'/!o dt' IHslria.
QJllndo 1e afirma nue a b:ononua clhs'~" nil o u~ h~ um..1 con
lll~il n hist nca. m.1s clcl'lltriu. das cu tcgonas oco~lomlcu>. <IU3n
,, e declara que preciso. pjuu tornar c&SJS categorms Jdequ t~das u
~'" , ~oeto, llcns:i-las como histncas- introduz.sc o onclrl d lu.<
hh 1,1 o u ante,, certo conceito de histria vxisten1c na rcprcscntm;_
o
, l~tcr. mu~ sem t omar u cautelu de propu r us questes _a seu respe1
c 1 u-se intervir em realidade como -..lulo um conceito qur.: colo-

32

I Ht "O

< 1\ Pl I "f

t Oltl l f r 1 lll ~o <.Al'l l ,\1."

c'L pnr ~uu vc1 urn pruble-ma tc6rico, porque tal como tomado e re-

cebido. um conceito tlll<>criticadn, c 4ue. como tod S os conceito\


"cvidc!Hei"". corre n ri s~o de nlo ter pur tiUJiclucr contedo tcrico
<cnj_-, u l'u nlo que lhe .unl>ui u tdeologt~ existente ou dominante. f:
tu;cr intcn,ir corno 10luo tt:l)rica um con..:ci1o cujn~ titulos no ,e

c\;nnin .uum. <que, em .,c:7 de ser uma soluo, ~:on'\t ltui na \erdade
11111 rrohh:ma (. oonsidcrar que se pode to mar a Hegel ou lt prah
~mpiriMu

du\ historiador..::-. Cl'>"'C '"vnt""elto de

h1itn~ c .nt r\ldun .. tu

em \il,lf~ tm qualquer d1fie11ldade de princpiO, isto ~- sem 'e prop<>ru ljUtM:lo crft1C"J rrevia de s-.bcr QIIUI O contedo efetho de um
conceito que &t ~'junte'' uMim, ing"enuumcnte~ corno se f o:;~ C\lldtn

te. ao passo 4ue se 1m1>unha. r<lo contruno. c untes d e tuoo, indJgar


qual dt>><' f.<r o contedo do Nnotlto de h1str.a que a prob emltca
de \,larx t'l~t c m1>.X
St:m rnc untr.Cipur HJ ...1uc se segue:. gouan de

c~ la rcoer J. ~u

mas qu(st(~ de principl(}. Tom arei como contraeemplo pertmen


to (lo~n vorem<s porque tssa perunl:ncia),l o:onoep...io hegelianu de
hlshda, o CIJnO:eito he$eh ann do ltmpo lu.<tricu. em que se reflete
pu1a ll()!cl 11 csi-~C'la do hiSt(uco como tul.
l lcucl, como se ~a!lc, dd"mia o tempo: "dtr da.<oimd.. Ogr({j",
istu , o conc~Hn na. 1u.1 ex1st~uda 1mcdiut a, em pirica. Como o t(m
flC) lll):i rcmcle por ~uh "~l uu con~i:o como sua essnc1J , is1o C
C(lllll) tt"r,el Jll'(lciumu Conscir!ntemcnte q ue o tempo hstro no c1
Scll uo 11 rtfh>~fi u, nu CUIIItllllcl~dc do tempo. da css11cia tntcriot da
tn~alilln<lc histclrlt:n ~ ~~~n runtld< 11111 niiJJJltT\tP do descu volvintCI)to
do Nn<~\lll (no o;II!IH" ldc!iaJ, l)o<lf.!!lll~, ~'ll'f\ aut o rizuo de Hegel,
constdorar que o tem po histori<:> ap~nns r:llete a essncia da tot;1b
dlulc s(l~ta.l dn q11~ll a c.'lf.h'mY~. l;..:pti~alc a dir.e~ que as caracteris
tical C$st,rtt'ilti~ d<) lo!inro hit<'>icu nu~ ref(l!llul)).o, como ndic:cs. il
cstruturu IH('III'iu dc~stl Wtrllidndc Ndal.
i'udern isolttr-sc duns ~nruclcr"ICJ.s csseud as du tem po hist/>11
co hcgclitlllo: a co11l nuida.dc hu ruor,bncn e a co utcl!'pm ancidade do
temp<l.
lq A <<"~111/nuufcldt homcgc'nM dQ rempo. A cont in uidmle homo
g.!nea dutcmpu c n rellt\fio nn exlstCnca da continuidade do dcsen
,olimento d1J.Ieticu da ldo!n. O ttmpt>p<11le assim ser tratad o como
um continuo fi(J qual se manifesta a continullludc dialtku do proce~so de de>cnvolvimcnto dn Idia. Todo" problema da cicnda da
hiltrta re:~um~>ose entno nesse niet. no recorte desse contnuo se>tundo Untllfll'rlodlruro <"orrespondcn tc sucesso de uma totalda.de <haleticn ''outra. Os momentos da Idia existem em 0111Ios tantos
~rft>clt>s hbtricos. os qu&is incumlx rccort:tr cutnmente no ront-

33

11111><lo tempo. Hegel nnda mnis fez q uan'to a isso do que pensar em
'"" prublcm,ltic t~}ricu prpriu o pro blema fundamental da prti
, , do> hiMuriudt)rul. o1quclc que Vohuire exprimiu ao distinguir, por
nemplo. o scu () de l.ul~ XV do $culo de Lus XIV; ainda o
prt>blemJ princ1pal d.t historiogrnlia moderna.
2t A nm~tmpotCIIIC'IdCidl du t~mpa t111 cnt~Qrta do pres~nt~ hist6-

,, " bta 1csundu cktegurln a condio de possb1hdnde du primei-


1.1 e el<t que no1 re\eiJrt o pensnmento n1a1s profundo de Hegel. Se
utempo h"trco ~a e~stl!nd.t da tmalidade social. 1m pe-se esclalcc-er qudl J. (1lruturJ dt<~~a t\ISt~noa. Que a relao da totalidade
""'IJI com a sua(\l~tencla histrica ~Ja a reluiio com uma existn' mwdlarn 1111phc-a que eMn elucio seju por suave~ imrdiara. Em
Hitras pah11'ra1, u cMrut uru dJ e"1tl!ncta histrica tal que todos os
e ementos do totlu tXIt\l~tem sempre no mesmo tempo, no mesmo
pre~entc, e s:1o. pois, contemporltncus uns dos outros no mesmo pre>'cnte. l'lo ligntncu que a enruwra dn existencin htstnca da totaliJJde soc1al hcuelian a petmite" que proponho chamar de .. ccrrt dr
qJnc( , isto> J, c~1u upcraio 1ntelee1ual pela qua l se opera em
411<tlquer m<11ncnto du tempo histric> um cor1e \Cr tkal. urn cone
d" prescute do tal 11HIIIo quu todos os elementos do todo revelados
~ '' esse cortt cslt)am CI)UC si numn rclniiu Hlcodinta, q ue e;>~ prime
lfnodatamrn tu n Htk ei~~rtCt~ ull crnu. Quand>falarmos de c(lrte de
c"nd a'". estat:tnoinludindo, p011, .I estrullll"a esp<!cffca da totalidade soeiul <111" I'Cfllltlu CNI<! CJ(>rte. un) que todos os elemen tos do
wdo siio d~d<1~ nlllll l co pl"t.JIH)n, ~\le I'" '"i ua vez a iH"scncu imediata de suu et:s~nda . qtll: t:e tolnou a$:1im imediatamente legbel ne"'' Compruontld~o, com efcll. St:ju :1 estrutura e:;pct:ifica da tota li
cJJdt suci:d o <111ll p:rrn lt.: <!!lll onnw do t<isncia: porque esse oorte s
~ posslvi!l pela tllt~ut>:zll pecuU11r d n unidade dc!.sa t ut.aldade, uma
un1dadc "cbpiritllal", se quiserm(l~ delin11 com isso o tipo de unida
Jc de umn llltalitlude exprusilvu , 1110 , totalidade CUJU partes todas
"Jam caJu qual ''pw11; lrJfai.( " cxpre-tsivns umas das o utrus. e ex
f'rt::~sivn> cadn uma du totnlid~dc lOCial que as contm , porque con
tendo cad11 uma em~~- 1ob a formn im.edintn de sua eJ<;presso, a pr
l'rin ess:ncin dutctnhdatl c. Fao uqu1 alus.lo estrutura do todo he
gcliuuo de 4ut jll l"alt> n \Od<l ltcj;clinuo poss11i um tipo de unidade
tal que euda elemento do h>do, 11uer se trate desta ou daquela deter
mina lo materiul 011 econmica. desta ou daquela instituio polti
,. dcS(a ou daqueiJ formn religiosa, artsucu ou filosfiCa. i: sempre
a prcscn<;a do conceito em si mesmo num momento histrioo deter
minado. i!. nc1>1c scnlldo q ue a C<> presena dos elementos uns nos
nutros. e a prescn.;a de cadu elemento no todo so fundadas numa
prosenn prvia de dtr(tto: a presena total do conceito em todas as

(I OBJETO OI: "O CA I'ITAL"

detenmnllcs de >un cxistnci11. Corn asso que se torna possvel 11


continuadude do tempo: corno o t'enmeno da continuidade de prescnu de> conceito em uul determnucs pos1tias. Quando flamos
de lllrllllo'lll> dn descawohirncnt<> da ldaa em Hegel. dcemos estar
rrevenidos de que esse termo remete unidade de dai.< .<mudo.<: .10
momcnt(l como mornclllO de u m desemolvimentn (o que exige a
continua!ludc do tempo c SIISCIIII o problemu tconoo da period iuiio); :u> mc>mento como momento do tempo. como presente. que c
~empre o fenrncno !111 prcsen.1 do cc>necito em si mesmo em todas.
us suas determanuccs concrews.
Essa prcsen\'3 absoluta c homognea de todl~ ~~~determinaes
do todo na cssnciu u1u11l do conceito c IJUC permite o corte de esencu" de que ~cubarnos de la u. Ela c que cxphcn em seu princit>o
11 clebre f6rm11lu hc!lclinna. que vale para ll>d-1 as dctcrminail<:s
do todu, :Jt~e anclu~ivc para u conscincia de si dcs!-4 todo no saber
desse w ct o que o! u nl01ofio ho~toaic:rmente (lfl'ftlllt- a famosa frntu lu Hff,unclo a q ual ni11J;11t'111 podr .<a/tal por lima ck seu tempo>. O
prrsen te cunstiwi de fato <1la.ul:omc ab.wlttiu de todo ~ahcr. da <lo
que tudo SJbtr J:tmui> senJo n e~istnci o no saber do prindJ>K inlcl'inr d<l todo.,\ 1\lusolia. r or mais lo nge que .:. Jam:l is uluupa$sa
ns larnites desse hNa~on tc a bst:>luto: mesm< que fa-a o seu vo ele
" l'llt, da pertence ti11du ao dia. ao hoje. c no passa do presente rellettndo sob re si, roll~tin dQ 1obrc a prcsen('.a 1lo conceito pa1a si-- o
om:tnhn i!IC c! Jlll l' CSI~I)Cia hlltrdl l(),
l!!.$11 11rn~nn pela <IUIII 3 Cllte)l,c;>I3 Olli.OJgicn dO firescalle<l n[el"
ditlt t)Ut lquc:r pre'tifto dn ttmp11 hist(uico, tdu prcl'is:l consdeAie
do dcstnV<Ivimenl > fu \UI'< do;> c(utccilo, todo~ sabh quanto ao /
ltJJcl. Isso e.iclnl'ecc 11 dili eulclnde lcricu de lle~~l para explicr a
existenciu de>scs "grJndcs honwns", que de<cm penham cmo na
>!lu rollexnl) u papel de testemunhos puradux:~i; de " ""' impossfvcl I
preVibO hislchicu con~cicn le. Os grnudes homens niio per~'(:bem
ncrn con hL-<>:m o futuro eles o adivin ham no prcssen til:'len to. Os
graudes homens n11du nuns 1fio do qur ndi, tnhcJs, <1ue pressentem
sern ser capultS o:Je conhecer. u aminncia da e1sncia do arru1nh. "u
umtndou dentro du c~t'lca", u 'uturo em gestao in,is'e no presente, u cs.inciu por chcgnr. em ''iiS de nascer na alienao da essncia atu:t' O fnto de que nilo h(\ju conhecimento do futuro impede
que hl\ia uma cenCJa du politicu, um saber referente aos efeitos futuros dob fenmenos prescnte1. Eis porque. no sentido estrito. nn h
polhica lwgrllamt po:sshel, e, de fato, jamais se conheceu um poltico
hegclrano.

35

Se insisto u cssu altura sob re a natureza do tempo histrico hcc sua$ condaes tcricns porque essa concepo da histrau. c de suu relaUo com o tempo. cstti uando viva enuc ns, como o
Jllldcmos ver na dJlllnlo, milito d1rundid~ hoje. entre sincroni:a e
da.ccronaa. Na base dess.1 dstinJo est a concepo de um tempo
hrltrico conlfnuo.homog~neo. contempordneo a si. O sincrnico
prpria contemporuneidade, a co-prcSA:na da essncia em suas d ctrrminacs, o p..:scnte podendo ser lido como estrutura num "cortt de essncia" porque o prtsente o a prpria existncia da estrutura
c"cncial. O sincrnico supe. pois, essa concepo ideolgica de um
tempo contfnuohomog~n(>O. O diacrnico ento apenas o transformar-se desse presente na scttOnca de uma continuidade tempo
ui, em que os "aoontecimentos" n que ~c reduz a "hi$tria" no senudo estrito (cf UwiSlliiUSSI nlo p.usam de contingncias sucessi''s no continuo do tempo. Tanto o ducrnico como o sancrnico,
~ue o con<>:ito t>rimciro, pccs.1upem umbos. ponamo. as prprias
c:11.1Cterlstcns q ue rewlnmos na concepcAo hcgeliana do tempo:
uma conceJ>cuo ideolgica do tciiiJll) lnsttico.
~ehano

Jdeolgicn. J>Otque eM1i nl tido que cssu ooncepco do tempo


lmtrico nada rnuis du que t r~llex~o dn concepo que Hegel tem
do tipo de unidudr q uo ~onMitui 11 vinculo entre.todos os elementos,
econmic<S. pulftlc:ll. rc:hgoK!s. l"'l~ticos. 111osfioos. etc., do todo
>~ocaal. f: p~lu fuL(l d~ '/u~ u (od< hegehano s~ju um "todo espiraual ", no s~ntido l~l bn r.ianu do um tod u <111 CJIHtl todas ns J)a(tes
"cnnspirnm" en(~ ii. de<jttu cadta purlc l 'ti"-IIOUI/is. qne )II)Ssivel
,. uc:ce~~:ri:a a unidad~ dt!lfC dllplu a.wa:ow do:> tempo histrko (c:omi11 Uadad C hOITI I)jJIIUII/ ~III)ICI!I Jl<)t11 li Cidade},
lo 6 cssu u 1111-0o pulu qual q CO<llrn-c~cm~>lo hegc:jiano pertinunte. O q uo, p11 aa rui, camuflrc n r<la;lo que ucal1nmos de fixa r cntre a estrutucnl> tudo hegcliano e a hn turcr.a do tempo hist rico he-JIOiiunu 6 que. u itliu her;ehann do IOili J>O ~ tomada :10 cmpi rism?
1nais vulgur. ao e1npl l'ismo dJR IJilns evidncias da "pr:ltica" quola
dialla ' que verilkamus em sua forma ingenuu na maior parte dos
pr6praos hisu.madofl'l', pcl(l menos em todos os historiadores conhetados de Hegel. que nno pmpunham nn poca qualquer questo
''bre a esuutur.l tlpcdtca do tempo lm trico. Hoje. certos histo' .1dores como;Jm a indagar, e nio rnro sob forma muito notvel
tcf L Fcbl'le, LJbrousse. Braudel e outros); mas no indagam em

36

t.ER "O CI\PtTAl "

funilo do ,,.,rutura do todo que estudam, no indagam sob uma forma verdadeiramen te co'nccptual: ~otmatam simplesmente que ir di
ferentes tcm110.~ nu histrlu, variedades de tempo, tempos curtos.
duraes nltdins e longus dura('~. e S<: contentam com <1 notar suas
mterfernclus como produtos do seu enconuo: no relacionam.
pois, ~as varicdndes, como I'On'acvoJ na estrutura do todo que, no
entanto. rege dJtclnmentc a produo dessas variaes; so antes
tentados a relacionar CJ>Sns \'ltlcdades- como varinntes mensurveis
pela tfura,a"- ao tempo comum. ao tempo ideol6gico continuo de
que falamos. O contra-etemplo de Hegel . pois, pertinente. porque
rcprMcnt3tivo das ilusilc$ ldccll@ICJs toscus da prtica corrente e da
pr:itica dos historindores. no apenn$ dJquclcs que no propem
questes, mn' indusiv~ daqudcs que propem questes. dado que
essas questes estilo em ~eml n:fncionudns niio com a questo funda
mental do con~-etto de h1st6na, mas com a concepo ideolgica do
tempo.
'\co entanto, o que podemO$ reter tle Hegel precisamente o que
no1 mascaro tlse empuismo. que Hegel apenas sublin hou em sua

conccpflo si>temllca da hist(oria. Podemos reter es~ resultado,


produz.ido por1 nossl curta 11111ili~oo: ~ritica: preciso interrngar com rigor li 0$/riJ/111 (1 do lfltffl .roclcl( pura nele descobrir O SCijrcdCJ da COn
ccp.;:lo da luslrin un q uul u "dcvir" desse todo socinl pensado;
um a ver, <fCIIIIH:cldu n cAI I'UIUru do todo s.xial. compreende-se a reJa.
.;:l o aplil'<~tunu:u t ~ ..l cm ,p(>~lumn '' que <><m ela m.autm aconcepno do l<!!llpu h l!ltol~iuq 11a ((11111ussn cu n c:~:pfio se co:llete. O que acabarr,m: ele rur." IJUI\nto u ffegcl vnlc tan) b6nJ <lunuto n Maix: o esf'o ru q,ue nus pw nil lu p(r errt evtclnda os picssllpqstos tcncos Ja..
h:nLt:'t dt> ucnn Nn<rtp.;:lo oH, histria quo: pnrt~ia " ev idente'', mas
que cshi de Jluoorgunkdmcntc: lig3dl! 11 uma c:oucc:pflo precisa do
todo suuinl, ))<lclcmos nplklo a Mnrx. propondo-nos por objeto o
elo/itJIW o I'QII~iitJ mur.!Jia de lmtpiJ h!Jtricll u partir du concepo
rn nr~ista d~ totulid3de sClCinl.

Sabemos que o Indo marxista $c distingue !em oonfuso possr


vel do todo htgcliano: truluse de 11111 tCJdo cuJa unidade, longe
a uni!lncle exprcssivu ou "t.lf)lritual" do todo de Le1bniz e
el.
constil.ul1!o ))<lr certo tipo de c'l)tllp/cxtdade. 11 unidade de 111 tiJdo <'S
trrl/llrodo.'l:omponando o CfUC podemos chamar de nheis o stn
CJ3S <!!Jilftf'is e "refutivamenle uutnomas", que coexistem ne

.......-,. "'~ --'~ ~""''"'- '"' ~- "- ~

O OII.II:TO t)t; "() ,\ltTAL"

37

1umlo os modos d~ de:erminucs ~srecficus. d~t~t1~1nadas em l111111 nhl:lnCil llCIO nfvcl 011 ln>tflll~I J dJ cconomHt

r cmos. e'ldenlementc, de cscl3re~-er n natureza e~trutu rJI d.esse


11111.>. mas podemos nos contentur ~om e;sa dcfin NO prov1sona.

,., 1 prter que o upo de C00:'11tnc-a hegeha~a da 1~re~e~<;J (q~~


um "corte de e~~n.,a"l nu pude con>or a ex1stenc1J desc
"""' upo de tot11Hd~de.
.. .
ls<.l C.X'11t~no:ia rccullut, Mnr\ a dcs i',IIIIJ:I llllldamentc li CC r
lu ulturu de Jt/.lolrlo do filo.tll/la. un ralnr 1implc~mcnte. no caso. dls
r.,~oles de produo:
: .. rmlte

o Sr

;\ 1 r<la.;t\t-. J't: rf' ..Ju~h 6: (;;,IJiq...Ct ll)Ctedarjc O:On11itUttn Ul't. tudo.


p..o.,~hun ~onddcr '" fflol\dd CI..'O"'dllii(',U "-"'"""'" ~;Jtra'i t lOtas ra
4

"-~il"- c:nt<n<lfnlo urnJ 11 o.;trl. r.:sultan<.o urn.1 da O~.Jlf'.l. comu a


,1nthtse d.l tcst c tUIIIIHid.> na1u.a u~-c~Q toru:t a ra.tOtntJl(""Wal da
hurn.utidaJc C) (ltt .;('1 ir.:ml\t:n-.:ntt ~t:SM: nu::;codll e que. .ao c~o.:eur o
"'C>

t\IUnt dt u 1 t dotWJ' f.-~<~. Q


l'rlludhon nolo J~ fJCl!' t-lpl~.m sem
ttU \ th n de hJtlfli at dt 11111t u:U~r; bc J.t SUt:lclhdc, !tl:lll~. toCJVtl. que
C' ur;J 1 nloJ (-:1 l!llf-:ndrar ri( lu IC\. t11.)vim~ll tO dl.&!ct~U. QuundQ, <::rn

,;a

s~ 11Ju '..:- Sr

Sr.

lroJUtlhttn, ,uu mtlo d.a hlilo pu~'& !1UU.t .&Q PJt"'odas dt>-

1~a~... (a~e"" a~.:" (.!l)lllU H' U'llJlo'le dt tJrilfl..;l~ U)l!r,.Hlain..Jm. tJqi~t~tndq-

ft' d.~ 11,. .loitldd "'' ''"'" tiA1clt l(tlt tpcinmrJ .. Qu;\nOO !t.:<!on~ln I cmn ~5
CJICNI' JS. (1,1 ,:~ IIIH' P\111 (lCil't <:U ('I t,jifiC'Jt> .Je Un :.t~ltntll td:nijiC.."<'. Os
1111111 hro,\ ,11)
jtllo/d/ hit.o ,,,,t/fl..'llo1tll. ()~ dtfcr.:nlt'> f11t:lnbros dJ sQ~ l!da~u tlo trJt)t.(O)'fl".u lcrt tm <Hottit1 l~lJt. :,odtcJud<!> it p.w e. qv.; ..:hto.
I )'o
Jl\. (1\0.11'.1.
pNcrlu ol,IVm,ulu l<lfl:"
lptt''-

JI''' ,,

~~m um dor>i~

~(ll'ltl)

wdt~

q,1 , , 1 .1,~}J

.rc~iiiMtirtl;

oi(! ~~~~

Jtmil, ,, l'!'f'i''' J.1 ,.,,. ,~ua,tr. IW qwJ/


(clt,vftt~ 1~ 1/u,alllm' Untl'lflt' v tf' w..ttwtw n

lcJ. '"" ,v.,1~~~"~1,, iittfl1.1, ,. ~.vrJJ,w

,,, rU Ih (111/ ~l ~i' (C)1 !ri los :IJ,, II)C'UI, 1.. A,)
1.\fi,,<Jn 411 /tlJII.i/,)~tiJ'/1/,, Hd. St.:lnlft.. pp, 1 19h i ~O)

Tudo est ui:' elsu (n ,xl.tr4Mto. cssn :l.Illculniio dos .me_:nbros

1!11 , istenw I<>Ci11", o upoin mutun drc$ tclucs clllr~. s1. nuo po

1hon 1cr p1'11Sodo.! nu "lg1ca do movimen to. da suces~ao, do tem1111" Se ti vcrmn~ presente no espimn qut l '' lgtca", c~11no d~'"'m~
ll ,11 \ Iarx ~m Misbrn da f'llolojlcr, ~ tlco-s a ubstracan do movl1111111t,,.. e do "tempo'', que sfto aqui u1vocudos crn pes&ol, como< a
111 1em da mistifl~nfic> flrnudhon aou, ronccbesc que seJa precLo
lu~rner a o"dem du 1'<11e,.ltn, c J>f!J'I1Ur tm Jl"iJ!ltltO ~ugn r a e-;autu~n
1111ccifica da totnlidadc 1>aru comprt<:nder tanto a forma da lO~.Hj-

38

I, !'R "O CAI'I'I ~ I."

tttrcia de seus mem bros como n$ relaes constilutivas e a estrutura


dJ prpria hiMria.
Na lntrndutl de 1857. no q ue se refere nsociedade 'capitalista.
Marx esclarece du no vo q ue n e.<trulllra tio t{)()() deve ser concebida
ntes de qualquer afirmaco referente ia suc~ss;\o temporal:
f\liJ $C trata d rcltJ;lO que se t5tdbdc cnue ou rclJbc$ ccor.mi

CM OJ 5~~S5JQ d U dl((ftl'lt<S (ormll de 100-:dJdC.. \1CR01 ltl\da da Of


dom de s~,o..:tr.Slt> del:ts "na ld:1a" (PtolldhoM, llata.s~ df Jl44' 11 ltmrqu!d
artlculmlll \Oiiedetun9) 1111 ~ru'iedafl,e
(p. 1'7 1).

'""'''lf'>'<i

Com isso lca esclarecida uma noH quc;to imporl anlc: a es


trutura do todo articulada como a cstruturtt.dc um t{)()o orgnico
hterQrquizado. t\ cocxistncin dos membros c rela~es no ICJdo est.
sujeita ordem de uma estrutura domonnnte, q ue 111trodu1. certa or
dem especifica nu :rrtlcula~o ((ifiederungJ dos memboos 1> dus reJa
e~:

Em todas as Cot~JI. dr wc::.c-cl!de_ turn&JHOdclo dtlcrnul".tda. cus


rehttdd wr,<nctra.d.as pot ela, que attlbutm atoda.J l~ de.tuut prod.uc:t
t , rtl.&
tk'i t ng..:ndradn-' pot _,stas 1 ~un pmh;lo ta suu tr"IJnttno.:ta (In
,,,d/1~"'' p. 110.)

Observamos ~qui um:r questo fundamental: cssn dmninanciu


de ~erta estrutura de q ue Mnr.<110s oferece rlustrao (donunuc&o de
uma forma de produo, por exemplo, n produo i ndu~mal $Obre :r
prcJ<luQo morcmtil simples, oi~.) oo pode I'Cdulirse :1~ primado de
um <'l'lllro , tanto quanto u rcluu dos clcurcnl<s com 11 cHinrt ura
nno pode reduzir-~ unid3de e'prcssiva da ess!:ncia imerlor u seas
fenmenos. Es"' hierarquia representa apcnn~ a hierarqura dtt cfic
cin existente ent re os diferentes "nfveis" o u tnstncins do lodosocial . Como cadH um dos nlvcis 6 por sun ~e7. csaruturmlo, essa hierarq uia rC[H'esentu P.o rtanto a .hi~rarq uia, OJjrnu c fr1dit:e dedit:ci~
cxistenl(S entre os deferentes n1vccs estruturado~ prescnlcs no lodo~ c
a hierarquia d3 eficcia de uma estrutura dominante sobro: eb~rutu
ras subordinadas e seus elementos. Em outro trabalho mostrei ,que,
pura ser concebidn, essa " dn n:unncia" de ~.un a estru~u!'' S<>bre as
demais na unirlndc de uma Cl)f\llln \tr: l'emotca li<) pnncrpto da deter
nu nao "em (lltima inst:tncicl" tias eslrut urus n-cconl\m ~as pela
cMruturu econmica; e que essa " determlnailo em olumtt onstn
du" era a condiao absolutn ~necessidade e da inteli~rhilidadedos
dtshxamentos das estruturns nu hierarqu1a dn eficcia. ou do deslocnmen lo da "dominncia" entre os nhcis estruturados do todo: q ue
1<\ H~>a " uctcr rnl nuio em l11mu instnd~ " permitia escn ptu O rr,.

O O IIJI I O lll

O 1 '11'11~ 1 "

lativt~mo 11.rb1trri o dos d.:slocunH:nlo~ oh~c!r\'(1\'ci\. dJ.ndo


deslocamentos a incvitbilidddc de um fu no

.J'l

l C\ \ CS

Se esse ror de Jtu o topo de un uhule peculiar da tuthdadc mar


<istu, rc~ultam dai rmporta ntes cunscqU~ncias tc()l'icas.

1-m primeiro lu1ar. imposshel pensar a e'istnciu dc1s:c totuli


dade nu C<lltgoria hegcliu na dJ ccu1tempornneidade do prl''lll~. 1\
coe,istnciu elos drferen tcs niveis eslruturados. o cconomico, o rnlltico. o odculc\gco. elO .. purt t~oto da rnfr<tcstruluru cc(l nt}m icu, du >U
pcrestrut\11'.1 jurdcu e poltica, dlcS ideologias e lor maes teQ rkus
(filosul'ra, crncias) nO c> p(ldc ser pcnsndu na cocxi~l cnda do 1'"-'l'lltc'
hegcliuno. desse ]>rcsente ideolgico em que coindcJem a presena
tempural e a presena d.A essncia com os ~UI fcnomenus. l!, por
conscuuinte, O modelo de um U!mf'tJ C'()ntfiwn ~ homugc:tll'. qu~ ~ (1
lugar da e~cstncra llrcdtalu dessa prc~ena eonlln uuu a. J niic>pode
ser lc>mu<lo como o lempo da histriu.
Comecemos por cnu ltima qucsto, que tornur mais tuntt' eis as eonse<]iinciu, desses princpios. Podem os. num primerro enfoque. concluir da estrul ura espccllku do toth> murusta. quc J:l no
pos$1Vcl pen sar no 1111' 1/m' l<'lllf>>lti.llrko o pro~s>o do descnvo:>l
\'tmcnto dos drfercnte; nieis do lodo. O aipo de c,l;~encia hist tic"
dtsses dlli:rentcs "nlvei~" niio ~ c> mesmo. A cada nlvcl devemu~.
pelo c>ntr~rio. lltrihur um umpo Plprit. relati,Jmenle autnomn.
portunw rululi\amcnt~ ndcpcn dentc, em sua prfr]>riu depenclimciu ,
dos "tcJnpo~" dcJ~ chml:t15 11vcjs. De vemos e podemos drze1: lu,
pa ra cA<In mt>do de prudu~io, um lcmru e unu1 htstria peculinres,
e>candidos de nrodu espe~nco. do dcsrnvolvimcnlo da' foras produtivus. tem pu c hrstn.t. peculiares j~ ~l~es d~ produo. escandidos de m11neira especll'rca: histriA peculiar da supereslruturu poli
t:ca: tcm]>o c histriu pccuhares ftl oso:>ria... : tem po e histria pccu
l ian:.~ .l1 p(t)ducs cst<!tjca.i...: tem1>o e hisltia peculiares as ela~o
racl cicllt lft cas, ele. !uda uma de~'ltS histcrias pCX'ulitues 6 escun dida s.:sundu rit mos f>tt\lliares c s pode ser conhccidu sob J condi
c;-Jo de ter deterrni uudo o c'OIIc-ritc> da eb]>ecificidade de sua temporuhdade hi st rica. e de ~uas cscanses (desenvolnmento continul), te
volufiu, c.;>rlcs. etc.), Que cada um dcs1cs tempos e cuua urna dess..os
hiStria$ srjam r~fariiYmwtztt aulti/lnmo.l no significa q ue con ~l i
tuam outcos tanto& domnios indl!ptndfntf.< do todo: a ~peciftcidarlc
de C'3.da um dcscs tempo~. de cada uma des!.3.S histnas, em outrus
palavra$, ~ua autonomrJ. c indepcndncra relathas, funda m-se~
,eno ti]>o de .1rticulao no todo. e, portanto. em certo tipo dt drf'l!ndiiCtll em relao ao t odo. A hist6na ela filosofia. por cxern]>lo,

40

lER "0 CAPITAL"

n~o .uma h!st.ria independente por direito divino: o direito dessa


h1st6ny-~x1~1r. omo hi~lrin especUica determi?ado pelas reJa.
~ arucula e. p01s, de cficdc.u. relauvas, ex1stcn1es no inte

r)or do todo. A espec ficidade desse, tempos e dessas histrias por


tanlp difrrenctal. dad que fundada nas relaes diferenC'Iais cxisten
t~ no, todo entre os ifcrentes nlveis: o modo c o grau de indepen
~enr!a d~adu I e o e de c-ada biStna sUo. pois. determinados com
mevnab1hitadc~elo modo e grau de dependrnda de .~da nivel no
c?,nJ.~nto das &t!!C'~I~es do todo. Co~ceb~r a indepcndnc'a "reJa.
t"a de uma h!~tona e de um nivcl Jamais pode, pois. rcduzirse
" afirma~Jo llOM!Iva de uma mdependocia no vario, nem mesmo
s1mp!es neg~c!.~ ~e uma depcn~lnciu em si: conceber essa "indepen
dnc1a ~l~t1va Slgn1ficu delintr sua "relatividade". isto , o tipo de
dependtn<'IO IJU~ produz e determma como seu resuhado ineitvcl
esse modo ~e mdepend~ncia "relativa"; sigmfica determinar. no
nfvel d~s tmlculniles das e.struturus parciais no todo, ess.! tipo de
dcpendenc1a produtora da mdependneta relativu cujos efeitos ob
servumos nn histrta dos diferentes "nfve1s'' .
fusc pn~cipio ~que fUndamenta a possibilidade e a incilabili
dade de hlsturl~;l d1~c~~n~es C)ll~ cor!cspondem resptivamcnte a
cada u~n de~ses nJve1~ . l:s.se pnncip1o que nos autoriza a falar de
u~na ~ 1st6na_ das !clig1~1, de '!ma !listria das ideologias. de U rlla
h!st~1n da hl.osoh.a, de uma htslnu da arte, de umu histria das
C1nc1as, .sem JamaiS n<1s dispensar, mas, pelo contrrio, nos impon.
doa ~br.'sano <h: pun sar a indopcndandu relativa de cada uma dessas tustorilts na deptndOnciu b.lpecllca que :lrtlcula os difercnti
nlvcts tuts com os outros no todo soe1al. Estft n rar.o pela qu1l se
temos. o ? ireito de con.stiiUit Cb$US hislrids di ferentes, que sno' apc:nas .htstof'las dtforenctatl, no llt)S poderlamos conlcnLar com 0
ron:rrntar- con~o o n!zom nilo rnro os melhores hstoriadores de nossn cpoca- a e"s1ne1a dq tempo c de ritmos diferentes sem os relaCio.nar com o conceito de sua diferena, isto , com a 'dependncia
tlp1c11 que os ftu.ldarncnto na arllculao dos nfveis do todo. Portanto, nn? ba~ta dtzer, co~o o rncm alguns historiado res modernos,
que lw penod1~u~cs thf~~cntes ~egundo os diferentes term.:;>s, e que
cada tempo P?SSUI seus ,mmos, uns lentos. outros longos; impcse
pensar esses diferentes til mos, e.,sas diferenas de ritmos e de escan,no em ~cus fundam~nlos, no tipo de articulao, de de.~locamento e
<Mo torno que. rel:1c1ona esses diferentes tempos entre si. Digamos
mesmo, para lf atnda mais nlm , que no nos devemos contentar
com o rcOctir assi~ a existncia d< tempos titfeis c mcnsurvei!..
mH <JUe ~ n~sno. absolutamente ncoessto. propor a questo
dn nh)(!o de C~ISttncia de tempos mv/Jfvefs. ritmos c escans.es invisi-

O 08JtlTO !)C "0 CAPITiiL"

41

c~ a discernir soh as aportncias de cudu tempo visivel. A simples


le1tura de O ('nplta/mostru-nos que "f arx foi profundamente sc:nsi
'el esS3 cxi~nda Mostra. ror e~emplo. que o tempo da produo
...:onmicu, se c! um tempo !pcclfico (dtferente segundo os di feren
te; modos de producfto). 6. como tempo especfico, um tempo com
plc\O n~o-linettr ~ mus um tempo de tempo, tempo complc~o que se
1mde ler nn conunuidadc do tempo da vida ou dos relgios. mas que
c preciso ron.<tflllr 11 partir dns estruturas prJJrins da produo. O
tempo da produJo econOnuC'a cupunlista que ~I arx anahsa de' e ser
, on.!lm(dn em seu conottto. O cone-cito desse tempo deve ser cons
1ruido a panor da realidade dos ritmos diferentes que assinalam as
chferentes operaes da produno. da c1rcula!o c da distribuio: a
punir dos conceitos dcssus diferentes operui}cs. por exemplo. a di
lcrer.a entre o tempo da produdo e o tempo de trabalho. a diferen
~ dos diferentes c1clos du produu (rotaAo do capital fixo. doca
Jllldl circulanlc, du capl!nl ariJ,el, rotao rnonetna. rotao do
~ital comerei ui c du cnpcutl finance~to. etc.). O tempo da prod uo
cronm1e3 nu m<>d<> de produilo capilahsta und tem a 'er absolu
lltnentc com11 cviclc!ncia dn tempo ldcoltiC<> da prlctica quotidiana:
c<t, sem duvida. cnrdiiJdo cnt certo~ lugures determinados, no
lcrnpo biolsico lccrlc>s ltntites de ullcrnOnci.t. en tre o trabalho e o
<pouso par:t n forca de lrllhnlho humana c animal: certos ri tmos
p,cra a prndu~:lo af.ricola), mal nilo se idcntificu em nada, em sua es
.hei~. co111 c~sc tempo l)lQ ic\uko. ~ nlo de modo ulgum 1111; tempo
4ue f>OSIII /ff.ll' ""~dlilll'lllfflll' 110 ll'~llt-C'ursn de.itc ou daquele procc<so dudo. 'l'r:Haltt de 11111 ttm p>iovimel. llc!;lvclpor t.!sndt~. til o
cnvisvcl c llo np~c> qun11 t011 (' tprin rchhdadc do processo lO! :li da
prOldu;l(ct:apllJlis\ . l:.ssc tUIIIJ>O oflo nccssivcl, como "entrcccuza
.,.,~ruo" V(llllf)ltH cl,~l d i l'c rcn tc:~ lc mp< . dos diferentes rit ru <>s, ro
\l~~o-1ts. h.:.

dt quu ut:nl1111\\('l$ d( ftdlll'. a, nnl) HCt t:m .ft'll <'OIIr't'ito. que

"'"'o todll conccil<> iuma$ o! "dudo" imediatamente, Jamais /,g(vrl ~


nJ reullc!Jde vcsfvd: eH't conceiw. como lodo cone-cito. deve ser pro ,).
J1t:1d11, c'tmt.'Hu/d(J
O memn podo dlcrse do tcmru pollttco c do 1cmp11 ideolgi

'' d<> tencpo teric> (filosl'tc-ol e do tempo dcntfico. sem falar


t.unhm dn ~l"'~re VeJamo um exemplo. O tempo da histtt.t dJ filnsola ltun btm n';l<> ~ 1mtdintamentc legfvcl: sem dvid ;~, ,.;.
c. na crmh> lo~ia hi~trku . .<llc'ft'f<'llfSc lilosfos. e pvdcmos tomar
<'' ;cqOnc:1a peta prpria hiwirin. :-lo caso Jindu, impilcse ~;eit.cr os con~-eottiS idcc>l~ico dn succssu do visivel. e cuidar de <'OIIS
I ruir,, <'fllll'rllol c1<>
dn hilll>rw cl<l.filoJofia. 1=. para construir esse
"'nL'<!llll. c ~bsolutamentc uuperioso dctimr u diferena espec:fica
du tJ,hfi,~> entre us formae$ culturais existentes (ideolgicas e
, <ntlk.t<): defimr 11 l'tloslico como Jrcrtencentc ao nhet do T~rico

"'"fiO

1. 1 l
C'!J

~I?

42

I~

"f)IA Pil/\1.''

como la I. e determinar uN relae$ dtferenciats do Te rico corno tu I


cum, de u111 lado, us diferente> pr~ticu cxistcntes, e de <tutro, a ide(!
logt.t ~ cnftm o. centffico. Dcftnir essas rclues diferenciais defi
"" n tr~ de arucu luclo 1tc;uliar ao Tertoo (filos<ifteo) oom essas <tU
'"" realuludes: r<>rtant<t. deftnir u arttculuo p~uliar da histria
du ~loM>fiu, com ~ htltrtiS das prltcas diferentes, com a /lil
du~ tdt(llngtus e com a htstrha duo ciencas. Mas isso no basta:
(Iara oonMruir o conceit<t de filowfia. prec.o definir. nu filosofia
a realtdudc c1~clfi~ que constitui us formaes lilosficas propria:
~cn~e duus, e a qual no> dc,.emo' referir para penS3r a prpria pos~bltdude de Dtv>lftlmrntosfilo.rclj/C().<. Trato-se de uma das tarefas
esse: neta ti de wdo lr~b!alho terico de produo do conceito de his.n.i dar uma deltnaAo ngorosu do fato hi1r6rko como tal.
Serr pretender udtanturrne a esse tpico, menciono aoui apenas
que se Jl<lde delintr como fat<l hLrt6rico, em ~1111 generalidade, entre
todos ~ renllrn<nos que se produ-.ern nu existncia hrstrica. os fa
tar
qui a~ttum rnm uma nwtaccio "' relnc~-s t'Jinllurai.s ~XiJtt-nteJ.
\
Nu histftrra da filosofia serd ~reci so tambm. para poder falar dclu
com> de uma lm tna. ud!!'llr r q1,1e nclu s~ produt~mjaws ftlosfi<-o.r, ttcnnt~crm~ntfAI fllos}~or dt olf'onu lt1strico. rsto , muito pre>Ciinment~.f~tor ~~la..,ljlco.r que produlem mutao real nus relots
~.rtrullt~ffiS}IIO.jtJ)ICCIS f .riYif'fll eJ, no cuso, a problrmtlc<P rerico ~xis
trn11. Cluro Chlll que nem sempre esses fatos so -i.svrfJ e que, pelo
.contr(ano. nctllll(C<l csturem no muls dus vezes ocultos, ,cndo ohjcto
de 11111 vcrd3d~lll> rc:ul que. urna verdadeira r c.~ ao lu~trica muls
~u uu:n o~ rluratvcl. Ptr::xonrplo, 11 111\ltuin d~ l~ml;>leqaeitica dog1111;.
t1c cl~i~lca pulo~>nrpm:<nro d~>l.oc~e o! urrt aoontedmmto l los fco
~e aloanc~ h1$tJW<, q ue domirln a1~dn hoje n ~i losolia_ c~fli~-a idcn
h~l :l, ~01(111 domirlou todo o HCiilu XV (IJ bcmr:omo Kante Fichtee
1ndu11vo! legel. l!sse ~&l<> hilt(uko, so bretudo em s:u lo ngo alc:ance
(c t rn punlculnr ~lttl unpnnfindu ern primcI'\> plau paru a com.
preens:lo do punsalllclrl<> do ideal ismo nlemo, de K:mt u fl e~ell .:
~ilo ~aro cnnJectu rudo: rJtu mente~ avaliud o em sua verdadcir; pro' lundiiJ3de Elo de.:rnpr;nhou um pa pel ll bsolutumente decisivo nu
~t,j. ttt~e~prc!uRn da hlowha mur~111a. e ~omos ainda em grande parte
~t" ,,,~- pmonc1r11s dele. Outro e~umplo: u nlosofiu de Spi noza iq\:roctuz
~"'j\lf
uma rcvolu~o lcorica sem precedente na hiuoria da ftloso fia, e sem
\
. d"du u mator rcvoluo filofica d<: todos os tempos, 11 ponto de
podermos consld<:rur SJ>rnoza, do ponto de vista filos61ico. corno o
nrco ani~I>IISSJdo direto de Matx. No entanto. essa revoluo r adi. cal foi obJeto de um ~e<:ulcumento histrico prodigioso, e ocorreu
com a filosofia sptnoztsua quase o mesmo que est acontecendo ain
dn em ~'Crtos pulses e<tm a filosofia marxista: serviu de pecha infamante para acusno de "atdsrno". A insistnciu com que os sculos

\'ti (

O ()OJIJTO

I)~"()

(;A PITA L"

43

XVI I e XVIII olkaais combulerum animosamente a mem ria de


\pinoza, a dist~ ncia que todo autor de' ia in fali velmente to ma~ em
relao a Sptnozu para ter o direuo de ~scrcvcr (cf. Mont?squ1eu),
.a~tam n:lo apenas 11 re1>ulsa. ""'~ tumbm o etraordm:lno au auo do seu pensamento. A histriu do spinozismo recalcado da filomfia transcorre nl~O corno uma histria subterrnea que atu~ em
.urro.< tugnr.r. na ideologiu J>Oifllcu c religioso (o desmo) e nas cin
(IJS, mas n1o no palco tununado du lilosoliu vasi,el. E quando o
1pmo~smo nparece em ccnu, na "querclu do ~telsmo" d<t idealismo
alemo, e depois na.s intcrpretuccs ucudemacas. ':"a1s ou men~s
<ob 0 "gno do mrrl-~nlftulldtl. Jri dts!ie o bustunte, creao. pura sugem
rm que cnnunho deve seguir, elll !ieUS diferentes dorninros. u cons.tnao do concei to du histria: pura rnostrur que a constru<t dc!>;e
conceito produz sem didu um11 realidade ~1ue nada tem a ~~ com
u ~eqnciu vislvel dos acontccuncnlo~ rcg.strados pela cromca.

Do me1mo m<>do que SJbemus, desde 1-reud. que o tempo do


Inconsciente no se confunde com o tempo du btogralia, que se tm
fk.~e. pelo (:0Ul1'11rio, CCIIISlruir r> t'OilftiW do hmptJ d~ i UC'OilJCieiJ/l'
para chcgn r ia cnmprecnlfl<> de<'~rtos truos da btografua, do n~ es!no
modo preciso elaborar oh ~~m~~i los dos dl vc ~SilS tempo~ h;~lon
cos, que jamais so <laduh 113 ev1118nclu adcolgtca du contrnandade
du tem po (<IUC l)asla(iu recortlll' convenientem ente por urna b<lll 1><
riodiza.lo paru uanr.fnr mdlo em temp) da h i s~J)rin). ma~ que devem ser cl:rboradus 111>:1 rli~ d.t uul urczu cllfurencaal e du arttcu lao
difetenci al d~ seu oiiJCUt n~ u~t[utUru '~" t<HI.<>. ~l :iver nec<:ssida<~c
r h: OUtrOS OxPIIliiiO} ~llr,l nu~ C<) ni'OII COrj1'1 U!. di~~~~! l...:i.l.n<SC O> n<lla
ve1S cstud<>~ de ~1i<:lu:l I' uucuul l so.\ore a ")\iltri a <111 loucu w'' c
~ob re o " nnscnlllltl du :llnica" e $<: t~ri IJmll id,cia d distilnd que
pode S<:Jllll'ftl 3..1 hc)IIS J;eq(I(Jncihb du Cfn CU oficiOI, Clll qa~C Ullla diS
dplina uu uma ~ot:lududc nadu m ui ~ fil~cm dn que reflcttr, sua boa
cunsci!:ncin, quer dir.er. a nuiscaru de 1u11 m wn~crncua - .da tem
poralidadu ahs(llutamcnte ntSI>eradu que constltut a essencta do
processo d~ comtiiUI-1< e ?e desenvolvimento ~css~~ ronnac<>~s
culturais: a verdadeira hi~t()rln nada tem que pernnta lcla no contl
nuo idc<>l!IICn dA: um tempo linear que bu~tc escun dir e recortar; ela
possui, pch> couudrlo. utna 1emporuli dadc prpria, extrema mente
comple,a. e, t clur<>. l<IIJimonte parado~nl ante a simp'ictdade de~rmantc do prtconcetto ide<tl6gico. Compreender a histria de for
maes culturais lll i~ como a da "loucura" a do adento do "olho
clinico" em medicinu. supe urn imenso trubalho, no de abstrao.
mas trabalho 110 nbstruAo. para construir o prprio objc1o. id entili
cundoo, c construu. por conscgu.nlc, u t'OIIctito de sua h1:t1ri~.
Nesse caso, namos em poslo rigoro'"meote oposta htstna

44

ltR

O OBJETO DE ..0 CAPITAl"

o CAPITAl..

empl rica visvel. ~m que o lcmpo de L<>das as hist1ius o lem po


sim11les da conlinuiude. e o "contedo" o vazio de .1~on1ccirnenws
11ue nele se produzem. e q ue se tentu dcpots determinar segundo nu!todos de recorlagem para "penodizur" essa conunuodade. Em ver.
dessas culegorius do conlinuo e do de~continuo que resumem u mosi crio v"lgar de toda histria, li damos com cate~oroa~ nfinttamentc
mJtS complexas, e\(lccilcas segundo <t ipo de hish)rin, cn1que oco r
rem novas lgocas. em q ue, evidclllementc, os esq uema~ hcgelianos que nno passam tle sublmailo das cn tcgotas da " lttca do movt
mento c do tempo" - tm apenas valor altamente 1111rmumativo. c
.londu, sob cond1 io de }a:er delas um 11so apniXImoth'O tindi('Qt>'OI
COfftSJIOtrtfttllt! tf .flltf aprO~ImO(O-

porque Se de\(SS<mOS tomar CS

sns cate11orias hegelianus por categonas adequad~s, o emprego dela1


I C I<Hnari eo lflo IOOI'icamcnte absurdo, c praticamente bal dado (111
cutam[ico.
Essa reahdade especifica do lempu histnco cutuplexo dos
nlvci~ do todo. purndoulmentc. podt ~er submetida 11 c\perincia
tentando-~ a apllcJ.Jo, o esse tempo cspedlico e omJ>Ic\O. da pro
vn d\) corte dt! cs-snciu". provu dcci~nn d:J estrututu dn (V}Ill tmp,, ..
ra;r~dade C(>rtu hislrko desse genero. mesmo que efctl.l.tdo no rccun e de uma perhldita~o eonsngradn ptuu fen nwncJs de mula, fi o
~u pcrwr- seja na o1dem econm ica, seju na urdem llOIIhcu- jamais
cxtrui qualquer "presente" que pos~uu a estrutum da hamada
"conlcmporaneodudc''. presena correspondeiue 110 tipo de unidade
expressiva ou esp~ritunl do todo. A eoeistncia que se venftca no
"Nrtt de essncia" no revela qu:1lqucr cs.1ncla nnipre~n te, q ue
~;ln u prpno p te~cn lc de cada um dos"nivcis", O c>ll'h: 1u~ "\'alo"
pnra determ inado ni1el. seja polilk c>(l Ueconmico,\ qu~ portaptn
coucsponda a um ''curte de essncia" 11aru o politicl. pr11 exemplo ..
nnn corres1londc u nada de semelhuntt puJ outros nlvci~: eronmi
co, ideolgico. eslc!LoCO, 111os6fico. ctentlfoco - que vivem em outros
tempos. e passam por out ros cortes, outros ritmos c Owl ras pontuu
coes. 1\ presena de um nivcl 6, por '" sim dizer. a aui><!.,eta deo111rn,
o e1s
cocxistoco
do nn>a ' r>rejcn~u" c de nusJISI.IJH 11: RJ>cnns efoil<l
.,..u.....
.,...-~.~u~1t' t., ..., , ,...,.,, ..,.~J tf 'lt""'"1+1
th[.i:slt'Uiura do t<ldo crn sua ocsc.:n1rt o arucu :cu<ll () (JIIc se capt a
u~som'cmo~iiS!-'iiciiiriimpr:-ieiicT<:fll:Illll"e' llrCC!iilll*"'lc a
no-localizaiio da estrutura do todo ou. mais c~llt3rnentc. o t ipo de
cficaa prpria du estrutura do todo sohre os seus "nhas" ~por sua
'"' estr11 tu rados) c sobre os "clcroleii\Os" desses 111\'CoS. O que esse
im pos~ivel corte de cssnd a revela l:, nus prprias uusnctlos q ue ele
nwstra em negativo, a ro rma du cxistunciu histnc3. peculi ar a um1
fnrmuiio socoal decorren lc de determinado modo de pmduio.
tipo peculiar daqu ilo .1 que Mun cha.mu processo de dcsc!woll'i
mcnto do modo de produc;o deternunado. Esse pr.xesso c aondu

4S

!<(uele que Marx, no fulnr ern O Caprtal do modo de p1odu io cnpiuolista. chama de tipo ue emmlaamem o dos d({ertnl<'f "'"'''!'"(cde
c contcn iJ ento com <> falar s do nvel t:conmtco). <Sto c, o tipo
de "dcfu~oagem'' ldr'caltrgr'l e de tor lo das diferentes temporalid_a
des prodntidas pelos doftf1:ntes nhcos da e.tru1ura. CUJ3 combonacao
<nrnplcxu constitui o tempo peculiar do desenvolvuncnto dn proesso.
Pura e' itu <ltwlquer mnlentendid(l S<lbrc o qu~ acabo de di zer.
ne<.:sLro nc~~ceni Jr as observ.tcts a segmr.
11 tcorm do temfo h>~tnco goe acub<> de esboar permite fundament.u a p<lssoboh3ae de uma histria dos diferentes nlveis, co~
'ideradc>s em sua au1onomoa "relati,J". Mu~ nu se dcvenJ. dedu11r
dissc> que u hist ri.l oonstituidu pela j ustuposiflo d a~ diferentes
histrias " relativamen te:'' nutilnomas, ri as diferen tes '"'"P<II'lidade.~
h"lr ica~. de curta dura;lo urnas e de longa d ura:lo o ul rw. no
'''"'scur~<l de um mcsmo lcmpo histnC<>. Em out ras palro.,ras. uma
' "' recusutlo o modelo ideolgico de um tempo contnuo. susccthel
Jc cortes de essncuos do presente. preciso C\ltar a suhstituiilu
de,sa tcpresentao por outra de aspe<'to dofcrente "''".''""restaure
por h:oixo a mesma odooh>J?oa do IC!"P<. '1w pode, I><> os. ser o. caso.
cil' relaCI{>IIII r u um mosnw tempo lllco)lglco de husc 11 diversidade
""' dli crentcs tempomhdtodcs. e a,alinr', nu mesnw linha tlc um tc~ll
(11) tx'nHnuo de refern~ia. a sua d~jarttp,tm. e que n o~ c>ntcntanamo' en tilo em pensnr como a1raso ou "'anco no ttmpo. portanto
11cs'c tempo idcol!lic<> de rcferl:ncia. Se em nossa novn con<.-epo
l l!ntar mo~ cfctu~r o ~cl.)rl~ de cs:;nciu". irt.mos constu l ar <1uc ele
cm possf,el Mus is~o nn >.l q uer diLct' 4uc noi achemos emAo tloante
de um ,orle de.trgua/, t!lll't c em d <:gfll \1! <11 dentes mll ltipl>.ls . .:m que
i~u 1em. no espa<:> tern poral . o ndoau1.1menlo <>u o : tnH~ .(1 ~ um
tcmrH.> em n:lao a outro. como nas tu l)t!IJ~ du Rede f crru~J..tna em
<JUC O udoanlulllell\!1 OU ~tt,ljO do~ trCil~ SUO .rcprtstlltAdos J'(lr 11111
p \ olllO uu ai raso C:ipUCHIIS. Se f17.(ssemos 1_!-SO . . c-.uriamo~~ c..omo
ut\lllh.:cc com frcqn~Hl en lre os Jll t:lh<l rtS h1stonadorei. m~ urrnadilhJ da ideologi J du '<1St6na. em <111c <> a 'a n ~o c <> ao raN nuo pu>
' Alll de vJri antes da Cl) ntill utdad~ de oci'el:ncut, e nlo t:l cil o~ d u e>
trorturJ do todo. Com t<>dus as i'o rrnas dc<sh ideologia t que se im
.:r~'"

ren?-

rd:l~ionur- corrt!I;JmCUIC: QO .fell <un<c't/ 11 Oi


TlCOU\ cmnlaracfn., peiOi prrtrlos. hiMuruuJ(Jh!S. ao "'"'ncc11o de h1s

l't\( r\)m pcr pJ;U

hlfllodo mudo de produ lo considerado- c no a UJll tempo ideohi


11'"" homogneo e conti nuo.
E~sa conclusilo o! tlu maior i m purt~ ll~i~ paru a dettr>1'\llluo
,.,rretu do estatuto de uma srie COIIIJ)lttU de noes. que clcsem p~
ro hnm ~rJnde papel cMratcgico na linguJgem do pensamen to c<ono

I li H "U l

46

\I' ITA I."

O ()8Jt!TO 08 '() CAPITAL"

mico c polhico de nosso sculo .. por exemplo. as no~es de de.<igual


dade do dr.<rmohimfnlo. de .<ol>rl'>m'mlo, de arra.<o (utrasu da cons- \

cincia) no prprio murtismo. ou a noo de "subde.ttmo/ltmen!o")J


na prtica econmica e rulitlcttulual. I?,. nos necessrio, i>Os. no que
tange 11 essas noes, que lc! m n<1 pr:lticu cOIIM'l(jllncius de grande al
canc~. esclarecer devdurnente o ~n1ido que con>m dar ao conce1to
de 1empornlidadc dferenc1al .
l'ara atender a cuu exigncia. temos uma czma1s que purificar
nosso ooncei1o de teona du lmlria. de modo wd~eal. de toda conta
minalo pelus cvidncas du h1SItU empnca. pois 1abcmos que
essa "h1stria emplrica" nu da m111s r que o aspecto desnudo dt~ ideologia empiristu dl h1str a. Devemos. contra essa tentao empinsta
cujo peso imcn~o- e que no emanto no scnt1do pelo comum dos.
homens, e inclu$ivc por certos hi$1uriudorel. como no sentido pe-los homens deste pluneta o JIC!oO du enorme cumadu utmosferic-J que
os esmaga - . ver c C<Jill~HCclu.kr ..;laramenlc, S<nl qualquer equ..

voco. QUC o <o>nctllll do hl!frio n.l.o mui!o pode 1er cmpnco. isto
, hi.116nco no S<:ntldo vulgur. que. c11mo jti dlll<l Spin<r.a. '' clllll'~iw
de t oio>no podt latlrot. Ot1tmo!o ~OIIctbcr <lo modomJtS riguroso u
necessidade uhsolutn ele libertar u teona da lustrta de qualquer envolvimento corn n temporulidadc "cmprku". com a concepo
ideolgica do \tm po q ue u sustcnlu e encobre, com essa nofiu ideo
lgica dt que a teoriu da h l~triJ. pl1s!oa. <'"V"""'o troria, cstur sub
mel ida
dc\tnninacbcs 'cnncruta~o" de "tcrnpo;> hl.lt rko", sob
prete~tn. cl1: (JUC CRSC ''klllfHI hlMt\rlcQ'' <:on ~litui dU SI:U objetO!
N no chwcmos uli nvntur i lu1n ~ sot11 c 'lo (ora incdt:l h:!-sc i>~q
concei tn. que u LCHios ns domina uin da. e que c<mst.lui o cst1>1'o dlo
historicismo contellll><>rfl nc<. c 40~ ns J~vn11a ,a conhlljd>x >ob.lei.ll 'o
conhecimento com o nhcto real, nf\:lmtdo O ob.rt< de conhedmc1]
to das " qualidnllc>" prp ria~ du nhJ~to refi I de que ele oonho:c
m~IILQ. O conhecinwnto d11 hist61iu no ~ hi slrko. tanto quanto
niio nuc11radn o conhed111t01o d< a.;-c-ar. Mas anlc~ q ue esse
principio sint;tlo "penetre'' nttsconKindas, !-.tm d'tida ~c-r ncce:; ..
srin uma " lm 16riu" inLetra . <. cntentemo-nos JXIr ora com o escla
recimento de ulguns pQnl os <:a~rlamus. com efeito. nu ideol<>giq do
tempo contlnuo-hornoBo!neocontemporflncl1 a si. <::J.S<l relacion:lssemos 11 es~ <noo c mesmo tempo as dilc~ntcs temporalidades h
ll>'UCO mcncionadns. como ouu as 1ant11~ desconunuidades de sua
mtinu1dnde. e que pensn>Semos cmao como a trasos e avanns.
'"'""''ivnciu& ou dtsigualdadc> de dcscn1olvimcnto perceptveis
ne'l"< ttrnpo Corn is'O. u despeito de no~sas =us11s, cnarlamos mstnuuuh> de fahl. um tempo de refcrncJ. nu continudade do qunl
nr,lh m>1 ''""' de1igualdudes Mui to pelo conu.!rio. temos de

,,s

47

considerur cs..1nR difercnns de estrutura_, temporais corno, e unica


m~rrtr t:OmQ, indices ohjctiVO$ do modo de articulao dos difercnJes
elementos ou dtferentcs cstruturus na estruLura deconJ unLo do todo.
Isso equivale 11 dir.er que, se nl.o podemos efetunr na histria esse
"corte de essncia". h6 de ser nu umdade especifica d:~ estrulura
comp!ela do todo que dcvemQ~ pensur o conceto des~ pr~tensos
atra&O.S, a.1anos. sobrcvivi!ncius, desigualdades dedescnvolmnento
que co-.t'".i'i~~m nu estrutura do prc$<:ntc hiMric:o real: .o.pr~cnteda
conjulllllra. Pahtr de tipos de hntoncidadc dJfercnc~~us nao tcrn,
po.iJ.JJ!llt o algum em rctcrencia 11 um tempo de base em que pudessem se1 medidos esses atrasos e uv11no;os.
Por outro lado, is..1o equivale a dtler que o ~entido lumo da
linguagem mttafricn do atraso. dn avuno. etc. deve ser procu rado
na estrutura do todo, no hgt~r prprio deste ou da<rucle elemento,
peculiar 11 dttcrmmudo nhtl C$truturol n11 complexidade do todo.
Falar de tempQr~hdndc histricn diftrcnclul , pois, ter abs~luta
obrigal< de situar o,.(!UUIC..O pcnsnr. em sun atllc.ulao_llrbpna, a
]illrll de corw ulumcnl<t ou de <>:rio nlvulll~ conlsuruno atual do
'tO-i detenmnkl a rdJHo du urticulaUo dc~,c elemento em funo
dcnuu clumctltos. clussu csuutura em l'uno das dcrnais estruturuH; ~cr obtigudo a clcli n11 o que veio~ $Cr chamado de sua
;o/m!lll'f<trmfnulli<~ >u ,<u/llmlll<lfO, em funcfin dn estrutura de
dctcrmiQa~:lo tio l<>do; ~ tc1 ~ qbti~u~o du definh,o <1~e c,m <HI U~
li l'\f,IIII!IUIII {'Pdo:J1 (1\fll?~ ciJa((lllf !lu tndr<:t! d~ dt'l!'l'f"WJ('OO, ~ruifce _de
e{itt!Cir> ,d~:<il"' cst~< do~~clou p uh:tumi L<uu h~lrulur~ um ~u~stn~,
atuulnr~mc I"' !lllt'!''w de ~i?lll'"'" ~o todo, I'>,~ rlJcircoJ rfe ljrr"!'
podcm<;>s ClltC(Hiur < <ll\r~ttH do JcicJ'(IIhHJ:ho mms ull tnenos dom
1
na nle ''" lll9m<llt)n'J.;., t:J<lttanlo. tiCI\'1111 !: ma11 o u 1rn<mos "parado
xal" , .Jc U\'11 r.lerrtc
<h ll$ttlltula tlndosno .nu:CIIIII&~no ;nual doto
do. 1Ji!l.l<l nadll 111111116 OO IJUC II:!!!ill dnc:OJUnturu, LOCiiS(Iel1$iL\'el :\
ICOI'ill da hillria
oc;"'"""'"'""'"':::::::;;-..

doo

l'"'

No minha inttn('J.o aprufundur cblll anlise. que esd. quase


toda por ser e\aburMlll . Vou limitar-me ~ c~ l rair. duas _oonc~uses
desses princll>ios '""" rcfCI(Iltcaos conce.tos desmcroma edacro
nia c a uuua rdtrcntc ao eonct:tto de bJSt6na.
Se o q~e <lissemuN tem um sentido objcti_vo, ~claro .que o p~r
sincronia-diacronia c o \ugnr de um desconhecuncnto, poas e toma
lo por conhecimento fi~a-S<: no ''atto epistc~1olgi~o, isto ,_- i~ que
3 1deologia tem medo do vnzio- no pleno Jdeolgaco, prccasumente
no cerne da con~epno ideolgica de uma hi!otlfia cujo tempo ~eria
contlnuohomogeneo-oontemporneo a Sl. Se essa oonccpco 1deo.
luica da histria c de ~u objeto cai. tnmbtm desaparece o par. En-

(l Oll1E1'0 Oi! "O CAI'ITAL"

LBR "0 CAPt rAL"

48

tretanto. uma coisn dele p~rmancce o que e .visado pela op<ra~o


epistemolgica de que e1se par ~ u 1-el1e.do tnconsClente, ~nccsa
mcnte e~$a opera~o cpistemolgicn em si, uma ve< despoJada de
~ua refe1ncin ideolgica. O que visndo pela ~mcon1a nada tem a
ver com a presena rtmporal do objeto como objeto real, mas. pelo
contrrio. tem u ver com outro tipo de (lre;cno, e a pres~na de ou
1, 0 ob;tro nAo u prcsenu temporal do ub;eto concreto, nao <>tempo
histnco da presena histrica do obJeto h!Stnco. mas ~ pr<:~':la
(ou o "tempo") do rlbjoto de fOIIIII'cimtnl~ da pr6prm.a~6/u~ uo~~a.
a presena do ~onlltclmemo Por eon~sumlc. o smcron1co e t:lo-.o a
c-onteprdo da~ relaes eSJ)cclli~ns c~utente~ entre o~ d1fercn1es ek
memos e as direrentcs estrutulliS da cslrul uru do todo: ~ o c:onhutmtmo das relaes de depend6nc1a c nrticuluo que a tr.lnsformam
num todo or$nico. num Mstema. O s/ltatimcll u o~trnidod~ rro .tetlrido spi11ou:ua. 011 conhcc1mcnlo udcquudo de s1111 ~omplc.,_dade. t
precisamente isso o <IUC Marx di~tingue da sucesao h1st6nca eoncrelOreal. no pcrr.unlur:
<;om c:rtitl), Nnlll f CIUC U {~r~UIA ~81<~1 aprr".U t.lo *'1')VlrrlCtl~. da
do tC~I)H, ~Jdt1'1J urlt~ar lil l'Qfl'IJ dJ tooedJd(', RO q utJ todL'I
:u t(h\Oh c:corH)m~o ~ UOC'-It.ctn sim \O h111t arncnte e !'c &.unt:Tltam fiHi-o

f.IJCC:>d\) ,

tunmctut'' ( Mhhr tJ, lo t>htfJHtpMr. p. I;,)

o1a. s~ a sincronlu 6 i&su. ~I J nadu tem J. ver oo m a simp\~~ pr~


sen~a temporal c:oncreta, mas 1cl'o:re-sc uo Clli\ClCI!Tienlo da a.riiC"\1~
'iu comr lcKII que fur, d>cndo um tudo. I:; la n.lo essa OOP~"scn;.a
c:mc1etu .. 6 u cun h~<:i mcntn do cmn plcxilludc do ub)cto dGeonhc~t
mt-nto , u que d o t:nnhecimtnl'l do tlh)clo xcal.
.
Se us$im 6 110 q11c dir. r<:s;util <:> il sin~ron iu, deyenws ll(nr concluse:; semclhnntt!H tH> quu se rl.!l'.:ro l1 tliJcl'utlla ... dudo quo 6.n c~Hl
cep~ o ideoigicn da Hincroniu (da c<;>n tcmpo ranel~ade dn ess~nc1a ~
si) que funda a conceiJfiu ideulg1ca dll dlacr(tiii U. Hasta mo~1ra1
como, nos pcn$adorcs que u fJlcm dcsempcnh;r u papel da h1~tona,
n diacronia ~>nfcssa o ~><:u desnudtllnculO. A chacro nlu b ~cd uzrda ao
factU31. e nus efeLOS d(l fact u;~l sobro u cnr ulutn do Stncron1co: o histrico o! entlo o im revisto, o~~o, o J?!:.S!!li!.~.!lo fato, que surge ou
cai por I))Oii'<OS' on 1n 'htc~JlO cllhlnuu vnr.10 do tem pu. O prOJetO
de um'', "hist6r1a estruturulll\estabelecc cntito, neste conte~to,
problcm;;;-,;er.clllcis..ca.\iu_r.efl~,i(lluborio$a cn~onuamos nas passa~~ns que LviStrauss lhe dcd1ca n11Amropolog1a rJrntrura/. De f~to,
mediante que mi1~1 c um tempo vazio e fatos pontua1s poder~am
prMocar o:ksestruturJcs c rcestrutura~s d?. Stncrm:'?? l.":'a ""'
r lc~<:udu c ~ ~u lugar a smcroma. o senudo concrctu da diacr?
111 , <tu. "'', HO ninda nadu mars resta dela a no ser u seu uso eprs-

49

tcmolgico posshcl . sob condilo de que se faa passar por uma


eonverso terica c a considerar em seu verdadeiro ~ntido, como
uma categona. nfio do concreto. m11s do cunheccr. A dr:tcrunia passa ento 11 ser nadn muis que o rnlso nome do Jlr~ts.ro. ou o que
Marx chama de d~.<rni'OAmrento dtJsformo.r. ' Mas. 110 caso ninda,
estamos no 1'0/ifcimtnw, no processo do conhromcnto, e no no
desenvolvimento do concreto-rui. '
2 Pnsso ao conceito de tempo h1st6neo. Para u definir com rigor, lemos de 11dmilir 11 eond>.I.Oscgumtc: dado que esse conceito s
pode fundar-se nu cstruturu compleucom dominante c articulaes
diferenciais da totulidadcsoci<~ l. que uma formao social decorrente de certo modo de produlo constitU I, seu contc6do s pode ser
percebido em funilo dll esuutura dessu totahdndc - SCJB consideradn em seu eol\iunto, SC:JG considerad11 em seus diferentes '"nlvcis".
E.rn particulur, nlo ~ pc1ssivd dJr eomcliao ao ~onceito de tempo
hislricn, a nilo ser definindo o tempo htstnco, como a forma cspccltica d<1 eKistCuciu du IOtulidadc sociul cunsideruda, cKislncia
em <1uc dil'erenles nlvul~ ~struluruis de tcrn porulidade interferem cru funfio da! rtla{~s pcc:uliarob de correspo ndencia, noC(lrrcspon d~ncia. urt icui uno, don1sngcm c tnrJo que mnntem mutuamente, cm l'unRI da ~.~t rul uru de cunJUII to dutodu, os diferentes
nveis'' do loio. l>cvtmo~ div.m quo, n1>1l m oo mo no hti produo
em uura,l , nno h histdn em 11111~. onuHcsuuturas cspooHicns da hisl<>ricitlaclt-, 1\tnrlud~1 em ~l ti l"l~ ll)slllncia o:m I'Strotura~ c=;pecilkas
do'l di(or~nlt>tlnodrl!l 'lll llrcJt,l\1\'<, CJ~U'-Illlrnl <::l)Jllcllicns du hisw riccdnolo: q\1~. ~cnd< 1111:1 tl:l ll llXi~IOI!Uih d~ (lll'(llllt;a:~ sO.:iais determinadas (purtcn<>:!'liUI i' morl<>s <1!: pl'lldl.lo;>l.< o!!lpbcilic:os), articulndas
co m> l<)d\1&. s6 l ~m r.el)tido om fll11~n o du (llb~n~a, dos.1us to tulidadcs, ifllo , de cflsncitJ du '"" 1:mnplc~idllrlc P I'JJI'i a.

c: r. t. I, ru,-.. I, pnr(atrJrl, t:l.


Acrft'C'cr~to, para U\11111 C
JUIIlutr tuftl'<nlnJido. que c:ua crtica do cmpiri:srno Jatenlt qu~ frcqUMUt liCI.J4 u <"n1JIIojo oorrmlo do concato brulutlk> de diarnico",
ni1t1 l.llnftt t:\ Jc: !'l~<m t u te u Nu/MM,J d.u ttMr.f()tmJQbcs hiricas. Por tke.mpJo. a
p:Ut>.Jt:tnt de urn niCJdo do pt()du.h, a t)U i rQ, St qui.sa:mOd dr.fnrn a..o;,1 ,:.tdadc (o.
Cato da trtns.forMI' Uu rtal du cSINtur.u) como wndo a .. di.:-ronill'', n1o c:stucmos
wtn i~o dc.sigtundo 11enlo o prbptio ?o:u.t~<o (que Ja.mau t puramcct~ C$titioo) ou.
por uma diWnoJ.o uncttOt ao hiu6rlco, o que se uunsrorma dt> mo<Jq -riJ'l!!. MM

quando se q_\Jct ptnsar o co~c:ilo du.s.u t.rtndorc.a~s, o'o m:~is se eWI no ~ai r o
<Latftlnioo''). mb no conhb:irl"o(nto. em que ;atua 1 dialtic:a cpbtemolpa que;tt:a
!>;unos de t:llpor. ptOJ)b:titu dO .. d~tc:rOn.co.. tNI<rn ii: o conceito. e o dcsm,'<Nvi
mcnto d:u. tuu formu Quat~to ,J !UO, '<jwe otail adi*"Lc o t ~to de Bahbar.

50

I.~R

" 0 CAPJTAL..

Essa definifto do tempo histrico por seu conceito tl!riro interessa diretamente nos histortadores e :l sun prtica. Porque ela atrai
a ateno deles pura. u ideologia empiristn que domina poderosa
mente, com poucas t\Cccs. todu~ as' aricdades de histria (seja a
histria no senudo urnplu, ou a lustna espe<:talizada: eccnmica,
social. politic.t, du arte. d:t llterJturu. da filosofia. das cin~1as. etc.).
Falando de modo brutal a hiStria ''ivc na Iluso de que pode ds
pensar a rtor/a, no sentido esuno a teona do seu obJeto, e. portan
to. dispensar uma delinolo do seu ob~to terico O que lhe serve de
teoria. o que, a seu er. ussumc o lugar dela, c a m~todolvgia. isto ,
as normas que lhe regem u priticas efetivas, prticas cenuadas na
critica dos documentos c ruo rcstaurao dos fatos. O que nela assume o lugur de objeto terico o!. u seu ver. o objeto "conrcto". 1\ histna tomo, poos. a sua metodologm pela teoria que lhe faliu. e toma
o concreto'' das evidenCias concretas do tempo odcolgJCO pelo objet< terico l:ssa d upla confu&io 6tiptca de uma idcologi;oernporis
ta. (I que fJitfl it histria o enfrentumcnto consccnte c corujoso de
unt problemu esscncito l a qualquer cincin : o problema da naturc7.a e
da constituoo de suu I<'Cifia. Entendo por osso a teori;t interior
prpriu 'e~ene~a, o sistema dos conceitos tericos q ue fundamen ta
qualq uer mtudo c h>da prtica, onclu&ivc experirr.ental , c q ue ao
mesmo tempo dc nne u seu obJeto teMaco. Ora. $hQ excees. <>S
histo riJ.dures n~o enfren tum u prubl<: mJ. ''ital c urgente 1'"-"' u hist tiu: o problum n dto JocJI'ia da /u.<tolrlco . E con)O :u:ontcoe io)cvitavcl
mente, n luu1u' deiladu llor.io pch1 tt.on~ cic)ttj lica ocupndc~ po t
um n teoria 1dc:uhiJ!ie:l. <1.\\l!l efclio1 o)cf;J,sl<l podem exJb ir-!.C. at "''
pur mcnc>r , nn prprio plnn o dt mewd tuglu d<>~ hl bt<>ridrc~.
O objeto dn host(ll'tn ~o nu) ~~~udu I>OS~ IJi. pois, o mesnH>lipo de
eX>itncoa tcnca, t ' " t:}tllhulccc no m~smo nlvcl t ~ric<> 'il -oelo ol>j~
te> da ccOIIOm iu pulltiuu scnu nclo M u t~. A nlcto d iferena q uc.':m
r ode ap urar en tro u teoria du ecoroom1a poltlcu- de que O Capiwl
um exemplo - c u teoroa tlu hi~t6tiu como cinncia. deco rre de q ue a
teoria d3 ecuuom iu poUtk u "on,lcle ra upen us umu parte reluti, a
mente Hut noma da t>talida.dc social. ao pn~so que a teMia da lust
ria toma em pronCilliO U totalidude C!l lll plt~a COrt'O tal por \lbJeiO.
A fura essu difercrou, nJo lni, do pon111 de "1ta terico, qualquer d ifcrenn entre a co~ncon da e~onuulla poltica c a cincoa da histria.
1\ 0po1io, freqentemente muc..da. entre o curiter "ahstra
de O ( ap11al c o pretenso curter "concreto" da hstria como
coencou, cl puro c sompte., on~l-cnt~nd1do, ~ohre o qual 'ale duer ulgum~ CCliSit, fl(lis ele ocupa lugar privilegiado no wno dus rrcconocotc" em <iUC vivcmo1. O fato de que a teoroJ. da ccunomia polltca se
, ahcu c '< dt1cn~Ol\'e nu anvc,tJgao de certa matria.. prima forh) '

() ( IIIJI ,T() l a "(I

('1\J>tTAL'"

SI

necidu em ltimu inNtfinciu r ur praticus da histciriu concretu . real que (>Ossa c del'a reali r.ur-sc em an(tlises econ)micas co nsideradas
"concretns" e refercntcN u esta ou IUIUcla conjuntura, a esta ou aque
lu formao soc1ul, .1 este ou aquele perodo- encontra o equivulc:n
te exato no fato de que a teu na da hi triu ~elabora c se desenvol"e
t~mb~m numa in,estiga:lo de ccrtu mutria-prima 1>roduzida pela
hostroa concreta reul t CIUC encontre tumb~m sua realizuo na 'a
nli~e concreta'' das "stuucs concreuo~. Todo o malcn tendido
~dvcm de que a hl~triu nAu mais e\iste u nJo ser sob essu segunda
torma, como "aphcufto'' de umn tcoriu ... que a ngor no e<tste c
que. por isso. ns "apllcaces" da teoriu d;J hostllfla se fazem de certo
modo no dono dcssu teona uuscntc. c se tomam naturalmente por
ela ... a menu que nftn ~e up.em tP-Jrque lhes ne.-.:>.'llono um minimo de teoria ~tu e,i~tu) em esboos de teoria onats ou menos ideo
l~icos. f)e,emu cncat<tr 11 ~rio 1> jiuo d~ que <1 !<'<>riu Ja hirtria. '"'
rntitlr "R""'''Q, nf'l t'~IHo, ou que s exiMe p~ru os histori;odorcs.
que~~ con~cit os de hostro3. c~istcntcb ~o, pois, no mJt$ das "ezes
~unce1 tos "emplrlcns" m:o11 uu menos procurJ. do furdumcnto terico - "e'." t"irtNI'' llt< f, furtcnocntc mosticados co on umn ideologiu
qu~ se cli ~suoo ut~ snh '" suu ~ "c,id~nc10s' , (l o cabo d<s melhores
h,~LonJdo r~s que se d ist in!1ucnt priX'olamentc doh demuis por suu
prcocup.l:lo tcc)rlcu, mks que l>tucurhm a teoria num nvel em q ue
d a no >:C pude cn.:ontru o'. il<' nivr.l da m~t(,ld~login hibhlrica q ue
no pode tlo(io11 H c (cJ J'It da tt'flf/a que t< foloo danocn l..l.
'
Nn d ~ P!ll <JUC> t~os\or hlsttl l'lll tom hem ~Otr\11 te0 riJ.. no sent ido
que acat>l\fllO~ de ~e~lllir 1 t:uu tlup(u o'\htnoin t:om<> cicnd a ten;l c
,v mo cic.lto:la tm plric 1 'lllo
lnals :ltit:o,tu t probl<!n.,ns. a exemplo da
dupla .c~ ' it {n~:a <1 \' lc/rtn thtrxl~t:l clt1 cconunl ill politicn como cin
,1.1 tcoi'ICI\ p ~~ci'~ I:O ew j~frlcu. t.lte cliu. t d(st:tltl il)tn io ter ico do
(>a r ea mhuolO\ <ltOnci ni:J 1;1$1!111~ cln m:cJI)<;i mia pt1lil iN 1dt!no:l (H"eten
; :unelltc ''cQn~rutr~" t :Lhlsttil'iu, ttlli d~-~upan:cido. e com ek t odos

o~ sonh~i t! r\('1~ rebf.ION(If. tlu cut-1Utt'(I~o dos mortos c da .:o nHJ


nhiio dos s~u tos. qu e cem .ano> clcp<>IS d~ M ichclct os historiadore;;
pn!i-'iUill aindJ o st.u te-mpu a C(Jf111.!11lOrar, nu ru.s cuta.u mb~JS. mas

'"" pruc"s 1>-:.olicu~ do 11\ll~ll ;.!cul<'

t\(:rccc:cniU I\:i uma puluvru Jtndu a

e.~

ssvntn. /\ presente

.;o n~

l:.a, entrt hiMriu com<J lt\lo,. du h1n{ln._ e hi~triu como pretcn" "~i~nda do concreto", .o histria tomuda no cmpori>t11o do seu

Jhjetll e o cnnfrontu dessa histrou ~mpfric;o "con,reta" com a teu"'' "ab;trata" da ceonomiu pullt c-.a. !-lo J raiz de um sem-nmero
de confusiles e<n1ccptuni& c t'.lho~ ptoblem,os. Pode mesmo dzersc
que esse ~ul-ent~ndido prnduz ror si mesmo conceit<> ideolgicos
CUJ1 funao corSI!\te em pn,l'Jtdrt'r" ,{,,ttcimla. 1Sl\l :. o va1io cxiM en-

52

l~R

te entre a parte t~ricll da histria existente e a histri a em pl~ica


(que nilo rnro u hitriu cKisten lc). No pretendo passar em revosta
es~es conceitos; pura ttonto scroa neccs:rio um estudo completo.
Destacarei UJ>enus t~s como exemplo: os pu~s clssocos essncoalfenmenos. nccessidaderontongl:ncoa c o "problema" da aiio do on
divlduo na host6roa
O par ess.!ncho,lien6mcnos en.:ar~sa-se. na hiptese economo
costa ou mceaniciMa, de e\ plicar o nao>-cconmiro como fenmeno
do econmoco. 11uc ~ sua essl:ncia. Suh-replidamente, nessa operao, o terico (c o "Jbsuuto") est4o do lado do econmico (visto
que temos u teoroa dele em O C'apiraf). e o emprico, o "concreto",
do Indo du nJo-cconlhnKO, iMo.:, do lado do politico, da odeologia.
etc. O p.1r cMCnciu/fen6meno desempenha bem e~s~ papel. se c?ns!
dl!rarrr.ns o ftttluncno como o concreto, o ernplrtCO, e a essenaa

como o nUo>-emplricxo, como<> abstrato. como a vcrdtode do fenm~


no Com iNlO se estabelece ~blU relaJ.o absurda entre o tc<irico (econmico) c o emplrico (nlo-cc<lltmico) num p11sso de dunu que
compaoa oconht~omcnto de um ob)~t<> coma cx istncin de outro - o
que nos leH. u u m puraloglsmo
O par necessidadctcontingncia, ou nccesstdade/.,easo da
me:una e1pci1;, c dc':H)nast h mt!~ ntu Cum;O o: preencher n dtstncia
ent re < teiorico de 11 111 objew (por ex~mplo, n ccunoonia) e o nil o-terico. o cmplrlo:<l de Oull'o (o n.l.o-cco nmicn ou>qual o eoonmi<:o
"nhre >
caminh(l' 1: tu. "cir<:unsl?,cias'' 1 ~ "inol ividul)lidade',
etc ). <~u<ln(lu ~~dor,, plu I>>.CI"flhl, ~llb l1 no:ce:~Nidacle " ul:>rc >seio caminho;, at ravs do~ dadut: contillJ!ll\es, tolrlo~s Uc drcunstnd3s
diversas. ck C(>iucn-sc unoto espuo)tllbl, oned)'lt~ em qo.le so cup..
frotlht~ai rht11~ o(ahdtub ~m relao dirctu. A "ncr~s~idndc" de$iuna, 111) caso. um C(nhecimcllto (p. eX.. 11 Jdi de deterntinao CllJ
(oltima io)stlnda pclu c~<lllOtllia). cus " circunstancius", o qm 11cio
Mnhtrod~. Mns em '~l de comr>Jtno um conhecimento com outro,
cobcn-se ( I uo-conhecimMhl ent~ par~ meses. e pe-se em seu lu
gnr 11 t.r/l'li'ncla o'IIIJ>(r/ca o:!<> <objeto no-conhecido (a que se d o)
nome de "drC'\Instllncills", o)s dados contingen tes. etc.) -o que permite cmral' o.r rtrmur. e reulit.ur o parulogosono de um cu.rto-circuito
em que se ~ompnrn entJo o U)lthtcomclll() de um objeto deteroi>inado
(a nece%odadc do ~conmcco) com a c>.i"ncia emprica de outro
ob;eto (as corcunstnncius" polltocas ou outras, atravs das quais se
diz que essa "necessidade" "abre o seu caminho").
A mnis cflebrc formu dts~t: pnralogismo nos dada pelo
"problcmu" do "papel do indwlduo na histria" ... ttigoco debate
em que se trata de confrontar o terico ou conhecimento de um ob-

i""'

O OIIJE1'0 DE "O A I' ITAI."

"0 CAPITAL"

Jeto dctermon11do (por e>.emplo, a economia)- que representa a essi:nci;o da qual os demnis ub)ttos (o politko. o odeohigcco. etc.) so
pensados como os fentHneno~- com essa realidJde cmpirica excessi'ameme ionportUIIIC (pohticumetUtl) 4..0e e U aJO oodhodual. >lo
caso atndn, temos donnte de n1 um curto>-circutto de termos cruzados, cuja romparuflo ilcgltomu: pois no cnso confrontamos o coohecunento de um objeto determ11uodo com ..t e~istncoa emplrica de
outro' Eu n~o gost:1riu de insi,tir nu~ dificuldades que esses conceotos apresentam j'3.rll seu~ IIUtoreS, <llle nflo podiam desemburaar-SC
de outro modo, u menos que ernpreende:;sem o questionamento
criuco dos conceito~ lilo<licos hcteltanos (e de modo mais geral.
chlssicos) que cstno Ms~ parulogl&mo como veneno na gua. Obser,.o, toduviu. que esse falso problema do "papel do ondividuo na hos
1 trin'' . no entanto, lndocadnr de um vcrdadeoro pmblem11, que de
1~4 l'Orre de pleno d reito du tcona du hostl>ri11: o problema do contetto
I das {ormlls elo o'XI.<rJnc1a /riiii.ricrl.f da lndil'iduui1dad~. O Cap1toi nos
' ' d s princlpoo~ nCC<ssirios pJrll u coloxa:lo d01se problema. ao de
finor panoo modo de pr(lduo;no capotulista a~ diferentes formas da in
dividuulidldt e~lj\idas e I)TUdurodus por esse modo de prod uo. segundo us lunCi de q1te cos tn<li, ld tHl:l s.l.< "110rtadores'' r Trfifl"FI na
ol "t~Uo dct trlllllllho, r101 dofurentcs "ro lvcib" da estruturu. {;claro, no
cnso uinda, o> modu d~ c~IMbuclu hostbrooo dJ indi"iclualtdndc num
modo de prmi J.I.< dadu nnu vl~ild 11 olh nu na "histi>riu": seu
conceit o clcvll 1 pois. ser o'I.I!UitUidiJ, u cu mo todo ccmcelw ele rescrv<l
>u rprcuos. a n)U~ ct'llll ~~~~~ qtud ~ Q<poc ele o\ :lo se asse~tlh n ios_fulst.os
cvidcnci.li do d.ldro" .. r ou: nJ.Iil pa ~f,l. dt: m~mora dn odeolugoao:orrentc:. r!. 11 ptll'til' ~~ c>n~!\11 dou: vul'i1oqilu~ do motlo de e~is t~~coa
histrico da IJ~IIvi Jil~lici~dt <JO< ptlde st1 enfocado o que subsostc
vcrdudci l'ft lllt!llte riu "prq~ltrrtD." elo "pupel /11) im/Mdu~,~ turlti.flrin",
que. proposw nu ~"" l'i,\mta. c61t:loo~. i: um pt(lhlcmu fa lso. porque
cumbudll, teorluumentu "a dulterino", dado <Juc ~e confn>ntu nele a
teoria de uon ub)etn com u cxi~t611ci11 cmphica de outro. Na medida
con que uo se tcnhllllrOilOILCllll>foblcmuterico real (o das fol'lltas
de e'ill~nc&. hiHtricus du indi vjduulldadc) eontinuarcono~ a assosur
ao debate na cunf11slo - como Plekhunov, que vascu lha o leito de
Luis XV ptll'& verificar q11c os s~rcdl)s da queda do ~ntigo H.egime
no cstfio 1:1 enfurnudos v,a do regru, os conceitos no se;escnruie.m
-:alm--*~---
em cumas. -.
__
.t..,
---:::::-..:::~

,., cr,.ut-..

Ahh.ditf adwnc. no '1k11J dt,..:.c 11' ro. ~"'n: o .:uJttr drt inac~bamcnw d.J ob_rA.

l-na ~dc:ten.:ia .a Pluhnnch C\t:JY~rhl\ca 1"-.iO O lt.ll)r poder! vtrif~ar e:n R~jit'
tciw" llat.Jrifll f!d torul l'rtftna. t~ 19i0. pp 113M.) q"'c 1'1:-khar.ll)v a!ude a
\i 'llt P.;:tmpadour dtntto de .un Ntnt'lto bem determr.Jdo de ('MCI/ctin so<lft_inKu

54

O OIJJETO llr. "0 CAPIT.\1."

Uma vet elucidada. pelo menos em princlpao, a especilicidade


do conceito mar.\isla de t~mpo his16rico- uma ez crilicadas como
1dcolgicas aodus as noes comuns que sobrecarregam 11 palarrc
lri116ria. podemos COIIIIlrcendcr melhor os difertnles efeilos que esse
mal-entendado sobre a histria origmou na inaerpretao de Marx.
A Crrtpreenslo do pnnclpio das con(uses rcvclunO$ rp$() jacto a
r>crtinncia ele certas d!SLmcs essenciaJS que, figurando em termos
udequudos ern O C'aplrcrf, apesar dsso foram nao raro mlll cem
prcendidas.
Compreendemos 1m prim eiro lugat que 11 Mmples proJeto de
"historici1.ur" u cconomiu politicu clra~1ica nos luna no irnr>tlssc terico de um parulogismo em que ns categorias r.c.:.nrnicas chlssicas,
em , a de ~rem pensadas no conceito terico de histria, silo simplcsmenlt projetadas no oonceito ideolg)c:o de h1116ria. Esse projclo
nos d o esquema chssico. novamente ligado ao dc.sconhc:Cimli_n
tu da especi ficidade de Marx: no lintl, Marx tona concluldo a un1ao
da eccn<llll<tl poltica <:llllsica cnm o rntodn dialtico hugc:liuno
(conccru rndo terico da conoep.o hcgeli:tna du histriu). l!is-no~.
porm, de novo dianlc d.acolagem de um mtodo c"otrico prlS
1c11 te sobre um objclo predeterminado, islo , diante destu umo
lcorieurncll\t d u,ido~a de um mtodo deiinido illdtptn d<uuer-aen tc
'de seu ohjeto, c cujo acordo de ade<luuiio wm o seu. ohjclo so pode
~r celebrado sob o fn11do comum adcolgico de urn mal-enlcnd.do
q"e murca tunto o hiSLOI\QSillO hcgcliuno como o elerniluri~mo dos
cconomisiiiS. E com i~S1> os doas IUtmos do pu r etcrmdude,'histria
vo r roccdcr de uma probh:rn:ltica <'<lfnum, vipdn '' " hh:t<>rlds(llO"
negeliano a ser upcnas 11 oo ntrneonotu~r.o historiclzuda do "tltt:mil:t
ris mo" ~co no mico.

u gundo lugar. o sen1ido dos


Mas compreendemos tambm,
debates. que no e~nlu uinda ctH:ccrados, sc1brc u a>:lucfio dn teoria
econmica com a histriu. no prpno O Ctlpital. Se os d~bJ.tl:s se
prolongaram ut ns. asto se deve tm grande 1>urtc ao efellu de uma
confuso wbre o estatuto da praiprin r~oria econmica e dn hist~ia .
Quando Ennels. no t!IIIIDhring (Ed. Soe., p. 119), esc~.: que "a
llconomiu l'olilica es&encialmcnl.t uma cin .;i11 JaiJtrica'' , porljue
"trat.a de matria h/s/(JiiC, isto , consrmtttmtntl' camblmrrt'', esta
mos no ponto exalo do equvoco: onde a palavra ltisrrica tumo pode
pender paru o conceito mar~ista corno para o conceilo ideolgico de

hi5lria, conforme desogne o ob;ero d,. conMmttt nto de umu teoria


da histria ou, pelo contrllno, o obJeto real de que essa tcorro d o
conheci mento. Podemos de pleno <h reto afirmar que a tcoriu da
economia poHticu marxi~l 1 remete corn o uma do suas rcgiles i\ tec
ria marxista dn histria; mus podemos 1ambrn crer que u teoria da
economia polltica atingida at em seu~ conceitos 1erieos pela qualidade prprin da hislriu real (sua "mu tri:o" que 6 "cambmntl'"). ~
no sentido dcssn segundn ill terprctufia>que ~.ngel snos jogu, emcer
tos lcxtos surpreendent es, queinlrnrlutem a histrin (no senli do empirista-idcolsico) at nas calcgorins lcricus de Marx Cato por
e<emplo a obstinao dele em reiterur que Mur~ nilo podin produ
1.11 em sua teoria vcrcln<lcirus dt:finl/H,y cient(fica. de.ido a rn1.cs
111 inentcs s pcopriedados de seu o\Jjllto rcul, naHJ rc~.a m1'1!f c mm
bi<wu de uma realidtlde flw rlca rtj'racria f'llr .cdincia a qualquer
rrarammlo por dcfini~J.n, ujajorma fixa e erema r poduia (af.tear u
pupbua mobl/lrfmfe do HflhJer hw611co.

'qut r ~, .... -.c1 J mflunda de individutu. Critica, h tl) sim, $Jintt--.8cln'.:, PQr bul
u

f!!jf't ~~:.. (\(

l'tr-.tt"kaJ em (alM de :~lwv&. (N. do T )

No P rcftci< uo livaulll de O Capttul (VI, 17), Engels, citJIIIdo


.ts crticas de f'ir-emun, escreve:
Tmlas claJ so ~11-0IJm nn.lt m~lttttfttd.ifo Ma.,. gosuuiu : d.f/inir
d!aclr O:J re.alida.dt.~ ,ttte'l"~vNt, ~ )lnHio (!er.tl ~ l ul amos nQ dino:. to de:
p~brrtt 1\00 f'ICI'II.QM d.Cit durlrll~liCb! j! p N,liiiS, VJIIda..<t de Ull~ YlU pur
101.1tu, IJvidenunlottc, l p:Hiil dH momento em q\m .1s OOlhJ,..: U lk1 rc\1
Oc~ ttclpcocns J.lo UI)Ou:bitblrl cmno ~ Jofi~u. fl'.al .;o,., vaulbci.s, os
i tlU lt:flt:10S UKiti HU t N.1tUJ MIKI'1411 f llltcll,. tUI &, 11(.ftUIU U "Uftd (<iO #

d ''"'"'~"'" ne:;'R1 <tHid..;ltH. clcJ. ullo c:JIRfO cf"'...:trn~41)f' numa drt' ni~()
tlfitlll, ('I" JI> Hct.n~..,hM"'' 5Cf1mtl< u Pjona!-4 fHu,hU'o ou lrlf/."ti <lo: s~o~J

fol"Mac.ln. l'r r)llhlJIJiu(e. vfM t'1111u T1e1110 l>lU qUt MUne p.lrtc, ftO irll
.:ic1 d.o l.J~n> I. d111lm,~lc1 fJIOdua;ho nu:rcumll, QUe p.m.1 elt: CCir"ldir.;o
Aurdr-i, p~fovi111. ,.arJ c:hrs~.. t.lqhJiJ.. ao CJpilnt

O me~mo tema retomado na, nolas de lrahalho do Anci


l>hrittg (Ed , Soe., p. 39~):

.CJ

dtfinl(cJt.t~tdCol tJm ~ldr ptlf'4 '' rrPtt"'~

porqve so "\fnlJUc nsuta-

,&, un..:a :fln~no 1tal to tltMn,d\l"'t~tt) da. ptpn.l '~''"" mas


C::S10t/t ,ftrr ~oMr!Mif/f itlr, i ~tu;s uma dtfhrip._ PaUl n bcr c m01uu 1 o que
b '' , j,Jn, 1or::h)li oh1iJfl!JI)I; n t~\ida r hld&s as fqrm1u da vid:J t '' tcpr.:scn11\la..os UlfJ ~tu cr,~udtllftljJRto . lur oullo lado. J"-1M o ustJ c'Or,..ll t.t, uma
hI C:\ e t:Jil)()jk"!lo d~ cMatteres nula. sc('ais e ao ntc.Jmo tempo nui\J tipj.
00!1 n.o que s~ ch.arna una defini('.to poc: ser ul. c u neoeJ.Str.J. c i~so
nlo pode prejudi:nr, cuo nilo se pct.t a ts.U. Cki)Ot.tl() ma ~ do que da

c-cmn

<

pmk .:nuoiar, ( ()1 sriros :do

55

n11:1.1~.

L. A.)

Os dois t rechos nlo dei xam, infelizmente. lugar 11 <I U3.lquer


equl..oco. pois vo ao ponto de designar muito precisamente o lugar

56

O OBJI! fi) DI: "O

I.ER "0 Ct\PITI\l"

do "mal-entendido" e a lhe formular os termos. 1 odas as p<:I'SOII!l


~cns do mal-entendido entram crn cena no c.ASo. cada qual dchempc~hando o papel prescrito pelo eft11o que 1c espera desse teatro. Bas
ta-nos mud-los de lugar para que etibum o papel que se lhes awbui. o abandonem e se pc.ln ham a declamar um texto cnmplcu nneniC
diferente. iodo o mal-enlcndido desse rnciocfnio decorre d~ fato do
paratog1smo que confunde o descnol'"irncnw tericc.l _dos_<"<!nceilos
com u gnese da histrin reul. No cnwnw, Marx huvm d1$ll fi~U1do
cuidadosamente essas duas ortl1'11;. ao mostrar, nu lntl'od~<<OO de
18)7. que no se podia estabelecer qualquer correlao lm111VOC3
entre os termos que lgurnm, por um lado no ordmn de suceMilo dos
conceitc.ls no dbcurso dJ demonsuufio dcntinca. e por .;>utro na ordem gentica ela h1st6na reaL No cus~. Engels pos1 ulu_cssn i mr,o~s~
vel correlao, idenlllcundo sem hes11ar o desen' olvunentn logl
co" com o delctlVohimentu "hist6rico". E com grJnde hc.lnMlldndc
ele nos in dica u condiOo de rosstbilidadt terica e"gidu pu ossu
identificao: J afirmao da identidade da ordem dc.ls duih tksenvoh imc:ntos deve-se :1 que os c-onceito.' nt(e'\.fdr;,,s u toda tcor1a d:1
histrm ,n afetados, na sua substncia ele conceiws, pelas J>Mpne
dodt. do t>bjch> real. "!\ l>artir d(lmomcnt o em que hs coisas ... siio
concebida.."\ como ... \'ariv~1s, os seus renc~us mentuis. O$ t't-''IC'~ii(H.
e.rttJ 1amhtm .wbmeridfJf w1riaru ~ mudanru''. Pura dtnc eflcar <>
dcsen"olvimento dos con~-eitos com o desenvolvimento clu h1striu
real,(: preciso. pois. ter identi ficado o ohjew do o<>nhecimenw com
o objeto real, ter submetido Oi co>noeitos i1s clct.:rmina;;-el r~ais c~n
h1stna real. l:ngels alctu us.sim o; oonceltos da t>na da h1stm1
com um coejlc'lr!ll<' d~ mobilidadr. dircl ~mcnte wm~do Hll~cssiit>
emprica (:l ideologia du h istri~) concreta, transpllncln "'~un >
--concreto-real" no conreto-de-pensan\c:nw". c o histrio.'Q roino
mudana real no prprh> conoe11U. Sob premissa-; tJl. o rucioclno
cabalmente obrigado u Cc.lncluir pelo callil (r n.O<:illnl fluo <le qu~<l
qucr ddiniJo: "a do:fini~-' 110o tim vuh>r paftt a i,;,,./11", dud(l
que u ljnlco d,fiuico rrol PQ de,tnvobimtnw do pniprw,u<u. ma.,
etq~ cfe.Hmo/vimrnto mi(' 11 molt Ufii(J tlejinlc .ir> . No c...,."i o amdu. :1 coi
.w rtal entra no lugar d(l conceit o, e o dc~ciWol vi mentc.l da c,,l s~ r::u l
'liste><!. a histna real du g(neJe concretu) entra nu lugu r dn d~~l'll
>Oivimenw da forma.<" que. tanto na /mroduriio como em O ( api(llf,
c~plkitamcn te dJ:clar:Jdo com> tran,correndo u'cl usivauwnte no
nh ecimento. referindo-se exclu"vamcnte ordem nccos*"'"' de
u1mnx>mcnto c desaparecimento dos con~11os nu di~urso da d_e"''""tr.IJ<> Clcntilca. Ser prec1so mo<trur como, IM lntcl'f!retaa(l
ok 1\n~cl~. dcpurnmo corn um tema que ) encontrumos na rcsposw
, < ~dnn1dt ,, tema da fragilidade origmria do ~1>nceito? Se as deh , " uuu tem ,-alo r para a ciucia porque s.io ...mprt iu<u_ti-

('111'1.11\1"

57

cienlt'l 'quer dit.er. o cnnccito ror naturct.ll falho c tnll (:1"1 falhu
inscrita 11a sHu r>rpria nature.ta de conce1to: u ..:t)nscinci:J dc}.sl.!
pecado originul que lhe ru ahdkar de qualquer pretcnwo de tll'/illif

o real. que se "t.fcline" 11 ~i meSntc.l na produ-.;Jo histricu das l<>rm.tdc su11 gcnese. Partindo dllso, se pr(lpusermu' a quclilo do """tu\<>
da do:finlro. istc.l , ch> conceito, seremos c.lbogadu' u conl'erilhc
um parei bem d)\trso du MUI prtiCI)NiiOleri~a: um Pllfld "pr;l tico",
bem IHprio pura "o u~ol corrente". um l);lj'lel de t.feMgnailc.l geral.
sem qu~lqucr funo tcolrica. l'ur.t.doxalmentc. v:dc notar quu l' ngels, que comeau por cruzn r os lermos implicados 11 ~ sua queNto,
chega. como concluso, 11 uma definio 'UJO sentido lhe tumbm
cruLado. IStO c. dc~locado em rcluo .10 objeto que ele l'i~J.. dado
que nessa deli na:lo pur11mentc pr:)IIca {cMrente) dc.l papel de con
\ ceuo cit:ntfit.:t), etc: nos. d de l':.tto com que nutrir umu 1t.:oria dt.: uma
1 dJ' funes do> couceito 11f~ofgi<O: u fun.;ilc.l de aluilo e de ir dicador llt(lti<;g!I,.M

-::::- ::::::::--""..

-=

l!is a q ue ponto lul'll o delcunhecuncn to da d1Stiniio lundaque \l arx nilldamente assinalara enue o uhjcto do roll hedmcnto c o nbJtln real, entre u "tle5envni'Jmento U~j form~1-- do
conccitc.l no <onh.:cimcHu c o lh:~tnl'ol virnen lo dnf 'ategOtl iS rcnis
na hst6riaconc1cta: 11 uma idcttlc.lgla empirlsta docc.ln hccimcnw e i1
identilcailo do Mgi~o c uo histtir/(Y> no prilprio> O (oplraf. "\ 11u surpreen de que lnrnns i n t~q>rctcs ~Item em clrculos nu qucnu dcreodentcs dessa iduntficur.u, se vcrcludc q11e tndos >s ltrohlo:mas refc
rentes relailc.l do lgiro com c.l hihtrico em O Cor/tal pressupem
umo ulatitl 'fite ntio> ~;u:trt. I maginr-se essa rela.lo '<lmc.l correipon
dnciu biunvoX:l tlir~w dos termo~ das du.u nrdt'lll <'onstnntes nesses dois de.~cnvt)lvl mcntoi (o do cunccito, u Qe hi"mlu real), 1mugi
nc-se essa mesma relnRo Cc.lmo Cl>rrespo>ndencia in>or.<u do~ tc:rmos
das duJs ordens de deseow(llvimentc.l (este c.l fundo da tese de Della
Vulp~ c de Piolrancra que Ranciore analisJJ, c no sa 1110s da hipc\te'e de uma rela.:lo onde ttdo .\lflr rela('/Jilfgumo Desse crm podem-~ lirar duas conc-luses. A primeirn o! mteiramcnte prt ico: as
dificuldades tncontrndJ1 na soluilo desse probkma s.l.o grR\'Cs. no
Yerdudc insupcrJ.veis; <lu j nem snmprc c JX>sslvcl resoher um
rroblcmu existente, pode-se estar certo duq ue de modo algum su h:i
de rc,o)her um 1oroblt'llltl que IIQ dX.II~ 'I segu11da concl uso
ment~l

OtH:mos a Ka.ru pdet UU!lttlJr ~uc prr,IJ/rnllH V r> ~~o '.mff!m pcm..,, t:'lt<jar
JUildltiOWS. es(on;<Jt tNn:nt C: ' produ\i'lo mJf> OU JlltJlO.! f'81lfCUd de soiU~i IJCJ
f nt.,m.&u< ti~u ,,u.mto st.J uh;c to. PQI"' ~~ ril~of.1 dt K a~t pock cmtrandt parte wr
~ 1n.:thid n como 11 a uriu dJ pu-t~lh il idallt t,ln ~xistnt.:ll de ''cllttdtn" M m ()itjf'tll
1 .,., c t.:vsmollRt.t. p$-icoldRit r<Jctonlll), ~ n$o $C 11\'.:r ~rri m o do.: ler K ;~nt, pt}( e--se

jm

ll'k " CAI' I I'A L"

58

terica: que s" impe uma soluao imuginria u um problema


imaginrio, c nJo <lUalqucr soluno m aginria. mu' a soh~o ~~
ginria eigida pela colocucAo (1mugin~ria) desse problema mag nario. Toda colocao muginria (ideolgica) de urn pr~blcma (que
pode tambm ser imagindrio) 1ro1 em s uma problemtica delcrrmnada. que dof.nt 1an\c1 a pC).'INJhihdudc como a forma de colocao
desse problema. l~~~~ prublem{Jiica fl'tnctlntral~. como sua 1magem
reneuda. na prpna sotuno dada uo problema. em vinude do jogo
especular peculiar ao'1mRgin:lrio ideolgico (cf. l>mo I. cap. 1): se
no se enconun due1amcn1e em pessou na queslflo mencionada, cl~
aparece em oulro lur.ar. de fuce descoberta, quando se traia e~phCI
tamente dela. na "teQria do conhee1mcnlo" latenlc que suslcnta a
iden111icao do h1~1611co oom o hgico uma 1deologa l'mpiritta do
conhecimenlo. !to , fiOIS, por ucn~o que vemo~ Engels lileralmcnte
jogado por ~UJ qu~!I(I nu len1,1ilo dcsoe cmp111Smo. nem <1"": sob
outra formu. t>elln Yolpc e1cus discpulos suslcntem a Ic~ da 1dcn
ulicao rnvrr.<u dus ordens hislricu c 16gica em O< apiwt. pelo argumen to de umn lcoriu du "absuailo hi ~t>rica". que uma forma
superior de emp11ismo hl$lOIICISta
Volto a o Caplwl O erro que ucul>JmiJ~ de assinalar sobr~ a
existncia imaginAria de uma relao noe~1s1cn~e tem p~r cfctn
Iornar invisvel n11trn ~lntln - lcgllima porque e~lstentc t! t,undaclu
de direito- cnlre teoria dn e~onomia e lcoria da hJSl<>na. Se a pr
meira rclnilo (lcorin da ooonomiu c histr!a concr~Lal era .i ~ua~i n\
ria, a segunda rclailo (lc<>na d~ ccono:uu e lt<>oa da lustna t <
umu vcrdu d.:i l'n rela~.lo rlr/C'a . l'o quo h~ou 11 \ai pol'\ IOse nlo Hl
visvel pelo mcnosopuun? tl que~ ph mui r rcluih>linh:1 a ~l:u i'~Y<>r
a preeipitailo da "eviciOil~ln ", I$!U , l ~nu.cs empin~~as dos tu~.tn
riaduJ'es que, lcntio 1!111 (J ('ntmnl lululllaS de lu~t11n co nc~m <a
luta llcln timir u>~Jo tlu th.trnfiu da JC>Inadu de IrubathQ, n pm;sa&ern
dll mnnu fu1urll ur11ntle ind(striJ. uctnntlla~fiu pnrnitwa , ele.). viram-se de al&urn mo do " vontndc''. u colocavam ento o prol>lema
da teona "'onlu>HC~ em fun.l.o dn cxist~ncin d~ssa hiJt6tJ "~ncre
la", sem scn111 a necc~1idade de propor 11 queSto dos ~eus tllulos.
lnlerpretuvarn 1 mane11u ~mpirihlll as untliscs de M a!x. qu~, longo
de ,crcm amlhscs hiwiriclls no sentido r!nomso. tSHI c. susl~ntadas
,..._..,.., dlrt'lOltiHt os. p~utorcs de "ccr..:-iu'' 'icm ttb.,cto por c-...eropiQ, cu tebhr"~ d O".liut rJn< dM r>I\U~i61otioS O'oi. ccnos -pSo1--:blogoS". etc. "ct(1;o.~l0, de
1 ' ' ' ' '4we tn ~"t du:uMtlnc: "'" cu..tl ''C'itrr.;ia..o; ~em ObJ(IO.. podean. de\ .do a con-.
1 nB;,,. tcnrtu t ~dwMf;IO:ft, .:onttr ou prodo~.th. na cltbohttJo d3 IQOnJ do ~eu pu:
nu obJt o", )Jirtttat t~cat W r..utonat..Jadc t'H~tcnot: pOC e~enplo~ no lda~c
11

U'lia
'

Ih

t h

''~-.,,a ck1inha ct" dWW '"''14l4''" t cl.aboiJ\j ns l()trro~ do twnco (Mi

O 0 111E1'() OI: "0 CAI'ITAI."

59

pelo descnvnlvmonto do conccilo de hiMriu, sJo antes produ1os


.cmi-acabudos
uma hi.u6ri<J (~f. o texto de llalibar, p. 153)
que erdudeiro tratamento IJI~tclriC'O desses malrriair. F:uiam da
presena dese maiCrills cluborudos pelu metade o argumenlo de
uma conC(pJo ideolgicu da lustria. c propunham cm.o a ques
tlo dessn ulculo@ da h11t6ra "C<>ncreta" it tcona "abstrata da
economia politica: donde uo me& mo tempo o seu fasclmo dianle de
O Cnpiwl e o 1eu cmburao dianlc desse diScurso que lhe1 apareciu,
em numerosas pane1, como "c>pc<:ulullo". Os economistas 1inham
quase o me> mo rcOexo. jogados entre a histriu L'COnmica (c onere
ta) e a teorut eeonllnHCJ. (ubsuutal. L ns c ou1ros pensavam encon
1rar em O CIIJIIrnlo que procuraam, rnus cnconlraam nele tam
bm ou1ra roisa a mJI1, que nfto procuraam. c que lentavam ento
mlu:lr propondo o problema imagindrio das relaes biunvocas.
ou ou1r11~>. enlrc 11 ordem abslr3111 dos conr~110s e a ordem concreta
du htstl'la. N1o vi<Jm que uquilo <t"" ellcr>mflll'a/lt nilo respondia
.ua qu.,.IJO. mas il qucstAo 1n1eiramcnle diersa que. claro. dcs-mcnla u iluNRn ideolgku do oonccilo de hi~lriu que truiam neles.
e prOJCinVIIIll em ,ua ltllijru d~ O< <lfl/1<1/. O que eles nJo ''illm que
a leona "abstrata" dn ccnnorn iu pol1lcu ~ a teoria de urna regio
que perlcnce nry,a nicluncniC co mo ruginu (nlvel ou inslncia) ao
prprin ot>.ieto dl teoria du h111M1a. O que eles no vium ~ que a hislria aprrccu um O <,'npltlll CtlllW obJcW de teo ria. c nn co mo obJe
10 real, con11> t>b.lcl ! ''nllllrulo" (cunceptunl), c niio colllO objeto
conceto-!UIII; c que n~ c~ll ulqn t>m <jiiC o primeiru I!'DUU de um t ratamenlo ~lf\Ufdtl1: tt plicnd(l pnr Mnr:~. .:>n ju~rh as.l l.l~ u& pela r.ed~o
rl: jor1udn dr. trnhul ho uu pu~ h u~umllltl<)llt> po mhva. capualtsta.
l'emctum. ~r)mll 11 >1cd prlncl)>l(ll i leoriu da hlstr>riu, :1 cluboralo do
,omtl hl ele hiFir'l ~ia, u d~ !ai UH "[cwmn" de1bnvo)\ idus" , dn qual a
t~oria ccnl)~mh:l> cln !lll)dt clu p rocl u~ilt> cupital lsta constil ui uma
"rcgiiio" dctNmnaclu,
Uma 1>318\'1:1 u mas ~e>bre um dos efeit os uluais desse mal
entendido. Ycrtrlcumosnelc uma du urlgcnh du inwrprcl ao de O
<apita/ rr>ma "modelo lcc'lico", f(ll mula Cll)J. i nten en.l.o pode ser 11
pd~~ri S(rnpre rr.~u pc1 3dll no Ntntidc clinico rigoroso da palavra,
como sintc11na do mal-cnlenclido empiri~ln sobre o objeto de um conhecimento dado. De fltll, e1'a conccp.;Oo da leona como "modc
lo" s~ posshet sob A t>rimeiru condio, propriamen1e idrolgica,
de inclu ir. "" prll1>riu teoria, ti distAncia que a separa do concrelo
empirico; e sob n segundu c!lndio. tamb&n ideolgica, de pensar
essa dislanci:J como dislftnca por sun ve-. emprrca e, depois. como
perlenccnte ao prpno concrclo. que se pode emo ler o privilgio
(isto . a hnnalidnde) de delinir como o que "sempre-mais-rico-e
mais-vivo-CIUC31corin" Ningu&n duidu de que haja nessa procla-

fHI"'

60

LER "O Ci\PITIIL"

mao de ttulos exaltantes du supcrabund:lncia da "vida" e do


"concreto". da superioridade du imaginao do mundo, e do vigor
da ao sobre a pobreza c a velhice da tcoriu, uma sria lio de mods_tia intelectual - n bom entendedor (presunoso e dogmtico)
meta palavra bastn. Mns tambtm estamos prevenidos de que o concreto c a vida possam ser prctcKtO paru as fucilidadcs de uma tagarelice - ~ue pode servir pura mascarar Intenes apologticas (um
deus. 5eJB qual for a chnnotla. est sempre em vias de fazer o seu ninho nas plumas da supcrabundRncin, isto~- da "transcendncia" do
"concreto" c du "vida")- ou pura e simples preguia intelectual. O
que nos importa precisamente o uso que se faz dcs.~t gnero de lugares-comuns repetidos fastigiosnmcnte wbre o tema dos excessos
da transctndncilt do concrelo Ora. na concepo do conhecimenlo
como "modelo". vemos o real ou o concreto intervir para permitir
pensar a relao, isto , a diJttltrda do "concreto" teoria, ao mesmo lempo tra prpria teoria, c 110 prprio real. c no num real eKterior a esse objeto real do qual 11 teoria dA precisamenle o conhecimento, mas 11~.tr~ oh;ero rrol m~smo, como uma rcluco da part~
com o todo. de umu parte "parcul" ~om um todo superabundante
(cf. tomo I, cap. I, pargrafo 10). E6sa operaiio tem por efeito inc
vit>el fazer pensar a l~oriu como um mstrum~nto cmpltict~, entre 1)
outros, em suma, rcduztr dtrcla mente toda teorta do conhoctmenlo 1
como modelo ao que ela 6: urnu forma de prugmatsmo terico.
Sustentamo~. pois, com isso. ut no llimo efeito do seu erro
um princpio de compreensao e de crlt icu )Jrcciso: o relacioQamen:
lo de correspondc!ncln biunlvoca. rut real do <Jbjeto, de l.lm c<llliunlo
lcrico (lcmn da economia polllicu) com o c:or\i411to empldo tenl
(a histria concrcllt) cujo pl'imciro conjunlo o conhecimenlo. que
a ratz. dos conlta-sens<JS &Obte a questo das '"rclur:~" du "Lqgcn"
com a " hs16rln" em O <.'trpllnl. () ma is grave desses contra-sensos
o seu efeito de cegar: que tenha ror ve~.us impedido de perceber que
O Capital rontl11lw cahnhnento uma teona da hislriu, indispensvel
para a compreenso da teoriu du economia.

O 09JilTO OB "O CAPITAL"

61

V. O Marxismo nilo um Hlstorlcisnlo

Ei~-n~s. portlm , diante de um _ltim o rnalcntendido que du


111csma eshrpc, mas l3 l~:~.mntlu num ~rio. porque reca no apenas
~t,hrc a lcilu!ll de O Ctrplrlll, nRt> Jpenns sob .-c a fil osllfin marKisla,
m.o; _sobre 11 rela:lo quu c~istc U\11'1! <> C'op/1<1/ c u lilosofin mauisla,
li I""" cnlre o n)atcrjuhmlo ltl111tlriuo" u tpah>rialisrno dialtico, isto
tl, ,obre o scnttdo tia <>bru de MarK cmlsltl cratiH com um todo c, fi
tlltlmente, soht'e 11 rclut;lio existente ent.-e u histria real c a teoria
IH.uxista. Esse mui-enten dido dct:orw do t quvorw que v' non\arKis111> um historicismo, c o muis rndtcrJI de todos, um " fti.r roril'imw ab' luu/'. Essa anrmuno pile em ctna, sob as roupugens da rclno
~t \ten tc entre a ci<!n~ia ola htslria c a tiloso lia marx ist a 11 reln
~l que a 1curia mnrxisla mant6m oom a hisr6ria real. '

Afirmo que o n1arxi5mo, do ponto de vista terico, nem um


lt"hJricismo nem 11111 htunani~mo (cf. J'mrr Marx, pp . 225 ss.); que,
''"'muitas circunstJ.ncias, humanisrno c hislorcismo rcpousarn am'' na ~esma problemtica idcolgtca: e que, teoriC'QmMtr fala11tfo,
mnr\lsmo_, po~ um mesmo movimento e em virtude da ruptura
'l"'temolgu:a tlntca que o funda. um anti-humanismo e um antitoricismo. A ngor. devta cu dilcr a-humnnismo e a-historicismo.
1m prego, pois, conscientemente. paro lhe dar todo o peso de uma

62

O OUJHTO Oh"() Ci\Pt r AL"

I.VK "O CAI'ITi\ L"

dcclurado de rupturn. que longe CStll de evidente e. pelo contrrio C


difcil de cuptar. cssn duplu frmula nrgatiHt (anti-humanismo, anti
histoticismo) em vc7. de uma Simples forma ptivativa, porque estu
n~o bastante forte paru repelir o assuho humun1sta e historicistu
que. em certos meios h quarenta anos, nu cessa de ameaar o mar-

xismo.
Sabemos perfeitamente em que circunstncias essu interpretao humanistn e hi~torici~tu de Murx na$ctu, e que arcunstncias
recentes lhe deram renovado v1gor. Ela oas.:cu de uma reao ,ital
contra o mecumsmo c o cconomicismo da 11 I nternncionaL no
perodo que precedeu, c sobretudo nos anos que se seguiram :i revoluo de 1917. Possui. por e1sa razno. reais mntos histricos, oomo
possui certos ttulO$ hstrooos. emborn soh forma bastante diferente. o rcnnS<01mtnto recente dessa interpretuo. depois da denncia.
pelo XX ConRre:;.,o. dos ~r>mes c erros dof!,mC.tioo> do "cullo da personalidade". Se e;s.: rCCI!nte "'iOr no mais do que repetio. e o m:~is
das vezes o dcwo generoso ou lubil mns " direitista'' de uma reao.
histrica que tinha entflo a fora de um protesto de esprito rovolucion ri o. emhorn "c5qucrdista"- uo podena nos scn ir de norma pam jul~ar do sen tido hiStrico del $cu primeiro estado. Os temas de um historicismo e human ismo revolucionrios surgiram em
torno da esquerda alemO, dt Rosa Lu~emhurg c Ylchring primciramcnt~. c dcpots. ups a revo hJ110 de 17. em tul'nn de num erosos tericos, alguns dos quu~ se perclcrarn como Kmsch, 1nas o utros d~
scmpen tur u p~pcl jm portunw, e:n111<1 l. uk:is, c at muio imp<lrlante. corno Ciru msd. Subo:rnos em que termos jnin Jlllgqu
movuncnto de rcucnn "esqucrcliznnte" conl rn a vu garidadc mecun i
c1sta da li lclterna~onul : ~un<lenu udo lhc as fibuh"' teerioas. a ult l
ca polftk a (cf. O l:,lqcw,.di.lmf/ Ul/ 11 L)(}tll~ll ht/antil do (<;n>~wtimw).
mas saben do reconh cct:r o qu~ ule cont inh a enWo de au tcnlicament~
revolucinnrio. (101' cKcmplo, em Rosa Luxernburg c G ramsci. Sed
precrso urn d111 escliuec.:r todo c;sc p..lssadn. Esse estudo histrico e
1crico nos indispens:ivcl p1ua bem distingu ir, inclusive ern noiso
prescme. as pcr~nna.gths t(31S de)s fantasmas. c para asscntl\t em
bJsc indiscutvel. os rc~ulludos de uma crtica feita ento no t umulto
d.1 hatalha. em que a reJ.cll oontrJ o rnt:<'JnKismo e fhtahsmo du 11
Intcrnacir>nal tcvc de u'sumir a fornur de um apelo ~onscincia e
vont:rde dos homens, paru que /lrf.<Um afinal a revoluo que a histna lhes permitia farer. '<es!.t dia 'e compreender talvez um pouco melhor n parado~o de um titulo ~lebre em que Gramsci exaha\a
J Rf"IU(tio ( antro() ('apitai afirmando francamente que a reYolu-.1<' untcJpitahsta de 1917te e de falcr-se "rmuru O Capllul de A.
Mo" 11clu a;lo voluntdriu c consciente dos homens. das massas e

63

,j,, holr:heviquese no pela \irtude de um l!vro em que. a ll l nt~~~a


huul lia . como numa Blbha, o advento latul do socahsmo.
At que seju feito o estudo ctentlrioo das condies que produa primcrra formu "es~uerdsta" dc.se hmnan1smo c desse hrstrtrtCI\11lO, estamos uplo~ ~ denulicur o que. ~m Mun, pod1a auton, ,, ento essa 1ntcrpretaclo e o que nno det~u . evidentemente. de
tntillcar sua forma recente aos olho~ dos le11or~ atuars de__Marx.
'IJo nos espanutrcmos ao descobrir que us mcs~as ambtgurdades
,,, formulao que nutrrnm umn leitura mecaniciSta e cvoluclolllst<J
outonzaram 1gunlmtnte uma leituru hlstoii<'Sta' Lenm no~ deu mur111~ e~emplos do fundamento te6nco comum do <!portunsmo c do
,,. uerdisrno. pura qut esse encontro pttrado,al nuo nos ~mbarace .
1 MenciOno ambtgOidadcs de fonnulucs. No caso tunda. csco16mo-nos numa reahdndc CUJOS eftitO$ J avuliamos: Marx. que ca1\.cl mente produrlu em Mlll obru a dtstinilo que o separa de seus pre,l(ressores. no pcnwu -c este 11 destin<> comum de tc~dos <lS crwlores _com todn n niudct. dtscjdvclrl<'rllll'I'IIO dessa d1stmco: Mar-..
n~e pensou teoricnmentc. soh lornw udequuda e dcsen,olvlda. o
_.,nceuo c us implcncs tcncas d(l seu esforo t;oncarn cnt~ rcv~
lucion:irio. Ora. ele u pcll&<HI. nu mtlhor da~ htpntes?S nos concel
h" em parte to nuulos " outl'(lS. e sobretudo nos conceitos he~elr~nos
>que introduz um efeito de doslocanlento ent re o cumpo seman~
~" tlriginal em que snn ~'llhidos ~s.1cs conceLtls, c u ~u m r~. do~ _o~~." :
ws concc:ptuuis ~os qllll l>j s~o lqrhcnd.os: ora, ele pen~ou t >sa <~~~:'.~ "
por si mcsmu, mn~ '{'ll tCI.I)tTwntc. U no t.'lhoo de uma trtdiCola o.
11
procu1 ubstinucla de: c<t\l"ulcnles,' mas s~nl ch~~ar de todo
rnuaciur na urlcquaio do tllll c<cnccho u scnmlo ongmal ngo1oso
Ju que prmlur.ia. Esse rh:slocunl,c.nth, ~ue ~ r ,ode ser rcvl ado c
1
cJuLido mcd1antc \llllll 1~\llll'll Cl'rtlcn,Jr e>l!/dtr>amtlll~ purte do p~o
prio u.t/0 do dltCIIrstl tle Mar.t. "

11,.111

i,a

r:

64
o
Nisso cons,;tc, foru de qualquer ten dencosidade. a rato pela
qual tan tos herdeorus c purtidarios de " larx puderam descnolver
inexatidi\cs sobre o seu pensumen10. embora pretendendo permanc
ccr fiis ;l lrtro tfn. 11'\'fl'l.f que tinham nas mos.
Gostariu de entrar aqui em ul11um pormenor para mostrar sob
que aspecto ulguns te"os de "larx pcrrmtem dar-lhe um a imerpre
tao hr.tt~riritlo N;lo fulurei dos textos da juventude ou do "cone"
(Pau, Mar. 1>. 26) porque a demonstrao no caso fcil. NJo
prectso torel!r te"os como as Tts,,t .robrt' Frottrborh c A /J~olagia
Al~m, c que contTt atnda profundas rc~sonncius humanistas e
hostonciStJs, parat lhes fnler pronuncinr us t>alanus que deles se esperam esses tctos fJiam por M. I alarei npenas de O Capiral e da Inrmducr~ de 57.
Os te"o' de \ larx que nutoruam umu leuuru historicista de
Mar. podem ser grupndo> sub duns rubracs. Os primeiros rcfertm
<e definio das condies na~ quais "'"c dJdo o objeto de toda
~~~nciJ histnca.
Na lntrr><f11ctio de 57, escreve Mar.:
.. em cod.t 't~r~ta hl~t.)r ..:a U 1u.:-ml em ge~a utto !'<: Ct.:\ I!)Jm t "cs
(I>JIC!(.C:r, J f)l11f)1tiC'I d,1 MJf\:h :l da1 ~nlegcttt&"'l!l-"'nmto:a1, ;f"ltr t~m1. ;,..,
(IHH 1J \II{U'd, r.tJ~ IIIIJ:IItW Wrlf1tt11V ,o d"ftj, UUfhl lfd 't'llfitlotd~ tYW.'4110 1-.f

.:juc a 'I ~.ll.guruu C\JHIIntm. swi1, hmmu dt l!).f'>t~nCIJ. condi


~e:. de C:\~tlm.u dctcruu!1,1dl'$, nG!l ~no t-1mp lts .Jt'f)OIOS d t1c11mr td O$
dcnc lem,t, rlt-:11 $(ldudJllt dc:ttrmtnttdJ. etC', 110).
nhnJ, t

' Pn.Jemus conopal'ltt

t I. Wl):

es~~ te~ I>~om uma passJgcm d" O CaJiiral

" N fl('d\o 'ub tt ,,. IMHW dJ '!dJ MNiul c. ptU <:<tnhCf.JUllc .sua
1
CIIJf'itlftt:'l t:.fUU 11 111 1 IIU(l,
CUrTI ~/l!Utt)1cr .~ j)lt~~l.) JU IIHiv~
me111(1 rt.tl. IHa IJ(InHl\u ct.;l'(' " .:<m 'h<h)t.Jil nt~ir:~ mo:ntt li:lllQclt(ad,>~
crw H\ ,,wltdtlft,'f (M .ldt-111 ,1 /11/u,.~tf(;,.,
Ul'l.llihl

'o.)

Esses te' tu' uotl kum nl1u "l'ens que o obJeto de quai<IUCI' ci<n
cia socia l c hostoca o! (objet o que se torno\' resultad o. ma~ tarnt>no
que a Ull\idJd~ d~ ronloc.>.:tmenw <juc ~c :oplicll :o e'~" ohjeto <tumhcm
determiro:odJ p~IOJ>r~.<r'll/c' tlcse d:odo. pelo mo mento UIUJI do dado.
F o ~1uc t:crtu~ int~rpnac~ mJr:.;t:-.lus ital iano~. n:t(lnwndt, u ma e-x..
pres~o de C roce. chJmum dt cattg<orol du "rrml~mpollllwrdado" do
"presente h strico", cuteuoriu cio\:o q ue define hiMoricamcme. e define como hostrcu. us cnndoes de qualquer conhecimento sobre
um OhJW> histotJ\'. "-'e tcrm> "conteiiii'>(JtJnid<idc'' t>ode cunter um equ\rCX~. confurmc suMMo'
O prprio Man pur= rcconllcr c'~" rondio :oh,oluur na
lntrodllr,., poucus linhas notes do te, to citado:

() li\

""'I ro 111

o:"" ~h.uu,l .,$\'\Yclh

o,

~t>t r~ t

Ucl\hl

..

hl\h\ 1li.''' rcqh'U':a em !>~lllil ncl

S
f~tt\1

\t\ .. lh" I ulthiUI (,\tnM l'\1\\IJCtu ,lto (,l(f'i.Jf'> fl,lt-,.tJ.Ii i;'llflhl l .~.;c-. ..:l\nt.lto,.~IIIC'' ,111 '~U l'h\I'HII .\IUf.l t.hl \k'C"vllh !llCAl\l, C.: ~UIU\) C\hl hnma r.;araUl(lll!.' ~ \, I JWI, ( ,,_._,, oi('<I1Ui ti l I t c/1(\;i'~
h'tlll;"dllcl~ li( (d!"f'r- 1/ICI
r'irl' ,1 a/11,,, ~I ... '" .:,,nr-hc 'tiiiiHc "~\'~um "'"'P.:' ~' uniiJtCHtl. A rchtt'-' ~r \ltt nll11 (,u .:.Jl.ll dC' ltJU:cJoH 11 C\~f'l1rwccrtdtt ohjrtt'-otrt'.:ntc :\ m h,)11t ,1.., 111,ttr...u"\!,, ....:n hl ('th ter wmluldu Jtc ..:~rl~t ttr.iu JMH .'~m d ttt
c/tndl'fo'/ ' ~1111 JU}JHH\ t'fitl...l l>tl Hl('fo.Mtl ltldO. i.1 C.:t-tWnlla rw I ..:a

,.,.,,,fi

b~lft:t.I<M ,,; \I\1..1 hlniJ'HC.:IIdfl lolt "k."'t:d.tcJc'( J'rud.J '" .11111~1'- tlrCn h".
d.. (111 ~UC' ;,IHII((O U J IJ!dr" ""'" tf/J un.-..lc h&Ht;llt'l(l

,,,, ..,.,.,4 ... ., )


tht

l:m rcMorno tol4a c:ocncur de um ohjct<o h"troco (em panicul<~r


I>Ohticu) rccat Mobrc um ohjeto ht~t6roco dudo. presen-

.IJ ~ononll.l

te uh;eto que <c tornuu rcMth.ado .Ja hbtrtu pa$~ud:o. T odu oper;t
,,;.,de <'<llohe~tmc'ltn. purtond(l do pr.:scnte c rcfcr~nte a um obJeiO
to.lnsformud<). ntorln 11\aoS o!, ptortnnt\1. ljuC J ptOJC\'.lO do pre,entc no
1,,.-,ndo dcsc cobJCtn. \l arx descr~'~ l'~~ts. JI.JU .1 r.""?'P~t.'\<~ que
ltc~el erotk:ora nJ ht11roJ "rclletoduru 1/mrmlura" a lt/{)wfrcr da
1/t;r,iria). 1-:<~J retroiro:cno) oncvit~tl s(o ~ cicntlfica se o presente
,heg.o.l dcncoJ d~1i . .) ,rho.t <~t l..) suJ ;,tut.xrlto<.<.oSL<~ , !C o prc'crlli.! fc>r um ",orle' ,,'<\tth~lrfl ~ut t<ttnt- a L"Ssncm "tsll'~l.
M .1s J<tu o! 'i uu ntcrvcon < st~ ur~oJo 1\'~rm de tcll>s. ponto dc'"ivll nnde t pudtrn rnlar J~ \1111 lllsh) I'ICI StTII) de M:or~. o po~IO
1dere-sc p recisnm~ntc uo que M;tt~ '~~~~~:~ no tu~to :ocuna d: m
c,mdi<es bnu dt1tf t mutf'ld.t da uutoc'''llt"CJ de um prertnlf (~ m ..
prccndam<H: 1)'11'11'1
"" .:lett~ d~ ~ui;>Jet ivu a r~ut>~pecuo da co ns
dnciu do si , c 1\111 pt:~:l<>t! l ~. (lu p~c~ qloe C':l~e ptescnte scJH :npdL
de 11 urocritoc3r*' n li m <lo utio'\tir H o'/olill'lcr ffo ,,). rlo, qu~ trrulN ;e
,,,n;ider;orrn<>n J his t riJ !I n t~oo1m1111 pC. IIIrca'.' ' 1conos I'C!'~'ulorus
, 1ue n:odJ q)nl~ ftt.(rhon dtl qhu llCIIStll', l.hcllrrllqo1 nn. lrinilo'J du rt>u
1.,....., , 11, e nl<et podt>ntl<;l snltar p<u dmtr ll o scll t.oil1fHl. l>ur c~cmplo.
<\risttclcs . 'l'o<l< < seu gnio rtnu lhe permlt1u csae'tr a lm da
o~ualdudc ' ,,hjutlli .4 '" t ui)Jtll lt tQtto>. <gu u hJ~d~. e dccldrar que
.1 ~uhstfutda corn um dcsl;l igunldadc era nnpcnsaYcl po rque absurd.o. Assom fuendu, chegou uns limites du ~~~~tempo. Quem o tmpedia de ir alm?
() f!U' tflf'hlfll t tHtthc.Jtft (/j l f R rlrrru.luu, nu ft1rtn.1 'YHI<lr da o;
M<IC'Jdurhtl 'IUC' ;N~Jt. ~1 ll olh.lhoJ. il.o uptt'4<-1(U a qJ ~n~'l) H~~t l ho
ho~nUttk) UHJI\IIn!C, t.J'UI C.."(W'''<f!Uinle, -IU,tot, fot totJC .J OO&:Itd<k 8.ttgn
t ep.J U~.I\ J i~ tr11~11h0 dl)lo CK'I'IVtt'(, (' hdhiJ p.lf b.tst n;t1lltaJ .J I.Jb.I@U<tJdJdt :~ hC'fl".;hi t de ,_... ._ fNC.&I 4.: tr.ab~tJ hc;J,

(O 1 ""'"'' I. 1.1.1

O presente que pcrmnin n ArtSIttle~ ter e,.~a genialontuoo de


lcotura o impedia no me~mo tempo de rc5pondcr .io problema que

66

ele formulara ' O mesmo vale pura todos <lS demais ~randes criJdorcs dn economia polhi~a clssica. o~ mercantilistas nada mai~ fueram do que rcOetll o seu prprio presente. fur.endu u ttoria monclria da politica monetrio do seu tornpo. Os ilsioerniUN apenas r~Octi
ram o se11 pr6prio prcsen!c, csboundo uma teoria ~enial dn maisvalia. mas da mnis-vnliu nalurnl. a do trabolho agrlcola. em que se
podtu ""'o trign crescer c o excedente nlo-cnnsomido de um trnbalbadnr ngrco lu J>rodutur de trig<> pussn r 8(1! celeiros dn fatcnderro
assim f.uendo, eles nadu mais enuncia,am do que u p rpria <'l.<c 1n<'iu
do.ftll prr.t~m~. o desenvolvimenh> do capituhsmo agnlrio nas plancies r~rtcis du Bucia Pari &~enre, -!UC Mar< enumera: u Nornu.ndio.
a l'icnrdia, a 11~-de-Frnncc (Anti-Ditring , Ed Soe., oop. X, p. 283).
Tambm os fi~iocrnta~ nlo puderam po<'lsar alm da ~ua 6pocu: s<
chegnram a e<>nhc:cimcntos na medrda em q~e a poca lbes oftrccoa
numu furnr a oi.r(vr/ c ,s prod1uiru para u sua con1cincin: clescrevia rn. em sum a, o que vlum. Tern<> Smith t R CJrdc) ido a16m, c tero
dc!crrto o que nM iam? l'assarnm alm de MHI poc:u'' No Se cheguram a uma ci!:ncia que foo cor~a diferente da simples .;d/l.,rJint>
do seu presente que n consci!:nein dele& ''Ontrnha u 'erdndc.:i ru <111
to('f(t(('(J daquele presen te. Como foi poss\el ento uquela l ui<J.:riti'
ca~ , a lgica dessa interpretnfio. hcgelinnu em seu prindriu, somos tentados a dizer: atingiram nn conS<:r~nda de uJ po.l prcsen
te n prpria ci~n.c:ia, pCII"<luc essa c.: onscincm era. <"omo onsciucia,
11 srm p r6prw uuwaiti<'u, ~ portcmro cinCit'l d<' si.
Em outras palaras: a caractetislica dt seu prci'Cntc ""'''c vivido , <Jl.ie o distingue de todos os demais J~smtrs ~do ~sado) ~ que.
pela primeira vez, ess~ prc&en tc produzia c<ll si .<1111/'I'Qpnn ~rlliL'II tf,
si, que ele po1~ula, JlOtl. esse privilt~io hlsl<irico de produ7.1' a d~n
ca de si na pnipriu iorma da contcinciu de si. 'l/l a.~ ele trar. um r.omc: t o prc~entc do .1nher absolutt>, em que oonM:~tnera e cil:ncra ~
idcntilicam, e onde a verdade r>de ser lida em hl'ro J.berto nn fcn
me~os. se nlo duetamtnte, rclo menos com poucu esfor<.;u. cludo
que nos fenbmenos c&~Ru tenlmente presente&. nu existncin cmpiri
c:1 roul, as abstraes em <1uc ~pousa toda a cincia hislric(l-socinl
c(ln,idcrada.

v~r-

67

O OBJI<TO I>E "O CAPITAL"

LER "O CAPIThL"

ha~r;tr

O Mgrodu da. c\prcuJu de


d.,c 'Mau.. !ouo JpbJ
'aC1d..>
&: '' t11t6ale1 -. " ogufi!ddt c .e tquihlltnaJ dt h)d<J os uub.\lhtrt ;~C\ ~
do 11 1en:m. c nu ~)cdida cn\ ~ue Mo u ..bulho hum.illfl, W poG..:rn ~o<t dem-

I\ lo e (JI'<). sem du\ida, I'I'.JS quando rrlation11"o.t essa mitaodJrclamc:::ne l


"h ~lttiJ.". torremos o n....:o. ~c> CJI-Q .._ nd11. de imWJr :u:r.plt1m:ntc o\!(Jn.:t~hJ id.~
lt~tu"" de luiturln
o\ l oJmeradu ~de E'"gel!!, 1untarnc:ntt oom "OUIIJio provlnl!illoii frar. ctt-JI", no cc.-.
1t Ir,, qut ll do Qwuro de Qotsnl~' (1\. do r.)

rrados 1uandn a no-;~0 ~e igualdadu bu man~a hou,u jtt J d<l~urldO a tt:n~


cidade de un pt'tCOiltJelto ppular ... Ml\S nsu S .JOOOICCO 1/WU(J ,<tOt'itti <JolC'
tm qutofilm!~ mttYfllltr/:1 u tfw.t1 lraiiJ/tm.nmiD l ltljoima ftonJf dO f pf't)flw--

em rmhrlho. c'"':'l que. por OOfUc:tuintt. a rcJaJo d ot hornea.s enuc 1i.


t nqu.Jntu 1m,dutotu c trocadllr"s tJe mcr~a.JCJnR$. for "' ~fao 11teiul

IR1

d (lmiiiM IIJ, .

ca,.tnl. I.

7~.)

Ou ainda:
... l pro:lso q ...(! o mundo dJ mo:rcadnnn 1t tr:nha conpletJmtntc dc&.covnh idu

.JII t M

q uo. d a puiptlt r:rpfrlludrr

M:

e"Hfl ena ''CHIMic

f'k"t/fkt~ ~ e o&. ubult'l->t> privlloiu'-, exocutadl)~ indC!t>tiUitntemmtt uns


deu ouuos. cMb.lm ~ tmrcla..:tm uomo r.tnuf..:a.:;m.. do 1rumtn t.Ol.,JI
espOChlnN da d1v1to do trnh.Jiho. Jio C:Of\!Ullltc!'l"'!cntt rod~~o..udos ll\l.t

meduJ& $urh1l pwpOtcltln.J.I ...


<O Cpllol. 1. 87 .)
'' dctrobtru. c<lllifi-:a ... de que os produtos do tt1bnltlo. ertqlmnto
-.;1lora. lo' t:'l''c'tfttt pura c sunplc$ do t.tlbnft1o hum~ no JIMIO ~ sua
rtodu<;\1) nsmHtb umw fpuc-a llfl dtS~JnHJI"'U"Jcnw dJ h urntrlidtd< .
(O Cc1Jllul. I, ~(,)

E~111 o!poc.r htst6nca da fundutiCI da cinci:r da Economia Polftica parece rellll'(\entc l'ostu aqui em rela1:1 com a prpria expc>
rincia rEt]idll'lm.r ), ist<l , 11 lctura a cu ~berlo da esS~I'\Cia no fu<)
mcno. ou. se ~rcferrrm?s ." leitura em cotle dn cs.i:neiu na quadra
do prcstntc, com 11 essencru de uma cpocn c:kternnnarlu da histria
h~mann, em <j UC U!!encralir.ac;-o du ~rodufio mercanlil, portan to,
d: cJtegon7 ~nerrodorra. npareca no mesrnu tempo c<11no u col'\di
ao de P?.~s?rhc~nrl~ absolu!u e o dado imediu!o desa lei!uru dorcla
da experrcnc<fl. l..fctl\ amentc, tan!n na Jmmtfuctit> como em O C1tpr
rol ufrma.-se qm: cbsa realidade do trubalhn em gerul , du 1rabnlh o
~?strat o. prodUL>~a ~~~lll(l '.''"a realidade fenomnicu pela pr{lclu\ao caprtnhsta. 'I hrstorra terra de ulgum modu ulingido esse ponto,
prod_l~7.1llo essa prcsen~.l cspecilca cxcepci{II1UI onde ns " bstrac-&.f
' "''"Jua.t rxurem <'111 e.flatlt dt rt alulad<'.t emp!Mar, ern <1ue a clncoa. os conce~los cienti lic(IS<:~istem nn forma dn visvel da expcritn
ua como outras tantas vudades u C<!u aberto
Eis <JS termos da fntmtfuro:
.. Pc1o ahJtro'l,"6d do tr~ltrt tm gtrul 1130 i apnru.f (I tt>Sultadf Me
rt'J-fflftf"1hJ IG.tiJitH ~ dt um1 toJtllhdJdt cOftt:fC".J d(: tr~baltTo. A ll'h~ife
rt:na q u ur\~ a l:ll ltflbalho dtt.ctntltwdo nnospoode n 01rn~ form n doe 10.
Cltdado lll q ual U$ ill(h\'fd uO.'t dttcrrni c'H.ldf'l1 1HI.SSl\l"'1 ( tUn (a,~;ilkl.uLt de

um uabalhu a o:nr-,, una qujf u f.oero dr uabulho p rcclw t: pnm eJc.s

68

LER "O

,\I'ITAl"'

O OIIJI 1'0 OF. "O CA t'tlAL"

fortuuo. c poill indifcr-:ntt. No uo. o uab.alho transformou-se no apeno~s

nu Mlt1()J/a, mru nll1rtll1dadt (ttr dtr

IVIrJ..Itthkdl I

por su \CZ um

mc10 de rtlar a riqwtu em acral, c dt-I'.Ot.l. cnquntu d-:termu)a.jo, dt

ldr"ttlfiVI""ft t'Mt tJ.f litdM;~(}!, wb (J(p.mt tUplr> panlr-410,. E5se estado


de ooiSJn ~Hintiu o m.1i~ r.ho f:t.tu de tkstrwolvhnento na forma dec:Ms

ttnCia

mti~ n10dtr~lA

QJI('.GI

dh tCKiod.tdc5 burgut$-:u, no$ ..~udos L'ttidos. LiJ

r Vr Q tlllrfQc'lfQ dQ rortJW/4

IIYI>fllhp" 'fl~o m> ~trai",


"rrm odif'''.,.~lt/', ,.,,.,. dt ,.,Ida da UllnUMia nuJd~ma, umu

lrtl~ll"tt

)On"''Jt'

Mt

wnlu.1. JV61t~rz hotrd prduu-h hc&hrt

CNss~

moci(J, a maU.

um,tf'f abttro(\fo qu.t ~tfmOmkt naoclrmu (o/om f'm pbnro lu.tar r qw


np1l~
Nltl(~ '':.dto anrlra t tdll.fe~ /lel'O IHtn fcmntU d1 JOOf"datN. 1d OJ'l,.,... Nl ttUo.lnltf Joh tua /t~mla aluuara como 'rrdDCk prdflm
'rt:~4tt ~ ,._,,.,, r',q~""' mrrAtl''" 441 ""-'kd.lrlt &~LI modun.J.

,..,,.o

cu

(l>llrl.....r<W. pe 16l llo9) (GriiM mtu. L. 11.)

Se o preSfnlc dn produlo capitulisla produziu na sua realidade


visvel I Wftklifh4rlt, Er.uill'lllullg , t:rfaJmmRI. na sua conscincia de
si, a prprin verd ~1de ctentllica, se. 11011. sua conscincia de si, seu
prprio fenmeno em ato suo prpria autocrhica - comp reende-se
perfeitamente que n rclrupcco do presente sobro o passado no
>t)a mais ideologiu, porm vcrdndciro conl\edmeolo, e ap recnde..se
o"''"""'" oplwmulglo'<' lrgfrinw do pri'JtnU sob r~ o passado:
A -.o-.:itcJH<k burs.,o~:.s; t: J orgMilt..;lo hiM.ril:a dJ pro dutio ttXJis
t mtrb WJrl(rd4 ICJU!\'t!l <.:om isso, (U cattgorias (IUC! C'\t>ri
mr:n l1 elou;6cs t.!cn ta SUClcdJlle c ttue ptrmitcm coi"Jpn:c,Hitr-lhc a es
tr~om.11-;1 ptrrmil\Un I) ntl"'tl'n.O tempo I!Xplic"dr a t'Jl mlu''' t 111 rv/qf6r>s dt
l'n~o.1ttiI~ ,{, lfJ1Iut ~t ,l'i>flftll!. 1/t ;r.J rll!d,ul~t f' t'linurs c-om cuj<J~ ,rfmH f ~lt-
u~lllf'." ,/4 ''' cdljlcc~t1 c/,\' llfOU i 'tl' tm ' '""ftl m. pm\.'i(:/m rtH4' tJv 1 ltldfl
Hl/'fnl?~, N llllmHim a .tc..')f\:!mi!f 11.tlu c d.u (/tillls c'oTI'fnJ llltlf",iiJt 'iniJ.'t $1
rlut~n~~Mfl

'"iJ

tM H' , ;,,c~tti,;/rrf'tm

l1~nrm I

iUttlttlftum l{Jiiu d lUa Jl~nlfir:.~'J, tli':. :A mwrom iq tJ

r' cita~~ fJ,., (1/.'fl/illflld tf,J nwwm, f\r.l t- o5t~ict. nni(t'mis lnftnoi'Ca
1\J ) "t.l N lutn pOmt?,ctmlrr IA' lndl.:I~.Y di!Wwku/()rtf dn {(ltma su[lerlor a
m tnU qut 11 ICflllt IIY))uf ht liq;.J JlOr 1uft '\'Ul
cunb :ddu .o\skuu a ~oo
nturuJ ~ illlJIfJ.It um J1l 11 u~a\'e lu et:CI.nomht antiua. ( lc.
(lntrodu,ikJ. t>. li~.)

Jl\

13Jst.1 dur um pnsso ~ muis nu lgica do snher uhsoluto, pensar


o descnvuh omento dn histriu que culmina o se realiza no presente
de uma etenc1t idnr '(';l ~ oonscJ~noa, c rclletir esse resultado numa
retrospeco l'undnda. pura c.oncebcr toda a histriu oconmica (ou
outra) como o descnvol .. imcnto, no ~enli do hcgcliano, de uma forma ;imJlles primitiva. originAria (por eKemplo, o ator. Imediatamente pr~.entc nu mercadoriu) e partt ler O Capiral como uma d'tiu<'o /6gicolumlr/C'Q de todas ns em~gorias cconrmcas a partir de
uma catcgona ong1miria, tl categoria de' alo r ou a de ~rabalho. Sob
e<sll condio. o mtodo de tKposio de O Capito/ confunde-se com
u gene~ ~1peculnt ia do conceito. Mais ainda. essa gnese esp<:cula-

69

t1va do concerto idntica g;~ne.~e do prprio concreto real, isto .


au proccs.o da hislI emprica. Desse modo nos encont raramos
d10n 1c de umn ohrt de cssncin hegclai'IS. Eis por que a questo do
ponto de part1da assum~ tal u lor crlllro, tudo podendo ocorrer
numa lt11ur1r mui COillllfcendida do J!rimeuo capllulo do primeiro
livro. I! 13mbem pOr eSs rulO que toda le11ura crlhca. como o
mo,uarllm u e~posices precedentes. deve elucidar o estatuto dos
concei tos e do modo de nnlise do prime1ro capitulo do Livro I.
pJra nAu CJlf nc<1c malcntendido.
E<1a formu de h islorici~mo pode ser considerada como fomraltmi~r. "'' mcdidJ mesma em que clu culmina e se anula na nega:lo
do <.1beral>1ohllo . l\es~ condoo, podemos iomd-la como matriz
comum das dcmui~ formn~. menos pcremplrius c no raro menos
ishes. algumas 'ele~ muis "radlcuis". do hrstoricismo. porque ela
"'" 1ntrndut it su~ cnmprecnsno.
'\ provu duso .1no 3l!ltlllla1 l'ormns coulemporneas de h istoriosnu! que impregnam u obra de ecrws l1l~rprctcs do marxismo, s
.. ~lei cun-;ch:nte c l)t,Hrs vezes inoonsctc:ntcmcnte. :sobretudo na (l ..
loJ e na hana. I~ 1111 lmdrco mJrxislu 11alinnJ que u interpretao
" '' mar,.sm< C(lruo '' historici>mo J.bsolu to" apresenta os traos
mais Jcentuud<>l c JS fo rrnus n1uis rcgnrosas. De,o insistir ni'>So um
pOUC(I muis
em ChumS~>I que se on,:wu cssu lrndiin que ele herdo u em
w an dc punu do l, nl>rl>la c C:rooe. Devo, pois, fui ar de G ram1ci.
I nNo C<>lll Jllll!ld~ r>so:tConu iC!, ttmcndl} u<> s6 dcsfinurar oo m o h
'~rvni'tcs lnP<>s:Jmcnh: "'<\lllllllihtcM o esplrit<!J de uma obr;, genial.
prodtgiOSJI'ncn lc vnriud:J ~ jutll com o tambo!m levar o lcilor, mal
grJ.do me~ . u ~s:n d~r us reserv:ls le6rkus que quero fo ronulur upc
propsiiO clu I\WrJ>Icluno IJ,rurnscluna dOlltalniah!m() dia/h i
co its dcs~>l:>ert :l~ t(~un<lu~ de (irumsci ho dom n io do 11111 ru ialismo
IJi,llrlm l'~cu. poi~. q ue se tenlur bem em mente CS$u disti ncfto. sem
a qual e;,sa tenl utna de rctled,o crilicu uluupasariu seus limites.
Devo pm nciramcute advertir sohrc um cu1<1ado elementar: re
<'u<ome a to1111tr imediulumenlc, em q ualquer ocusiiio e sob o pri
mciro IHCtCKIO CIU te' lU tl milu. o que Gramsd diL co m as suas pr
pn as pala\'lus: r.6 h>marci ~ ""' palam1s quando desempenhem a
fun.;o <'O II iirmadu de o'lllll'r'llo>.< "()rgci11i<'os". pcrte11centes verdade!
rJm~~le it Sllll problemltiiCll filostlltca muis profunda, e n:lo quando
dc>cmprnhcm ap<:nas o papel de uma li nguagem. encarregada de as'umir nu pnpel pol!mico 011 funo designativa "prtica" (designa
o ou de um prohltma ou objclo ~litl~nus. ou ainda de uma dire
ro u lomJr paru bem colocar e rc~lvcr um problema). Por exem
pio. <cria a rigo>r ~ondenar Gramsc1 declar-lo "humanista" e "his-

""'li

70

I.ER "O (;API f A L"

O OUJ FI'O Oll "O CAPITAL"

toricista absolu to", com base na r runeira leil ura de um lexto polmico como esta obsservuno celebre $Obre Croce (11 MatertailsmQ
Storlco ~lo Fllo.<Qjia d1 8. Croct. Einaudi, p. I ~9):

No h dvida nlgumu de que alirmaes como

e~tas: "~\m a

nista" , his10ricistu", "nbsoluiUs" tm sobretudo se.ntdo crmco c


polmico tm untes de tudo o mais, por funo: I l re)ettar qualq uer
interprct~o ~1c1afisica dn lilosolia marxista; 2) indl<'ar. como co_n
ccitos "prticos"," o lugur e a direlo do lugar cnl que a concepao
do marxismo deve fixrr-se p ura romper t<>dos os la\)<'S com a~ me
tallsicas anlerioles: ,, l\lf,ft r da "imanhnoin" o elo "neste mun~o '.qu.e
Marx COnii'II JIUnhn j1\ COIIIO ( I "J)ii'.!Sfll$" (o llll!ISO m undo) ~~ 1.~11 ~'
cendncia, ao alm (Jmrelt.l) dn>1 IHoso fin s clllhsk~s. ~!ssu d 1stmao
aparece em 1crroos n lli<lu~ nllJiiU thts Tf'.!l'> :!nhtt' F~wrhatit. ~!.~se n:
2). Entretanto, pQdr.mns ttl, puln natt!re~l !ud.Jca.ttv~>-p~uc,, des
ses dois conccihiH, ncasuladns 1,ur (Humsc num.u un1en e mes'!'a
funo (humnnimlO, histc)rlclsmo). tirar uma pnmetra cnndusao.
por sqn ver. r<:strillva, certo, rous tc<mcamcnte impodan!c: se esses
conceitos s~o pol!micnmdicntwos, lnd1am bem u dtreuo nu q~:~
uma rcncxilo deve cncnmm harsc, o ltpo de domhuo em que de
ser colocado o pwbkmn da antc\'preta.l.o do mnr~tsm? mas n~n
do 0 comf'llll po.l/r/11l dcssn intcrpreLaao. Para poder JUlgar a In
rerprctano de Granuci, doemos primeirumente escl~rcce~.o~ co~
ceitos positivos que a exprimem. Que entende Gnnnsc1 por h1ston
smo absoluto"?

'ft> -.tiHid<t dffinldo tm PoUI

"'" pp. 254 M .

71

Se ult rapassarmos u inlen~o critica de suas formulaes, veri


ficaremos do nlcio um prime110 J'tntldo prutt/1'(). Ao apresentar o
marxismo como hiMoricismo, Gramsci d nfase a uma determinao essencial li teoria mar~tsta: o seu papel priJco nu ltiJr6ra real.
Uma das preocul>tlCles constantes de Gramsct quanto ao papel
prlico-hislrlco daquilo a que ele chama- retomando a concepo
crocianu du rehgifio- os grandes "ronctpes do mundo" ou "ideologiu": tratusc de formu~c)es lericas caputes de penetrar na vida
prtica dos homens. e portunto de inspirar e um mar toda uma poca
histricu, fornecendo aos homens, nfio opena.s aos "intele<:tuais''
mas tambm e sobretudo nos "simplc$"', uma viso geral do curso
do mundo ruo llll'rmo tempo uma norma de conduta prtica. ' Sob
esse aSpto, o hastonci1mo do marxismo nada muis que a conscinaa dcssu tarefa e dessa ncoe.,sJCiude: o mar~ismo no pode ter a
pretensflo de ser a teor lu da hi$1ria, a menos que pense. no Sita prprta reorla, us condicllcs dcssu penetrado na histria, em todas as
camadas da Hucicdnde, c a16 na conduta quoudianu dos homens. _
Nessa llcrspectlla 6 que se pod~ compreender oeno nmero de fr
f;!
mula ele Gra mSCt act d i~cr por uemplu que a filo~ona dec ser con
'
lt ereta, real, de~e ser histriu, que n ril o~ufia real nuda mais c que
,polllica, q ue a lllosofiu, a polltica e a histrta t:lo em dcfimt ivo uma
stl e mesm a CoiiSII, l) cMn pt!Npcctivu o1 q ue se pode co mpreender u
sua teoria d<>s lulelecl uau c di icluologia. u d>sllno que ele faz en
trc intclcolllniil individuis q tlc pochmt produ~ir ideo(ogiu&mais ou
menos ~ultjoliy:l~ c! ntil r lllt3.11 1 c >U i nlch:bluais "o,.~nicos", o u o

a\)

" .&: ~~~,. atlvcrnlt) h CSI:Ihufio qltr :& CYocr. .)1\:rec:t tlk rtlltulu, ctlS(l de cnm con..
o::~li.o du mu11dn (fl.lcS to UMK(ormu tlll norNt,l dt Yid<t, r-...: u .1i. nouna de Yi da nilo
for 1onwda nn sentd lhrcwo. ~uu uutml rcnt,.tadu na vldra ttuticn, 0$ homecs ern
11

maioriJ :il\) Oltlsofflt, na mcdhla. eM quo;&f,(rn pratictmel'ILc c em <t\lt em sua.i aes


pdttcu . tf;t..i i1'11plld tu,.,ntc -co~udn unte cmC'lQp;lo d muudo. urun Glo!>ofia "
{Grtmila. Mutfrltl /I H'IIt Sum,,o, p. JJ )

A.t,om, pcrim, Ct tiOC~ISC o tnubltml IUndatncntal de: todJ concc:p;ilo do mun-

do, de todJ tllosoflt que it' tQr'ltcJU rnO"'hneuw tuhurul. "reliplo" e "rt".

CllSO

eue

produziu t...mll t\l'lldada ptl~.;.a c urna 'tunttdc. c que &e: ucha ontic!.tr~csta hima
como rrt:t1h..o;.J teoriat 11111lk'lta (urn.J "hJtqiOt " pocJerla.rnu dizer. se an Lermo
ideolotiu st dtr juunnwntf'" u tt't1tldo ma h clu-.do de 1.1ma coocepo ll mundo, GUe
!e tnumftt.lll lmpliaumcntc ou anc, no d1rci1o. na li.Jviddc onmict, c:-n todas a.s
mmirrsuQO.CJ. d:a vid~ lndh dual c eolethl) .
''l:!m 0\o.ttOS ltntH>t, 0 Pf')bltnll QUO 1C ('C) I()(:a lO de COQ.StiYU I UAididc idcOibgica no bloco SOi:itJ. que 6 clmcnudo t: umrKI4o pro;i..amenlt por ei.sl idrolop:~ ..:
ilhkiN, p. 1.1
TcrJC:.i obKt\ildo que t concq)&o dt UINI idtolo! quuc CJam~"c:Jta u:rtplid
ta.merne" na anc, no dhano. aa 111iuduck onbt"'rc:.a, "toda." u mamfcslebes ~a
uda tndivid~;al e tolti.Jva'" CII mt.uto pr6dma 43 coi"JCfPo hqetiana.

O OO.IF.TO OE " O CAPITAl"

13

LER "O CAPI1"Al"

72

" intlcctual coletivo"" lo Partido), que garantem a " hegernonia"


de uma classe domin:mte impondo a sua 'concepo do m undo"
(ou ideologia o rgnica) na vida quotidiana de todos os homens: c
en tender sua interpretao de O Prbtcipe maquiavlico cuja hera na
e retomada )leio parlido comunista moderno em ondies novus,
etc. Em todos esses casos, On1msci npenus exprime essa neceRsidadc,
n:1o apenas prtica. mas consamelmmte, teoricame!lte inercnle ao
marxismo. O historidsmo do m~uxismo ento apeuas Ulll dos nspecros e efeiws de sua prpria teoria bem concebida, apenas a sua
prpl'ia teoria coerente consigo: uma teoria da histria re.al deve
tambm entrar n:l histria real. oomo outrora o li:z.eram ou tras
"concepes do mundo". O que verdnde q twnto s gru ndes religies deve! ser com ma1s forte razo quanto ao prprio nH:trx isrno.

no apenas a despeito nws por causa da diferena que existe en tre


ele e essas ideologias, em rn~iio da sua originalidade filost'ica. dado
que a sua originalidade consiste cru incluir o scntulu prtico de ,i ua
ptpria teoria . 11

Entret anto, corno se ter notado, este ltimo scnt>do de "his<O


ricasmo''. que nos remete a um tema inLeriol' teoria rn;ln.ista, aln
. da, em gr3ndc pmte, uma bu/ha<'O crtica, dest inada a condenar to~
dos llS ma rxistas " livrescos", os que pretendem fazer o marx ismo
cair no tipo das " filoso fias individuais" sem contato com a re-alidade
- c;>u a inda tc;>dos os idclogos'. qtu! 1 tal como CrOO!, (Cto)'na rn a t pt
dto dcsasttnda dos intelectuais do Rcnus~mcnto, pretendendo fit,
7,cr a educao do gnel'o hunHin(l ~<pot cima11 . sem .:ntr'at na at ivj.. 1
dade polt ica e nu histr ia real. O hist orici~mo <1-t'irmado po r Gwms'
ci tem o sentidl de um ,-ig<>roso pr<>te~to contra esse aristocratismo

da teoria e de seus "pensadores". ' O velho p rotesto con tra o farisasmo li'fcsco da l i Internacional (" A Revoluo contra O Capital") ai l'epercute ainda: truta-se de um apelo direto "prilt.ica". it
atividade poltica, "transfo rmao do rnundo'\ sern o <1ue 10 mnl'' ismo seri;t a penas presa de ra tos de biblioteca ou de bu rocratas
polticos passivos.
Trar esse protesto mcessan'amente em si uma jntcrpretao
tcrica n()va da teo ria marxista'! Niio ne,essa'tiamentf': porque podcr:i sim plesmente sob a fonna pr:iLica de u m chamado absolu to. um
tema essencial du teoria de Mntx: o tema da nova relm;o, instaura
da po r M al'x, em srtn prpn'a uoria. emrc a t eoria~ e H "pr:.ticu" .
l~ncon trnmos esse tema meditado por Marx em tlois lugares: por um
lado. no mn tcrinlismo histrico tna teoria do papel das ideologias. e
do papel de u ma tcorin cientfica na transforrmt~ o das ide.:>logias
existentes) e. por outro. no materiali smo dialt ico. a propsito da
teor iHmarxisLa da teoria e da prticn. c sun rel ao, no que se tem o
costume de chamu r 11 l Le.oria rnatcnalista do conheci mento''. 'Jes::;cs
doi~ casos, o q ue afirmado com vigor por MHrx ti o que est crn
causa no noso problema:~ o marNialiJmo marxista. A cn fase dada

por G ramsci ao " hislorkismo'' do mar;(ismo, no sentido muito ri

goroso que acabamo$ de definir, alude, pois, cm rea/idadt ao carter


decididamente maruiair:ua da concepo de Marx (ao mesmo tem
po no ma terialismo h istrico c no materialismo dinltico). Ova. essa
reallmlc' obriga" no!l a uma observuo. dcsconc-.cttunte, c que comporta t r~s asp<:clo$ tiio perturbttdr>rcs entre si: 11 lmbora
o q ue cstcjlt dircl.amentc em causa seja <>maleriali.mro: G ra msci dcdara que na exprc,s5o " materialsnw historico" " a nl'asc deve ser
dada ac> segrmda t~rmo: 'llistrico'. i mio ao primeito'. qur~ t; , segundo ele, tfe migem nwwfisica": 2) Emhorn a nfase mmeriati:;r.a serefira no apenas :10 materialismo hist rico. mas tmnbi.:m ao tn aLerin01

lismo d ialt ico. Orumsci s rala do materialismo histrico .. c mais


ainda~
'

''l'<~dOs u.i IIOIMIIS iJ> J)J,)~qr,)!>.. l p J).

Da.do qui! \lqlr ~crr;pre al:llr polltltnn t'''le. nu .se pcxh:rn diz~ rque a li lotuUa real de

cJdn um (:it
.. m~ciranh.:tltl! contida e!'t. ~uo\ polhicJ~' .. nio se pode. 1>uil. dcstmm ;1 ft~
Jl,)t>fin da polhi..:a.. l: J>nde!o mesmo nm~trtl' que a escolha e a rltica llt um..1CQn~p
t; dt> )nundo -$tao tamb111 urn li1tO poht1co"' (p 6)~
Se verdade qut toda liloS\)11a a ,.,,nr.wiv de uma. ~odnladc, ela d~J\(:ri a :.~\"
:.Ob1~ n :;ocicdadt. det.:rm(fir ~tl'tos t-fd tc:t$, pOSltiVQS c r:.ct;<lti\'06: J medid a na q\H\1
oi~ :~ge a medid1 de ~eu .llt:Jncc histl'ko, dado que eiJ no t: c.ucubrao:>'' indivi
dual. m~s fato hist(ln..:o'' (pp. 2324)
"A idtodadc d histria com u tilosofin ~ lmunellleaomnteri:tliuno .. A prOJ)O
sio de qui! o prolctantu.Jo al(;m:io C h-erdeito dn fiiO!OOiiJ. cUts&ica altm contm pr
cisamcnle a idcntid.1dt de hi$1ria t:om fi:osofiu".. (p. 217). Cf as pp. 232-134.
'' O q\lc rn:(JbfY:' o c u neM o de "hiswrici.sm->'', totlado nesse se!ltidu, traz tutl nome

prcc-il> no m;~.ni~mo: o problema dit unio da tooria oom a pr-tica. nuu:; cspeda:-.
mer.te u probltma d;~ unil o d:1 t.:uria mu:cist:1 oom o movimento operrio.

sugere que a exp rcsS-O .. rnate'rial ismo" levo inevitavelmente a

ressonnch's "metafsicas", ou Lalvez. mais que ressonncias; 3) I!


d aro, ento. que G ramsci dti il expres,o "materialismo hislrico" que designa peculittrrnente a teoria cien tffica da hist ria- um d uplo
sentido: signifc;~ pa ra ele, ao m~smo tempo, tanto materialismo histrico como filosofia marx ista. G ramsc.i tende, pois. a confundir tw
materialrsmo histrico. como catcgot ia nica, ao mesmo tempo a

teorill dll histria e o materialismo dialtico, que no entanto s o d is


ciplinas disti ntas. Para far.er essas observaes e tirar esta ltima

'

(jram.!.ci, MmtrlalmuQ StQrico. pp. 88.

74

I ~R "O CAPI1'!1L"

concluso, nilo rnc baseio e-.dcnlemen tc apenas na rrase q ue ana liso, mas ern n umeros<ls outros descnvol"l mentos de Oramsci, que as
oonfi rmam sem
qualquer di1vida, e que lhe do, llOJS. um sen tido
~c.
ooncept ua l .
rtJO que nesse pon to f que 111xlemos descobrir um
novo sen tido do. " hnoncJSmo" grumscian o, que no se pode mais
redum, desta feua. ao emprego legitimo de um conceito indicativo.
polmco ou crltJco- mas q ue Je deve considerar como imuprdao
rrrlM referente ao prpno, contedo do pensamento de Marx. e
q ue pode c.111 entdo sob nossas reserva~ ou rfticas.

H, tinnlrnente, em GramKI. nlcm do sentido polmico e pr.itico desse conceto, urna verdadeira eoncepilo "h1Sloric1sta" de
.\llarx: concepJo "hiMoriciMu" da teona da ll'iaro da reuria d~
Ma~x com a ltluria ~ai. NJo se traiu de 11uro acaso que Gmmsci
.esi~Jn conSII~ntcmcntc pcr~egu1do pelu te<na crociuna da religio,
pOIS que nccota seui termos e a cs1endc da1 religies cfetha~ :l nova
"~oncepJo do mundo" que o mur~smo; n;lo fuz, sob ~su a.<prcro.
diferena alguma entre CMIIS religie c o marx ismo: clas.~i fica religies e marxismo sob o mesmo conceito de "concepes do mu ndo"
ou "~dcol ogias : idcrttir.clltarnh~rn facilrnentc rcligi lo, ideologia, filosoha e teona mnr,.sta, $em rcSj:tl var que o que d istingue 0 mar~is
mo dessab "concepes tclculgicas do mu ndo" menos essa dit'ercna furrnul (importnnte) de p6 r fim a todo "alem" suprawrcstre.
do q ue 3 forma disti ntiva dcss:1 hn annCJa nbsolu ta (sua "terreslridadc"): ufnmw da citmijlt'/dctdc. Essu "nlpt ura" cn lrc as antig as rc
J(gics ctu l<~colos.i;u nc.luSII't " oqlft lliclls" c >rn nr;usmo, que ci uma

u cr. Por ~ ..l!lllf'lo: 11 1\ fllusurla du J)rJxh dtoorrt t.:!lu rnC:utc da ':CifWep11) i m:wtn-

tit.u da. reohd,_uJtl mas nn roc:dld.l t'IU ''"'( tt.U uhm. ftpurilicadn du LQI.)u ar~mn cs
pC'll!ulutvo, c roduztd 1 lHirll .,J!tt~rlt I)U ~~~(lriddudc, I)U uo I>UI > hurnnni!m<O ... no
11p<11a1 a liluwliu da p1 1l~11 UlJ l lr.a~ln ,.,, lmanc"'Ut.nto, mas u mhrm ~ua cun-cpo
J-ubjruvn til rt111id:1dc. f\;l 111t.Jhla f'I'M:HUh Qll tiUt c:lt J anvntc, c~pliCJndo--3 eomo
ruw hsst6rito, N lt\CI ''J.ubjrt.avlcldu ~11t\6rlm de: W"'\ Nfllf'O r-oil, oomo ftl rc:a . qut
~ tp~5cnu oornu frntlm.:no de osJuxultdo'' lll<l1MK'tt.; t tHtll,ltMrcnte urra auvi
dadc rrtku, ' (ormn dt lltn ( UIIIC'd dn N 11ott10 itJt.'lJI tI;) mudo de ondw:ir o 0011
jumo dn .tn'iod-.tclt JU!.U t-41 .;un1ti1ulr um.a U1l1d;1dc mor.1l ... " { lfqttnrlll.H'ID Stwit.,, p.

191 '

Ou &Inda se.! neocl-t-hic>. ''" etctno ltll":~uno d01 leun:ea-:.crnOJ, (n:.; u ron
~itu.t, .tem 01 qua~ a r~liJ11d< nlc> JlOdcna ser c-mnrrtcndtda, snJ prt~eiso tL-nbe.."'ll,
t Cllbsolutttlle!He tl"'diJpc"'ltjvd, dncrrulnu c crnbru qur u rtuhd..tdccn mO\"llllento

to roru:eno dJ rulldadr. i t t! que- f'dc~ St:r dutinr:uidos lcJf_kumMtt. de\."rnl ser


ronccl)jdor h!JtCN'I(U"ff''ftf' c.>nao unicbde ln.ttpnri,c:J (lbJmt, p. 2J6).
A' n:'wnAntia..t do \it;trtChmo bQadt.n4)V&Ino do C\ tdcnt no primtiro te: no;
no stgundo apattot a
cmp~ns"~IIK:l.:UialJ\11 de todo b1w..ond.smo; a idmtidade
do wntctto rorn o obJth> rtc (huuhico)

'*

()

()~Jt lll 1)1 ' "()

{'AI'II',\l "

75

,.,,;,,cia, e que deve tornur-sc ideologia "org nica" da histria ltomu"' produ1indu nas mussus uma noa formu de ideologia ( uma ideologta que rrpousu agora nu mu d~ncia- o qut'}ama .rt 1111)- essa
ruptura nilo 6 vcrdudcirumcnte refletida por G rumsci. e. absorvido
'IUt est pclu ext#nctu c pcl:ts condies prC1tkas da penctrm;o da
"lilosofia da pruxis" na histrta real. ele relega a segundo plano a
,igmlicao terica dessu ruptura e suas conseqncia> te6ncas e
prticas. J!le tende tambem l'rcqUcntes 'tles a "'UIIir Jah um m esma
tnmo a teoria cicntlicu da hiMrl11 (materiulismo hiMrico) e a filo'ufia marxistu (muleriuli,mo dialuco). e a pensar essa unidade
como uma "conceplo do mundo" ou como "ideologia" afinal
comparvclls antisus religies. Tende 111clusivc a pensar " relao
du ,.,;,,lu ma rxistu com u histri11 real com o modelo da relao de
uma idto/og/11 "org.lnica" (hiMoricumente dominante e atua nte)
com a histria rcul: c em dclillltivo a pensar es;a rela-.io da teorta
cientlica rnurxbtu com a histria rcul com o modelo da relao de
expr<!sso dir~la que cxplicn muito bem n rcluiio de uma ideologia
orgnicn com o seu ten1110: N!S~~ que re~!de. ao que. me ~rece, o
principio contcstAvcl dn htM<trtctsmo de C.rumsc. Nlhso c q ue ele
encontra espontancumenlc 11 hnguugem e a problemtica tertca n
dispens vcts n todo " hlstoricl~mo".
i\ part ir de,IU1JHCillissu. pode dar-se um sentido teoricamente
historicir.tn :\1 fc\rmulns que .ilc citc1 no in.icto - porque. a mparadas
por todn o contc~tt> que u~abe1 de IIS.Sinalur. chs 3iSII II1C111 ta mhrn
esse sc11tldo em GrntYI~d ., c: !>e vou uu>nlte ntur dcs~wolvcr. o mais
rig11 rosamen tc JX>IHIVt:l cm lillt brmv e:1pao. suas lmplicaild, nlo
tanto par~ .\l':l)..1!WJ!:.~irrunsd ( (!llt: lt:m nt uitn sc:n& hllidade histrica
c lerka rni'"iiilS 1001111', lj UI\ItdO ncccssdo, su:Js distocias,) , mns
paru wrnnr tIJ(w/ uu111 16gicu latente ujo co nhecimento pode tor
nar cnmprccnslvuis al~c11cs de sc11s eJ'eltos tericos que ficaria m enig
mtticos no contt~tn do p1pl'in (irumsci o u daqueles que ele inspira
ou podem n ele aderir. Tambm neste cuso. proponho-me a expor,
como o foz n propb~110 da leitur11 " hiStoricista" de certos textos de O
Copltal, umn .tllua('o-limltc, e dclinir menos esta ou aquela interpretao (Gra mso, Della Volpe, Collctt i, Sartre c o utros ) do que o
campo da problcmd tica tericu que pu ira ~obre suas renexes e que,
vCL por o utra, surge em alguns de seus conc.:it<ls, problemas ou solo
es.
Para esse r.m. e com esSa$ rc>salvas, que no so de estilo, til
ncarei agora a frmula: o mnr\ismo deve ser concebido como um
"hiJronci.tmo ab.<oluto" como tese StntOmllt<CJ.. que permitir pr em
evidncia toda uma problemtica latente. Como entender, em nossa
presente perspecuva, ess-1 ar.rmao de Oramsc1'? Se o rnar;.ismo

76

I f K "l) t' Af'l r,\ L"

um historici;mo absoluto, ISto se deve a que ele historiciza aquilo


que no historicismo hcgcliuno c! pmpriumente negao terica e prtica da histna: o seu f1m, o presente inultrapussvel do saber ;lbsoluto. No historicismo ab1oluto nuu h muis saber absoluto. ponnnlo de fim da histriu.
No h ma1S prc~ente pmdcgiudo em que a totalidade 'e torne
\ ishel e legvel num Hcurtt: de: C!--1nda" . em que conscincia c cin ..
cia coinc1dam. Que nilo hnJn muis saber absoluto - o que tor na o
historicismo ob1oluto- li@nilicu que o saber a bsoluto est po r sua
ez histoucizudo. Se nlo hti rnJI$ pre~cnte prhilcgiudo, todos os
presentes tornam-se tumb6rn pnvllcg1udos. Segue-se que o tempo
histrico pos<ul. em cudu um de seus presentes. urna estrutura tal
que permite u cada l>rcscnte u "corte de elii!Cnciu" du conternpora
ncidade. Todnviu, como u totahdadc rnJrKistu njo tem a mesma esanu ur:o que u unalicludc hegehanu, corno em especiJI ela comporta
nveis ou in~t<ln,,ai diferentes nio<l di~tamcmc exprcS$ios uns dos
outros- t! prcc110. paro tornl1lo suscetvel ao "corte de essncia", ligar entre s1 esses nlvc1S d iMintos de um modo tal que ( I presen te de
cadu um coincitlu com tndos os t>rescntes dos demaiS; que eles ;e.
jnm . po is "conlcnJpor:lMos'. Seu rclncwnu mento 'a.s>tnl refeito exd~.otnl c&i~S cfdtoi de distorfiu c de defasugern que contradiLem,na cnncep.lo marAtltu .lutntictl, cssu lcitur~ idoolgica dll cuntempo
ra neidudc. O p1ojctu ele pcl)snr" marx isn> ~0n10 t>iswrici$1110 (abw luto) desencudcla, pois, uutumJ ticumcnte os efeitos em cadeta de
uma lg1ca necessAriJ. que tende J rci>J i"r e a plustur u totu hd ade
mar~ist u subrc IJrnll vunanlc da ltitalldudc 1:\egcli anu . c que, mqsmo
com J c:Jutlllu de tll sti ne,~ m:u~ ui) rntoq~ ;clt)rlbHf. acJba pM esfumar, rcdut<~~ ou um11ir nn difutenas rcHil> q1.1e 'eparam os nivcis.
p(, d~mos mostrar co nt p1<ed~no u p>ntu ~ullonHt ico em que
essa redu .;lQ dc;.s nlvuls ne III O$lfll A nu JSIO !:, :lc dissimu la ~oba
cnpJ de urn:1 "eidtnc1a" que 11 11a1 (uos doi ~ sentidos d a pal.,1vru):
nu estatuto do c'tlllludnmllll d cnt iOcu e llosfoco. Vimos q ue
Ora msc1 insistia 11 tul IHlnh> na un1dudc prtieu d u con(l(P.lo do
mu:1d11 com 3 hiltna q uu deiKII VII de observa r u q ue distingue a teoriu ma "1Sta de toda de(1lng1a oagJnica antctt o l. o seu carter de conhecimento l'lcm j/tVJ A lil<soliu mamsla. que ele niio d1stinguc nitid amente dn 1eo ria dn lustua, ~ofre u mesmo destino: O ramsci a
pe em rcl11io de cxpressu d1retu com a histrlu presente: a filosofia ento. como queri11 Hegel (conccp<;ilo retomada por C roce).
"histria da lilosofin'' c em dcfinllivo ltiJr6nn. Sendo toda filosofia.
toda cincia. em seu fundo reul. hiStria reul. n bistria real pode
por sua vel ser constderuda filosofia e cilnciu.
Mas corno pensar, na tcon n marxistn. essu dupla afirmao radical. e cnar as condies terl~l q11eperrn1tern formuhi-la'! Por um

() OIIJLTO 01' "0 CAI'ITA I."

77

,.,m.nmcro de desh1Jmcn1os conccpllluis, que tm por efeito justamcnte nduzira d11tnciu ent re os nveis q ueM un havm di stinguido.
t ada um dess~ dcNii rn mcnw~ o! tanto menos perceptvel .quunto
n.io <e lhe u a tcncfio ~~ distin~es tcftr1~s e\ pressas no rigor dos
nmcci tos de \1 ar'(.
Assom ~ que Cirt11nsc1 dedJru conMantemeote que uma teoria
<~cn lifica. ou cstu o u uquela cutcgoriu decorrente de umJ C1tncia,
1tma n,p~'''\lnllura ou umu .. cut-:sori . . hstnca que ele assimila a uma "relac;.lo humuna '. " L de fJto. utrobuor ao concei to de
.. ,upercsuutura" uma e'tcn!.\o que "larx he recusa. dado que s
d.l\ilfica ,,,h c<sc conceito: I) a lupcrcMrutara )Urtdicu-polltica e 2)
, ,uperc,trutu ru tdeohiglcn (us "formu< de conscincia sodar cor
"'rvndcmt,) Mur\ ,/lllllnit m,lui mIUJ. uivo nas "obras du )Uvenludc.. te e m runlculur nus M 111111\(fllfAI c/, U ). o ,mthecimell/0 cieni
ticn 1\ cincm n:l o pucJc t-er

c.:luh! lficnda snb d <"Jttg:ona de "'superes-

uuwra ... " "i"' c.xmo n lngua. que St:~hn mostrou nela no se en
1u.,drar IM~r dJ c1nciu urnu Mlpcrestrutura jul~-la como uma
dt,~JS 1deoluy 1J1 "or~i nicus", qut aderem tJo bem e~trutura que
H..Jh.t m ten\lu u me"'tnJ. ''hl'ilriJ" dt:ln : OrJ. 111csmo na tcona mar-

"'' lem>< que JS i d~olttgi us pudem sobre' ..er it cstruturu que lhes
'"'" nllsc muuto (c< calo du muiorJ dtlas: po r exemplo, u religio. a
mur.l l J fi loso liu !<lculclgcJ I, c ccrh>s elementos dJ superestr utura
1 und~opoll llca t11m tlbn ( (1 <hrcito rornnuo !). Qua nto il ci ncia.
pndc l:~rn bl:rn nusN de u rnu idc>lor.!u1 tlcstnoar-sc de tieu C::lmp<l
pura conslituirsC Ctlm< CI~IICIJ., m$ Jll ~l :omtn tc esse afasta mento.
<"J "r upturu . m:luf,UI'..\m u wn IWI't< l'o rm <h: c'i}tbncn e de tem
pnr.d idad~ h1W1i'ti~S. ~ 1111 llllilull 3. ci~ni a tlcll p:ll (l>elo OICIIOS em
.,,tas co11di~clt~ histrlc:us quu usscgttrtllll a ll:llltill uldudc real d e sua
pr<>pr:a hist o)riu .. lll< 1<11 <cii)Prc c" c <1Cll,tt) :l sttl't c comum d" uma
hi ,llli:o pcoullur: a do hllN hlltltnco" tlu uni~adc da estrutura
'""" u supercmu turu. () dtali~IYIII rcOcte Jde.ol oglc:~rnente u te mpo:.llid:11k prI)IJ dlt d<lndu. s~u ri 1nou de desenvolvim ento. seu upo
de cont i nuid~du e de n1unsu1 a J.o, q u~ 1>a rccem faz la escapar s v,..,,il ud!'~ tlu hlltllnn I)OIII I~J e cconomic:.. sob a forma de a
h1" oricidJde o int~mpow lidatlc: ele h1 postasi:1 as~i m um fenrneno
1~.11. <jUe prcci>J c aodns as dtmtus categoras para ser pensado.
m.1s que d,,~ ,te''' JJ('II.\tldn. di~tin$,uindo a h1strta relat1vnmencc au ..

( I "'' rir~u 41"' \UfJ'HI.'OC'ndcnh~ d< ( tftlt'J'I .... t wbrc: I ~~nna \loltr~tJiiJm-4) S~on~~
,.., ,._,, hn r-:.11 ~h..clc ,, ,cn.:ilt f- u:r11h~1 urtut ~uptrc:nruturn. um.J dec>o.>gtl
,,.,, d
,h, n r u,J
\lcu,,lliu.,.J .~h1n1 f\ lttO

l i K "0

j,_>

'f

(r
~

tfmomn c l>~pdn ~o c~nhecirnen to Cientifico das demais modalida


des da e.xostenc1a h1~tr1ca (a das superestruturas ideol6gicas..jurldi
co-poliucas c a da estrutura cconmicu).
R~duzlr ~ ~d~lltljlcar a histrm prpria da cincia da tdeologia
or~ntca . ht~trlu econOmtCOpOiiticn sig01fica, afinal, reduzir a
c~~c~~ h1s1mt corno_il suu "e~stntla". A queda da cincia na his
toroa c ~qut a~nas ln~tcc .de urnu quedn te6.rica: aquela que joga a
teort.a d.t.ht~tlla na h~&trou rt~~/ rcdul o objeto (terico) da.d ncia
da lustrm htstlla. rcnl; confund~. pois, o objeto de conhecimento
com .~ objeto real. E tsso nadu mal$ do que u queda na ideolo~ia
emptrtSta, post~ crn. cena sob ?s pap~l$ dqui representados pela lil~s.ofia e pela ~tstna reats. Se)d qual for o seu prodigioso gnio his.tor~co e p~liuco, Gram~C1 nio escapou a essJ tentao empirista
quando quts pensar o estatuto du clncln c sobretudo (porque ele se
ocupa pouco da ctcncia) cltt lilosofht . Ele constantemente tentado a
pen~ar a relu~ entre J htst611a real e o filosofia como relao de
'"~tdade ~~presstvu, sep.m quuis forem as mediaes encarregadas
de gar.1_nur usa relnfio. Vtmns que para ele o filsofo . em ltima
lllStfincta. um "pollttco": para ele, u lilosolia o produ to direto (sob
n ressalva de todas as "mediaes necesslmas''l da nt i> idade e da experincia das massas. da prxts econmico-polticu: a essa lilosofia
do " bom senso" jlt.ntetrame~tc feita fora deles. e que fala na pr:lxis
lmtnca, os fi l~ulos de uffcw Simplesmente servem de porta-voz e
lhe do r~s formas do seu dt$curso -sem poder modificar-lhe a subs
~:in~ta. Espon tnncumentc, Ora nr.ct coincide, co mo umn oposio
llldtspens.:l.~el cKJll'ts~lo do ~e1.1 pensttrncnlo, com ns prp1ias f6r
mu ln~ de Fcuori>ach. C<>n truslundo, num te~ to clebre de 1!139. a fi.
losof11~ 11rod ur.idn pclu hl"c\ri u real com a liloso fin produzida pelos
filsofos .. as r6rmulas contraSlarul> a pnxis cornn especulao. E
11 0$ pr<\pr~Oi .lcrrnus da " invu1slo" ftuerhu.ch1ann dn especulnlo
em filosolta "concreta" que ele enten de consertar o historidsrno
crocianu: "in,ener" < hisl<ll'icismo especulntivo de Croce.
recoloc-lo subrc os p>. pJru fazer dele o historidsmo marxista- e enco ntrar a histriut~al, tt nlosofin "concreta. Se verdade que a " inversllo" de umu problem1tticu conscna a prpria natureza dessa problemtica, n!o ser de ad mirur que a relao de express;Jo diretn (com tod:u ns ''med1a6es" necessrias) pensadus por
Hegel ou C roce entre u htst6riJ real e a filosofia. se ache na teoria inlertida: precisamente nu relailo de e'presso direta que Gramsci
tentou estabelecer entre a polhicu (htstria real) e a filosofia.

Sbrc o cono:no de mt~hii('JO. tf

() OllltTO OI! "0 CA I'ITAt:'

till'l'lAI"

IOt:to

I c:ap I. pa!"rafo 18

79

Mas no basta redulir ao mlntmo a d istncia que separa na estruturn social o lugur especifico das formaes tericus. filosficas e
ctentificas da prtica I)Oillicu. portanto o lugar da prtica terica do
lugar da prticn pollu~a - t! preciso tunda adquirir uma conceJ>O
da pru.-a ttrfra que Ilustre e consagre u identidade proclamada entre a fllo<olin e a pollt1ca Es~a e:<igncra latente explica novos desliramentos oonceptuais. tendo de novo por efeito reduzir a distin~o
entre os nlvcis.

'\eisa interpretncAo. a pr.hica terica tende a perder toda espectlictdade, para 1<r redu7ida 11 prti(YJ lusrri<a em geral. categoria
,,b a ~uni so pe~sadns forma~ de pr~uo _das mais di>ersas ~orno
pruca ec<mm1cn, pollttcJ. 1dculgtca c ctcntilica. Essa assmula.;o. todavia. nprescntn problemJ1 sutis: o prpno Gramsd reconhecta que o historicsmo a hsoluto ornscava t ropcc;ar na teoritt das
tdeologias. o entanto. ele mesmo forneceu. comparando as TeseJ
wbre Ftr.,rhat com uma frase de Engcb (a tust ria "imlrstria e ex
pnime11tactn" 1, o nrllullleJltlt de uma soluo. prOp<Jndo o modelo
de uma prtica cnpn~ de unilicar 'oh seu conceito todus essas prti
cas dt fcrentcs. A pn>blcmtlcJ elo historicismo absoluto exigia que
cs~e pro hlcnw fosse resolvido nO o 6 pur uettso que u esse problema
cm piristtt clutcnda a pr<>Jl<>r urna soluilo de cspinto cmpirista. Esse
modelo pode ser pnr e'empi<J o dtt f"ilr u ~.Yprimrllllll tomada no
1anto it rcali<l nd~ d:l ct~nciJ . moderna. mns r ~crta ideologia da cin
cin moderna . Colktt i rct<>mnu ~ssa indtoJ.:Jo de Gru msci, c sustentou que a hi~t<irin po~su . como a prpri~ n:ulidadc, uma "l'rtrwccra
'~fh'rim(ntul". e q th! l!lu t poi s, {!11\ sun tlSSnciu, estruturada como
uma nperrnentufl>. Sendo n hist du reA l u~1irn. por sua vc7., declarada "tndtl~lrln c c~p<:ri mcntltco"- e sendo w du prtica cientfica

delinidu como nrl11icn e; peri1-nentul. u p r.ltloa histrica e a prtica


trricn passam ento u ler uma stl c mesmJ estru lur:t. Collett i leva a
c0m para Jo ll<l ctremo. assegurando <1 ue u histna inclui em seu
'rr. assim ooum n d~ncta. o momento dn hlpII'rt. indispens vel
clocao crn ccn11 du cstruturu da epertmcntaUo. segundo os es'-luemus de Clauclc Uerunrd. i\ histria. no cessando. na ao politic.t 'j,a. de aclilllll&rsc (pcln projcGus sobre o fut uro. indispens'l!is a qtwl qucr .tco) ~erin u~~1m hii)tcs.t e compro,aco em ~110.

c"tt.tmcntc c,>mo u pr:itK'll du cincia CXIJCrimental. Com essa identitl.lde de cstruturu csscnclul. 11 prtica tcricu pode ser assimilada di
~era. imrdlatll e adequadamente t\ prtica histrica- eu reduo do
lupar da pr.u~a terica 110 lugar da prtica polltica ou s.ocial. pode
tntiio -.:r fund;~mcntadu na rcdulo das prticas a uma estrutura
Ulli~OI.

)0

f/.

T)'

I I H " t, ( \1'1 1,\I

80

'' '""'ente1 o e~emplo de (jrmnsc1 c o de <..olletll, mas is<o nio


sip.nil1ca que r.cjam o~ nicos ex-emplo~ f>OS)"ci~ de ~aria(t.r teri~
cas de um mesmo anvunan t-: tc:6nco: J problemtiCa do hsL(Jrici~
mo. l JillU prohlcmtic.t nno impe de modo ~lgum \'aria<:~ abSO
lulamente identicus aos pen~umcnto> que atra,e~am o &eu campo:
podemo~ atra,essar um campo por 'laS muito diferentes. dado que
o podemos abordar sob njlulo' d.-erws \.las o f,uo de depararmos
com ele implica que nos submetamos sua le1, que produL efenos
to dferentes quanto sejam diferente' os ~nsamcnto' que a enfrentem: no entanto, todos esses efc1tos tm em comum certos traos
idntco~. no que so efeitos de uma mc,ma e;trutura: a da problemtica encontrndu Par.l dur um exemplo puradoul diso. todos sabem que o pcns:omento de Sartre nlo pro\'m de modo algum da in
terpretaco do marx"mo por ONm>CI: tem origens muito d iferentes. No entanto, quando !ll1rtre sc1pro"mou do nurxisrno. deu-lhe
imedialamenlc. por motl\'<lS <tllli'he silo peculittres, uma interpretuiio h1Stonc"a (embora ele recuse es'c batismo), ao declarar que as
grandes r.tosotias (clla a de Mur~ depo1! dus d~ Locke e de K.antHe@.el) ifin "rn.<ltf>o'r.iwil na ""'diria ~"' '''" no foi >Uf>t'rado o momtnto lll:rttSritcl dt qur la~ .ilo a nf>rt.f>iiiJ" ( Cntiqw de la Rat.<mr
/)ialrctiqw, Gnll imJrd. p. 17). Verificamos ui. numa formn pecuhJr
a Sart re, as es1n1turus d11 contcntpor~nedude, da e>.pr<:ssJo e do in
superdvd (n "nintu6m puJ~ so ltttr alm do sou tempo" de Hegel),
que, pam elt, representam cspccili~II~Oe' d o seu pn nd pal con<:ello:
tt t()ltl /c:tlt'ti" - mas que, loduvill , sob ~s aparncias da espcc ifk ao
desse conocito que l he~ pr prio, rcali7.lllll os efeitos concepl uas ne
cess rios d o encon lrn dele ~om n c~lru lu rn da r roblcnt tica hlsto ri
cista. I~ISCi efeitos nfiJ ''w <~ n icos: no admi ra ver Sa rtrc d escobrir por seus pr6pri(ls noci<IS umn tcJrlu dos " idclogos" (ihidem.
1 7- 1 ~) (quo a moedam e comentam umagruude fi losofa. e a intro du1.CIII nu vida p r.HcJ dos homens) bem prximn sob ccrlos aspectos
dn teoria gr;1mscanu dos ullclt:ctuais o rgJntcos "; meno~ su rp rccn
dente encontrar em nciu> cnt Sartrc a mesma retl~tio nr.-e.!.<rio das
diferentes prllllcas i diferen tes nlvcis d>St>nguidos por Marx), a ~ma
prlica nica: pura ele. em ruzfio de ouus prprias origens filosfcas,
nilo 6 o conceito de pr1 t1Ca. cnns u de prhis, sem mais, que est encarregado de 11~sum i r, ao !>fOCO de inumcr.heis "mediaes" (Sartre
o filsofo das medhccs por excclncm: elas tm JUstamente por
funo assegurar a unidade nnncguiio das diferenas), a unidade de

\-cf (.:.t1llh c., ram-.1 c \IQtttlJ/tu''"' .~tt,kt. p 197J tm lcJfllOj d:uos a dt~tin
w l lrwt.t tal(( fllowfia t tdco).)a

\lu

0 C)BJI l(t l)t "0 Ct\ I'ITAt"

81

prt icus tiiu diversas como a pr:hicu c1en tlllca e u econ mica ou
polt ica.
, Nlo possu desenolvcr essas ob;ervaes muito esquem:i ticas.
( untudo, das pudem dur umu noiio da' implicaes neccssaria
mecue COt~lllJ:t~ em wdu imerJ)tciU~Do IHSIOIIcista do marx i~mo. e
d~>< concenos puruculurcs que es~u interpretao de prodULir para
responder ao~ problemus qut elu u SI mc~mu prope - pelo menos
quando pretende ser, como no caso de Gr~m.ct. Colleu c Sartre
teoncamente e~lltnte e rigorosa. l!s<J interpretao no pode pen:
sar u SI mesma u ~~o ser sub a condc.lo de toda uma srie de redues qu~ ~elo o efeito, nu ordem du produc.io do~ conceitos, do carter emplll&tll de 'cu proJeto. t por exemplo sob a cond1ilo de redumtodu.prciliCJ prtic" cpcnmcntal, ou "prxcs" em geral. e depo1s u~smlur e~~a pr! tica-me prt1cu politiCJ. que todas as prti~.Js ~~>dem 'er .P"'"~dus como onguuirws da prtku histrica~ t
rcJI c que 11 hlnsnlla. c utt J cincia, c portanto tambm o mar.1
' !Imo. ptJdem .1cr pensados como a "ewresso" da histria real.
( heg..se ~0111 "soa rebater 11 ctmhec.,ncnto ctentlfico ou a tllosotia,
m."s ~lc <JUalqucr. modo u teori3 mar>.ista NObre u unidade da p rtica .J
~con~>.nii~Opollll~u. nu cerne da prticu "h istrica", na histna Q
~ai : ( hC[IIISc IISII~I 110 reMIIUHin e"tdo ror toclu mtcrpretaco
J 'ht'!tli'ICIStn do murxismtJ co1uo sua prpria cond io te n ca: a
,.,.
trfin sfnrmucnc>d n \(lt:JIIdudc muc'\iSta numa variante da to tu lodade
hegeh~11111 .
lh'JI'

. 1\ il,t teq)rctucnn hiSt<HICISt.l dn llllll'~sm o pode chegar a este ltimo ofcuo a nc~nclin lll'(lt icn da o;hs~incilo entre u cincia da histria
(materi :o lljJ~l~ hisl rkll) u 11 tHosofiu mlll'~istu (materialismo d ialtico )~ Ncsl :o ulttma rcdu.;Jo. u lik>ol1o Jruor.<ista perde praticHmente a
'" "'"de 1cr, em ptovclt o dulcurin du h1st6 ria: o materia lismo dialllco ~esn purcce IHl nwteriuhsmo histrico. '' V-se isso cla ramente
em G!antSCI, ~ ~a mat~>r Jllll' tc do~ que o seguem: no apenas a <'X
pre.rsao mn.tertuhsmo dmltco, mas o conceuo de uma filosofia marXISta dcfl nda por u m ohjclo prprio. lhes inspira as ma is vivos res
>alva. Co~sidcram eles que 11 oi mp les iM1a de uma-filosoJ:ia.teo.tic't
1
me~1e iY\?IIS\ffi'l (p~r SC!I orjeto, teoria,: '!]$todo) c portanto di slln t,l da ctcncln da h1strcu, ana o marx.csmo na metaflsica, na res

82

H~

.. ll (';\1'1

r\ L..

0 OBJI fi) f)li "I) ( .A l' l

taunto de urn a Filoso lla da Naturezu. da qual Engels seria o mte


so." Dado que toda filosolia histria. a "filosofia da prxis" s
;,Q pode ser. como fii..,S<>fm da identidade filosofia hi stria ,
t\ ou cincin-histri\1 . Nilo mais 1c:ndo objeto prprio. a lilosofi:~ 1n" r;
, ~ xista perde ent~ estatuto de disctphna a utnoma, e se redu~,J!!:.
a 1~ eundo a expressao el:ira msc. relo~ada a. C roce, a UI)Hl simglcs
,y J} " merodologia hisrrim", isto . fSllli l~onscincia de si da his tori:
~
ct a e a tst r!l!:.~~ re exao so re a prsscna di!,htstrhsre'!.l ~\
das as s uas manifcstut>es:

Sl>aradn dJ teor iR d:a hb tria e du ~oli h..:n. a ltlO!.'->Ii~t s poodc: ser

'

nu:~.tllsiea-

ao t><t&SO que~\ grande C..'Q n qui~llt du hi.itria du pensamcniCI


moderno. rcpreil!ntadu pelu filosofia da prxi11o. justamente ;,l histnrid
4

:a 1-o ~tmcrt>la da fiiO..~\lfiJ . .;

$\l.l ih~n t i l'1..:.u;.\-.> t:l>En

a h:.trtJ.
(Materw!i.tm(} Stflt'O, p. 133.)

Essa historicizao da filosofia a reduz ento ao estatut o de


uma metodologia histrica:
1't11sar uma afirmato filosfica como verdadeira num pc;rfodCJ de
terminado da histria. isto . como exprtS$On~:Cc:is::iria ~ iiHhssoc.."l:"el
de uma ao histrica determi nada, dt: uma pr,.is dctcrminadu. mas ui
trapussada e "esvaziadl\'. do seu sentido nurn periodo pusteriot. sem c.tir
no tetidsmo e no ttlath"ismo mor~l c ideol()gicu. o que significa ron rc-l;l~tr
a jiiMo)ia tcmto hi.ffr>nddodr, uma opc:r:.t~o mc:n1t1l difkil... O .JUWr
[ Bukltarin ] n:\o consegue elahoruc o t:cm~eho de fi1Qsofia da pr{ x.i:~ como
"mnodol.>gia hi.otl/Jrita. nem esta Uhima comu lilosolia. 'cc>rno a 1nica (i~
losofiu ( Ortt rrra. tsto , nAo consegue JU'OJ)Or nem re.soher, do pouw de
vi$la da dialhim ntJI. () pmbltmo qut> Crore .ff' wopth t' lmtou lf'.solwr (/U
p01t1() de \'i$ta c~.fpt'l 'lfhltiw.

Com estas ltimas palavras. eis-nos de vo lta its origens: ao historicismo hegetiano. "radicalizado" r or C roce, c que bastaria "in
verter" pa ra passar da filosofia espccul:niva filosolia "concreta".
da dialtica especulativu dialtica real, etc. O empreendimemo te
rtco de interpretao do marxis mo como histo ricismo no sai dos limite.<absofuros nos quais se efetua desde Feuerbach vssa "inverso"
da especulao na prxis, da abstrao no "concreto": esso:s li mtes
so definidos pela problemtica em pirista, sublimada na especula
o hegeliana e da qual nenh uma "inverso" pode nos livrar. ''

: Cf. Gmmici, em 5ua ('.riti~a do manua\ de Sukharin: Collelti (pS.flm).

:. Faltl h pouc;o d~s origens prprias da filosofia de ~anrc. Srtre pensa em .D.cs
<:arte&. Kant. Husserl e Hegd: mas o seu pensllmento nw.1s pr<tfundo vem sem du.v~a

dt' PoUr:er ~ (por mais paradoxal que essa afHO:a.mwto possa preoer) secu:ruJaru~;~

r,\ I."

83

V-se, pois. manifestar-se claramenle, nas diferentes red uce~


tcric<ts indi>pcns:lvcis interpretao historicista de Marx, e em
'cus efeitos. a est r utura funda mental de todo historicismo : a conH:mporancidade que permite uma leitu ra em corte de essncia. V-se
tambm. dado que sua w ndio terica. essa estrutura impor-se

q uciru~sc ou no. estrutura da totalidade marx ista, transformla:

e redu li r a dstncia reul que separa seus diferentes niveis. ,\ histria


marx ista "c:u" no conceito idcolgtco de hist ri a. categoria da pre
sena e da continuidade temporais; na prttica econmico-politica
da histria real, pelo nivelamento das cincias, da filoso fia e das
ideol ogius sobre a unidade das relaes de produo e das fo ras de
produo. isto , de fa to sobre n infra-e.<rrwura. Por mais paradox al
que seja e.~ta concluso, que sem dvida me censura ro por t irar e
enun ciar, som os o brigados a tir-la: do ponto de vista da problem
licttte6rica, c no das in tenes e a~cntO t>Olitico, esse )llaterialisrnn
humanista c hislorcist a reencontra os principios tericos.de base d:t
interprecao cconomicistn c mccunicsta da 11 ln ternaci on ~ tl . Se
essa mesma problemtica terica pode susrentat po lticas de inspira
o difer~nte, um.a r.at~listnfe outra voluntaris~t, t!an ~assi va e o'-1
tra conscten tc e clt na'!!tca- t s.~o se d pel os recu,.os do 'jogo" tcort
co que es.sa pro61cm:iia tcnca ideolgica contm. como toda
ideologia. A propsito, ao conferir, por um a contradunu compen.
satria, inl'ra~cstruturu os atributos mais ativos da su pere-strutura
polt ica e ideolgica que um tal historicism o pode contrapor-se poli
t.t arnen tc s teses da 11 I nternacional. E$sa operao de transfern
cia de atributos pode eonc.eber.se soh diferen tes formas: afetando,
por exem ph1, a pnitica politica dos a ttibutos da lilosofin c da teoria
(o csponlanesmo); carregando a " prx is" econmica de todas us
virt uds ativtJs, at mesmo explosivas d:1 po ll tica (ana rco
sindicalismo); ou utrihuindo il conscincia e determinao polt icas o determinismo econmico (o voluntarismo). Em re$umo, se h
dois modos distintos de identificar a superestrutura com a infraes~rutu ra. ou a <::onscincia com a economi a - um que v na cons
ciencia e nn.polilica s a economia, quando o outro preenche a eco

.i.

mente de Hergson. Ora, 11 ohucr ~o f-<'euerb:.~cl:l dos tempos modernos: sua Crirlcudo.s
f'rmdmnemo:; do P.flt(J/ogla a crill<:a d P.sicolog_ia t-sptc.lltltiva e111 nome de urna Psi. oologia oo n~ rcta . Os ternas do Pohuer roram tratados por Satrc como ntoso!ema~ :
d e ndo ~aba n donou a inspirno do primeiro: qv:lnd!lo historicismo de Sartrc O\'Crtt
~~ "t(ltalidndc''. as obstrace.s do marxismo dogm tt~o numa 1eoria da subjeti vidade
<onc'u ta, ele " rcf>(te" tambttn em outros lugares. e a pl'op:sito de outros objetos,
uma "mlc,sdo" que, de Feuerbac:h ao jov(!m Man e a Politizer, ape-nas r:on..tu'va, 50b
a !Parntia de sua crtica. vma mesm~ JHObltmtica.

84

lllR "O CA I'ITi\L"

nomta de polfticu e de conscincin no h em o era o nunro mais


do que uma unica t.llrull/ra d;;'ldent ilkaiio: a a prob emallca que
identifica reorlramrntP os mvcts em cnlronio, reduzindo um ao ou
tro. Essa estrutura comum du problcm ttca terica c que se torna
'isfvel quando analisamos no us lmen(<'J tericas ou polticas do
mecanictsmoccononucismo por um Indo, e por outro o humanis
mo-his10ricismo, e Stm a lgica tntcrna de seu mec;mismo conccp
tua I.
Urna paluvra a m11is sobre a relao entre humanismo c histori
cismo. ~ ba~tante claro que se possa conc:eb<r um humanismo no
historicista usstm como um hiSIOTICJSmo n<>-humanista. E,;dentc
mente, s falo :tqui de um humnnimo e de um historicismo tericos,
constderados nu sua funo de fundao te6nca da cincia e da filo
o.fia marxi~t11 . llasut vtver nu mor~l ou nll religio. o.u nessa ideolo
ia polittCOmoral que se churna socialdemocracta, para mobilizar
una interpretao ltwnonista IIWS IIOhi.lloricisto de Marx: s ler
Marx "luz" de uma teoria da naturCLa humana, seJa ela religiosa.
uca ou amropolgicn (cf. as llRI'I', Cuhez e Rtgo. c Ruhcl, e de
ois os sociuis-democllli3S Landshut e Muyer, primeiros editores
us Obras da .J u,enmde de Marx). Reduw O Caprral a uma inspira
o tk:l brinquedo de criana, cuso nos apoiemos na ;mtropolo
gia radical dos Mcmuscrlro.l tlc 44. Mus pode-se ta mbm conceber ao
inverso a pos~i bili dadc de umn lci1ura hisroricisra niio-ltwmwista de
Marx: ~cu ~n tendu bem. nesse semi do que tendem os melhore~ esforcos de <:ollcllt, P~rn a ul orizur c~su leitura hisloricista no
humanbtu, l)asta. C<llth>o foz prccisamenlc Colleui, recusa~ n red u
;io da unidutlc.;rru:_as de nmdu&o/ relacs de p,rodltllfi.o '~ - que
L co n st~~~i.U. ....................
1;~~iiiic'!I cl'.l'"m~Yil
r ffl'!!'l:
lf8~ig i~ a na t il
(!: .........
~-,.
. o'~lilipEsl'.!\i'tliife
'
rczu JU mnnu, me~mo nt$tmtclLada. Mas dctxemos de lado essas
d u:ts possibilidudcs.
r:. a tt tlilo do hu m11 11i$mO com o historicismo que represen1a,
impe-se que o digamos, 11 mais sria ten tao, porque proporciona
ns maio>rcs vt11t1 agens tc6ri'cas, pelo menos em aparencia. Na reduo de todo conhecimcmo ,)s relaes sociais histricas, pode-se in
1roduztr por bJt~O uma SCRUOdlt reduo. que tratn as relaes de .
produo como simples ,./aor'J lumrn11ns. Essa segunda reduo
repottsa numa "evidc!ncia": ncaso u histria no sempre um fenmeno "humnno"? l! M urx. ci1Undo Vico. acaso no declara que os

0 08J~ 10 I) H "0 C,\PITAL"

85

humens podem conhec la. p01s que a "fizeram" inteiramente'! Essa


ev idncia" repou1u, entretanto, num singular pressuposto: que os
.uures" du htstrta s1w os Jutorcs do seu texto. os sujei1os da sua
produiio. :.tas esse pres,upOSIO I em tambm toda a fora de uma
e\ldncia", dJdo que, con truriamcnle ao que nos sugere o teatro,
'"homens co ncreto~ ~iio. na hi>tnu, os atores dos papis de sua auh>n.l BaSia csc;unolear o drtltH para que o ator-autor se ascmdhc como um irmo ao \tlho sonho de Aristteles: o mdicoIIC>e-trat:ta\tm~~mo: e pant que as reluiNs d produ('o. que so
"'' ent:tnlo udcquudumente os direitorcs da histria. se reduzam a
mples rclnrcl.! ltumnnn. 1\caso <1 Mtologu .'llem no est ch eia
M r.>rmuhts <obre es,c\ "homen~ rcatf'. esses "indivduos concreh" 4ue "com os p' bem fincados na tcrru" so os verdadeiros su
troto' da h"1ria'1 Acuo as Ttu. wbre f~uu!Huil no declaram que
pr.;pna ohjeth rdude rcsult,tdo , imetrumente humano. da ativida
de "prticuscn>vcl" t.le$5<:$ indt\'iduos Ha$ta acrcscemar a essa na
tu rua hllmJnu o-1 Jtnbutos du hsoncidade "concreta" para esca.tbsuaiht c"'' lhismo dJS t11ttropolog1as teolgicas ou morais,
, p. r.t tr cncnntrJr Mur~ no prpno cerne do seu reduto: o matetiall,nh, histno, Es~n nuturclu huumn.t ser, pois. concebida como
pr"dutid .t pclu hisltiriu. ca mbian te com ela. o homem c-ambian te,
''"""o queria :t f'ilosoftu Iluminista, com us revolues de sua his.
tc'>rt:t. e afetado at em su11~ fuculdades mais nl imus (o ver, o cn ten
dtr. u memrw, J ral,lO, etc. - Hclvctius ,t o afirmava. e tambm
(
llnu'lsca ~. cmttra Otdcrot fcucrbuch esle."de-se sobre o assunto /' .l .. '
c' rll ""' ltln~('r,ll - e :t lll ttl 111CJ11C Utll $CllHIUrt1CrO de. ~n troplogos r' J,
rll ltumlistas th:l~m -~e nu quesl l pelos prod utos soctuts de sua hts
"
1 tc\ri.t objctivu. t\ hislrlu convcrtuse ento em transformao de )
l~l.
um.t natureM huma na, quo pcrnutu~cu ~ vcrdad~i ro sujeiw d a hist I
\ 111 que a uanil'ormu. foJI"Ic-(t COll\ ISSO llllrodUZidO a lustona na na
tnrctJ humunu, pnr:t tCII'lllll' (>S homens contemporneos dos ere itos
lu,tliric<" de que &:lo os sujcilos, portm -e n isso c! que est a q ues
t.h>- 't tcrJo rcduztdo Jl r)lu5ies de erodg~o. as rehtl(es sociais,
Jhllti~~.e ifCulgJC.tTl~.!!fl(~;~ 1~j;,,;(,,~:~ .. ~.,.l.!.tOJiciz.adas. isto , a
, J.-.<i~w:r>um-nal, tntcrs~tluwvu~. l,s~ c o terreno r e
um humanismo histuricltlt. l.:&tu u suu gron e van tagem: recolocar
\f,tr na corrente de utnJ idcoi(Jgiu bem anterior a ele, nascida no
'c:ul,, XVI II : !trurlhe ,, mnto da originalidJde de uma ruptura
tc:c\ric.t reolucionjria c nno ruro, inclusive, torn-lo aceitvel s for
111" moderna1 d11 .tnlropologtU "cultural" e outras. Quem. hoje em

1'" :,

f'/

j'liP

I m do~ .u.IUfci pred CIO~'-'' ''''- (l\ T)

86

LER "O CA PtTAL"

dia, no invoca esse humanismo historicista, acreditando verdadeiramente abonar-se em Marx, quando uma ideologia desse t ipo de
fato nos afasta de Marx?
~ [~I"{"""' f}

Pr

Todavia. ncrn sempre foi assim, pelo menos do ponto de vista


pollrico. Declarei por que c como a interpretao historicista-bumanista do ma rxismo nasceu nos pressentimentos e no sulco da
Revoluo de 17. Tinha ela ento o sentido de um protesto violento
contra o mecanicismo e o oportunismo da 11 Internacional. la conclarnava diretamen te a conscincia e a vontade dos homens pararecusar a guerra, derrubar o capitalismo e fazer a revoluo. Recusava
intransigentemente tudo o que pudesse, na prpria teoria, adiar ou
empanar esse apelo urgente responsabilidade histrica dos homens
reai s lanados na revoluo. Exigia, num mesmo movimento, a teo
J'io do .wa ontadr. E.ssa a razo pelu qual ela proclamava um retorno
a Hegel (o jovem Lukcs, Korsch), c elaborava uma teoria que puIlh a a doutrina de Marx em relao de expresso direta com a classe
trabalhadora. I! dessa poca que datu a famosa oposio entre
.. cincia burguesa'' e H cincia proletria", na qual triunfava uma in-

terpretao idea lista e voluntarista do marxismo como expresso e


produto exclusivo da pr:tica proletria. Esse humanismo "esquerdista" designava o proletiariado como o lugar e o missionrio da essncia humana. Se ele estava destinado ao papel histrico de liibertar
o homem de sua "alienao" , tal o era pla negao da essncia humana de que ele era a vt ima absoluta. A aliana da lilosolia. com o
proletariado, anunciada pelos textos do jovem Marx, deixuvn de ser
uma aliana c:ntre duas partes cxtcl'iol'es uma outra. O pro letaria..
do, essncia humana em revolta contra a sua negao radical, convertia-se na afirmao revolucionria da essncia humana: o proletariado era assim filosofia em ato, e sua prtica poHtica a prpria fi.
losofia. O papel de Marx reduzia-se ento a conferir a essa filosofia
atuada e vivida em seu lugur de nascimento, a simples for ma da
rmrsncia de si. Da por que se proclamava o marxismo ''cincia ..
ou "filosofia" " proletrias", expresso direta. produo direta da
cssncin humana por seu peculiar autor histrico: o proletariado . A
tese kautskista c lcninista du produo da teoria marxista pc>r uma
' !V.. 1 prtica terica especffica,jora do proletari~do, e ~a "imp<lrtao" da
. \J "ult.J: Leotla marx ista para o movamento operuno, vta ..se recusada sem
C \<"' ' considerao- e todos os temas do cspontaneismo se precipitavam
/lno marx.ismo por essa brecha abert:t: o universalismo humanista do
' ..._}<- ~I_Ert>lcta nado, Do ponto de vista terico. e.ssc "humanismo.. e esse
\
-h istoricismon revolucionrios iam ahcberarse conjuntamente em
Hegel e nos textos da juventude, ento acessveis, de Marx. li' asso a
seus efeitos polfticos: certas teses de Rosa Luxemburg sobre o impe

O OBJETO D E "O CA PITA L"

87

rialismo,_ e o desapareci mento das leis da "economia poltica" ~ore


gnne socialista; o proletkult; as concepes da "oposio oper:i ria".
etc: e de um modo geral o "voluntarismo" que marcou profunda"'
men te, at nas formas paradoxais do dogmatismo stalnistu, 0 pero- (, !f'('~' '
d? da .?Jtad ur:~ do p~o letur~~do na URSS. Ai nda hoje esse "hum a Ql'l
nt$mo. esse htstontsmo d~spcrtum ecos verdadeiramente revo R: ~A,'l'li)\.J
lucJOnanos, nos combates polt icos empreendidos pelos povos d r
Terce1ro Mundo para conqUi star c defender sua independncia poli
4
uc~. e envcre?ar pele> ca.mi nho socialista. Mas essas vantagens ldeo
lg.ca$ e poh ucas em SI so obtidas. como o disccrniu adnliravel
men te L~nin.' em detr-imento da lgica ~1ue pem em jogo, e que prod~ze':" mcvnavelmcnt c, .quando se olerece a oportu nidade, tentaocs 1dcahstas e vo luntanstas na concpo e nn pnltica econtnica
e politica- quando no provocam graas a uma conjuntura favorv~l- por _
u ma inverso parudox.al, mas 1ambm neccssl'ia- conccpoe~ m atizadas de reformismo e de oportunismo, ou smpkslllcnte
re\'ISI Orii StaS.

E: de fato peculiar a toda conccpu idenlgic'a. sobrei udo se ela


submeter a si uma cormepo cientilica de:;viando-a de seu sentido o
ser governada t>or "i nteresses estranhos necessidade exclusiva do
conhec1111clltO. Nes~e ~cntdo, isto . sob a condio de lhe dar o ohJeto de que ela fala se1n o saber, o historicismo no deixa de te1 valor
terico: po b descreve bastante bem um aspcct<J essencial de toda
tdeo{r,giO. que adt!ui rc scnt.ido a panir dos in teresses aJuais u ~tfivio
do~ <!um~ ela esta submcudu. Se a iclaulagia nl) expri me n essnda
Objellva total do SCU tem po ( U CSSCilCia do presen te histrinl ), pode.
pelo menos. cxprr m1r multo bem. pelo efeito de leves deslocamentos
internos 'de nfase. as transfol'lnacs atuais da SJllw o histrica:
dt fe~~rnemcnlc de uma cir~t:.ia, uma idcolopi a ao n)esmo tempo
teo rrcc~rnen tc f~ch~da e p_oiftlcamentc malcavel e udapt1vel. Ela se
curva as ncoe$Mtludcs da Cr>Ot:a. ma~ sem movimento Hparente, con
tcntand~se com o :_1~(/~tir por ;dguma modi llcaiio im perceptfvcl de

:-.uas propn.as !clao~s ~nternas, as transformaes histricas que ela


lem por mrssao a~~ 1 m1lar e dom in<Jr. O exemplo ambguo do t1g~
K~~Jrttanw!uo do ~atja~ o I J banaria para nos dar urn:J prova elo

quente d1sso: efeito e smal de uma evoluo incontcstilvel, mas ao


me~m? t~mpu IHbi l recurerao do cont.rolc du histria , grac;as a
u~a

conJu.ntura

ma~

rnt~hgen tcmcnte

aproveitada . A ideolo ,ia m udH 1

ilOJ.>.
un perccptlvelmentc, conscrvand() a forma de idco og1a;
}i la 'e movel mas com um movrmento
. 1moVCI, flue~ mantem flbllll'l~
HUJ lugar, em seu luga.r c funaoje rdeolog,' j' la mov 1men lo 1mo-

---,__.,,.

':cl. que rcnete e exprrme. como dzia Hege, a prop,ito da prpria


frlo!-.oria, o que se passa na histria.

~rn j llnHti~

pa\sar alm de: seu

'

I
,. ..

.~
n 1:' (....

, r ~
88

Esse hunu1111S010 his1orid~IJ pode 1cr' "por exemplo. de cau


o terica a intclectuui de origem b-urguesa ou pequeno-burguesa.
que propem, c ls ' 'ClC' em termos aulenticarnente dramticos. a
queMo de subcr \c ,;.o de pleno dire110 membros ntios de uma histritl que se fM. ''Orno eles o sabem ou temem, fora deles. EJS talvez
a questo mais lltofunda de Sartrc Ela est inteiramente contida na
: sua dupla lc>e de que u mar,ismo "a filosofin insuper,el da nossa
poca" e que nenhuma obr~ lilcrima ou filosfica 'ale uma hora de
dor diante do ;ofrimcniU de um1ndigente redulido pela eplorao
impcrialiSl.l it fome e agonia. Tomado nesia dupla declarailo de
tidelidJde a umu 1d~1a do ~arxis1i1~, por um lado, e por outro causa de todos os cplorotdOs\ Sartr~ ~convence de que pode verdadeirumcn\c desempenhar lllli'Rl!J'<!.,)/.IIm das "l'alavras <1uc ele produl e toma por derri\rius. nlllllUillllllOhistria da nossa poca, por
unla teoria da "ruzu dialaica" que atribui n aoda racionalidade
(lerica). como u aoda d1altic11 (rcvolucwndria) a peculiar origem
transcendenaul do" projeto" humnno . O hum ani;mo hislorcisaa as
sumc desse mudo em Surtrc 11 forma de uma exa llailo da liberdade
humunu em que, c<mprumeacnclo>e l11rcmcnte em seu combate, ele
c<1mungu com a lihcrundo de lod os n~ oprimi dos, que, des\!,sa l on~~;a_
.noitp.Jl.lJ:ill.~l!h~.!~.YS'J!~~ d!:-~!'2~~ lutam par:t sempre por un.
lll)ucocle Iu1. 11um 111111.
O mesmo h umanismo, co m pequcn11 mudana de nfase, pode
servir a o utr11s cu usas, segu ndo 11 conjunlura e as necessidades: por.
exemplo, o protc~to contra O$ erros e os crimes do per iodo do "culto
:l personalidade", a impac1nc1a de os ver punidos, a esperana de
uma 'erdudetru democradu sucinlisw. ele. Quundo e~ses sentimentos
politicos querem obter um l'undamenao tct\rico, procuram-no sem
pre nos mesmos teto> c nos mesmns conceitos: neste ou naquele
terico surg1do do grunde pcrlodo de ps- 17 (e dai essas edies do
jovem Luki1cs c de Korsch. e e:~sa pailo por certus frmulas equl''ocas de Gram~;CI), ou nos le,tus humanistas de Marx; suas obras
da juventude: no "hunH1n1smo real". na "aliena .lo". n<) "concreto", nu histria. filosotiu ou ps1colog1a "concrel~s

,. LA

IY" t t( ,,

I (R "O CA I'ITAL"

lcmpo. dudo qu~ ~lu nada m.us que esse mesmo tempo tomado na
c,1p1ura de 11111 rcOeKO cspcculur. precisamente para que os homens a
t~c:t'item. por csiJ ruio c~~cndu l que o humanismo re,olucionrio
dos ecos d~ Rcvulu~Jo de 17 pode servir hoje de rflexo ideolgico
com prcocupde> polfticu\ ou tericas vnriadas, umas ainda apa
reniaddS. c outras miS ou menos estranhas i1s suas origens.

dP1,rI~ t
O OllJI:l'O l)t "O CAPI i'AL"

89

rtudoSaprofundado
a leiluru criiiCJ das "Obras du juvcnludc" de Marx e um
de O
podem nos esclarecer sobre 0 senti
CS

Co~ital

do e os meus de um humamsmo e de um historicismo tericos eslra


nhos problcmtiCJ de Mn".

O leitor hi de lembrnr-sc ualvc1 do ponto de paruda que nos lc


vou a empreender e!sa Jnllse do mal-enttnd1do sobre a histria.
Observc1 que o modo c.o mo 1>1 an u sa mcmo JUlgava podia decorre
dos JUizos com os quuas ele pe'a Oi mntos c falias dos seus prede
cessores. 1\o mesmo tempo rnenc:1onci que de, la mos submeter o_ texl (.
to ~~ Marx no a uma leatura imediuaa. mas u umn eirura rinto- ~~I'V'"
'
. para dascermr nele. nu aparente continuidade o 1scurso.
~lacunu~. os espaos em branco c as falhus do rigor, os lugares onde P-"'11.
d1scurso de Mnt\ 1: npenas o nlodllo do seu silncio. surg1ndo no
seu .prpno discurso. Pus em destaque um de~ses sintomas tericos
no JUlgamento que Man firtra sobre a au~o!nc1a de um conceito em
>eus predecessores, ausncia do ctlrrCtllfJ de nl als-,aliu, que "gencro
samente" (c~uno o dat Cngcls) Murx trl!lava com(l se csahesse em
ca usa u ausenc1a de uma palavra. Acabamos de ver o que ocorre
co":' outra palam! . .a palavru hi.<rrw, quando surge no discurso
criiiCO <1uc Mur. chr~gc aos scns predecessores. Essa puluvru, que pa
rece pkn ~. 6 de fu io umu p.1lavra teoricamente vuziu, na imediutez
de sua cvld~ncm - ou umes, ~ i>lenu-de-idcologiu, " que surge nessa
lacu~u _
do n~~oor. Quem lol11 O Capirul sem 1ndagar crilicamcnlc d o
seu obJelo. n<1 v rn nlfcl:a nlgunw ucssa palavra que lhe "fala":
prossegue de bcw f o discurso uo q\1al essn pn luvra pode ser a pri
metra, o d1scurso ideolgiw da hl striu, c depois o disc:u rso h1stori
CISia. As OO II >eqllucins tericns e praicns nfio tm, como o vimos c
co!"l precnde~nos, aquelu IOOdincin. Pelo contr(11io, numa leitura
ep1stemolg1ca e,crltaca. nno podemos deixar de o uvir sob essa pala
"'" profcnda o silncio que cln encobre. nem deixar de ver o espao
em txunco do riso~ interrompido, 1>clo lcmpo apenas de um relm
pago. no espao ucgro da pginn: corrdatamerne. no podemo~ dei
' ar de perceber sob esse diScurso apurentemenae continuado, mas de
faao Interrompido c subjugado pclu irrupilo ameaadora de um discurso que recalcu, u voz silenCIOSa do erdade~to discurso, nem deiar de resla'!rar o texto, pura. lhe re.aabclecer a oontin uidade pro-

---=,""-

>:::::.

es~o~doonlorna.

Pode-S<. PO< tn.oloJiu.


que paro h cud c a plcr tudc do dt)lc:j'

do bpwc do .onho

90

LER "O CAPITAL"

O OBJETO DE "0 CAPITAL"

91

I 'j\~\~

f~nda. N isso quca identificao dos_pontos precisos da fa lh a do


fl[l.Or de Marx cotnctdecom o reconhectmento dessengor: esse rigor
\ ,\t"' q ue nos indica as suas falhas: e no instante pontual de seu sitncio )))
'!' u; prOI' JSroo. nada ma1s fazemos do que lhe dar a palavra que a sua .

" J"

rnc

VI. J>roposies EJistemolgicas de O Capital


(Marx , Engels)

Aps css~ longa digresso, tracemos as coordenadas da r~ossa


anlise. Estamos procura d<> objeto prprio de M arx.
Num primeiro momento in terroga mos os textos de Marx o nde
ele nos indica a $ua prpria descoberta, c is<>lamos os conceitos de
valol' e mnis.valia como ponadores dessa descoberta. T odavia , tivemos de o hservur que esses conceitos eram precisamente o luga r do
ma l-entendido, no a penas d<>s economistas. mas tambm de um
sem-nmero de marxistas sobre .o objeto prprio da teoria marxista
da economia poltica.
t::m seguida, 1111111 segundo momento, interrogamos Marx a tra vs
do julgamento que e le mesmo fez de seus predecessores. os fundado
res da Econo mia Poltica clssica, na esperana de apreend- lo por
sua vez no juizo que ele pron uncia sobre a sua pr-hist ri a cientfica.
Tambm nesse caso deparamos com deli nies desconcer tantcs o u

insuficientes. Vimos que Marx no chegava a pensar verdad eira


mente o co nceito d a diferena que o distingue da Eco nomia cl ssica
e que, com o pens-la em termos de continuidade de contedo, ele
nos la nava ou n uma simples distino de fo rma - a d ialtica - o u
no fu ndamento dessa dialtica hcgcliana- certa concepo ideolgica da histr ia . Avaliamos as conseqUncias tericas e prticas dessas
ambigUidades; vimos que o equivoco dos textos atingia no apenas a

92

() ( liiJI l O 1)1 ''0 l A l'll ~I "

I H \ "() ('III'II'AL"

der1nio do obj(tO especfico de O Capital mus tambm, c a o mesmo tempo. a dcfin1clo da pritica terica de .'1arx a reh1co da sua
teoria com 3$ leonu~ umeriores - em 'uma, u tco~ia da cincia e a
teoria da histria dn cinciu. Nesse ca~o. ruJo mais trat amo' apc
nas d~ teoria da economiu polltica c da histria. ou materialismo
h1stnco. mns da tcorin da Ctcncia. e da hiStria da cincia ou mate
rialismo diultico. E amo.<, amdJ que em negatio. que ~"stc uma
rela~o essencial entre o que \l ar~ produr nu teona da hist ria e o
que ele produ7 na filosofia. l 'lmr>lo pelo menos por este indic1o;
hasta ~m ~1mple.' aliO no' conceitos do materialismo h1st6nco pdrn
que uh se 1nMule 1med1atumentc o pleno de uma nlcolog~a lilosfiN,
a ideologia empirista. S podemos reconhecer esse azio esv<~zian
do-o das t11di:ncras da filo,ofiu ideolgica que o ocupa. S podemos
determumr com rigor certos conccnos cientficos ainda 1nsulic1tntes
de Ma" sub a condio absolut,o de reconhecer a natureza Ideolgica do.~ conceuo; filosficos c1ue lhe usurpJ.ram o lugar: em suma.
sob a condrJo absoluta de comear p<>r determinar ao mesmo tempo o~ conceito> du tilosoli3 nwrAistu aptos u conhecer c reconhecer
como irlcul~icos us concerto liloslkos que nos cscJmotciam ns
fulhas dos conceitos cientli,os. Lr s-nu' cahalmcn tc votados a esse
destino terku: o de ni1cl poder In o chscurso cicntlico de~ arx sem

Uc um OlWc..) ohjct c..). S~.: a I)U IJHU m JH.. v~tliu imronuntc J e~'C. ponto. 1!--\ \C de' e J t~u~ .uingc duc:tJmcnle J. c;\tru\ll r~' o tlhjt:tt"~ t.:UJO
dc ... tinc..) e,t l!'m J0$,0. cntjo, nc~ .. ._. ''mplc ... dcnom~nao. Pouco im ..
por1.1 q ue t<>cJa "''" C(lnseqllncia nlc> C\leJ~ Jh,olutamenle pn."cntc
ao e-pruo c '"h J pcnu de M llt\ quandu ele ~en,ura a Smith c Kic:~rdu c> terem <Jitmlo pnr cima de umJ pula~m. MJrx no pude er
obrigJdo. rllJ I~ que qualqutr outro. u d11cr llldo an mc<mrl tempo: o
que lnlJlOrtJ t que .:lc: d1~u. ,,, tllttra p<Jff~ o que nn d11 .au du.. lo
nqw Ora. njn 'e (IOdc du 1dur de queM an tenha 'entido oomo c"
gncm tt:ru.:u de Jlflll\c!ltf~~ma ordem u nccc... ~ldadc: de clahorar
umu ttnninolo~m (IC:Il\lliC.l ude\luudu. 1"'10 . um !'ll'tcma cocr('ntc de
lermo< detlrudt>~. no qual nilc> a(lcnu~ .1$ pJI;!YrJ< cm(lreguda> 'CJ301
cor.ccito\, ll1J1 no ~uul :1\ novu" pula' ru' ~eJam outrn~ t .anto~ con.certo' dcfi111dorc' de um no 11 obJCIU, (.' nntra W a!ncr. que confunde
,.dor deu") c valor. c-..:rc e \ l.1rx 1111. N'l-2$!1)

._"',' -oi

A lll\ 1
~lti '-IUr ~t cn.:untrd n<:-'J JI~JrJVI.l ,alem c:on'i.a<;;.t('
111~h1: to~ RM lh'~-Cif1l0"C <IIJ 'l.fi,IIWoll'lltf, .1 paltttrtl 'lm j H'f'rl, H rdf';
MI IUllnch.IIUCIIIC' lllh.;,,Q.J ''\ ~_,.._, . ulttot, que cu~...a m t-J mUI lo.> tempo.
mt--..m;.l ~o~u..- "tncln "r,.c.--.hJh)' du lrJba.lh>". llrtt(5 de <t -.:onwc:nerem em
mtl'~.ul oriJ<~ \i ai 1 ~hl trn 111nto ,, u:r C(l"'luddi"('~'' w~rti'fu do "\J
lolfnH;H. ultttlu", quJilhl 0 f,ltl) l: (lU C J rJI,I\ rJ '11 e ntre 1,)\ tantltal> foS."t
(lrllll!JIU .tplt~lldJ u('l-..;.1 ~l)tUc'l lh l)l, o: q1.1c. por OOIIM:~ui utt , o tl(ti<ur, ele.
riJlll h!M d~;do l'lit11t) ~IlM I) ~otltdo.tct clt tQ/, (Ir (2!50).

t!SCtevcr JO m c,mo tempo. nor seu prprio ditudo. o te>. h> de um oulro discur'\u. in scrur~vcl do l'll'imciro. mus distinto dele: o d~it.:urso

da !ilmj)o de .\il arx .

e um

Pm.~cln~~s ~l.!J<Ha a."' '("''(~r'to oMmtnto dcs:.;u imcrrogac.;11o . OCa~


pila/, o< rrcla~r os de l:n~e ls. conus C..trtH, cus Notus sobrt! Wagr1cr
cc>ntm de _ful<l .1 1~(1 que 1101 1)05-ill k VIII' ror um a '111 fecunda. qm:
ut Jgora uvcnH>S d~ n:..:u nhel' em ncgu t" (l em M tU'\, vuuu)s d;u~ lli

l)t.)UOO

po r di anw rcvt:lur em posil t\-0,

93

'

(U it ~!t :

~;, , , ht' r-tni ul 1W ~aml ntl qu mi~s ..IIIIL< d~ a<hcnto llu ciu..: a da
qvlul h.l; fi(IU (lltO ,je~ llt: ,1 flloiltlllli~U C ) mt.Mh ~.:l. ltlle 1111. v idJ t(liOUdiana
~U ..:hl.itll~l fll iiOithli !-llllplt!ol'lltJnl4: (~tlJ UIIC I (I ~ t~l>loJ !U C lli d C\.l), te m ll lnlt
.;u n ~ i \tiJMIU. huU\!1 1 I.JIC; \!h J IIHif.l"l ~ f;\,UUIU~ l mlim$m.u ~ dottl":-.d
m.ultt ll" tk 1in.;u, n'l!lllhllj::l ele :.ntlm(U, IO. I!IC <21\.1),

bsn pa~sugcm t.ohre modo nlt ida, porque distingue o .,.nr/d()


Tl!nhamns em uu:nle. r nrncir(l . ~nnples oh:-.crvuc-s "~lh rc a trr~
s.bcmo~ 4Ut.: Man; ccn~UfJ ~ Smith t! Rit:a rdt 0 h: rcm
constaruemcnh: l'm/undlde~ ,1 rnui:-.vuhJ. com as forma~ de ~U'-1 c>-'-tnciu: lucn,."l, rendu, JUro. FultJ.. p01s. umu pafa,ro na~ an,~~..:~ dos
!\rande, cc<lnornistus. Q uan do \l arx os l. restub<le~c no IC\lO deles
a pai.J\'ra qut: fulta: a m.us ..valiu. l!.~~c Jtt) J.r::trcntcmcntc msignili~
c..-antc de rc~tahclccer urna pc1/m ra uu~cnlc trat c-rn si. no <:ntanto.
t:OO\C~Onciu' ICric,l\ de 'ulh) C~\:1 rilhtvr,l. C()lll ercito. nJo S
uma J'MI;,1vra. 11\J\ um c'ofln:itn. e -.:on.,cno teri-.:o. que c. no cdsO. o
rtprt''t'ntanlt> de um ll0\<0 <;a,ltm~ cont..CflllHtl. currdatu do i.lparectmento de um nu o ohjeto 1 odJ rala >ra urn conceito. "'"'nem
tudo cuncclto tcru,:o, e n.;m todo concello tC"6nco ' representante

m/ltnlnt:w.

>wi>a/ .. d~ ur'l'la rahl\l r.l o c1 seu ~enticJo ccntilico, cunceptu al. no


t'uud c> dt! umu reol u~no te(> rrcJ do objeto de uma ci~ncia (a qumica). Se Mar\ lorn em vis
ntm> nhjn(l. deve necessariamen te ad-

tu ""'

4uinr una terminologia conccptu ul nova corrc~pondente.


Eng,el~ percebeu ISSO muito bem num trecho de t.eu prer.icio
<dl~o onglesa de O Caplwl (I bS61(I, 35-361:
tcuauc. wntu\k'l
lc:llm: u

l.l~""ht

dlfKulda.

del qo podcm<6 poupar o

auprc:so de ctrlb upr~sc~ em ~11do direrentc 4o usua1 na

94

~~ R

v i d:.~

O OOJETO DE "O CAI'I'IAL"

"O CAI'ITAL."

q uu1ld1Jflh c do con1:11rJdo Jtd f'c't~numle~ twlltira nn voxa. ML1 i.uo

trct mtwchtl
(. .td l COth.<tpt:Jl, QOVll de urrw de-nc..a cnsc:ja uma rt:\ olulo nm lernhJ\ c:..,pc,nJiit.ltll"\1 ,. Jrautdrt/.;htiiJ dcSJ.J til:"'C'l.l. ls..10 ~e evidencia me-

lhor n.a ~uf'tnk.; tvll .; JJU.I tcrminol~t.l, em cadn pedodo de 1'!131S ou


ncrkh HlHe .ncu. mud.t r.tdte.1hntnlt t TttmlltlotuJ e e dtfk ~ncon1111 um l'0111JIQ'IO Orl~ftlCO que nJO ltfthl lidO L!llil ittit d< llOnta. dt[l>
Tcnlc:1 A nlfh.mJ po1h~a. de modo gemi, tem se conltntado em respeitar. , .. ,s rumo 11: cnb)r'llrJm, '' C'\J)rd~ da \ida comerci.ll e i.aduun al.
c <m tt1bdlh.lr ~.:om e:Js. em >-:dar t:oratil de q.1e com sou ~"'",ro d /fiO
drmlt1 rs""''' Ja.t Wl#t 1/Mf' tlm t\l"n"'"
tUsirn ~ \1..1~ ..,,. n:prcow:nta,.tc dt "unomia clls.sa. rmiHHo tl'rt!3t"r

n""' iltK'fl r cn,t ck terem o lo.~~to c a rcndJ apc!'IJ~ ~...bdJ,ses. paroclas


d;t ,.,..r1e nw.p...... safd.t do rrduh) qt~C u lrab.llhJdor tem dt fomeccr
_.,, Jl.llrll> (o rt l't\C:Jt~ qur dd,. te I!Jnupril, arnd1 qut nlo ~eja seu h tno
f C\c;-h,o'!lt\0

dMo) ..

up:::~.ttr du~. tlwtt

rlltturatr Q

uiUaJVI.Utlr cu ldiiaf

"~"'" (r",N#,t.. Rrtrllftl de luc'ltJ t' U'nek, """"'" ,.,amilfJraiJf ttJO ptQrtt
,J,~o-ra rD

~..,ttmM,

fio ff'Vtllrttn (chJmad;t por Mat\: dt produto l"quido . t

ri-J Jtu

'"""'"fi""' U~t/Q. " ror tS.JroO. nuflca :uln&mun uma oomptttnslo

d.u. nem d11 '"'.. urit.:m n.:m dJ tua natureza. ntm d.t!o lcJ! que regem n

d Mrihut~il> pustcrior do ~tu v1lor Do lttt,mo modn, o ~nn;eito de m


dU't"' de1dc q~o.c no i nrl u ~t ~ta ric~o~h ur.t t Jutcunnto, esld oor.'lprewdi
dn Ih) 1C:U1l(l lllJIHif UlUrl. t, I:ClM 1\SU, !r.C ar.lf I .l dllcrf;llI entre dOI$
per(od~J-b dit I'I1Mr!J ~amnut.t, impon,mlc-s c esl4!ndnlntcntt dtvtrsos: o
pcr(('ldO dn nutnul'.ltUI.t ptopno.~m.:ntc: dtlJ, bJ ..elld.t n('l uab.tlho m~mu al.
IJ ('! du 1nd\n.triJ nwdellnt,, buttJdn n.t mJqui r.Jria. Lmu ttt.,lo q,u t'OIW
lil'rt a f1Wd1ma ft,,td!ltodtJ 'ttl lllult,{l ""''0 tMtlf',, tranm.irtn dt1 IJ:<;t()r;o
t(mJ,)ulf<~t dallllnWiflllfAII lfill, ''1111' 11'1t l'lff'. d' utlll:lH t'.\fUl',1,t{i,c dUt
rtntfl$ d 11qw lm '~~'J" t 'Jtt~dt1' ('W u.+ll'''.( qm 4'/.''uram f',Ut' nt(tdel de f'Yt l(/;,.

t'tJ o'l#II(J tlr'NN ~ dt(illllho

DeslaquelllO$ tle&$11
men tai s:

('11~$:1J!CIIl JS

scuuintcs afirmaes funda-

I) toda revolucno (aspcclo nuvo de uma d~nci3) em seu objelo

uma rcvolun o incvitl'tl em ;ua terminologia:


2) lodu l~rminolugiu es1:\ rcluciunadn com um circulo delcrminado de tdtas. O q ue rudctn(l~ lraduzr d izendo: IOda terminologia 6 run~nu do sblcma lcrko que lhe serve de base. wda lcrminologia
encerra em si um Sistema 1e6rko dclcrmi nado e li mi111do:
a~nrrela

J) a tcononua polluca cl~sstca es1uvu encerrada num cfrculo deternunado pela idcrlltdnde de seu sistema de idias com a sua terminologia:
4) m>rcvoluctonur 11 teona econmica cl~icu, Marx deve neccssunamenle revolucionar-lhe n ltrminologia;

5) o ponto bensfvcl dC.~\a Revolullo rcai precisament~ na mais''0/ia ror mlo lerem peMudo numu cxpres~no que rosse o con~ito

de seu objcln. ''' cconomtllas d~ssicos ficurum na noile, prisioneiros du palavrJs <Jue nlo pussuam de concei1os ideolgicos ou
empirtcos da prtiucll econmica;
6) l!ngels relaciona. em illllmn tnstncia, a direrenca de termi nologtu ciMenlc entre u economia polhicu ciAssica e \ll arx com uma
dirercnu na concepno do objc10: os clssicos 1omando-o por eterno. c M ar. por lran!tlrio. Subemos o que pensar des.~e tema.
No oh, Iante e~la ll1ma rragt lidade. essa passagem nol.abil s'tmu, d~du que p.X ~m cvldi!ndJ u mn reluco nti ma entre o objeto
de umd di..ctplina dcntllicu de\eumnadu c o si,lcma de Sull lerrnino.
logt~ com u sislcrn~ de ill.l~ tdlaas J>or\a niO. re~salla umll relao
intima cnuc o ohJciO, u ternu nologta e o SISiema concepwal que lhe
cor-rc,runde - rcla.l.o que. uma ver. mo dilcado o o bjeto (urna ,-ez
c:qll.tdos

oN $CUS "uspcch>~

.. A <-"prts.tio .. produto lf&IIH4l>'' nlo conJt.a d1 tudutJo em pomagub: da Ed tora

Or-.udeta <h: 0 (a/'fNII. nu rotmo~ rtrf.1r o de En~cels. (S . do T)


Esse tre..:ho noLJbtlbmn.J~. c quate c '~mriJr: di-n.;,s da ucepcioral .Kns&bih;.l
de CJ1dlt"""olttca de t:l'l8eh. umJ idlia .n1cra"'en1e dt...-ersa daquela que ob1r.tamos
em outr.aJ arcun.sllndas. Teremos out~ tnJt)O' de .IUII':ala.r o si-~1o terico dt El'l
,e=s. que klnae esui de .str o eomentariu de ~aunda orc!cm que a'auns qt.111eram con

.,,por a M.an .

novos:h ), deve ncccssuriamcnle acarreta r

uma mo di l'tO<t:lo corrclul3 no Slslcrn a dus idias c na lcrmin ologia


en11CC(llll UI.
Digamos, em linguagem ctJUivalentc, que Engels afirma a ex istnciJ de Ulllt rcla~~U (uuc!lonnl Jl cCC~S(tf'i a enlre O 1/QIJifeZO do Objeto. a IWtllft'ZII da ptr)h/~oufli<'U tttStlca

I!

a natureza da uorrninologla

.~miC't'jJIWII.

E>su rcluoo rcssa llutti nd muis nilldnmcnLe de ou lra passagem


slllprecnden tc de l:.ngcls. a 311bcr, u prcl'llcit) ao livro li de O Capital,
que pode ser ru>IUcrn rclucno dtrcla com lllllllllisc que Murx raz da
ccguciru dos econom isla> clssicos no tocan1e ao pro blema do salrio (li . ~011 s,.),
\lo lrccho mcncionad(>, l!n~els esta bclcx:e claramente a qucstiio:
Pit ~ ue

Ci"1lita~lo

95

Unlol:otr~tllrn

M:culos desde que a h umanidade <:pit:ahsta

p n,llutlu 1 tnl~~htli. t nu ttllunto J recentemente c:Lt. \"cio a te preocupo~ r com .a mitcrtt 6c:;'a t'I'IJI~vel a. A prilnttm noio que n c, e dcl.:a ~
"'<meu dd rrC.I~tll ll'r'<:d .IIU do CO~fCW: dt~oHe tnllO qut ma.is.-uJi&
rc-,ull;a <l.a fi'MJCitdo IJl, .,.alor do prodtlto t::.11a era J& .t opmo dos mcr.:ill1tih,t.u; m.;.<e JaMet Slt\4Ul dc:ll~"t ront de q_ue. nesse ca:so.om perde
~ ql.IC 0 OUln> (OIQ<l .... l11(1'1lC aarhll, 0 que nln 1'11pt'diu <I pcrs;i.stfnaa dts'o( r~o de ,cr por mvth) ttntpu JtndJ, sobrctl.ldo enlrcQf. 50Ciali.stas; A
~rmth

hH, dck .1 c~nc1a cl.h.~l(a . ( IV, ISJ

96

O OBJETO DE "0 CAPITAL"

LER "O CAPITAL"

Engels mostra en1o que Sm il h e Ricardo conheciam a origem


da mais-va lia capilalisla. Se ele.~ "n6 estabeleceram a distino e/llre
a mais-~alitl como tal, enquomo categoria especial. e as .formas e.tpeciais que ela assume 110 lucro e na renda jimdiria" (cilado. IV, 16).
con ludo "pr()duziram" o princpio fundamental da teoria marxista
de O Cipitaf: a mais-valia,
Do nde a queslo, pert inente do ponto de visla epistemolgico:
Ma.,, Jft'SSf' MSO, qu(' /tJf que Mtlr."( dissr de origit~al sobrf o mal~~'<llw?
Como se explica q ue a tto rin marxista da m~i s-vali tenha ribombado como o trovtio num ou sereno. c: isso em tod-os os palscs dvi lizadc1s.

ao passo que as teurins de: todo.s os seus predecessores sociali.!>tas, inclusi


ve Rodb<:rtus. perduravam'?

O reconhecimento de Engels do efei1o prodigioso lo surg imento de uma teoria nova: n "ribom h:lr de trovo num cu sereno'' int.eM
ressa-nos como sinal marcnn te da origin!llidade de Mmx. No mais

se lrata aqui dessas di ferenas equvocas (eternitarismo fixisiEt, hislria em movimento) nas quais Marx procurnva exprimir sua relao com os economislas. Engels no hesita: eslabelecc imediatamente o verdadeiro problema da ntpturcr epistemolgica de Marx com a
economia cl:ssica: a situa no ponto mais perlinente, que lannbm
o mais paradoxal: a propsito da mais-valia. Precisn mente a maisvalia no Ofigina/, pois que jit cabnlmente ' produzida" pela economia cl:issica! Engels coloca enlo a qucs1o da q.figkJnll@..<k_.de
Mnrx a propsito de uma real idade que. para clc,l!litr <i ori!!l!!PJ,:
nessa exlraordinria compreenso da qur.<to que o gnio de Engels
resplan dece: ele enfrenta a qucslfio no seu derradeiro reduto, sem
sombra de um recuo; enfrenta-a no prprio local onde a questo se
apresenlava sob a forma esmagadora de sua resposta; ou an,es, l
onde a resposta impedia, p~las qua lidades esmagadoras de sua evidncia, suscilar a minimn questo! Ele tem a ousadia de pro)>or a
quesliio da originalidade c da no-originalidade de uma realidade
que fgura em dois discur.<os diferentes, isto , a questo da modalidade terica ~essa "realidade; inscrita em dois discursos tericos. Basta ler sua resposta pa1a comp reender que ele no props a queslilo
por malcia. ou ao acaso. mas no doml nio de uma teoria da cincia
<1uc se funda sobre uma leoria da hislria das ci~nci as. De fato, t rata-se de uma comparao com a histria da qumica que lhe permite
formular a queslo e defniJ sua re1posta.

Que foi que M ar:t disst de original sobre a mais-vah'?...


A histria da qufmica pode no-.10 monrar mediante um exemplo.
Como todo$ ulx:m, em Jios do stculo passado reina.'> o ainda a teoria

97

do llogistieo. qe exphcava a naturer...J de w da combusto. ~\fi rmando


q ue. do oorpo em combuno. dc::st:\cuva-se outro corpo, c.or p-o h ipoti:ti
co. um combustvel nbsoluto. a q ue st da \~ o nome de f.logs tico. Essa
teoria bastava paf1a explicar a. maioria dos fenmenos q umicos enlu f!U
n h~idos . n~o sem t oda~ ia. ~n\ oenos caSO$, violentar ~J$ fa los.
Ora, eis que em 1714 Priestlc:f prOOuz.iu u ma espcie de ar, q ue :1
chou to pu ro ou to isento dGllosstico que, comparutiY3mente.. o ar co
m01n era j ~1CI.ulo". Chrnouo.O do ar desfloglsuzado . Pouc-o tentp,o de
pois, Sdwele produziu n a Suda a rnurnn (Sp;;ie d e ;u, e demo nstrou a
sua presena 11u atmosfcw . 1\dem,ti$, ve-rificou que esse gs des~apnc:cia
quando nele se <Jueirnava um corpo. ou quemumdo-.sc:: um corpo no ar
~omum ; t.:hamou..o de ar de
Jric:stley e Schcele havi;.un 11mbos pn;dmido o oxign io. m:1s um sa
hcr o q ue tinham d iante do si " l~ omm urcapa::et dt Jtdt,,/fgt~ r dns c'artgo
rias" j logfsricas " tais como as tntotttrtJram eHabl'lt'tidaJ" . O e lemento
que irtJ S1~bwn~r a conctp,Jo Ooghtica irtttirnm~meldie? ~?,an::t' phi<JJd.fti.t
dlt 1t n~cknumrg um il0~'3tr1} c rtwi/l t ('WIUI ' u qu(mlctJ, conunuovu, nas
m,ios ddet-, at:tC!tdo de estttilid~de.
,
).ias Priesllcy 1mcditt1arnente c:om umcara :1 sua desoobtrta a L.two
sior em Parti, e t~<:te. l)artindo dr-s:>a reohdade ,"'...., (Tar~arltcJ p;t Lo;Ou em
revista toda p qufmicu jloglsura. De:-.cohriu 1Himeiwmento que: o nnvo
tipo de at era um elemento quilnico novo, c que, na cmnbusto~ no Co
m1stonoro lloglstioo q ue t-fwpa, mas esse novo tltmcflto que se mmbi11a
c'm () UH/X).' C (Oi d e OSSim (i primiru C t:o/drar d(' p (()(/(la QCIIUi('fl, O
qual, tr;b a Juafom.aj1Qgwca, untltiVa dt coh~a poro br.YO (Jidlte ~o d;<'
gcmre C'htmu. dw in ihrn thlogij/iSC'hflt Form atif dem Kt;lif grstamJtn.
trst tlvfllit> FiUstl C se no cluto, conuariamc:ntc ao que ele pretendeu
depois, que tcnhu produ1.dcJ u O;tig!nio ao mumo tem po que Priestle)' e
Schcelec indcpendt lltcmcnlt: delc3, sem d lhid fm ele q uem na. verdade
dt~t<Jhriu {dtt ttgtlltlidzt Entrlektr) o oxignio primeiro que O$ outros
dois, q ue npt11a:s o produr~.urn fdargeltelltJ $m trcn a mnin1u no,o
du tlue h :w1~1 11l p rn<h..ddo.

roau":..

Mau est pmn os seu.s predecessores, quanto teor!n da ma is-valia.


oomo Lav(lisie t:il para Pricstley t Sc:htele. Muilo tempo :mtes de
Mu u , ;~1 estJVil c5tabeledd,a u cxLtu:ncia'di~ Jixifttm J c.le:iS parte do va~
Jor do produto q ue agutu charnamo5 (n~ltnt~n l de muis.,a1ia. h aviast
tambm enut.ciado mais qu menus claramente a sua proced ncia: is.to . .
o produto do uabJiho de que o cpit11lista se apro1'rh1sem pag<u o cquiva.lcnte. f\l1tS nAo se roi nmis 11lm ( Weilf:t obtr Jwm num~;h~ht J. U ns- os
o:uoomilitas burJUC'tS. cluicos .. estud:uam no tn<h.imo a relao se-gundo a qunl >p roduto d o trabalho distrlbuido tn tr~ o .trubalh dor e o
1>ossuic-lor d us n\tios de produJ<J. O~ OlMOS .. os socwhstas - achm:tm
l!SS<l dislribui-olc.l irljusla e proouravam por meios utpi co~ aca!bar com
essa Injustia. Un' e outros ~Qn tmuav.am prsos (lHjillfgcn) nas categorias
...:eonbrr.ics tais q uais as h avi~m estabelecido / .,.;e ~!e sie t'()rgffimdtn Ju:t
lml.

Veiu enltto' ~1ar.\. A o tH<'SSV dt todos o,\' JtuJ prtdtcessores i r dil'tk


ttm Gc>gf'nta::: =u trlltfl st'lne11 l'orgiiugn), onde tles viram um~ J()/uiiJJ
1tiJJJP~g}. ele s " iu u m pMblema ( p,oblt>mi. Percebeu que o;] o havia no.
caso nem n dcsOogi.stizado nem ar de fogo, mas oxignio; q:.u: no :>e tn.
tava M caso nem C:\1 1imp!c:s "'erilicaJo de unw reahdad e (1uatlul e<:O
n6mica, nem do oontlito dessa u;:alidade co m a ju_s.tia etern:ac.n rct:t mo

98

O OBJeTO I)E "0 CAPITAL"

LFR "O CI\ PITAV'

Resumamos as t~sts desse 1rccho notvel.


1J Pricstlcy c Sch~clc, em pleno perodo de dom inao da teoria
do Ooglstico, "produzem" (.rrtlltn dar) um gs estranho. que foi chamado pelo primearo de ar desOogtsti1ado- e pelo segundo: ar de fo
go. Na verdade era o gs que mais ~arde -.ria chamur-se oxigcnio.
Toda viu, observu Engels, "tltt apenas o prodlmr<llll, sem ttr a mini
IIIC/ t~oco clt> que lra>ium produ:iUo", 1St o , sem po;suir o seu t'Oilrei
to. Esln u rndo pc:l-1 quul "o tltmtnto qur iria J11b~"" rorolmeme o
conctpo jlosiJtica o fi'I'Oiurlollor a q11fmoca ronrinumn estril nos
mos tlt'lr!'' Por <1ue essa esterihdudc c c\sa cegueira'? Porque eles
"f(Jrom incopau.< de SI' dorligtu d(J.< cartg(Jrr< 'jlogrlitnf' tao3 como
os Mcon/rtlrom rJiobrl~cldo.r", Porque em ez de ver no oxignio um
problcmu, '11~m nele "uma .rol11do".

r.ai, m.as de un1a uah<tJtlt tJUdduJ dc:~t i n ad.t a suhvcner ( mnw:i flzen l n
~q nom in t od~. e qut. sJ.ua a tornprccndo do conjunto llt-Jnllt'lfJ du
pr~u~/10 CorltiJiiUR,

Ofcredn I Ch&'o'C: " QLIC:m ~uubcs~t: dda <;~ s.:rvu,


Partmd de:''' relhtlflck, th: suhtr:C:lt .a caumc IWtttrsmlttt>J o conjunlo
d~U .llc:sorms ' lut ek cncuntrnu t~tJbe!emla-s. plt'l!i.iamc:,te como L.n~
voutcr. parrdu do OAtthu>, suhmcttta u tuntt a~ c.atrgoria._<; d:a qr.si mi~
C.l OOJl~ll'* PJt.i 'Abcr O que f .a ..Ut.i\'.llia. c: ra-lhe nr:t"eSS.iuo .saber o
que f U \,IIOr. Antt!C de tJdo O mn. era.IKU1, n~e\Silrios .. ,mth:l .l criti
C-' a tNn.J do 'f81or do IH.)puo 1-t~.;jr.SQ, Porta11to. l\h.n otlldou o ua.
b.Jhu et'l'l rclalo IA Jl.lll proptltdaoc de C(lnSUtw r o va.lor e dctermmou
pe!u rrutctra '~~U qut tr.thaltto Nnsthui o valor, por que c CO!'!'IO o cot~sti
Hn; <ktutnmou . ..tdtnua1i, qu~ c valor n11dJ miiS c em suf'!1a stno trabalho C:0*3Ubdo d.attutla npodt .. Queilllo qut ROObtU\Jima s chq;ou a
romprocn<k-r. MurJ. cttudqu em llt~w d~t a n:blu entre mtraoriac o
~lrthc1r0. c mo~lrou Ntn<J c por IUt amcr.;.OOna, em 'firtude dto ~ua qu~t
hdadc utcrcntc de itr ...,.lot, c a ltO\."a de t~terc-.tdou1s produrcm necessariamente: RpCm~Jo ti\Ire .llntr\!l.dOmt c o dmll<:iro: a ttlllr"".J do d1D!:euo
q"c C'' C run~u tI Plllllc:tra qut rol Nmpkta ft~Trftn.ltl t qut ho.)(
a.;en.1. tm todJ t. t,atlt l11C11tlmcntt. htudo~o~ a :rnsfott!'IJ((Jo do dinhc o
era c.aptWI. e pr\)'IOU q ....: ti.J tem por base .1 rompra t a 'cndJ da. fora
de trab.tlho. Ao rllhJimtft (tff tllf S1dlt' uluJ u lr..th&lho pela iora de
trabalho, asto C. J prupritdl~dc de (rittr o vlor. de JOluctorHt\J de urna s
\C r (fiJuc ,., ,, i f r'nmt Srlflog 1 uma du dllict.Jfdtdd nJ!- qu&i~o lt E ..cola de
ltu:&rdo Mu(tR&-.)u: i mp~o.Mb:l illde de hi!!'moni7.,U a troca reciproca
dt c:Jpital c uabnlho OClm n lei ric.:trdlanJ da dctctmiut..;lo de. valor pdo
tru~a lh o. f-'01 ao vc-r~rli!ttr a dift~ndn~i1o cntrt capnal oomunte e capital
\,tmhet ~uc: elo chC'QtUI " rcrrt"(nlttr fclanutllllrlfl t lt.~im a ex.p!icu
frrldtY'''"' em -t~J marC'hll rc:.JI o justa no' mfnil'lhll> -pt1m1enorc, -o prQ.teUCJ df' forMu (~(l dO VtiiQt, 0 que roi h npot.shd a todos OS W~:l prede>o
(cSJQtla; ele-, I)Oit>. Ytralcou, fiO mtorl()r do pr61mo C&J)itnl. uma di!'l!tinllo do q uu R.t.c!buthl1 t UI t(C'n-.),ul n u' bUI"811t'lt' J'ull\t in tapl~.:ts dedt:du..dr O quo quc:t que ro1tC\ IUHS <11.1<: rorltfCIJll J ChU\'e pjr.l t.o luJtl dOS

2) l.avo1Sicr agiu Jn1Ciramcn1e ao contrno: "partindo dessa

11

probhHl''l ll' ~co n bmu.:(~ IHl.JN e~u nplictdus , oonw (I proHtm de novo, do
modu m~.t l l unp t't~MOUI& nte, fl h~o~ w 11. t mtts :1indJ 1 C'O IUO..e \'l!nl, o livro
111. \t.~ t';( ftli multo llliiU t l6m tiO e), 1111t da p1cipria mtwiV.tlia. desc:obriu
d\.1.15 h>rnuu dth1 i ntal~hllht ,lh$1hl1& .: .- relatJva. c demoostr<u opa~1 df.:rcntc, m.u d tCiih o nos doli caro,. ( jUt th1s 1~1h descmper.hmto na
cvoluqo ,lllr1..:a dJ p~t.lll\~lo U3J)itft."sta. Partindo chl trwbvalin t le
dclcnvolv.:u .3 pri111tiro h:ona rac10nnl quo posst.~lmos do nf.tuu ~ fui o
ptimc:iro a dar Oi tmtO!I hll'ldam.:nllJ:o de uma histria t.lu a~u~ula-o
cap1uliu., c um qundro dt iua t;ttHWnC'I'' luH6rica.
"
rn~1

t: Rcdbtn"'ll Aps haver IJdo tudo l$0... ach:t que di1sc:n J ;1 rre.s
wis..a, de modo f'lt,lh ft,;d fH O t claro. sobre n origem da ma.S-\.Jiia:

..acb.a rino~l ttUt t1.1do lllMO ~ .1pL.;a itrn dla\oid a l .. rorma atu:1l do ari
ui", \$to t. "o O:hp!tul tal 'orno C'-t~S:t hhtoric..amcnte.. -r~ as nlo ao "con
~eato de capital*". ~''0 ~. l tdt1J utOru~a .:pe Rod~rtu). fJz d t:JpitaJ. 1::
omo o velho f>r~<tHc), que. ate n morte, jurQu pelo lloiim;;o, e nada.
quiJ IJbtr du 0.\l,lrtlo. Com J dlrtttf)II e q""' ruo. tlt~ foa n~al.mtttCO

ptl!"!''clto a prodwlr o'iJi:no, ao r-us..> que- Rodbcnus, ~m a 5..3

m.l$-

"mht. ou a1tcs c.)m a '"a "rcnd.J'', t~mpktmcrue rtdt:Kobtiu ~m

luJar~
La"01sie:. n&o itz: q\.1(~

om~otm, c q~ Maf\, ~nttJnilmtn lt aaliludt dt


tlo t.lt prtttl'\der qt..4 foha o J"'IM('HO a Gdtobrir a rcaltd:tde 11auachrJ
d.t C\15:t~l1tll da mlhY& 111 (IV, 20-22J,

99

lt

r~olldod~

1101n..<ubllll'l~ll a cxa/011' toda n qumkaflogstico", "colo


co11 dtl.fl' mudo 5obtc m pb a qulmica qm so~ nformaflogsrica anda
1n d~ cabr(J para ho/xo". Onde os outros viam uma soluo ele viu
um problema. Por essa rGlilO pode d11erse que, se os dois prime110
"prad11:/ram" o O\lgnin. s1i t.uvoisic1 o do!cohr/11, dando-lhe o conccilo.
O mesmo &e deu com Murx, com rcluii<l a Sm ith e Ricardo: ele
\crdudcirumcnte d~.vcobrm u mais.,alia que os seus predccc~sores
haviu m upcrws proc/u:ic/<1.
Es~a simples conqlJriiQfio, c os lermos que n e:< primem. :Jbrcm
nos pro i\Jnclus peroptctivn ~clbtc unhru de Mnrx , e sobre o di scerni
mcnto cpistcrn<llgrco dol tingcls. l'aru compreender Mn rx, do:vcrn<>s
trat lo com<> um cicnt1$la en tre out ros, c uplicu1' sua obn1dentlli
ca oh 11tcsmos cnnccitos epistcmnl9f,icos c histricos que ap licamos
n uutrus: no caso. Lnvoisior. Mtc" l!(lll l'ec<: assim como um funda
dor de dencia , corn pul'ltvcl n Galilcu c L;woisier. E ma1s, para com
preendcr a relao que 11 obru de Mlll'X mnntm com u de seus prcde
cessores, parn compreender 11 nn1urc1.u do com uu da mutariio que o
distingue deles, devemos interrognr a obrn de outro;; fundadores.
4ue t ivcrJ.m por suu ver de romper uunbm com seus predecessores.
A c<>mprec:nsnc> de Marx, do mecanismo de sua descoberta, da natu
reta do corte epistcmolgie<> que inaugura a sua funda:io cientlica.
remete no~. po1s, aos conceitos de uma teoria geral da histria das
cincias. cu paz de pensur a es~cncia desses aconret'imemos uricos.
Uma cOlSll 6 que nlcoriu geral s existo por enquanto em projeto, ou
que tenhn j parciulmentc se concreti?ado: oulra que essa teoria
seja ob.sollltOmelll~ mdlrpen6el para o eJ/udo de Marx. O caminho
que Engels nos uponln pelo que ele faz t de molde a que o tomemos

100

I H\ "()

C/\1'1 1' ~ 1 "

a todo custo: nadu menos que o cnnunho da lilosofiu fund;idt por


Marx no prprio ato de fundao da cincia da histria.
O texto de l:n@.cls vni mnis hmgc. l.lc nus d(l em termos claro o
primeiro esboo terico do concew tlc mru: essa mutao pela
qual uma cinciu no" a se est:tbclcce ~obre nova problemtica,,; distncia da anllga problemticu 1deolgica Ora. eis a qu<sl:io mais
surpreendente: Engels pensa cS..\It tcoroa d11 muwol d problemtica. c. pois, do corte. nos termos da "mvnsiio", que colMa sobu os
ph" uma disciphnu "qUI' nndma d~ , 11hro para l~li.m" E~tamo
d1antc de um velho conhecimento! dlolll~ dn.t prcprio.t t.rmo.t MIO.<
f/U<Iil Mor<. 110 pu<{6cw da Z. t'lii(tirl ulmtii dr O Capital, definiu o
trOIOmtnlo tntpo.tlo ti dlaf<lura hfgclratw. pnfll fnz;.fa panur do eflocfo idMfltto uo ertado murrrlali.rw. Estamos d1antc dos prprios ter
mos pelos quai~ Mnr deOnJU, num.< fcrmula que exerce ainda um
peso ennormc sobre o marxismo. 'ua relao para com Hegel. ~I S
que diferena! Em vel da frmuln enigmltticu d~ Man. temos uma
lumino~a frmulu de l:ngcls - ~na frmul.t de lngels achamos finalmente de~ mrxlo daro, c pcln primema \ot:7.- tal ver. pdu rnica wr em
todos o~ tc~tos cllts~icos -. n eplicuu da frm ulu de Mnr, ... Reco/cJrllr .rnhrc 01pb' a qufmica qur wuf111a rft calwra pam haixo" significa, ~em qualquer amhigdudc possvel no tcxtn de Engels: lfamformar a base te6riCJ. lfamformttr a prohlem:\tica terica da qum ica,
substit uir a anltga problcnuiu~a ror nova problemlit ica. Eis o sen tido da famosa "im~r.1n": ucssu imagem que ti upouas imagem, e que
no tem. pois, nem o sentido nem o l'ijlur de um conceito. Marx procuravd. sim plt!suwn tc indicur pur suu co nta a exllt<'nclo dessa mutao da problcmlicu, que Inaugura toda fu ndailo cientfica.
3) l~ngels tlcscrcv~ do fato umu da~ condies forrnuis de um
acomecimcn to da hlst6rta terica: a rigH, uma " '''oluro t<urica. Vimos que preciso conwuir os conceitos de/aiO ou de acot~tecimell/o
tericos. de rcvoluno terica que intervm na histl'iu do conhecimento, p.1ru poder constituir a hist'riu do C<lllhedmento - domesmo modo que 6 preciso construi r e articular os conceitos de f:tto e de
acon tecimento hist6nco~. de rcvoluJo, ele. pnrn se ter condio de
pensar a histrin polltic:1ou u histria econmica. Com ~l arx esta
mos no ponto de um corte histnco de importlncia fundamental,
no apenas na histria da cii!ncia da histria, mas tumbm na hist
ria da filosofia, mats precisamente, na hi~tri n do Terico: esse corte
(que nos permite assim solucion.lf um problema de periodizaco da
histl>na do saber) coincide com c<sc <lCOIIUI'imtiiiO r~rico que arevoluo da problcmtica instaurada por ~arx. na cincia da histria e na nlosofia. Importa pouco que es.<c acontecimento tenha pas-

O 08Jlll0 I)E "0 CI\ PtTI\L"

IOI

sado despcrccb1do. no todo ou em pnrte, e que seja preciso 1empo


para que essu rcvoludo teticu faca sentir todos os seus efeitos. e
4ue tenha sofrido inacreditvel reculcnmento na histria visvel das
dias: o fnto acon teceu; o cone se deu. c a bbtria dn surgida cava
.eu curso por vias subterrneas nos interstcios da histria oficial:
'bem cavado. velha toupeira!" Dia ha,eril em que a htstri.l oficial
das id~ias estar4 em atraso quanto u cln. e quando se der conta disso. ser dcmas<ado tarde. a menos que assuma o rcc<mhccimento
terico desse fato. e que tire as conscqUnc1as dele.
Engels mostra-nos prectsamentc o outro Indo dessa rc,olu~o:
J obstumiio daqueles que a ~"em~, n~116-la: "O v~lho Prtestley JU
rou at a morte pelo Ooglstico. e nada quis saber do O\ignio": que
de se atinha. como Snuth e R1cardo. ao <i<t~ma do<dhn.< Hi<lt'lll~s.
recusando-se a questionar :1 problemticJ tctln<:a rom u qu;tl tt recente descoberta \lnhtt romper. ' 1 Se ad1anto csc termo prohftmtil'a
tenca. c dando um nome (que um conceito) ao que Engels nos
diz. Engels resume de futo o questionamento critico da antig teoria.
c a const ilutcJo dn novn, no ato de t.<lriMiurr ,amn pmhlema o que
Jntcs era tido como solu('o. (: exatamente o que se d com u concepo de Mar< . nu famos(l cn1>lt ulo sobre u : litno (ll. 206 ss. ). >\ o
"Jminar O que )lcrmitlll CCIII10miu j)(llfl1Ca ci:lsstca dennor O S.llrtO pelo, alor dob meios ele subsi!>tancin neccssirios. c portan to. encontrare produzir um re:sultnUOJUSlO, escrevo Mar~: "A sua reveha.

ela mudao a!.<im dt ttrrtnn. su bst it uin do o valor do trabJ iho. al


ento objeto 111>arcnt c de suas pe~q uisas, pelo valor du foa de trabalho ... O n:sultudo a <1uc chcguvn a un:llisc era. pois, mir1 o dt r".<ol

~tr o problrmu 1al r:cmlh St' U}J I'tt,'it'lll rm /te) indo. JIUM' () dt? lhe' m11dr1r os
rermoj" . No caso ninda. v~ mos qual o contc.do d:.t "i nverso":

"es-sa mudana d~ terrem>", quo coincide com a " mudana de termos". porlunh> dn baSI! te rica. 11 pJrl ir dn qual so en unc1adas as
<JiersliJtJ c propostos os pmhftma.1. Nl) cuso a in du, vemos que a
mesma coisa " inverter". "colocar .,,l)rc os ps o <IUC andava de cabea paru baio". " mudar de terreno" e "m ndar os termos do
prublcmn": tratase de uma nica e mesma transformao. que at mgc a estrutura pr6prirt tlu ttona fundamental. a partir da qua l todo
problema colocado nos termos c a<> campo da nova teoria . Mudar
de base terica . pois, mudar"'' l"oblrmrica terica. se cert<> que

O rnts.nlo .a..:ol'\:en: unll.) na hiuUrut <1-> t;o1btr '"-omo na h1.nuriil :s<X.ial ~~~ ' cncoo.
uano~ aentc tlut .. nad..t ~rtttldtu nM nHd3 ciqon--cu". sobr(\udu ~ a:."'.li~ti:tam ao
<'pet.icu~ IQMJI.uio """CJmar,\(\. .X rumdr.a (la

102

I.I!K

o C'AI'IT,\L"

u 1eori:1 de uma cincia em dudo momento de sun histria to-s ;1


matri: teri!'a do tipo de quemles que a cincia pro pe a seu objeto se certo que com uma nova teoria fundamental npareec no mundo
do saber un1a nova maneira orgnica de propor qucstcs ao objeto,

pro r or r r.,blem;s e, po1 conseguinte. produzir respostas novas. Ao


falar da questo que Sm ith c Ricnrdo formu laram a respeito do sal
rio . cSrve Engels: " colocada .<ob essa formo. o que.tto (di<' Frag<') J
insolrel (wt/iisli<'hl. Morx a colocou t' lll termos cer1o-1 (ricll'lig ) e por
i.,.w 1/w dt'll a rt!.<pal'ta" (ih .. p. 2J). Essa <olo<ao cel'la do problema \\
no 0bra do acaso: pe lo cont rf1rio, 1{e1to de uma 1eoria JI01'ar que ))

o si~Lcmn de coloca.;. dos problemas numn f'ormaj usta - o cl't:i to


de umu nova probfemtica. Toda tcorh1 . pois. ~tn sun es~ncia,
uma problcm:ir ioa. isto o!, a nurtri' rerico-sistemt icn da colocaco

de to do problema referente ao objeto da teOI'ia.


4) M:~s o texto de Engels conlm algo ma is. Co ntm H idia de
que a realidade. o fato novo ( Tat.,ache), no cnso a cxistcncit~ da
mais-valia. no se reduz "yfmplt.y con.watao i/~ um fto rconmico": pelo C'OOi rrio, um fato destinado H subvt-rll:r toda 3 'economia. c a fazer compreender ....tJ cOJrfumn da produciio caJ'ilt'tli.rra " , A
dcscohcrtll dt Mnrx nilo , p ois, uma prnblemlll ica s~bjet i vn (si m
pies manei ra de interrogar uma realidade dada . mudana de " pon to
de vista.. puramente :;ubjetivas): corrt:lutamcnte Hansformno du
matritte6nca da colncaco de qualquer problema referen te ao objc
LO. e la di, respoir o realidade do objeto: sua de}lt~iro ol!'ti" Ques
1io nar a dcl'in io do <>bieh> o! 1>ropor a questo da dc lr1i\:lo dilcen.
cia l da origillalidatlt do objeto visado peln nova p(l>blerolllicn te ri..
ca. Na histria das rt:vl)lu(h:s de uma cincia, toda subverso dn
pi'Ohlcm tica teric-o corrosponde a u ma ll'ansfonn:.lilo da dcli ni
o do o ~jct o. c p<>rtanto de uma diferena loc(lil.,el no p1prio
o/ojero da teoria.
Ao ti rar esta dtima-conclus1io. terei ido mais lo nge que Engels'?
Sim e no. No. porque Engels conta no apenas com um sistema de
idias flogst icas <tU<!. anles de Lavoisier. determinava a colocao
de to do o p roblenia e. IJOis. o semido de 10 das as solue s concspondentes: conla tambm com um sistemu de idias em Ricardo,
quundo evoca a necessidnde ltima. a que Marx foi obrigado, de
" suhml'l<'r ti n'ti('(J n prpria teoria do l'alor de R imrdo" (ib.. 21).
Sim, talvez. se certo que Engels, to a rguto na anlise desse fnto
terico que unw revoluo cicnlifkn. no tem a mesma audcw pa..
"' pensar sobre os efeitos dessa revoluo 110 ohjro da tcori~. Pudemos
notar, quanto a este" ponto que lhe tiio sensvel, os equvocos de
sua c<mcepo: todos eles podem reduzir-se con fusno empi rista en tre o objeto de conhecimen to e o objet o rea l. Engels teme claramen -

O ORJETO DE "O CAPITAL"

103

rc, ao aventurar-se fo ra dessas seguranas (imaginrias) da tese em


piristu, perder as garantias que lhe fornece a idcmidade real procla
mada entre o o bjeto de conhecimenlo e o objeto real. Ele dificilmcnre pode conoc:ber o que no enta nto d iz de fato , e que a histria das
cincias lhe mostra a cada passo: que o processo de prod uo de um
conhedmer'tlo passa ne.:essariamente pela transformao inces.santc
do seu objeto (coriceptual); que essa tra nsformao, que coincide
com a histria do conhe.:imen lo. tem por efeito precisamente produzir um 11ovo conheci mento (um novo objeto de conhe.:imcnto') q ue
diz respeilo sempre ao objetei real. do qual o conhecimento se :!profunda precisamen te pelo remaneja men to do objeto de con hecimen
10. Como o diz: p rofundamente Yl arx, Q objeto real, do qua l se t rata
de adqu irir u de a profu ndar o conhecimento , perma11ece t> que .
antes c depois do pi'Ocesso de con hecimentu que lhe diz respeito (cf.
lntrndun de 57): se ele . pois. o ponto de refernciu absoluto tio
proce.~so tle conheci mento que lhe diz respeito- o aprofundamen lo ) )
'~ do conhecimento desse objeto rea l efetua-se por 11111 !!:flbalho dt'
(ram(i:J.rf!![!.q(iJ?.!.!'2.!?Et q ue atinge necessariamente o o/.>jeto de conhecimento. dndo q ue s se rufcre u ele. l,nin compreende u perfeita' mente essa condio e.~senoial da prtica cientffica .. c esse um dos
g randes Lcnrns de Mal<'tia/ismo ,. Empirocrirlcismo: o tema do opro-

; ;mdauumto inCt'S.'UJilll! do conhflcilmmo do ol~ieto real pelo remonejo


iiJ('t'.tSUIIlt' do /Jhj~to tfa f10n1Jec:l nujll/O, Essa lransformao do Objeto

de cc>nhccimcnto pode a presen tar formas diversas: p(HI~ s~r con rnua. in ~enffvcl - ou, pelo co nl(rio, <:lesco)ltnu:l e ~spct2Cu(ilf.
Q uand<> u "'" ci6ncin bem estabelecida se dcscn, o lve sem rnovi meutos b ruscos, a lra nsfonnnio do objcl o (<:le conhecimeniO) ad q uire
uma forma con tn ua c progressiva: a tl'ansformniio do objeto t)ma
.vi;veis. no objeto, novos aspecl<>s" q ue antes no Nam absolurameme ri.t(Vlls~ acon tece ento ao objeto o que ocorr~ com cnf't as
geogrfics de regies ui nda mal conhc1:idas, mas que e.~lo sendo
exploradas: ns espaos em b ranco interiores enchem-se de pormenores c esclareci mcntos novos, m~s sem moditicar o con torno gera l, j
reconhecido~ conhecido. da regio. t assim. por c~empl o, que podemos p rosseguir depois de M.arx a in vestigao sistemtica do objeto definido por Marx: ganharemos com isso novos porrnenore.~, ao
" ver" o que antes nilo poda mos ver - mas no interior de um objeto
cuja estrutura sen confirmada por nossos rcsuhados, mais do que
subvertida p<>r eles. Coisa diferente se d nos perodos arlcos de desenvolvimen to de uma cincia, quando ocorrem verdadeiras m uraces da problemtica 1erica: enl o o objeto da teoria sofre uma mil
lail<> co rresponden te, que, desta feila. no recai apenas sobr.: "as. pcctos" do objeto, sobre mincias de sua estrutura, mas sobre a pr pria estrutura. O que agora se torna visivcl uma nova cslrutura do

104

LER " 0 CAPITAL"

objeto, no ra ro a tal ponto diferente da antiga que se pode legitimamente falar de um ohj,to ttoo:- u histria da mutcmtica desde in
cios do sculo X IX :u hoJe, oun histria da ris1ca moderna so ricas
de mutaes desse g~nero. O mesmo ncoruecc, com mais rat:o ainda ,
quando uma cincin no' a nora- qunndo eho se destaca do campo da
odeologia com a qunl rompe pJra nJscer: esse "desprender-se" terico
pro\ oca sempre, incvita\elmcntc, uma transformao re,olucionria
da problem:ltoca terocll, e uma mod1flcao igualmente radical do ohj,to da teorta. Neste caso, pode falar-se propriamente de rro'O(U(o.
de SJito qualitativo. de modificao referente estmtuta """"'a do
obj"o. " O novo Ob)clO pode conservar toinda algum ''ncu lo com o
antigo objeto 1Geolgico. c podemos encont.rar nele ~lrmentos que ~~
pertenciam tnmb~ too objeto antigo: mas o entido dc~ses elemen -~ ~ . '
tos muda com u nova tstnttura que prectsamcnte lhes oonfere senti t.l''
do. Essas scmelhanu aparente>, referentes 11 elementos isolados, J,
podem enganar um olhar superficiul que ignore a funo da est rutu
ra na COnl>titu i1o do sentido dos elementos de um objeto. precisa c~
mente como certas semelhanas t~cmcas referentes a elementos iso 1.<
lados podem iludir os intrpretes que classificam sob a mesma catcgoriu ("Sociedades induslriais" ) estruturas diferentes como o capita
lismo c o ;,ocholismo eontemporllllcos. :-\a verdade, essa revoluo
tericu, visfvcl na ruptura que se pura uma ci~ncin nova da ideologia
de que nucc, repercute profundamente no objeto da te<>na que, por
sua vez, no mesmo momc1tt0, o lugar de umn revoluo- e to rn
1>e adequadamente um <>1!1<1111 nnvu. l~ssa mut aJo no objeto pude
consli tuir, oxa la merHc cumo 11 mulnliu r1a problem:trC<l correspon
"dente, objeto de um estudo epistem olgico rigoroso. E cumo por
lH'Il mesmo o t'u1jco mc.)Vjrllent o que se ct>nstitucm lanlO a n.o"a
problem ticu corno < ohjc10 ncvo, u C.itudu <lcssu dupla mutno
nuda muis quo um mesmo oswdo que dccMrc du disd plina quere
ncte ;o hre u hist{tria das fpt'mHS do saber e sobre o mecm1ismo de
su11 produo: ~ filosolia. I
~
Com is;o, eisnos no limiar de nossn questo: qual o objeto
pr6pno da teoria econmica fundada por Marx em O Capital: qual
o objeto de O ("apitai? Quo diferena tipecifica distingue o objeto de
Mar. do objctl) de seus predecessores

1'-;c;c:rlplo <I '>.lU o "ot't;cto" de I rc:Jd f r.adlcalrr.t:ntt no\ O tm relaclll ao "obje1o''


'a ldcolog.~_ psiool&H:a 4U fi10i6ti~11 ~ StJi pu:d<tdk)~S. O abJ~o d~ f'rcud o in
C'QfUC'ir'lft~. qoac nada tem a \-Cr com os ob;cto\, ~r mous nurrcrosos que se quc:nan'
de todu n "lllrird:tdc.s da ps1COiotla modern;a ...O<k rncuno omcbc:Hoc que a tarefa
pnncip1l de 1oda d1~ plina no\ a C:OMIUt cm,.-...ror a ditcrcn.a ts~drrca do ohJeto
no' o q\lc thtlhJJbtt. c:"!1 diulniYtIO tlg<lotOJll'l')(!\te do objeto &Dl:.IO c em constru:r
os conceitos prdpno\ net.Unos ruo~ pcn,.J.to. t: l'ldW: trabalho tttico funda_rncntal qwc ume ~~~"'CI..\ !'W)va jdqu11e o d rtho cfcuvo i tutonoma.

o o nnlu tll! "'0 CA t' tl'i\ 1.'"

105

VI L O Objeto da l:canomin Poftim

Para rc;pond(r ti <tuestno qucJtO< pr)fH>rnos, tnma m<)S literal


o suhtil ulo de O CnpttQ/ "C rlt 1Ca. t1 11 I!conomia l'oltica ''. Se

mr~lle

nos:;.a pcrsp\!t.:IJV.ll!Sliv.:l' <"Orrctu, ''cl"itk ar'' n ~:conomia Polhica no

pode signilicur 11 cctr sura (l u rclil'icao desta <1\J duquela inexMido


ou questnu d( ptll'mcrtm tlc uma (ll~c rlin a exi~t ente- nem me.~mo o
preenchimen to de lncunHs, de c~pacus em bru llcl, dundo ~rossegui
mento a um truhu lho de c~rl)ttr~no j:l amplumen to feito. " Cril icar a
t:conomiu Polrtica" sign ificn <'<>lllt<lf>t>rlhe urna nova problem tica
c um objeto novo: portunto, <tUC\liOnnr o 11/>j~trJ rllMll<l da Econom ia
l'ollica. Mas como a Economia Polltica se define, como Econo
mm l'olfticu, por seu objeto, a crfticn que vai atingo-lu a partor de um
novo objetu que se lhe contrnr>on hn, pode at ingir a Economia Poli ti
"' em sua prpri a cxisl~nciu Uste precisnmente o caso: a critica da
l:conomia Poltica por \ll arx nlo pode questionar o seu objeto sem
I
questionJr tumbm a prpria Economia Poltica, em suas preten/r f
1es tericas de autonomia, no "recorte'' que ela instaura na reali fPA-'["'-A/11
dadc soc1al para dele constitui r J teoria. A crllica da Economia Polillca por Mar~ , pois. bem radical: elu questiona no apenas o obje) \
to da Economia Polh1<:a, musa ptpria f.conamia Polftica como ob '/
ll1rto. Para dar a essa tese a vantagem da sua radicalidade, digamos
9ue a l'.conorn1a Poltuca. tal qual se define em sua pretemo, para

O OIIJETO DE "O C'AI11TAL"

JI<R "0 ('\ I' I"I AL"

106

Mar ~ nao tem qualquer direito existncia: e se no pode existir


Economia l'olhica assim concebida, isto se deveu rues drdireiw, e
nilo de fato.

Sendo assim. compreende-se o mJI-enlendido que separa \ larx

no apenas de ~cus prell~,sores ou de ,cus criucos ou partidrios,


mas inclushe elo~ "economiStas" que o sucederam. Esse malencnddo simples. embora ao mesmo tempo paradoxal. Simples,
dado que os eeonom1s1as viem du pretenslo e\IStnca da Ec~no
mia l'olil1ca. enquanto es'a pretensno lhe subtra todo o dne1to a
e'i\tncia. Parado<al. p01s a conseqOnciu que 1\jarx extraiu da no'
e,iqncoa de direito da l:.conomia Polh1ca esse LI' ro imenso que
'e chuma O Capital e que purece fulur, do principio ao fim. tcio.wmmtl' de cconom1u polluca
I

I.

lftlpe-se. po)IS, entrar no pormenor de esclarecimentos indlspensioveis. e revcltllns pouco a pouco na relao rigorosu que os
une. AdoanlJndonos a eles e mostrundo o que neccSStirio para a
sua comprecn,n, damos um prunciro bah1nmenlo. 1\ pretenso de
existncia da l:.conomiu l'olticu funo du natureza c, pois, da de/inltin dc u11 "hjew. 1\ Economia Pollllca toma por objeto o domnio dos "faws econmicos" <1ue trn pura ela u evidencia dejaws.
drtdos uosolu tos que c lu lc>mu tais quais .<r do. sem lhes pedir expli
t~cs /\ rcvngao) dto prclensito dto Ecnnomin Pol tica pnr Mnrx
t.:oinclclc a:om H rovogau da l!vid~ncia desse 'dJ.doH que ela t()ma
arhitruriamenle
objtlll ao llrelc nde1 que esse objeto IM~ dado~
TodJ u culllts1J0c>de M nr~ recai sobre c~sc objeto, sob a sua rnod(tlidadc llrotcndida de objctn "dado'': a p1etenso da Econom1a
l'nltic nn o IIIJII que o rcllexo espccul:ll' du pretenso de scru objetn a lhe ser dadp. /\o propor a questo dn "dado'' do objeto, Mnrx
1>ro1>e a p rc~p riJ questo do objeto, stw nnlurcza c seus limites. e
port,ln lo do seu dornlnio de cxi6t0ncia, dado que a mr>clalicfade de
acordo com u qual uma lCUI'iu p~nsu o seu objtln altera no apenas
a nJture/a desse <lhjclO. nllls tambm u situu~o 'e a e.<tenso do seu
domlo110 de exi~Lncia. 'I'ornemos, a ttulo de exemplo, uma tese clchre de Sp1nonr: podemos, em prioneoro enfoque, ufi rmar que tanto
no pode haver tconomiu l'olilicu como nfio existe cincia das
"conclu~es" oomo tl: .1 cincia das "concluses' nJo cincia.
d.Jdo que ela a ignonlnda em ato de suas "premissas" -ela tosomeme o Imaginrio em uto (o "promciro gnero"). A cincia dus
~onduses apenas efeito, produto da c1ncoa das premssas: mas
admitindo exislenle essa crtnca das premissa3, a prrrmsa cincia
das conclu<c> 10 "primeiro !lncro'') conhcc1da como imaginrio c
rmaginJri tm alo: cnhec1da. elo desaparece tnlno no desapareci1

I""

107

menlo da sua pretenso e de seu objeto. O mesmo acontece grosso


com Marx. Se a Economra Polll1ca no pode existir por si
mesma, que o seu objeto nio ex i te por si mesmo, no o objeto
de <eu conceito ou porque o s~u conceito o de um objc1o inadequado. A Economin l'olllicu s pode existir sob n cond1o de que exista
prme1ro a cincia de suas prcnnssas. ou, em outras palaHas, a teom()(}Q

ria do seu conceito - mas. uma vct que exiMa essa teoria, entilo a
preten~ilo da Economin Pollt1ca desaparece no que ela ~- pretenso
1mag1nria. ~sas indica~es muito esquemticas podemos tirar
duas concluse1 provis6nas Se n "crtico da Econom1a Poltica"
po~su1 realmente o scnudo que afirmamos. deve ser ao mesmo tempo construAo do concefro verdndtlfo do objflo. que a Economia
Poltica clssica visa no imngin:!rio de sua prttenslo - conslntco
que produztrA o concello do objeto novo que Mar. contrape
Econonua l'ollicn. Se toda n compreensRo de O Cnp11al estiver dependente da conslruco do conceito desse novo obJeto, quem puder
ler O Capital sem procurar nele o conceito, e sem 1udr1 relacionar a
esse conceito. corrern o risco de engunar-sc muito com esses mal-.
e111cndidos o~ cnigmns viendo s nos "efeitos" de causas invisveos, no ionagmrio de umn econom ia to perto deles quanto o sol a
dut.en tos paisos do "primelfo generu de conhecimelllo"- t:lo perlo,
precisurnente por estar dislunte deles umu ml'midmlc de lguas.

Essn baliza basta C<Jm!l inlrodu:lo ~ nossa unhsc. Eis como


iremos emp~cn d~ln: 11ara cheg~t a un1a dclinio <l il'eencia l do
objeto de Mlll'x, fa1~rnu~ Cllr't\JUh>po r um ulal ho prhio: o da anlise~
do nhjet~ da J::.co numill Pr1llticJ.. q u~ nos lllstrar:'1, em ~~u~ Ir aos ILlJtf.
estru turats. n topo de nhJ~t(l que M nr~ rcc11sU, para constolulf o seu 7
(A). 1\ crtion das cato~orias dusHe <Jbjeto nos mostwrr , na l>r<lica
terica de Marx, os conccll os positivos consti tuti vos do o bjet o de
Marx (11). Podcremo o111 ~0 dclinlr esse objelo e dn definio ti rar
algumus concluses im portJn tcs.
A.

C:srrurura elo Objtto dn F.canamla Polltica

'\Jo poderia mos tratnr aq ui do exame em pormenor dus teorias


cl:issicas, muito menos dns teotins modernas da economia polilica.
para delas CAlralf uma definio do objeto a que se relacionam em
sua prtica terica. mesmo que elas no rcnotam sobre este objeto
em si mesmo.'' l'roponho-me apenns destacar os conceitos mais ge... Sobre'" ;c:oril" moderna.-,. ltr-...e.~ cQrn prova to o not8\tl ariiJO de Godcl:er.
--OhJd c mkhdt\ dt l.\1nlhtopoloa~< C'onom qu. L 'ACJ"flfU'. o~tubro de 196-S.

108
r~os

que constituem a 'Stntturntr6rlca do ObJeto da Economia Pol


uca: no essencoal, essa anlise dol respeito ao objeto da Economia
Pollticn clssica (Smoth. Ricardo), mas no se !omita s formas cls
socas da Eco.nomio Poltica .dn~o que u mesmas categorias uricas
fundamentaos sustentam hoJe nonda os lrabalhos de numerosos eco
nomis1as. nesse e>plrilo que acredito poder !ornar por guia terico
elementar as defonoes propostos pelo Dicionrio Filosjko de A.
~alan~.e. Suo' variaes, aproximaes, at mesmo sua "superficia
h.dade ttm vantagens: podem ser.tomadas por outros tantos ind
coos, nlo apenas de um fundo tcrtco comum. mas lambem de suas
possibilidades de ressonlncias e onnc,cs d sentido.
Lalundc define ttssim a l'conomia Polllica: "cihzcia qu,. um por
Objtlil O COI!Jtuimtnto dos j;.lll)lllti!OS t / U a IIUIIITI'JO dt'.<US fIIme
11os o comporta} a drttrmlnaf(lo das lt'is qzw u ""'"'m dlstribuiiJ
das r~quna.<. brm zomo sua productlo t comllm(). ,.,quanto fmomenos
r~laCU)Ilad()s com o dlsmbu/(o. CJzoma-st rlq11r:a. no semido to'mico
da expfiHti<>. I) qut; suscnhl'l dt utrrt:n(tio" (I. 187). As de!inies
suctSs.vas propoMos por Lulandc. cilundo Oide. Sirniand, Karmin e
outros. rcssnltam <! conccilo ele distribuio) A definio da e~tensilo
da economoa potruca nos tr~s C:tJil.pos- dH produo, distribuio c
c~nsumo - tomada dos clssicos. sobretudo Say. Ao falar da produ
no e do consumo, Lnlnnde observa que "J6 .1o rrollmkas por um
aspecto. Tomadas em COI!fllltto. lmplicam grandr nmrro d1nore.<t'S
lrt!lliz~S cl tCfmlim/a po/ft /Ctl, ll<l(ltJ tOmadaJ teC/Io/ogia. Oetnografia
t~ tnC'ia t/().r "oJtum<J, 110 que tangt <I produo. 11 eco11omia poltica
c~m.flcn t rnta du prnducci.'>a tiO t'tm.rumo, mas. "'' meclhla em 'I'H' rt/ar wnndns

0 0HJll0 OI! "0 tAi'ITAL"

LER "O CAPITAL"

C()m l i

d/.tt fl hwco,

cu m o Cc?IISa

ou c(eito ,

Tomemos essa doli nlcJ usq uomlolica ct>mo o fundo mais geral
da E.conomia Polhico. c voj umos o que ela im plica, do ponto de ;isla
u6rzcfl, CJUil lllO ostr'll/ui'O de seu objeto.
a) lmplicu, lllll primeiro lugar. u ux isl~nciu de fatos c fenmen os
"econmio:os". dislli~uldos IH) 1n1cnor de um campo delerminudo,
que i>Ossuo cssn proproedade de ser um rumpQ hvmogmu. O campo
e os fenmenos que o conStllucm, preenchendo o. slo dadv>. isto .
accssl~eis .o o olhar e it obscrvnlo diretos: bUU captao no depen
de. p01~, da clnbornno tetica Jlr~ia do seu conceito. Esse c;ompo
homogeneo um est>ao dclcrmnado, cujas dif~rcnlc determina
tl' es, falos ou fenmenos econmicos sUo. em v11tude da homogel\~ nezdade do cam po de sua cxislo!ncia. comparveis, muito precisa
)..> ~em~ mi'n.wr~zs. c ponan1o qrumllflr<ei.t. Todo falo econmico
e. p01s, mensurvel por essncia. Era j o grande principio da Eco
nom1a cl~ss1ca ,JUStamenle, o primeiro ponto importanle sobre o
qual reca1 a crl.llc.t de :.larx. O grande erro de Smith e Ricardo , ao

ver de Marl., o de lerem sucrilicudo a anlise da forma.valor para a


considera no exclusivu da unntldadt de valor: "o ro/or como quami
dodr abltlfli' a atrrzrafl <t "' ( . . noiJ ). s e.:onomistas modernos esto do lado dos chsskos. u dcspello de suas diferenas de con
ceplo. quJndo censurJm Marx por pwduzir. em sua teoria. concei
lOS niiooperJlroos. isto , cxclurndo a medrda de seu objeto: por
c\emplo. a maosalia. Ma$ c.su censura \'Oilasc contra os seus auIOres. JlOIS Mun adm11c c empregJ a medidu: pura as "formas de
senolv1da~" dJ mui~vulra (o lu~ro. ti renda. o juro). Se a maistdia
n:lo mcnsur.hel. isso se deve juMamcnlc a que ela o rrJilrf'ilo das
suus formas. por suot \ t l rncnsure1s. 1'11denlemcnle essa simples
detinio ahcr tudo: o cspa,o homognco e plano dos fenmenos
da economiu polhcJ puSIJ a ser enlo s1mplc~ dndo. uma vez que
ige o pos1c1011tuncnl<l de seu f()nctzto. 1M o c. a defimjo das condi
es c dos Jinutes CJIIC permitem tomar esses fenmenos por homogneos. e portanto mcnsur1cos. Obscrl'emo~ to-s essa diferenamas ~em cS<JUCcer qut u ccunomiu pollucJ moderna permanece fiel i1
lradico "qunnliiUtl\ a" cmp11i~1a dos cldss1cos. posw que ela s conhece fnt01 "mensunhcis 11 , pJtU utili ?nr uma expresso de A . MJ.rs-

chnl.
bl I!~SJ cCIIlccp~o crnpiri~IUpo;,i tivistJ dos fatos econmicos
no . J!Orm. luo "011!1111" corno> pode pJrccer . .,alo aqui da "ba na
liclauc" dn cspnco pftltut de seu~ fcn~mtnos. Se esse espH<>ho rn'?g
nco 11do rcm~te ;\ pooruncltill de suu ~onreitn . remete, no cn 1"n t0. a
certo IIIUIIdC< C\leriul' (l SeUJIT[II'O fl lllllOc <JUCassegura O papel rerictl
de u su~tcntll l' na cxistCnciu.l! Ui.! '' fun d:H. O chcpno homogneo dos

fenl\menCIS \!dm6mh.:os implic umJ rch1ilo dct~nninatu com o '

mu11d0 <Jus lzQ/1/i'fll IJUC prOOIII.CI\1, <iiSII'IbUCIII . recebem e COIISO


mem. H a scg11ndu irnpllc11CiW terica do o>t>jchl da Lc(>nt>m iu Pnl
tiea. Ess11 impli~ao nem sempre o! I~Ci vos\'el quamo o em ~rnilh c
Rieurdo; po!dc fiCJ.r l.l.lelll<J e nJo .ser diMamenlc lcrnal~llldu pel ~ Eco
nomin: eln ncnt mesmo 1: e~>.~crocoul :\ eslrulurJ do ObJeto. A l:eo roomia 1'ollic11 rrlacionu os f.nos cconOm icos s m'< r.<,<idade.< ( 011 "u
lilidude") dos .trz/t/ro.< humuoH>S como ~11:0 origem. Tem, r ois, len
d~ncia a redrotir os valores de troca aos valores de uso e estes lli
mos (as "riquelus". para usarmos u cxpress~o dJ Economia clssi
ca) s necessidades dos homens. fl a1ndu a afirmao de 1-'. Simiund
(citado por Lalnnde): "l:.'m qur zmrf~nlmz~no I erurtmim? tiu w: de
dejimr zs.t' frnmrno peiCI (On#dt'fo(o dos nqut:os l tumo c/.<.<hv
110 tradif{IO (rall(na, moS qur 111i0 r O nzr/hor}. partC'IIli' prt}trIt/
acompt.mha; os tconomiSID.J rvrC~nWi. qur tomam como noro centro/
o sati!fora elas tii'C'i'.ISidadts matniaiJ" (Lalande. I. 188). Simiand

O OBJETO OE "O CAPITAL"

I.ER "O CAPITAL"

110

por sua vez dada. Eln, e s ela, permit; de fato decla~ar e~o"micos
os fenmenos grupados no espao da Econon11a Polfttca: sao econmicos na medida em que efeitos (mais ou menos imediatos ou " mcdi atizados") das necessidade.! dos sujeitos hum.anos. em_ sum a. do
oue faz do homem, ao lado de sua natureza ractonal (ammal racto
1ial). loquaz (animal/oquax). que ri Irldens), politio (politlcumj, mo
ral e religioso. um sujeito de ne(jetsidades (homo Oe2nomicus. a
necessidade (do sujeito humano) que deffnc iimico a cono;
mia . O dado do campo homoganeo dos fen\menosec~nmtcos nos c
dado , pois, como eco~mico por essa antropolog!a ~~lencto~~ Mas
ento, o lhando-se ma ts de perto, essa antropologa que d q ue
vem a ser, a rigor. o d ado absoluto! A menos que no~ rem.etamos a
Deus para fundament-la. isto . ao Dado que se d a a st mesmo.
cau.<a sul. o Deus- Dado . Deixem os essa q uesto. em que ven10s bastante bem que no cxislc nunca um 'dado no primeiro plano da cena
a no ser por uma ideologia doadora q.u e se coloca por trs,~ q1~1l
no temos de pedi r contas. e () U nos da o q ue bem entende. Se nao
formos v-la nos bastidores, no vemos o ato de seu " dom" : ela de- I
saparece no dado, como todo 1rabulho em suu obra. Somos seus es- , . .
P-cctudores, isto , seus mendigos.

equivoca-se ao apresentar sua exigncia como novidade: sua definio simplesmente repele a defi nio clssica, pondo em cena, por
lr{tS dos homens e suas necessidades, a suafunr> te6rica de sujeiMS
dos fenmenos econmicos.
Equivale a dizer que a Economia clssica s pode pensar os titIOS econmicos omo pertencenles ao espao ho mognco de sua positividade c mensurabilidade, sob a condio de uma alltropologia
"ingnua .. que funde, nos sujeitos econmicos e suas necessidades,
lodos os atos pelos quais sno produzidos, distribudos, recebidos e
!}~ consumidos os objetos econm icos. Hegel deu o conceito fi losfico
da ullidade dessa antropologia " ingnua" com os fenmenos econ~(j. 1Jj!nicos na expresso clebre da "esfera da.< tl<'ce.tsidades" ou da, " so\'!N'iedade civil"." distinta da sociedade polhica. No conceito da esfera das necessidades, os fatos econmicos silo pensados em s ua essncia econmica como fundados em sujeitos humanos submetid os
''necessidade'' (besoin): no homo oeconomicus, que . tambm , um '
dado (visvel, observvel). O cam po positivista homogneo dos fatos
econ(lmicos mensurveis repousa , pois. num mundo de sujeitos,
cuja atividade de sujeitos produtmes na diviso dnl (abalho tem por
objetivo e efeito a produo de o bjetos de consumo destinados asatisfazer C$Scs mesmos sujeitos de necessidades. Os s ujeitos, co mo sujeitos de necessidades. sustentam, pois, as ativi dade.~ dos sujeitos
como prod utores de valores de uso, trocadores de mercado rias e
consumidores de vnlores de uso. O campo dos fenmenos econmicos assim fundado, em sua origem Como em ~iml fi{ll . no conj unto

dos sujeilos humanos. que s uns necessidades dterrn inam como s ujeitos econlllicos. A estrutura terh'a prpria d" EC'onoma Pafftlca

sem a

l'l!t ,

polr, com relacionamemo imediato e tlirt>lo de um e:spaf()

homug11~0 de ji IIOIIIt'IIOS dados. e uma

<1/ll ropologta

ideol~rico que

jimdam.,lfa 110 homem rtyetto das nece.rsidt~dt.r ( u dado do hom.o oe


conomicus) o carter econmico dos fenmenos do seu espao.

).Jl

Examinemos tsso ma is de perto. Falvamos de um espao ho- . 0 1


mogolneo de fatos ou fenmenos qconnucos. dadus. Eis que, po r trs ') I"""
desse dado, descobnmos um mundo de s ujeitos hu manos dados, in-)
dispensveiS pura mant-los na existncia. O primeiro dado portanto falso: ou cabalmente um dado, dado por essa antropo logia.

'\ O ~oncc ito dt- "So.:i~d adc civil". piesc'nte oos textos de matum:iu de Mau, e
COiiSiuntemente retomado por Grarnsci, para dcsisnar a esfera da exis;nc~a uon~mi
ca, ambfguo <: de~e ser tt.liradu do voeubu1rio t~ ri co maatsta - a menos <Lu.e sc:j,l
tom:.do u:lo para contrapor-$e u c-eonc\mko ao p()lLico. nHtll o "privadu"au pblico,
isto , um t/t-fto rombinado d direito c da ideologia jurdioopoltka sobrt. n ~con
ffiiCO.

111

NUo tudo: a mesma antropologia que mantm assim o espao


d os fenmenos econmicos permitindo ralar deles como econmcos ressurge neles sob ou tras formas ulteriores, algumas das qua ts
so conhecidas: se;~ economia poltica clssica pde .aprcsen,tar:se
como uma ordem pro videncial feliz, como han:nonta ecc>n(ll.ntca,
(dos lsiocra tas a Say, passando por Smith). pela projeo d treta
d os atributos morais ou religiosos de sua antrop~logta !alente no :s-.
pao dos fenmenos econmicos. ~ o mesmo 11po de 111tcrvenao
que est em ao no otimismo li beral burgus, ou no protest<l moral
dos comen 1aristas socialistas de Ricardo. com quem Mar~ no cessa
de e.igrimir: 0 contedo da antropologia muda. mas a antropo~ogta
permanece, assim como t sua funo e o lugar de sua tn terv~nao. fi
ainda essa aotrop<))ogia latente. que ressurge em certos m tos dos
econo mistas polticos modernos. por exemplo sob conceitos to
am bfguos como ''racionalidade" econmica, "otimum", "p leno emprego''. ou economia das necessidades. economi~ hum an a , etc. !\
mesma antropo logia que serve de fu ndamento on gmrto aos fenomenos econmicos est presente desde que se trate de definir seu
sentido, isto , seu fim. O espao homogneo dado dos fenmenos
econmicos assim du plamente dado pela antropologia que o encerra no torniquete das origens e dos Iins.
E se essa antropologia parece tWsente da realidade imed ia ta dos
fenmenos em si, est no entremeio dns origens e dos fins, e 1ambm

112

O OIIJI.\TO OE "0 CA PITAl."

l i R "0 {',IPI I A L"

em virtude de sua univcrsnldade. que no 1: mais do que repetio.


Sendo todos os SUJeitos identicamente sujeitos de necessidades, po
dem-se tratar os seus efeotus pondo entre parnteses o conjunto desses sujeilos: suu unicrsahdadc rellete-sc enliio na universalidade
das leis dos efeitos de sua~ ncce,sodudcs- o que inclina naturalmente
a Eonornia l'olftica no sentido da pretcnsAo de tratar no absoluto
os fenmenos econmico~. para lodns as formas de sociedade, pas
sadas presentes e fuluras. b~c goslo de falsa eternidade que Marx
..
encontra'a nos cl:hscos pode :td\ ir fJ()Iiti~amtme do seu desej o de
perenozar o modo de produo burguh, c muito e\idente quan1o a
aiJ.!uns Smuh. Say e outros. Mas pode ad,ir de oulra razo, mais
>elha que a burgue1iu. vl\endo no tempo de outra host6ria. de uma
razo no polhocu. mas tt6rlro efeotos lcricos indulidos por essa
antropolo& silcnctosa que legitomn 11 estrutura do Objeto da Economia Polilic:a. ~sem dvoda o caso de Ricurdo, que ~abia muito bem
que a burguesia unha os dias con1ados, que ha j esse deslino no mecanismo do sua economoa. e que no entuulo mantinha em >oz aha o
doscurso dJ elcrnidudc.
V Se r necessrio. nutoulise du cstruwra do objeto da Econom ia
1\'olhic:o, tr ma os longe que essa unidade funcional cmre o cam po ho
rnog~neo de fenmenos econmicos dado>- e de uma an tropolo~iu
latente. e pr em e' odncia os pressuposw>. os conceitos tericos (li
').~ losfroi) que em ~ua$ tel:~l)es esr.ccl~etfs mantm essa unidade'?
Jd~ Ver-nos-lu mo.s entuu di~nle de corlcc~ts filosficos to fundamen[llP~ tais como:.&I.Ml!1L1l!!J,'lil91QtiJ!C!n .,1r,.m, '?"!"'!! ..J e diunte de relaes
como u de qusulldadc!' lihcur o t~lcb1 gi'i.i, t:m suma, outros ta nl<>s
\
conccih>s que merccerium umu nn :llisc IH>rmenoriznda para mostrar
o papel que esto obrigados a deiCtllpetlhur na encenao da Economia Pollhca . Mas isso llOS lcvouia dorn usiaclo longo. E. alm do
mais, ns os veremos uu avesso, qua~ dn vornoos Marx ou desfazendo-se deles ou lhes n1rihuondo fun~es ontciramcute divrsas.

113

VIH. A Crtica de M111x

M u r~ recusa oo mesmo tempo a concepo posi liva de um campo homogneo de f'eo1611tcllus ccunm icos dados- e a antropo logia
ideolgica elo hum~ acc'UII<IIIJiruJ (c qunl q ~er outra) que 11 su.stcnta.
Recusa. pois, com essro unidade. 11 pr6pooa cstru turn do obJelo da
Economia Polltocu.
Veiamus em primei ro ht"'' u que ucuntecc com a a/ltrapalogia
dc.u ;cci na obru tJe Mtux. Pura is.so, pcrcorrerc.mos ligeirumentc a~
grande> rcgocs do "espao" econmico: consumo. di sl ribui.~o e
produJo- ron ta ver que lullilf r~rii'O os conceitos utllropologocos
podem ocu pur nele.
,

A. O Consumo

Podemos comeo r pelo consumo, que parece diretamente i mplicado pelu .1ntropologiu, dado que pe em causa o conceilo de""'"
u ssidades" humanas. Ora. Marx moslra, na Introduo de 57, que
no se podem deOntr univocamentc ;~s necessi.d~des econ?m.ieas relacionando-as "muurezo humano dos sujeitos economocos. O
consumo , de fato, duplo. Compreende o c011sumn mdividual dos homens de uma sociedade dada, mas tambm o con.rumo pnxfut/1'0, o
qual seria necessrio. para consas:ar o uso universal do cone<:ito de

114

li R "0 Ci\PI I'Al"

necessid ade. definir como o consumo que S!Hisfaz as n<ccssiO;ldes da


produo. Este llimo consumo compreende: os "o~~etos" a produo (n1.1t~rius bruta~ ou matnus-primJs, esta lltm . ullado da
transformao ~e ~wttria' bruws), e M instrumento;; da produo
(ferrumentas. noaquon.os, etc.) n-.'<:>&onos rtH-.J.pr.odOiio. L rna parc<ia do cons1uno referc-~e pois. direta e e'clusi-.trnente, prpriu
prO<Iuilo. Toda um~ parte dJ produo dedocada portanto n.:io a
satosf~zer us ncssidadcs dos ind"duos, ma~ a permito r a reproduJo. sunpie> ou aonphadu. das condies da produlo. DessJ constatao. Man e\trao duas doStinces absol ul.lmcnte e.sencia1s. que
estilo ausentes na I!C')nomhl l'nltica clhsica a distinJo entre oroptlol <'<111>/UII/t' c o ropllf,'Omhr/, e a distin<;.!tlQ entre os doos Scto-rc<
. o ~tI(Jr- I. "\ 1nutJo J rcprod)JJir .1~ -.:-undi~.;c'\ d.t produ
da pr;oo ucao
o _numa h~~Jt l!!!w' 'llU amplo~d:t. c ~ Soror 11. \<lc>tinad<> :1 produao dos ObJetos do con1unu> ondo\ldu;~l. A (!r.cii>Or:.o cistentc
entre esses doos S<torts govcrnach1 J>cla oi'lrtdm da produ;io. que
interv~m diretamente purJ determinar J na tureu c o voluon..: de uma
parte inteira dto>' ~ lorts de Ulo. quc jun1.1is entram no consumo das
nccessidudcs, ma HJ>cnas n.t prproa prod ufiu. Fssa d~cohcrtu de
~>empen ha um pupd Clsenciu l nu teo riJ da twoli: tlc'CtJ do 'alor. no
processu d~ ucuoonoiJ~Ilo capitJiosta, c em h>da1 as leis que dela decorrem. Sobre cssu qucit:w que lc .l uma intcnnin:hcl pulmic:o
de Marx contra Sonith. rcwmada divcrlas vcztll no> livros 11 c 111.
cujos ecos Cl1to:On11 JIHUS nu~ CrlttJ~ di rigida~ I>Or Lnin ,llh J"lpul i..;M

tu!\ c a seu rneo;lrc, o ccono111btn "r('IIIH'\ ntio" Sismqndi. ,,.

Entreuonto. c;su dbtinno 011lo rcscol v~: t<Hias 11s qul:1te1. Se c


certo que as ' 'ncccssldudcs" ola t><>duco escuuaon a toda dc~cnn ina
;io amwpolgicu, nlo menos verdudc <tuc uon n pune do. prudu-

to!:- ~ consuiHd J. pelos indi v,duus, que su lisfazcm com ela as suas
" ncccsbodudc~". Mu. llll CJio>aomlot , ve mos " anuop<>logu uhaiJd:o

Stti;a f,,...;,l'l.llllt '*'"'" 1.h ~lll't( hltt;hl .njll ''hHJ,, llcM.Ii hr~g-..., .:r tu.:;r.... d..:
Mmx pJrJ \ott tm '111< c:k. nc;:-..~u qu-:~ulu ''I' tJI. M.: tli,llntw dt: Snuth, <: ll.JtJ vr

t'dW ;j t' U1'df' ,Jr J,ofl:d (1 ft!ll ,/lff'ltti(CI t' \t'II,IU/- \(.- ~Umt) C"!~ lilli.~IC.I ti "t'\tfitiJ( 11" . U
''tl'tllt,ru", 0 .. _.,m" \) " f''lllfc'htil'ltM'' ~c rhli:IC de Sm 1th. ljUC' ~.i n J r;tit d t. "l.hl!tfTI:I
a&urdq" ~Ut tJilm t'l.l tud.a li t:\:lll'kllllia l'h ldCrtM, c \;fr <nfim J'\)r '-JUt \1.Jn M!ftt( U
f'tC'O.:'-'i \I,& de tk reNnK..:Jr \jU\.II tu o~ t.:ll'l~) "tJtt. ct.,,& c riiiCJ, n..\fUu ,c- nC.o t wc-..'< t.-hc.
JJdo .H) C' Ire~. I dt...:,htuhU'I"hl, tntrt tllltra Ctlft('IU<Ile:o. ~rtmenld d.... runw de
' l't;, t I'itCmOiMIC',,, \jv.: Q "f'lllllrfl\ ,, r'I"JJI'IIIt" ck S1"11th tM.\ thrt-IJOICIU~ rcl....:it'fl.llln
CQm .I c'Qntll/.tl'llt~.f' t't(/u_tllll t' OrlltJJiflu utdwMuaJ, t' ()HHHUO .Jc.: ~U.JCih~ C\."\lihifl"CQS t."'Oon" 41;r~:. frJ J-, ,,,J.,. C(lo,10 o~ foUJt'lhJs tlhm~ cJ.> pn.,..,:~"" Ji! lu"-.1. hn -.1 ~~~
tra.) f'Jiot\r.U... '-tl'mtl-. $V~ a rurm;& de fUJ trh!fda. dlfC:t:l ll prt'lf'lft'tlJnrn1flllUfftt' Ja
i..f-,>lt'(UI ""'"'l""'irlut f Rt'fcrttdli f'\ffl~tJ\ c-Jphuk>. IV~ 17~210; V. 15--SS; VIII.
l10.12; D~ttvt.u. I. 1'~.. 21~. th: 1

0 08Wt0 O~ "0 CAPITAL"

115

em suas pretenses tericus pela amllise de :lllarx. J';o apenas css.as


"necessidades so definidas especificamente por Marx como " htstricas" e no como dudosubso1utos (Mrsh~ de la Phtlosophie. E.S ..
pp. 52-53, O <:apllol. I. pp. 174,228: VII I. p 235, etc.) ~omo tambm
e sobretudo so reconhecidas em sua funo econmoca de necessodades. sob u condoodescrcm "lohcntcs" (V I, 19_6,207). As 1njas
necessidades que deempcnham um papel econmiCO so as que podem ser econoonoc.lmentc satisreitas: essas necessidades no so determin~das pela nuturcla humana em gernl, mas pela sohabilidade,
1sto . pelo nlvel das rendas de que dospem os indovduos - e pela
na111re:o dos produtos dosponlvcos. que so. num momento dado. o
resultado das capac1dades tn1ca~ da produ~ilo A determinao
das nccesMdudes dos indO\ ldu<>s pchts forma1 da produo va1 atoda
ma1s altm. dado que a produno nno produt somente meips de co- {
nu mo (v!!IJW:~ de uso) determinndos. ma~ llun~m o ~modo d
.-onrumo, c at o ~~.Qcsscs produt os (lnrrr.xlu('iio ti~ 57,p:-T51).
Em outrn& pnlnvrnr.11dSnsumo indvidual por sua ver, que pe em
relalo apurentcmcnte imcdiJta valores de uso c necc~sidades (e parece, poi~. unphcar de dorcllo umu unuopologJ. embora hstoricizada). nos remete de uma J>artc .s capacodatlcs tcnkas da prod uo
(ao nlvcl das (ott'U! dt prmiOtt'do} e ele outra s rlarcs sociais de pro
duccio que n~um a o.hsl!lbuilo da1 rcnda1(fwn_as dn dl$lri buiog
da mais-vulia c el o ~nl.lr o ). 11 or c~a pltlia qtil!,tilo. somos le- 1
/
vados i1 dsuibu liu do; h<>mens e o dn.tlt. .<ocluls que se tornany.. );: - ),
1s1unos em preg_3(
_..-::f/
ento os "vcodndclrns" "su,icnos'' ucsd~:-'U
esse termo) d> proe<:sso de prnol u~no. A relao direta d:os " llccessi>-dades" assm definld;u cmn uno l'urodamenlo ant ro polgic< torna-se
I
ento puramc11 te mfticn: o u nmcs, impesc inverter a o rdem das I
' C.,
coisns, c dizer que 11 !!!.4l!!. <IH..u.~!..uo:J~P.!-?!?.11~'-~~ssi~sa~ "!.~ 1
llU!wl.M!!1em conSlder,~11o da <fel'lnt~~o ecc>nlon ocn (rione antro ; 1(111"'
.Qigko) d~!illiS :r\ece~! -acls'":'Essus 'iic.SSTilud~~ esto subm.eti ) -~
das a umu dupfii'o.ltcrmonaJo t.flrtllomr/, c 11;\0 maos antropolgoca: ~ .t"
a que distribui os produtos entre o Setor I c o Setor l i, c a que atribui (os ncce.s~idudcs o seu contedo e sen tido (:l estrutura da relao
das Foras prO<Iutvas e dns re1a.Xs de produfio). l;ssa conccp~
o
rc~usa. pois, tl antropologia clltssicn o seu papel fundante decon~
/

m iCO.

B. A Distrlbulilo
Tendo em ''$ta que a distnbUtlo apareceu como um fator <S
<encoal de determumfto das nc~-essidades -ao lado da produo. veJamos o que acontece com essa no' a categoria: A _dist~ib~l~l.o apr;"'nta-se tambm sob um duplo aspecto. Ela e nao so dostnbUiao

7cJw~f u 9ot 9vk~


116

LER "O CAPITAL"'

0 OBJETO DE "O CAI'ITAL"

das rendas (O que remete s relaes de produAo). mas distnbuio


dos valores de uso produzidos pelo processo de produJo. Ora, sabemos_que. nesses valores de uso, fogurnrn os produtos do Seror I,
ou meoos de produo- e os produros do Setor 11, ou me.os de consumo. Os produtos do Setor 11 so trocados contra as rendas dos indtvlduos, portunto em funo de suas rendas c portanto de sua distnbu ico. e. por conseguinte, da primeira distribuio. Quanto aos
produtos do Setor I, os meios de produo, destin ados a reproduzir
as condies dn produo. no so trocudos contra rendas, mas dirctumentc en tre os proprietrios dos meios de produo (6 o resultado dw. esquemas de realizao do livro 11 ): entre os memb ros du
classe capil alista que dclm o monoplio dos meios de produo.
Pur tttls da distribuio dos vulores de uso. perfi la-se assim outru
distribuio: a distribuio dos homens em classes sociuis exercendo
umu funco no processo de produJo.

Terse reconhecido. no segundo desses resultados. uma tese


fundamental de Marx: ~a produo que rege o consumo e 3 distribuico, e nJo o inverso. f: freqente ver reduzir-se tod~ a ~escoberta
1\ de Marx 3 essa tese fundamental, e s suas eonseQOencras.
E.ssa "reduo" choca-se no entanto com uma pequena dificul
dud~: eS$11 descoberta j fora feita pelos fisiocrutas, c Ricardo, o eco
nomrsta "da produo por excelncia" (~arx). lhe de'! uma forma
sistemtica. Ricardo. com efcilo, proclamou o primado da produ
o sobre a dstribuio e o consumo. Impese mesmo ir mais alm
e reconhecer. como o fez Marx na fntrl){/uo de .17, que. se Ricardo
ufirmou que u distribuio constirufl o objet<> prprill da Ec?nc!mia
Polft icu. que ele aludia ao que. da distribuico, concerne ~ -drstnbuicno dos agen res da pro duo ern classes soctars (lmruducacl de 57.
E. S.. pp. 160-t61). Todavia, devemos uplicur uqui a Ricardo o que
\lia r dele du. a propsito da mars- vallu. Ric:Hdo dava todos os s
nais e ternos do reconhecimento dn realidade da mais-valia - mas
n~o cessaa de falar dela sob os a~pccros do lucro. da renda e do ju
ro, rslo , sob outros conceitos que no o seu. Do mesmo m~do. Ri
cardo dA todos os sinais exteriores do reconhcx:rmento du exrstncra
das rclncs de produo - ona.s deia no entalllo de falar delas sob
os aspectos < da distribui:lo das rendu c dos produtos- portanto,
wrn lhes elaborur o NJceito. Quando ~c truta upcnns de identificar a
~ ~i< rindo de uma reali dade sob o seu dl!fatcc, pouco rmporta que o
rermo ou os termos que a destgnam sejam conceilo& rnudcquados. t.
o que permite a. Marx traduzir. nurnn leitura suhstilu tivu ir:ned iat<\-..,a fr
lmeua~l'm de seu predecessor, c rronuniar a cxpreso 1~,,.~~f1'J7ii9
onde Ric-.L~Jo r ronuncia a cxllxcs..~nh luw) - o u n ~r.res&C(r<!'fC'.s l/r
cl< (lrn!luciP onde Ricurdo diz'djWihu!_~o dus_ro~~ll'/Tudo 1>:u~
L
nu. medl'ift em que se truta de desrgnar luna. e"Sl~ncta: basta corrrgor
um a e<pre;sao pura denomi nar a coia r eio seu nome. Mu.s quando
,e trata da conseqncias tericus q ue ~urgem desse drsfarce, a
queslilo ficu mais srw: dado que a epreMilO d~sempcnha ago~a a
funo de conceito, cuja inadequa~ilo ou uusenc111 provocam efeu~s
tericos sraves. reconhea-os ou nlo o a utor (como no caso de Rr
cardo. nas contradies em que ele tropeu) Ficumos sabendo ento
que uqurlo que tomamos pelo disfarce de umu realidade ~ob sua exprcsilo inexuta o disfarce de um segundo dt~fJrcc: o drsf:uc.: s_ob
uma expresso da funo"terico de um cone~ tU>. Sob essa condo~o.
JS variaes d;1 terminologra podem ser o lndrce real de uma varraJo na problem:ltica e no objeto. No entnnto. tudo ocorre como se
~ urx houvesse divid ido o seu prprio trabalho. De um lado. ele fie
contenta corn efetuar uma leitura substitutiva do seus predecessores:
1: o que Engels considera sinal de "generosidade", que o fat sempre
culculu r com muita hrrgueza suas dividas, e tratar prnucarnente os

Em tua cnp mat b1nnl, a du.trbut1o apneoe C'QI110 d.sUi

huKJo dO:J prOOt.uos. t au.m como nuis dluanriadJ da ;>roduc:Jo c por


11U1m drzcr mdcpcndealc desta. \ia.,, aftlc:J de s.cr dtJtrlh~.o-Jo dos produl U~ C'LI f: ll dl$4nbuilo dos tnJuumcnco. de produ,lo c- Z'J. () qt4tjdc1
IN Jt1tm21"nocd du ntt'J,a "/(1(&,, diunbuicllo dt fl"!cmbr'O$ da soc:i.c~
d11dc c:.,lrc 01 dire:rcnles ~ncros de produqlo hh.btJrdinl';lo dos ind,\lf
duos 1 relaes de produc-Jo detrrmmadJJ). A dinflb>J~1do dos produtos
nllo f: manlreitll'tlcntc scnio o retultaJo dtt.tl dttr1builo, que rs~t indu!du no prpno proce<iso e dctermnA a t'lltUIUfn da prod1.1c;Jo.
( Mnrx. lmvd11o-dv dt ,7, H. S.. 161)

No;, dois casos. pela distribu io das rendns. e pela drstribuio


do>s meios de consumo c dos meios de produnr>. lndrce d a d istribuio dos mem bros da sociedade em cl11sses distlntns. somos. pois ,
levados hs rtlal;iits de prod u~:lo, c proclurllu em si.
O oxan1c das cate-g orias que pareciam r\ pnmcira vista exigir a
intcrven~o te6ric;1 de uma amropologin do homo oeto11omio1S, e
que. por essa razo, lhe podiam dar uma aparr!ncta de fundamento,
produr. portanto este duplo resultado: I) o de.1nparccimcnto da an
tropolo&ra, que c.:ssa de desempenhar o seu papel fundador (deter
minuo do econmico como tal, dcterminuQo dos "sujeitos" do
econOrmco). "O espao plano" dos fenmenos econmicos no
muis duplicado pelo espao antropolgico dn existncia dos sujeitos humanos: 2) a recorrncia necessria. implicada na anlise do
consumo e du distribuio ao lugar de dererminao verdadeiro do
econmico: 11 produo. Correlaramente. este aprofundamento terico nos aparece como uma transformao do campo dos fenmenos
cconrn[cos: a seu antigo "espao plano" homogneo vem suceder
urna nova figura, em que os "fenmenos" econmicos so pensados
sob a domi nuo das "relaces de produtio", que os deter minam.

117

O OUIETO I>E "O CJ\l'I'TAL"

LCR "O CAPITA L"

118

"produtores" como "descobridores". Mas, por outro lado, embora


e~n luga r_cs di~ercntc>, Mo r~ mostra-se severo quanto s conseqncms tcrocas toradus por seus predecessores de sua cegueira sobre o
sentido conceptunl das realidades que produziram. Quando Marx
cntica. com extrema severidade, Smith ou R ocardo por no terem
sabido distinguir a.mais-vaha dus suas formas de existncia, censura-os de fato por nilo haerem dado o ronctito realidade que poderoam ter "produtodo". Vemos agora claramente que a simples "omosso" de uma e'presslo tem rculidadea ausncia de um conceiro.
dudo que u aus~ncia ou presena de um conceito decide quanto a
uma cadeiu de conseqDo!ncoas terocas. E1s o que nos esclarece em
reciprocu sobre os efeitos dJ uus:ncia da expres.do na teoria que
"contm" essa ausncia: 11 uusncia de uma "e,presso" nda a
presena de omro conceito. l!m outrus puluvras. aquele que pensa s
ler de restabelecer 111113 "expre~sfto" ausente no discurso de Ricardo.
arrisca a cnganur,<e sobre o contedo roncrpuibl dessa ausncia. e redul a s imples "paluvras'' os prproos conceitos de Ricardo. E nessa
con tradun<.~ de fulw identiOcuces (crer que s se est restabelecendo uma puluvra quundo se est elaborando um conceito; crer que
o~ conceitos de Rlcurdo nRo pussam de cxpressllcs) que devemos
procurar a raLilo pclu qun l Marx pode ao mesmo tempo e~a ltar as
decobcrtus de seus predecessores. onde eles no mais dus vezes apemls "t>rodtuirum" sem "descobrir"- e critic-los to rudemente pcJus conseq UCncius que eles no entnnto simplesmente delas tirarum.
l'lve de entrar nesse pormenoo pwa hern situar o sentido desse juizo
de Marx:
Ric..1rdo,

<tutHn

iMJ)t)riiWil

conaeber

pro<luvi u moderna na

S\1<1

O-'lnJiu{u sociltl d~Jitl'mi u ndJ, e que 6 o eoonmrwlla da produ.lo por e.xoelhcu. a(lrM:t p.lr t\Uf'f/1()1/W.I (IUt 11l0 6 11 prOdulc>, mas '' distribuio
u ttut <:uMthut o v~rdl\dc;lro lema do cconomi polflic.t moder-na.

(lnrrmluc-4" t J7. E. S.. p. J61.)

"Porr'$.11' motio" significa:


... f.nJtmtlwmf!lttct,

de via nu rcmnas de dia:tribviio a cxprcuo mait

nltidl d.t$ rflll<iJtJ tltttrmiJWIM doJ IJ!ftnlrJ d~ priHiU(tJ numa stJ<i~dadr


''"'" (obldt.,. p.J60).

Essas "relaes deternunadas dos agentes numa sociedade dada" so justamente as rtlareJ d~ produo, euja considerao por
Marx. no sob a forma de um pressentimento "inJtiruia", isto .
no "r~ve/la"- mas sob a forma do conceito e de suas conseqncias. subverte o objeto da Economia clss1ea, e, com o seu objeto. a
prpria cinda da Economia Polh1ta como tat

119

O pecul iar de Marx nlo . de fato, haver afirmado n~m mcs~o


mostrado o primado dn produo (Ricardo a seu m?<~o J o hav1_a
feito), mus hav~r transformado() ronrtilo d~ protluao, ao lhe atn
buir um obJeto radicuhnente diferente do ObJeto desgnado pelo antigo conceito.
C. A Produlo
Toda produi!o . segundo Marx. caracterizndapor dois elementos indissocl:lveis: o prou.<so dt traholho, que exphca a transformao que o homem infl1ge ls matnas naturais para fazer delas valores de uso. e as u/ats <ocim< de producn sob ti determinao das
quais esse processo de trabalho executado. Elaminarenl os um
aps outro esses do1s tp1cos: o processo de trabalho (a) e as relaes de produ1o (b)
a)

O prqrt.uo ele trabol/10

A anlise do proce~10 de trabalho refere-se s rondir~.s motrriais c tcnicu~ da produno.


0 JHC~.fW dt Lrabnlho... tt auvidalle que ttm por (inalidadc I ~J'O-J
dulo lle v1lorc:l de ulq, a urropri..;lo dcn objetos ruuunu~ b nc.;esstda~
tk-5 hutnanftt f A~vnd1do llect~;dr:-. LI o &n1crto\mbo muerml c:ntre o h<r
mtm c a neumua, uma cond~lo IUIIurnl t1crna d(t \"da hllm.t~na, lndcpcndocao por ,..,o n1cuno lletl)dM I!I :t.ul formas sociaiJ, sendo -ante4 co
nnun 1 to<t.u 11~ forn:uaJMocltil (1, l86).

Esse proce~IO rcdul- IC ucomhin a:!.o ele elementos simples que


; o' em nmercl de Jr~s: " ... 1) :1 ativ idade pessoal do homem, outra
ba ilo o pro poianounte ditu; 2) o ohjc1o sob re o qual o trabalho ntua; 3}
o meio pelo qual ulu utun" (1. 18 1). No processo de trabalho uo t~~
vm, pois. u 111 dispOndio dn roru de tr uhnlho dos homens. que, uuh?.ando sesundo regrus (t6enica1) ndcquadns instrumentos de uab:
lho d eterrniu udo~. uansformn o objero de t_rabalho (seJll onatna.
bruta, seja matria j1i lrnhulh adn, ou matna-pnm a) em produto
til.
Essa anlise ressaltu dois l'aractues rsst'lltlals que examinaremos sucessivumentc: a nutul'(211 mmuial dus condies do processo de trJbu lho; o papel dominunte dos meios de protlu(o no processo de trJbalho.
Primtlro asptcto. Todo dispndio produtivo da fora de trabalho supe parJ seu ex c releio cond1es materiais que se reduzem todas cxistnciu da natureta. seja bruta, seja modiOcada pela atividade humana. Quando Marx escreve que "o trabalho antes de
tudo um processo que se passa entre o homem e a natureza, processo no qual o homem asseguro. regula e controla. por sua prpria ati

O OOIETO OE "O C A~ I TAI."

LtR "O <:APITA L"

120

vidade, a troca de mul~rias com n nature1a ... dtsempen h;1 para com
a natureza o papel de umu fora dn nature1.a", ele alirma que a
transformao da naturet.a materia l em produtos. e porlanto o processo de trabalho como mecanismo ma1erial dominado pelas leis
fsicas da natureza e da tecnologia. A fora de trabalho insere-se
tambm neS1C mecanismo. F~sll dctermin.l:lo do fl_roc_rsso de traba-.
.lho.porsuas condio<>c1 materiais 1m pede em eu nel qualquer con~. "humanista'' do trabalho humano como pura cria~o. Sa&;'
se que esse idculi1mo no permaneceu no eslado de mito. mas reinou
na economia polhica e. com 1sso, nas utop1as econmicas do socialismo 'ulgar. por e'emplo. em l'roudhon (projelo de banco popular). em Gra) (os "bnus de 1rabalho"), e linalmcme no Programa de
Golha, que proclamava em sua pnme11a linha:
O uab.Jiho f a torne dt toda r.quela

.i

t d~

mda (ullura

a que Mau respondeu:


O trabolho ''"0 6 a fonte do tod11 nqutu". A na1Ure1a J:untmcntt a
fonte tlC'IJ \'.IIOJCt de u.-.o (que dlo, .-16 mc:.smCl, ,.. rJqueztt rc-.aiU, como o
vab.alho. qut em nRo P&sti:a de UJHC"'do de uma fora. nawral. 1\ fora
de lrabalho do homem l~ ua c'4.prcullo J &astu acha5e em todus a..~ earti..
lh.u:. c s~ \Crdadtma "ob c.-ondiQ.1tl de tubtntondcr que o trah~tl ho 6 an

ttr1or. corn lOdOII os Clhjeloi c proocbOS <1ue o acompanham. f\.1as um


prOJr.tma 1("1(1ahsu n!lu l)(lderln I'IC'Ifllllir n euu rnucologia bu1gues:a o
p,u;.111' .:m il~nd u 11 tcmdlrdt>t que, 16 t: ll~. lhe podem dar um !)c.~ntido ...
Ot. l)ursue~ou tm tJCct:ltntt:" U11eli' pau utrihUJr ao trabulho ess::fvta
sobrttlflllmll l NIUCilO ...

Esse mesmo utopismo ~que levava Smith, e todos os utopis1as


que o acompanhuram nessa questo, a o mitir, nos conceitos econmicos. a repre.1e111a<io formal der lll't't.sldadr da reprod11<io das t'OI!
die.r mawria/J do processo dt trabalho. como essencial exislncia
desse processo- e portan lo a fazer abstrao da ma lerialidadeawal
das foras produttvas (objeto de trabalho, instrumentos mater;ais de
trabalho) implicados em qualquer processo de produo (sob esse
aspecto a Economia l'olltica de Smilh carece de uma teoria da upro
duo, indispensvel a qualquer teoria do produo). ~ o mesmo
idealismo do trabalho que, nos Manuscritos de 44, permite a Ma rx
declarar Sm1th o "Lutero da Economia Plltica moderna" por haver sabido redutirtodil riqueza (todo valor de uso) apenas ao trabalho humano: e sacramentar a unio terica de Smith e Hegel: o pri-
meiro por ter reduzido toda o economia polltica subjetividade de;>
trabalho, o segundo por haver concebido "o trabalho como essncia

121

do homem". Em O Capital, Mau rompe com esse idealismo do tra


balho, pensando o conceito das condies materiais de qualquer
processo de trabalho, c produzindo o conceito das formas d~ exisrn
cia ~~on6mlras dessas condicks materiais: para o modo de produ
o capnulista. as distincks decisl\as do capttal cons1ante e do capi
tal varivel por um lado, do Setor I e do Setor 11 da produo, por
outro .
Podemos avaliar. por esse simples exemplo, os efeitos tericos e
prt1cos provocados no prprio campo da anlue econmica, 1o-s
pelo pensamento do con(t/to tlt 3tu ob;tto. Bas1a que Marx pense.
como pertencente ao ~-onccho de produo, a realidade das condies materiais da produ~o. para fazer nascer. no prprio campo da
anlise econmica, conce1tos economicamente "operalrios (capi
tal constunlc, capital "anvel, Setor I, Setor 11) que lhe subvertem a
ordem c a nulurczu. O ~onee1t0 de seu objeto no paraeconmico;
o conce1to d~ elnboraao de concei1os econmicos necessrios
para a eompreensno dn nawre1a do prprio objeto econmico: os
conceito~ econmicos de capi1al cons1untc e capi1al varivel, de Setor I e Setor 11 sfio a penns a determinao econmica, no campo
mesmo du undhsc econmica, do conocito dnN condi~., marulais do
prortsso d~ trabalho. O concei lo do o bjeto cxisle ento imediata
mente sob J formu de conecilos econmicos diretamcnle "operat
rios". Mas, sem eNSe concetu do obje10, esses cnccitos no teriam
_.
sido produzidos. c tcrfamos licado no idealismo econmico de
Smi1h . exposto a todus ns tentucilcs da ideolo&in.
O ,J

Essu questo 6 funtlnmentul,, porque nos mostra que nito basta, lf-'1'# ~~
paru se coniderar marxisto. considerar que o econmico, e, 1ta eco- I
norn ia , o produ~no, ~omnndam tndas as demais csferns da exi&tncia
sociul. Pude-se pruclumar essu tese c, no omanto. ao mesmo tempo,
desenvolver um a concepo idenlislll dn economia e d a produo.
Jo declarur que o trubalho consutui (lO mesmo lempo "a essncia do '
homem'' eu essCnciu du economlu polllica, em suma, uo desenvolver
uma ideologia a'n trop01gica d<> trabalho, da "civilizaiio do traba
lho". ele. O mulcrialbmu de Marx supe pelo conlrrio uma
co maleriulislu da produo econmt~. isto , entre ou1ras condi /7{
es. a exposifto dus condies nulteriuis irredu1veis do processo
de lrabulho. E$se um d os pon1os de uphcao diretos da frmulaJ
de Marx, contida na cana a Engels que citei, em que Marx esclarece
que "atribuiu importnnciu inteirumente dt,ersa" da de seus predecessores " catgorla tle IVJ/or d~ 1tJO". Nessa concepo que tropc
am todas as interpretaes do marxismo como "filosofia do trabalho". sejum elas ticns. personalistas ou existencialistas: a teoria sar-

concep- )

O OBJETO DE "O CAPITAl."

UR ''O CAPITAl"

122

triana do prtico-inerte em particular, porque lhe falta o conce ito da


modalidade das condies materiais do processo de trabalho. Smith
relacionava j as condies materiais atuais do processo de trub alho
ao trabalho passado: -ele dissolvia assim numa regressao ao In finito
a awalidade das co nd ies materiais exigidas em dado mornento
pela cKislncia d o p rocesso de trabalho, na. inaw.ulldade dos rraballtos anteriores, em sua lcmbruna (Hegel ma rattfica r essa conoepno em sua teoria do efinnuung). Sanre dissolve tambm na
ftmbrana filoslica de uma prxis anterior, por sua vez subordtnada em relao a uma outra ou outras prxis anteriores e asstm por
diante at a prxis do sujeato originrio, as condies materiais
tlluois cuja combinalo e1trutural comanda todo t rabalho efetivo.
todu transformao 111ual de uma matria-prima em produto til.
Em Smith, como econCimista, essa dissipao ideal provoca importantes conseq~ncias tcricus no domlnio da pr6pna economia. Em
Sartre, ela se sublima tntcdiatHmctlte na sun "verdade" filosfica
expllcita: a antropologill do sujeito, latente em Smlth, assume em
Sartre a forma aberta de uma lilosotia da liberdndc. ' . ~.; " 1.
'h

'"'

Segundo aspt'c/o. A mesma anlise do processo de ttubJIIto pe


em evidncia o papel dominante dos "meiOS dr trabalho".
Q 1.1-SO t: R (abnC<t!IO c;k)J mctOS dt tt'Jba ~1.)... Cftr&.;tctuiiM O p:oes~

d trabalho r.,,.,,./fi.-umt'lftf h.Jmtuw. t por C1':t r1ll'110 (lUc J!rnn\:hn


define u homem OI)IUO anmud q..ae rabnc-. (trl'lllltntm (f()v/Jt>wUng ani
11101) RcsiUl Jtl un t l~os 11'1tlos de trabalho tbn, p.lll\ o C!ltudo ~htJ forJO

mos ocon6mivoa11 da~ soui.:daJt:l desupa1-ecidns, a me,.nu~ mponl\rtcia que


a e.sti'Utum do\ fs,.eh pata~ conhecimc:nto dn Clrr.Jnltnctln d.15 e:t:(,lclCS
C~tintl.s. 0 QUO <h"ltiJ-UC " f.J)OC:I$ CCOilM~ClS t111 I'C "' na(t t 0 que 1t
produziu (mutlll), rnh" m.aneira como ('lll'it) se: J)rhmu, Nrn quo me:JoJ.
de 1nbalbo Ge produtJu. Os meios de trabalho tetvtm par medir o d~
scn\O(\ 1111ento d11 ro~a do uablho (', a~m d .isn, tndie~m as eondibe5.
soa.ais (An:f";gu) ~m qye .,e rcaliu o trab;dho.
(O Copltul I, pp. 132-&.l.)

Entre os trs elementos constitutivos do processo de trabalho


(objeto. meios e fora de trnbalho), existe. pois, mna dominancia: a
dos meios de trabalho. Este ultimo elemento que permite, no pro- .
cesso de trnbulho comum n todas as pocas econ micas, idcnti ncar e
~:luar a diferena especrficn que i r distingui r s uns formus essenciais.
So os "meios de trabalho" que determinam a forma tlpaca do pro,e,~o de trabalho considerado: ao determinar o "modo de ataque"
clu nutureza externa submetida transformao na produo econele~ determinam o modo de produco. c1Uegona fundamental

'"h ,

123

da anlise marxista (tanto em economia como em histna): determinam ao mesmo tempo o grau de prodwMdad' do trabalho produtivo. O conceito das diferenas pertinentes observveis nas variedades
de processos de ttnbalho, o conceito que permite no somente a " periodizao" da histrin, mas, untes de tudo, a elaboraao do conceito de histria: o conceito de moclo de produo fuotdumcnta-se a ssim,
sob o aspecto q ue consideramos aq ui, nas dircrctlus qualit ativas
dos meios de trabalho, isto~- em sua produt ividade. Ser necessrio
ainda ressaltar que e1iste uma relao direta entre o conceito do papel dominante dos meios de trabalho e o concerto economacamente
"operatrio" de produtividade? Ser preciso observatr ainda que a
Economia cls.~icn J3mais soube. pelo que a censura Marl\, isolar e
identificar esse conceato de produtividade - e que seu desconhecimento da hist ria cst:l hgado :\ au~cncia do conceolo de mt>do de producln? 11
Ao cluhornr o conceito-chave de modo de produo, Ma rx
pode de fato exprimir o ~ruu diferencia l de ataque muterial da natureza pela produo, o modo diferencial de unidade e\lstente e ntre o
"homem e a natureza", c os graus de ariao de~sa unidade. Mas,
ao mo;smo tempo que nos re,ela o alcance teraco do tomar em consader!to as rondlru mat~rials da produfto, o conceato de modo
de produo revela-nos tambm outra realidade detcrmanante, correlata do grau de 'ariaRo dn unidade "homem-naturcra": as relurt.r de produciio.
O<~ m.,lo:tdt: twbJiho do nlo npcna" -'li mr,,hi1a'l do dc:~~oenH>Ivime n
tO dll (ortl\ dt ll'ahulhQ hunu no. m!~ W mbro OI uHI I(\Id Oftli (;I ,. ~ 1'/gn)
dtt5 rcln.;l\e'l h)ctllis n111 qu1us se produt...

Com isso descobrimos que a unidade homem-naturezJ. e. pressa pelo grau de varaao dessa unidade, ao mesmo tempo e imedoatamente a unidade dn relao homem-natureza e d's relares .J()('iais
em que a produo se efetua. O conceito de modo de l"r
tm. pois. o conceito da unadadc dessa dupla unidade'~."'"=~=b) A.< relat.l de produ(oi

Encomramo-11os nssom diante de um a nova rondliiu do processo de produo . A p~ ns CCindies materiai.r do proces>o de produ-

Sobre toc.la.s essu que1t6c::t, apenas esbo('adas neste c11phulu. \tjiH.e o texto de
IJahbar -em pgniclar o .tmp.)fMntc conctito de jor(M IM<Iumn' p<~r ~te anal~adu.

..

,
l~ k

124

] 25

"V (;\I'ITt\l,"

o, em que se e'prime u naturct.a cs~cffica da relao que o ho-

concebida como urna cnmbino(tio (Vf'fbtndung) de um certo nmero


de elementos rer.tenccntes aos metos de produo ou aos agentes da
rroduilo. cornbonncGo e~su (I"" se efetua segundo modalidades d e-

mem mumm com a nnturei'u, cemo!<- agora de estudar us condies


rncini.< do processo de l)rodu ;lo: us relonJ.>j .1ul'ims de produo. Es-

terminadas.

sas novus condies referem-se ao upu cspccllico de relaes ex istentes t'lllrt' 0.1 tl/1,111(.< da J>r(){)u{O em funodas relaes existentes
entre esses ugcntes de uma pane c de outra os meios mat<riaij da
prmlu~Jo. Esse e~IMtcimcnto rundumcntal: porque as , ..
.ttXIOi.l "" prrw!U(n IIo <O dt "''"'" algum rt'dutft~i. a .'lmplt'.l rda

I! o que diz o prprio \t1 arx:

/dr'MJI

SrJm (IUiiiS lnrcna a .. forrnlU '0tiU tia produciu, ~ trabJihadorti


c m mttu\ de- rrochK.lo pcrmll~'~etcm 'ltmpre ~ '~1o rcs delas. Mu.s un.s c
ftUirOtlo t'>tlo H~na-c cn' tdo viuua N mtdicW'{l\fc n: ~ctN~ separa

hamtn.<, 11 rC'furf.l q11e f'OIIAUIII t'l>l (OIISU ap~IIOS OS ho


mt'll{, ~portamo ti.t ~ttrlar#., d< uma matriz um\t~r.flll, a mursubjrlil'

do~

('<'.< mlrt' 0.1

f.

d1''. 1MI.K M d 'erentct cp;11.1 tt'OI\in,..lt ptlftJ q01J1Is. pas!ou a C$1rutura

MJo.-1. t(,nrlltoiM/IHitUi l ..

"'''I' 0. mt" rcrn em cenJ, nn& combonnes cspccirocas. os ageu~~


..!!:'.~''.i!!:!'c~m de prpdudo, c'ni.<:1JO!!i.<<' lt!uterlul.< do prQCc;so d.o;.
1 , lll!J!l~ lnsi!t,, o~<."ite f")nto. ror umu rJ..lllo que se une anlolise que
\J-11'< Ran~ore fc?.dcc.:rtuse\prcss.Xs de Mnn,em que, numu term inoloC~ gia ;oindJ inspirudu em ~un llo~ona antropolgicu de Juventude,~
podiu ser tcnudo a cuntrupor. litcrulmente. as rclucs dos homens
crnrc si ios rdJ~.Xs dus coi:.as ent re si. Oru. nas r.lt~!'f'J de f' rtxluo
c>tilo im llhcadul ne.:cs$uriarncntc rci J~ocs entre rrs tmmens e as coisas. tais 4ue ai rclace;s dos humens enuc si s:Jo <lefimdus ali porrelaMs l'igorns~s c~istcntes entre os ho"oens e os elementos muLeriuis
do rrocesso de produ:lo.
De que mudo pcnsu M ar~ cssu!o reta.Xs? Ele as pensa ..:omo
'"'"' " dis trihui(r" ou umn "combi ruo~iirr" ( V,rhlntlrmg). i\ o fala r
du rlist rihu io;~o. nu /nondrt1ri.l (" I b I). escreve Mar.<:

,,

1pr\ldu,Jo lc:m nt'l\1"1tnriarncr.tc teu ponto


dos n~rt.tn\CI'lt~ de produc.\o. ..

(lt

11 Ulit ll:tlllh!ll\, a ..:c:Y'1() &r lU df l.fu1trl\1(1him tnh1 dclt:l lll i{'I~HIO dO tllOd O
(,1tt llf!CI Wt '''c!) llt l t'lt h~lh l! c p Ufl lln\O J tcrln tTau dt d tWil\>IJI..,itMtnto

tlt" ~~ fu~". ~rW uthi M~o.: l t., que ,~I'IC( t ntrtunu,., I) wtttllt' rr.tls. inti mo
(ffi'Jh,,u (H'~'''"'"''\1 9 1\mtlimc:nlt) ( ~~,llmllat!r) utultu d.t ':onbl HI\O s<>
~.; I(Aiiu\tmkt/(!11) lll t ri, c ror (t) IISt:~Oi u(t h1111M111 d d. forrn u polttca
d u 'i!h-Jw uu. o dJ r\iht4rto Ju dt!llt lld l:.nol4. e~m sui'Jlu, de cad u for ma de
h.\J1I1t ''"*:i( IJ~

2) .. ~ q m .:~u t r.a de-ter

iHHiid ,..uma i~Strib.,frCI

HS-1 dostribuolo consiste. poi~. eon certa otribuiro dos meios


clr rroduilo aos Jgclll(S dro produo, em certa relao normal esta
holr11d11 entre os meoo' de produo. de um lado. e de outro os agen''' .In prudu(JO. lormalmcntc essa dostribuio-atrobuiiio podes~

tliil(IN .. n:lu.;5Q d" t4u111 ~11d.l turma Obrru"'~thle M:tnprt, de 1.1cordn ~orn

Ir lnl), u tltSirthute~~ d~ produtO!!. utJ uupl~adJ por ena dt$tnbuk 5o


qut ..:CinUiiUI ~t iJ_In"tiatncMe urn m;)nu:l\tl) d J& produ(Ao l\lortlf"ll) ... a

\ J

3~

f\) r"'' V.:tH~mlt. l t.'r<dlit,;~ 1111 Gloldl1obrct.rJbulho nio--p.ago ex


''""~"\ele Jl PNIUICtr'l 1M1:1d uu, dttcrnm ' u rdil(.iu de dominao e
lc 'tr..,hlt.> 1111 '"'l tno do:mh: urcdtllurncntt': d:t rorpr ,, proch.lo. c rcuiolt JlUI J.lfll ~IJI Jot)IHU t ia ~IJ "r'h)IIU <klcrrntnUII1f, f:. SObre: ciJ liUt 1e ru.ndn
11110 ,~men te a c'11rU1UIII(Ilt (<.-.da/tw~') du .:um~.o~n idadcct-Qnm .;-a. sur
teidJ ~11 f)(fU In t.:l~(teJ. d-.: JHudu.;io . .; com hso ~ o mesmo tempo a
,.u.1 f\lfututll (it otlaltt t ~ili.:_. tip.:c 1\:a f.c.adt~ ~tl nl rd a.;lo !medialu tl(t'l plpf"'ll-tllu iuS th1 tcllld t;~ 1 (11) rrudJt;lt> C.'()rtl m, Jl h U.IUIMt.'i iJlH>

nun:u:lu d.l ln(tonm rtla t.ln dl$1rtbui(-,1u evt- m t f'n l>r\)to d11 ~odr.dude t n
Ire<""' dtrcrl"l'lh!$ f.lfi(I"''I d" rt()du~!\) (iuhPtdtn.u;lo doJ tndhiduus :l re
lu.~l'lt!i d.: pr('ldl.ljl) l et.:nuino~dns). A dis.wblih;i~ dos p~t~dutos t rnaMIIc1la>Mcntc .t fl(IUI~ t) r<hhudo dc:is.J dhM1buh,;JU, '-lllt C$-l. inchJfda no
IH'tflrh pr~tt-t('l .Jc pro..Su,Jo, t drtcrm1MJ a 'Wlllllla de~ prvJ.. tCn .<llif",/trrllt> c. i)tllidrrn .1 prcdw;lo M!rn h:\.11 e"''t ro111u elSJ dia tnbui ~JCI que
nr.1 ctA. i"~d~~dn t mnnfes.tJmrntc lbs.trilo "ada. q_Jando. pc-10 cor -

tO (al'ral. li'.

l:m outra PJ!'IINtlll, ~em d6vlda .1 muis importante (0 Capuol


"111. 17tl-17)), 1111 falar do moldo de produo feudal. escreve Mar,, :

l:.m ""m ':o>m:<lteno 1nJi~ b.mul, ,J Jitl f~uiCJo 11p.trctc oom<~ Csiri
t'luh;l~.> d t'll)l l)dlll<l, t t.lt'tt'lh) nut tllsHi ndnc.a d~ pr~uclo, pClr J~sim di
lct lndl!f'M=IItl-:"ult d t,la. f\I ,JJ.. untei. dr: ~oo..:1 th~l t lbui~~Ode produtos. da~;

n du.trl ~~.~~ liC1~ in~ltU ilttlthU ~e pl"<khn.1.lu t

l>111r ~m11 prodtt(Ju q,~cdqo~cf, lt'llrdo-.tt MM :-ombma;.iQ._i::Qmclntf

"',.'l'f rJ/ fdJt l"'tutdnt' A11 fllf.rl ,.....,...,) d~ QJl(rl...u.;a-eortibuult> que

tlml (recunhe.:imento. llrc,t ij:Ul. lutJ. domina~<> e serido. etc.).


As rel.l~uu~uis 1h: ll.IJW.w;.\n.cnLld.lrx oo IW!;m..em cemt q,< ho

-'\_-.,

.{_./-(.~- ... (

Os de~ettV>Ivirncn l os dc~ic te\tn flo7.ern aparecer distines da


ndior importnciu sub QS duis clenocttlo~ ul aqui confrontados (a~cntes da pr<>ducn c nwiJs do ro"<odufi >). Quanto aos mios de pro
duJo, ~cmo~ uparcc(r ~ drstrnco ,1 conhc<,du entre o objct<> da
tH<du~uo, polr cxernrlu J terra (que de~empcn hou dirl'lnlll~/11(' um
nJpel determinan te ern todos os modos de produo anteriores ao
.opitalismo). e os nstrumentol de produo. Quanto a<>S ngente.t da
~rodulo, ventos ~urgor, alm d11 distino essencial entre os agentes

'
1

\~rtlk.J!'WC

Althuw.ct prefcrcrr: "'csttutura~A<l ' e~c:.strulu


ser corrc:IIU"'ienlc
Jn' t fcrf"''.r. rcfM'c:tl\,uncnrc (f\ 00 T.)

'-!UI:<' ltldllltH

Jnr~c

11.ar.J ,,,. ,m-.iht. -..~"~~ <ntlllituiU ~ (u-mJr ~e Ma.u. ~,JUC: ~tr .rm

Ih J u d,,(O Jlr

''(''"'

126

llllt

O OBJ IJTO I) f! "O C.IJ>tTAL"

"(I CA I' ITAL"

imediato. ela produo (expresso e Mun), cuja fo ra de trabalho


posta em unu nu produjo, e outros homcn~ que desem1~enham
urn papel no proccso geral da produo como propnetnos dos
meios de produo, mas sem nela Ogurar como trabal~;dores ou
agentes imediatos, dodo que a sua fora de trabalho no e empregadu no processo produtivo. ao combinar, ao r~lacio:'or e_sY:s dlfO.
r~11tes elemento~ for:t de trnbJiho, 1rabalha.dores tmcdtatos, Sonhores niio-trabalhndorcs imedtato6. objeto de produao. instrumentos de produo, etc .. que che@amos a determinar os. di~c~entes
modo.< tlr produ(tio que e~istiram c que podem cxtsur na htst~rlll humJna. Ls.1n operuilo de relacionamento de elemen~o~ prec~stentes
deternunados poderia dar .1 pen&ar numu cmnbitWI~rta. se a naturelfi especfica mutto especial das relaes postas em Jogo n('Ssas dtfcrentc~ Ctlmhnacs no lhes definisse c limitasse e~trcttamente o
campo. I'Jru obter <>s diferentes modos de produo. tmp(>(-se com
binar esses dtferentes elementos. porm tendo em vtst:t os mt'Xlo.r de
t'Qmn111 ao ( Vuhmdurgn) ''flt't'/jicos. que s trn scnudo na naturel.u prp11a do t'lulwtfa da combmutria (sendo, esse rcsu.lta~o. a )
produo real) - e que so: 11 pmpril'tlml :1 pos.r~. a <ils'!"Jr~o, o J
d.rfruw a rQIIum/dmlt, etc. A aplicaJ~ de r.claes espcclltcas_ns dtfercntcs distrhues dos elementus dJsponwets. prod uz um n~mero
limitado de fo rmni\es. que const>tuem as relaoes de produno dos
modo~ de produ~nu dttcrmiuaos. Essas relaes determn~m o relacioruuncnto tJUe 01 dtfcrclliCS grupos de ugcnles de prod';i:to ma~
tm com Ol tlbjeto~ e os htstrumentns du produ5o. e com tSin_ dis~.n
~ucm a< mt.lll)<l tomp< lll agenws du prod ucuo ern grup_o, I un"lonais. <cl1Jlii t1do um Juy.ru detcrl'\'\i nud o no 1t1occsso prmluttvo. As re!aes dos ny,entos dr. prmJu:io onlr11 si resultam cn~Jo <~:s relaes
\.~ \_ tlpicus que uW~tnt ~llm o~ mein~ d~. llfotl uo (ObjctO. l ~l~tr~ll~1e0: I')
-r ,,.- .tos), c do suJ dimibulclo em HI'Upos determinados e l~cah~~"l?:'
'>f"
funcionnlmentc cru ~UHS leluCS ro m uS meios de produao pcl.r c S
trut uru ela PI'Oduilll
,('
--;o prtSill esten<ltr mc aqui na anli;e terica dess.:. conceit o
\~.. ~ de "combinaJo", c de suJs diferentes formas: remcLo u lc>tor. pma
este ponto. ri exposino rlc Bnhbar. ~ claro. porm. que " n_aturc.za
te6ricn dO COOC~ItO de "COfl1btnttO pode fundar a attrmaao, fCila
Anteriormente sob forma crllit'tl, de que o marxismo no um hi.<rorldsmo: vis10 que o conceito mnrxsut de histria repousa no pin:rpio da vanaJo das formas dessa "combinao". Gostariu de inSIStir apcn:ts sobre u natureu pnrticulur dessas relaes de produao,
que silo not.-eis sob duplo aspe<to.
v1010s, no te~to que acabo de citar, ~l arx mostr_ar_ quedete.-mnad-1 (ormu de combmuilo dos elementos dJsponives tmphcava ne.
cess~riamentc certa forma de dominao e de suJeio indispensvel

~t

'!

ll

,<

'I

127

para assey,urar essa combmu~ilo, ISto , certn configurao rG~sral


rw>g) poltica du socednd~. V-se prec>5nmente em que lugar $c achn
fundada n necesstd nde e a fc>rmn da "formao" poltica: nu nvel
das Vrrbindwt~m que constituem os modo~ de ligao entre os <lgen
tes da produo e os me1os da produao. no nhel das relaes de
propriedade. de posse, ti~ disposi~no etc. Esses tipos de relao, segundo <1 Ul\ersi(icno ou 11 nilo-<live~ilicao dos agentes da pro.
duo em trdbalhndores tmeditnos e donos, tornam nerrHria ou
.< 11pfrjlua lSOCiedades de classes ou sociedades sem classes). a c>;str.ca de uma organ>laJo polhica destinada a impor c manter esses
upos de relailo determinados por intenhedro da rora material (a
do fstado) e da rora moral (o das tdeologias). V-se com s.~o que
certas rclncs de produ;1o supem. "omo condifio de sua prpria
existncin. a e\iSt~nCla de umn lUpntJirulllrO Juridico-polticn e
ideol6gicu, c por que clsn >upe~1trutura ~ neceMariumente npl'cfji,a (dado que fun11o dai reiJcs de produftu especficas). V-se
tambm que OULIIIK rciJt)cs de produlo niio exigem superestrutura
politicu, rnus apeou~ dco16$t~a (uh SOCied~dcs sem classes). V-se fi.
na i mente que a natureza clus rcl n~cb de produo conmlerudas n.lo
apcna~ c~1ge ou nfio ~~ge e~1 a ou aquc lu formu do'superestrutura.
mas etenmnu tJm brn o ~mu de f/kr-lu delegndd n esle ou aquele
nvel dn totahdude soclu) Scjum quais forem as outms conseqUncias. pelo menos umu co>ndusJo pudemos tirar. referen te '"relaes
de produo: el a~ remetem s fornHIS supc rrcstruturus que exigem.
como a uutras tu ntas o<lldoes de suh pt(priu cxist~nd ~. No se )
pode. r uis, pen;ur 111 rultt~(ous de prduQfit>em seu ouncciLo, fnzcn do
ahs lt'fic de su._l cQrulc;nes de e~isl ~n~ra Slipl:resl rut urais cspcciliclts. Cortm nico c~cul plo, podtmos Verificar ~ue u umlisc du ven da I
c compru d~ f<ll't a de uabrdho. ern 1111c rJIIs1~111 us rcluc;cs de produo cupilllli stu (a J"Pturtclc outro <s propl'ictritl!> dos meios d~
du:lo, por um In til. e, pm oul (tl. os uobalhudorcs assnluriados) supe diretamente pura a comprconoo de seu llbjeto, o considerao
de "''"''or.r jurfdica.< fom wi,<, que constlt uem como sujetto~ de di reito o Ctlmprador (o capil tltSUI) J1sim como o vendedor (o assalariado) d11 f1lr~u de t1abalho- ussim ~omo todu uma superestrutura
polit icu e ideolgica que mantm e contm os agentes econmicos

,rn-

&tatt\:l~nto hnp;..'nanlc o termo "ptorncd~. \llihudo ,wr \1arx. pode


dar 1nprc~'Jolu dr q\le '" tt:~Wos de proo"lo si o 1dAIUNJ h relaes JUtld1cas..

'JioC JSSll"l Odirc: to nlo.,.lo urc:ll({k~dr produ;!it~. ~~tas ~hm&spertmcem 1miu.-cstrutur._, aet pa~so qut o du'OUO pcrtcn:c iuprrn~n.t\.ra.

1.1 R "O C \I' I rtd ..

12~

na distrib uio dos papis, que faz de uma minoria de explorado res
os proprietrios dos meio~ de .r rodulo . c da maiori~1 da popula:;o
os produtores da m:us-val1a. 1 orla a c~trulura d" soc1edade.c_ons1deradH acha se assim unpllcacla c presente. de um modo csrectltco. nas
relaes de produo, isto , na estrutura determi nada da rli ~trih ui
o doS meios du produo c das fu n~e::- cl:on?micas ~ntre utc:go~
rias determi nadas de agentes da pruduao. l:q u1vale a tl 1zer que. I~ a
cstrutura das relaes de prod uiio determ ina o econmico como
tal a definio do conceito d!\S rekcs de produ~o de um modo
de 'prod uo determin ado passa necessaria mente pela defi niiiu do
conceito d a totalidade dos niveis dsttn tos da sociedade, e de seu
tipo de articulao (istO . de e ficcia) prpria.
Nilo se trata, no caso, de modo algiim, de exigncia formal, nws
-da co nd io terica absoluta que regeu prpria def~1 iilo do <'<'f"'"mico. Bus'tu lembrar os in(Jmcros prob lemas susciwdos por c~sa defi
nio quando se trata de modos de pr0lju1lo <lil'cren tcs <lu 111odo de
p rod uo capitalista, para nos darmos conta da importf111ei 11 decisiva deste recurso: se. como costunm dizer Mar~ . o que cst O(:uho na
sociedade capitalista claramente visivel na sociedade fcud1a l <>li n~
comu nidade primitiva, nestas ltima!i sociedades que ' 'em ns clarumen tc que o econmico no cfaraml'llle virhel~ - do me!-.mo modo
que. nessas mesmas sociedades, l'emo.v 1ambm daramente que o
gra u de e~c{tcia dos d1fc~cntes nivtis da estrutu1a soctalmlc, clat't!'"
menlt' vis1vel! Os antropologos e et nlogos que, p rl)curando o ecno(rnico, caem nas relaes.de parentesco ou nas institui~cs rll!ligtosJ.s
c outras, <>S especia listas em histria medieval que. procu11ando nu
.. econm ico" a determ inao dominan1c da hi$tl'iu, a cnctlntram .. .
na politica o u na l'eligiio, estes 'sabem" para q"e~c ater a esta defi nifio. 11 Em todos esses caso$. no se trata de aprel!nsi'io 1rnediata do
eco nm ico) no se trata do ~~dudo' 1 econm ico bruto. como tam bJm
no se trat a da eficacia imediatamente ''dadH" neste o u liltquele
nvel. Em todos esses casos, a iden titicao do eoonm ict pa~sa pela
c<,mstruio de seu concl!ito, que s upe. para ser constr udo, n defi nio da ex istncia e da articula~no espccir.cus dos dit'e rentes nivcis da
estrutu ra do todo, tais tomo esto nec~:ssatiamcn tc >rn plic<ados p~ln
estrut ura do modo de produo considerado. Elabo rar o concctto
do econm ico c defni-lo rigoros;~ mente como nvel, inst:lncia ou regiO da estrutura de um modo de produo: . pois, definir o se~ lugar. a sua rxte,t~o e os seus limites prprios nessa estru tura; e, S

O OBJETO DE "O CAPITA L"

c r.

Godclier. "Ob;t c:t mthodes de L1nthropologe etonomiquc". l.'Jfomm.,.

,wtubro de 196S.

129

quiserm~>S to mat a velha imagem platnica, "recortar" a r~gio d!o


ccon<lmco na estruturH do todo. segundo a sua "mt iculao" prpna , s(m 'e. ''.n gmwr r~om o articulao. O .. recorte'' do "dado", ou
recorte em p1ra$ta. engana-se sempre c<Jm a articulno, prccisamen~c porq~1 c sobre o ''rcHI' ' as Ul'tit:ula~es e o recorte arbit nirios da
1<~eolog1u que a sus~cnta. No h recorte e, pois, nr ticulaflo justas. a
IMO ser Son con dtao de possuir ou de t!on.<rrulr seu concei to deles.
Em outras palavrns. ~iio pos.sivel. nas SOf:iedades prim itivas, cons i
derm~ este o u aqueleja/IJ, esta o u uqucla prcirim. aparentemente sem
relaao com a "economia" (corn o as prticas a que do lugar os r i
tos ~o parentesco o u da religiilo. ou relaes emrc grupos na co 11 corl'encta do "potlarch.. ). r.omn rigorosamente eflm5n7icas, sem se ter
antes ~laborado ll conceito da di ferenciao da estr utura do todo social nessas di l'ctentcs prticas ou nfvcis. sem ter d~sco~flfl l) seu sentido prprio na cstruturn do todo. sem ter identificado, nu diversid!lde desc~nccrtunt~ dc~sas pnh icas. a regio da piatica econm ica,
sua c?~ t 1gurailo e suas modalidades. E p rovtvcl que grande parlc
das d<f1culdadcs da ~tnologm c da nnl ro pologia contemporncns decorra ,de que e las e ni'Qqucm os " fatos", os "dados" da etnografia
(dcscnt lvu)scm to~ar_n pr<:t:auo tercu de claborar p conccito de
seu ob,teto; essa nn11ssao levaOS a proJclar na realidnd~ ctnogrfica
'.'s catcgl)rla~ que detinern p l'aticumenlc parn clns o c!Corlm ico. isto
c. ns calugurms que, alm do mais, tio no raro po r sua vez cm pri.eas. da ccnn mia das sociedades contemporneas. llast:l isso par.n '
mult1pl1~ur as <~portas. Se no cJso ainda acompunharmos Marx. s terem os leito (1$SC dcsvin pcl:ts sociedadcs primitil'ltS c outras para ver'
nelas em claro o que a n ossa prpl'ia socicdade nos oculta: isto .
paru ,.,., nel.l nilidw~1~nre .que o econmico, assim como qualquer , .~
o~tra reahdadc (pQIUtca. tdcolg1ca etc.), jamai~~ se J ttiridamenle. ,vtll'
nao cotnctdc cn11~ o ." dado". Isso tanto rnu is eritfcnte para o modo
de prdduJo captt ahsta quanto sabemos que ele o modo de produo em q ue o .r~ric!tismo atinge sobretudo a regio do econmico.
Ma lg,ado as "evidncias" macias do "dado" econmico no mundo
de pr.oduo capit:ll ista . e precisamente por causa desse aspcto
mactc<>" dessas "cvid~ncias" fi:tichiLadas. s e'iste acesso it essntia do econm !copcln elnborao d o seu conceito. isto , pela coloc~5:Jo crn cvJdencta do lugar ocupado na estrutura do todo pela regtao do econm ico, c portanlo pela colocao em evidncia da lll't ic.ui~<C~oc<iste~t~ cntr.c essa regio e as demais regies (superestru tu,,~ JU rtdtco-pohuca c nlcol6gtca), e pelo grau de presena (ou de eficaca) das dcmms regies na prpria regio econmica. No caso ain da. essa exigncia pode ser encontrada diretamente cumo exigncia
te_nc~ po~1t1 va: pode tam?.m ser omitid~, e m a~ifesta-se ento por
~fettos propr\OS, seJam tconcos (contradies. lnniares na exp lica-

1)

6t
I

130

LER "O CAI'ITA I.''

O OBJETO DE "O CAPITAL"

o), sejam prticos (por exemj)IO, diftcu~dades na tcnica de_p.la nificao, socialista ou mesmo cap1tallsta). E1s, multo esque~au-:.amen1~ (. te, a primeira concluso que podemos urar ~~~ detcrro.naao por
)
Marx do econmico pelns re/ariJes de I"'W U<'ao.

materiais. mas tambm a~ condies sociais da produo. Em cadn


caso produzir o conceito que rcgq a definio dos conceitos economicamente "operatrios" (emprego de propsito esse termo, q ue
de uso corrent e entre os economistas) a partir do conceito de seu ob
JelO . Sabem os qual , no JllOOO de- produo~pitalista, o conceito
que exprime, nu realide econmica em si, o fttto das rclacocs d
produo c:lpitalista: -..9 conceito de mais-nliaA\ un idade das condies materiai s com as con'diC'S"sociais da produo capitalista
e., pressa na re lao direta ex is tente entre o capital vari!ivcl ~ ~ pro duo da mais-valia. Decorre de q ue nfio seja uma coisa, que a maisv:llia .llful.Jil<lJI.IlliU'SJ!liM!lWJ.C:MJ!J.L~PJ, mas Q.SQU~!ll de_~_!!!Jl.!S::
la:1o, ~~~t.?~~~-~'!!a csuu tu~~!.!'?.~:ial dc.produii<l,.cltiNteLte, de
uma e;mtencla Vlslvcl e mensuravd upcnas em scufefcitos . no
sentido que em pouco definiremos. O fato de que e' ta aJwn s <'m
seus ~feitos llo signilka que possa se( i nte~r:11nentc capltl
este ou
naquele de seus efei tos dclenninados: seria p reciso pura isso q ue e lu
estivesse inteiramente presente nele, uo pas..so que ela s cst prcsen ..
te. como estru tura, nu suu uu snciu deJannlmuJa. 1::1a y esl:i prcsen te .
na tolalidnde, 110 movimento lou d de seus efei to;, no(que Ma rx ch ama de "ttllalidade dcscr)volvida de suas formas de e~istncia", por

A segunda concluso tambm importn nte. Se as rcl:1cs de


produc;o nos apare~em ngora c~ mo um::t ~struturtl re~JOnal J)r SU;l

vez ilrscrita na cstruturu da totalidade sOCial. ela nos mtercs~a ta mbm po r sua nu tu reza de estmtur~. No cnso. vemos dissipar-se a ':Oi
ragem de u ma antropologia tcnca, ao n~csmo tempo qu~ s~ dss1pa
a miragem de um espao homogneo de lenmen os econolluCos rlt1
dos. No so mente o econmico uma regio estrutuntda q ue ocupa
um lugar p r prio na cstruttua g~obal do LOdo s~ci al, comCl em. seu
prprio lugar. em sua autononua (rcla11va) regiO nal, tia lunctona
como urna estrutura regional determinando como tal os s~us cl~
mentos. Vel'iricnmos aqui os resulta<lus dos demais esludos deste 11
v1o: a saber, que a estrutura das rela~cs de produ~ilo determinq lu:
gm:e.r c (unes <)UC so ocupados e assu midos por agentes da pro~lu
il o,Jl.UP.Jl!!ll.l"' sil <l.Jil ais <JQ.l!!.q .lli!!!ll.'!ffi~9,~!!!"-t~.!~J!!!!~JJ na mcd ula
em que so " portadores V!ger) dessa.s IUl\Qes. Os vcrd~dCI~:os
"sujeitos" (no sentido de stuc,los con~t tlurntes do pr_?cess~) nu o s ao.

. .;r
v"'"'~
t/>1
~~i~+..

umn ruz.o que decorre de sua prpria nnturcza: o st~ uma relao

pois. esses ocumH~~W..fu!!!U2nn?s; .~uo ~uo, P~_1s. contrnriumente a todas as aparncias, a~ .. ev1atilctas do "dado da anlropolngi a ingnua, os "indivduos oonorclos . os "homens (Cnis..
ma.<a definio ~ a tll.<lrlbuitlo desu.< lugare.r e d~ssa.r j imi'J..!2t:

de produo existente entre os ngent cs do p rocesso de produco c os


meios de produo. isto , a prpria estrutura que domina o processo na tot al idade de seu desenvolvimento e de sua existncia. O objero
da produlio. a terra. o minrio, o <:arvllo. o aJgo<lflo, os instn,men-

2j>]::~:I;:iiJiQiit!!fi?~,;:gf.if;jis!liJ!~2ilfjjisljj1{p~I\Fiii:~fJe.!JlijE

ros de prOdltJ1o, uma t<:nameo la. u nulquinu etc. so t'(J/Sa.t' ~ c)u


realicladt:s visiveis, perceptveis, mensurveis: no so e.urruurrn A&
relaes de produo sflo estruturas- e pt>r mais que o econom ist a
co mum examine os "fa tos" eco~mieos, os Pcos, as trocas, o sa lrio. O lucro, a renda etc., todos csse.i fatos "menSur(ivcis", no "v.:r" , em seu nvel. tstnaura nen huma, tanto quanto o " flsico" p ro!ncw tonian o no podia " "er" u lei de atrao na q ueda dos corpos
ou o qumico pr-lavoisieriano no podia ver o oxignio no a r "de;sllogistizado" . Certamente, do mesmo modo como, antes de Newton . Hviam~-$Cn cair os corpos, "viasc" antes de Marx a massa de
ho mens "explo rados" po r uma minoria. Mas o conceito das "formas '' econmicas dessa explorao. o conceito da existncia econmica das relaes de pro dullo. da dom inao e da determ inao de
toda a esfera da economia pollticca p or essa estrutura, no tinham
ento existncia terica. Admi lido que Smith e Ricardo tenham
"produzido. no "fato" da renda e do lucro, o "fato" da mais-valia,
continua ram no escuro, no sabendo o que havia m "produzido",
dado que no sabiam pens-lo em seu conceito, nem tira r d isso as
conseqUncias tericas. Estavam a mil lguas de poderem p~ns-lo,

verdadeiros " :.::uieilos" .~o, ,v.fs, ,~JstU d~./in;dore.t1 e e,fSt-" dl.iuibw d..

11

cas). Mas. como se trata de " relaes'', ni p olerlamos pensa-las


-s'E>a categoria de suj1ito. E se. por acaso. quisssemos reduzir es;as I,,
1clacs de produo a relaes entr o;> ho mens, sh> , a "r6/aes
humaray" cstu ramos violan do o pensamento de Marx, que moslra
com a m;ior prol\ utd idadc, sob condio de. aplicar a alguma; de
suas r:llas frmulas 'Hnhguas uma leiturn vcrd;~deiwn:cnte cr!t,ica, 1
que as Nl(les de produo <:tsstm co nu>as. relaoes s':'C_l~lS pOh11C:Is
e t dcc'lgi cusl_~fi!l. irrcdut(vets a q ua lquer !.').t<:!':!!J.'?tetrv!~~~~!!!.':!.'?;.l I
pol ~tca d<Jdo que s combina m agentes cil>Jetc>s numa 'est rutura \li
especnl de distribuio de relaes, lugares e funes, Qcupados e
"por tados" por O~Jetos e agentes da produo.

131

Pode-se compreender ento. uma vez ma is, em que o conceito


do se.u objeto distingue radicalmente Marx de s~us predec::esso~cs ~
por q ue seus crfticos li1lharam . Pensar o conceito da prod uuo e
pensar o conceito da un idnde de suas cond ies: o modo de pro du:lo. Pensar o modo de p roduo pensar no somente as c::ondies

11 I
1

132

LER "O CAPITAL"

O OOJETO Oe " O CAPITAL"

133

no tendo Jamni concebido. assim como toda a cultura de sua po


ca, que urn "fato" 11ode ser u cxi"encia de urna rt>lao_de "comb1
nulo". de uma relao de com plexidade. consubstanciai ao modo
de produlo como um todo. donunando o ~u presente, suas cnses.
seu futuro dctcrminnndo como lei de sua c~trutura a rea lidade econmica in;eltn at no pormenor vishcl dos fenmenos empricos ao m~rno tempo que permanecendo fmlswl em sua prpna e'idncia ofuicante.

IX. A Imensa Reloluii o Teric11 de M arx

Podemos HS<>rn voltar ao pnMudo, pura tomar medida da distncta que separa "'arx de 60115 predecessores- e diltingutr o objt>to
de Marx do deles.
J>odo!1ton, 11 pnrtlr do 11it<11'a, dulxur de Indo tt tema du urutro polngia, que, na I::Oonun)ia l'oUtiou, titthu po1 funo fundam em ar ao
mesmo lt:IIIJl>a nallnur.a <'tmulmlm du l'clt omenw, econmicos !pela
temin do ho11w rJtw;momlc'UI ), e 11 eistncia deles no ~.<poro lwmng
11.0 d1 ""' dod(). ltNitado o " dado" da anti'Opolog'ia, fica esse esra
o, pre-dsruneu te o t.SIMN <tuo li OH i11tercssu. Que aco11tece u esse objeto, em seu ser, nilo muis pode11 d0 fundar-se numa antro po logia?
Que efeitoR o utonr,cm em decorro!nc1a dJ fa lta dessa base?
A Eoonomiu Pollt tea pensava os fenmenos econmico& como
pertencentes 11 urn espao plano em que reinuY>r uma cau~alidade
mednica tranSitivn, de til I rnodo q ue detcrmi11ado efeito p udes~e
relacionar-se a urnn cuusnobJ~tll. um ou tro fenmcno: de tal modo
q ue a necessidade de sua imunlncio pudci-Sc ali ser c;optada completamente na seqOncin de um dado. A homogeneidade desse espaco.
seu carter plano. suJ propriedade de dado, seu t1po de c:tusalidJde
hncar: outras tantus determinaes tericas que constnuem em seu
sistema a estrutura de uma problerndttca tenca. tsto . de certa manetra de conceber seu obJeto. c ~o me~mo tempo lhe propor questes

t li H "O CA I'ITol V'

134

(IIIJ I.TO OE, o

C~ I' I TAL"

135

determinadas (por essn prohl~mticu mcsmu) obre o seu ser. ao


mesmo tempo antecipando a formu de suas rcspotas (o esquema da
medida): em suma. uma problemtica emporista A teori~ de Mar~
ope-<e rnd1calmentc u essa concepo. I!.SO no quer diter que ela
lhe <eja umn ''in,eno". tratuSC de uma tcoroa origmal, teork~
m~te Sm rtlaclo com u anterior: portanto. umJ ruptura com ela.

no, u 1eoria da economia uma rcgiilo subordinada da teoria da his


t6riu; ev1den tcmc11lc. no no sentido historici stu, nem no empirista,
mas no sentido em que pudemos esbocar cssu teoria da histria. '" E
do mesmo modo que tuda "hiitria" que nlo elabore o conceito do
eu o hjcto, mas pretenda "I~- lu" Imediatamente no ''ishel do "cam
p<l" do~ [erl<)men<l~ hl~lricn~. ncu, qutlt3 ou no. maculada de em
p~rismu, exatamente cumo qualquer "cconomJa poltica" que v "s

mediante uma metfora espucinl, os fenllmenos <eonm1cos no na


infinitudc de um ~pao pluno homogneo, mus wm11 regio deter
m1nnda por certa estrutura reg1onul c inscfll por sua' CL num lugar
determinado de um.1 cstruturu global portanto. como um espao
comple'o e profundo, inscnw por suu vct em ouHo tipao complc'o c profundo Mus dticmos de lado c"a mctMor e~pacial. dado
que sua, ,mudes ~><: esgotam ncsqu primeuu opo<iilo: com efeito.
tudo tem a Hr com e<Sil profundelu, ou, para ralar mlus ri~orosar mente. com a nnturcra dessa (0/llf'/''idadt. Oefmir OI renmenos J
<eoni\m 1c01 pcln seu ~oncci to defi ni-lo~ pelo conce1to dCS>o complcxidJde. 1110 c, pcl> cun~dto da wruwru (gluball do modo de
produ:1o, na med1du em que ela determinu a <'lln.ttura (rcgiun:tl )
que con~titui como ubJclCI> cconmicns, c determina os l:nmenos
dessa reg1fto dclinidn, sit uadu num lugar defi nido da estru tura do todo. N> nlvel cconl\nuco propnarncntc dito, u cstruturn que constitui
c detcrmi1111 OS ObJetOS eConom icu~ U 1',1/111/lllll ,veglllnt': unidade
das forcas produt va~;relaocs d~ 11ruducilo. (J conceito <lcsta lti
m~ l' flllllt11'11 no pode ~cr clctmrnlnudo l'oru d( conc:cito da e.<trutu
ru glohnl do mo<i<l de prc>ducfln. ,

conceito de ~eu ObJeto, f1<:a, queoru ou no. enrodilhada na armadilha de umn 1dcologia empinsta, e sob amcua constante do ressuglf
mcnto d~ ~<:1" 'erddtlf<l< "oh_~eto>", "to . dos $et" ob_leii\'OS (sep
ele o 1dtal do liberulismo clssico, ou mesmo de um "humanismo"
du trahalho, c ut mc\mo S<X13hsta).

Uma ,.ez que "'orl:. defIH! o econmt<:O por ,,., (Wnc~ito. ele nos
nprcstnta, se qusermos ilusuar provisoriamcntt: o seu pen~amcnto

Esa simples Nl(cal< d>1 w ncdtos te<ricos iundamcnt:~is de


'-'l:lrX, n sim ples p<>sici<HIJ.mcnto deles nu unidade d( um dist:urso
terico, acarreta de pronto cert o n'mero de consc4Uncias de vulto.
Primc~ra:

o cconOmco nn pode possui r a qualidade de um

<lado (imedi aiJmente .,;,;vcl, ubse1 vlvel. etc. ), d~do que <uo id<nt ili-

ca:1o e<~ge o concei to da e&truturu econmica, que por sua veL exige o concciw da estrutura do modn de produciio (seus diferentes
nlveis e articulaes espcclticu) - visto que sua identificao supe
portanto a con~uuilo do seu ru11ctito. O conceito do econmico
deve ser construido pura .-ada modo dr produ('o. do mesmo modo
como o conceito de cada um dos dcmJ.JS " nlvcis" pertencentes ao
modo de produfto: o polltico, o tdcolsico. etc. Toda a cincia eco
nmica dependc, -pois, como qualquer outra cincia, da construo
do conceuo de seu ObJeto. Sob e~sa condio. no h contradio ale m11 entre a teoria da Economiu c a teona da Histria: pelo c:ontr-

prpnJs ~OI"iH\.. , hh) c, ao "COO\.tcto'', nn "dado... ~m con')truir o

S~:wula. s~ o "cdrnJtO do, fcnmcnos econmicos nJo mais


tem a '"'""J.fMtuludt de um pluno 1nfhuto, o~ &(US objetos jti no
<o de pleno cJ ~tcilo, em todus 01 lugares homogncos entre si , e,
po1s, unfurmcmcntc su1cctlvcis de comparail<: e de mtclida A pos;iblli<hide d11 med1du, c dJ. intcrvcnliu do instrumento matemtico

de ~UJi modulidudu<. pn)rriu~. etc. nt:m pur i~'io ehta excluda do eco:

nmico, ma~ cit~ panu de clltu <l(icitn uos requ iSitos du dcllnio

oonccpl u~l dus lugurei c linutc~ dumensur,.vel. cnnio lugarcs e li mi


te~ ucP.. qu:lis p ~ICCII llllllt.H--sc out rt..'li rccu r-.;o:-; du dnciu matcmti

ca (I)<H cempl<l, inwume11tu1 Lla c<XIIwmelriu, ou prOCCM<JS outros


l'< rmuli~uu mulcmdt ictt 1ol< pode cstur subor )
dinada <:OIIII'OiuJ.u i1 J'(ll'm!dil,ulw cllnCeJ)tllnl. l\11 cuM ai ndll, <I limit e <jU~ *'illll'll !I UCIIIIOtnlu l)<:llitka cj(1 Ulf(jlirism<l. inclusive rormaliMu, pa1s11 11~1" frvnte1r11 quo scpaw cuncch() do <hjclo (te rico)
du o hjclo "~lnNulo", c dus pmt <e<llls1 ,ociHsive matum:\tioos. de
'ua nunipuiJii O.
A s co>n$cq O~ncM prfilk11s dc1sc prindpin 1oo e idenlcs: por
ecmplu. nu snluLIO dIS prtlblemus "tcui~Q~" du plan incalv: em
<1uc se tomum del ihci'J.dnnlcnte p11r pr11blemas rerdadeuamen te
" tcnkos'' " prol;! lenllllo" que su1-gem purumentc <lu uusnci" do con
ccito do ohjct>. ish1 6, do cm pui snw econmico. !\ "tecnocracia"
intelcctuJ I nullc-~c dcslc 8~nero de conl'uses, c nisso em que se
em pregar em tempo iu!csrul: nJda h de mais demorado para resoler que Ulll fWublclllJ incx i~tente OU ltll formulado.

f de l'ormalir.Mo). 1\

'li-rc<'ira. ~e o cnmpo dos fenOmeno~ econmicos nJo mais o


aquele cSf'J('(l pl.1no. mas um espJCO profundo c cnmpleo; se os fe-

( (

~.trtlulu

LEI\ "0 CA I'ITAI.''

136

nmenos econmicos sno determinados por sua complexidade (fst<


, sua estrutura), no mais se lhes pode aplicar, como ~ntigamente, ~
conceno de causalidudc linear. lrnpOc-&e outro conceito para exph
ear a nova forma de causalidndc exigida pela no,a definio do ob
jeto da Economia l'oliticn, por sua "complexidade''. isto , por sua
determinao prpria: a dttermlnaro por uma e.<trutura.
t:.ssa terceira conseqnncia merece nten3o ~pecial, porque nos
introduz num dominao terico ugorosamente novo. Tese que soa em
nossos ouvidos como algo jt\ conheCidO ~ que um objeto no possa
ser defintdo por sua aparenco mcdiatemente vislvel ou perceptvel,
mas que tenha de passar pelo atalho do seu conceito para o apreender (hegrtifi": apreender; JJegr/ff: conceito). Essa ~. pelo meno~. a
lio de toda n hi11ria da e~tncia moderna, mats ou menos reneuda
na filosofia clssicn, mpsmo que essu reOexo se tenha operado no
elemento de um ernptrismo trans.:cndentc (como em Desca..rtes). ou
transcendental (Kunt e Busscrl), ou idcalistu"objctivo" (Hegel).
Certo que ~ impOc grande esforo tcnco pura ucabar com todas
as formas desse cmpHismo sublimJdo nu "teona do conhectmcnto"
que domina n liloJofiu oddentul, para romper com a su!' problem
tica do steito (o ~oglta) c do objeto- c todus as suns vanantes. Contudo, pelo menos todus ess11s ideologias flos61icus " aludem" a uma
necessidade real, imposta, contrJ esse empirismo persistente, pela
pntica tc6nca dns ciCncius real3: suber que o conhecimento de um
objeto rcui i>assa. nnn pelo cnntaw jmcdinto com o "~'On~reto" mas
pela produno de c'OIIC"tilo dcl>le obj eto (no sentido de o bJehJ de conhcetrnenl o) cmno por 111111 condi~Uo de poilstbilidde terica a bsolut a. LM p<Jntl' tlc tl.trn fqrma/,1\ tu rcftl <Jile M;~rx nos impe, quand?
nO$ f'()r~ll a iH'Ocl ulI' o con~cii O dO CO{Inm iCO para lerm Os Ct)n dtCS do constit uir urna tcurin da economia poltica, quando nos
oh riga a doli nir
5'tll cmrrl'ftl) o dominin, o~ lmites e s condies
de validade de uma mn\em!tlizuRo desse obje111, oRo se trata de ma
neiru a lguma do uma ruptura com prlic? cie~ltltica efetiva, me~
. mo rompendo de fato 001ntodo J tradio tdeah,sta-cmpHISta da lt
loso fia crit ica oodentul. Pelo contrario. as e~geocias de M ar~ reto
mam em novo domlnio requisitos que siin, de ht muito. impostos it
prtica das cincias que nltngirarn autonomia. Se essas exigncias
nio raro se chocam contra as rdticas pr<lfundamcnte impregnadas
de ideologin empirista quo rcinavum e reinam ainda na cincia eoo-
nmica, isso se deve, sem dvida. ;). juventude dessa cincia' ~ e
tambm a que a "cincio cconmica" est:l. sobremodo exposta s
presses da ideologta; as cii!nciu da sociedade no tm a serentdade
( das cincias matcm:!tieas. Hobb~ j4 o dit.ia: a geometria un~ os bo
mens a ci~ncia social os dtvide. A "cincia econmica o campo
de b~talha e o alvo dos grandes combates pollttoos da histria.

f""

O OBJCTO DE "0 CAPITAL"

137

Coisa inteiramente diversa ocorre com a nossa terceira conclu'o, e com a cxigclncht que ela nos cmpe de pensar os fenmenos
cconmicos dc'rnmlrrados por 11ma e.lfnlfura (regional). por sua vez
determinada pclu tstrulllra tgloha/1 do modo de produo. Essa cxi
gnciu apresenta a Mor~ um problema que no apenas c/enrfjiro,
isto ~. decorrente dn prtica terica de urna cincia determinada (a
Economia l'ollticu ou a Histria). mas um problema tertro, ou filosfico, dado que d1l respetto muito prcccsumente produo de um
conceito ou de um cOnJunto de conceitos que atingem necessaria
mente as prprias formas da ctentlfictdade ou da racionalidade (te
rica) existente, os founas que definem, num momento dado, o Ten<'0 em St, iMo ~- o objeto dn filosofia. " Esse problema refere-seca
balmente de fato produAo de um conceito terico (filosfico). absolutantcctte indlspenJ,el para consutuir o discurso rigoroso da
t<oria du histna c da teoriJ du cconoma poltica: a produo de
um concecto filosfico indcspcnsvcl, '''"'mio ame na forma do con-

cmo.
Tulvcr. st)J domasiodo prematuro afirmar que o surgimento de
qualquer ciclndu nc>Ya cstabclc~ inc,itavehnente problemas teri
cos (filolficrts) dessa otdelll Engels pensa' a us.sim -e temos u m
sem-nitmcro de raL.Xs 1>aru acreditar que &lsim $Cja, se examinarmos o que se pa.~sou ao ensejo do nueimento dos matemticas na
Gr~ciu, da ~onslilulijo du iTHicu de Oahleu, dll cillculo infinitesimal,
da fundaJo du <lttimlco, du hiolnuiu. etc. Em no poucas d~ssus conJUnturas as$rsl tmu~ a este fcn(}menn not:hel. u " rctontAda" de um
de.~cobrlmcr) tlt oicn llt1<,< liln,dunocntal pclu r-eflexo flo~fica e J
produco, pcl~ lilo~ofi 11 , cli; certa .ftmun de rocionolldude ""'"' ( Pln
to aps os dcscohl'lmcn iQl dus m ulcmticos elos sc!culos IV c V;
Desctll't!l$ dcl)<>is de (i ali llltl, l. ei bnlv. com o clcu lo in fin itesimal,
erc.). IZ.1sa ''ret<tnwd*" (ilolclfica, essu produ~nq pela (iloscrfia de nu
vos c<>ncerws tci'cos que S<lluciomrnt os problem11s tericos. se no
eswbclccid()8 cxplicitamcnr e. pelo menos contidos "em estado prtico" nOl grande$ cles~obrirnentos cientr.cos em questo, assinalam
os grandes ru1>turas da histria do Terico. ino t. da histtiu da fi losofia. Parece, cntrclltnto, <1uc certos d isciplinas cientificas puderam
fundar-se ou mesmo rur.<tfimdndo.<, por simples extenso de certa
forma de racinnahdnde exi~tcnte (a psicotisiologia, a psicologia,
etc.), o q ue tenderia u tnsinuur que na lquolq~Nr fundaiio cicmri
ca que provoco tp.ofact() uma revoluo no Terico, mas, pelo menos. podemos presun11r 1 uma fundao cienfica tal que esteja na

Cl Ltr " O (".Jpltll'', oi I. p. $1

138

O 0 11.111 10

LI R O ('1\l'l'r.U"

obrigaiio de remaneJar nn prtlrn a rroblcnuluca e'ISiente no Tenco parn poder pens,tr o seu o bjeto: a filosofia em condies de relleur no Terico. pelo elclurcctmento de uma nova forma de racionahdJde (Cienur.."::uo. Ulltklltld<lade. ele.). es!-.1 subvcrs.io <X-Jsionada ~lo surgtmtRIO de uma ct~nctd como essa. aNnalaria cnlo por
sua exi~1cncia umn cscans;\1) dcCtli\J uma rc1oluo nu htstria do
Tenro.
Parece que Mn" no1 oferece rrcc1<amentc um exemplo dessa
itl'portnciu. se tivermos em mcme o que jit diMt:mos ern outr.l
oportumdade <obre o returdo necc~inrw i1 produJo lilosiica dess.l
no a rJc1onnhdade. e ate mc:.rno de ,crtos recuknmentos htstricos
que alguma~ rcvolu.;n ter>,JS P"dem 1ofrer O problema eplstemoll!ico colocadn pcl<l modific.do rad .:ai do ObJeto da Ect~nomin
Polt c.t por l;lark pode <cr formulado desta mane11a: mrdlum~ qu~
tlJth't-llf> (Jtidt ftt't.~tar... tt r> nt?\"(J If'Q t dttnnun\tio, qut- a,aha tlt' \t'r
ldtnti!ll m/t) , omo J th'l4'rmlllll('iln do' lttuimt'IUJ" dt fllllfl lt'f!.itio tlttda
p~la rt,utum tln<tl "'~itlar l>e modo mais g~ral. por ""''" "" qu<'
C'c,llt't</M, I)U dt qu~ c'fll!lltll ftl dt ~ JJih't'ihM,

pmltJH'Il\flr:w a dett>rmino-

cdc, dQ..f

cfc'llll'lflt),f cfc tltllfl t:flflllllfll, f' (IJ. Yt/CI('t'f ~.'flfUWfU .t'.\'iflt'll/t.f t'lllfc f'.f\'f,t t/cWit'l/10~ . t tmJm QS c:fc1111Af dt'~.fel.~ tt(cJ(tit1 f, f!'t'/0 t/if
n de.tstl c'\tnttum: f'. u inrcit>ri. rwr mcw dt que . , , ,.,.,,,, ou tle qm
4

(OniUiilf)

t/t

i'OIII'C'iiO,\' (lt~dt J*t'II\OI ,~t'

(I

cfctcrmintrt'dO

tk

IIIIPCI C\IIU ...

tum lltOOfffllllldtl {lflr uma t'ltrwurtt dominante> Em uut ras pala\'ra~.

como dt:ftn/1 o tmcclto dt w thl t'IJU\a /;dat/8 c\tnaura(,''


Essa simp h:s qucsliW lt6rkn resume om slm<"ma a prodlgi<>sa
deseohcrlll l:it:nllricu llu 1\11 111'~! n d.1 t~on,J du hish)ria c 1la c.:lll1011l ia
pc>lftica. n do O Caf'ltal R~~mnc~ ~11111(1 u ma pt'<Hiigi<:>ill qucstfu
terica rfJf/tlda "em ustadu pri\1 ic<>" no <iescohtonwnlo oienl I fie<> ck
'\cl,lrx, J qucstilo que Mur\ " 11rutko>11" ~111 suu <>hra. <JUal deu po r
rc~JXt$ttl u $UI proprin o hi'A ciuntf1cu, ::~o rn lhe produzi!' o c."OII c'eit n
num11 obru filc>sl'iea do mesmo rigur.
EssJ ~implcs quc>tilu eru 11 tlll i>Onhl novu c imprevista q ue cn
ccrrnvu aquilo com que estourJriO<I u~ as ltottas d ssicas da causll lidndc - ou algo que J ll)lllnsse dcsennhccida, a fizesse passardes
..
percebida . c ser sepu llnda untes mc~m u de nascer.
De modo esqucmAtico. rut.lc dtrer-sc que .1 nl0sofia clill>:lica (o
Tericn ~xistcnteJ dtspunh u em tudo c 1101 tudo de dt>i~ sistemas de
conceitOS pnrl p~nSur d c0cJicin: O SiSlelllJ lllCClllliCISla de Origem
cartesiuna. que redu11a a. causuhdade a uma eftdcia tran.<it i.-a c
nnhlftica. Essa cnusalidade nilo era adequada pura pensar d eficcia
-de um todo sobre os seus eleme11101. nilo <er "" prc.;o de distor
ces fora do oomum (como se v na "ps1coli1gm" ou na "biologiade De~c&rtt'l). Di$punha-sc. entretanto. de um segundo sistema.
concebidO prcciumenle para exphcar a cficcm de um lodo sobre os

lll

"O ('AI'I rl\1."

139

seus clemcn1o1: "conceito letbni1iano de ., pre;.<tio. Esse modelo


quo dom inu toclo o pcnsamc1110 de llegcl. Mas supe em seu principw que o todo. de que se trata. seJa redutlvcl a um princpio de interioridude peculiar. 1110 t. redullel u uma e.utncitl lmerifJr, dn qual
o' elCIYlCiltllS do lodu nlo lliiSSJm cnlO de formas de Ckllresso fellOillc)oi.IS, estando o pnncipu> tnterno da essncm presente em cada
ponto dn todo. de mocJo que a cada instante se po,sa escrever a
equao, tmc<loutamente adc<luud~ Uflc> <'ft'llte/llo (econmlc.), poli
uco.jurhhco. litedrio. religto~o. etc . em Hegel) ~ tl.ltlt'iu /muna do
wdo. Tinha-~c de (alo um mu<lelo que ~rnutin pensar n cfic:icia do
todo sohre cada um de seu~ elementos. mas cs.sa categoria ess~nCJa. interna/ fenmeno e11erior. paru ser em todos os lugares c em todos
os instnnlc' uplic:\vel n cudu um dos fenmenos decorrentes da totalidud&: em (IUC!rotU. pret.fiiJ,mlw c'trlu tttllutera o 1odo. prensameme
~.no IIOIUrt;;d dt IW J tWv "e'\f'fltual", cm que' c'Odo ~l~m~nto i ~xpres

""" ti~ tclc/11 11 rQtaluftllf. cc>tlltl par.< t()(o/1" I m outras pala,rus, ti-~
Cnl l .etbnll c Hegel umu eatcj!Orin da clidciJ. do todo
sobre <>> ~cus clcmcnt<>s uu partes, mus sob c<nHI>Jo absoluta de
que o t<>tlo 11110 fosse uma estrut ura
Se u todo for cslll hclccluo co mo c lfm turado, isto , como pos~uind<> un1 tp<> de 11111dadc intclr~mcnl c d1versa d0 tipo de u nidndc
do todO csplr>lnlll, 11 lllC!-1110 J.CO IItccc: turnaSC impuSS\'tl no SO
mc111c rensur 11 Jeterm1nn\(1d os clcnw nt(li> pela t:~ l rutura sob 11 catego ria de caus.llidu<lc unlllllt~u e lrnnsiti 'tl. c uinda mais. torna-se
illlfltls.!ivclp:mt!ftl rtJli ti (Y/II'KOrin de cttmolltlmlt t.\'press/111 gloh<ll d~
uma '~~r~ur11tl lnlcH'IQt1 U'''''<l< ~mdthm tt 11 .'it'UJ j(npmcnoJ Prropor....,se
pensa r ~ dutcrmii)J~a" dt>s cluntcnw~ de um todo pela eslrut m do
todo ern U$\a huh:c-er um prubl~mll tlhSIIIilta meute 110 \'0 no lnaior
emb:II'U<l tc.)rkc) .pllrCJ uu nfio se diNpu nhu de nenhu m co~ceitu !'i lu
sflcu !:labo tJd ll lln ru resolve to. ~J n ico lco rlcu que teve n uusad iJ
in audita de esl:lbeleccr es~e problema c de lhe esboar uma pnmci rJ
soluih> fui Spi nora. M ;1~ a histnJ. c<> mo subemos. sepu llouO n;1s
trc,4i d4 llllllc. S com Marx, qur todal'iu o conho:cia pouco. que
comc:m~Oi cs ,ts~;omcme a udivnh~r 0$ tru~us desse rosto m~ccrado.

Inha-sc de raw

'-l uch1 maiS fuo uqui do q ue l'ttomar. sub 3 forma muis genri
ca, Um prohiCilll tc61100 fundamental C dramtico, do qual aS exposieS r reccdcnles no1 deram umu idi.; precisa. Afirmo que seuata
de um 1>10ble.,a rundumentul. 1101$ 1: claro q ue. por outras \'laS. a
'teona cnntem11011lneu. tanto em pSic.tnlise como em lingstica e
nas dcma11 disc1plinas como a btologta. e talvez mesmo em fsica.
'e io a enrrenHi-lo. S<:m perceber que Mar,. multo antes dela, o "produr.ira", no senil do prprio. Afirmo tratar-se de um problema terico dramrifo. dado que Ma"- que produ:lu" t'SSt' problmta. no o

140

I. I! R "O CAPITAL"

~olocou como probltmo, porm uplicoul>e a solucion-lo na prtica.


sem dispor de seu conceito, com e~traordinria habilidade, mas sem
de todo evitar racair nos esquemas anteriores, neoessariamente ina
dequndos )Iara a formulalo e soluo desse problema. Esse proble
ma que Ma" tenta discernir nestas cKpres~es, proura delas
mesmas, que lemos no lmrodu('4Q:

EM qualque-r forma do aoc1cdadc. ~'"ma produ('~ o determinada, c as


rclebc:s etl&tndrad.u por e~.1, q-..c atrabucnt a todat as demJilo proch.OO
o s rclaQOcs t.crdu por ttlU o aeu lugu c a sua1mpottbc..-u. I! t.;..M ra~
dt ful t8tlttJ<4tt41f11gcr-.. 1tl11 qiJCCJt&O tnCf1Uih.tdaJ toddJ aJ COrt$~eq ue
lhe mnct.l'icarn 01 mil! lU patlitularu ~um ftcr cspccul que determin,
o pt50 ttplnto de todaJ lU fot'1'111S de n"tha:. que nele ae abna.U'I)

(110-71)

A passagem cituda traiu du determtoao de certas estruturas


de produlo subordinada por uma estrutum de produo domir.an
te, e portanto de umu estruiUro por outro estrutura, e elementos de
certa estruturu subordinuda pela estrutura dominan te, e portanto
deternunante. Antcnormentc tentei cKplicur esse fenmeno pelo
conceito de .ohrtvtumrnacio, tomado d pHcan,lise, e pode admi
tHSe que essa trunsfer.!nciu de um conceito nnolitico teoria mar
xis ta no era urhitrllrta. porm necesslona, dado qe, em ambo.v os ca
sos, o qur t.l/6 tm cnusu i o mt.rmo problm.a reric:o: com qur concei
to ptn.far n tfl'termfna('ll() dt' um <lnnrnto ou ele uma estrutwia p01 outra e.vtrurura? Tratn-sc do mesmo problema que Marx llnhu c 111 vis
t.a, c que Jll'ocurou resolver no 1ntrodu2ir n metflforu de umu varia
Ro do ralu dr luz gmtl, du Jru em qu( su hunham os co rpos, e mo
diticnccs subsuctllcnteH produ2idas pela do:nil) IIOde umu est rutura purlicular scobt'Oa loonll~ulo, 11 funl o e as relaes (essas so us
cxpr,ess~cs de Mnrx: suas ~cl nus. luunr e imJ!Ortincin) sobre a cor
ongonna e o peso cspeclftco dos objetos. ~ o mesmo pmblema do
qunl as cXJ!Osi!lcs pteccdcntes nos mostrnram, por urna anlise rigorosa de suas e:cprcssOcs o formas de racioclnio, a presena constante e r.:al, em MarK, e que se pode resumir inteiramente no concei
to da " Dur.uellrmg", o conceito epistemolgoo<>-chuve de toda a teoria marxista do valor, e quo tem precisamente por objeto designar
esse m.odo de pttrtnra da estru tura nos seus tftilos, e pois a prpria
causahdade estrutural.
Se identificamos o conceito da "DarJrtllung", isso n!io significa
que ele seja o nico de que se serve Marx para pensar a cliccia da
estrutura: basu ler as primeiru trmta pAginas de O Capital para se
perceMr que ele emprega detcnos de e:cpreMes diferentes de carter
metafrico para explicar essa realidade especifica, no ~nsuclu arl
ele. Se o retemos, tqueessc termo l ao mesmo tempo o menos meta

O OIIJETO DE "0 C'AI'ITAL"

141

lnnco e no mesmo tempo o muis prKimo do cooce1t0 que Marx tr


nha em vista quando qucna dcs.gnar sim ultaneamente a presena e
o au,ncia. isto . a t~ IJtfncia da ntntturcl tm srur rfiito.<.
EssJ questfto c cxtrcnwmente im portante, para e\ilar umu re
.oidJ. ainda que mlnoma de ceno modo por inadvertncia, no desvio
do conrepctio clIICII dq objtlll rron6mlro, pnr~ evttur o dizer-se que
o concepo mur~ista do objeto econmico ~riu. em Marx. determi
n.uta c/~ foro por umb ~SII'IIIItra no-t'rotr6miro A estrutura no
um:1 essncia x ru11a aos fenmeno~ econOrmcos cUJOS uspectos,
formas c relncs elu vina modtticar. c que sena eficaz sobre eles
como causa ausenlc, - mutntt ptJrqur txternu a rltJ . .4 owncw da
c"OlLfa no "call.talldad, mttonfmlccl' dtl estrutura sobr~ Jt"US cfeitQ.f

mio; re.wltodo ''" e.ll'llt>rltlacft der ~.tlrrtlllfll t!m reluro aos fenm~

"''' ~conmt'ro3: ~.~lo contrrfno, o ptdprfajomra elo tnll'norrcfode da


tlfniiUTCI, como r.lltlill/111, tm .rtus t')i/ro.t. IMO implica ento que os
efeitos no Sc)am externos t\ estrutura. nn11 sejum um objeto ou um
elemento, um espao pree,.1tente. nos quai$ a estrutura vtria mpri
"'"a .<ucr mort'll: mui to pelo ctJ ntnlrio, tmphca que a estrutura seja
imanen te a seus efeitos, causa Imanente de bOus efeitos no sentido
spinoziuno clll termo, c IJuc t(){)a a f ,\'IPfiC'Ia da t.wwrcra ct;mst:tra em
,eu., efeito.. em sumu . que u estrllturu. tlio-somente combinao CS
pcctica de seus prprws elementos. nu da scjJ foru de seus efeitos.
Esse esclurecuuen lo t llll i>Ort.l.ntrsstmo parn cxphcar a fo rma ios
vezes ~Sil'anhu que 11 dest:oh~l'tu c pr.xutll de cpress.lo dessa realidade assumem t111nbbtt1 em Marx , Para comprucndcl' essn lbnna estmnha, imp.:Oe-se n<>tn ~ qnc 11<>~jun(lndnth: du llltrutura em relao a
seus efet tos pode sul' conuobhln ou cun)O pUru u~ letioridude ou
como uma 1111<'1'/Qt'idndl, sob co ndlno J{'CIIH~ quo t~S exterioridade
ou interi)ddade S<:jam pcusudus c:<uno dlsllntd.r de ~us e/idws. Essa
distincAn assume nno aro em Marx u fon nn clssica da distinio
entre o dcmro e o fora . entl'c u "cssnda intima" das coisns e a sua
"superlicie" fenomnica, entre as relaes " Intimas". o "vinculo
intimo" das cuisus e ns relaes c vln ~ulos externos dus prprias coi
sas. E. saMSc que essn nJ>Oslno. que equivale em Jlrincipio distin
:l o elssicu da e~s~ncia c do fenmeno, imo ~. a uma distinilo que
situa 1111 .vrr mr .11. no r~nlidndt t m .ti, o lug11r imerlvr de seu conreito,
conprapoShl entno :\ "superf(Cte" dus apuroCJas concretas: que,
pois, trnuspe como difercnu de nfvel ou de partes no prciprlo objrto
rrol umn distinfto que nJo pertence a esse objeto real, dado q.ue se

E'prenJo de J. ~ . MUitr p.lta CdhiC1c:tttar ;.;ma rC!orma de ausahd,a.de estr~tt.ta.l


detcoberla tm f-~ud .

O ()8J I 'IO Oll "O (;,\f'ITAL"

LEI\ "O CAI'ITAL"

142

unta da distino que epara o conceito, ou conhecimento desse


real, desse real corno obJeto e~islente; - sabe-se que essa oposio
pode levar. em Mnr . a e.1ta obvicdade: .(f a tssincia no [Qsse a dife

dol fillmci!OS, sr o interior tJunrlal 11eio fosse difertn U do ex


trtror mc>.wrrlol orrferromlrrico. no u teria ntcem'dade da cincia.

fCIIfO

Sabcso tambm que cssu fOrmula srngular pode nutrir-se de todos


os argumentos de Manque nos apresentam o desenvolvimento do
concerto como n piiSSJgcm do abstrato ao corrcrtto, passagem enten
dida ento como da lmulorldodt tsstncral- abstraia em prindpio.! detnmrnac~. concf<'ras rtrerll<l.l, vlsf~u e percepreis, passagem
que resumi na em sumu o trnsrto do livro l ao livro 111. To da argumenta~o equlvocu repousa 1ainda urna vez na conruso entre o concreto-de-pensamento, entretanto perfeitamente isolado por Mar na
lntroduco do concreto real. com C$SC mesmo concreto real- ao passo que em realtdadc o concreto real do livro 111. o.sto . o ronhuime~
ro da renda fundina. do lucro c do Juro, . como quulquer conhe<:
rnento, 1Jo

I)

c'OIIUctn tmp(r/ro, ma.f o co,c't'W, portanto, ainda e

sempre urnu nhstralo: u que pude ehumar c de rato chumei de ''Grrr<'folldadr f/f". paru bem nssinalac que se tnllaYa ai nda de um produto do rensamcn lo. conhec'lmemo de uma e~islncia emprica e no
~ssa prpfirr r.rl;trncla cmpiricu. Impe-se ento tirar a o~ncluso
disso c di ler que apa.ra!ftm du Jlaro I elO livro 111 d~ O Car>~tal mrd11
ttm a

\'tf

''Qm n pm.'Cll~~m clu a!Art fcliO..dt'-pensamenw a()

iCOtJcr~to..

rffll. t'lJ/11 a ptLj.ttr~cm da.r ah.,lfllt'ik,t tio pcnsamt nlu necessrias para o
cc>IIIWc'fl, an callc't'e(o tmp/ri((). ()o livro I ao livro 111. no samos j a
mais dn nl)$1ruclo, isto 6, do conhecimento, dos "produ,tos do pen
sur e do C<>ncebcr" : /tlllt(J/,s ,w(mo.l do C<lllfl'il<l. russa mos apenas, no
an1cnoc dn ~bstro~no do conhecimento, du conceito dn e~trul~ra e
do' efeitos mais g:erui~ dcl estrut uru, .ws conceatos do~ cll:ltos p arti
cu lares dn c~trutura - n:lo tra nspomos jamais. um momento seque~.
a lronleim absolulnn>~ntc instrunpon lvcl que separa o " desenvolvi
mento" ou e;pccilicnno dt> conceito, do descnvolvimcnw e da particularidade das coisns- e issn )ll)t uma ralno slida: <'$.<a/romeira
dt' dirtllr> tnrmn.tpmr(wl porqu ,:.frmlftlfll de: nada. porqu.. no pode
X('r umn )'(}II/(,/rQt jJ(JI'l{Ut 1100

/uf

t.ffUI('Q

/l()magtfnc() ~m1111m

1eJprilO

ou ,yaiJ ,.,,,o ah.rm11o do conce11o dt uma coi.ta c o crttureto empfriro .d ...rsa tvJI.ta qree pas.m autorizar o rmprtgo do conceiro dt fronteira.
Se insisto 11 esta alluru sobreessc'quivoco para deixar bem clara a dif>culdudc diante dn qual M 1.rx se achava quando lhe foi necesu

o ("aJI'"' VIII. 196~ ~t ~ ~n.:ia '41:riu tu~rl1ua ,;c a ap&rinda c a e-S!ncta das

oonf~o~nchm.. Ra;.>n{u)i:ll do \(I.,Q JoQnb de \Oda rtUe'\o dJ pofitJCa d&


...~a- :od:s polittca lCIII supcrllua ~a {Mio t 1 n.do dui homcnt ~ confu.ndtssem.

OOtS-IS };!;!

143

srio pensar. num con~110 v~rdadeiramentc renc11do. o problema


epistemol6gaco que ele no entanto havia produrido: como explica,.
teoricam~ntt 11 ~jlccia d~ 111110 t,<rruwra sobre os stus el~me111os'
E~~l daCiculdJde nao dei~o11 de ler conseqncias. Assinalei que a
rcnexo teraca unterior n Marx havia rornecido apenas dois modc
los de urna efictcin pensada o modelo de uma causalidade tran~itiva
de origem gnlleana e cartcMana. e o modelo de uma causatid11de ex
prcssha de origem leabnizi11na. retomada por Hegel. Esses doas modelos pod1~m entret11nto reelar um fundo comum na oposi.io cls<ica do par ~ur'r~rla-fenmeno, jogando com o equivoco dos dois
conceitos. O equivoco desses dois con<:eatos . de rato. evidente: a essRncia remete no fenmeno. nms uo mesmo tempo, em surdina. ao
in~.s,ncial De fulo o fenmeno remete essncia, de que ele pode
ser a manifestncfto ou a t\pre..s:lo, mas remete ao mesmo tempo, e
em surdina. !quilo t)UC apnre<:c ao sujeito emprko. percepo e,
pois, a fe~o~o emplrien de urn sujeito ern1>rico possvel. simplssimo ento acumuiJr na pr6priu re11lidade essas determinaes equi'oca<, c /()ralrJar 1111 pr6pfl() f<a/ urna distino que no entanto des
ti1ud11 de sentidou menos que c111 fun~ilo de uma distin<>e.Heno,
ao f<'al, dadu que p!l~ em JOilO um a dasL1no cnl rc o reJI e o seo conhtOi nlcnto. Mnr~.la pr<Jcura de um corwetto paru pensar n singular
rcali<J.ade du clid~ia de uma e:>lruturJ sob r~ os seus elementos, no
naro re~orreu. e ou verdade de m<Hio q u11se mevilavel, ao par c/s.it<>
essrrcr'cl t' .f~mlm~M CnCIIII1 1J811!lO. l)OT (ora C nnu po r virtude, as
su as runb igllidade;, c ~xlmpolnndo pura a w:al idadc. sob a fo rmn de
"inlr'nQI <' 1'~14f/cll'" ele) l'&J, d<) "tll(ll'ifll~fl/0 1'4<1/ e do IIIOV(IIId/110 OfXJ"
11'111<'", da "c'l,f<1'11'/J (mimu'' () tlu~ dctcrrnlii:Ii)c,; COIICT4t8S. fcnomniC:lH, pec~c:hidu c lllJnipuladns pox 1ndivlduos, a d({~rena ep#te

mo/6gi<'a
dnd~.

,.,,.~

iiUIIhl'l'i/111'111<>

de

lima

real/diidr e <'.!Sa prt!pria N ali-

N"o 1cnhnrnos dt'rvida de que 1$su te'c conscq~ncias no cun-

ceilo que ele tinhn de dcnda , como o podemos perceber q uundo


Marx cuidou de dar o clmccito d:aq uilo 1111e seus predecessores haviam uchado, >u l'a lhadu- ou o conceito d:a <li l'e rena que o distinguia dele~.
M us c~sc equivoco leve tum!Xm conscqencias sobre a interpretao do fenmeno que Ma rx batizou com o nome de "ftlichis
mo". Ficou clraro que o relichi,m(l no era Ulll fenmeno subjcuvo,
pertinente s iluse., ou percepao do~ agentes do processo econmico. de modo que nao se pode reduzi-lo aos tfellos subjeriwJS produzidos nos ~ujeitos :onnucos pelo lugar deles no prooesso, na estrutunl. No enuuno, quantas passagens de Marx nos apresentam o
[nich1smo ('()mO uma aporlrrcln", uma "iluso" pertinente unicamente "consci~ncia", mostrando-nos o mo\ amento real. interno,

144

O (JIIJHO O~ "O t'l\ 1'1 11\ 1."

l.ER. "0 CAI'ITAL"

do processo, Opllr~und()" sob forma fetichizada "conscincia"


dos mesmos sujeitos. sob a forma do mo\'imento aparente! E. no entanlo. quantas outrns pliSS38cns de Mau. nos asseguram que essa
aparncia nada tem de subjell\'8, ma$~. ~lo contrrio. sempre objetiva, a "ilusJo" dns "consct~ncias" e dus percepes sendo por sua.
,ez st;cundrin, e deslocada pelo estrutura dessa pnmcira "iluso"
puramente objetiva! Nesse caso. sem dvida, que vemos mais clarameme ~larx debuterse com conceitos de referncia madcquados a
seu objeto, ora aceitundoos. ora recusandoos. num mo,imento ne
cessuriamerlle contrnditrro.
Entretanto, e em viMude mesmo des.1us hesitaes conuadit
rias, Mar" toma no ruro o partido daquilo que afirma cfcthamente: e produL ent~o conceitos adequados ao seu objeto. Mos tudo se
passa como se, no produLi-lo~ num larn~jo, niio tivesse posto em
ordem e enfrentado teoricnrnentc essa produo. no a tivesse renetido para impQ..Io ao campo tolJI de suas anlises. Por ecmplo, ao
trtll.lr da tau de lucro. escreve Marx:
P.t\0 n.:hc.lo "''/c: 1 v J/ "JC' de lucro// Wn<cbuJa de maneira a.doCIIIIllll trn tua do~ndJncin <un~c:pHml. mtcrior lttllft'm brg,rtJlirJr,.n, i'!,,r,, 7.141c~mfll~tm.f l'ttiSprt!t lttml J!.r/aud ~ nuturc.ta iJa mai.$-vtlin, C:);.primt "' tru dt vakmla.;lo de toJu o l!apitlll adiantado (0 Ca11ftaf. Vl,

1.4)

Nesse t recho como orn muit<>s out ros, Ylarx "prnLICa" sem
equlvoc<> cssn v~r-dll<lc de que u inlr'n'orrdade nada mais

qualqu~r

que o "trHwdro'', que oln ndo 6 ''o inturior" rttu/ do fenmeno, mas

seu eonh eoimerno , s~ndo hssirn. a rculidade q ue Murx estuda Jl no


pode aptesenlnNe <'fmt() 1111111 r<'UIIIIUdf <'111 "'"' 11wiJ. o intcnQr e o
c~lcri or. 11 intcrior sendo l<luutHicn<l o c<>m u css~ncio pu ra c o exterior como um f'enrncno, ora I>Urmnentc subjetivo, estado de uma
"conscinciu", tll'a im puro, porque cslrunho t\ essncia ou incsscn
ciul. S1 ,, illtfr/()r" ,, fi C{)(rcl'it(), o ~xlcrior s pode ser a especifica
o do conceito, ~xntumenlc corno oscrcitos da estruturJ do todo s
podem ser n prprin CJ.ist~ncia du cstrutura. Eis, po r exemplo, o que
diL Murx sobre n renda fundiri a:
E. lfi'IJ10rtnntt Jlnra a an :i4 C)(lltlr~ da renda da te-ra. iito f, da
forma cr()n6Mh:;a, e$ped'r...:a c 11Ut6noma,qut \I.J.SIIme a propricdadt da
tttra. M ttl"do Cltr'tlJII~tu dr produc-.ilo. txl.rnini-Y em ,n.u fonua pura,
dt~pojlldlt ck qud~uc:r e:ompkmcnto que a ralwtique c lhe- conpliq~ a
natur.:r.1: M.U c tmponMusslrno tambea oooho;c-:r os <lanetuos qi.Jit so
a rai.e dcuus tOnlusts. ... nm de wmptedct bem os c rato~ prticos da
prnpntd~ dJ tcrm, c lntludV< dle,sar ao NNt~nmmto tMri('o tlt> <'t'llf)
Jbmul1 t:k /fitos que. cmborw em (Ontra4llo wm o c.on~ilf1 c a nawrt..:tt
da rtnd.J da terra. apJrteem no eollnlo omo modoJ
t.ustlnda data

(0

c.,.,.,,

\111, 16).

145

Vemos aq ui em 11a$rJnte o duplo c~tuluto que \1arx atribui


>tru an~ltsc. Elo unuli~u urn.t forrnu pura. q ue nuda mais que o conceito du rend11 cuprtnlistu da terra . Essa pureLa. ele a pensa ao mesmo tempo como a modulidJde e a prpriu definio do conoeito, e
liO mesmo tem po u pensu rorno o que ele dr>ltngue da impureza
tmprirra. E.~sa me1rna >mpurctJ cmplrrca. ck ,, pcna no ~n tantu
imediatarn(ntt, num segundo movrmenlo de rctifica.lo, como "os
moda.< dr t>Xillfncla", isto> c!, como determinaes tericas do concci
to de remiu du terra em si. Nesta lumu concepJo, samos da dis
11n.lo crnprflllJ du es<ncrJ puru e dos fenmenos ompuros; abandonamos .1 idtiu ernpirista de umu pu reta que entilo apenas ore
suh:tdo de umu dcpumcti() ernplrrc:.l (visto que depurao do empiriL'O)- pcn~mns re:tlmentc nJ purCLJ como prrrno do C'OI!rlo, pure'" do conhecimento udcquado u seu obJeto, c nas determinaes
desse conceito como o conhecimento efcli\'O dos modos de existn
cia da renda da lcrr11, Clro cst! que es'" lingungcm por si rnesrna
revoga a distin:1o de onteriur e exterior, para pr em seu lugar a dis
tinlo do conceito c do real, ou do obJeto (de conhecimento) e do
objeto re<1l.
se lc'tiii!OS u sGrto csl:t tn dispcn svcl substituio,
elu nos orictna 11 0 sentido de urna c<ortccpo da prtica cientlfica e
de seu ohjew que n~du mui; tem em comum com o empirismo.
Mui\ nus thi os princpios dcssu concepno inteiramente modi
f'k:ul:t du prit ticn cientili~n, c som quulquer ec1ulvoco, na lrrtroduco
de 57. M :ts 1111111 cnisu desenvolver essa c<Htccpo, e outra p-la
em prtti~ 11 prortlsit> do problem a terico irtaud1tn da produo
do conceito da eficlicin de urna estrutura sobrc .o~ seus elementos.
Esse ~>ncei w que vtotns M tu ~ prati<ar no em prego <t uc fuz da Dars"'"""11 e n" lunlatlvu de euputr nas lrnujlmts du nodilicuo do raio
de lur. ou do pc~u e1pcdfico dos ol)jctos pel o ler no. qual esto
irncr1os, :tflurn tlor Velei em pe1suu, na IWid i~c de Marx. nas passagens em que ele se opn ntc numu hnguugcrn indita, mas e:<trerna
mente rigorosJ: t1 linguugcnt dus mettforas que ~iio entrelanto j
f{Jn(6/IQ.I qua.!<' Jh'rfi/1<1.<, llllS quatS S f'alta talvez O lerem Sido
upr~elldorln. e. pois, l<>mud os t desenvolvidos como conceitos. O
mesmo se uploca toda vez que M ar~ nos apresent a o sistema capita
li~tu como um mn:onl.rmo, umu mtcnica, umu maquinaria, mquilla
ou lllilllttJ.grm (Tr/~/)..,,.,A . .lfrrhalltmu.r, Gtlnehr ... cf. VIII. 255;
111. H87; VIII, 256; IV, 200; V. 13, V, 154); ou como a oompte.,idadc
de um metabolismo social" (VIII. 191). Seja como for, as distin
es correntes de fora e dcntto desaparecem, assim como a ligao
"ntima" dos fenmenos contrapostos sua desordem visvel: esta
mos diame de outra imagem, de um semiconccito novo. definitiva.
mente liberto~ das antinomiusernpiristas dasub)Ctividade fenomni
ca e da interioridade e~sc:nciJI, diante de um s1stema objetivo regula

"'J,

I.~R

146

" O CAPITA l. "

O 08JETO DE "O C~I'ITA L"

147

mentado, nus suus dclermlnaes mais concretas. pelas leis de sua


llllmtng<'m e de sua maquinaria. pelus especificaes do seu cQnceito.

Nese caso 6 que p<>demos ler em mente o termo Dorsrellung. compal".-lo a essa " maquina riu" e IOrnu-lo htcralmente. como a prpria
existncia dessa maquinuriu em seus efeitos: o modo de existncia
dessa ''"r<>nornn, des~ teatro que c uo mc~mo tempo a prpria cena,
o texto, os atores, esse tcut ro CUJOS espectadores s podem ser efeli
vamcnte espectudorcs porque sno prlmeltumente ll' seus atores forados. tomados nas constries de um texto e papis dos quais n~
podem S(r os Jutores. dudo que se uata. em essncia, de um reatr

.tf'm

v.

autor.

Devemo~ fater um comcnlrlo a ma1s? Os esforos reiterados


de Marx parJ romper os linutes objetivos do Terico existente, para
' modelar o instrumento com o qual pensar a questo que a sua descoberta cientfiCJ colocaa ptlra u filo$0fJn . os seus fracassos. e mesmo as suas recufdJs, li11en1 purtc do druma terico que ele viveu.
numa solido Jbsolutu, muito untes de ns, que apenas comeamos
a suspeitar, pelos signos de nosso c~u. de qut o s11o qii<'Sto r a no.~ra.
por 111U IIO tem po. c que ela sovernu todo o nosso futuro. Sozinho,
Mar< procurou i suu voltJ aliados c sustent1culos: quem poder
censur-lo por terse upo1ado em Hegel? Quanto a ns, devemos a
Marx o no estannos ss: nossu solido s ,. susteve por nossu ignorncia do que ele d1sseru. (( esta que devemos ucusa r, em ns c em
lodos os <1ue pensam 1~-lo uhrapussudo . e s falo dos melho resquundo estilo apenas no limiar dn tcrru que ele nos dt$cobriu c
abriu. Devemos J el 11Imesmo enxergu1-lhe as falhas . us lucunas,
as omisses: elas con tl'lhucm pura a sua- grundeza, pois <1uc, no considcl-lns, nadu mais ll1zcnu>s do que rct<>rmar nos inici<s um d iscurso interrom1>ido pclu morte. Subcmos cumo term ina o ter~-eiro livro de O Caplw/. Um Htulo: a.r dasses .wcltli.<. VinLe linhas, o depois
o silncio .

Apndice: Sobre a " :vt:dia ldeal"


e as Formas de T ransio

O pequeno comcnt>lrio que se segue sobre dois problemas te


ricus im porla ntos. relucinuudos d ~rclumenlc com 11 dcsc~berta de
M arx ~ us ~U IIh f>rnws de e~prcsso: o da dcfon.o do obJeto de O
( 'npiwl ~omu "a mdiu i<lcul" do cnpitlismo rc11l - e o das formas
de trlln$io de um modo du produDo o outro.
Supor.:mo'l JUmiJI'U, nct-lt: c:tnme gerol, queM

r c1i.1c~ ~eQn micas

rtllls r>rr<ponurn bmn ft li4ll cwtc.~tr w. ou o ~u e t u me:sma oorsa. as reia


~nu rc:ul1 t \ tc:tlo o' IHIUU.t ,.qui na mt!did a em que lradutem o S(U prprio rlptl gtrol (trilflln<l T)pw /... (VI, 160).

Marx dcline em vrias oportunidades esse tipo ~eral ~0",10


"media ideul" 1altr Dur~h.rc/mirr I do modo de produao cap>tabs:
ta loiSII dcnomina:lo, em que o mdia e a idcalidade esto cnmb1
nudal do ludo do conctllo, ..10 mesmo tem po que se referem a certo
real e'istente, estabelece de novo a quesliio da l'roblemtica filoslicu que susten tu css.a tcrminologiu: no cstar1mpre~nada de empirismo'! ,, isso ~rlumos levados a pensar tendo em v1sta uma passa
gcm do Prefcio dJ primeira edio alem de O Capital.
O Rsioo observa OtP~ da ruturez.a, quando se manifestam na
rurma uis ~r..ac:tcn ~-c ccscilo mab h\'f'el deinOu.na perturbador-.u.. QU, qu1ndo pOSShcl, fu f'puimcntos que ustjUI&m a OOOI"rnaa

~ER

148

"O CAPITAL"

du pwc:c1lU, em ,. ..., pure.tl.

~.:SIIt

obra. o que tenho de pesquisar e o

modo de 11rodud4 cJpitah.:tta c QS OOrtc!.pondcntes rtlaaes de produ;llo

c1n.:u1 tolo. Acl! a.sorn . .11 lnalaccrra to ~mpo cli~a it delu produf:ue o m(UtH) pelo ~uni tornei como p1ineipal ilu~lr.ao de m:nha
c'pliuJo 1enca ( I, 18)

c c,:t..,
l~.

.'vlarx escolheu, pors. o exemplo ingls. No entanto, submete


esse mesmo exemplo a notivel "purilicuo'', isto que, segundo ele
mesmo declaro, a unlise feita sob condio de supor que o seu ob
jeto no compreende jamais senil o duu' classes em confronto (situa
o sem qualquer e~cmplo no mundo) e que o mercado mund ial por
inteuo e.~ui submetido no mundo da produo capitalista, o que
tambm est fora dn rcalidJde. Pottuto. o que Murx estuda no
prupriamtntt o t.\tmplo 111glr!, no obstunte clssico e puro, mas um
exemplo inexistente, precisamente o que ele chama de "m~ia ideal"
do modo de t>rod uJo cnpitalina. U:nin 1essultou essa dificuldade
manifesta nas ll'ouelles remarques sur In tlr~IJrit d~ lu rlaliJatio11 de
1899 (Ocuvrr. ed. frJncesa, torno !V. pp. H7-88):
Octcnh.lmo-1\0II ptJf mn nUJrt~ntonQ pcoblcm3 que hJ multo ~upa

a Jlt"'~lo..> de Stmm: qu;tl ~ o 'Jior c:icntiOc.-o "er<bdeuo da ttalilno'?


f.\lHInentQ O tll!J.IUO dl! tod.lJ tU dtiUIIt:J U:.ti!!S da lt01!1 ab.Ytrato dt

0 OBJETO Db ''0 CAPITAL"

to desse objeto- c nJo como re.~ultado de uma abstrao emp rica.


~iio se tntta em Mux de um o bjeto tdral tldfal) contraposto a um
objelo real. c. por iso mesmo, dlsrlnto dele, como o dever ser do ser,
a normJ do faro- o objeto du teoria de Marx ldraltidl}, isto ,
defln1do em Jcrmos de ~onhccimcnto. na abstrao do conceito. O
prprio MJrx o diz, !lU~ndo escreve que a "difrrtna esprjit;a do
<isrtma ~apitoflrta rt monifnru (.tldr tfarrul/tJ na urrurura dr sru II
dro i11t<gra/ (i11/lr~r p<111:m Krmgr>talr'' (V I, 257). Essa " Knngu
ralr'' e suus dctermina.X, o! que constituem o objeto da anlise de
Marx. na m(d1da tm que csSJ d1fer<:na cs..,ec1flc-.i de tine o "''"/"
de produiio ClpitJhst.l como modo de produ-.io wpiwlutu O quo.
para cconomitu~ vulgarc. como Strouv. parece em contradio
com u rc~lidude. const1tu1 pMa "'.~rx u pr6prrn rralidadr. a rl'alidadr
e/r 1r11 r>h/c'lll u6rrca. Basta, p11r~ bem compreender ISSO. ter em mente o que dis1c1110'! do ohjcro do tt(lflo du histria c, pois, da teoria da
economta poltica: elu estuda us formus de urudade fundamen tais da
c~istenc1a histricu. i1to 6. us """''"de pr(l()u(iio. 1!.. de resto, o que
Man nos dit., se tcuuarniiJs suas cprt!Scs literalmente, no p refcio
da primeira ediciinll lcrml qudndu fala du lnglutcrra:
'ft"tJ l.)hfll, ._, ~ ~~ ' tcl'lhl.) llc: l tt~ui..._. , o modo d~ prodv.5o c.~pha
lt'ilt. t Jt. ..:urNIJUin4.:ntc rtlu,t:t dt produc!J t: fiN:UIJlo (I. 18).

MttrX ~ Strouvt l)ttturhadu ccHn d

fn10 de que "a rcnlu:a-iio nb.soluta


o tdl!ll h1 pro.;;lu(,ln C'llfthalh.u. tnl~N dn mJd(l runbum 11 :tu.a realidade''.
f 4 1~1! t i1Q!' ktnbfar qu WdJ~ J~ ~crun i1 ldf do C3J>itnliJmoJ d~u~ rt:u.
por \lt., u tndur.:m tJ'Jtnrn<:ntt do matm.., .nodu q1..c () illl'c/ do ropila
ll.tmo'J 1 11 "~tiO "lHIAwn u n:;lulfldr d.lt. "'ln t~ objeth-o'' t!Scttvit
Mu r~. "u ftl)h.lSMIIU li Ott,Jnlt"Ou m ttJfll l dl) lllodl) de produo eapi~
tnt,"u upc:nli'l, PoJI a"~;'m dhur, t lll Jun md.iu id-:ul"". A teu( lu dQ cnpitaJ
P'""1up.)o quo() trlhlllh,ulut IIJCCbn (1 vulor itl.l~&rl de 'UJ ror.a dt tra.tlalho. T li "'d l c~w l du ( IHI Itlll~u u, JllfU de modo nenhu.m h' l'ellhdude. A
ltlU iu elaftn\Jn l)rllS.f>UJJ(h que a ll(,puht(no nr1fcula lnttitj 'c ac:,hc diddi~

<IJ 1Jf1'1 prq/uicuir~Q~ dot lc(IU, en1 <nruu lhtus c em twbJihadores anula
rit~dm. Tu do l,lr,ll do CJJ)Itn\,!1mc>1m:n Jomtdo nenhumn reulidade. A
tt~, iu dl n:aliza.;l~J lUtJUuptio UII'IJ dlstaibu.Ao pi'Oporcionul du p rodu~
cilu. Tal tu idnl do N l ltall~omcJ, m111o de modo nenh1Jrn a sun rcalidJde.

l,i)mn nudll IIIUIS fnz do que retomar a linguagem de Ma rx .


cont rastando, 11 purrlr do t.trmo " ldcal" nu exprMslio "mdia ideal",
a idealidad( do obj~to de Mur~ com 11 rculidade histrica efetiva.
Nilo ~cria pr~ci~o irmo~ m uito longe nessa oposio para cair nas ar
madilhus d<> empirismo, sobretudo se lembrarmos q ue Unin desig
na a teoria de "'ar~ como 1corfi1 aJurrura", que parece assim con
traporse naturalmente uo curitcr concretohistnco da realidade
das formus efetivas do cupitalisrno. Mas. no caso ainda, podemos
apre(nder a verdadeira 1ntcnfio dt "'arx, concebendo essa id~alida
dr lidcla/11;} como um~ idtrdadt (ldrtllirh ISto . como simples con
ceptualidade de seu objeto, c 11 "md1a" como o conteildo do concei

149

QUJI'\tu :1 l nr,lllt~rrn . 11 ler de p<:rl .:> o tex ro de Man , ela inter


vm sim plesm~tllt c.:>mu,(.>lllf de iiii,Yiruriio e de rxrmplos. e de modo
nenhum como <>hjuro dr.cs lud(I IO(trico:

Atb.

'f\''"' J

lnnlatctrJ J t l\uuro d.'i!!ku dtaa produo. Este o

tf'OII\I l) J"'.:lu quul o hltllt cqmu pril'ldftiillll.ou(cJq tle minhJ c~pl i;ac.iu
l tl} l' 1.)" }~11 ( J

E~su

dedaruciiu 1nequlvo.::t rceo lu~ u na justa perspectiva a exprcssiio Inicial , em que se invoca o (Xcmplo da fisicu. em termos que
podiam dJr a entender que Mur\ ctuvu il procu ra de um objeto
"puro", "fivr# rfr lt!(/"~"r'"' ptrucrbutium.!''. A lngluterru. pois,
tamh~m um ohjcro impul'(l c p<:rturbado, mas essas " impurez as" e
"perturbJe~" n.lo cauam mal terico algum, deu/o q11e mio c>lnglatnra u ob}<'lr> renrlc'IJ dr Mar.t, ma< c> mada de pr(l()uo capitalista
na sua Kc:rnyt:Stult ~ n.t dcte'!rm"WC'(jt' t/t':na "Kern1-es1a h. Quan
do Marx 1101 dcclura cstud.lt uma "m~dia tdeal''. impe-se compreender que esSJ Identidade u conotao no do no-real. ou da
formn ideal. mas do COIINIIII do real: e compreender que essa "m
dia" nlo empinstu, e p011 a cotl(ltac;Jo do no-singular. mas. pelo
1
contr.irio. conotuilo do conce1t0 da difcreOJ especifica do modo
de produo considerndo

"'\

150

LER "O CA I'ITAL"

Sigamos mais al~n. Pois. se voltarmos uo exemplo ingls, e se o


cornparu rmos uo objeto aparentemente purificado e simplificado de
Marx, esse modo de produo capitalista de duas classes, s. o podomos fazer se estivermos diunte de um reflduo real: precisamente,
para nos limitarmos 3 essa queslo pertinente existncia real das
demair da.rst.t (proprielrios de terra. artesos, pequenos propriet
rios agrfcolus). Nilo podemos honestamente suprimir esse resduo
real, invocando puru e simplesmente o fato de que Marx s. se prope como objeto o conceito da diferena especfica do modo de produo cup1tulista, e invocando u diferena entre o real e o se u conhocimentol
No entanto. ~ nessn diferena aparentemente peremptria, e
que oonstitu1 o argumento principal da interpretao empirista da
teoria de O Cuplrol que assume toda signifieao o que dissemos do
estatuto da te<>ria do histria. Porque Marx s pode estudar a diforcnn especfica do modo de produDo cap1talista sob a condio de
estudar ao mesmo tempo os d~maiJ modoJ d' protluo. e no apenas
os demais modos de produUo. corno ti pos de unidade especifica de
Vtrbindung entre <IS futores dn produio, mu tambm a. relarJ de
difcunrn modOJ dt produi'o entre si, no processo de constituio
dos modos de produco. A im1>urem do capitalismo ingls. um objeto real c dctcrminudo que Murx nlo se props estudar em O Copi
wl, mas q ue 6 relevante na teoril< marxistu: essa impurezn , sob a
sua f<>rma imediatu, o que podemos provisoriamente chamar de
"sohrcviv6ncias", 110 seio do modo de produiio capitulistu, don
11ante 11 11 Gril-lhetn nhu, de formas de modos de produo subordi
nados o no ni11da oliminnch>,1 pelo modu de produo cnpitalista.
lsslt alegada imrllii'CJ.U coustiLui, pois, o~j cto pertencente li teoria
elos mudos de produlin: m<lil<l em espooial u teoria da mmsiiio de
um m()d() de pr()()u('iill o outm, u que~ con funde com o te~~ria do prq.
c:e.!.<u tlf 1:'0/t.lfltulrilu de um modo dr produo tlerermlnado. dado que
todo modo de ptodul o ;.c oonnitui a partir de formas existentes de
um modo de produo anterior. Esse objeto pertence de pleno direito teo rin ma rxistu, c se soubermos conhecer esses titulos de direito
desse objeto, no poderemos censurar a Marx o no nos ter dado a
teoria dele. Todos os textos de Marx sobn: a acumulao primitiva
do cupital constituem pelo menos a muteria, j nilo seja o esboo
dessa teoria, no q uc concerne uo processo de constituio do modo
de produfio capitulistu - isto ~. a transio do modo de produo
feudal para o modo de produio capitalista. Devemos, pois, reconhecer o que Marx efct.i,amcnte nos deu, c o que isso nos permite
encontrar do que ele no chegou a nos dar. Assim oomo podemos
dizer que possulmos apenas o esboo de uma teoria marxista dos
modos de produilo anteriores ao modo de produo capitalista -

O 011Jr1'0 01: "0 CAPI'rAV'

151

pudemos ditcr, e inclusive, dado que u cxisincia desse problema e


>bretudc> a necessidade de colocJ-Io na forma terica prpria no
.io recnnhecidos de modo unnime - devemos dizer que Marx no
""' dtu o rourl" dotraml(<io dt um modo de pro<iuriio a outro, i.flo ~.
da rumtiwicti<> dt um m()(/() d' produo. Sabemos que essa teoria e
mdispcniircl, simplcMncnlc JMnt podermos conciun o que se chania
constru5o du SOC14hSmo, em que e.t em causa a transio do
modo de producAo 'Jp1tulsta ao modo de produJo socialista. ou
nda 11aru solucionar os problemas apresentados pelo chamado
cubtl-.tnwMml'/llc>' dos pal~es do terceiro mundo. No posso aq ui
me estt:nder sobre c>! problemus te.toco:~ apresentados por ~se obje
to no o, ltlJ> podem oi oulmttir oocno certo que a formulao e solu
cJo des'e probltmus de cc>ntundcnte atualidade esto em primeiro
pl~nn no estudo do murt smo. Nlo upcnas o problema do culto da
per>onulidJdt. mai tumbt!m todos os problemas atua os enunciados
'"b a formu da "viu~ nuciouaoi pura o socialismo". das "vias pacfi
~a ou no, etc: dependem <.hrctumentc d~;.a~ pc<quisas tericas.

li

1'-oesse caso tumbrn - c mcsmu que certas furmulaes nos lc


'em a beoru de um equlv.xo. Mun 111lc> ou>s dci~ou sem indicaes
ou re~ur>os Se J}c)(lcrnos coloc.or cumo Jlroblem a terico a que~tiio
da trans1 .lo ele um mudo ele prudu .lo u outro, c portanto no apeo\as cxplocJr tu<n1it1es pussad~l, mn~ ainc.lJ prever o futuro. e "sal
tm por cimtt elo>n<osso t~mpu" (o que no podiu l'a zer o historicismo
hegcliano), o!, n~<' em l'unc<' clu uon:l ;Hutunsn ''estrutura uperimen
tal" da hist6rin, 1\IJS '"" 1\m~fio> d.)teorih nmr\lst:o ~omo toorin d0s lli"
dos de Jl l'<odu~o. du defi <Ht1c> clc)s .,luouJntol. c;onstitutivos dos
do fcrcntes modos tio PI'Otl u~l o), c pelol l'to q11e0! problemas tericos
suscitados I?>: i<> proc<>s;o de cousli t uiclio de 1111! modo de produo
(em <>ut r..l~ Pllinvl'!, os prol>lemas <l u I<Jnsformno de uon modo
de p r<,cl u~il > e111 11ntro) sfio iu n.lo d11cla du teoria dos modos de
produ~o cunsidcrados. " liis a rnzno pela qua.l podemos dizer que
Mar> deu elementos p11r.1 pensar esse problema, decisivo dos pontos
de VI;LJ teudc<o c pr(<tkc>: a ptutir do cc>nhccJmunt o dos modos de
produ.lo em pautll <1110 podem ser formulados e rcsollidos os
problemas da trans1do. l'c>r esse motivo que podemos prever o futuro. c cc>nstituir J teoriu nio Jpenas du~se futuro. mas tambm e
'onrotudo da< "ius e mt,ns que nos garantiro u sua realidade.
,\ LCOriJ mu"1sta du histrlu, entendida como ucubnmos de detinir. as>egur.lnos esse direitO, desde que saibamos definir muito
exutumentc as suus cond1ces e hmites. Mas, ao mesmo tempo, ela
Cf. o ludo dt l:bhbnr. p. 1SJ.

152

LER "O CAPITAL"

nos d com 0 q ue avaliar o que nos resta a fazer- e que imenso.


ara definir com todo o risor desejvel essas vras e e~ses meros ..
~erto que a humanidade s se prope tarefas que esra em condr~~s
de reuliLur (sob condio de nJo dar a essa frmula uma ~nota~ ao
histoncista), uinda ussim preciso que a humunrdade adqurra e~a~a
conscincia da rclaJo e'istcnte entre c~sas tarefas e suas capactda
des e 4 ue ela acerte pasr pelo conhccmento desses termos e sua
rel~o. e portamo pelo questionamento dessa~ tarefas . cupacrda
des para delinr os meios prprios para produlrr e donunar seu fu
tur~ '-a falta disso. e ut na "transparncia" de suas novas. relae_s
cco~micas, ela correria 0 ri~o. como j te' e ~ expcn~n~1a noshs
lencios do terror_ c como pode ter uma ' 'et ma1s n?..S a~se1os do umanismo. correria 0 peugo de entrur, com 11 consc1encm pura, num
futuro ainda carr~ado de perigos ~ de sombras.

s:

Ob.'WfWJCc.t

O Cu(Jital i rlurdo nn trcrducclo das /::dit/Q/1.~ Snclal~.< (li vnlu


m~sj. O nmt'rO em blgarlsmas l't)mtmos Jnt/INJ o ~lli"!''"O do Jomo; em
nlagarismos arflh/cfJ.<. cr p~gmn. f>fJr cx omplo>. O rpctal. I V . f()j de!'l'
luSI" O Cupclul, f:'d/111111.< Sudalos, tomo /V. P 10.5.
A. Tcorius sob re a Mais-Vnllu (Theorien lihcr dcn Mehr-~verl)
fo ram trod<IJidn.< tm frrwct'J por. M olftor f r:d. Costcl ~ .<oh o ttw/o:
Histoire des l)octrines "-conom cques, em 11 tomo.. f:mpr~~;c!mo.< a
mw>ra frm ult! tlr rtjtro~efa que para O Capital fl<~no. pgina I.
..t conti!C'~U~IOJ freql7cmemenr~ tc,tt{lca' tl3 trod~roe.~ fttlllcf.f(ls de
rderincia llldusle cr Jradu(io do llrtJ I d~ O Cupnal t<>r Ruy. pra

oud/r mol.t dt ptrttl "" rtxlfl a/tlttI) rm ,.,,a.< pa.~ragtn.< ti<'IIICIS/a~u


cfms(IJ Oll 1arregodaJ tlt um ido "6rlco. F.m nMsalmura de moc/() mur
w geral rtcorrem()s "" lt.IO alcm~ da, etltco Ocetl. ( Baliml. ""' q<~<'
Capital ,. as Tc<>rla ~obre a M ns-\lnha comportam cada quallrt$

IOitiOJ.

L A lthu.<fU

Etienne Balibar :

Sobre os Conceitos
Fundanientais do
Mate rialismo Histrico

As dsstrla~c)es prccedclllcs f<>rm ularum J a id(ia de que en contra mos em ~~ "'~ unwlcoru dcnrlku geral ela hsrriu. );I ost rarum . sobrcOJdo. tiUC, nu rl.)rmac;:lo dcssJ teoria~ a constr uo p or
Marx do C<>ll~Ct(r conlru l de "ml)du de prod uo" possui uma fun ~io de l'tlptum epistcn1<>l6fka em rclalo u toda a tradio du filo
solia du histciu. lssu se deveu 'l liC. em suu gcncrulidude, sendo in
leirumentc cn<'O III(latvol cu111 o> princpios do idelismo tanto dogm tko ~omu entrinco. suhvcrte pllul uti numen te roda a problernlica du soc1eJJde c du hist(ltla .
I! des>e modtr, c<>rno suhecuo,, que o " mnterialismo histrico"
de Mar~ nu> tl.l. no Jpenus t'ltmcmtJs de conhecmcnro histrico
cientli~o (por exemplo, limi tatlos i1 histria tia sociedade "burguesa", nos seu~ aspe~ros econmicos e polticos). mas, no seu principio, uma vcrdudcira t1ncu lericu, c port111110 uma cincia abslra
1.1. O conceitt de "modo de prutluo" e os que lhe esl:io imediata
mente rcl ucion.tdo~ JPM...:~cm tu.sim como os primeiros conceitos
abstratoi CUJa valid~de mio(:, como tal. limitada 11 esse perodo ou
quele llpo de sodcdudc, mu~ dos quuis depende. inersamcntc, o
conhecimenr<) concreto deles Da i a imponnciu de os definir, no
nvel de generalidade que compor111m, isto . de falo, estabelecer ai
guns problemus do~ quub. desde Marx. esr:l dependenle a cincia da
histria.

154

tt R "() ('AI't 1'1\ t "

Entretanto. em wa cxposi~ilo. Alth usser nos mostrou que a for


mulaiio explcita (c, poh. o reconhecimento) de uma teori;~ "hstrata
da histria cst envolVIda em dificuldades e a mbtgidudes. Mostrou
JS ntzes histric~' c riloslkas dl~'<l. 1\ teoria de Man pode reali
Lar esse pMudo,o ter por cOtt>ttllliC lhJclO a prpria histria da
qual ele itMUt~ura o conhccllncnlll cicntiliw. c no oferecer em parte
alguma o conceito udequado dcS<J h1st6na, rclletido por ele mesmo.
Gosturiu primciramcrtte de ucrc,centar alguns esclarecimentos sobre
essa questiio. os quJts nos inuodutirlo no problema que me cabe.
No tntctrumente cu oto ufirmur que essa formulao terica
esteja au-.ente: vrios trechos a csbo<;am de modo notvel, como.
por e\cmplo. tt primeira p4r1e de A ltlro/,gw Alem (que contm j
uma nova dcfin1~o completu du "produc;iicl"), diversos rascunho>
prcpar:ttno\ de O Cat>itnl. reunidos nos Grundri.<tt du Krltrk der
{'Qiili<rilm o.Aummllt', I mas sobretudo no prcfcio Contribuiiio
Crtiro cla l:~ouomin Polltica. cujos termos silo constantemente comen tado; pda trudiilo marxista . Trata-se de te,tus muito gerais.
prospecuvos ou rc;unudu;, textos em que a chtrela das d~>ises, o
percmptc)rio das afirm uces no se eq uilibram com brevidade dus
j ustificaes c a clillSC das dcfint<;es. Por um acaso in fclit, que na
realidade vcrdadctra ncc~sidudc histitrka. as llnicH CX I)O,ies
do~ pr1nofpios du teoriu da histck1a. cc>mu as principais cxpuSJc' de
mt!todu (a ltttwduri/(1. de IH 57), 1ilo desse t ipo, de resto, em maioria.
deixados dcl iberud umente em estado de manuscritos inacabados.
ind ito;. H j, flOis, certa j ustela n 11 indugacu dos leitores de Marx
quanto 11 "ond 110 c-erto \llurx exps sua concepo da histria",
'no ob~ t a 11lc as d i;slmuludas intenes criticas q ue us an im am.
1~ conhecida a rc;rostu dOJOVem Lnin cn> O qu.to os amigos

cnrr u~da ost ~m tl'ldfl a porre, 11/tl.f ,\'lJb duas j"tJnnas: o


Prej1o da Contribui('il) uprescma a " hiptese do muteritt lis mo hisLrico". O ('apitul 11 elahoruo dn hiptese e Sull comprovao
com base no ~xcmplo dtt forrnHo social capita lista. So esses os
conceitos q u~ permitem tt Le nin formulur um coment rio a nosso

tlu pOI'o:'

ver decisivc>: nu

e~ presso

'materialismo histrico', .. ma tcrialis~

mo" nada mais Significa scuilo cf!nclu. c n expresso rigorosamente sinnitnJ de "ci~ncia dn hi"ria'' . Mas esses conceitos pertencem

MATERt\ LIS'AO IIISTORICO

155

ao mesmo tempo organicamente t\ teoria cmpirista, at mesmo pr,.gmatistu, dJ cincia du qua l esse texto de Lnin aplicao completa
(H iptesecomprol'ao). Esforcemo-nos entretanto para retomar
;eu movimento em o ulros termos.
E rn realidade. esse Prefcio Comr/bui;o. se o lermos atenta
rneme. no nos aprcsemu u forma de uma hiptese, porm explicita
mente a de uma resr>osta cuju questo cumpre tentar reconstituir.
Tomem os por exemplo um trecho bem conhecido. um desses
textos programas cujo interesse j se mostrou ,,qui, em q ue Marx
en unciu o qu~ tlt dtmomtrou dt noo. a carta de 5 de maro de 1852
,, We)deme)er:
Nlo c.abt ~ num I) mlno de ler descobeno a cust~ncia das dasses

na soetcdJdt m~rna. 111urrn como al\1'1 que tmpre.e~m mutua.mcn:.c.


llinon.uJoru t'~u'lUC'M5 C\I)UUrM multo antd lk mim a c\ooluo h1s
ck\~ h.111o1 ck' clat.wl c fa:Onomhtas bursuescs lhe dcscrt<Jetam a
o~nttomia CQOndrni<-11. ;\ m nha ronulbu~lo onginal foi pnme~ramente
dctnomtrJr 411< a c~ tttncia dt-. cfa,St:li cs.td rehaon"d3 t()-156 com rases

tnca

hiu.}rnJ4..\ dctmun da-. du de-t<n\OI\it"':ento dJ prodw:Jo...

Verillcamos aqui utl~ movimento caracterstico de Yl arx quan,to ele qu~r pensar a sutt "otiginnlidade", isto . sua ruptura, sua
cientificid Jde: a tlo:l imituc;no de um clal.lcimw. Assim como h um
class1cismo econn11co (lngles), h um clnssicismo histrico cujos rerresentHIIlcs so os historiad ores fra nceses (Th1erry, Guiwt) e ale
tn<ics ( Nicbu ltr) de inicws do sculo XIX. 1::/s portanto o pomo de
partida de Mar.1: "{)011/(1 do clwgcultr (!.J/cs. O conhecimento his l ri
..:o, ua fornla mais acabndu, UH),i lrn a sucesso dns "civilizaes,,
" regime; polticos" , "aconlcclm~ntus", "cuhurns", organizado , ~a
donalizado por uma so!l'io de lutar d~ classe.r. sua forma geral cujas
f1guras se podem enumerur: eSCiiiVOI e cidados livres, patricios e
plebeus, 5ervos e propriet6rios feuduis, mestres e companheiros, lati
f1mdirios c burgueses. b11rgucscs e prolct(lrios, etc. A essa herana. a
c'se fato . proposw pela histrin, corresponde a f:Jmosa abert ura do
.llcwifest(), mas que J em si resulta do de um trabalho de conheci
mcnto: " A hist ria de tod a u sociedade at~ hoje tem sido a histria
tia luta de classes". Essa frase nlo 6ft primeira palavra da teoria de
\ll:orx. mas a preadt, c resume a matrioprima do seu trabalho de
transformao.

(Jrumfr~,f~

dt' Atlllk dt!t f(Witl.tthtrt f)d.(lltlllt:.t (Rohcnt-.-. urf 1~51 1&.51$}, 0 CIZ
\ trla& Berlm. 196J nHc: eue~ m.mu:rt~. "CJJSC: $Obtcludn; f'rAnlrff, dlrdrr /tapttoliJinclt~" Pr~Jdt, l.. r~ 'ftUff'ltllt'lt, Cll.tdo aqui ~ob o thulo bre\'wdo f iJ,fti(J._f Ottlt"""' na paal,.loo 1<"'1. pp )7~13).
1
Lnin. Cr qw JMI /~1 ll'tfl du /WIIf'lt tt tOhlnmu ilt lutiNU C(j"-fft lts ~e>citJ/.
dl,...-xratfl. ;,, Of.wrft Co,.,pl~lfS. lrld rrtnSJ, Pnm, \10SC'ou, 1~.58. tomo I.

Esse ponto importantSSimo. porq ue nos permite formular


mais rigorosamente a qut.lliio de Marx, contida no Prefcio da Co,.
tribw1o: tm yu~ rondl;il<'s n afirmarilo de qut a hi.u 6rftr a ht6Tio
.la1/utas dt claJSts pod~ str um tmmclndo cieru(jlco' Em outras pala
HJs: quais so essas classes? O que so classes? O que a sua luta?

156

Mll l liR I ~ I.ISM(I IIIS1 0R ICO

I l R "0 CAPITAL''

Ao ler o prprio lc~lo do Prcfflcio, verificamos, de falo, a exposio de uma relaco entre u "formao social'' (G<?sellshaftsformation) e sua "base econmica", ou sua "estrutura" I Suukturl "econmica", da quul o estudo do modo dt produco constitui a anatomia.
A formuiio sociul ~o lugar de uma promeira "contradio" entre as
cl:o~se.~, que Mun desi!(nu pelos termos luta, guerra. oposio, que
. lermos s"
podem ser lunto " abenas como ve ld
u as.,.CUJOS
o, numa
palavra. opres<.>I'C'I .: oprimidos" (fnnulas do Manifwo). Ela se
acha :oquo relacionadu como em sua essncia a uma segunda forma
de "contradi~lo", que Marx sempre tomo o cuodado de no confun
dir com u primeira. ol nJ terrnonologoa. chamo-a de antagonismo"
"no no sen1ido indO\ idual" {nichtlm im/Mduelltll Silml. isto , no.
uma luta entn: os homens. mas estrutura antagnica: i nutnte
/>ate econmica. tlpicu de um modo de produo delerminado, e
seus ttrmos suo denominados "nlvcl das fora produtivas", "relaes de produo" I! o efcilo de ruplurn revolucionria do antagonismo enlte '''foras produli,as e as relaes de produo que de
1~rmina a passagem de um modo de produ~o a outro ("pocas progressi,.as d.t fllrrn.ono social e.:onmicu"), c com isso u transforma
o do conj unto da formao sociul. M ar~ vai, por sua parte, rcsltingir o c~tudo ao nlvcl da e:~feru, ou do cena. relativamente autO..
n<?mu desse "anwgonismo" no seio da cstrulura econmica.
Oru, e-nos ngorosumenl imposslvel locali:tar essa csfer~, d~do

que n3o tm sen1ido uindu os termo~ que a delinem. Seria onteu a


mente fJISo.l. sob prctc~to d<J uspcotu descritivo de alguns destes termos ou Ja simplicidade dirclu com a qual Marx no-los apresenla,
acredita-los dada. nurnu cxp.:tiOnciu imediuta e de significao evidenle. Pelo contrrio. eles sno produ:ldo:! por Marx (que lern o cuidado de nos pre,enir -lobretudo p.:lo em prego do termo sococda- .
de civil"- de quo: todtt umu 1)3rlc da mulria-prima dessa pro'd uo
ccuoslituida pela tradio nlosMica e econmica), e to pouco evodcntes ll ponto de que seu emprego nus amlses sociolgicas ef~ti
vns. sem a posse dus delitliQCS que '\llarx lhes dA~ aprescnla as m<uores dificuldades. l~s~a n rut.o pela qual so dcsognados dchberadamente, do polllo de vistn du socilllogia empiricn burguesa, como paradoxais. hclerclitos, incoerentes, ou ent.o assim ilados sem mais
nem menos a outros: 1b:noca. economia. instituies, relaes huma
nas. ele.
Prossguindo na lei1urll do texto. podemos extrair ~tle os d?is
princpios que fundamentllm o transformao da htstna em cten
cia: o da ptrlodl:aro e o dn articula(O das prtir~ dt!erentes na eslruturn social. l)incrnico um. ao que parece, e soncronoco o outro.
o princpio de arllcula~o das prucas opera na conslruc;o ( Baul

157

nu no mccanl~mo de "correspondenciu" em que a formao social


se uprc.~enla ~orno cons1i1uldu de diferentes nveis (d~temos ainda
tnslowa~. rraucas). Mur~ enumeru trs deles: base econmica. supercslruluro" jurldocas c polllocas, formas da conscincia social
Qunnto :'o pcrood11uno. dislribui a htslria segundo as poca de su~
eslrtll!''" econmic.a. Esses dois princpios introdu,em uma dupla
T'dllfUII dJ oonlon utdadc temporal. Se deixarmos de lado o problem: da, ~occd.Jde, promilivas (isto t, do modo como Mar.< pensa a
onsem du socoedude: como no Ma11f/nro. ele aqut no faz nenhuma
alus.\o a CSI~ origcm1, verifica-se em promeiro lugar uma reduo ao
abloluln m~nlc on,nantc dos el~mentos perlencentcs a qualquet s
tnttura socouI ( umJ base econmoc~. formasjuridocas e polticas. for'"fS odeolgtct,); hn, em <eguoda. um corle em perodos que substituo a COnllntotdadc ht!ttiCJ pur ~"Cria deSCIIIIItnuidJde. uma SUCCS
so ?e '''totltH du ~.~trulltro momcruaoe:nmcnt.: mvariantes ~ que se
modolicJm 110r mutu4o brusca ("re,oluo'"J: o antagonosmo que
rrovoc.1 n mutalo s p'>dc ser dcleroninado por essa iol\arincia
mcsmn, isto ~. pelu pcrmunenciu dos lermos por ele contrapostos.

. Lssc1 esludos du c&lruluru sfiu o.t modo. de Pf<duriio. e a hist


roJ da socoedJde c redllli,.elu umu sucesso dcscoJnttl ua de modos
de produnu.
. .Tornnsc nccsstio clubcleecrmo~ agorJ a questo d<l eslalutc
conceotos. Serilo lodoh eles cllnccilos po.<llro.t' Ter
lodo n le~to um conlcd<o homngcnc> de C(mhecimento teroco. ao
nlvcl du ~b!tr:t~"> ciuulOuu de que fal<>o h:\ pouco. como o l>ensa
rm O\trnplo.l Clr.lln ~co, pura quem se tr111n dll exposio mais rigo rosn dlt "liloso lln dn rnl"s"'l
lc(lrtV<J d~se~

_l'cnHI~, pelo controlrio, q nc <>1so Iex lo possu i, no seio da prpria


pr:luoa tcorocn, o M131 lllC> ti o que veio n >c chamar um conjunto de
conceo ws p11fiiC'o.t. ~"' ou1 o ~s puluvra,, esse tcx lo nos apresenta
conceoto que dependcn~ aindu. em'"" jormu/alio. de uma problemucu que se truta precosumente de subsliluir, ao mesmo lcmpo indocam, sem poder pco"t\ lo em seu conceito, (1/ugar aondt I preciso ir
para formular de oollro n,odo. e simul1ancamen1e resolver. um
problemu novo >u{gtdl! no seio dJ problemlica anli@a.

Pura pOr em e\r1di:nciu c:Mo curucterstica. tomarei como exern,..

pio principal o conceilo de pnlodl:ariio. Esse conceito pertence in-

I OU S <\hhUUA!f, l\Ot3 ~ntplttUCRiolf k)brc o hoJml;mmo rear. tm /'Dt4r \ior.t.

\lasreco.

196~.

rr

lS)..l$~

15H

MATEKIAI.ISMO HISfORICO

I.I!R "0 CA PITAL"

teiramente concepno tradicional da his!ria, cuja qu~to Marx


formula aqui. o conceito da descontinuidade nu contnl.Uidad~.?
que fragmenta n linha do tempo e revela ao mesmo tempo a poSSibilidade de compreender os fenmenos histricos no quadro d~ uma
totalidade autnoma (sob essa forma geral, o problema fica 1naherado se procurarmos "CivilizuO~s", ou ai~d~ "estrut?ra5'' contra:
postas a "conjunturas''). O concc1to de penod1zn.co da asstm forn~.l
terica ao problema a <1uc nlo podem fug1r os h1stonado~cs na pra
tica, sem que no entanto lhes proporciOne uma soluo tconca, uma
nrnodolo~m tencu rigorosa. por d" ersas rlllCS de ~undo que a seqncia desta exposio re>elan\. Problemu que mumfestamente v?.gueia tnmb&-n pelos textos de Marx: o problema do "cor!eco~reto .
se encontrnmos o corte correto ou os cortes corretos, a h1stna, se~
dei.ar de transcorrer no fluxo linear do tempo. torna-se compreenSI,.tl corno a relaJo de uma perman~ncia essenc1al a um mo' 1mcnto
subordinado. As ~ucstes que esse problemiticu encerra ncce:s~a~a
mcnte no so em cs~ncia difercntts ~egundo procuremos dlsll~
guir e~truturJs econrniC3S nu ~t1C'u/o.J (o "s~culo de Lus X I V' J,
E.ita ltima formulon tem indu1ivc a vantagem de lembrar sem
ce~sar que tiSC'I problema! s01J forados o re1peitar as condies que
lhes impe a lincundudc do temiJO' em outrns palav~as: a transpor
todos as cJcscon11nuidude1 para o pln no das dcsconllmudades temporais. Assim ~ que nu histria cco~i'Hmca mod~rna surg1~1 ~o~o
instrumen to pri ncipal da conceptuallzaJo lm~~1ca uma d"llnao
da lon~:a du111 rt1t o du cufltl durtlt'itl. isto . d1~ttnao uttc1~u~ncnte
"e~tcndida" sobre a lincttridude do tem po. l'rocurur-se- d1S't10guu
os fcnmM os de lon11:a duratlo dOI fe11<lmenos de cu1tn d urJo.
pt~ra mostrar co1110 estes tlltlmos .<t im.wem nu curso dos prunetros.c
em seu deteroninl~mu . Ao mesmo tempo perpetuar-se-ti ass111_1 do1s
tipos de dificuldade1: us (!ue ~e rofcrcm i1 noo de r.'emos hls~n
cos. reladonudn com o cntno tllliCo du hrtwdnd~ (da sublt.Hteldadc). e pois quase ncce$,n liamcutc ~antonadu. na esfera dos eventos
polticos: c us que tm a ver com n 1mposstb1hdade de efetuar cortes
nridot.

Marx d1l a llllJJrcssfio de tomar as coisas.ex~tamente do ~~~~o


modo: propondo &implesmente um novo crotno de pcnod1~aao.
meio de efetuar o cone correto, que destaca os melhores penodos.
aqueles dos qua1s n:lo se pode cliler que seJam arufirims se~ ser arbitrno<. mas que correspondem natureza mesmtt da reahdade so-

'la ,.-.,.nlo JM iiWIJ c:. tm p~rl''"''" na obra de Bra;.Jdc-. (~.do T.J

159

cia l histrica. De foto. :i levarmos o1 ~rio a idia de uma ruptura


Cl>istemolgic:t. dc,eramos dizer que a natureza mesma do critcno
escolhido (as pocas da "'truturn econmica) implica uma transformalo completa do modo de colocar o problema. Marx nos diria:
parn perioditnr a hiStria da humanidade. em~= de" para o lado
da arte, da poiiticu, da cinciu ou do direito, de> e " na d~re.1o da
cinc"' econmica V-se claramente ento que o C>.~encial terco
des<( conceno. u que ele traz de ongmal, o qut o clt'fiM difer~ncJOI
mentt. nao pode res1dir nu formo geral que tem. comum a todas as
dcma11 periudwtes, mas na resposta parhcular questio.
Oru. impe-se-nos pensar em toda a sua singulandadc eplsternohigiCn cJ forma nu qual Marx nos prope aqui a sua teoriJ: a
espec11icidud( tcnca do conceno de pcnodiLaiio prpna de Marx
reside uniC"omrlllo' no futo de que se truta de uma rt<p<JIIo porlkular
a umu que,llo qut. por MIU

\C:I., rertc:n~.:c J

umu problemtica anli-

ga, questfto que nno decisiva nJ. constituio da C1cnc1a Tal snuaiiu implicil, :nohe ncxess.lriamente, u foto de que Mun no possa
Jll.flljlt-or ncs~c nvel 11 ~uJ respoita paruculur - ela de fato. nele.
iOJU~tildcl - C i~SO ptlll rutftu tulvc~ dt que O te\tO de que J'ala
mos tem essa hre .. dude do~m,\llc<l: e que Mor\ nilo pu;,a tambm
lormulu1 o vcrdJde~to conceitu lcrit:o dessa periodizao; dado
que seria OCOilcttll) dJ nico lllllllCifll de pcriodJLUf l) UC faa desaparecer a problcnu\tic an terior da periodit.ao fundJda na co nccpo lincur do tempo o ~~~~ dtOculdJdcs com ela.
O que disiulll OI <In Nnccit<J de periodizaJo vulc tambm ncoessarrarncnl e para ns conceiw~ qut de~ignum no Prefoci1 as diferentes lllSifllwiu~ d11 csll'uturu ~<tciul que n!\o sejam aiiCise ecMmica
(H quul. comt> vimos, d~signuu :J por conceitos novos. espccilioos.
co nqullrl to uinda nno-dcfinidos: forus produtivas, rclucs de' produ~flo. modo d~ produ:)o). Es~s conce11tls, hem como todos os ter-

' "t\nifiduis 'tm ~otr t.tb.iririos." R.:tomo aqui Ob prprios lunos de Augus.tc
1'\0 r outj clt pJ..llrntpltlt pqtltht> (pr~mc1ralo, tomo L, p. 24) a props.ito da
dr\if.lo da ci~nc 1 em v&rio' ramo O probkma do corte emre 0$ dtferentes estados
de uma cilrlcia I tle- mt-tm.; naturera: "fi 1mpol.!JvcJdc:tcrmini Ta ori@"cm pr.eau de:s..
(lt revoluil<t .. c!J K ft7. permancnttmtntc e ~da "ct m1is ... entretarno... convim fi\lr l.lftli poca para lmptdrr a ~~\aJaJo d&!i ic:Wiu.. (14. p. lO). B.aoon. Docartcs.
Comte

GJIIIeJ. dcttt~runarn dt~st modo a p;au.ge-m da rtlica po~1ti~idade. c ao mesmo


tempo o 1Ak10 da pre~ndtr.JnCl;t geral c!.o cuado pot..li~o. ~;~ dupla articulao da
d.sulic,lo du dh1ou C- da Ltt do~ lrh Ent~d oi, Com te I! at~ fra o pe..s.ador
m11s ngorol+) dtSst proble-ma tc6rico sc:ral; <om.o pratkat dastint.I-5COnstttUJndo \fma
c1wslo do trab:llho'' 5e lrtt<:ulltn vrnu nu ouuas e como essa aruculao varia
~om as muti deuu pritiCU ("cortes").

llill o (

160

~I' I T,\ 1 ,"

mos que dcsignnm a articuluo prpnu u"s ~cus objetos rmrre.<


ponder". "elevar-se sobre"), notvc1~ r< la ' agucta, t: que no entanto
nutriram toda a rencdo mJ.rxi~ta suhrc" problema da< tdeologlaS e
superestrutura~. tem a run~Qo upenas de l~tdc"' aunde Marx. dc<la
feita. nn ir provt$Oriumentc; nio L.'un~lll \ll"m, JlOI~. um cnnhe.:mento dcs<cs ni~eis c de sua rela.io re.;ipr< .... l mas sunple' h(l/i:a"~~'nltl prllhco ( no sentido du prl11ic<1 tc6rica. cvtdenlemcnlo!) <i uc di!itint,ue o nvel da clrulurn eeonmtca. cUJO eMud<> \larx 'a1 co:>
preendcr. em sua autonomia relativa. Lntretanto, paru _que s_cJa
possvel esse bali7antcnto. pre<:tso admlur certas condtoc., teon
cos, que lhe constituem. puls, c> ,erdadetrc> scnudc>: que a estrutura
econmico sob eondiAu de umu nnvu dctin1,o do seu Cnct1to.
possua de fato cssu nutonomia rclai~>J. que peomte defini-la .como
cumpo independente de pc$qum1; <IUC a pluwlitlad~ das 1nno~nc""
seJa es1cnciulmente propricdudc de quulquer csuuturu soc1al (con"
derundose, porm , com.:> sujc1101 revt,n o nmero. nome~ termo~ que dcs1gmcc11 a urlkul aJo dela): que o proble'?'a da ctenCiil
da wciedudc cJJ. predsumenu: u da.<fomttll da vrl!!cuo t/(1 '"'' arlt
('U/Q('O

As mesma1 observu~ocs a plicum-,c enrom uo conceito de htr

esses " h>mens" que sno o Mlpurle de todo C} proccSS\). Dtgoi1110-IO sem rodeios: tudo o CJUe se M~ue ne"a e' poMclo oomunda
do por um prtncpi>de leitura rrlucu. o quu! to~ile.t me scju permiti
do evitaremos prcjulgar o sentid<1 de um termo (com> " h omen~:l
untes de haver cluciclndo 11 ~un l'un;)o oonccpl uo~lnu estrutura teon
cll que o contm - dado que n seu scmtdo tc6 rcco dl!pcnde int eiramente dessa fu no. 1\ "cvidOnl!ia". u " lrunsptunc1a'' da pJ.Iara
"homens" (currcgud o uqu1 ele toda 11 consisl~ncia da <:arne). c ~ua
aparenciu an6dina slo '" IU'rn uclllhas muis pcrigo~H :)s qcJais tent:t
remos cscnl?ar. No licurcnlllS &.ll ifcilo:rcum o ler ou 'ilu ado c fim
dado nu ncce~sid ndc do sislema lcrico il qul elo~ pertence, o u C'limi

1111'11.1 .'

\ Obitr"erto~ uqui umJ df~uld-.~do uunc: do lc:thlfl ttut ~e l'elcrc: n~Q upen o~.11, u (', .,.

U'rhlli~IJ, f'I'I:IS ta.,lhfm J t) ( d/lfiOI: O tcrrno "(orrr.t.lu !'Odhl'', Cl?rret-tadu por


Mnrx, pode ,tr ou <onecuto c:mpln~C'I. t.Jcdrnath" do c b }lO de uma ~uuh~;c; CflftIOCI II,
ii.lo ~. umu t,tllt~ncb ,1 lngla.c;rrJ de Ultn, " h:ln(lt de 18'1() etc. ou conceito. ab~
trlto, 'lut ~Jbs:tnui a ncx;lo idr.olitfiCII dl! "iocird11t" e dcsigrw o obJeto du etcncca
d& histOni e"\qU&:"'lO totahd"dt de ln111tncll.14f\ .;ubd1d !obtt: bu5c de um modo de
produo dc:termJndo l:o;.'l amhttUida4c recobre prnmro 01. t-t'Oblt-'Tlw<i.filt:A"6/i(~~
nlo t'plicmmente ..ot~c;onaoJ 4c "-"'" 'tolia du <"aru;u e db cotaettto. e a tcndnt:1a
empm<itl a JM115.U o ah:cto l~rM!o de um<1 c .:nela ahur.na como 'irmples nodd!.l"
d.u reahdad<~ t.\liletucs. (\'tJse sobre t.'dl que,tio a e'pot.~..io pr~"tdtntc de

Ahhusser). Mtu em t,t)&undo lupr uunWn "ma/afro objet va do rnJtcriatr..r.:o hlst


ri:o, que W podt sc:r amb1.1lvd ao t'atater ti'IC'~'I'-clmcntt progres.si'o do sc:.J ~csen
-.!.lh .Mtnto e~ O Cap1tul onde ~c\pos.a.- atcottl. aMtrata do modo de prod..:~o c:a

MATLRIALISMO HISTORICO

161

CSlr~nho e. neste caso. ~ubsliluido por outro.


lmpcse apr11x i m~r a~ frmuls desse prercio ("Na produo SO
cial de sua e~i<ncia, os lu>mrnl tntrum em relaes determinadas ...
{JUI\ jm('m rrocJU\1\ Ai materiui~ ... '\lii.o U COilSCincia dO'\ humf'/15 que
determina n ltl n.. as forma~ tdcol~ticas nas quais o> homtn.<
adqUirem con1~inctu ")de numerosas outras em A Ideologia Ali'
mii. em Mt.hta da f'llu<tl/ia. na correspondnctU (sobreludo da carta
de lngeh lltoch: ""o' ( 01 homen'l fatemos por ns mesmos a
nos~a h1st6na. llll~ ao mesmo tempo com as prem1ssas e condicks
bem dc1crm1nJda< .. "). Todas essa~ frmulus so as matrizes da
1d~1a de que .<o tlf h()llll'tll qttf {aum a hi<t6na na ha.<e tftJj C()/ltlic&s
antrruu1' OrJ, <1ucm 1O t-.tot-. honu:ns,'' Parece~ pnmeira leitura ~~~''e Prl!fj<~o, l~itura "ingnua", que esses homens so em pri
mw l11~11r o~ gentes do procclo>c> de transformao histrica da
(<lrulur,t <nciul pela ,.,cdil~iin da ut1vicJade de produc;o e<:onmica.
De\ee tnlcmlcr que os homen Jl'f-./uzem os seu< me os materiais
de ,~,~h"i l Cn..:aJ e. uu me,rnv lt:rnrm. S rcluc~ so-:ras em que pro-dut.em, que sfinmJntid li ou trJn~l'ormndas. So ele' em <egu1da, ""

fl(ld() cumo um C<>rpo

st,eumlo IU,I!Qr, HS wp<1rlt1 rt:uh~ (concretos) dJ'S difcrf'ntcs praucas


\C arlu.:ularu nu t:~truturu :ttctul: t.:!'.SII arlkulaJo Cdada pn:cisa..
mente sei'"'' htJmttt.l que purltdp~m 110 me;mo tempo ele> prooes.o
de protl u~no. que sflu 1uJoitu~ jurld il!c>s c conscincius A impnn:ln
cia dc~sc o<.HH.:cih.> pud.: ~s~m Ul(dtrSc pd.l. lu nc.;(io de cocsJo e.slruwral que ele dcse~1pc:nh~ 1111 IC,tia. \ I.J.i J. sua umhigid..1de revela-se
nu (lertinCncitl ,;m\Jitflllu..t a vJ.rim. ,o;i~ltmtti de uouo:itos i ncomr~u
vcis: leolrk>s c n:l>-lcc\rlt:us, cicuiHicus c idcul gko1. O w ncciLo de
" hctlll~lli" N n>til ut "'sim ll t)l V(t'tiu d~i ru ponto dcjitgn do enunciac.Jt c111 dlten>ill rcgi i)~s tlu tdl:(li c>~tJ lilosrica l)u vulgur. A t!C t'da
da e rlltlttC)I.giull oqui cl~tcr u fugu cll) ~nunciad o fi xando o sen tido
d<1 .;t)flcetto.
Se v~su C n.:ulmen lo u Mtuttt.;fil> dtnbiguu desses conceito~. con ~
ccit o~ rr:ltkO$. concctiClSsignl)< no seio de uma problemtica tlinda

que

pi t ~tlhtn ntlit l tliU Hh 1..-\I.h,t tJc l~ t 'ttotc... \thl:tiJ .;.l)u(rttui <pceumporlarn t-m
I!Lr.JI t'r'lot mud\h de llhlllu.;.lc dtlctcnc), C\1~ u "is dt -.:vutHnc<t c ha:r:tHilliJ se
k"vt:,. cntl.\ e.~tuilm, o ruut'l<llla c~ot.i a1'trt.t~ impl ctta e pamalmente oontid n.t
:tnlh-....: d.t ,.,.,.tu ,/41 ,,.,m (Ih'<' I JI ).'rtt-<lllt n;. pt;iu...t h.J!> obrus ~ ,t6ri~a~ e poht1ca~
~h \t J t " (O /Jl Hrtmtth c,,,): 1U I .~nlr ~,~,... llf '""~./ 'ltf(ltrfl do ( a,o;tl(,/inr.,1 .11a R.uw
C fU"- thr llro Jtl lltrh~ i l llt t ,,,_._ \) >Ut \ll(l,th\mv {Orn(:.I ot r;.utr OStU lrltarecnto
h:."lfk;"t) ,

~''h.:"" 1"' iltJ.I 41.1< il cl.l~1hldl4.l''1'-\lf't1CtUt. nc--~ pnrncno esboo. do.s runC"'1:i1
"" 4lk' d..:" lfl'!.llll lrfltlt 1t'<ill d..l" "" JIIC1ol~ e d.t {IINUtA'61J \o10al t por si mc"ima a

..:.u~ (t"l<t~OII

'\l: 11 c: .. u-.

.,.,,, tk un J

...._.,rut.ld

C)fi'LmiC: n htcrJtur .. "'~'~o~r~ ..aa c:ntrc a (Qrnta--Jo

,,..r.. -c ..ln.hrJ c:"ullttl"' ~ (J quo~ I rwr ""'"* \CT rctcrid.t nt:t tato a um

nh-..1~ de Jtud"" u U:l<t "''""'n l.lt"":o. ""uttu"i di~u"'tc-. tua.l ~obre o~ moco$ de

('h)Jl.JI;cl nJl~.".tJ\1111 "b'l t11,11 l'lt~Ct'l. htiUih\

..

162

MATERIALISMO HtSTORICO

LER "O CAPITAL"

desequilibrada (periodizao, correspondnciA - articulao das


prticas, homens), torna-se ento necessr ia uma tarefa. Propon home empreender aqui o trabalho, trabalho explcito de transformaro
desses conceitos "prrico.!" em conceitos rericos da teoria marxista
da histria, trabalho que os despoje de sua forma terica atua l para
os tnlar adequados ao contedo prtico que contm. Ao mesmo
tempo desaparecero completamente os conceitos que no so mais
que a expresso das exigncias da antiga problemt ica ideolgica .
Imediatamente aparecero tambm os pontos de falha e abertura
que exigem, na prpria regio explorada por Marx, a produQo de
novos conceitos tericos, e a tornam possvel. Pois o in aca bamento
recundo da obra de Marx. no nvel mais abstraro. o efeito necess
l'io de seu carter de cincia.
Como os conceitos tcbricos do Prefcio Conrribuio tm esse
carter misto de antecipaes e resumos (ou "resu ltados'") de uma
anlise, o texto de O Capiral no constitui, pois. a sua simp,1cs 'comprovao" ou aplicao. O texto de O Capital, segundo sua necessr ia ordem de exposico, o processo de prod uo, de construo c
definio dcs.~es conceitos tericos, ou J>Cio menos de alguns deles.
Se tomamos o "modo de produo" como principal objeto de an.ll i
se, i:, pois, porque o prprio Marx designa nessa exposio mesma o
objeto terico de O Capiral como o conceilo do mutlo de producio ta. plralista.

163

I. Da Periodizao aos Modos de Produo

Pa.ra reconstituir o conceito de modo dt produo. partirei das


mn.1s externas em apa rncia, das mais formai s~ e me
csl_orare por cn !quec~la~ ~aulatinamente. Volto. pois, questo
prmc1pal da teona da hlslor lll, a dos cotcs, do corte correto. Ao
longo dos textos, Marx no~ olerecc uma sne de obse~ailcs que t~m
~ma for~rw. c_om um: oomcca m todas assi m: "()que dclt:rmina uma
epQCJ h1ston~a, da produo ... ". ou ento: "O que determin a
um m?<~o h1ston~o de produo o mo do especfico de ...": seguemse entuo vr~ns ~orm ulas cujo confronto parece de imcdi<Ho instrutivo, dad.o que suo todas elas de d ireito cquivalcmes, .s em que essa
equ valenca SCJU por ISSO tautolgica. Em outras palavras, podemos
tent~r ext!a'~ dessas respostas equlral~lltl'.r a uma mesma questo.
q,ue.cm pnncp~o deJ>~Ilde .d e um mtodo de com parao, u dctcrmin,ta o de cmerws de denhficao de um "modo de produo" (por
enqua~io :sse tcrm.o para ns apenas um nome. o de unidade de
pcr~odzaao.prpfln de Marx~. a determinao das di/tT<'IIfG.r ptrline~~!-' q!e pcr:nrte~ a defim~ao. do ~<mceil o de cu da modo de pro
duao. Se pusermos em .evdenca ta1s diferenas pertinentes. depu.
mrcmos ~om o ulra ~arei a, que consistir{! em caracterizar os t'otljunlos no se10 dos qua1s operam essas diferenas.
de~erman~tcs

' A pcriudil~to, pens.ada .::orno a dos modos d rnodu:i o r m sua purc-t 1 e 111 ri
metro lugar d lllrmu lturia da histria Ern mlioria so ,:,mb.on
p .

comp<II'(Jfn'a.t as

I.I:R ''O CA I'IliiL"

164

M... fF.RIIILISMO I liSTO RICO

~o.das mquinus, ganhar pouco a pouco os diversos ramos indus-

1. :\!lodo de l'roducllo: Maneira de Produtlr


No lermo alcmJo ( 1'rt>dukllt>ll.<n<c ). ma1s amda do que no seu
equi,alenlc fruncs. nlo 1<: po:rdcu toda u lembrana do .entido sim
pies e pnmeiro do termo IVo lu, modo. sto , ma11rira. fei1io de fazer
(o par nlemo. que conslltui uma frasc-fetu. : Artund We1...). Essa
ohcrvao nos adverte de 1-;ldu wbre o tipo de anlise de q ue tfat
mos anlolise dt.rult/o'Q, que Isola formas ou qualidades. Assim que
o modo "da produo" exislc pnmeuumenlc no mesmo plano que
muitO! outros modoJ que encontramos durante a anlise de O Cap
tal l'or e1.emplo:
'"odm dt '''~a

~,.. c.lle,oruu

do mudo purclcul111 ).Cf.UIUio o qual Q me:.., de: tuba lho <:tdr: o seu 'YUtot
a~ fllild~o~\ll c ~>'C Cllln~r1' o>mo fJtr dt \

Jlor duunlc o JHOC'CJSI) de provtrluiiiJ, H e11n (ilt n11l f'Jrtcul.m dack n:sultl pu r S\JJ 'lf"~

do ntHIO -:IJlC:di1

lr~::u s:

Uma "Cl qut $t trata de obter a mais--vaha pe o1 1run5formi(iio do


lrubJiho ncn.irlo em tobretraba.lho. nA o baila que o capital. de1-.:ando
ll'lt.:.ICIO!C OI pr'C)(ltuot tradtc:~is do tubalho. !e c-ontente com o proJon.

lhllho nlpi<&I'ICnlc a durac.lo. r. o c50 lhe nec~siriotonsrormar as

coDdtQOcl lb:nlau t tfa1a.. h>to c. o modo d produ.;.lo. Sb enJo de po


deri .tumcnaat a prudu11owidadc do 1rlb4~1ho e com ilS<J reduzir o 1e"'po
c11g~ pora r<ptOduulo 10 (drfta/, 11. 91.
l.uc IO\IO ~ pretc~Jdo da dtf1nrJo ie:M;umtc: umd rc\olucJu na,s

COf1dic.)et da IUOdudn . ll.tO C, uma mudana Cta SC:U$ i~.tiTW.wt"l'ffnS OU


not 111ho.fo tlt- lto/xllftJJ, ou tm ambol ao mC$'"10 ttmpo

tcO!\dntt& morct:lfl c tconotm.l de crf:...

duo. nJu f a CCOIIOm J, bto t. o modo dt prod~ao em $1 o qu t s.c 'obt...


nhft. o lU< te de11tti:a. OO~'~U) trii(O ~ltllloltvo: Co modo de: lrOJ ~labdca.
do entre 01 d1H:tUOJ. afcntu 4a pr('duc;lo. m dnenos. produtC)f'tSn (v,,...
4rtl'i.'f) ((I ('~llfl. IV, 1(11),
'"'"'"' dt c'ltrtd#\'k~ "I\ tJe\ermlnacl.o que dft o c:aritcr de ca.piml fito a
cttl& parte (j,, ~JIOIt.~pltal.11diantacb toh rurrnl de 0\etQ.S de prodU('.ilo.
wtde t~C'IUJ.Ivarncrnc nu modo origii'IJI de clrc11 .u;.io dec!o..'te ..-a\.;,r t:.m
MOllu ~l.l d rcuJ.1.lu p.uth:uiJr(JIIh' tffW'Jt~ Wn'f dct 7.1ri.u':uwtt' ~s.ulla
d....;AII) r,tldt

165

Jith) lJlUI OS tnclos

de trabalho runc:IOrtJin n o

J>COtC$1.0

de lrub 1lho (dwr tll't briCMt,ltt"lf ti r1 tltf Jj, AtltJ1'1 tltr ArbtlumluIJ" ( Q Cct

f'l t.ll, 1\ . lji7J

nN'Hit,<~ dt' c'MHm'tt: "(j JHdJulu tiII'ItN liM cha11odas nec::uida d ~ n:IIU

111h ~lll r n <:urtro.> fi l l"'o.J ~ ele .._,lhli1tOAiu l1ilt Art /Itr-e r Bcftltdl,fw~) (: vm
pr!>ll>to h l l(~r.o ~" ((I Ct>ll,.., 1. 1741.

f'od~ria qi\)H dn1 out ros ~xum pl(~ J1 ncla, tomados esfi!ra "eco

nrnicu" uu nll>

De seu ~'"'ltt descrltivu c cmnpa rutivo resultu <JUC u e.xpressiio


"modo d~ podufio" nno enecrrn 1>rhndrumeute referncia io e'ICrt
sno de sua al)hCJno de ou lr!l manem1 a ndo ser ~oh forma de tcn
d~ncia i ucn~rJhd;ul~: veemos o modo de produo c~prl al is t ~.. to
mudo no sentido rcstntu de modo de produJo ondus!rlal, de u uhza-

Dcscrifto de proccuos, maneuus, mtodos, formas. outras tan.


hos e'prcsses que ~ ll:rn senlldo flt'/o que eufutm. Pflmciro medi
das de .quo1111tfnd-s l)t.1se modo, 11 produuv/dudt do lrab,olho, que
dele.rmnu relatlvumenlc o magnilude necc~s!ria ~ sat 1sliio das ne.
ccssdade.1 do produto r e' a do sobretrJbalho. s intcr.m no caso na
medtdu em <rue depend? om cada L'flUCu histurica de certafor11111 do
pro~esso de tmi>Jiho, ISh) , da rc luiio> que c:ctus inslrumentos
(mews <lc trnbalho) mo n16rn com tormus de o rganir.ao do lra ba:
lh o (q ue ~ode ler uma nl o-orguni1.nfio. como o cnso quando 0
produtnr llldl~duul pe aponns rm niin t)H inslrurncntos <JUC permi
lcm oblcr um pro>du lo de uso efu(i vo). Em seguida. excluem 11 consi
dera~> du Mlllrt1:U malcrpl <!os objetos que produzem uma trnns
furnurfio o u 11 $of1em 1 nu me<ildu em <)li" remeti> aos caruclcres pu r.
llCUJares d1J$ rll l)lll$ dll t/f'/)~() ,jllr'lclf diJ pro<I11rfo. <)Uil pi'Od U~Cill va.
l<1res de u.r.o pnrtlmHures, COIII curaourl~li~J.s IC:Cnol6slcus prprh s
N~~se sc;r~IHln, Marx ele revia )11 nu fmoducvJq de 1$.57 q u~ 11 1,c0 r;o~
~~~ pohu;u n:lo 6 a lecnolofolll", no HMiidn q~o~e essc termo adqui ri,,, em mlc1os do s~uln X IX, e eu lu o ngem hislncu ele mostra 11 0
c~pltu )n do li vr< I snbro n indu llJ modcrnn . Essus duas determina.
~ocs ncgul lvas estfio conl idas no texto do cupftulo subrc 0 proce,;so

.!, lraba/ho.

Rtt:tOA de ftPlt3UI inurumcntolli d~ ll llhalho tm para avllut'JO de

formJ~ ~.c>ccont\m.cas cx.tintn. n mumo 1Mpo;u1ncia que 3 csuu-

inc c~liC$ r.&


to quru<O Mau. rtllnr 1)11 dtrn!llO). de 1ua 4efin,Ao \ hs por trs dt!.s1
termutolof ;~ dc~muva (cu hontcn !'IJo pnxhurm dM m6nm fornta tn't modo~ de
prndudo hiu~rK."M dtrer~tc:s, OUp41.1h1mo n&o encena .a nJiurcza WltvC"rUJ did tt
lot~~ cconmrcu) "''' 1 ndtCndo duq"''lo q"'c to:g n ct.rmJVrvt("''"'' f"'"~"ns ttonftrl
1I1U .. uncumu, ~ut~ do~$ dl'{tf'MI,wt-kr m11rfwrrr' (.. can.c ttrel e:omuns'") da
''prod....;~o em jtul". q" n.lot\'ltrt hitl)ru;:Jm~r.'c, rna~ do quaJ todo1 os modos deprlldL!;ilo hitotr cos reprHCntarn at 'lfltw~WJ (d. lmr(ti.(ucfl. de 1857.l Ccm,-ibui('od
('ltlnt th f l'ttti)"'ill ,uJit ~

uua dos OJSC)~ fs~tll par1 o ~onheomc:mto de c.spklel uima.s dcsaparecidts O que dln.ngu.: u dfforcnlc~ pocoos c:condrnit'lll no 0 qut se tu
mos rorno, COM que mclot dt trabalho lo faze 'Wc1u haJ._.u;nd~nr ~*
! llltiOI de lrabai~O IOI\'Cm ~r a tf!cdir O dettnvohimento d..t (ora h~~
matttl de uab31ho t tlhn dluo "'ldicam as oondkc::$ socaai5 eM que se

).

'

" edtC"Jo malnru da lA. CtYI~o llnutlcu.lo>ro I. mp $, p lOt IN. do T.)

u:R "O CAPil"AL"

166

rc:alira o trabalho (N~f""

clttff

',tnlgr1 drt ~tJtUsrltaft1 1chm Vtrlr.iilmls


"

,.,, ~"''''' ftl'''lf'"' ~Ir,/) ~O Ct~pltal. I

13.. 1

a;

t<:l~oncnlos

do Slsttma das Formas


.
' produra-<>(entendo
... denlif"ic:~r, no cuso do modo"''
RcstJ~ poos, ' .
. I men tos A esta altura nos $Cr ncces
do no sentido eslro lll), esses .e . Mur~; ue se completam, at mesmo
siario compu rJr v(aroos te~lof dcdamciH!no se revelar, segundo c:s
r ropor intcrprCtiiC~ CUJa 1111
pcramos. em ~el!urdu. . . teto extremnmente claro em O Capr
DeparumllS um pnmearo .
tal. livro 11:

QutlqUCt que tCJ.un u orrna!


rd c os rrciM de

1oa is da. produ-Jo, (b ttaba1h3do... ~ sempce:


fatorts dela (faAt(}-

05

prOO~no ~~~!"=t~do .. int,~.J,I (dt,. Jfglkhteit ~tt~~)

rv~t) \,JJ unl c o~.t\rOS O d P.ua &oma produt.lo qu3 1q~.~~r. prca
na 1'1edld q\1~ d'e!~ s;;uo d:w.~ rul04't5. Eu maneira e.topcci~l de opc

.urcuol
. , <""'"'"'"'"'(
~f
mtl ~ t '" dr~rcn1~s epocu etonrr:tca.s pclu
tomb, n.lo que d ~. au
.
I I\ 3:S..J9).
i fi

QUIIi Jl.t.UQU I tMfUIUfl. tCKial (0 (

Dos elementos que procuramos. dois esto aqui indicados:


I) o trabctllrador (a rora de trabalho);
2)

b lho possam ser os indicadores" de


Para que os meaos dc tra ~d tem~nle que sejam suscetveis
1 es soca~as impcse eva en
r. .
da
dre. ac . de u~ialisc dirercnle da mcnsurao de sua eo_IC Cl~ ou
c um upo
.
elementos Do contrno case no
descnco tccnolgtcJ dos seus11 mquinas por relaes sociais (ve
)
erro de Proudhon. que tomava 5

~1 . ~ d~ la Plt//QSt)plt/~. Ed. Socanles, p. 140 .


.
r como a dtt~nmnaco diftrenrool de
Ja-se '' n
Podemos delinar essa nn ase
.
a de formas
que repre
d li . m "modo" como o sanem

formar, e e tntr u
( d conjunto dos elementos que entram
senta um tstodo tia arfa o o "duado Essa dctino, que sulr
neccssuriamcntc no proct.so ronn s modos. e exage em cada caso
meterei a proJ. vnle pura t~do~ 0 t< (ou funces) apresentados
duas coisu~: a cnu~ern~Ao ~sdc~~~~lnailo dos mthros pertirwn
pelo processo cons! ~rn ~e 'rormus ue ocupam esses lugares. As
trs que permatcm hsiJOgutr as. d h ~ouco do modo de circulaiio
sim. se tomarmos o oemp o catqu o esse critri<) consiste no fato de
( 1 IV 147) veremos ue
d"
(0 .aptlll
'

d
lodo ou apenas por partes JS1ro
transmitir se~ va lor 1~0 ~l<> n~odu;lo. Destacamos no cas.o :to
eIps uuis :vlarx designa a exoslencoa
bufdas em vunos per o'11os
05
mesmo tempo os cnnc~ 180 , \?"~~ f"Jtn~. Mus somos levados. pela
cont o elemenlu do pr<'OC. un ' ..
lo"
"modo de produ-,
lsscs lugJtcs n nutro nHII . 0
enumeruuo t c
. r 1, d um processo rclulivamenlc au~o" em " c nno csl orY::~~s~b~~i~ p~ priu. A propsito do mo.do .?c
tonomo, que p~o>Sua co .
. o encontramos essa consastencaa.
produo '"" so, d~-sc outra col~a.

2 Os

167

G; dmt'W't dtr ltnt~fcklung dt!' nM.tchlf.

tiiJI h

Arbtlld,rujl, JO/Iutm IIIC'

MAn RIA LISMO III S fRICO

apms .

os ,,;o,l d~ produro

O trecho prossegue assam:


I\ o c.uo que ~ I)C!wpa, o ponto dt pat1id.1 dado J)C'Ia separ~Ao do

tr.:~balh.d9r "' rc e"' ~I<Jo a uu.s meoJ de ptoduc;io.

\ i mos c.-omo. e

em que N11dkt,l~. tf."<S demencos k renem r:u mlos do capnahsi.J. na


qu.Jiidadc dt ll'l'lodo dt C\tnlnt'l.a produtho de 1eu capJtal.

Encontramos aqui primetto um terceiro elemento que. como os


dors outros, pode merecer o nome de "fator":
3. llo-rral>a/ltador, aprnprlolldo-.1' do solwrTObalho. ~l arx o de
signa. de resto. 001110 represemanlc da "classe proprietroa'" (Gr o.<s
btslurkfosstl (0 Copftul, 11. I 5). TrJtase aqui do capitalista. Veri
ficamos ademus um elemento de natureza diferente que poderi:1 mos
chamar de r.laro cmrc os cltrnen ros precedentes; ela pode assumir
dois valores e~clusovm. scpuralo (Trtnmm~)/proprocdade.
Conrron tundu os resultados da nnlise desse te' to com um.t s
rie de outras passngcns. as principais destas cnandll conl id.ts no nascunho inedilo de Mur. (J citado), f'orma.f /lllttriorrs Produo
CapfiCIII.IIa, c no cupltulo de O Capltnf. hHo 111 , G'"r's" do Rf'nda
Fwufldr/11 Crrpi!Uiilfa, depammCls os mesmos cierncutos. e uma descrio complotu Je suus c<mbinuccs. 1-ica uh esclnrecido que ,, tralra/hador o protl<lllir dirtl<l; a relaJo de prOpriedade cspe.cificase
por suu vcl segu11 do vArias formas Cllmplcxus, sobret udo a du alidn
de de um a " posse (usurnolo), c de uma "propricd:ade"' (propriedade ~mi ucnte).
Mus o in1cre.1~e essencial desses Iex los o de nos ohrig;ar u introduzir na e~lruturu uma segu11da relao distimn da primtira, uma
segunda rcl;ao entre os "ftliOres" da combinao Essa questo i:
irn portanlfssinm porque rege l<>da a Cllmpaeensiio dea estrutura. In
cum ben(IS portJ.n ll) tentnr definir muito donamente. a partir dos
prprim te"os du Mor~. n nature~a dessa segu nda relailo. Ela co rresponde ao que Mart designa por meio de termos \3riados como
llf'fOpriao rraf. mollro(J/. dQS mtlo.r dl' prO<Iu("o {Mio produtor rro
prousso dl' rroba/ho (Antlgmmg, tlpproprimfon, wfrkliche Allf'fg.
mmg) ou ento samplcsmenle como apropriao da natureza pelo
homem. Dois pontos devem ~r daramente estabelecidos:

I) essa relao disllnla dn precedente;


2) traia-se. tambm. de uma relao, de um ,;nculo entre os elementos antes enumerados.

r
LER "0 CA PITAL"

166

MiiTERIAltSMO HISTRICO

c; 0(J,.u'fJ"' tltr

Errr~~t~icklunr d~r

rcahu o trabalho ( V(tltt *~'h''


, drr xru/lschQ}iirh~n
''AI!'II Arbtlu~ 1uft. f(;l!dtmauc A"zt1K
,
.tt. \\f)nn ' ' " ' " " " ' ' .._Ir~/) CO Ctrpildl. I 18...
11

Vr~hOitniJ

b Ih ossam ser os "indicadores" de


Para qu~ os m.eos de tru ~!dc~femcnte que sejam suscetivds
1
relaes sociJIS, . mP~se e . mensurnco de sua eficcia ou da
de um llfiO de anuhse dtferenlc d
s Do contrrio cai-se no
descnco tecnolgtca dos seus ele~~~:~ a~ por relaes sociais (ve
erro de l'roudhon. que tomava as m
. I
140)
JaSC .11urre dt la Philrunphlt, Ed. so::ad:~:,;una<> dlfertndal dt
Podemos definu eMa undhse eom tetna tlc ~ormas que repre"'
.. odo" como o Sh
formm. c dcotntr um 111
. mo dos elementos que entram
senta um estudo ela urla(o do conJu d Essa dclinl:lo que subrocrutJ
ronttm~ra o.
.. d
nccessanamente no P

odos e exige em ca a caso


05
meterei a provu. vale pata todos
(ou' fune.~) apresentados
duas coisas: a enumeral<> do~dlugar nalo dos tril~rio.> ptrtinm'd do e 11 etermt

pelo proces~o cuns! ~ra . ,


mas' ue ocupam esses lugarc~. As1
r~s que permitem diSIIIlgutr as.fo~ 1 ouco do modo de circulao
Mm, se tomarmos o e1emplo c:ta ~ ~ss~ critrio consiste no fato d,c
(0 Capuul, IV, IH), 'cremos qu t
ou apcnus pr1r r nrtes drstn
10
transntir seu ~alo r ao prodult o no ~'clu Dcstucamos no caso ao
buldtiS em vriO! perlodos c c pro ". . Marx designa " cistncia
mesmo ten1pO os concetus pelos ""r~:~tr M us somns le,-ados, pela
como clcn1cnto do prucc~$O' funno. .. do" " modo de llrodu0
cnumcraJo desses l ugn re-~. 11 oul~o m;mc~sso relativament e au1
ao" em si. e nfw cstumo~ d~"" !" <e '" :.,
p~op~ito do modo de
11
6
tflnomo. que possun consl stc~t~tu P~ ~~o;l tram os essa consistncia.
prod u~O em $1. d!lHC OUI (HCOISH, c

r;:

2 Os Elem~nto~ do S ls lcmll du Formas

.
.
. '
so do modo dr f'l'odu(ao (ent endi
Restn, pots. ldcnhflcllr. no c~. I A cstu altura nos ser ncce-~do no sent ido estrito), esses c~em~tl os. ue se completam. a t mesmo
srio comparar v:lr~os I~XLO}u:dun~~~~~o se revclud. segundo es
lli'OI>Or 1 ntcrprcta~es CUJ3
.
pera mos, em segudu . . . t to extremamente claro em O <:apl
~paramos um pnmeuo ex
to/. livro 11:
.

r
ociar'1 Q.t prudt,.;lo. os trabalhadoQUII<Cq;J,CJ q~.~< l(!)Jm ~ or\"'a!~cm sempre o$fattJin de1t (Faklt>rcs e ~ ft'le1oJ dt prO<h.I(-Jo -~rma ,,... _, 'l'irtual (d,., Mtlulrkrit nu.:h)
Co -sbo-otn1t "'"""'
.
.
''"' \1 L~ uns "l'_v..
d p rt um prcKiu\:O qualquer, e prcc
not 1'\cdld.e QUC: tt.l~J&m lct'lrn ~:.~.u~ttor<s. E, mncira. CSptc\JI de: O?C
"O .a ('"'hf"-l(IJfl ( ' rrbmdrm.tl c
dtrcrtntes ~po;a, '"'-"nttucas pelas
ur (\)..& wmhH\ alo qU< d
~'qlua'. IV. JS..39).
q_uRI'\

r~sma

'''.fi'(
a uuutura totl*

167

mmsdtfi

Dos elemen tos que procuramos, dois esto aqui indic:ados:


I) o trabalhador (u rora de trabalho);
2) OJ ml'los Jr prod11o.
O trecho prossegue assim:
Noca~ttuc no ocupa. o ponto de p:utd:tcdado pe!.a scpoua;--Jodo
t.ubalhJdor li \'te em rtlac-Jo 1 W-UJ mc~J dt produ,;Jo. Vime corno. c
c:rn qur ~ondl~t. c-'m c:ltnttntos st renem na:s m.loJ do captalitt na
qu1l1d1de d~ modo dr nhttncu pro<fUII\-0 df ~u t-.JpUal.

Encontramo~ aqu1 primeno um tercetro elemento que. como os


do1s outros, pode mcrer o nome de "fator":
3. 11n-trabalhudor. apmpnandn-r~ da .<obrttrab<l/ho. Marx o designa. de resto. como r~prcsentante da "clnsse proprietria" (Gro.<~
h~sir.-rl<lasr) (0 Capim/, li, 185). Trata-se aqui do capHJiiSta. Verificamos ndenu11s um tltmento de natureza diferente que poderamos
chamar de rtlnnltl entre os elementos prcccdcmes; ela pode ussu mir
dois valores c~clu~ivu~ scpuralo l1ir'llllllllg)tpropriedade.
l'onfrontundo os resultllllos dn .1nlise desse te~ to com uma srie de outras passngcns. as principais de~t as estando contidas norascunho indtllt de M nrx (J:l ci tndo), F'orma. Antniores a l'rodllro
Capitu/1.<111, e no capit ulo de f) Cupital. liHo 111, Or111e.r. da Renda
Fwtdltiriu <:aprtalhtu, UCIWrlllll(ll os m"smus clemc111 os, e uma descri:lo completu 1le s uns combtnn(les. Jlicu nli esclarecido que ,, , ,,_
balhndr~r o pr!Jduror " '"'lr' i n oela ~no de rropriedade cspcdlica-se
por suu vur. b<lgundu <jrins f'u11113.~ cumplcxns, sobretudo a d unlida
de de umu " pon)c" (u~ufrutu). c de uma ''propriedade" (popriedade enuncnte).
Mas o interesse essr:ncial desses tcKI01 o el e nos o brigar a in
trod uzir nu cstru turu umn ugunda rela!'lin di.ttintu da primeira. uma
segundu relano entre os "fatores" da C<Jtn binnco. Essa questo ~
1mportuntissima porque rege todu a compreenso da estrutura. Incumbe-nos portanto ten tar definir muito clnramcnte, " partir dos
prprios textos de Marx. a natureza dessu segunda relao. Ela corresponde ao que Marx designa por meio tle termos vnriados como
aproprluco real, mmu/ul, dos III'IOs d~ produo ptlo prnd11tor no
processo ele trabalho (A11rlgmmg. Appropriarion, ~irk/icht Angnung) ou entUo simplesmente como apropriao da nature7a pelo
homem . Dois pontos deem ser claramente estabelecidos:
I) essa relao 6 distmta da precedente;
2) trata-se. tambm, de una relniio, de um vnculo entre os elementos antes enumerados.

MA'IlkiAl.ISMO HISTR ICO

169

LtR "0 C.:>\PITI\1"

168

Do pon to de I'ISta d.i pl'(lprocdudc. o processo de lrJbalho uma


"f'Cr.1o;iio c111re cois.J< que o cap1tuli>ta comprou. "O produto dessa
npcr:o :io lhe ('>CrtciiCC, pois. Jlela me~ma rlii:O que O prodUtO
tia fcrmetH.Iflll Cli I !><!U CeltarO."
O rro.:e~'o de trabalho tn l. no modo de produo cupi talista.
que O lr;lb~Jho IOdl\ldUUJ nao pe em funcionamentO OS meio~ de
produ:io dJ socicdudc. que salo o~ nico~ meios de produo em
condi;;e'l de >reruromo t.1i~ Sem o "conarole" do capitalista, que
um momento tecouc.1m~ntc ind1spen<~d do processo de trabalho.
<> arabnlho n(l possu1 adtquanit~ (Z"eckmilssigktll) indispens:hel
pur.1 que NCJU lrubnlho <OC1al. iMo . uabalho utilizado pela sociedade c rec<>nhecldo por elu. A adcqua;;ao prrJrin ao modo de produ
jo Cilpitalisttt implleu n coopetuo;O<> e a diviso das runes de con
trolc c de e'ecuo;no. r: umu formu dJ segunda rela;;Jo de que fllo. e
que pode ugorn ser dcli n1du cu mo a c'UJ'tll'l<lmlc ptlro o produlur dire-

A demonSiraJo do pr1mciro ponto prejudicada pela- rehlli' a


Outuailo do vocubulhio de Ma" sobre essa questo nos t~xtos que
mencionei (sobretudo u Furmo .4111ulure.< .. ). em que Mar' empre
ga um sem-nmero de lermos pruticumentc cqui,alentes \A ngung.
Approprlalldn. Brutz. 8tnut:ung etc) p;,~ru dc.:'ogmar todas a~ relaes do produtor com os seus meios de pwducno. E~u Oututlilo rerousa. em I'CJhdadc. na difiCUldade que ~Ur\ !-COle de pensar 11111
dumente n dislinilo das duns rtlats, d1f~euldudc que ephcare1.
Tomemos. todJ\18, o te.ao de O ("<lptrol. livro I. sobre" mm:-alio
alrolutll ,. a malfhlllo rc-lcuila ( 11. I K3 ~s.)~ 't-ri li ..:amlh 1l i. t:om um:1
po~inJ de intcrv.ll'' dOIS empre@I)S do "'"""o lermo .~"':'l!"'"'g (a
propnJno) que nlo t<!m m~mrcst:uncnte u mc<mo $cnu do. c que
correspondem u cada uma das rela.;t~ de que fulo
( ,
1 1 1

"""'"l1ull 111 .f,ft1IIVP!t' uw

\llllt't'._lttflc;'fclrrl ,.,llf;r.

M ti~

tlll'''''

fl1 #t ft/,fl, \.,.]lU '4 ,rrJ 1' ,liNU o/htd (R.&. urwrrt.,ll,;.i.IJ 1Cidl"'h.1W.tl d~ 'th
J(llU do~ n{lhUf/J. O U.-tt.Jih..IJl)l prirno:ihl uttltroln .I 51 ln(~'llU, rJ,Ui I:U
d.:, ~u t hi~.Jihu t <Hntrul.uJo 1nH ou1ro).
"llt d llrll{' .,,, ,,,,.. ,. Mrltt~t"''" J,_,r~h d,u 1\nrrtdf' , .. ttpwrn;.~..;lo
,lt.-1-t ~"bn:H uh.alho ptto t.:JJ11hlh
4

Nu s~)lundn v~:r. que ele em prega" ll twi~unp'' . ..L p~la vra desigmt
umu rcluc<> do 11rupriedudc. aquch1 que 111'1 111-:!r~naonl~ ~kp.ltam('~
[)c~i~n n eSSC (lrCi"IJli)SI<.'> dll niOO de prO<iUH<) ~apolalhsta: O C:IIJI
tul pr...,prict~rio de todo <>s nHldOS dt produ Jo ' dn tr.thu lh.:>,
p)rt:II11U ( pwprletoirin de lod> n pr.:>dulll. ,

Mntl, dn prlmeua vct., .l nr't~un1: oi\('1 dc-;tgtu uma rcluao tlc


pruptlcdudc: pertence ionu:lhsc d>queM "" ch~IY111 de "proccssu de
trnb3lhn". <lU 11 111~~. ele "111 11 ~ :111~lisc desse procosso de trub.,lho
como parte da nnlh:c do m<lll.:> de p ro~uo;ill). Nn<> ocorre alm >luta
menti.! J. inlCtVCIH,;iin dn C'J f'ituHsta flf(fU antn JH'rJpr._if'Uirfo, m aF. upc-

nns > trahulh~doo , o mcill de tra halho. o objeto de tr<Ob,llho.

lut dessJ disli no;o. p<>dcmo~ ngoru rekr, l" >r e~emrlo~ ara~
sagem d> cupft ulll sobrou f>rQ<t.> do tutlm/lw (I , I Kt>-l1S7): uh Marx
cscrc\'t;
f"'~t,1<1 dt' lfnt'I.JihO. C114tltTUU 't1t-Uil111 1IU rur1;J de l rJhitlh 11
u('CnJ~ dm\ ftn{l,..Cth:~ po~r<I.(Uiai'Ch
t) lfh~tlh~qr -'Ht ,~,I\ C) O:tHI(IIIk d~ ~jlllnl "'" .
l;m 1<4un~ lut~r o J'Rtd\ltu ~ I"NJlfiNotdc- tio .:-.artl;llhl:t . ..: n.hl d.J
rf<uUH lltltdt,H'\ ~' u;,~h:,lh,l(i.lf
0 ( 'aprw/, I. 11\7).
()

J'CI.)

O:ltj'lhtiUHI, lllMitll

Ncs~cs "dois fenmenos" parlt~~IJr~ tl<> modo de prod uo


capitalista. venficamos prccsumente ~s duas r:IJ<;<:i: sob a forma cspecilica que :u.sumcm no modo de produao cap1tahsta.

('r

~~~~ junl'lcmtmu~mt> tAt

mttf'A.'I ,,,. prwluru sOt..ioiJ. }'\os textos

de O Ca(Htul. 1\.larx delinc un.ts (ormus dcssu rela1o: a outo110111ia


d<> produl<>r doro10 {.\l'ilt.<irilltftg/1). e ns formas de de{Nndin(la miotua du pmdutl)res (.:>,>pcrJ;ll), etc.).
VimO\ jl1 que o rcconh~>.-lme nto dessa ugunda rcla<> em sua
uldepcndo!nda c<>nceplllul. em 1ua diferena com n relao A de
" rarurlrlcdudc". ( n ch,l\c de v:lrius teses muiw importantes de O
rnal. S<>hrctudu n dup/n.functiu du capi iJlista como ~xplo rador da r
't
luru de truhn lho
c corno
dJ p rod uc
( (
("arr>priac;:l<> rcnl"): <hJI>Ia funo;olo que exposta pu r Mar>< nos \;
capit ulO> ~ohr.- a uuo~ru~Rc). n111nufut ur:1 e g run dc industria (liv'o
1). E~s11 <luph l'u ncAn u indico ti> que~ .!hJmud dt dupla nat urcta da dflo/.<,1<> dQ trulmllw nu pt>ductw (<livi~no " tcnca" do l rabalho. d ivlslio"suulul" do lruha ltlo): UI) musmo t~mpo o nd icedn ;,.
t<'l'dtt>' lld'" "'" .:>11 ti.;. cn lrt)( ru~u ment<> dessas d uns d ivises qu e por
!oolla Vll t n: 11tto H p.;ttin~ndu du~. duus ci!IJ..;es qut: distingui mww s
~crhlntllln,~". num a s ~ombina;;:lo. isto c. 11.1 estrut ura tle u m s
modo de P">du~n.
l'or o~so u dstonCACI dessas duas relues permite- nos finalmente <'O ntp recndcr em qnc consiste a complf.riclad dn combinao.
comple,.dntlc q11e curacteoi~u a totnlidade marx ista em oposio
totalidude hc~:eliunu. Qunndo cso: conce1to de complexidade estrutura l foi 1ntrodu11do. ' tratuvu-sc da complc\idadc da estrutura social inteira. na mcd1da em que vimos nheis relathamen te autnomos nela se Jrticulam. Vcnlicomos agora que a produca por sua vez

("propn~dade")

l
1

organi~udor

C11K

lf'

lbll

170

"0 tA I'ITAl"

uma h>tu lidade comrle, a. iMo c. n:io h em parte alguma uma W


tu Iidade sirnplcl. c rodcm<>s dtor um scntodo prccoso a essa complexidade: elot cnn<i>tc em que u~ elemen tos da tot ~lidadc nlo est:io liga
dus uma \CJ. ma< duas. J>Ur dua > reluces dist intas. O que Man
chu mnu de rmnhinaio no . poas, .<implt.\' r.~laco t1111r~ .r; de ''fat().
rtt, .. "' qualqwr ,,.,~ducrio. ma~ u rtla('(io fffua, duas llga(t'S r 'ua
IIIIPTiftf'illtlfiii'W,

l'udemos. J><>is. o nalmentc trJr o quadro dos elementos de


o.JUUiquu mod<> de produ<>. onvunantcs da anhsc das formas:
I. truhulhJdor:
2. n>eio~ de produo:
- I. Objeto dc trabalho:

- 2. meio de tr.Jb.1lho:
1, nlt>ltuhulhJdor:
J\ . - rciJ~:lo de pro prtcdude:
ll. - rcl u~u de upropriJtlo real l)U matenl.

ditculdude llUt M Jrx te' e em peMar u distino dus duns reem cert11s te, tus de retrospecti>J lm trka se cS<'Iarcce peiJ
rmm u r-uticulur que d u> UI$Umtm n<> mudo de proolu~o capital isca. U nttt <outra podtnt dt fu to cur:o cterit.ur-se ntk p<>r uma ".t~pa
rll(.io'': co lrni>Jih uclur cst " 'cpttrJdo" de todos os meios de produJ<>, e~tit deslwj:odo de <ltuolquer proprkdade (exceto a de $ua fora
du trahulllr1): mas uo nwsm11tc1npu. como iood11iduo hu nw no, u uuhulllJdur ostit "scpomodu" de <1uulquer ~apactdade de p r em a:lo
us i oost ouoncoo \(1~ drotrtthillho1'06nl ronl' si s: clu perdeu sua habilidade de oficio. que nno rnnls ~orrcspoot dc tt naturu a do$ meiol de trah;ll hn: ,, lrnhulh 1'j'\ n~c1 <i. c<>m o d11 Marx. "s1ou pro priecU:ulc". l'< o
ouCldo de III'Otlu~O> cupituliiiJ proruiaoncnte dito. ess.l$ duas "separaes". esst1 dO<$ dcHroojJmcntos. $uperpcool-Se c coincidem. nu lgura dn opusico rh>trJbalhndo r " hvrc" toOS me1os de produ:1o insti tudos como capital , utc! que o prprio lrtlbalhndt>r se transforme
em element o dfl cot lltlttl: e~~a 11 ralno peht q uul ~l arx os co nfunde
~onstant~metlle nurn 1 cunccito. o dJ uparrrnic1 dn rral>allwdor e
da.< mndillt. r/tJ truhollou. Ora. em todos os estudos nistncos que
recuam atravs dos modos de produo untcriores. atravs da hisrria da constit uio dt>s elementos do modo de produo capitalistn.
Ma" to nu e1&t concettu como rto condutor. o qu< explica a difi
culdadc que ele tem. manifesta nus hesitaes do vocabulrio das
-romuu .Anttrlamt . ", para isolnr :os doas rela.Xs: porque a homologia d..s duas relaes. o re.:obrimcnto das suas formas. que caracteriza a esuuturn capitall$11, nno c:oractcriLu esses modos de produlo antenoru. \ltarx s n vcnnca nu hopolctica "comunidade naJ\
la~L'1

\o!A'I ! K IA LIS~I O H l nRICO

tural" q ue inaugura a histriu : no caso, cnda umn das duas rei tem pelo cont nirio 11 forma du 1111io. da pertena rerfproca dot a~~es
lhador ~om o meio de produilo: de um lado a propriedade col;' aqunse l>oolglca, da lcrru; do out ro a nuturnlidadc biolgica d tlv~.
balho (J terra. "laboratrio do homem". indistintamente ob~ trameoo de trnbalhn)
~eto e
'llla~ toda doficuldade ces.,n. c por cxms....,uinte toda Outu
" . I . I 'I
. .,
aao
na tcrnuno ogra <e arx, 11uando estamos doante das anhses dos
rfmo.< dessa dupla urticulaJo do modo de produo, isto . da d
pia natu~=~~ dt> "processo de produ~o imediato" <'omo proces :
trabu lho e (wh a forma cnpuulisuo) como proceMo de , 3 1ori~, e
10
( V~rktrllmg) do valor (~u11 dlstind o constituo objeto do cap' .
\'li do livro 1).
tu1o
Mcdiunte combmnfio ''atiuda dcMcs elementos enuc si~
do :~s dua~ rela~~>~ que pencncem ~trutura de todo modo de unduo. pudemos, pt>1S, reconstituir 01o di ersos modos de produ~"'
lsw . fl<l<.lcmos enuncinr os "pr~supo11os" do conhoc1rncnto te<> o.
co deles. que sAo 1implcsmen tc os conceito:~ das suJs condieo'e dnp
1
h'
.
v s e
e"~tcnc1a cstor1ca. <><1cmos rnclusvc. ato! certo pontll, gerar lll
rnu ncira lntorlos de r>rotlulo que j1~ mais c<~sliram M~b form a ;;"Je~
pmdentt. q ue nJ o pertencem J><>os, rtgort>sumcnte falando :1 ... ,
.) ''
""r iO
.
d 11a
o - como > 11ue ....ilto chu ona de " modo de produ~o
cantil" ( rctt~l iJo d~ pcqucttns llltldul oru~o ind ividuai$ propriet:er
dos seus metus de prudu.o;. e uli hLando-os som .:ooperw't<>) OL toos
mor1us 11c 1)1'<1' J~)J o OtUit~
con:;il,!s
I'
oen.
tao
j;llruis llodemo$ "upcnns
rew. cc>m u o llll)dO olu pro)duvluo >(1CIItll slu , Chegaremos li nalmern';
11~1 quadrq <'U"If1CII'IJIII'U rfo.< .fimllrr.< d<>s dil'ercnlc:s modos de pro,fu~
~ao que <Otttblnttm t ><l<~ c>~ rnosmcos "fulorus".
Ma$ IWll pu r i~~1> cslum os dianlc de uma tflmoinatrlr ia no s
1 d

enudn es trow, 1slo><,


~ tl(lllt l<>rmu
<1u O<llnbiunfio 1u quul s onuda.m
0
lugM dClS full)tU$ c stlltS rclu~l)es, (ll ltS nno S IHI lllttUrClll. Ante.~ dede-

monstrnr ossu n 1111111 SCJ:Uihb

flltr\l',

llo entunllll>ossheltirar ai

' gu 1 r I'
n:a~ con.cI ~s ''~ <I u q u.o J.' 101 <li O ~u brc 11 natureza da "determina~"" em uilima tnsulilCIJ <lu c>tru ttt ru social pulu rorma du proce

Jc produlo.O quee!luivnlc ujustif'car o m.oeeu an unciwt 'ooc>so


I' r . d ( '
'I
..,
~ ' ~
na r
re neto u .o ntnu:lo: que o noo principio de periodiza
prllposto 1>0r Ma 11 ~ncerra,a um a transformao completa c;ado
prohlcmi tlca dus hutonadores.
a
' A Decennlnao em ll ima lnsthcia

Por uma dupla nec<s5idnde, o modo de produo cnpilalista


o mesmo tempo aquele no qual J ocononua reconhecida mais,
co i mente como o "motor" da histria, e aquele no qual a css,.;~~

t. mt "O

172

MIITtRIIILtSMO liiSTORtCO

~t'I'I AI.''

dessn "economia" por principio d'esconhccda (n que Marx chama de "fetichismo" ). l!is por que as primeiras e<plicaes que encontramos em M nr~ sobre Q problemu da "determinao em ltima
instncia pcln cconomiu" e~tdo samultaneamcnte ligadas no probloma do fetichismo. !!las apnreecm nos te~ tos de O Capital sobre o
"fetichismo da mcrcudoria" (1. ~~. 90). sobre u "Genesc da renda da
wra capituh,tJ" (VIII, 1 641~2) c sobre a "f6rmuln trinitflria"
(VIII, 193-209). onde Mar:c substit ua a falsa cooneepc~ dessa"~
nom in'' como rela;lo entre as coasus por sua vcrdadeara detinaao
como sa,tema de relaes sociuis. 1\t>rescnta ao mesmo tempo n
idia de que o modo de produo capitalista o nico no qu~l a exploralo (u extorso do sc>brctrubulho), asto . a.!orma csrcx;:fi~a da
relao social que liga as clusscs nu prod uJo, mas~afca<!a , fellchizada" sob a forrnu de um a rcluiio entre as prprms coasas. Essa.
tese c n con~cqUcndn direta du demo~Mra.io q_ue se refere muc?,dorln. u reluflo socaal que lhe ccuastatua a rcalulude. CUJO conhe< amenlo permite avaliar o fcticlusmo, de modo muito ngoroso a re
!ao mercn nta, q ue se cc>n1erteu em reta-lo de produ.io, isto .
~lan,, mercantil t;tl como o modo de produo cunitalista 11 ~cncmh
zJ. Nno , pois. sob umu "roaSJ" quulquer que descobrimos ur~"' relao ~ocaal ("huuw nilo"), mras sob a coisa dessa rcla> cupnuhsta.
Nesse mo nMltcasitua-se a refutuitn de urnu objll(:o levantada
contru a tele geral do Prefcio du Cvmrl/llll~tio, que introd uzem ge
rJl u idio d~ dotumainano em ltima lnst:lo<:aJ.. l:.ssu refutao. sil
t]os coaupceenshel se pt:nsarmos Cl>nsluanemcn Lc econ) ma ...
..
comQ "'l" tlltutu aa de relark~ q ue l'o t defin ida.

U0R1URIIOhrc" Idade Mdta c a Anli,oidadc. o que C51 duro e que oem


11 Idade Mtt.lla podia ~hct do &to llc:L~~omo. nem o mundo antiao~ da polttlca. Pflo ront16rl<J. a mqnrit~ cc,w ganM'*Dm a rido J q11t txplica J'(Jr
qt.tt, "fll'ld lptJra. u polftlt:n dfs..mprnhont o pa,vl priMipal, t' na 01112, 9
.-uul/lttuuo. Ot rc.u o,bull um mfni RW~ de oonhc:-;imcmo da histria da
RCJ1bhca romana ruJ lllbcl que lUa hi..CriJ lfctl ~a h1JI6ria da pro-priedade tenhorial. Jj f) . Quh.otc pagou pelo trTO de prc-1umir q~ a ca~

valuria and.1n1ocra cornp.~IIV<I rom quatq~.~:u t:iittutura oconmi<:a d, JlOo"


...,d1de CO C''V'tOI, I, 93. m1 no1a1

Podemos, de in kto, faMr um eJ;clarecimento que ir juntar-se


aos precedentes u prop sito do fetlchisano: a tese de Marx no sigoificu que nestes modos de produ~o. diferentes do capitalismo. a estruturu dus rclulles rociais seJa tran.rpauntl' ao. ag,ntt.r. O "fetichismo" nilo esti uusente delas, mus deslomd() (no catolicismo na
pollticas.ctc.).Nn reJhdadu, certa~ formulaes de Marx no dei~am
dvida quJnto a iJ.,o. Por c~cmplo. no 10lcio do texto sobre as Formas Amulor~.t..., lilarx escreve, u propsito da comunidade dita
"'primitiva":
A h:rm f- o ~tar'ldc htborlldn.o, o JrMnal ~ut rorncce tanto" meto.
de trabnlho COI'I'IO anmltn.a do t"bnl~. como :a acdc:. a base da coleth,..
ditcW. Ot mrmhrt,, d11 comum<Litlt ttlttriun&m51: A terra iJtKMuammte
t.JOI"rro ._ propnud:lde t.Ju <ulctl~ldJlla, c<>ll:lh duele que $C produz: c rcpr~
1'1111 no trutulhp H~o. S 001'1111 rncmbru delb3 oomuntdade- liltrral e: fi..
H~tld.l mtn l r .. fl tntJh idun lHe 001110 rroprlelurio ou po.uu dr. A a,pro..
llrlu~tlCl ttlil meill1111e o J)t~et.'IO de lrnbalho lcml\lJftH com baS( nt-GMs
llruUtl!l(,,l<15, <1tw JIOf Sllt~ .,tJ.t ll l-0 ~>lo Jrochtlo do truba lho, mas apttuem ~ llUl ,._uu1 f1"''l u pO~t01 tlutumi~ iw dir/Jtas.

l!111
$uf11U<I clt ""~ tl'llllllll ,,J(u 1 de sm <t~dJ dt.ll)t lllini du mtl(Jo <fl) produ
Qhl 0 a,lo( NP'CJ,iiiHI<n lr,'i tulJ*S de ptodUc.t!>. e m :nan a, .... ehrbtuta

l'i:nn6mlr...t da ~~w~<dJc J h tt~e rcJI suh(e qtic w t rgut u(nJ ~us~er..:urutu


r.l JUt1diC'.l c: l>lltiN, c tt lJilll ~ttrlt;$phndcrl'l dtit:rllttn:ula~ lumH1~ _rlo
col'\~ltnc ~ tdcud''; 4_, "O mudo Je pr~du~\lu dJ VtdJ mn.:','.RI c(mdt~to-
nnr o procc.,;o du \'1 du soei ui, polhlr.1 t in te ~;t Jnl em t,erut .. tudo t!>.1u
Mr i~t \'C:fdtl d()iru 110 mundo hodic:;-nQ, QtHic: do t~H r un ot intereues. rna.s

na (dado Mbdin. wh u rut!IJdo do ctttcl ~tSrno. rem em Roma ou


.1\lcn;&s, l-Ob o rolnado di\ pO!hlt:.a. Dr tnfctO. c! MIHillho que algu~ru ~
~url'l rJr.a em ptt..,,Ypor o d.~scon hrdrtre uto por ouaem dt:o.1es h,g;Ht!i
11 nu

Nlo pretendo eiJbOinr aqui um01 INfl-l do "rCLIChiuno. ilQ .. dos rt:cl\0" ttco~
imphctdoi n estNIUrJ tC0"4mit darcthrncntc. ntm mtimot-.Jmtna.ttm por~
menor o que \4at, nM rtvthl 1obre.cu~ teoria. mus apern rctc c uultzar o lndifddor
qut tle t'IOi aprcsc:nt uo lr.Uf t.lip K:tttmcQtC o probkrna do !e-licb sno .so dofu.trtrdt

Ji~Ol

OC'(momh na c:<H~htra d.:u 4i~tf1.&.' rorma..-'"e 1oduis.

C0t11plt1o o pertodo dei berad.amuuc uhado pu r Uah~r deua ft$,p.>s.1a de 1\taJJ.


a Bnuat. ("'.do T.)

173

nut i'O$ loa(lauN,

a ctllllflll>:irhdu da trunspmncia que, nos

modos cl~ prc)d nftu ni<mtrcnnt is, ~a ructcriza n rclail o do prod u-

to r dirct<> 00111 I seu prnclv l<>, <! cstu foona espccllk a de "i ngelnuidadc'' 411\ <111 0 u cta~1nci3 de \1 11111 t'OIIuw lrfade. ist.1 , cenas relaes de

parcntcs<:o c ccrt:Js i'o nnas de orga nita~Jo poHt icu, t>odcm aparecer
como "nn turnis ou dav111u~". e nno im1>Jicadns na ~trut ura de um
modo de prod11c!in pnniculu r.
Orn, esse tcnw, s11brc o quJ I M arx tlassa 1\geiromentc (:\ falta de
material documcntno), cst6, cna pri ncilliO, muno clarameme ligado
ao problema du deterrnina~to em ltima inst ncia. De fato, parece
que a "mistinca.io" refere-se precasumentt. no economia (o
modo de produno mnteriul) enquunto tal, mas s instncias da estrutura sooal que. segundo nut urczn do modo de produo, tit
destinada u ocupar o lugor da determinao, o lugar da ltima inst ncia.
Compreendemos, pois, que cau,us on61ogo.r possam produzir
aqui efeatos nncilogos: no caso. possfvel dar a essa frmula um sen

174

MA rtliUA I.t$MO HISTRICO

I.Hil "O CAI'ITAI.''

tido rigoroso: equi valeu d1Ler que Nempre q ue o lugar du determinao for ocupado por um to meNmn instncia, veremos produzir-se na
relao dos agente> fenmenos anlogos de "fetichismo''. o que se
depreende desta passagem do ensuio sobre as FormaJ Anieri<UeJ ....
que se refere ao modo de produo "usif11ico":
'la

mlnr parte da> lorrnu ludat"cnlllS UlitJ.:as. a U11itlrJdt 1Cl

'.ftnt) q""c "' ra<.rtt. pa1r.ando ~obre tod&J csn1 ptquent~J (."Offlumd.Jd('$.
ap.ar~~ COM'l

o Jtropri('tr\no Juprcmo, ou como o !lruoo propricdno. e

'" tI"''UIIIdJdts rn 1 Jptnftl romo pouuidott'- he~c-dittuios. Como a.,,.

dwlc f

.i

pode dra.rtccr por t,1,1a

'~~como

U""'

I< f

prculat

&eti'!""J

das numcros:as

fcrcnu. ~olcllv~Jdt'l aott ~vldwoto por lt\lcrmN1o da1 ronllln.dadts


p;Uh(.'\1. ilfct. () td(tlff''t~W .. ~Ut dt ICJIU ~ kg& ~tt'ftlt dtterm::tado Cn)
t:tJI'~'ct~lUno,, d lpr'\)ptiuc-Au ruiJ1r.'l> lnbalfliJ- pt-rlttrtt' O".uim pm s,
nu w hnn Utlllltlb.H a rua wtullhit UJ~ttlfN

lmpe-e tumar u t<pressJo "por Jt' m~.w1o'' no sentido rigoroe observar q ue em outros llllldOI de prod u~.J.o, por e'em plo. u

modo feudal. u sobrcfii'Othno no Jl<!I'Jcnce "por si mesmo" aos rcprcsentnlltes da cilcssc dominante. Veremos que preciso explicitamente nlgo mais: un1u l'tlaJo pol tica, seja sob a forrna da violncin
"pura", seja sob IIS J'o1mus urn~nir.adns c l'cquint adns do direito .
:-esses do is mudos de produno. pelo contrrio, n modo de pr oduo "asititcc)'' e o CIIJ>tllllisln, que c~to urnplnmentc distanciados
cro uolgica.ucnulaiicuoncnle, t:lc. c embtua ns ugcntcs que en tra m
"" rcluii<> s:Jum III UJI<> d f\J1-entcs {uqui o capilulisla e os irab~olha
clor<J~ assll luriud<>S c In o J::Sta<in c ns cumunidndes) lltllll mesnw d ...
tcrnoinJ.o direta pulus fu n~ll~R do processo d~: Jlrodu:lo produ~ os
m~sm us cf'cit O$ d~ futlchiHIII<) o prudulo l~rlcncc " J>Or si m~s1no"
" unidudc" superior p<>rque apurcc como <>bm dt:!sa uuid nde. Eis o
CI UC

priaco real do ob;eto de lrahulho), c a run o de propriedade dos


meios de produo.
Port~uc: J f~n;l tocial ~.., tubalho nad:a l.!ll111 ;ao C;tpiutl. < porqut.
fl')r IJUIN la.Ju. o lal.ulado J dcitn\IOI'o'e quan-.to o ~u-traba lho per
ttflt.'< 110 ~llf'lllJI, tl.t Jlr~'-'< r uma t'\ )rl ck: que o .:ap UI e dtlhld O pur
'cltwr.:o utna for.;n prod..tuvt que lhe ima11emc. O de:.to da coupero-

"'!><'"'

~~ 1101pk!
de lil040 tram>o ho!l) nas obras t~antcscl5 dos
.....u..;os arttcCl"- ~ tM~' do'J ctrut.:tU. etc. [ua rot.:nda dcn rc .-sdJ
"" c 00 l!ph>, ~ lttKToJIIl1 ttnJSWt. etc c, ft.l watdade modern..~. 1t~

"""fda a l!lf>'J-'Iitlla ls.olado ou ~usoe:i1do

(O Ca,_tal, 11. ~6).

pMpflt' .:l11o1 rc.al tI PNJ.Jo..-pn,alo rr:al dl propritdack Ct)lttava.

comun1dldet pt:1~ultrts rua, t J>Ot t~SJetu ntc o mdJYduo sep.uado


ck rato ,,., tem ptetptcdlldc, ou ' propncd~de lhe aparece rt'tcdi.tda
pcll oet...!Jo <1J ut: dade dt t'OnJunto (qut lC real uno diputa.. pal das 4.,.

~n.

175

Murx escreve mui :-~ udiunto no Uh!SriH)

lt,'tt H:

l'oderiamos. pOIS, ltJthn3mtnte procurar, a prop6~1to do des


pousmo asiutoco. o adlogo dtli formas de aparecimento que fazem
com que no modo de- produ1lo capital sta "todas as faculdades do
trabalho se proJetem como rueuldades do cupital, assim como todas
as foronas de valor da mcr(,Jd<r a se projetem como form:~s do dtnheiro'' \ 0 <opllal, 11 1, 17). l:staroamos b:s~eados de fato na an:llogia da rcluio entre us d uJ~ litJailcs onternas da "combinJ.lo" nesses dois modoh de (IIOduRo. 1110 , 1a moa/ogltl do onku/01;iio da durta tfiti.<o dq fl!lhilfho (vcjUIC O q ue dliSCIIlO ntes).
Sobrctudu, porem. es!.(s teKtoli'I'IJlhcmn que lodos os niveis da
estrutu ra social possuem 11 csuu furn de u no "modo". no sentido em
q ue anali.e1 o mudo ol~ pr<uluno cstril<1. Em nutras palavras, eles
aprescnl:omse pOr sua vur. comu a forma de cY>mbiiiii('e.t ( Vl'l-hindungml conor>le~:ts cspuc:Jii"l~. lmplionm, pms, rtlaces sucia ospccir.un~ quo, \anh> qu:tn tu un t :):l~<)cs SOCJ1li~ de p rodnQfio, no siC>
as lir,ura.s dJ tnlci'S~b.letl vidadc dos ~y,enlcs, 111as dependem das run.
c-.s d pr<>ccsso u>nsi d~tndo: nt.sse sentido, l'ala rum<>s ng,wosa
mente d~ rulnQ<:Sjc)ci~is I)OifhcQHou de rt lnar!rf ',todnis id<l.ltgrcns.
Nu a n1ilsu de c(hl u u1 dt:ssus 111 o<ins de tJ(II)Ibinuu. npeluremos
partl c rs16ros dtJ rttllnbm:lu ~c!IIJ>ru especHicos .
O J>robkma qu~ querc nl <>s cnfo~ar pottan l>o seguinte: com o

c determi uud:o na ustruttua socialn 1nstl\ncin determina nte de dada


ct~ttd/,rk ,.,~,,.,,. tiCJ (ffl rdJII!I~IIl

rtol p.4o llulmllro. n imgto.


mporlnnt':ulmJ 11111 0' pou)l IM-hiOOf': 1:1 viu tlt Nntuou;a.(;tv, elc.
Uf'IJn'tC:'tf f!r.((ffl f'o)m., tJbru d.t liiJJddfk t:lil'ftWr - dn tJO~CU10 deiptitiro
que rulflt tilhtt' ,h ~t11Ktlft1 l.'OIUunid.ICJtS
,. '

esSJ. eKphcafio t retoonadu no capitulo de O Capital sobre a


coopera('u. onde "1urx compara sistcmntcamente as furrnas do
despotismo asitit1co <Om as formus do "despousmo" capitalista, isto
.. a reunio nas mesmas m.:>s da funo de controle e direo, in
disperuvcl pam 11 conse.:uo do processo de traba lho (para a upro-

poca, isto ~ comn um m'oclu especifico de combillt'u dos clcnocn


los <JUCconstituem 11 c>tf\lluru do modo de produo determin a na
estn1turJ social o lugur dn deternunniio em hima inst ncia, I$ tO :
c<> mo um modo e~pccllico d~ p rodufio dctcrmin3 as n:l3es q ue
mantm entre si as dicrsas IMIU""as dacstrulur.l ou . linalmente. a
aniculaiio dessa eNitutur3'1 ( !01 o que !dthu.~~r ch3mou de papel
de m01nz do modo de produo.)
l':ora d3r pelo menos um princiJ>IO de resposta a essa questo.
consdcr:orc1 um cuso, nOo ideal, mu redu:1do. !> de uma e.stnuura

176

LER o CAPITAL''

'11\T ERIAI.ISMO HISTORICO

social redu?.ida articulao de dua.r instnci:u di ferentes: um:l. eco


n6mica, e outra polltica, o que me permitirA ucompanhar de perto
certos textos de Marx que compuram o modo de produ~o feudal
com o modo de produo capttalistll com re.~pcito renda lrrrilo11af.
Man escreve. a propsito du mais sim ples dus formas de renda
terntorinl feudal, a renda em t rabalho (a corv61n):
em \Odt.t u ror mas ~ rn que o llllbalhador lmcdiulo c:o nll~ua posoa:uidor" ~ rnnol de produlo c doa meuJoJ de lrtbalho nccxJMnoJ. para

prodw.tir os trus prpricn meios de subii.u&ocla. a f":lao de pro,..ed ...


dr deve fualrr:entt. mamrouarlO'to mtllllQ lC!f'l1pO tom() umu rtftr('o dt'
l'tttltot " strvo (t21t "'"" illrl~ut'J lftJ f'l(htJft.t- lllfd Kr~tc-Ar,tl.q[i,.vt,..
haltniJ); o produtor imedialcJ nfio ~. r.oi;, livre: mu w.,'la JK.I'\IIdto ( {},..
freiAelt) pcKie dlmmuir d cttd~~: a 14rvi:dlo <:01'1'\ n obrigado doCOr'tQaJ ttt o
p.agaroento de U111 .sitnplts roro. Sponh.JI~ que o prtldutOt dlN10 pos-

sua aqut 01, MU.J pr6priol n1c101 de produ;lo. 01 meioaro..atcri11 rtb."t$.'J...


rios par ra11ur o sctJ t,..ba1'rto t prod~,~;~ir os ~ mcaos de.wbti tlhda.
Ele pratiUII dt modo autnomo a cultura da '"a tCI'tft ~ a tndCnll h rural
dOmCJtit.l (Jl~ lhe c:orretpondoe ...
Nes~n cond.tC5. I p't'tCIId hfJYIIt,. uu6tf IXINNCtJHtlftt lftU, ~~c:j a

de

que nuttllt'U for. para os &Jbnsar ao Uatxllho c:t111 bcnefkio do JHO('Ititt

no titular d.a ttrtL .. E prtl.'<jto, ~h. ~euatiiiNntt r c!a~s pc:.U!OIIil de:


depcn6!n<ia. uma priv-.;lo dt llbetdacSe pcnoal. ~ qual ror o arau dct
st dtpaodl:~~tel : prociso qlK o hument u lctia llt;ado 1 glebt, que: IM seja
Stmp l ~ tc.'t.,'lrlo (7.ub.!h6t~ CU\ suma, b prua,o ~ervid lo 1111 ltllltJ.Jo
complc:t.J ll l& rhn'~l ...
A fiuma oc:onbrrnc.a C.SJ~Iri<a na fiual .o .obnmabalho d U.JJl30 6
tXIOJqutdo ICM produtoru dir1:1os cktCUnlf'U.I it tda('"JO dt d.r.dCnc:ia.
ta' coMO dt":otrc d.rctamentt d.. P{PI"UI prud utlo. c rcqc pol lf"JB \'<el:
de modJ lwmnit.ante 80b~ c.u. a bJ..: d-1 q~L~.nlqtoCr f'bmta da corr.u"'
r:udade IJC'OIIbtnlc.a, or'ruttdl dm!tumc:ntt duJ r<lftl;lk l! pmd\!A;ho 11t 110
lfft'Jmo lf'IH/'~ t1 btue dt .rw .li>IHI4 J"'fMm ~"".Pf'.C(Ilm. /} Jwrt,Ut' "",_.,~a"
lme"tft'ulll , , ,.. (> proprleffl<i .tw lfttfos de pf(lr/&d4 ,. t> pMcI/tJr dlllfiJ 411t
.rr cit"'f t"t'CWIY ug,n:lv Mdh JIID/Wttld, frmtlm~lfl<l oculw d~ .uft'Pdo
tCJ<IPi, ~ ,.,, rm&.ug..U.tr dG }H'Ma po/llka qw .,.,.....,.. a tn'acUcJ dr Mhnn~
4"id t dr drpmdlnna l $(1mV'tiJAIIll u"td A llll rtflkttr.ntt~a.'&AU~ era R:
sumo. 1t bJMI d.a rorma ~J>r..:lnta q1.1e c- .t..uwf,, A'1tamr ~, du11ft lptJCa...
f'\ o quC\ IK refere 1\ mult fJiliiJhu. c m.Jit JHhnhhu rormt. du ttnc1a. a
renda em trubalho, cloro (lUC t:la 6 aqu1 n nUtl1 primitiva f00111 tJllt RtftiJ
vai .J c oQinddcntc com ol.a. Aflim di.Jso, t. winndhd a da.n~HIIil con1
o cnbQih4 nlo-papp dd owttfm nlo W&t qua quer Ml~ d1do q ue~
ain~ oon~ctamentt vilhocl, o 11aha!lto fllt ~ tycJulw4r"twro 4,/rlliQ JUnt
li mrJMO tum.to mn~ up.u ,;lo, no tlpaf'd f rl4 ltnlpd. dtJ (/Jit tltJonuct
ttv proprltr(uf() tnnroriul: cale \))liJno trab ~tl ho 1ip;arcce diretamente sob a
forma bt\ltJI <k trabalho for<ndo c:m bt nhfil.llo doum lt:l'-"<iro (O Cnpltol,
VIII. 111-111).
.

Esse trecho contm quatro ponto~ principai5 (os quais tomo em


outra ordem):

177

- nova fonnulu~iio do princpio da periodizailo: "O q ue diningue


unw poca histrica de outra ..." 'lo caso.~ o modo de dependncia
da esuutura social em relao ao modo de produo, isto . o modo
de ar\lcul:to da estrutura social. o que nos dado por ~t arx como
equivulcute, do ponto de vista du seu conceito. s precedentes dc termiuuOc s.
-a diferena especifica na relao do trabalho c.>M o sobretrabalho.
o que Implica a d (crena das relaes sociais no modo de pr<tdujo
feudal e no modo de produo cupitalist:t (propriedadefposc dos
meios de produo): num caso hJ cotncidnciu " no espao e no tempo. simult anetdlltlc de trabalho e sobret rabulho; no out ro, ru1o.
- 11 no-coinctdneiu dos dois prucc>sos de trubalho e sohtetrJblllho
impe u ntenen~Jo de "ra~o:s cxtrn-econ6micus" para que o Ira
halho sejn efetivumente realizado.
- essus rnzes c~tracconmic&1 J,sumem a forma da relno feudal
S<ll h~r tO/SCrvidilO .

l'nrt.e-me q ue podemos tirar vflrias con~l u~lcs disso.


Em pnmciro luiJur. Marx nos dtz que, nesse modo de produo.
a mais-valiu romrnammtt 11.rf~/ (in sfdllburtr. hamlgr~ljlicher
F"'m t~mrert), c no entanto a rnais-valiu s pode ser rcco11hecida
em sua c~snciu no rnqdo de 11roduo capitalista o nde ela est oculta. n11 de se impllc por tanto umu ":~nltli se". A ma is-va lia rl poi excclnclu u mu categoria do modo de produo capitalista que assume
sentido na anili~ do "processo de olorlzactli>.. (V~r,..('rrt(ng.tpro
1, IStO~ de 11111 prOO:SSO de prndu.lo que tem JlOr fim O ucrscintO do vnlur de trm:u Csen do, este, ao mesmo ttmpr1, gencruhtado
oouw forma do vn l.;.r).
() fundarncnl o dessa dccluraio <JUC a mn!.r-va/ia 11ilu u ma
"Jimmr'', no mesmo plano que o lucro, u rendu, o j uro: a mais- alia
nudu mnlr nada ""''"'s que o .rt1hrelral?o/J10. O modo especifico de
e.plora\o desse loObreuubalho nn produo capitalista. 11t0 , fi.
nal m~nte o modo de constit ut~do elas rmda.1 (o modo de d istrib uio), o portumo dn!l r"illf.t<'s , 1 n ~o n$tit niilo do lucro, cl<>JUI'<t c da
rendn c.api lnlisla. ish> ~. do que Mur;~; chama de "fol'ln:t&trnn sl'o rllloldas" du mail-valin. :\o modo de produo cnpttnlistu, as formas
da luta de classes esto t>rimeirnmente inscritas nas formas do lrocesso de produ~!o em geral. e apresentam-se como um confronto de
lorus no interior de oertos lmi1as que so dtrcwmente dcterrmna.
dos no pruccsso de produo c analisveis nele (li miles da jetrnada
rlc trObl1iho. do sulltrio, do lucro c suas subdi vises).
I m outras pulnvras, se interrogamos sobre a estrutura da relajo dus classes numa sociedade dada. da qual declaramos antes q ue
<c dtsttnguia por certo modo de extrao do sobret rabal ho. indaga.

I ER "O C1\ PITII L"

178

mos primeiro
ciedadc.

~obre

us "formus trunsformudas'' prJlrias dessa so

Ora. no por ocuso que o ponto sobre o qual recai no texto citado a di fercnu curacterl~ticu entre o modo de produo feud4l e o
modo de produUo capitJiosta- a coincidncia ou no do trabalho
nc~ssrio e do sobrctrabulho - 6 t~mb6m o pomo essencial de todu
a unlise de Marx em O C11p11ol. a propsito do modo de produo
capitalista s: cs.~u cooncodnciu outro modo de exprimir a cpincidnci:o termo a termo do prQU.IfO dt tmballto rom o processo <fe oYJit>riioo. A distoniio do capotai constante e do capital ,-au:vd. que
define o processo de vuloti1nAo, pode sempre <er pos1a em correspondncia com a distinilo. prpnA do proces.<~o de trabalho, da fora de trabulho com os meios de produo. l'oderlamos mostrar,
com base em nu merosos cxcmt>los em O Capital, de que modo a
anJiose exige u referncin 11 essn correspond~ncia (sobretudo em toda
a anolise dto corculaDo). I! o trabalho do opcrrio que transforma
materialmente :os matrias-primas em produto, pondo em funciona
onenlll os meios de produfio; ~ o mesrott> trabalho que transfere ao
pmdu to o vulor dos meoo~ de produo e das materius consumidas,
c que pmdut um IIOI'o vdlor. uma par1e do q unl - mas uma parte
apena, - equivale du fora de t r3balho. O 3spcoto duplo do processo de produno. que exprime es~a coincidncia. remete, pois, em
ultima un:l.lise 30 d uplo uspccto d o trnhulho "1ivo".
fi f.!.col \'tr que, 110 Ctl~tl descrit o a<fui J>Or Marx, o deu ma for ma
de produ:l o feudal, essu oo incdc!ncill nh> existe soh q ua lquer das
duns foromos: uJo UJJ<:rllls n trabuiiH>e o sohretr:ol;>alho """ distinLOs
"no tempo u oH>cspttcu'', mus, noosrno pr<tjotondo retrOipcctivamcnte a categona de valo o, ncnllu no dos dc>os podt: ser consitlcn:td<>, rigorostull cnt<> J'nlan<lu, processo du vulori7.uQlo.
J!on outo, puluvrns:
.. no on ooh) de pooduil<>c:Jpitulo~t n b coincidncia " no tempo e no
elpuo" dos dois processos, t1 qut cl wu asperto lturrsectl do mt~do de
produro (da instdncoa econo)mica); css3 coincidncia por sua vez
efei to da formu de <'tnnbltwrilo entre os fatores do processo de produ~:lo prp rio do rno<lo de prodnfio capitalista, isto e, du for ma
das duas rcluOcs de pro pncdode e npropri11o real. Ento as " forma$ tran1forrnudus" cotrespondcones nessa estrutura social, isto ,

Ptunciru. d1do q~oJc te' irnpbc: s~pr.:, ea Ofdcm ltnca, ((lff'f~t.u pcto que <ktCt
'em hun~ lnM.Jnrla" \'6-n .&qui a ra.-Jo: o proprio rQitft dos probln&-i
~c dependente

mnl~t<:

MATIJRIIIliSMO HISTRICO

179

us_form os du rcluio entre ns classes. so )armas diretamente econmrcus(Jucro, rend11, &alrio.juro), o que implica sobretudo q ue nesse nlvc), Q estado no irrttnim.

- '!.o modo ~e produao feudal. hd di.rjrm(o "no tempo e no espao dos do1s proo:ssos, o que ainda um aspec1o intrnseco d
;odo d~ produAo (du onstGncho econmcu) e um cfeit(> da form~
~ combonaJo que lhe ~prpria (a relao de propriedade apaece
nele sob a dupla forma de "poS$e'' - "propriedade") r.. o cas~
sob~traba!~o no seria e~tor,uodo ~em rates "cxlra-e~onmica~~
ostt~ c, se~. lfurchafts- uml li.llfl'lllscltaftso~rhllni.r". Podemos concluor das formas transformados" , ames mesmo de as an alisar em si
mes~as. que no modo de produuo feudal elas sero no form~s
trans orm11d:os da base econ6mocn s, mas do .. Htrscltuft und
Krrerht.tt'h'!<(t.II'C'thcilrnls". NilQ dlrnammte uo11micns . mas d;,e111
mtnre pt~IIII<YJ.I e f't:Orrtim/f'(Jt, illd/t.trJ/uv..tmemr. ' O que significa fi.
nalmente que '?s modos de produilo d iferentes no comhinam elementos honwgcrwlll , c n~o uutorw1m oortei c definies diferenc
sem~l huntes do "econ~nuco", do "jurldoco"', do "polltic<o". f: 11 ~~~
cohemo, oulo ~urtl leorocumento cega. desse dcoto que hislllriadorcs e
etnlogos hOJC frct)Dentcmcme utestnon.
Tulvoz poN~tmos cono prcenclur llo m b~m por c1uu razJoessa p ollic-n no conscu:ntecomo tal, nn,> pcn~w sun uuto nlJm in rel::ttivn 110

momento rnesono em que ocupa o luga r dot determinao 0 11 ,c'b


'
''"se)b a~ fo rmas de um dirett<J
dad ~0 a
:t~llll:cc~ C~)ffi() ~1~1 d \IS fli CHIU{ItlHtOS do proprit><oudo de ~rod :or.;ft~1e
S.tl~c:sc, co,m ofcllo. <)Ue Q pcnsumc111<1 dessa 3ulonollli3 rclru11a da
poloucu Ycoo mais 1uo1lc:: tratu-s~ de 11111 pcnsnnocmo J>rOJ>ria menl
"burgtuh:11

c
ror ma dtovI' <J Ionc-oa
l
. h
puru ..

l'~nsu q ue s~ pucle_ assino e~ trair des&e tcX II), 11111 dus 11131~ pormen~o:rr.adtts, o prondpoco, cx ploc,it~ lllentc pocsen t~ em Marx, de uma

deftnot> da determcnncuo em ultoooou infitOnci;o pela eco nomia Em


cstru tums dtfcrentes, (' e( r'mnmlo t~ dtt~tminanu na mr()ida en;
dNermmu qun/ e/cu lmtli111'1as du rJtmtum .cncial O<li(la 0 lugar de'/;~~
mlflanle N.o rel ao;.lo somples, ma~ rrlalo de relae~; n'o cmosali

I.ER "O CAPITAL"

180

MATUIALISMO HISTORICO

181

dade monsiciva. mas causalidade eslrucural. ~o modo de produo


eupillllislu, veri licu-se que esie lugar ocupado pela prpna econo
miu: rnas em cacho modo de produo, impe-se analisar 11 "ttonsfo~
muo". Sugiro aqui simplesmente que se leia de novo sob csso. pll
ca us primeirus pgi nas de ' ' Origem da F'amflla ... ern quo Engels
exprime essa idi:l, que ele apresenta como sim1>les "c<>rrefio" das
frmulas gerais de Mnn:
Segundo a c:on:pi" mueda'Jsta, o ra:ot dcterm1nuntc, cn1 O.turna
anil -.e. n.1 hhtrl, a produco e a reprud.. clo da -.ldtlmtdiau. Mw.

por tt4a r:. tiS41''dicdt> rtnt UJII'tJ tluf'/4 ~NIU"zo Oe~ wma pane. a pro-

d:uc;i dot n'ICtOl de cu~t~OOa, objetO$ p10pr101la mnua(io. ves1Wno,


tuhila;lo. e <.kn inur-.,mentoi llCCt!oI'10'- ftO' ~mo /41~, produ(dp deu
pt6pna.r MmttU, u pt"fHlla(lJO da t'Sphrr AJ nJtttuict ~h 50b Ui
qUJI. vhen'l Oi hnrnttU de certa tpoca hl:ntCft t dt OUI.I rc;tlO sJo de
termin11d.u. pl>r cn.11 tJua'J c-!'iiptie;, de prudu..;fi.o: pcto cSIIIJIO dr de.~en
,'OJVifl"'oo:nto eu ((l.iU lc CII('IJ!Ilrnm o t f4b(/{ho ' Jl()r iJulw kt1lti, t1 Ja:'ulia.
()uun10 mcnQ,.<~ <l~l.,n'l uhu.l o o lmbalho... rua11 prtdumf).tntc toeru a nl101 vfniJU)<M; U
f'tl'lll'lfu .. p. I(\),

n \tl}cl:t

itlfi@ Ut: IH\ Otdt n)

11. Os Elementos da Estru tura e sua Histria

SOdal (l n ~tl t... A Ql fgtm l/a

Trecho surpreendente, que no apenas jogu impudentemente


com o termo p-cNiuriJo. co mo obriJ!a a apiocar its for mo& do purentesco. apresentadas como rtlaes sociais ~e proriufio, o modelo .tconolgico do progresso dus foras produuvas' Tahez fOSJ;eprefemel,
c diversos antrop61QiOS m.ltxiscus se em penhoram nisso. rnostrat
como o modo de produAo em .;cnas sociedades "primllivas" ou
"de J.ulo-subsistncin" determino certa articulucno da csuutura so
ciul em que as rcluces dt pnrencesco determo num at 11s formas de
trunsfonnao da hnse c:conOnuca."

A definio de qunlquer modo de produ/io como combinao


de clcmencos (sempre os me&rn<>s) apenus vircuuos fora de seu relaCionamento de a~ord<> com um modo decerminado, n possibilidude
de operar sobre ~s~n ba~c u pcnodizniio dos mod<>s de Jlrodufi o segunclu um pnncopo~ de ortrlurdo das co mbin ace1, mcoeccm po r si
>s nossa aceno. Elus toaduv,cnode fnlo o car:her radic:ulmcnte 011
ti~vulml!'msta du l~orln mnrKistu dn, histria d11 produco (c, \POr
cot!seguon ~e. da socuxlndc). Nudu cscu menos de acordo com 11 ideol<>go~ domonante do scu lo X IX . o sculo dJ hiscria e dn evoluo,
no quul ,\ larx tambm pertence, se nos basearmos nu cronologia. ~
que. como veremos melhor em scguoda, os conceitos de ~ 3rx no se
destinam a reflccir."leprodulir c /muar a histroa, mas n produnr-lhc
o c<>nhccomcnto: Unia-se de conccilos das eslrmuras de que depen
dem os efeicos hiscri~os.

No caso, por conseguinte. no h nem morimtnto de d/fir~ncio

(-lfo r,rogressova dn.s form as, nem mesmo linha d~ pr<grtsso cuja " l-

" SQbre o assunto, cunsutt'cnH.o sobrct~o~do us lr&bRitl.oll eLe C'l. Mtillaunux:.

... uai d'illtftJVttallon tln rlfl~to"'tblfs ~rooomfqut dttn.t Iti Jc~<tltJt d ouW
'A~1stont'l'.

m1 Cahitrt d'litucks Arrif.incs, 1960. o .t.

- A,tJuopologf~

f.C()I/fO.,tqw

tk1 GPIIto dt Cu d'lrolrt, Mo'"tOn, 1964.

goco se aparen uor~a a um dcslino. Marx nos di%cluramenle que to


dos os modos de produco so mnm~nto.r hi.tr6ricos; ele no nos diz
qu~ ('.t,fe.t momentos se l!ng~ndram uns aos outr(Js: o modo de defini ..
Jo de seus conceitos fund3menlus exclui pelo contririo essa soluJo de facilid:ode. "Cenas detcrmonaes. escre'e ele na Introduo

'''t'''WF

wmancec:

182

LER "0 CI\PII'AL"

de 57 J ci tudu. aparcccrao como comuns il poca mais moderna e


mais antiga'' (por exemplo. a coo perao e certas formas de direo,
de comnbilldadt. que slo comuns aos modos de produo "asiticos" c cupitali~tll acimu de todos os demais). Ach<~se as.~im rompida
a identidade da NOnologfa com uma lei de desenvolvimento interno
das formas, que a origem tunto do evoluCionismo como de todo
historic1smo da "supernRo". l'arn Mnn. tratava-se de mostrar que
a distin3o dos dtfertntes modos funda-se de modo necessrio e suji
tn" na vanao das relaes entre uma pequena quantidade de
elementos sempre d~ntlcos. Ora, o enunciado dessas relaes. e dos
termos sob...: os qua!J elas rllcrn. constitUI a cposio dos primei
ros conceitos tericos do materialismo hist6ric<>. de alguns cono:itos
gerais que. conmtuindo o comeo de drrcito de sua exposio, caracteril'.nm o mtodo cientfico de O CopJrnl e conferem sua teoria
a forma dcmonmauvn; isto ~. o enunciado de certa forma dctermi
mula dessa vurralo. soh a dependnciu direta dos conceitos de fora de trabulho. meios de produo. propriedade. etc. um pressuposto constu ntemente necessrio dns demonstrae.~ "econmicas"
de O Capiwl.
Ser{ que se trntu, por isso mesmo, de 'U m "cstruturnlismo",
corno. sob o nsco do levar a umn confusnn com ideologias atuais
pouquf~~oirno cicntfficu~o, se poder ser tentado u sugerir para corrigir
a le1turn, t ru diCIOrtulrnente tenden te ao evolucionismo e ao histori
cisrnn'! Certamente, a "combi nao" anlllisndn por Marx ~clara
mente um sistema de r-elaQes "srncrnics" obti do por variao.
Entrctuntu, essa ciCnciu du$ c<m bi nnes niiu um:l Mtr~binatrria,
na qual apenus muda o lugur dos fatnt'ts c !IUII relao, mus no suu
naturezu. ( IUC CSt{l US.iII\ nftu a~enns,tri/>OJ'd/mld/1110 SiStema deCOO
junto. mas tu nrbm lhe lnd(/Qrmu: pode-se, pois, fnr.er abstrao
dela. e proceder dfreramml<' formalir.alo dos sisternus. Sugcro-se
ento a possibilid ade clc .u rnn ciQnciu a prfuri elos modos de produllo. de umu <:r(ncia dos modos de produo p().rs~is. realizados
ou nilo nu histria r..:ukoncreta. pelo efeito de um lance de dados ou
pela enctkiu de um principio do mo is uptu. Oru , se o materialismo
histrico uutonu a prcvrslo. ut mesmo a reconstituio de modos
de produbo "virtuuis" (como se poderia deno rnrnar o " modo de
procluno mercantil simples") que jamais tendo sido dominantes na
histriu, jamnis e~isti ram senAo del'<lrmad06, de o utro modo.
como t.'lplicaremos muis adiante com buse nas modificaes de um
modo de produlo cKistente. Isso levaria a crer que os "fatore:;'' da
cornb1nolo sJo os prprios conceitos que enumerei, e que esses
conceitos designum dlreromtnu os elementos de uma construo, os
tomos de uma histria. Em realidade, como o disse de modo muito
geral. esses conceitos designam upenu medi atamente os elementos

'-IATERIALISM O UISTRICO

183

da construtlo: -~preciso passar pelo que chumer de "onMise diferencral das formas pura determinar as formas histricas que assumem
a for.a de tr~bulh o. n propriedade. a "apropriao real". etc. Esses
con.cert<?s de~rgn~m upc:nas o que se poderia cha mar de per1inncias
da antlrse hr~trrcn, E cSic aspecto da "combinatria". e portan to
~seudoc?!"~rrru~6':'a. que explica a razo pela qua l h conceitos ge:
CoiiS d:t <:lertcta htstuncn !eh1 que possa Jamais h"'er histria em geral.
l'ara !ftOstrar como opern essa pertmncia. passo agora a um
problemas de denmrao
a propouco nuus
sobre
pMt
da dde mincra
..
.. alguns
.
.. <1 . s ~as re1nues d!!tonguidas, as duas aniculaes da
com.bro_ao . ~ndo lomadnt. separadamente para que apaream
os proprros cf~rtos delas sobre a deli nro dos elemt'nlos ("fatores'')
Es.~cs e~larccrmentos sAo nc<:esslrros para que se evidenc

Mar~ ttnhu razfio. ao (alnr de utrururo do Jlroce~so de pro~~;omo


pura 9uc a combrnao dos fatores nno seja simples justaposi:i~
descrruva. nurs e~pli<JUC efetl\urnente umn unidade de funcionamemo.
I. Que Vem Str " Pooprl cdad~>"?
1\ pri meira rcla~o quu registramos na "combinao" de u
modo de prud u.lo roa dcnominuda rclnfl<l de " propriedade" o u d~
apr.o~naJ,? do subwtrnhul ho; vemos de fuio Mnrx constan remente
defmrr as rela;el do produflu" ~aractcrstJcas de um modo de
pr~Jduo hH:t<lriCH (u $>br~l udn do o:npitalismo) pelo tipo r1
prl<'da~,. do>s mcir~ do: pr.>d nRu, e. tl<>r consegu rntc pelo rno~~:f~
~Ju:n~rru~u du pro;>dut o Ho<Jial dele dependente. Em,princpio essa
ch nro u b~.m <'orohccidn. C<Htt udu, H~gnus .t>scla rccimcntos s~ 1 ~ 1_
nam nccus~nob paru llou rovtlltlt 11 exa111 fun~o est rutural.
~ ~~o capltul<'_Prc<>:dt.n tc; ocupeome sobretudo em mostra r a di
crena entre doos concert o$ de UJli'Opriacrio cada um dos qu - 5
mete n 11111 asptcto do tf11plo processo de pt~d uil o que todo ~;1 0~~
~e produo C?tnporta. e po_r conseguinte rleline uma das dua.~ relaes q~e constrt uem u colllbr uncno dos " fntores" da produo . .VIaS
mportu tuntbm.
re1onrundo
numerosas iudicaes de M., rx, d'ostm
_,
_,
guir as ~~ .1trtU<'J
ut prormcno em SI mesmas. que sJo as nicrs truadas aqur, de sun "~.1pre.~rtio jurdlro", que nil o pertence ~tru;ura
da produ_:l,o. C?RS!deruda em sua autonomi a relativa. Trata-se de
fa~o de d,~strngurr claramente a relao que designamos como .. roprredadc do tfffrllo dr proprftdadt. Essa anlise tem impo 1p
fundamental pa~a caracteri%ar o grau de autonomia rclativarri:":~
trutura econ.mrca m rerao :1 estrutura. ~ualmente "regio I"
das "formJs JUridicus e polticas". e portanto para' empreen:r ~

184

t ER "0 C'AI'ITA I."


MAnRJ,\ LISMO HISTOR.ICO

185

nn~lise da artiCUlao dus e.truturas regionuis, ou instncias. no seio

da formao sociul.
Do pont o de vist.a da histria dos conceitos te6ricos. tangenciamos aqui tambm um ponto de import:lncia deciMva: Althusser j
lembrou em que a concepJo marxista das "relaes sodais". na
medida em que nlo representam formas de inlersllbjerMdt~de, mas
relues que atribuem umu funfio necessria tanto aos homens
quunto a.~ roi.ras, u~sinala uma ruptura em relao a toda filosofia
dss1ca e sobretudo umu ruptura com Hegel. Acres,entemos que o
conce1t0 hegeliuno de "so<:iedade civil", tomado nos economistas
clssicos. dcs1gnado por Man como o primeiro /11gor de suas descobertas. isto . de suas transformuilcs tericas. encerra a o mrsmc>
rtmpo o s/Jrtma rronmlro da divisAo do uabalho e dus trocas. r a
rrjua do direito pmudo. H i. po11, Identidade imed1ata ~a apropriao, no sentido "econOnuco", com a p ropnedade JUndlca. e. por
conseguinte, se a segunda pode ser dcs~nnda ~orno "expre sso'' dn
primeira, uatase de uma c~presslo necesssanamcnte adeq11ada, ou
de uma reduplicuno.
.
l: ~obremodo intc re:ssante ohservur que certc1s textos, os ma1s
claros. dcdicudo11>0r Marx u distinguir as relaes sociais de .P~~u
<l da sua e presso JUridica, referem-se precisamente poss1b1hdade de um rlc!McrrmoJmll (d~clllan!l entre a base e a superestrutura,
que, 11 11 ~0 ser tiliJ. disti no. ncaria evidentemente inoompreenslvel.
l'nr exemplo, 'nn anldiNe da (ic'trr.w da unda territorial capllahsta,
o nde ele escreve:
Alr.uns l'tiMOI'IIhuc.s C\llrimlrnf!'l t:S.Jlhnto dtantc da ~guinle ~ut!S
IAo: 1tlldfl dtJo IIII C"I (no M()tiO dt produ;IO rcu.dnll o p rudutor d ueto
11 l~ b pNp, ca6riO,. 1111\' t pcnolt> fU1Ullld01 ( (Jl1 de f RtO LQdn O WU )l o~t
lr11ht1tu1 r~trleO(C dd)lu't 110 pronrlctii'IO ~1\ ttrra. poder.111.~()nttt:er que

so ("t<tdU1.11Uua ) l.ll.~l)onh limlladu l1 <m vtiu , ou puru o ser"~ nes&at.:

oonlli{-i'ltl'l, um clt MII\ ~ VirtH:nt('l do11. ~us propri<Jj htm e t,una ctll<;fio de
"'lllt~lll Sb;) I'!W(Ir, l'l Wllt140 IIJIJI)Vt dJ paltwra~ f1, CuhtUQ, evidente
'JUt " us ~ondlc:s IJrtmltivL'I r p()uf.O desenvohidns '1ut stio na base
deu!\ rrlu(fto so:lul d.: pro<lv.;lo c do modo dt p11>dufto -orre$pOndcnte, .a tmdfCiJ(J dCM!hpenhiiHR pupel ptCJ1Unckro ntt, J! n.lt> mcnOSC\'1del\oo

1e c~ ..c aqui como c:rn lOt.Jn .a partr o !ltJ~mcntu dmg_cntc da oc.edadc tem

todo o in~ccnc m 1 clltf ....,, cwnho dr ltl " " tJiod.o dr coi.lctJ t:.nrt~nlt c
M\ dtlcrmlnar k:(,Jirt~c:ntc at N rroltU qut o u1o c a tttdi.Qo ttaanm. Ex
cu o e511 considct.i~O. luo se produt~ de rea;t.o. cspontantamcnt~ desde

que a bue do r.111d0 nl~tcntt c as rd:ac-5 q-..c enJo na sua origem $C reprodut4m stm ccsuu. -n~un,"'dn Uilm com o tempo uma forMa normJI
c brm ordtnMdJ; c:Ua nornu o es~ ordma.lo do em si um fa tQr indi$
pcrul~d do ~ldl mudo <Se produo que (i(vc as.Gumir a for ma de llrT\3
iitdack slida, lndcpcndcnlc 4o s.implc' ac.a.so ou do arbltrio(C$St nor
rra t pro:isart'ICntC" a for da tonsolidJlo toa ai do modo de prodU~;O.
tua cmJnCI~olo rclau'a do unplc:~ ktuO e do simpk-5. arbhno). Elr:
&hngc: CJQ forma PIJ' 1ua pr6(u1a rtprv;dwdtl srmprc recomeada ..
10 Cplcol. VIII. 113114).

Esse afasltlmcnlo ou discordncia entre o direito e uma "tradio" que apureccu como um subdireito ou um direito degradado.
exprime, pois, em reulidadc um afustamento ou discordncia entre o
direito c uma ~laJo econmica (a disposio necessria pelo produtor individual da parcela que lhe cabe). caracterstica dos per/odos de formatlo de um modo de produo. isto . de transio de
um modo de produfto a outro, Ilustrao nolvel do mesmo efeito
consta tambm du anlise du legi.llno fabril. que data da p rimeira
fase da hiStria do capltaliJmo indusmal, que codifica as condies
dn exploraRo "normul" du foru de trubalho assalariada (V ~a-se O
Capital,

11. 159 ss.)

Tendo em "sta que esses afastamentos silo posslveis. ou mais


precisamente contrud1~6e1 induzidas, no mterior do prprio direito.
por suu nio-cnrrnpondFnr/a com ns relaes d~ produo. que o
direito dist~nto, e nu ordem da unl11e, Jeculldrlo, em relao s
relaks de produao. Vcnlicuremos uinda a confirmao d isso ao
cotejur os teMos de Marx em que ele pe em evidncia a especifici
dad~ da Pll>pri~dade "burguesa'', por exem plo:

t.n, CJIII (JI)f.: hi'lttrlt.t f\ propr<dJtlc scavol~cu.-se de tn anent dirr-nentt ~ f\!Jtnll3.rtc de reUcet WCtlia. i!Ucttlnlcnte dr~cria,. As."Jiro. de>o
rinr 1 llhlflllodallc butfl\Wtll n.uJn mais ~o qo~tJ razc.r a exposio de t<>dJto ' ' r< lfl~nbl socluis dt J>roduno bursuesa. Prete11der dar um a definitil o d.1 p(updcllndl!, c-omo l.lc u.mh rcJ.1..lu ind..:pendcnlc. de uma ca.tego-.
tia,, rJ3rt~ . de unM Idia atUIJJIU ~ e.tcrnn.:t6ptJdt ser u.m<& ilu.ilo da me>
ttOn ..:a ou <I JUW'IiJt rud~nrin (MI.ir.t dt la Pli ilv.roplli~ , p. lnQ).
e Cl$ <pm lemhrtHI) a t>rf<tdlllllu CJronolgica. a prcccssilo da& fo rm as
jurldicu~ dCl dh-eiw do pi'Opnedndu ("romano") sobre C1 modo de
prcoduijo) capltnlill.a, q ue ~o (lll ico 11 gm~eralir.ar apropried.ade privnda dus llltiOS ele pmd uAo. Sobre essa qiJ~stilo. vale rc~:orrer ao
texto da~ F'ormas Anwr/(lres, JA citado (que um texto muito jurd i
co, no ODJClCl c na tcrminologin). ou on!Uo 11 uma carta de Engels a
Knutsky:
O dtrr-ito ronutn<>. dh..:h<tJcabudo da p roduo mercantil $mpm.,
' ponanto d produtt;lo pt~"capltnlistn, mtu fl.t'/nr/ui umtbltu, n a wtllor-14
IIIU "I'WJ. Clf r t'/d(~'J jtvldltYit .1o ~rfot/o CYl/J/Udtna. Proc:iuuM:<ntc: o qur
r:c~sa.awvaiU "" bur11~1U45 de cessas c.d.&du para o M:U \'O c que ele

r lu c:nuontravam nc- dhcrto :OM~.~~ttudlnJno lo.:al t26 de junho ele 1884).

Esse coteJO csclurooe retrospectivamente a passagem da Girztjt


da rMda que h pouco Cltoi. Mostra que esse problema da diferena
en tre uma "lradifto'' e um "direito" no deve ser interpretado
como teoria da gc!nese do di~uo a partir das relaes eoonmicas:
por que h de futo nu histria pas.sagem de um oostume a Ufr! direi-

186

t.Uil "O CA PITAL"

to. mas no se tra~n .de urnu contin uidade; untes uma ruptura,
transformao de do relto, ou melhor: uma transformao na nature
za do dlreith. que se operu pela rentiva~lo de um direito antigo ("ro
muno") j6 umu u ultrapassado. A "~tlro que parece aqui desempenhnr uno papel essencial na articulao do direito sobre a rela"Jo econnuca nlo e, poos, tambm elemento de-1sa gnese, que. em
irtude da suu durJlo. e'plicaria a foronuAo de umn supere~trutu
r:o eodilicdda: suu funJo necessariamente outra, e nos remete
anlise tenca das funes dn r~pll><luriio que pertencem a qualquer
modo de produo. e de que fnlnremos mais adiante O que a reproduo das relaes econmicas pode nos noo><trar a funo necessna do direoto em relaJo ao sistema das relaes econmicas em
si. e as condoes cstruturnis s quaos. por isso mesmo. ele se acha
subordonado. e no uma crino da prpria lmtndo do direito na
formaclo socinl.
Diliculdadc de dosunguir pnmmo nitodnmente us relaes de
produ_o de sua "eKp~~lo jurldocu". dificuldade desse prpno
coo1ceoto de c~pressJo. uma c1. que ele no mats significa simples rC>o
duplicuco. mn :orticulado de duas onltncius heterogne~os, difi
culd.1dc. cnfun, d~orrr.ntc do deslocnmento posdvel entre us relaes econllnliNS IIS formas jurldocas: todus essas preliminares no
~o casuais. mus explicam o m~todo dr. 111vesligao que deve neccssariumenlc ~r posto em prticu uqu i (o de que o prprio Marx mostru o cnnnnho. sobrutudooo>S tCXloS referentes nos modos de poodu~o prcnpitaliUl. que ust"o mais perto clio inYestigao do que da
cKposic!io sistum:hlcat. 1~:;~~ oou!t CLdn ~onsute cno pocnrar as rclacs de pwduo I'"'' tl'. das formas do dil-eito, otl melh or: l>orlt:'o s
da unidude derlvudu da lll'od u~ilo t <lu din>ito, que deve ser deslrinchtuln. S esse notodu l>ermiLe dol)oLCL llozur a separao Lericn ao
mc~rrou tempo c~phcnndo 11 l'uolic>lllll blvalmotc que Marx atdb1:i ios
fhr1u as j llrldiCtlN: llcccssfria:s c no cnlrt nto. frncion:tj~~', expnmindo
e C()d(flcando no mesmo movimento ern que ma.tcaram u reali dade
"econmica" que 6 dcfioidn u ~u modo por todo modo de produ.lo. EstrJrcmos, puis, empenhados num pocedimento oegrcssivo.
procurando determonnr aqui tnmbm . m:u agora no seoo de um sistema >ntciramcnlc contcmporOnco a si (um modo de produo bem
determinado: no ca1o. o modo de produo cnpotnlista). ul'astamen
I<>> ou dofcrcnas, que se cxprionirnu cgJtivumente a p<Ortr dns rormus do direito. Dal. de resto, um d>flcil problema de terminologia.
dado que os conceitos pelos quais se t\primtm 11s relaes de produ;io so prec>sumentc os conceitos da ind>StJOo do <'COnmico em
relao ao jurldoco. a conocc:ar pelo de propri,dade. Que vem a ser a
proprredade. numcdoda em que consumi sistema no seio da estrutu
ra rclauvamcrote autnoma da produ-Jo. c precede logiamente o

MATI!RlALISMO HISTRICO

187

direito de propriedade peculiar lt sociedade considerada? Temos ai o


problema que n0<1 incumbe enfocar tambm a propsito do capitalismo.
A antli~ das rclnllcs entre a estrutura econmica o modo de
produo capitalista c o direno que lhe corresponde exigiria por si
~6 um estudo ~oonpleto: po~ isso me contentarei aqui com a lgumas
ondcaes destinadas a scrvtr de pontos de rcfer~ncia. Podemos resumir ussirn a marchn de umu demonsirno:
I') o conjunto du estruturo econmica do modo de produo
capitahJta. desde o processo de produo imediato att a circu !ao e
distnbuiRo do produto social pressupe a existncia de um :sistema
juridlro cujos elementos fundamentats so o dl,ito d~ propriedade c
o r!lreito de C'Ofltrato. Cndn um desses elementO$ da estrutura econmica adquore no quadro desse si~tema uma qualificao jurdica.
sobretudo os dtversos elementos do processo de produo imediata:
proprieloirio dos meios de produlo, meos de produo ("capital''),
trabalhador "livre". e o prlltio processo, caracterizado juridica
mente como um contrato.
2!) o l>ccuhar dCL sistcmn jurfdtoo de que lratnmCLS aqui {e no,
e'tden tcmente, de qualquer sistemn jurldico histrico) o seu carter omlwr.wli.tcl almrata: entende se com isso que esse sistema distribui simp)esmcoae os suo.:s conco"CtoS que podem lhe sustentar as fun~es em duus catcuorills no seio das quuis, do ponto de vista juridico. n:lo hd diferr.nciaCL I>Cl'linentc: a dns Jlr'~.t<>rlf l11rmanas" a das
coi.tros. A J'elaio de propricduo.k se e~r abclece exclusivamente das
P.essons ~~ coisus (ou d <>t(UC oi ennsidctaclo pe.%Oa com o que se con.
sooJcrn cOlHA); :J tuluRo de Nnli'AI<>~ll osuhulo:ce exclusivamente entre pvssonb, As~Jn> c>lll nftn }lft 1 em rl iro!Ho. ncn lltoona diver.~idade
de pe.~~rus. qUe ~nu ou J)C)dt.m ser. to;>dns, ruop!'iet(orias c partes contruLanl cs. do mesmo modo no lui tliversidudc de coisas. que so ou
podem ser. toda~. pn>pricdad~:~, seJam elas meios de toabalho ou de
consumo, e sujn quul for o uso ok quo se revista essa propridade.
J) tis& univcr$alidudc elo sisteona j uodico rrji<He nele, no sen ti
do estrito, 1111111 outra, <lliC pcotuncc o) cstnoturn econmica: a universalirfaoleda rrocu nurcant/1, n qual sabemos se uchn realizada apc
nas na base do modo de produo cnpitnlista (ao passo que a exis
tinci(l du trcxa mcrcuntil e dns formas que implicn lhe bem anle
rior); s na base do modo de produo capitalista que o co nj unto
dos elementos du estrutum econmica ~e distribui integralmente em
mercadorias (inclusive a for.;u de trabalho) e em trocadores (i nclusi
vc o produtor direto). l!.ssns duns categorias esto, pois. em .:orrts
pondncia adequadu com aquclus qu o sistemnjuridico defi ne (pes
sons c coi~us). Tnmb6m o problema geral da relao entre o modo
de produo cupotnlistu c o sistemajuridico que o seu funcionaonen
to supe depende. histric11 e teoricamente. de outro problema: o da

188

L I!R "0 CAI11TAL"

MATERIALISM O HISTRICO

reluo entre a estruturo tconmlca do processo de produo imediatu, e a estrutu ra ocollmlca dn circulaao das mercadorias . a
presena necessria das "cntegorins mercantis'' na anlise do processo de produo que cKplicn a presena necess ria das categorias
JUrdicas correspondentes.

e.

4) os rtlacrits StWtliJ dt prcducl> que peMenctill estrutura do


modo de produlo cupltalistu podem ser caracterizadas a partir de
sua expresso juridica, por comparao. discernindose entre elas
uma seqO~ncia de drJitx:am~nros.
Em promciro lugar, enquanto o "direito de propriedade" se c&
racterita como un1"ersalistn, no introduzindo d1ferena alguma entre as coisas possuldas e seus usos. a nica propriedade significativa
do ponto de visu. da estrutura do processo de produo a dos
m~io.t dr prodll(lio, na medida em que, como o repete constantemen
te Man. eles funcionam como tais, IStOt. so consumidos produti
vamentc, combinados com o trabalho "vivo", e no cntesourados
ou oonsunud(lllmprodutivnmente Ao posso que a propriedade jur
d1ca ~um dire1t0 de consumo qualqun (em geral: o direito " de usar e
abusar", iSLO 6, consumir individualmente, prndutivamente, ou alienar (trocar), ou "dilnl>idar" ) (O Capital, VIII, 203), a pro priedude
ccon6mien dos meios de produo nRo c! 1anto o "dire1to" $Obre eles
quanto o poder d~ os consumir de modo produtivo. dependendo de
suu nature.ta material, Mlll udc4uao s condies do processo
de trabalho. enqunntu mei(l de se lllltOI>rilu do sobretrabalho. Esse
podct no rerr>ete lo um dhei!o. mns. oomo j o indicou Aft husser, a
uma UiRtrihut,lo dos meios de fll'oduilo (sobretudo uma concemra
cin conveniente em qu~n lidade c qualidade). A relao econmica
no se rundumcnta na indi rcrcnciaflo dns ''coisas" (e na .:orrelata
dus merc'fJdoria.<), 11111~ tU. difercncinito delas. que se pode: analisar
de acordo com duas fnhas de opo$ico:
elem entos elo consumo individual
elementos do consumo produhvo
foru de uabalhu I meiOs de produo
(sahcse que esse sistcmu de diferenas verifica-se na anlise dos setores da reprodu<> sociJI em seu conjunto). Podemos desse modo
curactcri~ar a diferena (llcslocamento) en1re a relao social de
produo c o d11eito de propricdudc como um movimento de extell
so ou de prolongamento. como uma abolio das divise~ que so
exigidas pela estrutura dn produo: da "propriedade dos meios de
produo" l propriedade "em geral".

189

Em segundo lugar, a relailo que se estabelece entre o proprietrio dos meios de produno (capitalista) e o trabalhador assal aria
do , juridicamente, um contrato de forma particular: um contrato
de trabalho Ele se cSHI~lecc 1>0b condilo de Que o trabalho sej~ ju
ridicamente considerndo umu troca, c portanto que a fora de trabalho seja juridicamente considerada como "mercadoria" ou c<Ji!a.
Notemos que, em seu conceito. es.~a tmnsformao da forca de trabalho em mercadoria, e o estabelecimento do contrato de trabalho
silo totalmente Independentes da nawrna do trabalho no qual a for:
a de t~abalho consumida. Essa a razo pela qual a forma jurdica
do regm1e de .talrlo , ass1m como ht pouco, uma forma universal
que recobre tanto o trabalho produtivo, o trabalho de uansfonnao
produtor de mais-valiu, como todos os demais trabalhos que podem
ser em geral des1gnados sob o termo "servios". Ora, s o trabalho
"produtivo" determin~ umu ,lara dt ptt>dllo, e o trabalho pro
dutivo no po.de ser definido em geral pela relao do empregador
com o assalurau~o. relao en tre "pessoa~": ele pressupe que seja
tomada em conSiderao a r.rfua cconm1ca em que ele se situa (esfera da produfio Imediata_. na quul a mnis-valia tem a sua origem),
portanto a natureza matenal do trnbalho e de seus objetos. c pois a
naturezu dos me1os do trabulho com os quais ele se combina. Assim
como h1pouco u propric~udc .dos meios de prod uiio nos apareceu,
n.t forma de uma relafio Jurdlca de pessoa a coisa , como um poder
'?bre o t rabalho "vivo" ll<:la disponibilida de dos me1os de produo
(un1oos a conrunr esse poder), tiSSim n trubalhu ussnlariudo, enquan~l) !"!u.ilo lllftmu ~>ltlllllrfl de produflo, aparct"C-nos, na forma
Jund1cu de urn contruto de scrvro assulnrindo, como um poder
<lbre os meios de fli'Odulo pela disponibilidade do truhalho produtivo (o nico~ conferh esse i>Odcr, isto , detcrrninnr urn consumo
ndequudo. e no um quu lquer). l'udesc ussim caracterizar a diferen~~ c~trc o trabulho usalu riado co":'o relao social de produ o e 0
threrto do truhn lho como um mo" nwuto de e.n ensiio ou prolonga.
111 cnto formalmente s~melhan tc ao precedente.
Donde duas concluses du maior import ncia:
>\ o passo que. do por110 de visln do direito (do di reito implica
!.> no modo de produflo <apltali.tta. evidentemente). a relao de

pr<>pnedade. relao de "pessoa" com u "coisa" , e a relao de con


trto. refJo de "pc>.Soa com pessou". so duas formas distintas
ltncmo que se fundem num mesmo siStema de categorias). o mesmo
n.m acont~ do ponto de ista da estrutura econ~nica: a proprie
l.1dc dos me1os de produo e o trabalho assalariado produtivo de-

190

I H\

o ('AI'I I'A I "

finem um .v6 ''nt'ulo. uma rnltu rt'lu('fl de produ,liu, ..:omo ressalta


imodo~lamcn te

dto$ d uus anli~cs esboadas h pouco.


- No ;endo eSMI rclat:o social de nutu rct.u j uridica. ainda q ue.
por motivos qu~ se referem d pr proa 11111 urc1a do modo de produo cupi1alis1a, somos obngados (e Marx o primeiro de lodos) a colod-la em e-.dncoa u pari ir d~s C<tlegoroa' JUrdicas e.xprc<S4S em
sua lcrminologlu prpria. no pode ter como su porte os mesmos s~
res concretos. 1\ s reluc; jurldocas so universulistas e abstratas:
elas se eslftbelccem entre "pessoas" e "coisas" em geral; a estrutura sistemtica do direoto que define os seus suportes como ondivlduos (pcssOJ.s) contrapostos a coosus. Do mc<mo modo. por sua
funo no proct>SO de produ~ilo que os mems de produ~iio so os
suportes de umu relao dn e~uutura eeonllmoca. e essa relao
(contrariamente la propriedade ou ao contrato) n ~o pode ser defini
da pelos indi>id uo~. mas apenas por rlurtr ofKtai.t ou reprcsenlanles de da1ses ~oca ais. Nno . pois. a definio da cla~se capolalisra ou
da classe dos 1>rolerJrios q ue precede a da relao social de produo, mas lm-trtamtnlt, a definoo da relao socia l de produo
que 1111phca uma funo de "suporte" definoda como uma classe.
Ora. uma ciJsse na o podu ser witiro oh1 propticdttde no sen tido
el'(l que- juridtcamenlc - o individuo sujeito de .rua propriedade.
nem ,'ic'/u, "outra purte'', de um cnntraw. EMamos aqui no di~tn te

du inerCnciu do o l\julo 11 sou sujcllo, ou d o reconhccom cnro mluo


dos sujeJios, mus do mecanismo de co11s1ante disr rhuiii o dos meio~
do produ~:Jo. porttli>tn de lodo n capital, e por co11seguinte d o prodolo s.<X1al inwl ro (oo mo> mo~tra Marx no penitl tinH> captulo de
O Copiral, nu lovru 11 1: "rchoces th: produo relaes de distribuo ..
QO"). A; classes nito sito o ~ujcito deste mecanismo, mas o seu su
porlc, e us carucrcristicas concrclns dessas classes (seus l ipos de renda, jrC~,danumtfiiU~ intern os, suas rulucs com os diferentes nvci~
da estruturo social) sfto seus ejfiws. A relao econmica de 'produo upurocc, po is, como relao en rre trs lermos deterrninados fun cionul menrc: clussc prol>ricr:l rin/meios de produo/classe dos pro
dutorcs e,, plorados. Veremos a com provao disso em particular
nu~ ;inJhses do livro I, 7 seJo (A acumuluiio dtJ capital), em que
Ma" mostra. como o mecanismo da produo capi1al is1a, ao consumir produthamcnte os meios de produJo e a fora de trubalho opcnina, produt. .1. pcrton~naa do rrabalhador ao capital, e faz do capitalista o insrrumMlo d~ ltCumulno. o funcionrio do capital. Essa ligaio nada rem de indl\'idunl e nlo por conseguinte um comrato.
mas "foo inislvel" que liga o trabalhador classe capitalista e ocapitalista classe trabalhadora (0 Copiral. 111, p. 16, p. 20). A relao
soc:aal determinada ~la reparlto do< meios de produo acha-~.

MATlR I,\LISMO II ISTR ICO

191

rois. onsliluda como reln~o neel:sst\ria entre cada ondividuo de


uma cla$Se e o cOnJunto da chossc o posta
' Foras Produrhl1 (OOclo r Maquinaria )
Entre os conceitos gerais carju nniculao sistemtica em i.l arx
,1\eniet no anu lisar o lt\IO do F0rerAcio da Comribuicn.... nen hum
em sua somphc1dadc Jparcnte apre.1ema mJoS diliculdade do que o
tlc foras produl/o't1.1 ou. mJos exu aamenre. de II>e/ das foras produ"';" (ou seu ~ruu de dcscnolvionemo). De fato. o prprio enunciado
do conceito Mogere imedoatamenre du.1:1 conscqUnc:tas. que so a ori-
fCm de contra-sc:n>OS fundJmenraos sobre a rcona de ~lar>., mas que
,_,,rJdo reconh..-ccr n~o SC"-'m fJceis de cvilur: em primeiro lugar.
ralando de "foras produ ai,as". de "lorcus" de produo. ,ugcre-se
lngo a possibolidnde de uma t'IIII/Jifrtlfti>: "as forus produti' JS so a
J'pulaco. ns mtiUtnas. J ..:tCn~i;t, etc : ao mc~m\) Ltmpo. "ugcre-:-.<
4ue o "progresso" da.! forus )lrodutivus pode as<umir o aspecro de
um progrc~so cumulutno. de um acrsdmo de no,Js foras produ! i
';" ou de subslltuiciio de alg11ma.< delas por uulrJ< mais "poderoJs" (a fcrrumenta do uric~lo rcht nulquinu). Somos ento levad os a
uma inlcrprciJ~ilO do "nhel'' ou do "grnu de dcsenvoh imcnr o"
lanlo mais lenlJd(ll'a qunnro parece ionplicuda nas prpriJs exprcs"es: l ruta~se clurtnucnl( de um de.~~nvo(\'lmtmo hnear e cumula~ ivo.
de uma coniin uictlde qunse oiolgica. l'mno enr:l o e~plicar desc:onlinuidudes hisrricus cnoltidns c:xpreisarncnrc nu teoria geral. :o no
' Cr por uma tcuriu ..la "trJnsfoomuco q uulil3liva" , du "pussa,gem
da quantidade qu ahdatlc". isto 6, uma rcol'iu dcscriliva do "-'! ''' '''"
do mo"imcn to qu" mlo suprime a suu estrutura geral'! C' o mo escH par
,o u u~:o teoria mecan ici~lu do>rnovimenrn h i~tro co em que u."dialdi~..1" upcna~ outrl.) I'Hllll( pura uniU d~/aMiftt'm (dalla,(d, um re/arw
du peridico, c p(riodka mcnlc prcc11chidro, rctiusllldo. das dtrnais
1nsr ncius em rclnco 11 esse de,cuvulvuncnto que a medi da dele'!
Uma enumernn Cl)mo cs.su choca-se no entanto rapidam ente

n:lm d ificuld ades nutvc-t<~: tudJ:i eluo; ttm :1 ver com a htten>genc:idadc dos "elementos" que prcco1o ucrcsccntur. se quisermos fazer
'oi ncidir dir(tamcnte o conccitCl de Mar> cum umu descrio de
" laros". Os crhooos bursuescs de M nn n:io de"am de observar q ue
i.') .. ,oras rroduuvu~H utclucm, Jfinal. no apenus in~lru rncn tos
tcnicos. mas ta mol:m J aplicuan dO$ conhecimentos cientficos ao
~rerfcico.J.mento e .oahsruuiRo dcs<cs in,rrumcntos. e por lirn :o p rnpna concoa. nilu a~nas umu populao de roras oper;iri:os, mus os
hbilos rl:cnoc-os c cuhurao~ dt$S9 populao. cuja hoslria (p;ora o'
modos de produfto antigos) e CUJa psico<sociologia onduslna l mostram cada \et. mJ.os sua "espe,sura" e sua compleAttlade hostrica e

192

U R "O C1\l'l I"AI."

sociolgica; no apenus t~eni ca. mas certa organizao do trabalho, at mesmo um u orgn nizuo 60cial e polftica (a "plamlicao"
um exemplo marcltrllt), etc. l:.~'as diliculdadc~ no so arbi trArias:
renetem 3 tmpossibtlidadt de fa1cr COtnctdir O conceito de Marx
com as categoroas de uma sociologia que procede, ela stm, por enumerao c acre.,como de nlveis: o tccnol$iCO, o econmico, o JUrdi
co, o ~oJI. o p<tcolcigtco. o poltico, etc. c que funda ~obre essas
enumcrJe a< ,ua )lrprin\ cluMiieue~ histricas (as sooedades
tradicionrm c as soctedadcs tndustrtat\, as sociedades liberais e as
'<teicdncJc, centrallladutoutliJJria. etc.) \,Jats amda, essas dificul dades s~o. paro ns, tndtcadora de uma doferena essencial d~ forma cnlre o cc>ne<:ito de Marx e e11tcgoria desse gnero: indicadoras
de que o concttto du forns produtivas nada tem a ~er com uma
enumerao dc<,c ttpo lmpe-1c-nos portanto trem busca de sua
~rdudetru figura.
1\ tcnt.lmns primeoro it prprta (ormulao de Marx: esse
"nfvcl" ou "gr~u", que exprimem, c ~crto, a possthilodadc de uma
medida flclc> mcn o1 irtuul, e medida de um crcscomento. so sus
cct:veo1 de cur.lcteriltcr a e16~nciJ das foras rroduuvus. e por conicguinte dcOnoht' nu tiflecificidJde de um modo htstrtco de produ-Jo. Oru, lugJr-o:omum ohservur 11uc :y produthidad~ do trubalho,
i<to , u "medida" desse dcsenvol imeu to, uumentou mu ls em al~u
rnus dcadas de cupttalislltcl tnd uM Joal do que em s~ulos nos mudos
de prucJu:lo tttlteriurcs, embora as " relaes cJc prc>duu" . ns furmus Ju ddlcu~ e polhocas COII!>ervcm um nttli O de transformuiio
equivalente; u mt.IIYt(lucunL(Cc com u tr:ln~formuc~o d os meios de
tm h.tlhu 1du insl l'lllll~ntul), qut VI a rx chtllllJ. de G'rmlmes.rer du f:m" I<k llln.~ dtr numdurho11 Arbdt1~rb/). M tii'K diz, de resto, mui tu
mclhc>r, c Jodns ai >'ezc.' <1uc e.%e nfvcl d c;em r cnha unr papel diteto
nu unl il~ ~cun,jm icu: c1 fnr:I )lrucJutivu do traballw, a produtividade dn, fora de tralw lho (Prvdukrivkr<1{n.
b q ue em realidade as " !orcas produ tivas" nlo so coi"'"'
corno 11 vercutol.i. <;u fossem coias, n problema d o seu trunsportc,
~ua imt>OrtJ~o. s~ri11 pr11adoxahnco11e maib fiocil d~ resolver r elu ~o
ciolugtJ burguela (com cxc~lw de alguns problemas "psicolgicos"
de aduptuco) do que por Murx - dado que a sua teori a toma como
rcla..;il) nt4:c!':~tria u corrclncJo cnt~ certas fora.'\ produtivas e certo

tir<r de sucicducJe (detcrryumcdu por s uas rela("CS socia l,). Supcran


do a ilusiin 'erllul criada pelo termo, dtr-se- j que o aspecto mats
interC,"iUiltC duS for('..tS procJt.~ltVaS no muis a SUU enumerao OU
cornpoqJo. mus ~ ritmo ou (llltlcmumo do seu desenvolvimento,
porque o ri1mo eslu dtrttamente hgado natureza das relaes de
prudu-lo e a estruluru elo modo de produo. O que Marx demons-trou. ~<>hretudo. em O ( "opuof. cu que fuzem aluso cenas frases cb-

\o1!1Tr.IUA~ISMO II ISTORICO

193

lebres do Ma~tlft.<ln, no que o capt talismo tenha /ibetlado 0 de'envolvtmcn to da~ forus produtivas pela primeira vez c para sempre, mas que o caritahsmo imps s foras produtas um tipo de de<rno'OI\mr~nto. determinado CUJO ritmo c andamento lhe so pt'(ulia
rc<. d1tados rela forma do processo de acumulao capitalista. Esse
J1damento que caractcrira melhor. dcscriiJ\amentc, um modo de
prod uo, mats que o nvel uJin&tdcl num momento qualquer. ( "Pa"' o capoutl. a let do aumento da foru produttva do trabalho niio se
phca d~ nwt/11 alrir,/uw. Para o cupotul. csa produtividade aumen
tada no q uando se pode reah1ar umu poupana do trabalho vo
teral, mus_ upcna~ <l uancJo )lOdt rea :ozir sobre a frao pogu do
trJblho vr-o urna poupanams tmportantedo que ucrescentado
de Jrab.tlh(l fiJ\sado ...") (() Ctrpual. VI, 274).
Ma~. do ponlll de vbta terico. J1 "for,ts produttas" so tam
hm umJ rchtfio de ecrtoltpo no in tenor cJo modo de produo. em
1 \.llru~ tcrmu~. ~u,, tamhc!rn umo rt'ltl('do tlc prtidu, t1: prcci~arncn te 0

llllt: tcnte1 1ndi~ur lu) introdu1ir entre u1 rcluc<es con1tatutn:as da es-

truturu

do.~

"conohinJdo" uma o utru rclao ulm da " r roprieda-

clc"', " " "' rd.ta> I~ o.Je "nJH>."ma~o real". ontrc os mesmos dc:-

men t<h: rncic>s de produ J(l, prXhll ores cJtr~to~. ut8 mesmo "nn
tr.d>.d hudorc\", bltl ~-nu <lU.cd ro do mudo de produo cupitulista
m7o-auu/arimhH Oost'-'riu de mo~trar ugoru que ~e tta tu realmcnt~
ele'""" rlflcrio, tliHIIIllOI tuub ri~:mco.amcutc. umJ r~luo de proclu:lo, ~tcompunltandcr 11 :t11lt1c f)rc<cntt nus c.1pfl ulos de O Capital
ckd ocJdos '"'" m~totlcrs ele fetl'~llt~io cJ .1 w uis -val ia rclat iq: ao mes'''u lcmpo ... t:rtr'T'lOI- m..:lhor ..:m qllu ~unsi~l u '' anlis.c drurc11cial das
1u1 mu!t.

t\ ltnt"d isu de Mur' cstclloJ~lc pu r t r> cuptulos de O Capital


~-11 1 ~ tlu t(111Ju lo l'tuuccln 't dctlkudos :ls formas
de <.:l>Opcnh,.flt> nu llMnuf:tturu e na ind~l11 a rnc)dernu, <.: :) lransio
f

li\ ro

I,"""' I

de uma lotnnru quecc>nSUIUt a " Re o luo l ucJ ustrial". Mas esse de


<envolvi mente> tntnl ~l ig.ivel se uo (1 referimos. por um lado, deli
m.;tlc> do p rcXe,lc> de truhulho (lt.ro I, Cafl. 7) c. por outro, ao ca piJulu 16 do li vro I '' ("u tnlltluliu ttbsoluHt cu mJis-valia relativa")
4ue consl itucm sua &:t>nc:lu\O.
1\ t rJnltJo du m:tnulatura indtriu moderna inaugura o que

MJr> ch:ttn ele "mudo d.e produo especlico" do capotalismo ou


tnda "ubsuncl<r real" do trahulho sob o capital. E.m outras p~la

lnrtl .... ulumc; I,'-IUIIft:atyrh:."J.fK

,.h,.~,.iu Ur.1~alc: r.a).( ~

XI,XIIcXIIIdacdiobora~

cN I I

I i\ w ' \.-Hiurrt.: I. h:n.'(U.I rllftc. <ap< v. \I c 'vil.

w..m

c,r4 (t:d C.-

194

LI:R "O CAPITA L"

vras, u indsuiu moderna conslitui a forma de nossa relao que


perlence o rganicamen 1 ~ uo modo de produo capiralista.
O c;~pilal se apodtrl prunr1ro do lrobJiho nas oondies tcnicas
dada i pelo dcsrnvolvimelllo hit.trico. "4.o mod1fiCa de imediato o n:odo
de ptod ...~lo. A produ('Jo cb mai"~""''' wb a forma conl.iderad preredentcrncntc, por mpkt. prolonaam.:nto da JOrnada. apresemo u-se. pots.

ondcpcn<lcntcmcnlc 4c quolqucr l'luduna no rnodo dt produ.cir (0Cpi-

t41. I 10))

;\ pn>du<lCJ dd mal..-vU~ tclali, .. rttoiU<iuna fotalmc:~te mp~


~ l~n .;os do tr.:abal'ho c 11 formas de grupa.me"lh> ~&lfdlf" 6t'Jrlls(lfa(ttrdtt'4 (,,I'Jll4'111"lfNt l!la preuupc, P<" s. &m modo <k 1ud~ ~s
f'n /11. fJ'"''Ifl,. rdp/1 lima. 1."\)m os tet~. r-flock;.t, P'l<iM e OO"ldiNes JX'Cl.
luut1 t-1sc ntod"" de pr\)(JUJoll6 toe .;nnnilui c lt aperrcioa nJt\Ara.l.f1"!en-

h: cor. Oou.c ""' subs&mo form11l do lr.tba l-to sob o apna l A JJ0.,1tolt('&i"

''""'ltJ

'HI/ h
s.~ o roplull 101lt '"'' c tlo 1 Jl.l~unc;Jo rnrma.l (RC<tra.tlulidt' da cd, ,,l(ml tomo I. p . .1J~J

ses

!li

As coMidcrnes scguonlcs podcrit1111 limotaNe a comentar estc~tns.

Mediante essa dofcrenu entre a subsuniio formal e a subsunlo "ren l", vcroficamos pnmcirJmentc a c~istncia de uma d~j'asa
gtm crl)nolgicu tdlcnlogt! nu forouu~o dos dol'cren1cs elemen tos da
estrutura: o cupotul como "rcluo ~ocinl". isto c, a propriedade capitJ iista dos meios de produao. ex iste untes e illdependenlconen tc
da subsunno "real", isto~. du l'ormu cpcci ficn da nos~a rcluilcl lde
apropria.lo oeul) ccorr.:~pnndentc no modl) de produo <:apil;tl isla.
i\ cxplicnc~l closllt dcl'usugcnt e 11 pos~ibolid ndc do tais del'usttgcns
Cill geol nos rem ele a um u tcol'iu dus .fimnns d .. trtmfi o de um
on~do de prudu,lo,u clulro, 9ue <luixu,provisoriamentc de lado. Limo ro-me por ora a t&IU: a dc lnsucern Sllllplcs, puramenle ct'OIIlllgicn, on difc:rcn lc u te<'roa q uo osludamus: a "sincronia'' na qua l ~
dado fi I'Oflf~ii/J de uno modo de prc>duo suprime pura c simplesmente esse aspecto da tcrnpooalidudc, e exclui , pois. da teoria da his
tri:l qunlquer rorm~ de pensamento mecnico do tempo (segundo a
qual perlcncc ao mesmo 1crnpo o que figura na mesma categoriu
nu m quadro cronolgico de concord1tciu). ~o ~omenle h uma
dcfasugem e11trc o npurecomcnto du propriedade capitalista dos
meros de produio e a "revoluRo industroal", como u revoluo induslrinl ela rtt<'ft>1tl d~jfJJarfa de um ramo a o utro da produo.
Essa segundn defasngcm llrnbc!m .wprimrfa pela teoria. Fmalmenle, no omcrior de um mesmo ramo. ela pro$ugur por subslotuie_,
sucessi\J. do lrubalho manual pelo trabalho " mecilnico", cujo ritmo obedece a necessidttdes econmicas estruturais c conjunturais.
de to I modo que n "uansi~o" que tomamos aqui por objeto apare-

MA ll ,K IAI ISMO HISTOR ICO

rc t.'llnHl ll'mlt'ncltJ, no sentido

c~t.trito

d.uh> por \!lar>.

195
H

esse termo,

,,,,. con"' a<fl<.'CIO c<trulurnl cJo modo de produo capitalista: a

'''"!ncoa das "l'orus produuvu<" 110 modo de produilo capiw lisla


,, estar p..:rnwncntcnu.:nLc tm

1r.1halh,,

'''u' ''" J'CI',\ar Uo l rahalho

munual ao

mct:iillh.X'I.

I conhrcm<>' em qu~ coolSMc cssu passJ~em du m:tnttf:llura onnuntcrnu.


\tanuf~llltru e indMna mcc~1111mJJ apurf!l~rn -:orno formtts da
.,H,pUa('tir> come o< tr.obalh:uh>rc< (produtores cJorcto~). e essa cooperaiio M flelS\\eJ J'(la <Ublll\\J(l dcJC\ .tO Capotai que OS emprega
wdo< :ou mesmo lcmpo. l ma c outra constotuem. P.Ois, o que poderamus ~h.tnuor de urj:illliMnos de producu: on\totuem um ''trabalhador coktivo" o P"'CC"<' de trabalho que bt dcline pela entrega
tiL" um prrNiulo titll ucahiulo (~CJ" cs~e u~o consumo produtivo ou in ..
d ,tn~

\lt \ IChuh c\igc

.1

irucncnu de- \nut.lrabulhadores sc:,gund uma

l<>tnta de orpuoH/u.;ol> cspccilicu. '\ munufuluru cu ind stria modern '-'f't!lll~'c ~(~im iguJimcnlt nu ulko Individual. No tntamo. a
\ trdadl!ira rupwm mio

.-un u(.

As fllrm.os ele 'llllll'luer C<Hopetulo podem ser ou simples ou


na ..:oorcra.;.lo )lmph:!". tcm .. M: unw just,tposiiiu de tra~
hJlhad<lte' e de tlpeobe1. "(); lrJbulhudo rcs, complclando-se rnuluamcnte. ~xccutum 11 mcsmu turci'J. nu tarefas semelhantes: Essa
!'tlrma de Ct)Opur.l~ih> \'tri liC'..tSI.! subrcludu nJ agru:ult unt. Na olici~
n.t do mest1c de c >ri u>ru~ flc>. < lruhtt lh<> dos con1pnnheorc>s UJHcsco)l.t-:.e co rn o ttmt1 cnorc:nu.;ilu ~1 rnplcs~ n() mais das \'C"ZC.S. O mesmo
a~on tcce corp as r,umu~ rll'inl it1\'lt5 de mun uratura qui! siio simples..
mcn lc u oeunincl do~ .orlesi\ os lltll'n (mtco local de lrnbulhu. i\ em>per.tlo comftle~.t cl, pele> cnntrol rio. um n lntbri('(l('(io. um en to:etaamen hl do trnb:olho. A1 opwu;iles erewudJ.s I>< lo tra ~nlh:odor ondo" dua lmc!nte~ sut:CS:r(ivus ou simulhlnta.i. stlO comp lcnu:nt.uc!-. e s a
rcunilio delas faz surs,i r l) prl)dllt <> uc:t hudo. E.~sa form:o de co(lpcra'"o (que em certo> r:omu. pllr t~empl o, a mulalurgiJ. ~bem antiga),
,-onstitui :t e1sncitt du dl~t.<o mclllu/OIIIffIII do traba/111': um tot~snw
u abJihcl ~ dividid<' cotlr~ us lntbu lhadores lO <JUt. Jt o sculo
XVII I, cham.t,JSe uma tnc>ma "<obra", uma mesnw empreol:oda).
EsSJ d11os:lll pode ler, nutur~lmcnle. doferentes ongens. Pode
prO\ or de umu verd.odcira "d11 i1Jo", quundo us operac~ comple
'"'de um mesmo ollcoo for um dislrobudas entre trabu lhadores dt'"".>s que sio especialuados em certo uubalho )>Jrcel:or: pode pro-' .r d rcunoo de v..roos oflcios~ofcrcntes. subordinados produo
de um tinoro produto ril para a qual todo concorrem. e esses oficic>s so depois rranformados. com o tempo. em trJbalhos parcela-

~lHll ph.:sus

196

dos. Os ti ois exemplos sAo una lisudos por Marx (manufatura de ai fi


neles, munufntura de cnrrous), c dependem das propriedades fsica
do produto, mas .e~se processo de formao desaparec no resulta
do, <JUC uma dt\'tl.lo do trJbalho du mesma forma. O principio
fundamental. CUJa omponncoa logo veremos. que o.< opuace.r par
t't'ladaf f'O\.~am "'t' txrruwda,f t"tJmo trabalho manual. Todas af> van
tagens da dovosao manufawreoru do trabalho decorrem d:o racoona li

MATERIALISMO IHSTR.ICO

197

coi ncidncia do pru<'e.rso tclC'IIi<'ll. que: d ensejo a operaes cad~t vez


onuis diferenciadas. nduptadns a materiais e produtos cada vez. mais
numerosos c dislontos. e portanto a instru mentos de trabalho pa ula1innmenle mais ondivodunlitndos (cada vez menos poli,alen tes). com
n pmcn.<o ""'"'floJ!t!/li(o>. que torna as capacidades individuais cada
ve? mais espcciali7ndus. A ferramenta e o trabalhador renctem um
nico e mesmo movomenlo .

l.u;:iu tfUC J'(rmilc, J')JrU CUdU Optru_.Jo purciul, O isolamento deJa e l

e\pcciaiiiJJo do trabulhador o apcrfeu;oamento dos movimentos t


tia< fcrrumcntus. < uumcnto du vclncidade. etc.; c preciso. pois, que
e<"' e<pcc~allla<io seja efetivamente possfvcl, que cada operao.
por ma" somple, que SCJJ. se torne ondivoduulituda. Fm \'CZ de uma
rupturu, vcrolicamos portanto umJ contonuidJde entre o olico e a
munufaturu: 4 d" o<Jo manufatureoru do trabulho uparece como 0
pmi<Jngu~ento de um movimento Jntolhoco de especiulo,ao prprm do o llc1o. que rcca1 sunultunt:umc:nte sobre o uperfcionmcnto

d< opcr;oc)e'. te~n.-as ~ sobre os tupcctos p.-olisicos da forca de


trahalho npcraroa. Truta>e de doos '"JlCCtos, duas face& de um mes-

mo de,envolvmento

.". rignr. a m~n.ufo.1tur;1 apcn,,, n1 dic~rita ao c -'o tremo o aipccdo'lootlt"" do ollcoo ~rtesun:ol que a lllll<iadc tlajorm de traha/ho
wm "111<'111 <lc trahallw. Por 11 111 lado, o melO de truhulho (ferramenta ) deve ~cr adapw~o ao orgunosmo huma11o: por outro, uma fcrram~~h_l t.le1:ta de ~~r nstrunH:ntc l ~cn i&:o nas mli os de quem no sabe
utol oz:ol ~seu u.lo> efiC!It ~xoge do lrJbtdlouoJ or um co njunto de qua
lodJdes 11,\lcus c lll.tcle~tuuo.. um :o cc<YO de hbitos enftu ruls (o co
n hcco mentc~ empii'ICt>dOI nouleriuis. tlcsll'<!lll <JUe pode ir at aos~
J!red u <h olicoc~, etc.). 1-.s'u u ou tilto pclu <ltal o oficio esla in oissolu
1<1

velmcu te n:llit.:lonadu com o uprendiY.udo. ~''Omn t<;lii'i. nntes da

rcvolu.lo intiU\!ri:oJ, ~(I C(JI/IIfiiU indissociftvcJ de 1101 rnco de lrabuJiw! l,)u do u m~ lcnum~n U1, ('fNn o tru/lulluulor. preparJdo para a sua
ut lh1~ofl o1 pclol ur ocndo~;ul n e pcl<> lulbotto. A tcnoca em essncia
>ndovo ~ual. oole\mo que J nrgun ita~no do trabalho ,eja coletiva11 A

manuf,t.lllrH c(lnservu c!.~IIIS pr<:pricdadu& e as leva ao extremo: os in

cnnenoenlc~ uponwdo~ desde a origem elo trabal ho pJrcclado de


cnrrcm p rt:tsamcn l~ de que u munui'Jtura muntm ngorosamen tc a

' "' '~.-.--:\ ~''"..,'""h.: ~~..:.,c, t.:' ~ltcmcnh:, tomur o cuncc to gtrJI de "lr.tbalho mJ

A principal con>eqUncit\ dessa unidade imeoJiJta o que Marx


chama de "a mlode-obra como princfpoo regulador da produo
socia l'' . O que signoflcn que a cooper.1~o na manufatura pe em re
lao trabalhadores, e apenas por intermdio deles os meios de pro
duo. f.ssc fato apnrecc clurarncnte se considerarmos por e.emplo
a imposocs a que cstll sujdta n constituio dos "ocganismos de
produo" quanto proporlo do1 opcr.rios empregados nas dofe
remes funes essas omposoes slo d01adas pclus caracteristicus da
foru de trabalho ()e, e ser e>lnbelecido cmpincamente o nmero de
operaes manuus entre a~ quais (: maos vantJJOso dividir o trabalho . eu <Juantidade de oper(oroos empregados con cada tarefa parce
lad:o . de onodu que todo~ t~nham sempre "trabnlh o" conunuamente .
Detcrminn-sc ossion n coonposi~Jo de um grupo-unodadc que lica para li sado desde que lhe falte um s dos seus membros. exatamente
como um nrtt1flc> ficnna paruhsndo nu contonudadc do seu processo
de trabalho se pur ooon3 nmlu qunlquer nno puoJessc efetuar uma das
operailcs exlgid:)s parn o fn brlcaclo do 1cu produto (veja-se O Ca
jliltJ / , 11. 37 ).
A o s uhst itulr 11 for~u htornttola em sua funo de mcmejadora de>
ferra m entas. iHCl , no> SII J.>rimir o scto conlu iO di reto co m o objeto de
lrnb:ol ho. a mnqounariJ ensejn umn tl'nnforonailo completa da reJa.
c_no d o t rn bo lha~lor cuon os meios ~c pru~uci<'Dai por diante :t i".
/llrt11a1olo dn OhJ<JIO de trabalho nuo mtns depende elas caracterlsto
cas culturnlmen tc udquiridus dn foou de trahnlh, mas acha-se pre<kter minada na funnu dos instr).lmenlos de produo, e no mecanismo de seu funcionamento. O principio fundnmen tal da organizao
do 1 n ot>:olho toma-se n Mto'J.IItiatle tfe sub.trlw 11 o mai.< C'ompleramen
1e po.fS1't4 n.t operac~' manuais por (P'rar?H.t mtcani:odas. A mquina-ferrnmenta to rna a urgnnizuiio da produo completamente
onde pendcnte da~ carnctcrlsticas du fora humana de trabalh.o: ao
mesmo tempo, os meios de trabalho e o trabalhador. completamente separado>. 3dquircm formas de C\Oiu:lo doferentes. A relao

~'-'lll.t foii.IC niitM: IUU01 'i"C"""" de "''ll'~'fJo d;~ Jlfciv. embora .l>tj 11 ela 0
'h:u:l'l\d' Clt ltntkr o tr"'b"lho dt todo o Ol'@i.nt!>rrlO p:3>icotif.ioiO
t ~'' 1>11 r~.. nw '"''"''' ni1 " de''< Mlfll~f.Jr "m\4tJ1r.J" n<- "'otnlido rtMrtto de me

flt.LII lmdn em

u~ruhru dt~ntnJnt..,.

~.Jn:"'il """

..

La' rn I, \\,)fumr I, 4 l'lf1C', ..:ap, XII d.t

Cdl;,O

br&Jitrira }I Otdda \)'\, do T.)

198

l CR "O CA I'ITAL"
M,\fliRIIILIS\oiO HISTORICO

prcttdentc inveri~SC em I'U de os inst rumentos l~rem de adaptar


se ncccssuri~monlc ao orgnnosmo hum nn o, o organismo humano
que deve adapt ar-se uo~ onsuu rncntos.,

bsu separuo tornn

pos~hel

a consllluo,lo de uma unodade de

llpo ompleiJmenle dtrcrente. a unldad~ do m~io dr trabalho com o


~larx, perrnne a
de um "esqueleto materiul independente dos prprios
lrabulh.tdorei" I O Ctlflllal, 11, S6). O orgamsmo de produo agora
no ~mais a rcunolo de certo numero de orcrnos. mas um con)u nlo de mquinas fl\aS, prontas n rcccbcr quJosquer opernos "l-ma
rt'r111ra" da f por doam e o conjunto de ceriO'I materiais e onstr;.~men
los de trahJiho, ligJdos entre si pelo conhecimento das suas p~oprie
dadc< ITsicu' e dn' J!rOpricdndcs de eu sistema O processo de pro
duo ~ oonsodcrado i&olndamenlc como prooesso trarural de trabalho rons111ur no 'nlcroor dos clemcr.tos do proX<:sso de tra !lalho um
ubconjunlo rciJUVamen\t autnomo. E~su unidnd~ eprime-~ no
apurecrmenlo du lecnolcogin. ino . da aplicao das cincias da na
lureta ~ tcnicu> dJ produc!o. M." csa fiJ>h<"a~o so possivcJ
sobre u bus.: e~is\en tc du unidJdt objeti va tl05 mr/oJ dr pmdu~11
(mciQ e o bjeto de trabalho) nu procMso de trabalho.

ub;ero dt uaho/lto. A miquinJ-rerrnrncnta. d12


consl olUi~iio

O \rubalhudc>r coletivo udq VIIt enlilo u determinnlio do que


'-l..ux chumt de "lf~jltliiiW .<QC'/u/lrat/rl", Ei i rnpos~fvel l>hcar 11 1o1n
lo dudc dus C'()trdlucs que 11 111 procsso de uahHII)<l p:ortio:ular (oon-

duc('n lc H dctcrminad('l pi'Othn u Hit) "~i~le t'}~'llvtmwme. sem o <;onsi-

dtrar c(llt)'l prcc<!sso dt: lruhnlho pttrvoal, clc"''"llt.O da produclu sod ul em seu c<JOJIIII I.C. I,, IObrel udu pre<"i$o q u~> int ervenha "'' a o~ lise dele (1111 anlise da sua clivi$flll,\~l:nira J ri l tYiiltr/ho iw~fl!~wa/ que
rr.)dll~ OS <:(tllhc:cJnt~lliON dt)S IJillli~ t~IC Jli'C)t!C$SII de lrJ I;>alho) parti
culr ~ J.pllcto.\(o, I I {I l o'uhu l h:o dort~ 11h cc>operafi c> <tuc niiQ se
ach..tm prese11tes tlll local do truhulhcl. Que esse proch11 o do trnhalno
inlclcctuul. 11 ciCnclu, S4j11, do ponto dt "ista do capita lista. um elemtnlc>gruurott1 (O que tl~Q c! tntcirnmen tc o CIIHu) c aparea como
urn u dl1di vu du sociedade. ol o utro Jlflblem a <rue no inh:rvm na
anli~e do proceso de uob, lho. O~ mes mo modo, o cnnJu nlo das
oficinas ou fl1bncM em quo se ucha aplicuda umu mesma liicn icu, indtpendcnl~rt1tntc dlls dutrlbuicM de propnedade, tende u tornarse o ~tu campo de aplicui<o e de expeneneta, c constituo o <Juc Man
chama de "cpcn~n.;iJ pnlloca em gmndct~cala":
"'~ a t'rtn.l~ do uob.;llutJor oolelih) ~cvd.l t 100<itra. como
.Jttlt-;Hf dn ~~~~ n'j,l \t h.l~IJki In ccscobetiU ji rt:llJl-. a$ d ~\old.J.dts
prJhc.a~ 'I~~ r~hu iupc:ra'" na t'O:tl(ilo d ttoria, em wa '"tdir..aio no
rrnd~lo <IC t() f , m/ VI 121 J.

ph)Ut\'" \l<

199

Percbcmos cnllo que a trnnsformni>da rela~o entre os elemento da cornbinJOo tem por const<lllncia uma transformao
da nalurera d~~~us elemcnlol. F~se " lrnbal hador colelho'' que est
em reJa, .lo C(llll ,1 uni,ldt do~ meios de prudu.lo agora um indilduo cornrlcla mtnlc diferellle daquele que constitua <"Om outros
meios de trJ"talho u untdndc C.lrtiCicrlttica do trabalho urlcsamtlmanuratureiro: ttunbm mudou de supnrle 11 determo nao do "tra
balhador coletivo"
1\ f,lflir du f"QnlflthJ.,, Cm QU t) f"OdutO lnd VldU.JI t lf,lr1Sft>m1ado
em t'f(IJUhJ lCM.t.al. (Ih tl'(ldUh) de uM lr.;ahalh.ulor .;:okll\10 I.:~IJ"i dlfetert
tu mrn1hrol JUUih.: l'l4fn no manro." tJa n~llna c"' 8tdut f!'lu110 dl\crros.
.Jc
ou dt i)llftC, ou ~""<lrno au~ntc-r..- u dctcrmm~M;c~ de lltlbdlho

rcn

f"'adtmtd, tiVINII'Itui/.J r lf'w:l(ltll .,. Jrnpllantot..e no.:asuriment~. F-u~ ser

f.'l'l\xhnh ,. \u m ; f ,.-c, cu hm p1l1M: nu.huJua -mente mii001 0 r-r,:


buuu 1c-r ""' (''""'' do 1 ahU tdot colrt '-" < lht prccu\hct 1o.11 u ' . nlo
q1111 -.IUtr. 1\ de lc"t,_"ll ~.lu rrirnr: 'tft do lht~llhcr run d~t., ,o, iiJrghJa da
1uolsu u n tl\l~i.t d11. rrNull) m t.c111tl, cunt1n .. a sctw'lprc \CI\aCc:ir:. m 1
rel ~f!IO uc' u"'lhadur r->lcu'u c-om t.krado como um a~ ro.'i('l~ . porl:m
f'U ht n"Jh, JoC llr-411.!1 I OJdlt ~n l.lt '1(11, 11lentbi'OI>lOn111do J. pane I ro Co,,,,,.., 11. 1 ~ ). lo-1),

Nu ll l>N~~ Jl<Mtdocombonutriol. na rcn l1dHde nio siio, pois. os


mt,\'111(1~\' c/(mtnw~ "cu,ll.!retoN'' que recncuntrarnns de uma Vtl'iHco
J outru. 1\ suu purti~~Jaridadojli nlw definida nor um simpleNlugar, muo ('Q/111> I""
1 ca(iu. l'O d(fclrrnlt, da ~.trmrura, 1$10 <!, da
cornbinu~ll

1'/11)

(I'"' upn&hlui Q 111<><\lt ri~ pl>.;i ll~fiu. Tomeo como ~xetJ1

plo cssu l ~l u~flc> p(I'<JUc: ljllll.!lilC oJ,: O <:(1(11/a/ desen rola onlc!irumenle o seu (lt>, rnnf 6 cIM'>que: utrw upr\Jue do mc~mn t ipo pctdcria ser
feita &ohtl: 3-i f<ot mus du (lr~prlerlndt, n~ p 11<;> sc:o)tiolo ju rdico dQ lerEI....J c h:,tn1'11h11a,~~o ~ M:i:w1..tn, !l()o ltXIO d~ O ( I!J'tft(, de: uma oulrJ, <1ue <~>.. nul
que J <IU.ihflc.u;.;hJ do "tl.thnll!udc,r ( ulcuvo' o 1ifl'tJIIu,,t.&!rteute rcurua, rto modo de:
prCiduJo t.tpht.h:.tJ. a<Q lfl11t<~.'lw:J,n 1Hhlcrl.1dlt, uq..lll! IUC rc>rrc~po nd~ par..J u ..:apc
U h)l.lj U U lll l~ hHIUI1lt'tl h) tlt C11tlllt Vlrtivci, I ~'-~S l1011 t''h)\Oific(l(&.$ nver"'05 ( tX I tll~
sohmila.;liQI .,if, h' f.'<flll''' lftm J' ~dJtrgdlrtt" , Ccme,por.dem d'"bdl" .wr1u da
dua.~ rr(,Jf'k' .f1tttnat dtJ rnodo dt llfOd~t;o. rua 1 C:UI.IIOC1He ,, del~..rr. r..a('J n C: ur.
~ltlllt:!l l~ .. ~ lr,tba. ho&dor' d1Nin - t!f'": rc:l~lo a ~adl u.tn ~J ~> th.a'> n:la<s setw.ndo 1
torrrt.t d i1C:C.'If:~a. (luc d t&autnrt< ncl 1'1'1->do dt ~r.>d ucJu captahstJ N-..quc J 4ut Lo>
mtmo~ <orno \)bjtto do nlullu, o cltrrlt'lll) (0 tr.ahulh.!dQr) que: possui a .:ap.u::dade
de pc)r cfca.,u~c:ntt c:rn 1un<."t01Hlmtnto o:s mdns de: pr~dutlo ;o:-iab f. pon, consti
~uido c.Jo .ape1m de ltdbl hndotf.~o tanalar ldos c: nll)o.awlariad0$(1r.Jba "':tdotcs in
-eJt\.'tt.l..l!it.). mn~ dca1 J:'!'+rriO:t <.tpc t11itiU Ol nl~tJ.iil COI q~ ISJUMeM a ru..,;o t&tu
~ ~o NIUNit t da ()otfJnb.l .h,J, \ ..:riHc.art:lltO$ use d~r;ll) mu\'Vr.C~to {cx ttn:_l)
!mna.;"'J na t~Ufo'k:t.l dtjtt ct:'II20, n<t momtnto tm que ... :.hs~t.rrno.s o tipo t'~ed

rco de <kscn\l)lvimcnto du fOI\M prodiJU\ilt no modo dt prt>dU(o ~apJLIIi5ta e a


r~dilfc"'a hmJm"Q dcJ , ~fi d~ I''~"J"

MATERII\LISM(> ~IISTO RICO

LI!R "0 CAPI'fAL"

200

mo, rn us no Stnt1d0 ~as relacits dt pro<luo que as formas j urldicas


pressupe!" c formnhznm. Marx csbon ulndlcao disso nos te., tos
retrospec~Jvos da Gl'.'tst da Rtnda T~trltorlal Capitalista (0 C apito/,
h>ro 111 ) c das forma.t .~nttfiOU.t (Orundrisse), valendQ-se
sobretudo de untu distino de forma entre a "propnedade" e a
"posse". Suus indicaes bastam parn mostrar que encontrariam os
formas to cornpleus quanto as que ele pe em evid~ncia a propsito da aproprmiio re.tl '

resum indo Marx. podcriamos represcnt- la assim, como sucesso


de duas "(ormus de cKii>tlnciu material" do processo de trabalho. '
- un idade do meio de trabnlho com a fora de trabalho,
- un idnuc do meio de trabulho com o objeto de trabalho:
em cada caso a figura du relano entre os trs elementos fica completamente curacterizudu peht designao do subconjunto que possui
umo umdadc c umJ autOnomia relat1va

- objeto de trabalho
- meio de ttubalho }
- fora de trabalho
("ativ1dndc")

3. Dcscnl'oh lmL'IIto t l)eslotamtnto


Antes de ~nunciar as con5eqnaas ultcnores que podemos ti
wr dessa anhse. nectSsiuo mostrar como ela depende inteira
mente do~ cntuos de dlfercncincAn du formns que esto contidas
na dcliniJo do proc-eno de rra/JaiiJo.
l~i'

cu. cltJtlrt'lh)J>1impiCOi lc/14 f'iltl<hl" /tltJ'If'ft,.l 1101 q1.1Ji' o pro

do IUI~IIIC' OCt' docornl)c1c t) ulhu.hade roet..s(ul do borncrn, ou tr.t


b.llho propr1amrmc dllo (.JH'"'kM,'i~~~ll'' 111tirlui1J. 2tJ objtlo sObr<" 0
quul o tr&bulho .11111 (Gt:IIJQUIInd); J) nltto Jnlo lllll l!lt alua.. r \llttrlt
tO (npltfli, I. 1~11
t:n;\(1

. Retrn-se em (:Ct~l du Ulllilisu de M111'1 i olbrc 11 revoluo indui<.


tmtl o q ue u distingue das dcrnuls cxplicuilcs do mesmo " fe nmeno": o lei' at ri buldo u Qri11em dus subvcrsilcs t6crdcns e socia is it introduco du ""quitw/t'trlllllc'llf<l, ,, substituiilo do homem como
rnancjador du fc:rramenluH, em vcT; de allih ui r a l'evo;> lufio Industrial
~tillzuttu de n(Jwuji>me~ de t tttrg/11 (c\ mqu in~ a vapor), !lubst itutJo do homem ~o 111 0 mniN. No mais dM 'l:v.cs, pMm, a discusso nilo se detl:m ohre a MpressJotcrica dcssu o ti 1nalidudc " " "
. u na d''>
...incst Wllltt
chntou d< proces.~u de traha lho . A' rcvoh.cJo
~ ustriul . (tr~nsiJo dn man11 fatura Indstria mccanir.udu) pode dehntr-sc mtctramentc media nte esses conceitos <'OJno a rrcms)i>rmaQ
dt sua "'l111Jo em con~qnb11ciu du substituio do cneio de traba lho.
Retoman do o q ue h pouco dis~cmos sobre ess~ t ran~fornmo, e

r.~mt.;ri nu 1,\rll I. '~lurrc I, a'lf' XXIV 4, 1U udi("Jo tY.l..!oiklm amda. ( f'. do T.).

Em lir.t~ua pJrlUMl.;.(:i.l, f'~'"tiCtlt. .L<tld"'nW. l';f..Cplloli.fltt.f. ~ora mlroduo


elo En< H.-:..t>.on. E~ P11 c 'rcrra. 191$ JN. do T.)
J\ f~n~o dt ptopritdad.: dO'i" mclot d<: prod~ol-> pote ser C.Xtl'\!i<b. por [QRkula..

rq,. iXII~icbd::s.. RIKtM:tlt.ln: rca nu 1-napnhlOI da oolrtt,-id.JO:, a.c.;; px~t .Jpre-nnta.rie wh rouna r:rca 1).. d.:sdobrolr-.\ot .. "pfOJUitda<k" e poq:-. ele.

20 1

umdade da maquinaria.

'tecnologia

wudad~ do oficio
(du manufatura),

une.tannto

1\purecc no mesmo lcrnpo que OR trs conceitos da definio do


proccso de trabalho nadu l~m a ver cocn a abstrao de uma dcscrio cmpinca (sujuho, objeto, "mtdln~fio") que se poderia 'tmpre
fuer de ou tro modo ao d lstinguu outros elementos. Em relao
anli~e d11~ duas form11s MICt~sivn& d11 rclnioo, eles no so derivados, mu; 11 tor11nm posslvcl ,
Pode-se dc>lll manoil a analisar complc111mente o mo' ime nlo de
umu lt>rnM i1 (HIICH: "d(t cmno slmplt~ ril.qo/uo de uma es trutura
(Sct)Jtlliio do lrllb:tll'\tulo)r do 111cill d<; lllihalho), ma.r como J trans

/'ormt;(-1/(} ilc 11111<1 t-"""'"" Cllf outra. N;\<;o, tJmhm, co mo a cnnsli


tuiilo ex 11ihilo <h: 1111)3. eilrllltu:l aond:l quconginal ( unid;~de do ob
)Cto com o mulc1de twl)alho num (m kQ ~stcna de in tcl~es flsicas)
(uu como a !'o rma;fl > ca~ual dcfSil estruturu pela convcrgc!ncia dessa~ clua.s obst ruOes, "a Cincia", "a l<:nkn''): porque as jimnas do
proct'J.w elo lfllbttfltc>d que mudaram. O uovo sistema dns foras p rod utivas. CUJO pri mcirtl exem plo~ a in dstrin me.:ani:wda capLtalista,
nerr1 t! urn fi m num urna origem nhsulutos, mas uma reorg_anizao

de todu o istemn, da reta do de apropriaJo real da natureza. das


" foras prndutlvus".
Mas apureccu cltrumentu uo mesmo> tempo o fato de que essa
mudana de l'otma nno pullia de modo algum s~r analisada como o
'

"0 me~ dt lrJ.halbQ adqturc n~t mAqiol n1uia \Jmaf.mnadt nmhto mat~naltmu

lf'llu/1~ fl'lUrtt:-..fiJ ..I da: q\.e eptndt ft 1UM1hui(l~ d:t.t'or.;a do homc:rr. pews roras

na1"ta.c 6.1 fl)tina cMpln<:lJ)e d aplietJo C'onsa.:ntr da dfntta'' O Carfta-1 11 .11 ..


lr.Jdu\oiO rr:ruto).

MATERI~L:S\40

LER "O C"t'I'1'.\L"

movimento hnear de um desenl'olvirnento, como uma)llindo. Filiao como cssn existe entre o (Jilcio e a onan uf'atura. <Indo q uc, como
vimos, " manuratura pode ser con;odcrada, do po nto de vistu q ue
nos ocupa. como a continuao d~ u m movimento prprio do o licio, e que conserva todas as suub caructeristicas M asu mdquina que
substitui o conjunto conshtufdo pel.t frr~mnt~ e peltt for~n de Lrabalho cduc;~da. eipeciali:wda. em nado 1: produto da CI'Oiu~o desse
conjunto ~la ocupa simplesmente IJ toro.<mo lugar. Sub~tuui o sistema preceden te por outro sistema. ofio h:l cont inuidade crll rc elementos ou ind11 idu>s, mas entre funt)es. l'oderamus dcso~n nr esse tipo
de t runst'orma~Jo pelo termo g~rnl dt.looa""'" 'l) (d4p/fl(,,..,,, I,
Gost.trw a esta altura de IJ~or uma digresso que nAu fort uita, compurando esse tipo de racioxln10 com o mtodo muito llltcressante e surpreendente adotado por F'reud nos ensaio.~ li(lhre a histria da llhid" (sobretudo os 1ih l;'n.raro.< li(lbre a teorin da ~cxu:olida
de). A analogou s~ficieonementc roi':orosa para nos indu?ir a fuz>-lu,
e es~ cont'ruuto parecer talvo1 ai nda mais legtimo st tivermos em
mente o p.tccntesco das situacc~ lol!lo)lgicas nus quatl e cont ra as
quais, ;111urx c 1-'r!lud tiveram de Nnstil urr as s uus tcnrius. por vcze.-;
'alendo-sc dos concettos dessus mcsmus ideoh>MH. O reinado do
~volucioocSIIW tiio poderO$<J nu anc1a da histria tju:ontu o nu
ps1cologu' Os termos que l'reud emprega nos Tnl.< (;it.<mt>.< reme>tern u um e'oluciomsmo psicolo\g,co, exatamente como os termos de
"larx: ''nhel", "grJu de desenvolvimento d:L~ forcas prcoolutivus.
remetem a um evolucionismo hiMciricco (no l>rcr<ici o dt <'tmtihuiro
t'dtico c/u Ro'tllllllllia Po/t"'" ~~ ar~ fnlu da substou oinq .;lu~ reta
~cs sociids cxistcou cs po r rc)J~-~ " novas c superiores'' I, '\Jo me
ncup(o :oqui (no haja qua lquer d(ovida quan\o a is~O) o.l3 arrlmla-o
dos objetos ela p~icun:ilise e do m~ttri:ol ~mo Hist!CU, mas tl J possihihdadc de d 1cernir anulogra.t ~pi.t ~tm,>ltigi<'O.t entr<' a u~ra tcric...
de Man c ~ de lreud.
Por um lado encontramos, com efeito, nel>Se& rnuoos de 1-rcud
toda uma teori11 biolgica ou mcoo biolgica dos otr~/Q\ d~ de.<enl'ftiHm~ntiJ dto libodo (pulso se~uu l). uma problern1i11ca da co nstitui
o cong.Jnotil c dos caracteres ad<luiridos, dos "go:roncs" cqjo desenvolvimenlo constituir os cstinios sucessivos. Enc0111 rumos umu

203

I'o r ccm pio, nu ma pa~sagem com o esta:


c).,cUtlo ,ht:<:it e int lutlh t:l, a t.lbcr. q_unl o ~ t hrlu relu qt.~JI te pc>d~t'f'l r<Ntlhe..:rr a s muifcunt'l it,uats na ~riu ncu . PJretmc: ' IUe<J t~~
<u..kamtnw m {tw,-.tni ~ uc .1 JUtctnal1sr c:s.clart:o. rh)a. pt:rmiu afir
mar '-1"< a 1UC.ic> c um ato snual ~ c~tt:dar nele o; Ud('"S cu.:ndai..'l cb

,.~.,lldadc

onf11111 rTrs tqu

p JJ).

Depara.mns nquo uma da~ epr~~ses_ de um racoclnio que


l'reud gcncrallra nesse estu do, e q ue consiste em fa1cr de uma serie
de organ it.ars dn procun o do tHII1cr as formas suces6ivns de uma
mesmo pul~<' sexual. " l::sse descn volvim ~IHO culmtlla na Yodu sexual
que esta mos u cl)~t umndos a cha mar de " "rmalno nduho" (no en,a,o dco lmtuclurd<> ci Psicanli.oo, u cud~ia mais complcKU, visto q ue
1-'reud uulit~ sionullun~a ~nte. em sua definio. a ~ewalidade infantil e a do adullo "anormal": o d~cnvolvimcnto culminn assim.
ou na se:.u~lidade "normal" ou na perverso e na neurose, que ocup;om no "anormal" o mesmo lugar). f'u oadoxalmentc, ns origens do
dese nvo lvimento silo os cst:igi os q uo possuem, cuon ooJcuos t\idncia, a ctuacterlst icu " ;cxu:ll". Nu rculldade, s a adquirem pelo fato
de que a a u:IJisc d~scohre nelas uma mt.rmt7 funo. Em ,.e2 de ser tomada como umu continuidade. a sucessdo pode ser anulbudn como
"ma sne de dn/11oamemos: deslocamento de zonas ergcnns, isto~.
partes do corro que so investidJs de "'alor" setual crn dada organizao lohiolna l (Freud afirma que quuse no bJ pa rte do corpo
que no adtllllfll tist v:o lor): deslocamen to das funes i>:ol!Jrcas
nJs quais u pul>lo ~exual est inodalmcoo te apoiada": desl ocntn~n
to dos ohjcl!)s dJ poolsfio, :o parttr do que Fremi chu ma de '""f:ncia
de objclo. rr111~ que lhe uma m<>daiidnde particulur. a t o l)bjcto do
:o mor gen itul. Cada um desses dcsi(ICAnocnws corresp.,ndc n um a \ariao das rclu~llu~ entre n que 1-ruud chama de "pulsllc> pamais'.
osto , CI)IIIJ"mtlllo'l dc1 pulJo ~-ual campltxu.
( lhW"'',,IIl\0$ depois que (CIIU

n ~meru

de

per\<l~l

t:SIUdJdn; a l:

1.'-}ul S) pudern ser ~m p a ...ldus JUUUUJion;;jo&e a \6,, cUIIUCI' 4-: ' ,hi()i.
r~..orn. Se udrracrn anRI.n c ~uc do de- nalur~a (()1"1J)Ir.\n ls~ n o.s leH tlill 11. pensar ll llf a pu/t.t ~ ').'11,11 crtr si mc.tma no,: um dfltl() .filt'lplf.<:,
m.1~ \liiC': :ct Nt.stilUi de dhcr~~ <umponrnl$, fi !I quais 1-u d /\1udur(l nos
c:uuJ tlt) f'l!rVe~c. A ob.sfr"atJu dlnio.t I:HnbCm d.l u ron he~er fu~es
r~va.1 .. f/ r,Jr J.)tJuh~. 11. '~).

lcoriu do descnvol\ imcnt(J e seus (lrau ~ tn tcrmedirio~. o qu uutori -

ao memoo tempo uma teoriu do patolgico como fixufio em determinaoJ" c'uig1o do desenvoh omcnto ou regres~ilo u esJ.e estgoo
(mais uma regrtisilo i semprt 11 reelaco de uma nxu~llo). etc-.
Mas Nm re~t>ello 110 que striu uma verdadeira tcurl!l evolucionista, e no' seu pr1>rios termos. deparamos por outro Indo coisu
completa mente di versa.

HISTRICO

7J.

,o

Cada uma dessas variaes~ um SIStema de organizalo dn pulcomplt\a, implicando uma relao de domin:lncia ou

se~ual

Ed h nnccu O nlllm.trd, 1962.

204

"1111 f.RIALISMO H ISTRICO

LER "O l.AI'ITA I."

hie~ar(juiu

er!trc ns "pulscs pnrciaif' (orgunizaes pr-genitais ou


genrl3JS- prunudo da lOna crgena genital). (Veja-se Trfs Ensaios,
pp 94 s,,,)
Os raciocinios ue Freud nessas pganns pem em uo uma srie de conceitos que nadu t~m a ver profundamente com uma teoria
da evoluo do individuo, nem com o modelo biolgaco. Trata-se de
raciocinlos que deem responder slmultaMttm~nu a duos quest~J:
qual a ror ma do desenvolvimento e qual o seu sujeito? Que que
se desenvolve'' eles aparecem corno inseparveis de uma nova definio dcssu "$cxuahdauc" que o obJetO da anllsc (Freud v-se a
braos com ObJ~cXS rcrcrenres a e.~sa "extenso" da noo de sexuahdade c que :a confundem com o prolongamento da atividade sexual "gcnit41" nqum du puberdade!. Por fim aparect qul' asexualidnd St' dfl./lllt l'implt.matntt prltr surtsso da.< forma.< tnrre as quais
podem nnali.<ctr-J't ~ws ''d<.r/1/camemo.<". Seual o elemento de
uma orgunizuo da$ pulsc~ cuja vrariao culmina afinal na organiLao gcnit.al.
Ora, o que possibilita a anli!.e dos deslocament os um oonj un
to de conceitos teracos que dcs~mpenha papel aru logo no dos con
ccitos da definino do processo de u nbalho na anlise das ror mas da
rela? de uproprlunn real ("fcuas rHoduti-vas"): atividadejobjewj rneao de trJbal hll. lJsses oonceih>s, crn Freud, so utilizados siste
rna.t icamclltt no.>3 'l'rrl fl'n.wlas e slsternnticamentc apresentados no
arlago sobro n. prt/.rtir'l' r scu rl<'!'ll11o (Meta11sicologia): trata-se dos
~once).tos de fonte ( Qt~alle). unpuiSQ ( fJrOJtg), objeto ( Obj1kr) e 'objetivo (ZI~/) du pulso. Nfi >se tratll, evidentemente. de uma corr-es
pomlnda entro os uonceitos de l'reud e os de Marx; m as tle um
mesmo tJ~'O de un.hsc, c portanto de umil,hlentidade defunio desses concertos no rntodo.

205

~on tra

para isolar a relao de que ralei. ou. o que d na mesma.


para pcnsur o "nhel das foras produ uvas" como uma relao no
an terior da combi na~o. asto , como uma ultt(o ele produo do
mesmo modo que a1 formas dn propriedade dos meios de produ-o.'
E..1sa daficuldade acompanhu a tentao de t~~umemr as foras
produtivas. e, por e~emplo, dastral5u-lns entre a natureza e o homcnt. EncontramO$ tambm nesses textos de Freud formulaes que
tentam satuar u pulso se~uul. tal como a anlise as descreve. em relao uos domlnios da biologan c da psicologia: Freud acaba por defiou a pulso como um llm!!t entre o biolgico e o psicolgico. e
che_ga a localitar essa ambaguidade no nvel d11 "origem" da pulso
(vJliSc nu Mernp.tlcologra. traduo francesa. p. 35: "Entende-se
por orlgcm da pubilo o processo sonuluco que se d num rgo ou
numa parte do corpo cuju excitao 6 representada, na \ida psqui
ca, pela pult.o. Ignoramos se esse processo sem11re de natureza
qumicu ... o estudo das rontes pulslonuis nilo mais pertence ao
domlnio da psacolouia: embora a origem e a ronte somtica da pul
~o seJam 1>aru ustn um elemen to verdadearamente decisivo. s oos
conhecida por seus objcl ivos, na vldn pslqulcn"). Nu an alise das rormas, o bwltlgico cn, pois, sempre rau~en rc, enq uanto biolgico. O
"limite" 1>ro~urudo , por isso. 11 rigor incncontrvel. Deve-se, po
t'm, acresce nlar que o psicolgico estia tambm, em o utro sen t ido.
ausente: em $Ua conecp9n w rrlidonnl, ele se defiM t.amhrn por sua
opNiQ:l.( em r~ la~n o fttl tiolglco. l)csapnreccndo este como ca l o
psicolgico t1-Se trn ns(h~n)adn em coisa diferente: pt'ecisnmeot~ o
que l'rctul chamu de " pslquioo''. E\slnmos. pois, rlaantc de uma sri1
ele Nmnn~i"'' t <ltJiommtf/1111' rir drmlllllrt. cujo vnctdo o prprio
Freud p<!JISUI.l rra lllto clil rurncn te. Na Jm rorluctio ri 1'$/Cafllise. escreve Frcurl

l'oderlumos tn lvez ent(l e;darccer crn reciproca os problemas


colocados p.:lo texto d~ Marx. Sohreaudo a dificuldade que ele en
Fo~n (dt

\UUQ) f'1CIUdlHIIlkl.itle 1'\~ 1111ilJI11llno (C'Ji:ui6JiCO, etc:). nno subsiste para Q


Ulll\'1!!~ de OaP~IIl s.ct~.1o um.1 Ut11dudt n< :tuceuivo reduzida qua~e ao mlnimo: :1 de

Em ttahd.ult, c::.uns t1ucn.xt se apn:Jt1111Hn nct~smumenct a qu;.dqJH tNrn do


dc:1uvohunm1o. JObrtludo em U dCHnlnio de tJngent ~ qt::c btofgio (quer te trate
do md1udun t~u dJ cspt('lc) A rc\oluJo darwinuna pOde situ&r-sc numa htstria
das tcoctl' do cktrnvot"Vimtntu e->mo nova forrr.l de co~ao <Jcla...._ que inuoduz
n~~~ ruposln (a "evolu<lo... rc.Jc:T\.Ida m tt.pcid, c d.cninu do ac:nvoMmcnto indJvldo.~.JI). J ~ ~.s.cr~ru &Obn: ~t tpico: "l'mneiro ttUe dcstnvolviment t-nlmdoK como o dC" um indt'"lduo llnkq t qu.thncado. Se:m dClvida, di.so:mc-se mal. em me.a4
d_oJ. do 6(tVIo (XlX). o JU)titO do deSef\vOIYimtnto (o ~t se desc:P\"'Qivc). Esta. ioo,&o
mntc d.u tnnform.,Dt.a. cmbnoMat:as nlo pode wirrubrse: superrloc c ao "tO)u-

me (COfnl) nutn dcltftvohttnmhJ), nt1n lrtlruturu tduha (como num rc:s;;;tmenlo) ...

uma hlnt('lu cuntln\i.:J 1 l.l) tntM''\~ teMpo no ientldo gtne1!0gko (:odu tu espcies&.
.,.. :1m dJ me1ma cstlfP4:) o nvm .:ntldo qu.u.:o l't\Jh:m.hico (peq1...<nU \;,m:~e-i clemcnt.arc.s). <?rans 1 t:la C\pliel~ a ...:lata\"A P:"'"'~nciJ dOi tipos e p 3nm de CJttani
lt~lo~ elo "4d # " .rulttlfflf(i or' Ji,,.J.,mtftiO dtz h/Jr,kl, tti f'<l<.tcr dt l"mlfrqiiittria. (G.

Can~ullhcm. G L.ipiUS.II<k, J PtqJcrrt.al, J lJimanr: Dw dt'~rlopptntt>ftJ l'~uliM


.t J.l"t n.!c~e- Thaks.. lOrttO I I. I'J62). "o p.scududatn' oJ-vimcnto (reuc.liatlo {e
'llaru1ta), nem mctmo c~ontraMoQfi cue mlntmo F1tamo' diante da au$Cnc1a radical

du

da unid1dc prec' stcntc. i.slo c. dtJ ternl~ O\ol Ofl&cm


_ Ahhuncr propc)c: o tc:rrfo,o ...ttla(C)e1'tt.:nic.~ oc produ;do... qge anmala bctn a
d1lt1nlo. Tcnh-I.SC cf"'1 mcrnc: apcr:n que ~ll(es'- 1mph~a por .11 mesmo o carter
S!"'ifl/.

206

1.1!11 "0

MAlfRIAI.ISMO IIIS I'RICO

('~I' I TAL"

Oiado que muitos confoth.h:m n "ce n!icitntc.. com o ..psiquioo' ',


\
Mrrando., ,l tuttf'/I.Jr a nolo de "f'1lqui.._-o e rc:vonhrctr _. cxi.'l
tlr11.:1J Uc um PJqulro C(u.e n\) f t'l)n~rcn tt O rrc1rno sc dJ com J idcnti
1 11lu~n01

dJtJC! \jUC il .~unt C~IJhto!ec-cm t:'llrc u "~\Uni" c \) <1ue st rdacionu C'om a

rrtKriU,.Io

cHt, rmn

rt$utnlt, o ",..enilll", ao passo que nio podea:os fa

ter ~~tu \.VIU :<nW nd.-,allr Ui,tt:~ia de um '''lf'liJI.. Q\.le fiJO t "ge.

" wl . ~uc .o da oem 3 vu ' <>"' rrocnn<~o

t upcnL<e (('otm.tl t &:1'"''1( de


p ~)I I

r.17~)L'1 ~(o(uttdas

<\ idemio!Jdt olt qut se hln


lcd fr-..1nC'"csa P~) ot 19~.,
'

Acrc!>Ccntemos tQ-$0nlCI1lt que t'\!>3. "ampliao" de fato


uma defini~i\o totalmente nova. unno pelo contedo como pela nalllrela d11 discurso terico que a 3utoriza
ldcnticarnerne. a "nalllrela... na anlise das foras produtivas.
l>e fui o. Mur. e$cre>c que "o trabalho pnmciramenle um alo que
se 11assa enlr~ u homem e a nnuore1.n: a~sim. o homem desempenha
e~n rcluilo ~ nalllrtl:~ o JlUIICI de ~mn forca natural". o q ue permilimo uilvcr d11cr com JUs lera que a owture1n desempenha o papel de
um clconcnlll sociul: TJmhon nesse sentido. a "nalurcr.a" como 1~:
eMtt ausc!nte .
. A aonli sc rnur~i uoo ~J~ "fu"Js produl ivas". na medida em que
. so<tem~UCJJ!leolte 111SCIIlJ na d~ono ..lo de um modo de produco.
oslo . na medodto cru q ue n ~o t soonples cnunocrJ~ilo ou descrio de
aspcclos "t~cnoNf' dto pruduc<' uu "oecursos" dcl;o mas definio
de urnu f'o rma olc vnooncu das rela~es sociais "l.:no~as" de produ
iiu. <tpurJ. puis, ""' rcltoiln :I d iviso lroidlcionHI do lrabn lho lc<iri
c~',, mn1~n(l cf<;i~o dt deslo~amcn1 o c de rupt_
u ru '1"". vcificmn_os em
1-reul.':. hsse :lell<l de r<J('I~11~ 6 ~nruct~>ri111co du onnugu r:o~o de
ulna (:o~ncoa nuvu <tuu cunsii\ UI >$cu ob,telo e lhe oulorg;o um dom
~tk> ocup;o dc' :u11es r><) r d uci pl inoo~ va~i ~<\!os. e <tu" ,_
,.H cmscguinle o
ogooor;o v:o m. "'!"t plctnot)Cil ~~- No. thJm oooo ol,~o rrullcr~nlosmo histricq,
cc11no doscoplonu lcroca coentflocn. u analise das lorus prodtlli>as
no aparece como P"'lilllinar lccnic:o ou gtogr:lf'icu . expondo as contlirr. o u h.t<e~ sobre as q11ais edi ficno-se 11 ma cs1ru1urn " social" de
iooslituiilcs t pn\ticas humanas. como umoo lomiwfl>essencial. mJs
t\lcrior. oruposla a histrin: ~lo curotr:rio. clu rntnmr definico
du cslruluroo Mtcoul de uno ono<lo de r~rndooo (no pode ser considerada soolisf:H(ma <)uool~uer dclino:io de "modo de produ~o" que
no> encerre u l)efini~il dus for~ns 11rodu1ivas q11e lhe so 1picas\
ela tran~forma. pois. complclamtnte o senoido do ..socoal".
Mus. como vomos. a annlogoa ai muis ulm: ela se csoende tambm tm tipo tlr ohjrtr> c de hislria que Mune Freud definem. Assim
oom11 o ..scxuJI" de que (ulu lreud no o sujeilo do desenvolvi
mento que "' orgoon11:oiks dJs pulses demurcam. a'l.im romo us
org.tl'll~a~es das pulse$ nfoo seengendr:1m. pr01priamen1e fJiandll.

207

umas s o uIras. nu mor!list tlr Marx rrura~re tfJ-s tio prpria crlmbinao ~ st.asforma.1. Desse modo. tambm no caso de M ar~. podemos afirmar que o Jllitto tio tlr.Wn'OII'I'mtnro natla mais i do qu~ aquilo qut '" tll'lemlina ptla wces,ro da.1 formas tlr organizao do trabalho e pelos deslocamentos que ela opera. O que reflete exatamente o
carlcr terico. e nl<l emplrico, dn constitvio do seu objeto.
~- A

Histria c as IJistrlu
Formas dd llldiidllt.lldade HIS(bri(a
Essa an(olise tem conscqncius muoto importantes para a teoria
da host6roa. I ndJguemos 11 que foi (eoto euunnente no curso dessll
anlise de duas formas suce$sivu e:tamos se isso pode ser chamado
uma lol11tirio". 1-.videntemenlc. c!'Sn definio s 1eri" sentido se pudssemo~ simuhdneamcn lc designur o objeto dessa histria. Cllnceitu ou simples dcnominuiiu. ,cju qual ror o modo dessll designao.
jo lcremoh jano:ois lmhiri:o o:m geral. mas semJlrChiJtrin d~ alguma
msa.

Ora, dcvc-~e ohervur que, de mod<> ~era I. ale pocn bem rccen
oe os historiudorc~ escll n'wlo:u ra no a ncccssid:1de de achar uma res
posw te<mCJ para esbe p1oblconu do tli!I'IO Se tomarmos por exemplo ;o; cunsidcra~es do Mure Bloch sobre u "cincia da histria".
verificare mo' q ue lodo o $011 csforcu dirige-se upcn;os conslituio
de u111:1 ""'lodoi?Rin. A lc111a1 ivoo de olcfinio Q nl);eto dos orab;olhos
dos hist" r'iatlorl:s rcvoloo -~o ok ful o.l tonor(:li c<). 11 partir do momento
em que sc demooostrcon que ~~se ohjcto no poclc ser "o passado".
nem fi oralm~n te ncnl)unou dcLtnnonacloo purto q simples do lcm po: ...,
pr6priu id6ia do: que'' tlOssadq, o:nq uunto pnssadu, possa ser objeto
de cincito. J ub:aordu (.1(1?/t)kif pour /'h/.!lqlre. p. 21). Aps essa concluso nc~ativu . c perfcilamen lu commcen le (embora ns concluses
nem scm poe scjJm wudas pelos llll>sor>i). ns lental ivus como essa
Jc Bloh lomil am-~e ~ 11111to defiooi~O<l incnmplrttl. que lana o problema do obwro no indeterminado de umro tolulidadc: "o homem . ou
melhor. os homens. e car:oclcrir.a 11 conhecimento unicamente
cumo certo COIIJUII IOde ""'tndtM. Nn cnhc aqui analisar o empirismo que dCC()rrc linJirncnlc dt:lsa dcfinoo incompleta. mas dcve.se
obscr'''" 1ue o problenm cscanoo>teJdo de f11rnoa terica neccss;o
o:ooncnte resolvido de modo pr:ltioo n cada instante. Assim que lemos histrias polltocas. hostrias d3~ inslituies, das idias. das
..:1~ndas. hiMorw~

cc.:onmicas. etc.

:'>!essa persp<-<:liva. poderfamos sem dvida delinir o objeto a

""c se refcnu 11 an:ili~c precedente como "o trabalho". e atirrnar que

l.f'll "O CAI' LT AI."

208

se tratava de uma hlsrrio do trabolh<J, ou de um momento dessa histria.


Mus verificamos ttc> mesmo tempo q ue, quanto ao q\le se diz comumente " histriu do trubalho" ou "histria das t~nicas". a a nli
se de Mn" apresenta-se numu situao polemica essencial. Tais bis

MATERIALISMO HISTRICO

209

tempo''. numa "psicologia h~tricu (vejam-se, por exemplo, ostrabalhos de Francastel sobre u histria das artes plsticas e as ceorias
de I. Mcycrson), oru pela reduo completa de uma escrutuM a ouera, que aparece ns1im como n referncia absoluta, o texto original
de vJrius tradues (vcjnm-se. por exemplo, os trabalhos de Lukcs
c de seu d~Scfpuln (ioldmunn sobre a histria literria).

trtas existem. c recebem. sem os constituir. objetos que, atravs de


suas transformaes, sno capa1~ de manter-se em cena identidade
de natureza. f! nece$Strio n cssus histrias um "sujeno" que as unifi
que. e elas o encontram na trnica considerada como um "fato" (at(
mesmo "fato de umn civilozaRo"), ou no trabalho considerado
como "condutn" cultural. Afirmnr que elas r~u~m esses obJetos
equivale a dller Simplesmente que o momento de sua constituio (
exterior h prlticn tertcn dos historiadores em si, mas pertence a ou
uus prticns. tericas ou nno. Do ponto de vista da prtica terica. J
const1tui:lo do obJeto se npresenta, pois, como uma dcsigiUio.
como u mu rrjirlnc1n a outra prticn; ela s possivel portanto do
ponto de vlstu da 1dtnt1d1tdc pessoal dos homens que csto implica.
dos ao mesmo tempo em lodns essas prt icas. numa prt ica de histo
riador,
prltticus politicns, cconmicas. ideolgicas. A refern
cia s posshel portanto como efeito du imcdad~ hwtica eompl~~J.
c da urticulnRo histrica dcssus diferentes p nt tcas, mas tal q ual ~
d. tul qual se reOetu de modo no-critico em dado local privilegiado
que a idcc>loglu de um tempo. Mas, uo mesmo tempo, pelo fato de
que ulus slo u~sc parndOKCI,de um d iscurso (que se prete nde cr itico
por e\ccli!ncia) dependente de umu operno nocrlica, na consti
tuiio de Hl>u objeto. ossos hiloriado rcs ck parnm , em sua concc11
t uulizuRu e nn uu;urezu de suas CXI)Iicaes, com o prob lema insn
J(tvcl dos 1/mltcJ rcclprcH:Cis des.1es ohjctc>S adq uid dos, c, li nal mc11t~,
da rel:lil dclll hist ria parcial con1outras hisL6ri a~, corn uma h 11
tria da lota lldudt. Elas silo remeL<\ns, como diz Vila r a pr<>psilll
da histria econmico. cln d escriOo 1lcssa transfo rma o, cio movi
mcrt ll) do seu o hjeto prprio. 11 i nscr~o desse movimen to em UIN
1caliclade mais Rtn l)):l que o obj eto considerado por elas e m sua 'pll
rcr.a" (a econonua " puru". a tcnica ' pura" etc.), que a LOtalidadc
das relaes human as c explica essa transformao (veja-se Contl
butlons d la pr~mler~ C()nflll'lll'i' fnrrmarlonale d' Hlstou Econom1
que. Estocolmo. 1960, I> 38). Verljicom qu~ o seu ob;ero muda, quc
seu ob;ero trm umn lu.wlrlcr J>Orqut o qu~ no I ~/e tambm muda. 0.1.
se cn!Ao que o problema constitutivo de qualquer histria~ o da ~
lao do seu objeto com o histria em geral, isto . com os demnl
objetos histrico~. c estos historias o resolvem. quJndo q uerem su
pera r o emplmmo. ora pelo enunciado de uma relao global e ind1
ferenetada, o que culmino finalmente numa teoria do "esprito d

e"'"

Quando afirmo que a anlse de M nn se apresenta, com respei


lo a essa prJtlca histrica, numa situao polmica, isso no q uer di
zer que ela. suprime esse problema da relao entre a h1stria parcial
e a histria geral, que deve s.:r necessartamente resolvido par:t que se
possu falar ngorosomentc de "uma histria". Pelo contrrio, ela
mostra que ess.: problema ~pode ser solucionado se a histria constitocl verdndciramcllle o seu objeto, em vez de o r.uhu. Nesse senti
do. o termo rm/i.r empregado por Marx tem exatamente a mesma
significao que em Frcud, quando este faln de "anlise de um a histria indl\lduttl" nssim como nnnlise de Freud produz uma nova
definliu do seu objeto (o sex1t:lhdadc, a lib1do), isto , o constitui
verdadeiramente uu mostrnr u variao de suas forma,e.t q ue a
realidudc de umu h1sLrta, do mesmo modo a anlise de Ma rx constitu i o seu obJeto (ns "foras p rodutivas" ), ao fazer a hist ria das
suas formas ~uccssivus. isto li, das formns que ocupam um lugar determinado nu estrulllr3 do modo de produo.
Na tlctcrmina:lo tio obJelC> de umJ histr ia parcial. o mtodo
de Murx fa~ do$apao,cr us~im cum plulamentc o problema da " rcfern<'ll" , da desiun oc;rlo tm plrion elo objeto de um con hecimen to terico, o u du dc~\f,OII~fio idcnlg:ic>a do o bjeto de um co nhecimento
cient(ficu. Com c rclto, CH$3 dclcrminao fica intcitamcnte depen dente ag01a dus cuncuilos tc<>ncos q ue pc:rmitir~o a nalisa r de modo .
di fercnd ul m1 fonnu s SLH.:cssivus de urna rcl.lo. c a estrut ura do

modo de protlu o a que e1s& rcl:tilo pertence. O " tw balho'' ap1~


sentusc oomo umu ligailo entre ~s elementos d o modo de produ o
c, por cnnseguinte. ~ua constitu1Jo, con1 0 ohjcto de histria, depende inteiramente do rccon he.:imcn lo da estrutura do modo de produo. l'odemos gcncrali 1.ur cssu ob.ervno, e uli rmar que ca da um
dos elementos dn cmnblllaco ( Vnbndung) possui sem dvida um
modo de "hlstri u'', rnns UIJlll/uscrla ~~uo styro no se podc> encon
rrar. o erdJdeuo SUJeito de 4ualquer histria parcial a combinao
sob u dependncia da qual estdo os elementos de sua relao. isto ,
alguma roiJa qu~ no I um $U/tlto. Nesse sent1do pode dizer-se que o
primeiro problema de uma histria como cincia, de uma histria
terica, 11 determinao da combinao de que dependem o s elementos que se quer anahsar, ISto , determinar a estrutur!! de uma

210

L t.H "0 CAI'ITAL"

esfera de autonomia rclutova, C<>rno aquilo que Marx chama de processo de produo c seus modos.
Com efeo to. esa detcrminuiio preliminar fornece com um mesmo movimento a determonuilo do objeto parcial~ a de sua articulao com outros. O que qutvlc- <lir.tr, udemais, que o conhecimento de uma onstftncin da formnclo socou! pcln sua e<~truturo inclut a
possobilidade tc<irica de conhecer a anicula(o d~ta oom outras instncias. Es..~c problema aprcsentn~sc ento romo o do modo dr imer-
'"n(a da1 demau instj netat na hstna daquela que se analisa. Ainda sobre isso. a an:llise prc~dentc nos oferece e\celente ~cmplo: o
da nplicaJo dn cincin <l produo, isto . da nrticul.1o da produ('lo (econmica) ('Om outra pr.l.tica: a prticn tericn das cincins da
nature1a. Escreve Ma" . estudando os meios de poupar o capital
constnnte jrn clcvnr a taa de lucro:
0 ClCf'l'tOh'Ut1Ct.f.O dl ror('h ptcXh,I\JVD dO lnbalbo en1 um ramo de
d~ CJt"o. t.f.tl rn&qumu. dJ Nnstr-._.;lo etc., por
t'ttl11ft iO. qut por umJ l)l.ttc f)c-ldc pDr UI&vc;c ckf)tnllu oo r--rot:rt$..10 nu
p(JnO du pt()(IUI,fji) lntt Cl;tUal, ffU p:artll.:ular dn p'.mo dttl dnc1as da QU

rroduclu, o do furo.

wrc.c.t

t ~u $Utl$ u rlteu~a~:t.

ct.;.

Um texto desse genuro no implica absolutamente que a "prc>rntelcctual" scjn um rJmo de pwduo no sentido econmico
do termo. Mn signiOcu q ue n produ:lo intelectual interv m na histrin do modo tle produ~<>. (no sentido e~trito) por u11.r ptotllttos,
que S<l o susccuveS de u rnu unpo rtao ~os conhecimentos). E a
a nlise que repro duzi mnis ocima do deslocamento dos elementos
no interio r. do mo do de produo u unioa <1ue pode explit:ar por q ue
e sob que Jormn cssn i onervcn~ihl se d. Essn nn:llise torna obsoletas
t~.das as q ucstilcr. propostas sobre a "rot rnn" t ecnolgica dn A nt iguidade e da Ida de ~ dia, rlud o quc1nuphc:ailo da cincia it poodu<::lo no determ inada pelas "possibhtlades" dessa cincia, mas
pelu rransformaUo d<> processo de trubnl ho que perteno: organicamcnre cornbmncl< de um modo de produ('o determinado. de.tcrm innd3 pela constit ui('o desse MS tema que cha mei de unidade do
meio de. trabalho co~ o objeto de trabulho. Deve-se, pois. procurar
nu a.nAhse do pr6JlrtO mudo de produo no s ns condies que
e\phcam sua rclufto com outras prftllcas, mas a definio dessn re.la('o depende dos mesmos conceito~ tericos que designam a esuutur~ do modo de produ\JO em si, em que a forma especlr~<:a das d e.mUIS prticas est como tal ausente. Elas rntenem a por seus prc>dutos especlflcos em condo6cs, ou mais precisamente como o diz
Marx em llmit~s. que e\pnmem u cMncia atual do modo de produ('o ('cremos IMO d~ maneira ma1s rmnuciosa a propsito da articudu~no

MAn tt l~LISMO

tiiST0RtCO

211

lao da pr~tica polltica da luta de classes na estrutura econmica).


Tal tambm um dos sentidos do conceito de "mrodos" que ~ arx
e~pr~ga .a prop(sito dn prod~fto da mais-vnlb relativa ('eja-se 0
te<to J Citado, Da. Kapltnf. cdro alcmil.l, p. 535) como a propsito dos :mtodos" (polluros) dancumulno primitiva: talvez se pud(sse dtzer que em Marx esse conceito destgna sempre a interveno
de umn (>rtlca nas condies determutudas por umu outra.. a arlicula~o de duas prdticu.

Cot? .base nesse modelo. podemo~ formular a exigncia de oulias h/Jionat que nlo os dos mo.dos de produo, histrias cujos obJetos amda en.\o por ~r conslltuldos. Nem todas as histrias so
possveis a pesquisa histrica, atravs das controversias sobre a histria c.:o.n~mica. hi6trin das idins. das mcnr.alidudes, etc .. comea a
pressentir rsto iCn! no entanto ter colocado cxplicnurnente o pmblorna dessa const1ttnRo A determnuiiu dos obJetos dessas histrias
c;~i dependente riu hostllria dus instUnCJas rtlltln.uncnte autnomas
da !ormnciio sncinl, e da produ:lo dos conceitos que. a ca.dn vez. os
dcil nem pela ~uutura de umn ,.,,, hmao. do mesmo mod<> que 0
modo de produo. t. de prever <)ue essa defi nio ser sempre pollll i C<I, rsto , q ue nnu poder constiturr o seu objeto seno destrui ndo
clnssifica6c.i ou rcC<Irtcs ideoluicos, <JUC privilegiam a evidncia do
"fato'' Tentnlivus como n d o Foucault nos diio o exemplo d isso.
l'odc se s"~crir .. mns cn trumos aq ui no donolnio das conjecumasq~e J hiM<riu clus loko~loul as, I> hOitretudo 11 histria da lilosolia n:lo
;eJ:l tll)Yc~ umll histria ti os $N ICIII .l.11 pm m 1.1 11111 hist6ria dos con
Nitm orgtmlrad~ I'"""" pr~bl< 1mcrica.<, CUJU c<J>Ilbhla~n o sinwnica
possvel (CC(>IIstitllir. A llStuullu ru remoto o leitor nO$ trabal hos de
A,lthii!<SCI' $Obi'C :l fH O hi cm~lC LllltrOpO ltJ!ICJ <p.lai pertencem
leuerh ~ch e u JOVOrrt 'VIa rx, c sobre 11 hist6da du fil osofia erra geraL
Do rnesmnmodr1 11 hist(ll'ia d11literutura no taiYel. " das "<>bras",
nws de outro ?~Jcto, ~pccllieo, que 1: certa relao com o ideolgico
Ipo r suu l'tl Jlt uma relulo social). Tambm nesse caso corno o
propo;.s Pierre Mnchcrcy ( l.<!nrn, crtico de Tolstoi, em La Pense, nv
121 , .tunho de ,1%5). est11rlarnos diunte de u m objeto determ inado
por uma co mbonao complcu cujus formas se tm pe analisar. Evi
dcntemente, minhas indicaes aqui so apena~ programticas.
~ assi m t de fato a teora du histria que o ml:todo de Marx
m1phca, podemos produllt um noYO conceito que penencc a essa

Sohre1u6o em tua f\aU$.7nCV

.~

/d

('/iltlf~

(PU I).

212

lf.R "O CAI'ITi\l."

teoria: chamarei esse conceito deforiii!IS difer~nciai.l da lmlividualidade ltisr6rica. No e~emplo analisado por Mor~ . vemos que as duas
formas bUCtssivos da relnllo forus produtivu" implicam duas
formas diftrenrfJ dt indludualldadf do "ttabalhndor". que um dos
elementos da rclnAo (como. de res10, dua5 rormas dif~rcnlcs de
meios d< produlo) no prime110 coso, a capacidade de pr em funcionamento os me.os de produo pertence ao indhiduo (no sentido
habtuaiJ: truta-se de um domfnio mdividual desses meios de produo: no segundo caso. a mesmo capacidade s pcttenoe a um "trabalhador colctl\o. e o que Marx chama de domnio "social" dos
meios de produo. As forus produtrvas desenvnlvidas pelo capitalismo instituem assun uma norma que no ....al< para individuo algum. Por outro Indo. ci.~a diferenu histrica estritamente relati,a
combinao considerada. isto , elo s se refere prtica de produo. P~Jdcmos af11mar que cada prtica rclativamenr.e autno ma engendra '"I'"' formas de indi~dualidade histrica que lhe so peculia res. Essa venrlcuAo tem por resultado transformar complelamen te o sentidO do termo "homens". o qual l'imos que no Prefcio
da CmHrll>u{ftlu era o suporte dt toda a sua construo. Podemos
dccla rr J~Ot:t que esses "homens", no seu estatuto terico, no so
lwmo11,< t nllrutcJ . dos quais as clclll"es fclrrnulas nos dizem, sem
rnJis. que "falem a histrin" . Trata-se, para cada pr:ltica, e pa1a
cada trJ.nsfo rmaclw des~a prlicn. dus formas difcren lcs de individua.lidnde. que putlcm ~cr del"inidas 11 partir dcsun cslr ulura de combina~o. Assim co mi> hi . conforme diz1a Allhussr. na estr utura social. "'"'"''' difcren lcs. nenh um tlqs <1uais reflexo ilc um tempo
funda mentul com um . e. pela rnllsmn ra~o, isto , pelo que se chamo u de C>mplt.l idadf dn l<lnli dn<lc nr:~rxiwt, h lambm, na esttulura s<Jdal . forma.s dfcrcn tes de indiv11hwl idade llolilicu, econmica, ideolrgicu. que mio t~m <:omo supurlc llN mesmos ind ividuas. e
que tm sua hst(ltla prpria rel'ltivameutc autnoma.
t

Marx ulitls formulou o prprw conceuo da dependncia das


fo rmu s de mdividuulidude com relao cstruturn do processo ou
"modo" de produ:lo. E le acentuou, na prpria term inologia. esse
fato tpiJ~emt>lgco. que na a nui ise da "combinao" no tratamo~
de homens concretos. mas 1111<nas de homens nu mcditlu em que de
sempcnham cenas funes determwadas na estruwra: - porradore.r
de fora de trabalho (n propSito do processo de trabalho, no enun
ciado dos conceitos tencos que definem a anli~.e. Marx no diz,
como vimos. "homem" ou "sujeno", mus ":r~lcmassige Ttig
kr/r", atiidade conforme s normas do modo de produo): - re
pteuntontes do capital

MATERIII LtSMO HISTORJCO

213

Ele empregou sistematicamente para designar esses indivduos,


o termo Trclger que se trudutiu no mais das vezes em francs por Sll
porre (support 1. ()s homtns s aparecem na teoria sob a forma de suport~ das relaes implicadas na eslrutura, e as formas de sua indi
vidualidad~ como cfttos dttettllinados dn es1ru1uru.
Poderhnnos talvez importor o termo putinnca para designar
esse aspeclo dn teoria mtlr\151&. e alirmar que cada prtica relativamente autnoma da estrutura social deve analisar-se segundo uma
pertinncia prpria. de que depende 11 identilicnlio dos elementos
que ela combina. Or3. nfto h razlo ulguma pela qual os elementos
determinndos ussm de modo diferente roim:idom na unidad~ de indivduos concretos. que apareceriam ento como a reproduo local. em nuninturu, de toda a atticulnfto social. Pelo conurio. a suposio desse suporlc comum ~ 11roduto da ideologia psicologista.
c'atamente do mesmo modo que o tempo linear produto da ide ologia histrica . Essa ideologia~ que apoia toda u problemtica das
media/H.!, isto , a teni Jtivn de encomrur os indivduos concr~tos.
os s~ieiro.r da ideologia psicolgicn. cem o os centros ou as interse>(es" de vri<>s sistemas de determinao cada vez mais exlcrnos.
at a estru tura dus rclnccs ccun micns. sistemas q ue constituem
uma srie de nivets hicr:trquiwdos. Verificamos ai. sob uma fo rm a
moderna, o que Lctbniz j exprimiu rorfelnntente ao dizer que cada
subst ncia siugu lar em ulgum gruu, e sob retudo os esprit os, exprimem lo do > universo de um modo e.;pecilico:
Ot CiplntO:I .. ).prlm~O\ \.: ClOiltNntoun dt lflt:um uMrlQ > tmlo em si
mcJrn M, dd 1111 n1Jlto <tUI) tu l)~>ltr lh1.1r que cl~t. tolo rates to1:1is ( De
le/Uil i (lllglnllll(llll' ntflif'a /(, u.ul. fhtnC'USII, Vnn, 1962. JL 91).

Do mesmo modo os homcn,, se fossem os suportes comu ns das


Iunes determinada~ nu cstruturu de cuda prtica social, "expriminum e co uecutrarin m de algum modo" todu u estrutura social em si
mesmos, islo ~ 1 ~eri Jm os ctn.tr(),f ,a partir dos q uais se r possvel conhecer a urtkulaJo das pniLcai na cstruturu do todo. Ao mesmo
lempo cadu uma dessus pr:\ticas seria efetivamente etmrada sobre os
homens-suje1tos du ideologiu . sto . sobre conscincias. Tambm as
"relaes sociuis" . em ver. de oprimir n estrutura dessas prticas, de
que os individ\IOS sfio apenas os efeitos. $Criam engendradas a partir
da multipltcdadc desses c.:ntros, isto , possuiriam a estrutura de
uma intersubjet1vidadc prtica.
Toda a an! ise de Marx. como , imos, exclui que as coisas sejam
desse modo. tola nos obriga a pensar. nAo a multiplicidade dos cen
tros. mas a ausenciu rndir:nl de centro. As prticas especficas que se

214

I.ER "O CAPITAL"

MATeiiiALISMO HISTORICO

215

articulurn. na estruturo social so determinadas pelas relaes de sua


combinao, antes de determmar por s uo vez as forma.s da individualidade histrica, que lhe sno esuit&m ente relativas.

UI. Da Reprodui o

Em tudo o q ue prc~'lc uud~ muis fir. do q ue definir um mico


conceito: " modo de protlu~no", u parti r do emprego que Marx. faz
dele nu tlll ~liso do uu>do do: p(<)dulo capita(i!la. Esbocei o que poderia mos cloarnnr de primohu6 efeitos tt:6rloos peculiares 11 esseconocito: todos os tctrouN m\lu fuu~nu lel;ltoi dscemir no te~ to de Marx
1<1 adqurham sentido por l'cforeuciu :1 e:1sa p rimei ra definio; a intervenflo dolos o uma demo nnraijo aptuece nsim como 11 efccia
~stendidu dM " prr.SAli J)O!tos'' <JUC a dcl ni<>de u m mo do de pro duo i rnplicn; as tmnsformncOes que esses termos ll'a:tem em si no
moc!o de txn!nt 11 hi~t6ria, transformullcs q ue L~m ao mesmo tempo o senudo de uma trnnsl&o da Ideologia :I cincia, so simpl~
u\ente ()J <lfctfQ.I deste 1inicc> e>cnru reclrirl): 11 introduo do conceito
dr modo d' pmductit> na problem6ticu tradkoonal da periodizao.
"'as se nos atemos somente J uso, encontramos umu dificuldacle a que j aludt antus. qunndo falei das "host6nu parciais" na prllca corrente dos historindotcs: nssinalco como o obstculo dessas
histrias que nlo constituem o seu objeto a partir de uma delinio
terica, mns o recebem j cons11tufdo, o problema da locolirQfio
olesse obJeto numa tOhllidado de ObJetos bist6rieos. Essa localizao
Jl est sempre adquirida pelo discurso tcorico (no discurso que se
"retende terico), adquinda por uma otxrao nio-r~ric'a que se

216

LHR "O CAI'ITA L"

refere l1 evidncia muis ou menus imediata nu qual esse objeto pro


pe n suu cxil.tenciu c consist8nciu : ela se tq>r<,scnta assim em ltiml
and ise comu um recurso uo g~s10, uo 11-esto q ue mos1ra os objetos dr
um mundo. de que se prope depob trutar os seus representante~
conccpt ua1S no seio de um discurso terico. Mas sabemos tambm
que esse gc>to ~ s apurententente inocente. e que na realidade cStl
impregnado flOr umu ideologin qut comandi! oum mesmo mo"
mcnto o recorte du mundo em obJ<to~ e sua "percepo.u q ue jhr
designou em outru lugur o naturetu nfu.tn'tl da id<ologia. Sabemo-!,
a p.trtu do momento em que uma cinc1a recorta e constitUI outro
obJetos. em rupturu pulm1ca com os preccdent<s.
Tra taremos aaora de umJ d1foculdade semelhant e. e no faltam
c%em11IOS para nos pcrsuadtr de que da niio est intcirameme co,.,
postJ Po,sulmos o oonceolo terico d< mudo de produo. e ma"
precomm<nte o possulmos sub J formu do conhecimento de um
modo de pruduiiu paruculur. vtsto que. como J estudamos. o cor
ceno s ~'istc cspccoficndo. l'arece todavia que tcnu>s agora nece$h
dud< de {uhcr outru coba: Joh~r qua'lllu ~ otvlt o conrciro "se aplica",
que sociedade~. em que momen to da htstna delas. possuem ""'
modu de produiio capitalista. Na vcrdoodc, toclu o problema da pu
riudo~"~o p3rcoe concent rarse nesse ponto: no 11os basta. com
clciw. dispor da un lisc terica dos efeit os que dependem da estru
tur de cuda modn de produc.lo, .1 partir do mo mento em que~ ~~
formulamos os " pressupostos"- mas ainda temo~ de construH cn11t
eles nma hi;.t<lrin cfclll'l, Mmpl esmcnte a )liwiria roaf, nnys.<cl IJistcl
tia, <1uc a prc~n tn sucussiv:uncn tll, aqui ou uli . esses di ferentes
do~ de t>r<HiuO u. Suhcm os por uno verdadeiro conheci mento. isto ,
ttMIC:trnentc, (l quo ti o rnodu d~ pro cl uil o capit alisla. mas querr ,
nw; um1 b~m. llll)cr M ~ss~ ~~mhr><:irnon to. <lc fato o da lnglaterq1 111
I~40. u dJ hn u~n ele 1'11\5. etc. Tru~:c-~c de um l"'ohlcn1.l de idm U r
,'ti('O OU de' JU/gamC'IIItl. ru l'(t!O que precisamOS c.lt! r egras ptlra dclq'
minar. c1J C\ptriolncia. o!. <hjet os que caem sob o conceito de mcrcht
de produ~~o caphah$tft. dehSII aparente necessidade que resutr, r
inteq,..etnco cmporista dn priticu tcricu cumo prt icu conslituidcl
rJ de "modelus": t<JdJ a tcona de O Co(lil<ll seria o estude> da! prol
priedndes de um modelo, propriedades q ue vulcnam para q ualqu~t
1>roduo que 1cja "e,emrlo" ou "exemplar" du estrutura. A idcnll
focailo dQs e'cmpl u~s. a hubsunilo efcti,a. de qualquer ml)l)
nessu rdeulol!J do modelo. um prcxcsso pragmtrco. um gcstu, M
jam quai forem as formas complicadas pelas quais el: pro~cd
(quero d11er. mesmo que essa identiticaiio no s.ja sbiuo . mas 1111~
se por uma srie de identifocue parcoais. em que encontremo! riM
elementos du <>IIUtura e seuh efeito.~ p~rticulares). Sendo assim. c""

MA t'lltl IAtiSMO HtST(lK ICO

217

''senci u um processo nJo-terico. que dtpende no de conceitos


mas de propnedadcs daquele que idenulica, a que bem se pode cha~
mar P!rcolglcas, mesmo qu< se trate de uma conscincia sbia. J
doLO a Knnt que saber JUlgar bem um dom q ue no pode ser aprenJ do. e o fundamento do JUizo um profundo mistrio (para a teoria).

rn

Essa in que subordina


seu "crcicto mesmo a prtica teri a uma faculdade no-teroca parece no <ntanto implicada. pelo
nlcnos de mod? ncgnuo, como no vutio. em certos termos pelos
qu"os Mar' dcsttna o seu 11rproo obJeto em O Capital. S lembrarei
111uo alguns des~es trechos que j foram muitas vezes comentados.
\1an !u~s ~ecla!." s cMudar o modo de produo capitalista "na
uJ medo a odcnl (I! I, 3, lOS). Isso nJo significa apenas que se faz
olmrailo dos ercitos "particulnres . das circunst:lnCJas "addcn
I oos" ou dos t raos "superficiui5", 1>a.ru estudar a prpria estrutura
~rrnl, mus tambm q ue se estuda uma estrutura que no particu.
loorme.ntc deste. ou dnquele mumento. deste ou daquele lugar. Esse
t.unbm o sentodt>da fmno1u refcr~nda 11 Inglat<rra:

"'j'

. Impe-se tomar cssn passugom no ~.entido estrito,~ d.cr que o


tchreto d<l teoroa J)Ot' 1U3 ~ez ubJ~totc6rico de dr:tcrminado nvel de
'h'.!ra~o . O modo de pco dunq. :Oi rela~e.i de produo e decircu
I <;ao, ets o que 6 conhe~ido em O Ca(lital, e no a 1nglalel'ra ou a
1\ crn?nhu. (H, de resw, uma histriu i nt~ira a escrever-se do dcsti
c ~conco ~ o ~umplo inulN nu mar~isrn o. desde essa funo de pa
luchgona ate nquelo de e.t<'~cci~ q ue l.run lhe confc11u, oom base ern
crtos te., tos pollticos do prprio Mur~ - veJa-se sobre o assunto S ur
lir/Clllli//Jm~ dt gn11clw, em l..nin . 0/;ulfeF t'holsi.l, t. ll. pp. 83.}17, Mosoou, 1962. Certos textos de Mun nos permitem ir mais
lle:n e a formar q.ue 11 un:lhsc ~~ ~o . upcnas em principio independente
'etemplos htstrtcos nuctonaos que ela abrange, mais indepencote da e11ensJo das relnOes que unah:IU: a pesquisa das proprie-

LeR "O CA I' ITAV'

218

dadcs de qualquer sisttma econm ico posslvel, que constitua um


merendo submetido a uma estruturn de produo capitalista:
Fuse tb~trlo llCti.U do oomf'rdo tXItnor por mao do qual uma
n~IO'pock convtrter tullget de hno crn meio' dt prod\llo ou a,r.cros
dt prlntcu-_. n~1lclJdt, o .,ICC\'ttU. f,an dc..umbara:~r a anli~e ger.al

dt int1dc1Htt ln6t,i.s1 dtVtJC contidcnu o mund9 da." ncreadorias c:omo

uma a.) nac:lo. t turor (l~o~c 3 produlo ropttliit:l Jt:t::l~tbrlcccu pr toda


11 p:nt eM apodtrOU de tOOoJ os ramo- da inds:wa (0 Capital. 111, 22
nota)

Isso vale para qualquer modo de prot:luo.


No capitulo sobre o OtlnrJr da rt'nda lnrlrorial (li\ro 111), onde
analisa as forma3 suoessvas da propriedade territorial nos diferentes
modos de produo. Mar~ pode, pois, generalizar essas indicaes
epistcrnolgtcus. e escrever:
l..nm ~5-nlft huc eC4nbMu:a (a me~ma. quaoto a suas condiu
rundtmt'l\tols). wb a inOerancia de tnumetlheis condlCi c:npiric.u. di re-o

rtntts. ~ oondl-t::; nuuutis, rclao6c5 rac1.1b, infl~ncia.s hl510ricat cl.tcrnu. etc. JlUC pl'c:5c:nur vari1Q6c::s f' mlUltb infinitO!> q ue s6 uma anll!f" dfuar cr).lt1ll(tlr.J mtpln'et.f poder d uridltt CO Cap'Ml, VII I, 172).

Essa passngcm, como numero~as 011tru, exprime perfeitamente


o t=~ragmatismll terico de que fn lci. A tom-In rigorosamente. estnrlamos no direito de I'(Rtrvnr pura o eSLudo das "condies fundamentais". que coincidem com n estruturn do modo de produo, o
estatuto do estudo teO(lco, c de dl~cr qu e a nn:!lisc das condies
omplrlcns 6 por sua vc% umn a n~lise crnplrkn,
Ora. o que Mt(X rcflch: nqui t sht)plesmente a operao de que
pretendi dar n e~pl lcaio no eumco, quando afi rme que o pnmctro
movimento de uma eitneia dn hlstrl11 era rcdll:Lir 11 colllinuidode da
histria, 1111 qu11l se funda n i mpo.~&~bilidade de "cortes" nltidos.
constit uir a histrin como ci6ncia elos modos de procluiio descontl
nuos, como cillneiu de uma varinfto. lilc reflete _esse movimento rc"'
tabeleccndo a cnntinuida~c oomo umn l'tfcrllnctll real. uma refert-r
cia realidade da histria, c fazendo d:1 descontinuidade uma propriedade do conccitc;> ~crol. Desse modo. o problem~ d~ l~alizadcJ
do objeto do qual 11 cJenclu do modo de produo e cJenL,a no so
coloca no interior du prpria teoria: ela~ apenas produo de modc
los: olo se coloca na fronteira d11 teorio ou. mais exatamente, obriKn
a supor que a teoria tem uma fronteira, no qual se mantm um suje
to do conhecimento. H/c Rltodu.t, hrc safra": b-lhe necessrio abun
doou 0 an:llisc terica c eompkt..Ja pela anlise "emprica", isto c,
pela des~.&nao dos ObJetos reuis que obedeum efeamente s lctl
enunciudas. Trata-se entao de um nico e mesmo problema de rcu

Mi\TeRtA I.tS\10 HISTORICO

2 19

ni r _os "ecmplos que reulizum o modelo com "infinitos rnalizes" e


dcsrgr~ur us pus.s:!gcns de um modo de produo a outro: dizer onde
,. ~phca o conceito de um mesmo modo de produo e onde se deve
aphcur sucessl\.amcnte os conceitos de dos modos de produo.
1'. u~ caso como no ~u~ro subss1e um residuo que se d como empl
nro nrcdutlvel (em ulum~1 a~liS<, a t1idncin de uma constatao:
o modo de pr~du:lo capitalista~. por um lado, quan1o definio
u:onca. certo srstcmu dt relnccs entre trabalhador, meios de produ.;.oo. etc. c. por outro. quanto :1 sua locnlizno, o nosso"). Mas se
nos csforJrmos por ficar no d1scurso 1e6rico, por no ir adiante
ento c~c !(.~(duo se .ipl'(sentn em realidade como lacuna, como ai~
~~ma COI5:& que dtt Ur_Po'llsoda, e que toda~ta eslritamente impen'o"/ mcdtante o conceuo ten;o 1nlco de modo de produo".
Cheguei d~hbctadamenlt a es~-a concluslo extrema e aos lextos
que podem .apotitIJ, det~ando de Indo tudo o que, mesmo em o Capnaf. pode parecer- nos como um11 anh sc da passagem de um modo
de produ:lo 11 ou1ro, 1sto 1:. como uma solufto ao problcm~ do lorahzJo, a ~nbcr, umu llnilise dn{Qrm11ctfo do modo de produo
tJpttahsiJ .e de ~ua dls111/ur;nfl. li-lo paru sublinhar de antemo que
lemos cfe~tVR IHcnte necessi<ladc de um .flgundu concl'iro de mesmo
tdvel lertco <i UC o de modo do pr(lcl u:lo, lambm "abstrato" se 0
<ttnserern, para constipd r umn teoria dn histria como suc<"Sso de
modos de rrod uao. rr~emos nc:ccssidnde disso porque o conceito
t~l to mu foi 111<! uuoru desenvolvido, cqlocou pretisurnemoentre pa:
rrntesc~" ~uc'ts t~(l. l'udemm: tlcli nir o q u~ um modo de 1>roduo
cde11c1~111d< u NI IIUUi atidade clc sua1 f<Jrm as. a combinaiio espcciti t;u que hg:1 esso.s eltmento~ de 1ualqucr combinuiln: tl'abulhador.
11lc1CI>do produtl >. nficH t'al>ll lh:l d<~tcH , etc. Ot$:at1tOs, para 11:l o p reiu lga~ o que se sea:ue, que o ltllll(rlulisrno hl~t rico, se se reduzisse a
1'1>< u.ncJ cor!cctltl, verScIU na imp1JsSibilidade de pensar ao mos'"" ntvcl tcnco u pm.te~gom de um u cornbinaco a outra.
Decmo~ por tonscgutntc ler todas us an;ilises de Marx refcren tt' u forma~iio c dassnluno de um modo de producfio, procu ran do
<1.1 ,''' '~undo cnnccfra. quer ele se encon tre nelas, elplicitumen1e.
<r dela> o possumos cMrflir. Mus nlo podemos tomar essas an li
,., rur puras c SU111lles dcscrico.s. Entrelanto. pelo f:uo de "ue
\lu" tcnhu dei\Jdo subsi>tir as ambigtdndes que permitem ler em
tlf!uns dos cus ttrmos umu tcorin dos "modelos". sabemo~ que ire""' encon.trar mu~ dtfoculdades
Se re1omarmos O CapiiOI para tentar ler nele umu teoria da
I' '-o~~em de um modo dt produclo a outro. iremos verifocar_primei-

111( "() ('1\1'1 1h1..

220

\il\ f I 1< 11\f ISMfJ lifSJ(JK II ()

ro um cuncc1h.> QliC II I')Jrcce como o prprio t:onceJto da tonJitwida~


d< hi~lrica o du rfpflldfl(lio. A teoria da rep roduiio l'"rece de
:"~egurur uma lriplu liguQo. uma tri1>la continu1dade:

falo

- u li~tailo dos lhfercntt~ sujeito econmico<, no caso do' capitais ndividuuis. que conotltuem em ruhdade um nico -entrela.Jmento" ou um nico movimento. O estudo da reproduo docapital t. (lO i~. a JleSQUI~ des~ecnuosumento. dts~~enHelaamento:
f "trCHIRlO. ~"' ..:idU'- d\H CdJ'Il' 1Rd1"1d".1i~ Y: cnltt:l4I.n1. se f"J'C~
\UJl(m t 'C C"dtCN11Ufl' uni UO' uulf'- ~f: pn:~.u..amt.nlc c..._-..c cntro-.a

mcnht (I

o"'"''"".d t~U< wn'''"" o m'' .mcnto d"~""J"'"'u doCJpatal

,t.~1JI t()

('opllo/. \'. \1)

S por ub~truiio. pois. t que s.: pde conceber o mo' 1mento de


urn cap1HII 1ndviduJ.I, um.1 abstru~no defurmunte, dado que o mo' menlo de C(lnjunto c mais complexo que uma Mmples soma.
- u hgJJo dns diferentes nl,eis da eslrutura soci:il. dado que u
reproduo unphcJ 11 pcrmannciu da~ condicics no-eeonmtcas
do proces\O de produ~Uo. sobretudo as condt<;esjurdtcas: no capi
1ulo de O Coplwl sobre a (jilnt.<e da re11da doll'fru. Murx mostra, nu
insll tuiilo de um d11cito correS(JOndcntc us rcluics de produo
reuis. um :iimple1 cfcit< da rtperio do proces>o de prcduo. da rerruducjn: 'cp-So! n 1ex10 scr,u inte de O Copiw l. \' 11 1. 174:
,\ fra._lo di rlgcrue ~~~ '\Oi;IC'dack tern indo l) mlercit-e ..:m dar o c1.nhu
d-: lei IH) J1Ud0 do ~OI~l1 C-'11ttnlc t: t111 0'<-lf lt~ulmcptc ki bt1rn:iru Sqt-e
('I UM) c J u.uliti\o tra..;a.ram, H,..;luindu <luJh.quer outr"'!!- rnuthO'-. isso ~
rrtldUt, &1\111 crOI\lUIIt llfMIIlt. d t:,dl! (IUC l bnse du C':.l;&t.IO e.<ti$l CIH.( e :u

rci,11J~$ qut Nl SllU r~ouhlilmmtO 'lt l.._,produtf-111 $CC'!') ct'.o;:t-at. dquttind.Q


nUim ( flltf O lflllPI UI1HI r\)rl'nn ndl'"':rle belOordcn.Jda: c.nu n<>rmn e CN-i3
(lnltnlld1n tACI em si 1.1 M I'Jhll indi.spcm, v~l dt c,u:Jn tn\)dO d-: produo
1ut dtvr abumh 1t fl)rma de uma <JOdet.lud~ sulida. tnd~pendcnle t.lu sitrt
lllt" Jl;..li>Q ou d.> Mt'a1tti.rO (CS$1\ notnm pr~c~nnu:ntc _. humfl d1t <;orsolidii~Ao '~<teinl do 11UJdO de prod"'..;lo. bU:1 cmuttcipac;o l'elath.l do simpie~ ~ll'iCl e do Mtlll)lt-. Jfbhnhio). l:le uunge cnn formJ r,or sua Jlrprill
rccu >du~l\( nmpro r~orncndJ. w todavia \J proc:esM> de: produo ~ w.
rtht\u ~o.;laiil cOI'f"'-S'IOI1dcntc..'i "<~tem de: .:eru cMabihd.uJe. Q\Ja!'dCI
c1-:11a rc1umht\fto tenha durnd~ al~u.m tempo, t-.onsolid;a..se, tmnltSec:o'l
tlii'I'IC C trudtft(t I"'Jrol M l- a0nft' $.R0llflt!ldt1 C\plt!.S~mcnlt tom O lei.

- por fi1i1 11 reproduo assegura 8 conlinuidade sucessiva du


pulductw, qu~ fundamcnt.t lodO o restntc. A produo no pOde
parar. e a sua continuidade necessna esla inscrita nu identidade d111
elementos, tais quais sJ.em de um proces~o de produo para entrar
em outro: me1os de produ:lo que foram por sua vez. produtos. tra
balhadores e no-uubalhadorcs entre os quais eslo distribudos dCJ
cerl3 muneira os produtos c os meios de produo. I:; a materialid

tt;
dm elemcnlos que suMcntu a continutdad
rcrrndulo QUe eXprime

221

. .
.
mas e O COOCCJt O da
dctcrminuc> J.tcrcrlte (d:'
r_m_u especi fica, porque encerra as

,, erenc~) da n t6
.
um do' alpcclo~ que e~tou lcrnbrand
18 n a. At~uves de cada
c.t c mesma rrcgnOncia dJ. eM r t ?o conoeto expnme uma ni"hem hgada". '-o inlco de seu~~~ ura ~uc apresentu uma hislria
"'crcve Rosa Lu,emburg:
ro so rc u A cumulao da Capital,
li SUU fO

C,

t rl'l pnniC"iro lus.r. ftl)cld<l rcgwJ.u d


.
dto.Jo fChl do h)ruumo rtJ~ul.u c
a produ(lbc ~ ba.sec aconuc-d.uk hu,an,. em lotb.
'P~tl.mlo, d.J umE:r:da cultural d.a socon~uo d.. rcpfcwj.,.Jo e~~~:~~~ t~rm'!J hmn<'.t 1\cuc K:JUJdo. 0
t

,,._~,-,,4,,1.,1ultrt 41vmf'lfl) (,-4 (umW::.';,c;!o'-tl/ID(,


,!-t\~t.co
cuhural (tm J:IJI,
lt-.d. (ra~X: .. p. 4)~

Desse modo, u J.nhse da rc rod


pr em movimento o que at o pr p uuo parece adequadamente
tica e articulur uns nos outros oc~ci~lc se achava. numa forma estdudo que a reprodulo U(>Jrooc
~'}que havtnm sdo isolados;
dus condcs gcr~~ da produi~mo ,, orma gera l da per ma nncia
o t<ldo da csuutura sueiai. im e;cque ~nglobam em ~ ltrma anlise
'"" rran.r(flrmar<io f do IUo ,./,n I
q~c ela SCJ; rambem o fo r mo da
I Uf(IC<Itlii(IIQ, r. por . ...1 . me dc1ere1 uqu 1 nc~tc conceito 111) q I ,
.
razao que
prccedenlc,,
uc c c cnvoh e 8 mas do que os
1 F'un~ao da

llcJirOduio "Simpl es' '


Nas explanuvos sucesSJV31 q 1

Mar< sempre prect:dcn o ,;.1-lt< d te.t rur.~m. ? titulo : reproduo" ,


r roduno capil u l i~la, 110 6 8 .,/ a re~r" . 1 'V~Io ~rpna ao modo de
da 111<11i-Y3 liu). c du su~s condict""'':\ clul capttal rsta (n cu pitalizaco
" "rcJHud u:lo si tnp le~" Mur~ ~: pr pr <15, de um prembulo sobre
"uhstra:l.o", o~ melh-o r.' "lllllll "t !am a ~ssu repcod uo simples de
48 ) I' d

up tc;e c&tran hu" !O c 1


. o emns tentar vrlus ~x phcu~ilcs dela
apua V ,
Pode-se pensar que >e trat de um
.d
que a reprodu(' lo "sun ll~s''
prvt e lm m to de expnsio e
do livro t i (esq~em;s d~ ~pr~~c~f;Jn~; '"~la sim~lijkaro. Ao n:el
duJo rerercn les fls uocas enuc os crf t.o _das c>ndlcs da rcpromtcressc dessa simplincucno llr~cc' ercntes setores da produo, o
apresentar a rorma geral das fclu . bas~~tc CV!dcnte. Ela pcrmil e
de aprcscnw-la SOb rorma de lnr~~$ !O OO~ma dc.~qu~es, antes
proporfiu que con~tilui 0 mot d ron.
es,:q111hbno ou a desor a acumulauo do capital socia l

Trad br.h ctra Rio. 7..ahar. 1918. .S cd p 12. ('I. do T.)

222

LtK "0

~A I'ITAL''

tolal 1orna-se O(lm J>tccnslvel em comparuiio rom uma representa


:1o >imple.-~ de cquillbrio
Pode-~<: airu.IJ peflsar que o ctudo da reproduo simples e o
de um rasq partrrfllar, o que equl\ale em parte mesma COISa. na
mcdidJ em qu~ c:s<c ca6o pa11icular e mais srmples que o caso geral.
~la; nlo;.: teriu cnm1sso upenas um mlodo de e>.Jlosiiio: teramos
o conhccm1ento de um movimento de rcproduc;ilo de cenos cap1ta1s.
que ~e conlent~m em manter J. produo durante certos perlodos,
em que .1 ucumulno momentaneamente deuda.

l'odc-se linulmente pensar que o estudo da reproduc;o simples


o de uma f>tlrtt', em qualquer esl.\do de cu usa ~cccss6na, ~a ~epro
duiio amplradu. <:eja quul forrnu pu~tc d:l mms-valr a capnal~r.adu.

ela vem ~rcre>Ccntar-se a uma capllnhwcuo autOmllhCa. que e SI~


plesmente 11 consenalo do cup1tul existente: J\ magnrt1u.lc da ~lUIS
,alia eupi talir.adu t: vurr'\'tl. c depende dJ JlliCJIItl\.t dos cap1talr st:H,
pcln menu~ em UJl.rrnciu; a repr<>d u~ilo simples no pode ser mod1
ficaria. a rtrrti l do n1 orneuto em t)Uc soconMdcrc ur:n cJpltal de mug
nit ude dJdu, scrn que na CMIIU mcd idJ da dim1n ur~iln.o cup11ll lrsta
deixe du 11 ser. El~ por q ue h(t interesse em cstmh1r r ur sr mes~1a d cproduil> simptc~ 1escre veM ur~: " Ocsdc que h:IJJ. J.cumuluno. d r c
prod u~ilo simples c>nstilutlhc sem pre_ urml pane: pode, pots-_s~~- cs
tudad11 em si mc1n1l\ c constllut Um latur r,oal d a~tllll u ll~uo O
( 'll!litn/, V, lij), c 11 IICU "Yl UIH00 OU l'tpr><iltGfil) Jm rh:~da $0 d~JlOIS.
cc1mo um .w1
qtw ~~ uc~oenw ti or nodul o s11n pies. G:wlureamol que cs1c suplmento nitu p(odc ser juntado vomadc: de\ e
obedec"r u concli ~~c~ de IIIHUJi ituUc c1uc dependem da com p<)srl~>
t~cnicu do cttpit J.I , JHldC~. po.ls, st:r intermitente~ em su.l at uuj~ efel
vu. A rcprodufi<> 1im plc~ u, r elu conl rlwo, autnomu. ront1nrta ~
autorn:luca.

MATEI\IAt.ISMO litSTRICO

22.1

possibilidudc de uma oprao prtica entre a simples reprod uo e um


acrscrmo. Mu~ em reahdndc, como sabemos, iremos de.-~cob rir que
essn .cSO<llhu tlus6r1a, falseada. que se torna umJ opo fictcia se
e~uts1dcrarmos? conjunto do cupr tul. 'o h alternativa, s e.,istem
a.< condJt:l rca1s da reproduo amphada A htpt~.re da reprodu('iio
umpl~.. d1z Marx, 1 ltrromputivel rom o produo capltoli!ta. ''o que
d~ re<to nilo ~.re-lu/ q~ num ('/t;/() lndu.ttria/ d~ de: a onu ano.<, <'rte ou
nqu~l~ nn_o pq.~.1a romprlfttlr uma produrciu total m~nar q11e prueclrnt~. q~<'JJOO ho;11 llll'ill'ir~ .<imples nproduro, em r~lacio ao ano ame~tor !O ~apitai, V. JC,S). O que equivnlc a diler muito claramente
IMO: 3 dmutfto ennce)ltuul entrc a reproduo simples e a acumulao nlo recobre J, 'Jtllic~ <JUntitativus d" acumulao. q ue dependem de c rcunstdn as dl\tr~"-1 (Mar,, .11 analisa) e silo os efeitos
d" co ger3l dJ ncumulaio cnp.tulisw.

i'"'"'""'

Es~ns c~J1liC:t<1cs uao slo falsus. nem. de resto. nooult>ativeis,


L>Jo lugar entrctuntu 11 tlfllll CXIlhca:lo diferente, de ma ior rnter~ssc
pJra n61. (!certo que \.t arx em O <'apitei/ nos apresen ta de Jmcd r:HO
o roncett l da reptoduclll atruv~ das f1Jtnws dJ acu rnu l.1i!o do CJ
p1H1I ou, mJ.r< e'.ltamcntt. dudo 1~~ queremos uhrang~r ao rn:sm,,
tempo 11 ";cmplcs" c o "ampl ado . a~ formus da .carllalt:ara<l do
pmduta. c nu' 1nstalu de pronlo numa problern:luca quant1Ull 1~ ~
Trat:t-se de .tno~.h<ar ~~~ cond1ces de reullla<) desse OOJC!I'O prall-

c:o para o c:apatuli,1u ou o ..:onjunto de capllali~ta!<w: .aum~ntar. a escaht

da produo. IMO . a escala du explorailo. 1stu e. a qu3n~1d~de de


muh-vulia apropnJda, u que pressupe. pelo menos em pnnc1p1o, a

... Qlii~!Jo, 111) cun<;> dn ucumuluo, ~t enc>nua uma rep roduo


sunplcs tnl Que I I, ~r> llr (u ql.lt de rcNto niiu 11 c~ presso de
u"!' estudo do cqullbl'l<l, do J'OIII O do visiJ t>crmmico, mas de urna
cnsc), esse encontro s turn pl'ltci~arnuute o sentido de um encon tro
de uma coinchJencl n, ist o~. nfinlem quolvurr slgniftcacia reric'tl
especial. Omc~r~1u nAo ncr>n tcoe se eonsdtrurmos a reproduo de
un 1 cnmtnl rndll'lrlual. quo podt ser ~mpliada, simple~ ou men os que
Simples. que pode possuir um ritmo de acumulao superior. igual
o~ ~~fenot no do capitJI Soci3l em seu conjunto. etc. Essas variues
nao rn troduzem qua1<1ucr dileren3 conoeptual. e:<atamcnte do mesmo.modo, c pelnmesrna rar.lo que as ''ana&s do preo das mcrcador~as J~moir ~.1$0111 dr (>rt'~o.<: pode na acontecer que certa mercad.o na S~Ja ~tnd~a "por. seu vulot" sem que ba.ja mais que coincidcnCJa, Co1ncdncm ahs tmposslvel de baliLar, via de regra, isto , de

m;

MATERIALISMO HISTORICO
~ER

i24

"0 CAPITAL"

c naoos
edir s 05 preos so ovahados na trocu dus merc.tdortas.
~alore's. Num caso como no outro, Mur!l nos a presenta sob~ for~ea
benigna de "supNin<> pro't~riu" desunadu n er r~t' ~.ada ( osp_
os das m~rcadorias cotncidem com os seus valores . as condtcoes
d~ reproduo continuam idnticas") uma distino conceptualtm
ortante ~ntre dois nlveis da estrutura. ou melhor. enlrt a es1ru~ura
~seus cf~itos A hlpelt~u daJ "e'OIIdirrs inariarct~s" no i o a11alese
dor efiito.<. maJ das prpria.! <VJnd/~s.

somos as.,im levados a procurar ouuu e~phcao para es;;e d~


dobr~menio da andhse da teprodu lo. c u encontramos numa srte
de indica~es de Mal\, taiscomo esta:
0 ctemplo do np1ullii'IC!. quc~e~ba de ser dtudado numa re:;o11utlo em t:Kt\.a oonitJntc. c CQntundente. L r.: dot ar~u~cntC$ pre
IIJJ dus tcoftOmimu (llrl r:tpllcar "' criKJi-o dt~eqt.o hbno n3 produ
do caphl filo c do CIIP"\JI CJ,tUiaMc. Blf5 olo oomptcenca:=m qwc ~~~
dc1tqui1ibr.o pock t ti~ c pr\)dutir..sc r,cln1iiTiplct rtcwurt'lft"al1 ~cap1ta I
r;, 0. ~Yc <Ie pode 0 4c\c: prCI4v7,rtc '"' /tlp6,r>Jt> dr wrM pr(lcl~ctll n~ma
Mmi. 1/loll,'llf,, h6 rlflfliiiiiC-d" s{tplr.f fo4) tYJpilul Jodal J.l ~lll ru!I:lo., (btl

I:;,

Vottll.il."fl:&~ttf tflltr JdctJ(f'lt "'irmNJ/f'ltNiiil i#QH) (0 (opllal, "\: ll ).

Essa p rodu~o "normal" ideal, t, evidentemente. a pr:x'~o


em <I'U t'OIICYr'tu 11 produQJ.o tul como MarK 11 estuda em O Capual e
da ; ual ele diz 'wmar "a norma" uu 11 " mdia idenl" . Antes de ser
1
umn itnphfic11 ct,q du,eXt>lan!l9~< , ou o e~ludo de 1101 ~a.~o pamcular
qu
1;1 aubamos de ver que ntto tem slgmficuclio t~6oca, antes me;;0
mo de permitir a 111t1llisc 4uantitatlvu do l'ulor cat~I Lah?.a,~o- c da.~n
gem das suu& diferente, partes. 11 " reproduo $111lplcs _c, ~o1s, a
anlilisc dns (flndl(les gttlll.< til' f<mnu de qualquer rrp~orfueaa. E ae~tes
mesmo de ser 11 explanao dn forma geral dns ~dacocs entre os thferentcs setores da produUo. 11 0 sentido matem uuco do termo, a. da
"forme;" do proceRso de rcp1oduo no sentido em_que j <i analisa.
mos 11 forma capitJ.hsta" de um modo de produao.
Tal com efcit<> oscnticlo da primeira cxplana~o da "reprodu~Jo ~ mples" (hvro I. cap. XXI II de O Cupira/1 Man parte da def'i
nid da r~ptodu<;lo como $tmples r~P.etio ?o ~rocesso de produo imedtato tal qualueabn de ser anuhsado. Escreve ele.
0

ptc

rOC'CSlO de JHOd\Ilo. pcnodiC".uncnte reoomo;ao. pauar sem

901!., rnts~ll fue1. num tempo dacW. mu ~t rcpettrl ~t.mpre na ~es

sc::ala t.t.1rctanto cua rcpct<lo ou conun:.~idbde 'ic1mpom~ rertos


~~O$ ~O'tO.._ ()., t;.ltrrt~N ~ttul.J uQIP.f (odr.r rirln~tht). fcu ~r$0pcr.t
~f' dl aJptt"fl# tJ{'Qrt'l.ltt qt.t' tlr flJN'fJntotu mtW 010 rJoltt,t o ldir Sdttl
t ltamluut stl"fl nu, rvn>llt:tllm VOIJa.,s) (0 Cfllllol. UI. 10).

225

,O C'lsencial dn reprodufto simples no 6, pois. que toda a maisvalia seja con5umldn improdutivamente em vez de ser capitalizada
em parte, mas cssu revclulo da essne1a pelo dissipar das iluses.
essa vcrtude dn rcpetifto que esclarece retrospectivamente a natureza do "primeiro" procCS$0 de produo (Mar" escreve ainda. no seu
r'ormo{'liu econ/)mlraJ PrCapitallstas: "a verdadeira natvreza do
capual s se apl'e'!cnt.a no final tia ugundo ciclo" 1.
!\o entanto, o ponto de vista da repetio implica por sua ez a
possihihdadc de urna ilusAo, que pode levar a nilo apreender a orcenlao da rene,do de Murx sobre cs.se ponto. I! o querer acompanhar
em seu~ "alo~" SUC<SSI\'OS o capital, querer ompre.:nder o que se
passa quundo, aps um "prcmeiro ciclo de produo. o capmel comea a perrorret um "segundo" cedo. As.1im. em vez. de aparecer
com? o conhccuncnto d:u determinaes do processo de produo
em se, a repmdulo up3rece como uma uqiibrcia da produo. suplemento ;\ anlisc dn produno 1\ ahltlisc do capital parece assim
acompanho r 8.1 pegadas do destino de um objeto que ~ria o capital:
no momento da reprodudo, esse capital encontra outro~ no merca
do, suo liberdade de movimentos bltprlmedn (ele no pode crescer
ecn i>ropores urhitnlrins. pOrQue entro em c<>ncorrnciu com outros cupllnis), c uparccx o futo de <lue o mo"mento do cnpllltl soeiui
no o somatrio dl)s movimentos dos capilau individuais. mas um
movimento pcvultar complexo quo se chumou de "entrelaamento".
Ta l p<tr etemph>o canun hl) que nos 1ncila J acompanhar o incio
de /1 (111!1ll/o~Yfo do Clltllfti/ de Ros:l t. ~xcmburu, partindo du leitun1
d~ Mtnx (" lllernhl!"lltr, rcpr0duno ~i{:n ll'ica simplesll)enlc r epeti
au .. ." ), o il"l~llru,, do quu n~v11s r.r11ufi~e.~ a reproduo intp lica
com rcluftel rl pr>~ullo. A f11\IS11Uclll de Marx po r mim citaclu ll\OS
trano1 !l'l" 1e trll(a j1clo colllrtirio d11b lllr'l'f11UI mnd!ce.1. pri meiro
impllcitiiH 111'311$p(>&tiiS C dci'Nn'IUclu &110$ olhos dos a~~lltCS da produ.;iic> em "uspcctos IIJMr~:n i i.!S''; e p re,tntc~ nu cxpl:mao de Marx
,ohre o ~~ncc1so de pr<)duco "imediuto" sob fo rma de "hipteses"
o u do "pr~~upe>stos'' 11Ct:I01)
Em reahdudc: u at&se de uma (lpera;lo tll<l$ complexa do que
u~a Sllllpi~ ~petiQfio. No texto de ~I arx. u reproduo simples de
'~ 'CIO dtttcf1cadn com u conltdcrJilo do conjumo da pradu('o 50
c"'' O 1110\'lmcmo que far cuir J ttt>arnciu surgida do estudo do
pu>ccs5o dt produno Imediato, 11purnciu que tambm o que ocapeta lista e o trahulhador "imaginam" (0 Capital. 11 1. 13: "tlit Vorst~llung drs KatutaiiJtrn"). a<> mesmo tempo uma "repetio" e a
passagn ao capital como totahdude:
l::.ltret~nlc-. t'I J IUIOt ~trudamdt IJ.tf"'rlo se c:nca-ar~o~ niio o C""dpita -"""

tat o lrJhalhJdor utdevtd.... u. m)o a clane ..:apnahtt c a dabt lta~lh 3

217

~ 1. \111{1 \ 1 1~\10 111~1\liU('ll

dnu. ~ft atq1 d .. fWxfudfJ ,,,Qim/(n. ma.s 1\ ptoduio ti.I J11lll.lista ntJ con
junw d sua ttn...,valO co!'llinuttdJ ~em \UI ~\tcnlJo "('11iai10 Car'taf,
111. 141S).

!'I anlise do livro 11 mostrar,\ e,idencemencc. de n10dn minu


cioso, como a anltlise du repetio (da ~ucesslo dos ciclos de produ
o). e a do capJlal, como forma total da produc;Jo. dep<:ndem uma
du outra, 'vias essa unid.tde est jlt presente uqu1 "0 ato de produ
ilo i ~o lado" caracterl1ndo duas "1:2es negativamente: como (ltlu<
n(l st repete, e cllmo o que cnractenstico dlJ in di.,lduo. Ern outras
p31avras: "310 isolado'' um mno de dizet duas ~e-.es a mesmd COI
sa. A parti do momento em que se suprima o isolam~~tc j<l nnli
damos com um mo. isw , no se trauo mms de um SUJttlo com uma
estrutura intencionul de m~eos e fins. se certo, com (I o dtz '-'1 arx n 3
JmrodiiCcio de 1857 que "considerar a 1ocicdad~ como um SUJ<Jto
nico, ... conMder-la de um falso pomo de vr~l:l espcculati"n" (p.
1591. '>:o se traht, pois, nesta anlise tle cuomparthar o pro~s~o du
rcprodulio, de tentar efetivamente- c licticimentt - de "n:no.,ur"
o processo de produi'w. .
. .
.
Essa ope1nno de unltse em pnnctp ll> Jqucla q uu a Jmtt>lll<
1no de 1~57 il Crltt<'Cl da EcQiwmiel Pol(rko mauguroo.. para.kto.mente
cpm a anli~e comparada dos ncodos de produfl<l N"? ma11 se tra
ta ento de identiflc:ar, a (lJrllr de um matenJI ht~l ru:u. ns "una
i)es da comb.naclo'' da~ "n:laes de p1oduiio" c das "fMa
prod uliv:ts". mus de e;ntminur: colll? di ~ ~.anx, .. ,~s dctcrminu"c:s
gcra s da pr<>du:1o num esti!tO sCictnl dado , est<J c, ll t'ela~o ntrc
11 tot,tlidndc da produ,\o sociul c ,uJs formu~ (rumos) paru~uiJrcs
1111tnft SIIC'fOIIa d(l(/(J l'nra que es~e ttllllO !><: esclure~U desde J! par,!
nc>s. viste> que 11 anlise da "n:petico" da pr(l(lu:lo. du comin Utd~
dt dl produo numa srie de ciclos, >er! neccs1:'1rin u nn.ll'se dtt
produilo no) sou todu, du pte>du(l co mo Lo(,thdade (Tcllalilctl)
Ora no h:i toltllizu~iio a no >tr nn :ttuttlidadc du tlt'esilo <lu trub:l
lho ;oxial em dudo momento. e no nu aventura tndivedunl tios capi.
tui~. (lo que \ larx quer dizer ao 111irmar que a un.li<c da reprodu
lo visa produo soxJal e~clusivu~enlc tm seu
("S~
c-onsidcntrmos no seu resultado a fun.ao nn._al do <apt llll socwl...
- O Captta/, V, 46). Como se sube, esse resultado u (>ruduo tutal
e sua dtstribuilo em deferentes setores: 11 o pcta<e que n pe err
evidc!nc1a oilo o!. pois, um corte no m<tvimento dos diferen t~s r.'!"""''
de produflo. de di ferentes cat>tuis. em d11d0 momcnt<t esc<>lludc>'
c~1 referncia a um tempo extelior com um o portamo d~pentlcnce
desse movimento em seu princpio e na sua rtahzalo efcuvu: uatn
se de unm opcrail.:> nu qual o movimento pccuhar aos capitJe~, ti
movimento d u produlo em cada uma de su11s diviscs completJ

":"''""'o.

mente posw de lado. supnmido sem ser de maneira ulgumu conser


vudo. ~l u rx l'undu wda a anli~ da reproduo. desde a primeira
ewlanaJo muthl geral da reproduo simples (livro I) ut o sistema
dos esquemJ$ de rerrodulo (lhro 11) nessJ transformao dJ su
~css<l.:> em sincronia. em " simultancidJde" (de acordo com u r rpriu
cxpressihl que ele empreg,t: (l/et.h~ei/18/..eit). Parudo~Jlnt~nt~. u
continuidade d mo,imento da produo acha o seu co nceito na
iltuli~c de um sistema de depcndnci,ts sincrmcus: u sucessCl dos
ctclos dos curit:us individuais e seu entrelaamento dependem delus.
Sesse ur('Sultudo'"', (l nunimemn qut (I p!orlu::iu ; IU'('t'Uariamenlt \'~
qt.-<'idt>. a ongo/11,; "apn~oda" (rft' lfnku~ft r,<t attfk~(lj.rc'ht) (0 Capi
10/,

IV, 102).

Passn r do aw tsolado, do

proc~sso

imediato de

produ~o ;l ,,

pnir<ltl, ao cnfl}umc> ~o capital social, ao rn ultodo do 11rocc~o de

<rois vir inbtaiJ<sc numa contemporanecdudc fictidu de


todos os movimentos. e seria uenda mat$ e\ alo di1.cr. pam tomur
unu mctliforJ t<">rica de M urx, num e.lf>O<' pi Jno lktlcio onde todo>
os movimentos sno suprimidos, onde t odo~ Of mor.-Jtncos do prt>C'CS
so de produ~o apureccm projetados Indo u l3do rom ns suas tela
c;es de dcpendnciu . t: o movimento r.ks~a pus.sngcm que Mun de$cre,e. pela primeiru H/. no capitulo de) livro I sobre 11 "reproduo
si mp les".
produ~n.

2. A Reproduio das Relaes Soriais

l'odtmos enumerur dtl mudo segui rue a~

"apn r~nct3'"

(Sdr.i11
.
Primeimmunlc, a *l'""~ncta de separa.;<iO e Independncia r ela
tiva <los diferente~ "mt)m~ntof' du rrodu.1o em 11cral: separao
entre J produo propnamcnte di!ll c n ciiX'lllnn; ctlllc n prudu..o
c o consumo indvidual , entre produ:lo e distribueo dos meros de
produo" do)S meios de consumo. Se considerar mos um ":no isola
do" de produo, ou mesmo um3 plurahdade desses "Jtos", w tlos
esses mon> cnto~ 1>arccem pc:rtenccr a .:>utra erji!rn que ndo seja a du
produo (cMe o termo que Mnrx emprega com freqncia). }\ circulalo j1~rtcncc ao mrr~atfo no qual se apresent am ns mercadnr ius
ao "sair" da produo. sem cene1.u alguma de serem ercu,amcnte
vcndtdas. o con$umn indiYtd uul um ato privado que se situa alm
du esferu da prpria circulao;
charu/.: retl') que se diS~~iparn ncssu o pcra.;.lo:

Sl4. pou:. lntethtrnentt: dutlnh)' o ro~-Imo prodt.~uvu e lt COIUurno


i nd l~tdual. ;'\to pl'in:.elru. clt :uua. corno fo:.a motn.t do carital c pettcn..:r
ao tap;a1i~a: no ~eg 1ndo. pcrtcn'-'< n Ji mesmo t ekccutn run~lk$ \ltall
ruru do processo de prOOu.J.o O resuhado de um c .a v1dJ do tapnat: u
resuhtdl) do ou t ro~ ndu do prprio tr<t b<~~lhador (O CI{Jiinl lll. fdl

228

LER "0 CAPITAL"

A dislribuilo dos meios de produo c dos meios de consumo


aparece ou como origem conlingeme da produo ou como renda (e
passo enJlo t eRfera do consumo).
A ll~tO(t111 lnuo.frlt6rl4 {dfrtftltuto:dt A AI). alo da circula-o: com

rr cvtnda da fol'(a de crabllho.IUndi~M pouua \~t.numa d stribu.io


dos. tltmtnuu dt pNodu.\o qtfiC precede a di.Suibutio do$ ptodrm'J t.OclaJ.S t q~c: da ptC.N~pcle- u s.bcr, ttotraraJo da forJ de tr.(lbalho. mer
c&donJ do uabaUudor, c- do n1tlo de produ;fto. propriecladt OOs n,l o-

U1bolh>dor .. (0

CJV'tal. V )9).

A an,lise da ~produlo mosun que esses momentos no pos


suem uutonomin rclnlha, nlo possuem leis prprias. mas que so
determinados pclns leis da produo. Se consrderarrnos o lodo do
capilul sociul no 5eU rtsulrado, a esfera du circulao desaparece enquunto "esfera", dado que 1odns as trocas silo p~deterrnrnadas na
divisAo dos setores da prod uo c na natureza materinl de sua produo. O consumo indrvrdual do lraba lhador e do capitalista est
tambm predeterminado nu quantidade e natureza dos meios de
conlumo produticlos pelo capital social tolul: ao posso que uma parte do prbduto anunl6 "dcltinuda oo consumo produtivo desde a ori
gem" (li I, 9), umiii)Ulra 6 desde n sun origem (mrr llau. aw) destinaclu no consum<J individuJI. Os 1/mllesenlre os quars pode oscilar o
consumo individual dependem do consumo inlerno do capital e so
determinados 11 cadnnromcn lo.
O cou,umo lndlvlduul t.lo LrJht&lhntiO{, tc:nhn ':lo: lugaw dentro ou
(Qr.l d ullrlua., conr~tlhn,J'IOI1, um rJ~m1cnto {.lfomfltl) d;1 terprodut"lO dcJ
Clt)lti\l, u.SIIll C'lll ll() ll Jimpu.tOI.I aCOil biJIVIIJlt) d t.'i mqumns. SC'-j am <t:lS
rillll:c d u1111Uf 11 pt(l(qof~U de Uabulho 0\1 nlnf nltl~t&IOK de JlUU!'ia (0 ("(Ipi-

m/,

111. ll).

Final mcnl.e, n dislribui.lo dos meios de produo c' de consumo, ou dislribuiilo d<s dif'crenlcs cJcmenlos, deix11 de aparecer
como um estado de fnlo corllingentc: uma vez consumido o equivalente do !\tU snldrlo, o trabalhudor sa do prooo;so de !Produo
como nele entrou, dcslituldo de propriedade, e o capital ista como
entrou: propriculrio dos produtos do trabalho que abrangem novos
meios de produno. 1\ produao determina sem cessar a mesma di!>tribuifio.
Donde se ~ que o modo de produo capiwlista delcrmina o
modo de circulao, de consumo e de distribuio. De modo mais
amplo, a anlise da reprodu.\o mostra que qualqtNr morta rle prothlro dtrumma modaJ d~ crrnJaro. d~ disrnbuio ~de consumo romo
ourrQJ ranrQJ momrntos de sua wtldadr

'11\Tl RIAI.ISMO HISTORIC'O

229

A SC!\Ur, a amlisc do reprodu~o fuz desa~arecer a a~arncia


que tem no "incro" do processo c produo: a apur:ncia do conrr:rlo "li.vrc' renovado cada vez entre o lrabu lhador e o c:rpilalista. a
.rpa r~ncta que faz do capital varodvel um "adiantamento" do capilah~la ao tr.rbalhudor (11 ser pago pelo produto. isto . ao trmino do
processo de JlfCldu.io). Em Mlllla, todas as aparncias que parecem
prurnovcr uo a(tl.<tl o cncon1ro do lrubalhador e do capitalista, um
dranlc do ourro, no merendo. como vendedor e comprador de fora
de trabalho. '' reproduco fu1 aparecer os "lios invisveis" que encadeium o assaltrriado d clusse cuprHrlrsta.
() rru;ct~~- 4c: prOthi('"Jg (lpl.&IUtU npr\J'dw ... 4S. Nndi("CS qUC:
t)htif!.Jnl" :r.!'>Jihad\)t.; -.cr.dcr~e par '~tt. PQ"dQ "..:aen..di.sla em
oondiNt... de nt;cu.-.pr.. r p.ttH cnmt~cer NlQ m-'!Se" lll!llio .;;:uc: os COt\)o
c-.e um di,1n~t do ~Uih) nu t"1t!ftJdo ;:umy "'ttldodor c: ~nmpr.tdor. t u Cu
fll(l Ml)linttc (d~ /-. k l,uulrlt) du rwurrio pt'O..:C\S(.I, qt..: I&A4.l'ICltlpre Q
tmmfiro no mcn.HICI ~mno vtntledl)r de &wJ rorc..t de: uub.,lho c 1run.5for
me o

lil:U prudo~hJ

.:rnptC' ci'T'I l'lC.O de (Ompfl

p.tfd

o -'C"JJUndQ.

O uabJ..

U"dtn pc:rltnoc d( luto 1 t .uJ< c-.lfUIIh~l,, ltle5 tlc vendr.:-.sc J um capr

Htl ilil ndJvldu.ti i( J ('aftiUN 111 1 )20,


1

Simullanciiiii CII le n rtprodu~no

ru~

dcapareccr a ap.lrnciu

SC

~undo u qual !1 pruduclw ~aprl al isla srmplcsrncnte upl ica as leis <ht

produ:lo mercMlrl, rS IO , a rrrll'CI !lt ~qu/laltnrr.r. Cada compra e


ven da de fora etc 1r11hnlhu unw tran~ao des&a forma. )>orem o
movr rncnlo lotn l r13 p rodu~Rc> ~.lpiluhst arurecc cumo o tnovitnen1<\ pelo <l nal a clu~sc CUJ)(Iu)isla se apr<>priu ccmlinumenle de umrr
pane dr1 p1odu1o orl od~ pcln cluHsc openlriu, sem um tquivalentenn
lr(lCit. f'tr r3 t4HC JllQVIIICfltll r10 n 1113.15 COtnCC\1 nem lermo (COI'IC
que a cslrulurn jurlclica (lo cm)traw vinlw ecobnr e designar, precisamenlq rlrn oo nlrnlo "11 l>rnw''\, is[c) , niw h(\ maiseslrutura isolada do ~ncon l ro elos clcmcnws d J)roduao. Es1es no mais Jlreoi
<an1 de encornr:tr-sc, p0 rquej t.Sl~O ;tmptf juntos, no conceito que
li anlisc: da r~produin nos dA.
Assim ~ que a rcprodu~< simp les faz. desaparecer a prpria
Jparncia de tifo ll'fJiudu que<> pro<:cbSO de produo possua: alo cuJOS agemes scrium individuo&. lfansforrnando us coisas em condies deternunadas que os obrigam! em seguida a fazer dessas coisas
mercudoriJs c maivvulia para o cupltulisla. Nessa apan!ncia. os indt dduos ~onservnvum u sun identidade, ussim como o capilul pare''" uma somu de vulor que se conserva alras de todos os aios de
produo sucessivos
"() caruli5hl

ll'I'I.I~IAot $cl"'! d\!dft q_,eMJu:t11U ~ ffiliS\ollia CCO:utt'WUU O \'310f


\Cf em nIS.I mucb (t ru1o dt" q~~oc. :rpX tl:Hu temi)\). c>

cJpi' nut> se" m'l)do dt

230

l.I!R ..0 CAPITAl...

E. ~iprocumentc, esses elementos materiais, nu especificidade


de sua natureza mntcrial , e na distribuio diferencial dessas pro
pricd ndcs naturnis atravts de todos os ramos de produo e todos os
capitais que os compem. e~ primem agora as condies do processo
de reproduo soctal. Desse modo a reproduo revela que as coisas
nas mus dos agcnles dn produo tranunutamse sem que disso
eles se d~cm ccult~. scnl que scju possvel perce~r se tomamos o
procer.so de produlo como ato de individuo~Do mesmo modo es
ses indivlduos mudam e na rcnlid~desfio upenas os-eprtsmtamesdt
c/o.uts. Ora, essas classes nau !J.o evidentemente somas de indivl
duos, o que nada teria mudado no haver classe ad1cionando-sc
.ndivlduos por muis longe que se v. Sofunr& do processo conjun
to do pnxlutdo. Elas nr.o constituem o seu sujeito, mas pelo contrrio !J.o determ.nadus pela sua forma.
l'rec:isumcntc nos capltulos do livro I sobre a re1>roduilo que
encontrn mos todos ns 1mugcns J>Cins quais Mnrx pretende fazer-nos
captar o modo de c~isttncia do1 suport~. (Trll~r 1 da estrutura, dos
agente~ do processo de prod ucr.o. Nesse cenrio da reproduo, em
que as co1sn~ se revclnm ''no claro" (111, 26), mudam rndiculmente
de aspecto (gnu: andtrs ou~.<fhtn), os individuas precisamente se
,,/lunrom 11111.<I'Of<ld<1.< ("O cur ter econ mico de capitalista - tfit 1>knnomi.<dre ClwrakwrmaJk~ dm Koplwlisron - s se liga a um bo
mem nu medidu em que o seu dinheiro funcione pcrmuncn temente
como cuJ>ital" (l ll. ~): .ulo optHn.< m.<cnro.t.
Es.~us tllltllis<:s sfi<>. lllli$, l<Jtu:lns 111111 quais Marx nos uHistra o
moviiMnto de t1nnsio (mn.< t'.rsu ll'tJn.ri<io ,, "''"' ruplllro. um a ino
vafi!l lildical) de u m ooncllil> tlu prc~dufio c:11mo ato, objc;tivuo
de um ou vrios ~\ljctltlll, a um 10onccilll du produo sem sujeito,
que tletennin3 crr1 rcci)II'Oca certa$ classes como suas funccs 1>r
p rias. Esse movimento. que Mnn estudou untes em Quesna;y (ern
quem .. os inm eros utos individuais da circuluciiC) so irncdiu tamente considerados crr1 bloc<> crn seu movimento de massa socialmente
cracteristiN: circula1o entre grundcs clnmcs sociais com funes

,~phaJ que fl!\c rw:nooca;a ia~oab

J !IOmA de n1a.Ya!in que ck adquiriu !.fll~'t:J


mente durante o mtt.-rno lcrt1rtO. cs que a 1om ..e de: 'ator pore c ..:unJuMido sua la t q~
dt JdiJ.ntou. Oo anua~, c:apiUI, q\'C$ de adJliUOt.t dc)J toeas rrQprtos ro..'UJ"j()J. elo rata

um W'lODlQ de: \Jior. HttttO qucck: m;am:m semprccmmilosum<apital cuja ma&


niludt Alo mr..dou e ""'' pane do q~;al, ln.n1JQ6e.t. maquinnu. etc. J l c:Mava
qu.;,ndo ap-.rt.lhou 1 s .a e11prcu. \tu.. no cuo. tnHHc do vAlor Oo apital. e nio
dos sc:u~ d.:mcntru nu.wrialt" (0 CJmtl. 111, 1111).

MATI.H 11\LtSMO fiiS rORICO

231

ec<>nmtcas determinadas" " O Coplrnl v 15) e

redi 1 d u. d
I

ssc mov.mento e
:. ~ o c mo o e~emp ar" propsito do modo de produo capll.lhsta. mas I'Uic em principiO paru qualquer modo de prod uo
Inversamente uu moimcnto de reduo e depois de
. 1. .
qu~. ~arJ~tcr11a a trudi;lo transcendental da filosofia ~~;:;i~~~ 'el~
re~ ua ~ umn &6 ve_z um.J extensjo que exclui qualquer possibiidadc _de q~e a P'?~U(:l<U scju ato de sujeitos, o seu ,ogito prtico Ele
encfrrtl a )loiSiblhdud~, que Jqui apenas posso mencionar. de' for
mu ar um novo conceitO floslico da produo em geral.
Podemos resumir tudo o que precede ufirmando que num mesmo "'""'!len to, a rcprodu.1o ~uhstitui e trJnsform1 as ~<Jis15 mas
conserva Indefinidamente (15 r~lar/kt 1!.1sas rela....._:s 53 0 '.d
..
m 1t
I ,
M
.

'~
cv1 ente
el e aquc us <tne .lrK dcnommu "rehu;cs socia:s" as qu "
.
bouths "
I ..

' s.lo es
.' ptOJetat as no CSI>JO Ocrc10 de que fulci '.O termo cro
~rpno Mar~:

M I\II IU\I I \1\IlJ ll l,fCIHif

I ~R "O CAPITAL"

2J2

relaes as>im descobcriUs tmphc;~m.se todas reciprocamen


1e: sobretudo a1 relaes de propnedade e de apropriao real r for
.;as produliva,'') em suu untdude complexa. Elas abrangem os "mo
menlos". anlertormcnle desconexos (produciio, circulao, dislri
buio. con~umo) numJ undude necessriu e completa. E do mes
mo modo abrunaem tudo o que ~urgiu no curso da an:ilise do pro<"'''o de produo mediu to como seus "pressupo"os". suas "condi
.Xs'' nL-ccs>.irius paru que esse processo possu realizar-se na forma
<1ue descre,emo> por c \emplo. na produo capitalista, a aulono
mta da innnciu econmica ou das formas jurld1eas corresponden
te\ :1, fnrmu< da drculuuo mercantil. isto . cena forma de corres1~""/ti"riu cnuc u~ divcN:I~ ins1Jncias da es1ru1ura social. fo que se
poderia chumar de "con'ISlenca" da es1ru1ur. tal como surge na
.111:ihse da reproducilo. l'odersehl di1er que o P"~ conccrtual produlo-reproduiio con1111 em Mur. a definio da ~strufllra de que
'e 1ra1a na unh~~ de um modo de produalo.
No pl~no que u un:lhsc da rcproduJo ins1itui, a produo no
de cot>.IS. mu~ produJo c conservafio de relaes sociais. I'o final do cuptlu lo sobre a rcproduclosimples. escreve Marx:

..;lo ~lu rcpr")du<;.1u n.1 rncdut. cut ~11"

~ ~'' lt"cr-:. f"':IIJ, por cOJl \c


!iUIIliC tJI(crcn t~ (orn. I\ r.CJUIUI,t I\ \OrhJ I ~o\to\ C!o'i 1 ptHllu.,.lo A J)rOJU
..;:.o rur JU\1 \<(/ lcm P"' fun .. lff'tU<.hl\ ltl dt(Utluhlr Rol .. c Cl)ffi liiS Slol.tS
r rqprl.l" ~undua~\ uhj\:tl"''' dr f\l,lfl\l.t i /llltr,Ju()" (l. J9S) .

A~

() pnJ'-'<~'\0 l'le prud~jo CltpHalina onsideradu '"' :.utt contxlo


corno rcpru tlu~Ao. nfio produr., puis, apen..u. u me r

f /tf\C/IIlll't ilhr'l,f .,ou

ndl'l.l, nc:rn JJtniiS a rntm\,tliJ: r/f pfVHIII~ t tttmrlzrl a rclardn t()(;iol ,.,..
trt wriralltW ,. a.unlarlfrdo , O C~tplwl. 111 , 20).

Esa formu luu re10madu uo Cinul do livro, no momento em


que Mu rx relaciona as c lusscs s diferentes fo rmas de rendtts:
Uc rct-to. o nwdo cO.J)halt1tl do prodtiQ.ltJ, se p~tsUJ>t n exislnia
pJ'h 1:1 deu. eitrutvrJ loQC1JI deltnnlnl dl1 d.J' \!ondic:s d~ reproduo. reprodut...IJ MHft CC:111H, l!lt 1\tlO l)rodur.I.IIJC:IliiSn$ prudutOS nlo.Heria.is, mas

reprodu/ O:liiUIIUtttmtnh: ., r"l.acca Jc pr<d u~r;lo elOS qua1s esta se d;


pdll, t.amhf m M n:la..;l'te:. de dl.strlbui4o correspondentes (0
(IIJ'IQ/. VIII

repr~~ u l.

a')

A ~esma coisa ocorn: com qualquer modo de produo. Cada


modo de produo rcprodut.1em ccs1nr as rela<:s sociais de produ
o que o seu func1onumen1o l>ressupe No teKto de formaes
Econmltur Pr~Captlall$1tl5. MurA j:l havia declarado isso. ao alri
buir como n1co resuhado. ugoru (em vet de um "no apenus..... l
produo. a produJo e reproduo das relaes sociais correspoRdenles:

Qu~ vem a wr

lhadur- pro<hailndo o $C reprodu Li tido- con1 u c:ondlcs de sua

es.u durl. "pr>du~o"'

Obscr>~mos prunciramcntc que ela nos fornece a chave de algumas frmulus de Mun que for.tm tomadas. nlo sem precipitao,
como te,c fundumenlaus do malertahsmo htslrico. falia de urna
defimo completa dos lermo> que nelas figuram, autoriutram in
lerprctue> bas\Jn\e di,ergenle> l'or exemplo, as frmulas do Pre
fco da Coolrihui(iio que comeam assim: "Na prduo social da
{ UO ~."ti.ttincia. o.\ /r()mt'IU tnll'am t>m r~lo(~.r d~t~rminadas. nect~s.t
ritl,, tndt~ndtt~tn da 1'()11/ad~ dtlts... razo ~la quul a humanidade
Hl <e f'"'rtH rar~[al qut ttm COIIdiMs dP rtalizur'; ou e01o as fr
mulus du curlu de Engels a Bloch "'n6s mnma1 fuumos a nossa his
rfma. tvm prmi1.ras e condlcPt multo deumunada1 ... ".Toda in ler
preiUiio r.losfica do materiah~mo h1~16rtco 'ai depender disso: se
1omamos e$sa dupla "produo" ao JI da leua, isto , se pensamos
que os o bjclos cus rcluiles sociais que eles sul\cnl am so, pela meslllJ fJlo, modillcadus ou conservudos pelo processo de produo.
-.e os reu nimo por exemplo .<o/1 11111 nito conalto de "prllra" damos um fundJmento rigoroso :l. Idia de que "os homens fa~cm a .
hislria. S u flurtlr desoe cnncclto nico, uniftcndo. da prlticaprodu.lo, <1ue essa frmulu pode ler u m semido tenco. que ela
pode ser uma tese Hncdlutamunt~ lcrica. (E no simp lesmente um
momomo du lutu ideolgica contra um delcrmlnism o materialista
mecunlislu.) Mas csw conceito pcrtcncc em realidade a uma concepc.l.o a ntroJ>ol!licu d a pi'Odufl o c da prdtica, cen1radu precisa
men te nc;scs " ho mons", q ue so os ''i ndivduos concretos" (sobreludo sob 11 formu das mu;sus) prod uzi ndo, reproduzindo ou transformando us condies de sua producc a nterior. Com respeito a
cssu ullvidude, a ntr<'S.titlade conslringente dus relncs de produo
s lll>arece enliio como uma forma q ue possuiria jd o obje1o de sua
ul ividudc, e que limita us possibilidades de criar uma forma nova. A
necessidade das relaes sociai s simplesmente obra da atividade da
produo a nlcrior, que lega necessuriumen1e seguinte as condies
de produ5<;> determinadas.

Ma a an:lhse p recedente da reproduo mostra-nos que essa


dupla "produo" deve ser lomadu 'm dois unritlos diferell/es: to

A prorncdtu:k niric:a poflunto, cksdc a orit:em. c isso nM SUM

rorm.u IISiult(.U, o"*"''""''"" acrmin~aJ. a rclalo do s~jc:ito ua.M4

r)

Bahb.u C'llll a cdte:l" ul~ml I)Kll (f"t. do T.)

234

LUR "O CAPITAL"

mar a expresso no rigor de sua unidade justamente r~produzir a


aparncia que converte o processo de produo e~ ato 1sol~do, encerrado nas determinaes do prtcedrnrr e do segurnte. Ato 1solado,
na medida em que suas nicas relaeJ com os demais atos de produo so sustemadus pela estrutura da continuidade temporal linear. nJ qunl no p(}((t haver interrupo (enquanto, na anlise conceprual da reproduo. vimos que essu relaes so sustentadas
pel~ estrutura de urn esporo). Somente a "produo das coisas"
pode ser pensada como uma uuvidade desse g~nero, e ela j quase
contm o seu conceito na determinao da matria-"prima" e do
produto "ucabudo"; mas u "produo das relaes sociais" antes
umu produo das coisas e dos ind1vfduos pelar rrla&s sociais, pro
duo na qual os mdivlduosso determinados a produzir e as coisas
a serem prodULJdU numn formn especifica pelas relaes sociaisf,
Isto , trata-se de urna determinao das funes do prooesso socia
de produo. prooesso s~m sujeito. Essas funes no mais so homens. no plano da rcprodut!o. tanto quanto os produtos no so
coo~as. A (rc)produ~o. ISto , a produo social no seu conceito,
no produL. pois, no sentodo estrito, as relaes sociais. dado q ue s6
po>sfvcl sob a co ndio dessas relaes socinis; mas, por outro lado, ela tambm nu o produ7. merendarias no sentido em q ue produziria coisas que, tioJois. adquirem certu qualiOcufio social do sistema
das relaes econ6m icus que ns investe, objetos q ue depois "entram
em relaes'' com outros coisas o homens; u produo s produz cai-

ta.v (.remprt .i<l! qomllflcada.l, f11dtcr.1 dr rtlaes.

i\ f6rm ulu ~c Mom, ("o lll'ooe~so de produo nfio p(()duz apenn objetos materiuis muH tnmbm rcluos sociais") n~a , pois, w1ra
outljomro. 11uM uma dt;'}un('iio: ou se truta du p roduao das coJsas,
ou du (re) l>rodu:lo dus rclucs sociais de J>rnd uiio. Trata-se de
<lors con~itus: o de "upur6ncia'' e o de cliccin da estrutura do
modu de produ<>. Conlrnriamtn lu produo das coisas, a produ
o dus 1ela.Xs snciui ~ no cst1 sujcila :\ determinao do prece
dente c do seguinte, do " primeiro" e do ''segundo". Marx escreve
que "todo processo de produilo social ao mesmo tempo processo
de reproduo. As condltS da produo so tambm as da reproduJ.o"; e sJo ao mesmo tempo us que a reproduo reproduz: nesse
selllido. o "primeiro" proces,o de produo (numa forma determin~da) wnprr j processo de reproduo. Tomada no seu conceito,
nJo h1i para a produo "primeiro" processo de produo. : preciso. pois. transformar todas as determinaes que dium respeito a
produo das coisas: na produo du relaes sociais, o que apatecia como as condoc;es da pnmeira produo determina em realida
de idtntl~amtnlt rodar as demoli produ.&s.

Mi\ 1 1 Kli\IINMIIIII\I<)HII C1

b$1 lr.tnsJl.lo ... vend.~~ f'\:'' IIJ1114 11-i lu"" ~lt lr!4hlho que ra.r par
te da c:irculailo I~W~uJtwfll nAu IIJWIIii~ u JH~ ~~, d(' JliKiu .. lo, mll d~ltr
,.,,,., lmplitltO.mtntr 0 $CU 4;M6Ifr .,,... lfl"'~ (0 ( f~JJUU(, V, )9)

O ~onceito do reproduiiu tles\e mudo no upenus o da "consistncia" da cslruturo, mns o da deternunao nccessrlria do movimento du produo peta pernmnencnt dessa estrutura; o conceito
da permancneia dos elementos inociais no prprio funcionamento
do $iStema, e portanto o conceito das condies necessrias da produo, que precisamente nao so criadas por ela. 1: o que Marx chama de "rrnmdade" do modo de produo:
l:.$$01 contlnu.a l'tptot/u('d()"" 'ttmilado { Yt>tr-itlllfll do tra balba
dor f a wnchlo s(M q.a non do modo de produio c:apitahsta. (0 Cap, ..
1ol. 111. l.l. rcuadulido do lexto alcmJo).

236

LER "O CAPITAL"

IV. Elementos para uma Teoria da Transio

Retornemos a ~uesta o tt llleriormcnte apresentada: a da transiao de um modo de PI'<JduUo a outro. A 1111lise da reproduo parece s ter nmeposto l)bStculos ~ stw soluilo terica. Mas em realidude ela permite slluar o pwblem a nos seus verdadeiros termos,
porque submete n tcmlu da t rttnsifio a dutts condies.
Em prime1ro lugar, q unlqucr produfio sociul 6 reproduo,
.~to . urnu prntluilo de rel~~es sociais no sentido j indicado.

1 oda produo soclul est ~ 61.(1Cttu a relaes sociais estruturais. A


passttgom ou "transio" de um modo de produo
a outro JllmaJs pode, portanto. aparecer como u m hiato irracional
entre dois "pcriodos" que esta o sujeitos ac1 funcionamento de uma
estrutura, isto , q ue tem seu conceito especi ficado. A trunsio no
pode ser um momento. por muis curto que seja, de desestruturao.
Elu por sut.t vez um movimento sujeito a uma estrutura que se im
pe descobm. l'odemos. pots, dar um sentido rigoroso a essas ob
se"aes de Murx (a reproduo e prime a conti nuidade da p rodu
o porque ela nunca pode parar). observaes essas que so no
ruro Jpresentadus por Marx como "evidncias", como "o que at
uma cnana sabe'' (que o trabalhador no pode viver "de vento", e
q~e qualquer pais "morreria de fome se cessasse o trabalho, j no
dtgo um uno. mas por algumas semanas"- carta a Kugelmann, li
com prec~tso da

MAT~K tA I.I SMO

111St0RICO

237

de julhu d~ I K6K). Stinilicam eiJs 11ue nilo pode jamais desaparecer a


~struturJ nvar ..onte dJ rcproducilo. que ~ssume uma forma particu
lar em cJda modo de produc.io (J e"1tnc1a de um fundo de manu
tcniio do trahaho. i1to c!. u di>tln:lo entre trabalho necessrio e
so~retrabalho; J distnbuio do produto em meios de produo e
metos de consumo. dtsttnJo que Marx chama de originria ou ain
da exprct,u de u~J lct nJtural. etc.). Stgmficum. pois. qu~ us rormus de pt,.su~cm suo por sua vet "formas (particulares) de manifestao" (f!r~chmumg.!(nrmrn) dessa estrutura geral: so portanto elas
mes".'as 11111<111.\ tfr prndurtlo. Implicam por conseguinte as mesmas
condtes que qualquer modo de produo, e sobretudo cena forma
da comple,idade dJ> rclucesde produo. da correspondncia en
tn: os d1ferentes nfe1s du prttca social (tentarei indicar que forrna).
A antlltse da reproduo mostra que, se pudermos formular o con
ccito dos modos de produo que pertencem aos perodos de transi
o entre dois modos de produo, os modos de produo ao mesmo tempo det,aro de depender de um tempo (c de um lugar) indeterminudo: o problcrnu da locahlao deles estar resolvido se pudermos cXIlhcJr tcoricnrnente como eles se sucedem, Isto , se pudermos conhece em seu conceito os momentos da sua sucesso.
Mas por o ut ro lado (segunda conseqOncia) a passagem de um
modo de produciic> u outro , por e~empl o. do capitalismo ao socialis
mo, no pode consistir na transformao da estruturo pelo seu p r
prio funcionumcrtto, ist o , em ncnhu rnn passagem do quantidade
qun!idade. f!ssa conclusn resulta do que jt dtssemos sobre o duplo
sent1 dn e m que se deve tomar o termo " produ:io" , nu an lise dareprl~duo (produo de coisus c " produo" de relaes sociais).
A f~rmnr que a e.ilrulura pode t rnnsformurse em seu prprio funcionJmen to tdent ificar dois movimentos que, manifesta mente, em rela o a ela , n:lo po<lem unulisarse do mesmo modo: de um lado, o
funcionamento mesmo da estrutura, que no modo de produo capitulistu Jssumc a forma especial da lei de acumulao; esse movi.
m~nto ~trl sujeito :I estrut ura, t .1 l p<mlel sob a condio da ptr
mnnnria d~ln; no modo de produo capitalista, ele coincide com a
reproduo "eterna" das relaes sociais capitalistas. Pelo contr
rio, o movimento de dissoluo no est sujeito no seu conceito aos
mesmos "pressupostos". c nparentemente movimento de gnero
totalmente diferente, dado que toma a estnuura coma objeto dt
tran.rfarma(o. Essa diferena conceptual mostra-nos, ai onde uma
"lgica dialtica" resoheria bem o problema, que Marx se agatl'a
obstinadamente u principos lJICOS nilo-dialticos (no-dialticos
hegehanos, evidentemente): o que reconhecemos como distinto por

238

t tl( "O

('At'l l' ~l"

c.sncia ~fio llllderil t\lrnur-se um mesmo processo. E d igamos de


modo m:ll> ~cnr~co: o o11ceito da (I(Jftugtm (de um modo de prod u
.;u a outro)jcmwi.l f>tltler <era pn.uagem do c'OIIUiiO (a um seu o utro por diferenciuo in ternu)
Temo>. nu entanto. um te'to em que Marx apresem~ a translorn~:~o elas rclucs de produlo como um processo dialtico de
negacju d.t ne~J~o. Tlltta&e do texto> i!lbr a "Tend!ncia Histrica
d:1 1\cumuluJo l'upitali,tu" (liHo I. car. Jl)'. ~te rcnc num '<) esqucma ;1> un.ili!O!> de M ur so>bre a origem do modo capital ista de
proclu<;<> ("acumula.io prtmhl\,; "), o seu moimento prpno de
uctnnul;t.iu. c o ~>eu lim que Mar' chama de "lendncia", no mc:s
mo cnlld<> do livro 111 Serei obngado ,; reh>mnr separadamente
cad: um de"e~ momcntc>s, de acordo com u conjunto das anlises
que \ I.Jn lhes dedtcJ em O Capital. "'as gosta riu primero de mostrar a forma not' el desse tct\lo. que dtlcrmina j certas concluses.
Lm prtncipio. o raciochuo de "'M~ itnplicu que as duas po.Jsa.5!t'fH .~tio tft-' nt'\fftO natur,za. l'nmcira pa~sugcrn: da propriedade pri
';ulu individual dt>~ mdo~ de prt>duo fundndJ no trabalho pessoul
("~ propnedadc nl>n~culu de nHiilof') itllrOI>ricdude privada capi
tahsla dos meos de produo, fundado na e<ploruiio do trabalho
alheio (" u propnedJde ~igutlle de alguns"). l'rimciru passagem, primeira c~propri uo. Sc~u nda pussugcm: da propriedade cnpitalista
i1 prOJ>riccludc inclivid uul. funducl n nu~ nquisi~e~ da ew cupitalista ,
nu coorcru:io e posse de lodos u~ meios de prod uo, inclusive do
solo. Segunda passa~cm, scuundu cx t)r<>priailo.
J:.ssus duus ncguc> succ;.siv;~s ;.(l de mesma formn , o que implica que todas as uni11iscs de MarK dcd icudus itncumulno primiti
vn (o rigem), tendncia do modo de 1uodulo cnpita listu, islo , a
se futuro histrico, so em pruwipio scmelhames. Ora, corn o vere
mos, elas apresentam dc /(Jic>, em O Capilcll, uma nolhel disparidade: u an lbe du a~um ulu~o ,, primitiva surge rel3tivumen!c independente du unhse prl,)priamen lc d1tu do modo de produo. at rn e~
rno com<> interregno de histria "dcsctili\'a" numa obra de teoria
econmica (sobre essu oposio, remeto it dissertao de Althusset
ncstu obrn): pelo contrrio, u untlhse da tendencia histrica do
modo de produo surge como um momento dn anlise do modo
de produo capilalista. como o desen .. olvimento do~ efeitos intrinsccu; da estrutura. l.ist.A tlllmu Jnli'e que sugere q ue o modo de
produilo (cupitalista) se trJnsforma "por si mesmo", pelo jogo de
sua "contradiiio" propriu. isto . de sua estrutura.
. ('pilulo< XXII. XXIII< XXII' d> och<;Jo tn1 JK>rlu$us da Ed C>V>Iiz~Jo a,..;.
le1ra. (I\ . do T.)

1<11\II:KI~ t i~MCIIIt~tC)KII

()

2J9

Nc> texlo ~obre a" l'cnd6nct,, lli\Hlll.l llo "lodo de Produo


CJ.f'llali.,t,, ... "~ dua~ lran,rt.lriHJJk"~ 'w rcunid.a'i nesse segundo ti~
r<>,,, 'I"" tunt<> rnJis ;urpreendentc 4uuntc> o te\lo constitui a conclu,o d.t um\11\c du' fc>rmJ~ d.t ucutnulo~.lo pnmitha. O modo de
produo CUI>IUtlistu apJrccc tamt>~m ulruvs dessas frmulas como
resultudo da e\oluioo cspc>ntilllcu du estrutura
b~ t'Cf: ltlC'
~, u mt~

lcndr.a

'or.t~

,.~, (O

em :nu

duStrtJI tk JlC'4Utnos prudutorcs mdependcntes ...cn,.,,. os ''cniC'\ ,..atcriJIS de to:U\ dusol~o. que mio

pr~pn.l c~

.,lt.adilo (ek e\dUJ o progruso da produ-

c""'"" lll, 20)2C>I).

O k"J.Undu nu' 1mcnto. """ c'propri,io se rea.llu pela atua~o


l't11li'KI11~ J rt~udu "'.lpitai.UJ. a~ QU11~ chegam C'onttntraio d""' ...,ru.t,. sc.1<1-.~h.J!io do lr.ab.Jiho c a COI'leeOir3lO dos meios
daot fcn.

de prod...,;lu chel.al"'\ .J urn pomo em

q~

no ma ,. podem maater-se no

IR\1~IU~(d (/fl1flt) C.:Jill1;11 )ll,t. I prf)ri.J (ltndu.;G C3J1lllis:a cngcndr;J a


~uu Mf:.t104.0 ~('ft'l n f.ttl dack que prcttdt .lt. mt!Jmor(nscs da nu1ureza
("~,{.

flJ'I.

~)4-~0~}.

Rc,umindo :JS anJhses tk "l ~rx tledrudus forma~o c disso


lniiu de) mudo ~aptlal islu de pruducu, essas frmulas pretendem
dar U\.'iill ( t prpri~ &:.'IIICt'llO du rwsS.Igt!m qu..: procuramos. Impe
iC, roil.. cunfrunllil~l cc>m ~!iu; mcsmus an{t liscs . .\las
d~ upurentc cJc,;us anJI11es nilo de'e prcvulccer sobre a

a disparidaunidade que
u te, tu d.t "TcmiCnciu lll>tc\ricn" J"(lltula Jt ra,s das formas da nc
guiin d.t ncguio": deve, pelo C<>ntrrio, ;er reduzida paro que posloa tr lurmuludo u con~clto clu lrunsiclu. (No se 1n1ta, eviden te
lllCIIlc, de IU\t Cilllll' <JUC tucJJs us 1runslcs de um modo de produ:w u <Httru t~m < me~1110 co>nceile): o conceito a cada pusso espcci
tkado. ~ntl1(" du pr~iprio nu)dt' de prc>duOo. Mas :lss im como to
cl<li \ llo nh,)dos de pr(od u~:1.:> histricos :lpu rcccram com o formas de
cumt>inao de 11 11 turcz11 idnli~u . 01 tru nsies histricas devem ter
I.:Uill.iCil't~ (}(.IJII('WI(/II(IIUft' UI l l'(ti'('(I,

n0 ()111.! O tCXtO precedente m

ph.:,l ~~~'ro.>sumentc, mesmo que sue;ira uinda que: essa nulurczu a


de um" "'Jicro~:i<> diul~uc~ inlcrnu) Tomemos, pois. ~s "passagt.:ns" UIUJ U UIU<I

I. AN muluu l'rirnll ha: umn

Pr- H i~tria

U< c.tpituk>' d~dicuth>' pur Mun "uo que se chama acumula'''" prinutivu" (dic "'11"''"'"''~' cmprcingltdtr Akl.umulation) apresenhtm-;.e <>1110 a ;11luiio do um prohlcma que surge do estudo d.t reprodu.;.i<> (acumuluiit> capitah~l~l c quo pro\'lsoriamente se deixou
de l"du. O nllH imcntu tle cUtnula.;.io do capital s possi\'el por-

que c une urnJ mui,"..Jha ~u~~Cti\el de \e r capitalizuda. Essa mais


v;tli;t pur \Ua vct w pode \c r o rc,uhudo de um processo de produ-

o antertor. c U!o.1tm pur dtunte. uo que parece. indefinidamente.

240

LfR "O ('1\PITAL"

\I \ l i HI \IIS\U' li I "i I tlH.II U

241

Entretanto, em ~-ertas oondies tcnicas. a magnitude mlnirna da


soma de valor destinndu a funcionar como capi tal e sua diviso em
capital varivel e capital con,tante do igualmente dadas, e condi
cionam qualquer obteno de maisvnlia. A produo desse capital
originrio constttui, pois. um limiar, cujo ultrapassamento no pode
ser e~plicado pelo puro e simples jogo d3 let de acumulao capita

lista.
Mas em realidade nJo se trata apenas dn medida de um somatrio de 'alore>. O movimento de reproduo nno apenas a origem
contnua de uma mais-valia capitalivel. .mas implica a permann
cia das relaes sociais capttulistns, c s pouhel sob a condio
delas. A questlo da acumulalo primitiva envohe, pois, ao mesmo
tempo a forma<> das relaoes sociai' capitalistas.
O que c<lr&Clerita o mito da acumulao primitiva na eoonornia
clssica 6 a projrro mrospt~tl\'a das forma' da produo capitalista
c da formas da circulano e do d11eito que lhe eorrespondem: pretendendo que o capital mnimo originrio tenha sido poupado do
produto do trabJlho pelo futuro capitalista antes de ser adiantado
sob forma de sulno e de meios de pr<>dulo, a eoonomia clssica d
uma validade rctroattva i\s leis da troca de equivalentes, e da pro
priedadc do produto Cundada na d1posiio leglima do conjunto
dos J'alorcs de produ~ilo. A ptojeilo retrospectiva nio se ntm dis
tin:lo de um lrubulho nccess!rio e de um1obre1rnbalho, depois de
um suhriu e um lucro. a propsito de dcterminadu prod ul) individual suposta (porqw essas distines podem convencionalmente
servir para distinguir l'rlas J>nrtes do J>roduto me~rno nos modos de
produlo nilocupitullslns. mesmo nos modos de pro duilo sem exploruio e111 que estas partes nilo consti tuem rendas de clnsses diferentes: MatX tJmbm utill?.u cssu conveno, por tJXemplo, no capf
tu lo do livro 111 sobre a R~"''~ da rmula tur/t,>rla/l; a projeo retruspectivu ulm Se precisamente id6ia do que n formao do capi
tal~ seu dc~oenvolvi mcnto pertencem 11 um s moviment<> sujeito a
leis geru i>comuns. O fundo d1> mito burgus da acumulao primili
vu e>t<'t, poi!., numu reversibili dade absoluta de leitura, a formao
do cJpital pelo movimento prprio de 111113 produo privadu j ca
pila lista em potnciu, c o lllttocngcndramcnto do capital. Mus seria
aind.t mais euw dtLcr que o movimento Inteiro do cupital (o movi
mcnto de acumulao) surge assim como umn lembra11ra: lembrana
de um porlodo intctoll em que. por seu trnbalho pessoal e poupana,
o capitalista 11dquiriu a possibtldude de se npropriar indefinidamen
te do produto do sobretrabalho de outrem. Essa lembrana est nscnta nu forma do d~telto dt proprltdndt burgu~s que funda indefinidamente u apropriuiio do produto do trabalho na propriedade anterior dos metos de produo.

Se lldl>tllrmos o ponto de' istu dJ cconomta chsstCJ, de\'eremo<


a'? mesmo tc!npo as duas fal.'es dessa tei de apropria
ao . o dtretto mercanttl tguul purJ todos (e o htpotttco trabalho
pessolll que ele presoupe. que ele tndu/ por sua prpria coerncia).
c a trcx:a sem cqut~ alncin. que e~pnme a essncta do processo de
,tcumuluo capll~h~ta no cspJco const.lntemcme prc~ente des.~as
duas forrnJs que se mscrevr u lembrana do modo de produo. 11
presenu conttnuu de uma orif~em homognca m o proccs~o ut ual.
''?n~ervar

SJbem1JS trutar-se de um m1to Mnr. empen ha-se em demonstrar que us cotsus no se passaram hiswrica men te ussim. Simultancu nentc s~rge o que ele chamu de funo "apo logtica" do mit<>.
9ue se cXJlrl!'~e ~~~ J>erenlu ade das categorias econmicas do capi tali smo. Admnr~ que se tenha esse estudo presen te ao espfnto pa ra
cha mar a uteno para u sua l'<um n nnuw notlvcl.
No estudo da "ucumulunl) prlnutivu" (c<>nse rvou -sc 0 nome
mas ele designa ugoru um IHOcessu inteiramente dist into). tra t a-s~
ao mesmo tem po de 11ma hl.fl6rla e d, 1111111 prlu'.t t6rw. Histria: descobriuse que a tcm'ill burguesa d<t CllJltt!tl p rimit ivo no passava de
u rn_ nuto, u mu const ruo rctrospectlvn, c muit o precisamente a p roJeao de uma eslrut ura atunl que se exprime na " lei de apropriao"
e que repousa na estrutura capllulista da produo. Apa receu, pois,
o fato de .que~ " lembrana" inscrita nessa lei de apropriao era puramen ~e tmugmdriu: que ela exprimia sob u forma de um passado
cerla Sttuado atu al. e que o puundo real dessa situao possua outra forma. completamente di\ersa. ex igindo uma anlise. O estudo
da acumulao prinutivu essa sub-ltituio da memria pela hstna. Pri-hlstriu: esse es.tudo revela-nos, na origem do capital. um
outro mundo. O conhectmento das le1s de desenvolvirnemo do capilal no nos aqui de utilidade ttlguma, porque se trata de um processo comp!etamente d1verso, no SUJeito s mesmas cond:s.
!\parece asstm como oompletu ruptura. que se renete na teoria, en-

tro! J histriu d.t forma~Jo do capital (das rell1es sociaJM capitalista~) c a histrlll do prprio c.tpital. l)cssc modo. a histria real da~
<>rig.en< dn Caj>ituhsmo nilo apenas diferente do mito das origens.
mas tamhm d1fercnte por suas cond1ces c princpios de elucidao
do que no< "I'Jro:ceu como a /u.<t.Srf11 do capitJI: umJ. pr-histriu.
t<to . h1strtJ tlc outru era
Or;~. por <uJ <e1 es<us dcto:rnunaces no so de modo .tlgum
,.af!a' ou mmerto<u< para ns. v1sto s.thermos que outrJ ew signtlca prcci'>llllcnte outra llli>dod' prmlur<>. Chamemo-lo modo de produilo rcudttl, pura Jcomp.tnhur " unihsc hi~trica de M.trA. sem
com 1sso J lrmur quJiqucr lei de succss.lo necessna c pecult.H dos
modos de prod~o. que nudu no conceill) de "morto de produo"

nos perrmte ufirmar imediatJmcnh:. se MHI nalureu precis;1mentc


.1 de umu comb1nacJo .triadJ. Vemos que rtconhecer na histna
du< origens do) capuul urnu pr-h1stn re.l ao mesmo tempo propor n prubltmu da rclu~au entre essJ prhlstrta e 11 histria de
modo de produ~lio reudul. <IUC pode. assnn como" do modo de produelo cupitalistu. ser ~onhecida pelo conceito da su.t estrutu ra t.m
outras pulavrus, de,emos 1ndugur se e>sa (>r-histria 1dn1tca it
hstna do modo de produ(o feudal. ou simplesmente dependen te,
c uto! mesmo distinta. O cunjunto dus con di~ocs desse problema.; as sim

MATilRtl\11\'1<1

I I K "() ( 1\ l'l l 1\ I ..

242

re~ u midu

r>r

Mur'(:

No lundl) do 'llsu~ma c.trltJIIslu hJ. po s. :11r-p:1u;t..;io rJ.dicJI do


rr()duhu ~om Q'l melo~ dt pi<Jt.ili((l. t1s~ scpJrJc.-.Jo se reprlJdur nunui
cM:al IHrrrs!h'J :t p:artit do rnomct11 o em \jUt :w c:stabdCueu o 5istcma

cur tal 5tn: nla~o como J.qutht \!CHI.Stitue a t'lUboC dc~olc:, cs1u nit< p,,deru e.'ltJ~

hclectit MHI\ -:ht l'urtt que ulc \'tnhv uo mundo,u pn:c,so portanto que.
p;lo 1"1H:OO!I. p."cia)numtc. o< mc10"l de produ..;JoJ 1cnhum ""Jo atrancaos
~em rodoiON l()t- produl<mn. Q\IC u3 emlm!f.tVIIll para f,t:zcr seu pr p: i~
uah .tlho, c que <lc; ii ;c uthcm c:rn mJo1 (h JS. proJ du tor~ m<:h!Atllis. 0!1.
qu tit. lt. emprt~am 11urn f\pcltt)lttr o.)m u ltothalho a'hcto, O tJtm .mwt
fl,diJrkc qu., r.nn<uiU ~ d!V(rcu> do lr;thalhu oorn ns suas condi('des fX
tcrnJ~o. cl,, po i~o. 11 culrnn.t(l\od-.> procu,so de a.;;umulatto <:hamadJ "rri~
mtlt~t.t ", rorquc f)ttlfll!X ;t(l rcriOlh t pletu:nrioo dtJ n1und burgufo.s
"ntt.lft1\ tOn6!1tlc.t CJ JJ~I'-1 su !o.Jiu das.co~tradkco;; d..t <miem a:<._
nhm.ca (cuthl. A diU4JiucAo dt: um reduudot.l nd~ c:lemcntott ~o n"ilituti

" ' lln ~uttru

co ('~pltfll. 111 .

l !i4 ~ 1 :"~1

Esse probl~m~ f<>l enfocudo v:lrias vezes por ~arx. em te.'to~


de mtodo idntiCO. que se 1mp<k reunir l>ara analisar-lhes o contedo: em O Capao/, ul<!m da sel) VIII do h\ro I (" Acumulao Pr
miuu"), os captulos do li~ro 111 ded1cados a um Sumnnhisrnn
"'"'" " capllolmuromtf. s ,Voto.< .wbrt' o perudo ('T<'apaoltu. 11
t.~ da "'ndo r~mtorio/ rapila/15/a. Veremos que essa disperso
11 h l~>riUII~ ,\ ...:o VIII dcdicttdn acumula-Jo primitiva (l(lno

111\ltllll< 11

s;dernda pelo prprio \1 Jrx O:Ulll\1 u 111 nh , .. . I 111 I ~h), IIIIIS r<
<emos recorrer n drverso!<- Cll~.uu' fH cpu r lrlih ,.uhrc u mc'lomo te..
mn, .e s?bretudo ao lC\;IQ iu c.:lt.u.Ju tJ." lmmatm'' 1, muimt(Yr\ Prt~

Capaalwa<.

_ Todus esses cnudos Jlll''um um 1 lnrma comum de l't'trospn


nHIS num senudu que J'ITCCI\4.l t\dcucccr. J que ..tcah:1mos de
Crtltc::r li forrn~ de proJC~>IO rctro>spectt' do mito burgus da acumulnfio pumJitva ~st bem cluro no tt\tO precedente que 0 estudo
da acumulado prtmlllvu tomu por foo condutl)r os prprios elementos que forum d1St1~gu1d~,. pelu umlhsc da estrutura capitalista: esses
elementos so aqu1 reumdos sob 11 rubncu "~cparao radical entre
o trabalhador e 0> me.aos de produo". 1\ :tnlise . pois. retrospectiva, mas ~Jo n:t med1~:t em que prOJeta para trs a prpria estrutura cup11:1hst:l. na rned1du em que pressup<k precisamente o que
prec1so e~ph~ar. mas enquanto depende do conhecimento do re.su/tadn !o movnnento. 1!. pOIS, sob essa cond1Jo que ela esapa ao
emp1nsmo. \ enumerao dos ucontecimentos que. simplesmente
prece~t:rn o dcscnvolvi m~nto do capitJiismo: essa anlise esc.apa
descrtiiCI vuiHur 110 p:t rlar das relu()c; e~enciais a oerta estrutura .
maH>"' cSII'Uiuru ~ ".ttuul" (quero d1zer, a do s istema ca pitalista na
pl:nnude. da ~uJ alllulidudu). A anlise dJ aumulao prim itiva
Jl:J(..'I c P<H S, no scn1 1do estrit o, 11\J.is qu~ d gt'llt>alogia dos elenuntos
lJ~U' c'm t,\'tlluem 11 t'flrlllura do mmlu dt' Jlr()duao capitalista. Esse mo
'!mcnto ~ob1emodo nll ido na construo do texto das Formae.f
f:ttmiJmln ll . J que depende da lituu(>de dois conceitos: o dos
pre.lfl'"'''" I il~roll.,\'~ltwrgm) do mut.lo de produo cupita lisw ,
pensado a J'IUI'III' du suu estrulll ra, c o dus <'OndlriJ<'.I htricos (ltistom:che LJedmJ:WtR' >I '"~~ quJI~ cs&cs prcssupostc>s silo satisfeitos. A
lmtolrlrl ClhO\'Jdu d os diferentes modos de produo . nesse Lexto,
m:11 que um a v~rd~~cir.t hislriu do suu sucesso c tr>~nsformao,
uma .wnrlrtf(em lustnr1cu das v"" pciJs quais se rcali wu a separa o
c n t~c o lr:thulhudnr c'' ' ~cu meiOS de produiio, e a constituio d o
cJpll.ll como iOmhtrio de vulo>r di ~ronivel.

can:

i;

1\ an!tlise tl>1 uctii11Uiufio prinutiva c por isso fragmentada: a


gcnettl<l!IIJ niiu se far,a pllrtirde um resultado global. ma< distribu tivamente. elemcnlo por clemc:nto. E subrcludo ela cons1dcra scpdradamente u lortnJc~o dos du1 elementos princip.us que entram na estrutur:t ~ap1t:tlt<ta. u trabulhJdor "hHc" (h1stna da <cpara-.io do
rrod uwr e dos mc1os de prod~Jo) c o capital (h1stria d:t usura. do
<Jpllal mer~ntil. et~.). Nc,,;,,~ condic\, a nlbe da acumula~o
prtmltl\a nao <:o1nC1dc, c Jamais pode co1ncidir com a h1stna do
modo ou dos modO! de produo antcnore5 conhecidos pela sua es-

244

MATERtAUSMO II IST KICO

truturu. A unidade indi~sodlivcl que ()S dOIS element os ro'suem nu


estrutura cupitulista supnm ida nu an:\l1sc, e no suhstit~ ida por
uma un1dadc semelhan te pcrten~ntc ao modo de prod uuo ant~
rior. bsu a razilo pela qual M a r~ escreve: "A ordem econmica capital ista saiu das entranhas da o rdem econmica feudaL A df.<tfllun dr um rfdundou no< tiMitllltJ.< flln-lirulivM dn our m". A dlssolu.lo de um. 1st o . u evoluJo necessria de sua estrutura, no ld~n
tcu constilu1Jo da outru em ,cu conce1to: em vez de ser pensadlt
no nicl das c<truturu~. u p.~,sagem pensada no nvel dos elementos. Essa formu e\plicu u ru1do pela qual no estamos uatando de
uma verdade11u histrlll no senudo tenco (pois sabemos que umu
hi,triu collHI CJ > pode ser feita pensandt>-sc a dependncia d~s
dcmcuh>' uun respdtu u umu estrutura). ma' c tamhm a condi3o
que no permite de~ubrir um fato importantis.simo: a indcpendencta relativa da forrnuco dos diferentes element os dd estrutura capttaltsta. c a ""''r.<ltlati<' do< lfl).f hlflrka dessa formao.
Os dois elementos ncce<;srios constituio da estrutura de
r roduuo capil alsta t~m cadn q ual a sua histria relauvamente in-.
dcrcndente. No texto dns f'n"""flil'< lifOIImi(n.< .... aps h aver percorrido u h1St6na da separao do trabalhador o dos meoos de pro
duilo. Marx cM:reve:
tu d~ i ~otQ cunuitui condioei histOrieiS preiuninar
lt;lhalhudor '\t vcjn h'm:, (QrC'a dC' lr.tbaJho sem objc-tivid!!.le.

P4r "m h1dn,


r.Jr.1 llllf

t)

rturtn,cnle subjetiva. diante dU oondide' 00JCII\',IS d produ-o ~ue .15


surncm pua clt .11 rorn11u 1n .sua llil()pM(Irirdodc, de urn.t proptn:dJdt

d< ouuttm. dt um valor C).i1tt1\lc !)ara s. de u m c"piHtl \1J!i, por tlUirD


lfldt, ~olo..:a.~-.e tt quc:HAo de s.thtr que C()ndi ou~ do ntct!-.iiria!> 1uua que
rlt d~t!(ltf' '4111 11m <'CifltWI {tinmdtltw, 11. :\97 .

O.:vc-sc dit~r uin<ln C<Jm 11131$ rigor: para que ele encontre um
cupi tal sob u formu de cupital-d in heiro. Mar~ ~assa cn~o 1ohist ria
da constitutc;do do Htgundo elemento: o cnp1tal sob a forma dt
cuphal-tliultctro,cessa scgundu genealogia ser:l retomada em O 1pi
rol depois dos cu1>ftulo1 dedicados respcct iva~cn tc :ao capita l m~r
~u ntil c ao cup1lttl de emp~slimo, isto . depo1s de analisados no mterior da estrutura capitali~ta os elemen tos necesstrios sua consutuio. A histriu da separufio do trabalhador e dos ~teios de pro
duo ndo nos d o cupllltl-dinhci ro ("N:lo sabemos lllnda de ondt
vm. originariamente, os cnpllltlistas. Pois claro q ue a expropria
io dn populudo dos campos no engendra dtretamenle s enlo
grundes huifundiltnos" 10 Capital, 111. 184); por seu turno a htstn
do capital-dinheiro nno nos dl o trabalhador "li,~e" (:vt arx obscn
ISSo duas ues em O Copllal. a prop6s1to do cap11al rnercanul (\I
334-336) a do capitallinancciro (V Il, 256). c nas Formaes EconJ.
mico< .... escreve:

24S

A simpl$ c1usttncu.1 dot ronunn em tli11hciro e sua ase-nsjo a um.espic de Sllprtmar~ nlo b"tam d( modo al.aum pua que aconte1 e'~'
dluolulo em CJphal. Do contrArio, a Roma :antiga e Buncio tcrt~m
c:utmmado a sun histrit c:om o trtbatho h\rrc c o capittl. ou antes. c:om
du (OmcJdO um hiJ(ria novt. Li tambm 1t dts.solu.to du anlllllt
l'(fatlcs de propri-edade ucava IIKtd:t ao dc::stnvolvimc-nto da fortuna em
dJnh~aro. do C(lfhlrdo, etc. Mu, ~m .. ez de- kvar i indsaria, cJS.a d1uolu
elo levou "de fato'' l domana3o do <:amposobrc a ctdade... A rormat.lo
origtn.jn~ (do capu.af) aconltct limplesmcnte a:u".as ao fato de ql.le o wa
lor c-~IJtente como fonuna em d1nhttro , peJo processo ht:strico da d,..._
soluo doi antleos modos dt produio. po11o em oondi('cs. por um
do. de CtJmpur u condtQ6<.s ob;tuvaJ do lrabalho, e por outro. de obter
em troe;e, por pute doltrtbotlhadores que: se torna.ram h..,rcs.. pOr d llh~
ro. o uabalho \IVO em st Tod<Js f"lstJ mottl~ntos .l4o dodoJ, o JUO P''rn
.JtpDtfl(dll ~ rm1 P'IXti.JO 111Jt6nt'o, pu.Jtr'JJ:o tk dissolurdo. r 11'0 i'~"',..,,.
mllf' ao lhn~m' l'f!tliMtO,fonvJ,...Jt tm t'Opirof' (Gnu:dn~Jt. PP- 40~...40(.)

Em outrns pa lavras. os elementos que a estrutura Cllplta h.ra


combina tm uma origem diferente e independente Nao ~ um ntt'll
c mesmo movimento que foz trabalhadores hHc~ e f<llt un.l rnuho
lirius. Pelo contrrio, nos expemplos anah<lttlc>; pnr M c" " ""
mao de llabalhndores livres surge prtntlflltlmentr '"h '"""c li o
'I"'' '""'"1111, \
transforrnuces de estruturcts ugrria1, an
das fort un as deve-se ao capital mc1 ~.tntll ~ '" 1 JII t I 1111 , '"
cujo movimento ocorre fora de~SH\ til t u tu 1,., ' 111.u Jtlr "1111 tttt ny
"nos poros du sociednde".

f'M''"

Desse modo.'u unidade que n cNt lllt llll ll'llul " I <111 11111

vc~ constiludu, nfltJ pode ser rccllcurH I,ochl ''"11111111""''"


M1 111
quonido o estudo da pr-h1!tna du fllllch de l '""' "~lu '111 " 11
formo de uma senealogin, Isto , rrcltiHh:~~ C'~lllh "" 111111111

mente dependente, 110 qucstiu qw i'lo t'ltl!rw.tlll" clll llltlllll cl111


tura consU tuldn , e de sua idenu ncucfto 11ut c~tNC qut 11111 "' . 11111
con hccidu corno tu l em sua unidudc comple~.t lllc'" " " ,,, til , I'''
hist(lri" jamais pode ser a puru e simplc~ projccn11 rl'llltl"'lllco clu
estrut ura . llustu paru isso que se produla, e tenhu ~ulcl "~""1"11" "
te pensado, o encontro entre esses elemento,, que ~nll 1\l<ntll " ti co,"
partir do resultado de sua conjun~o. e o campo histrtc<t lln "'"I cl c
qual se impe pensar a sua histria prpna que nadu tem u ,., ""
sru co/la/lo com esse resultado, r ois definido pela estrutura de cw
modo de p roduo. NeS$C campo histrico (constitudo pelu
modo de produo anterior), os elementos de que se fez a geneal~t.l
s tm precisamente uma situao "marginal", isto . lloir>dtrtmunant~. Dizer que os modos de produo se constituem corno
voriares de combinaes equivale a dizer tambm que eles modllicam a ordem de depcnd~ncia, que fazem passar na estrutura (que o
objeto da teoria) certos elementos de um lugar de dominao parJ

,,o

246

tER "O CAPITAL"

um lugar de suje1o histrica. No afirmo que sob csu forma a


problemtica estejn completa. e que nos leve at o linuur d e uma soluo: pelo menos assim que podemos extrai-lu do modo pelo qual
Marx faz a anlise du ueumuluo primiti v:t , fecha ndo cxplicllamente a passagem a todos os cami nhos da idcologin,
Mas j a esta altura podemos introduzir umn outra conseqencia: que a an :ili ~e du acumulao primitiva. sob u for ma genealgica. adequada a uma caracterfstica fundamentul do processo de
formao da estrutu ra: o dilerJidadt das ia< h1st6ncas pelas qua1s se
constituem os elcmcnts da estrutura. pelos quaiS so levados ao
ponto em que podcmjuntur-se pafa consutuu c'S<I e;trutu r:t (de um
modo de produ.lo) entrando sob sua dependncia, tomcmdo-re stu.<
1!/titos (assim as formas do capital mercantil c do c-Jpitul finunceiro
s se tornam formas do capital no sentido estrito sobre J " no' a buse'' do modo de rrodu~.lo capitalistu- veja-se O Caplwl. VI. 335 336; VI f, 256). Ou ainda. puru retomar os termos antes mencionados: um mesmo conJunto de J>rt-ssupoHo.r correspon<le a vrias srie>
de condir.r ltistricul. Tan&enciamos aqui um I>On to lanlo muis un
porlante quanto as anlises de Man no livro I de O Cupftal lhe deram pouco realce, no obstante todas us cuutcluo 1omadas: es~us
anlises so e'plicitamentc as de cerras formas, certo~ "mtodos"
entre outros de acumulao prtmitiva, erir.ca.dos nu hiMori:t da Europa ocidental e princ1pahncnte na fngl:uerrJ Man cxphcou-se
muito claramente quanto a ISSO n:t sua cartu a Ver~ za,\oulitch de M
de maro de 1881 (CUJOS diversos n1scunhos devem ~cr lillos). H,
pois. numerosos J>rnccssos de constitu1Jo da cstrut uru q uc convc r
gcm todos para um mr.rmli rrtuluuf,>: a p~rl1C~Itu1dudc dclu' ~crendc
em cada caso du cstruturu do campo h1strtco .nu qual cswo SlliH>
dos, isto , da estr utura do mo do de produo existente Deve-se rc
tacionar os "mtodos' de acu mulao primitiva dc,critos pOr Marx
baseado no exemplo mgl:s com as camc1eri~tlcus c~pccilicus do
modo de produo d01111nante n caso (o modo de produo feudal). e sobretudo a uuliulo sistemtica de um poder e'traecon
mico (jurdico, polfuco, m11itar) cuj;1 bac na nnturcu do modo de
produo fcudallemhrnmos h pouco de maneira \Utntu. De modo
ma1s geral, a resultan te do processo d e tran,formuo depende d~
natureza do meio histrico, de modo de r roduno ex istente M an o
mostra a propcsi to do cup1tal mercantil (O ( 'upo(J/, VJ . .l,39-J401.
Num texto como ns F()rnws Anuriora~ .... Marx dchtrcve Jrf,, Jr,rnw'
d1s1i ntas de constituio do trahalha dor hvrc (de scparu<,;uo ent re"
rrodutor e os seus meios de produo), que con\Litucm procco'
hl\tricos diferente\, eorrespondendo a forma' de Jlropn~;<ladc ante
""r csrecilicas, e so dcsignad:" como ouua' tantu\ " ncg:1ik" de
fo1rn>a diferente (Gmndrmt. pp. 39l!-99). Ma" aduontc. e c<\a enu-

241
meruo retomadu em O ( (Jf<tal. de dc'<rc>c t,unhcm trs lorma'
diStintas de constit utJo do e<Jilltal-d111hclrtl (4uc mlo tm. c'identel~lentc, q ualquer corrcSfl{lndent>a h1unl>v<.l com '" rrcccd<!ntes):
H, polf., uma u lph~co tn1n"'1Jo fUimtlrnmwtc. ,, comcrcnmte torn.lS.I! dm~t~nltntu tndu~trial~ i11t..J s.t J'IOduJuus ulftiO!. (url<.lado~ no ~:o.
mCrcio, sobretudo il4 tndu~tnJis de luxo. que )~ <:(tl'tlcrcmntc-.5 101 roduzem

do cstrangctro, f'lclust\C: com as matra3,J)rl m~ts t Ult ortrjnos.. como se


f~t no liOJin XV I'IJ lt.UJI a pntn de ( ons.t:111llnflln: '"" trsulldo lu:t,ar.
o comenaamc en.,tllut como stlJS inltrmtd1.1rioi Qt. pcqwc-no_:,. pauOb
tmlddlf"mr'l , uu entlo compra dm:tamcnte ao pr~utor <1Utnomo: dt'lxa"a-o n->min,.lrneruc Independ-ente c no ~nlcrrert no 'C'" -nctodo de pro-duJo: nnltr('tlrf 1u1ar, o mdustnal se rornot comcr.:I;U!Ie c produt direHunc:nte em granck: e.sc-.Jia oom "i:na~ u comerC'I,tr H) ( upn"'- \' 1. ~J.

341).

( Dc-emSc acresoentur ainda as formas da U~ll i"J que corastilucm


a prc- histria do capital de em iHstimo c um dos pro~essos de constit uio do capit al. )
A independ8ncia rdutJva c a \atiedade histricu dos processos
de constiiUio do capilaf ;o reunidas por \(arx numa raiaH:J: a
constituio da estrutura e um "achado": o modo d~ 1>rod uo capitalista constitui-se nchando" /l'orfindenl inteirameme form:odos os
elementos que a sua tSlrutura combina (Formo.< ,1mcriorer). Fsse
achado no 1mplicu c1idcnlemerue acaso nenhum siplllfka que a
fo rrn aiio do modn de produ:1 o capitali ~ta 6 totalmeme md i fercnte
.1 origem c gcnese dos elementos de que ela rteCCl-lilll, <jUC " a cha" e

"combina . As~i m . o ruciocfnio cujo 1novirncnl0

r ctrut ei

c~l:i irn~

possibi litado de fechar-se co mo um circulo: a e.ene~l ogia no a resso de uma genese. Em 1 e1. de reunir a estr utura eu hiStria da sua
fo rmao. a genealogia tpata o resultado da sua pr-hist6ri:~. No
J estrutura antiga que a si mesmo e por si mesma se tmnsformou:
pelo contrrio. oomo se se tivesse "dissipado" (" lm suma, o sis1c-.
ma corporativo, o me,trc c o companheiro. diss1pam-sc onde se iM
talam o capitalista c o trabalhador"- Grundril.<r. p. 4051. A anlise
da acumulao primitiva coloca-nos assim diante da falta de memria radical que caracterila a histria tniio sendo, a memria. mais
que o renexo dn histria em certos lugares predeterminados - a
ideologia. at mesmo o d~teito- e como 1:11 . nuda mcno> <1uc fiel)

2. Tendncia e Contradin do Modo de Produco


Deixo aqui em suspenso essa anlise da acumulao primitiva,
da qual nem todas ai conseqncias foram tirud3S, para passar ao

248

t.I!R "O Ci\Pt l'A L"

MATERIII LISMO IIISTRtCO

estudo do segundo momcmo, o da dissoluo do modo de p roduo


capitalista (que nos serve uqu1 de parud1grnu). Esta segunda anlise
ab range tudo o que Mar~ nos d referente rtndlllla histrica do
modo de produo cupualistu. o movimento prprio de sua comra dio. o desenvoh1mcnto dos anragonlsmo1 que esto implicados na
necessidade de sua estrutura, c o que pode rc1-elar-se nela da exign cia de uma novn organu.aao dn produo social. Se certo. como
declarei, que essas duas unhscs tem dt dlrmo um objeto de mesma
naturez.1 (a passagem de um modo d~ produRo a outro)- 1dentidade de objeto que o te,to du "Tend~nc1a hist6nca do modo de produo capnalista.. (O COfNIUI, 111, 203-S) pe perfeitamente em evidn cia - no menos evidente que sejam tratadas diferentemente pot
Marx. A diferena est no apenas no reahzaHo literria (de um
lado- para a acumulao pnmitl\'a - um estudo h1strico bastant~
extenso e pormenoriatdo, ma~ desconectuda do contexto da exposi o e aparentemente menos S1Stemlluco: de outro - dissoluo do
capitalismo- simples resumos porm formulados em termos gerais c:
organicamente ligados ! urulhsc do modo de produo capitalista I,
ela c~prime duas sltuul\cs tericas complemen tares: de um ladn
identificamqs os elemen tos CUJa gcnculogra 6 preciso historiar, ma1
no possui mos no seu conceito o conhecimcnw do campo histrico
que lhe o palco (a esuutura do morto de produAo nnterior): de ou
tro, temos o conhecmtunto desse cumpo h1~1 6rico (que to modo d~
p roduo cuplllt listu em si) e s isso. Antes de form ular uma pro blc
mtica completa. cu m1>re-nos, pois, efetuar uma segunda leiturrt
preliminar.
l'odemos . e m primeiro lu~u r. estabelecer uma equi valncia to~
rica cstritu entre vrios " movunontos" annl isurlos por Murx ao nlvu l
do conJunto do ca(>Jtul soclul: 11 conoen trao ((o cup1t1tl tdnproprl1
dadt dos meios de produOo), 11 socialir.ao das foras pro dut11J1
(pela aplcao du cincia c pelo 'lcsenvolvimen to da coo perao), 11
extenso das relullcs soe1ais capitu listas ao co njunto dos ramos 1lq
produo e a formuo do merendo mundiu l, a co nstituio de 11 111
exrcito industrial de rcservu (u superpopulao relativa). a bul~
p rogressna do taxa de lucro rndra. A "tendrrcio hin rica" da ur ..
mulao capttulistu 6 em seu pnnclpio idntica "lei tendenc1al"
analisada no livro Ili. a qun l Murx chuma de "tcmlencia real da 111 1
duo cap1talista''. e a propsito da quul cscree.

A undfnru proa,rcu'n 6 bau cb


de l~ro c.cral Csmtflr .,_..
rr ""to ltntlto lff"'ku oo modo tlt l"(t(fw(do tQJifUJflua _dt t>'lP'',.''
pqg.,..no tia pr~thdoit t<JCtal tio IMbalho .. o pro,ttsso dl puHS,...,
c-apita.h.ltJ lmpl,c:a ncccuuuamc:ntc: que: a tua med:l geral da ma"
se uaduu por uru b&IJla da la' te rol de II.IC:ro~

rroriN~ dr urm ,..,,,. .. ,

d()dt ''tdtnlr. qew dtront IJ


('apllul. VI. 221)

t'HIItdQ

249

dt m()(/CJ dr P'()(/u(() r4pltu/ltUI (O

De fato, a ba1~a tenden cial da taxa de lucro mtdia to-s o


efeito imediato do aumento da composio orgnica mdia do c:tpi
tal. do capital constante despendido em meios (le prodvo em relao ao capital varivel despendido em fora de trahalho. que e-pn
me o movimento prprio da acumulao. Dizer que todos esses movimentos possuem uma equivalencia terica . po1s, diLer que so di
ferentes expresses de uma mesma tcndtncia. dtsjuntJs e e~post<ts
separadamente apenas por ncotss1dudes da ordtm de txpo.<ltio (de
demonstra:lo) de O Copllal. Sua separaJo. porm, no epnme
qualquer suce~so. do ponto de v1sta do .tis~ema de conce1tos. trutase de um mesmo momento da :tnlise da estrutura .
Fsse mo~1mcnto nuda mais t que u dcfflll't'l1imflllil da contradi
co peculiar do modo de produo cap1talista. na expressilo de
~I a rx Dclintdu primetro de modo muito geral como "contradio"
entre a socializu~iio d..s foras prodtll ll'as (que define o dcsen"olvimcnto dclus no modo de p1odulo rapit3ltsta) c o carjter das rcl:t
es de produfio (proprirdudc privuda dus meios de produo). ela
>t v especificadu '"'' jirii/U\ prtlpf/a.< do modll d1 produru capit alista conto contrad1Jo en tre 11uumenlo do1t.~iuntt de valores prod uzidos. portanto do lucro. e a dim1nuilo du f/1.1() de lucro. Ora, a busca do lucro :, no mudo de produiin capilul istJ, o Ctnico motor do
desenvolvimento da p rodufiu,
Mas de (Juc lllOV1IIIOIII (l ie trntn? l'urecc-n(>Sser posslvel definir
esse IUl)\'mcnto como ur1Hl d11/Jmlt'U do ~i stcmu , nu pusso que a an

lbe da combinao com r lcx u que wnsli ~u i n estru(Ura do modo de


produo dc~empcnhava lt f'uncll.o de um u <'.l'llllNI. Ussc par de con
t:eitOS penmtc ..:om orcilO C.:XpJicar O fll O\'illlCfl t(l na IHCdldil Clll que

depende unicn mcntt dus relaoe, internas da es lrulllra. enquunto


cstruturu, isto C, .fu(l t'Xi.H tindcl no ttmpo. O conhccimc:n ..
to desse mo> mrento n ~o im plic:t quu lquer outro conceito ~cno o da
prudUcO Ct.fa rcrmdu:]I) nJ forrrtu prprtJ (l.) lllod<> h,1IICll c pro
du~,:u cnn,iderudo. Uc::-.~t: modl.). a \.'(lrllradi:i- nmJa m~us
do que a pr6pri a Cbtruturu: -lhe " inunentc", como o d iz com JUS!e"1 M:tr: in"erba mcnte. porm, u contradii\o en~crra por ~i me~ma
uma dtnmicu: ela nlo se dlt como contrudiuo. 1\!0 . nfio produz
efeitos contraditrio< senlo na t\1Stnc1a temporal da e<trutura .
J'O" perfe1tamentc e~ato di1cr. como o fa1 amda \llarx. que" contrad1o "dcbenvolv1da" no movimento h1~tnco do cJ.pitahsmo.
A q uesto que dcvemu' cxurntnar pode ento ser formulada da
-.gumte maneim: ser a dtnftnuca da estrutura ao mesmo temponu m mesmo "tempo" -n.ua hurrlo'! l!m outras palavr:ts, ser esse
t:(rito de"~"

250

UR ..0 CAI'II >\ I ..

movimento uo mesmo tempo movimentO tm tftrft;o ao jl<turo hist


rito do cupitulismo'l (c de modo mnis gerul: em dire<;ilo ao fu turo do
modo de produJo con1iderudo. dado que cada um possui a sua
..contradi~~u.. esr>ccflico. isto . o seu ..modo prprio ... de exprimir
o progresso du produtividade social do trubalho .. ). E uma vez que a
r~lajo dil csllicn com a dindmica no& auloriLn a fazer do de$enol
vimenlo d~ cOnlrRdio o prpno mo,.imcnto de produo dos efei
lOS da estrutura. poderemos di7er tambm que constitui o ..motor ..
de sua supewilc>'' A idcnudnde - ou a diferenu - que procuramos
entre essa dinimica e essa histria eidcntemenle a dM C()nUIIOS. e
no pode satibfater-se com n coindd<!ncoa que fornece ipso fano
uma Mllllllcs lempor;thdudc empln.:J se o descnohimento da con
trado.;ilo >C inscreve na cronoloj\ill de unu buccsso. ele Mmplts
mcntc esa hiwirin. Dado que. pelo contrrio. queremos construir u
rel.l<;lo do~ dois conceito,, o te no de Mnr\ nos 1mpe aqui partir do
conceito llhiiS cxpifC'ItO (a dinmico do desenolvimenlo d..o estrutu
r.l), para ar. ou r>untlcntar segu ir em dtreco ao outro (o seu futuro
histrico).
Se procururmos dctcrminnr mnis rigorosnmenle o que Mur1. en
lcnde Jlllr I1JlUre111 ,.COiltrlldltC\riu " e Jlflf .. tcncJeucia.. do modo de
prndu<;lo. tltaremol sil uudos por '""~ formuiJ<;cs reiteradas dtan
le do problema du elao d:o eslruluru com os seu; d'eitos.. A " ten
dcncia .. ~ delin ida por umn restr ico, uma dlmon ulciio. um otCiiumen.
lo o u disfa rc~ de clic:\ciu. A tc ndc!nci<l urnn lei .. cuJa rcul iwc; o m
lettrul dcl du. cnfmquo~idu, rcucrdadn. dev1du a cau1"' CJIUc u con
trariam'' t ~llll/tRenwlrkcmlt Ut.u<'lttn) (V I. 2-171, 1111 rncsnu1 cujos
cl'cilos ( W1rk111111. lit rwlrAI/rhung. /)urchjiillfiiiiJ:} sfic> su r rimiclos
(aufhebtn ) (VI, 2<15) Jllll' CIS116 c:-au1ns ndversus. O cnrlcr de lcndn
ciu aparece ussim rwimciro como uma fa liu dJ lei. mas falta cx lrnsc
ca. ~ausuda pelo oh~ld~ulo de cir~unstndu& c"crnns que no de
pcnd~m dela. c cuja origem c (pu r enquunw) uwplkuda. l \ e"erio
ridudc das cau>as ~td\~I'SJ1 bas ta paru jusa ncar que sua eficcoa pr

priu St:JU purumtntc neguuvu: o n::w ll.adu d<l inttrvcn~.;fiO deld~ no

. pois. mocf</lror o ela prprtu ld. a n:otnreno dus ~us crenos. mas
:1pcna< a cronol ~gla du Mlll prmJuilo; ~omus :t<Sil1 le\ado~ a def1111r
f.imple:-;mcntt a tendncm cmno o que :-;(J se r~:t hLa u lml'!tJ pra:o. c
'-I~ cau(a~ do rciJrtlo corno um conJun to de ('~tcun~tnC'JJ.i empnc..as

que c.losomcnte dt.</ar('am a ess(nca do proce;so de desenv<>h i


mcnlo. ~ uss1m ... eicr~c Man. "que 11 lei s :nu:t sob forma de
oendl:ncta CUJO efeito s ararece de muneira contundente em circuns
oJnc'"' clclcrmonad.l~ e em longo' perodos de tempo.. (V . 2:11).
f-< ntrca:1nto. c:sSJ defim\) mit) C: sau~fatnrm. "'isto que. por seu
c.u 'ater crnp.rio;tu mecunu:isl~t . cqua' Jlt JU'\tumenlc ~.l 4ue \lan

MATER IAII\MC)

111\101\lt O

25 1

critica nos economislns. e <ohrelud~> eou K".ordo o cswdo dos .. fa


tores" prclcn~urnenle 111depcndcu1c~. llllr "'~pucod:ulc de se achar a
origem comum deles na llllldndc de un111 e'tnnura. estudo que per
lence ao ludo .. e,otrico ou .. vul1.u" u,o c.:onomw poltica. Dcsco
nhcce tnrnbm o emprego 'iltcnull~<> crn \ll.ux do termo tendncia
paru designar aJ prrSprras 111 d,o JlroducJo. ou amda us leis do movi.
mento da produo na medtdto em que ele depende da sua estrutura.
No Pref:icio da primena edJo de O Capttal. e'crev1a Marx:
lnlrinSRmtniC'. a qve.SIIo que w dc-b.llc aqu1 no c o m.uor ou m~:

nor ttrau de det~~~oh IR1tniQ dt.,,

anugon1'\rn~ ~octa~

natUfiJS da rrod~Jo ~IP1l:IIIJIII, m\


tt'~"Itrldl
~)

or-tundos das kts

f"UOf pr,)rr((JI/..iJ IJOIIINiS, t"UM

que opcrJrn t se 1ntp6tm ron ltrrta

n~iStdadc-(OCaptiG!.I.

E do mesmo modo no livro I. para formular a lei de produo


da maos-maisvaiia rel:ouva:
I raUI"(:mca; .tqut hto re,uhadtl acral como se ele fosse resultado
hncllillO O Ub,J<thO dH'(IU, ()u.;mdo Unl Cli)11\hll!a .nunenlur:do a (ora
IHUdUll~" do trabulho. forn J hlll(,t dCt l"'ttQ() d:tS camisa.s. nilo \Cm nt
C'cs~. u wrn.: u tt

u uucnc.lu de tOm l$k) dimtnu&r o q lor da fu r~a de lr.tt~.


lho u tm:urt.lr 1~-t lm a rnt( da JOmttda na qu''' o uprrJno tmlullwt pJrJ
si tnct.nlU; mn nrlnal ~ t:<-urib~o~illliC p.u u c~~ rc<;uhadn que ele wn1ribui
pJr;; k t;kWit.;lo clll ht~ ftC'r-.11d~ m.Jit.~~ atli a A:t tMdhrt/as ( T~ndt!lt::f'M) gt
wl' ,. ,;,f~'tlltftu do rotjlhll dc ~'l t !"UI d&r.ttnKuid.t& d t!i form~s sob~~~
Q\I!Jh .:la'l npMft.:lfi (f.rtrlumun,:~{tumttn),
'lnQ nutuha u\.tli& fC~o,l r 'lqt..t e;on'o 11t /,{J lmtmtmf'.r da p rodu:lo Cit
r tll~w Umt~Wir'Jf/f Clt'ftl.w) .IJU\twtm no nh )Yttrtcnto I!X.~erior dos C'up
tlJ.S, pr,.H'Jiuccm c.:onu ICi!I (:OI:r,thVU1 <la uoncorrnda e. 1>01is.so mesmo.
se nlJIttn t101 t.! phah~llll!- cumo mcwuls i'IHS sutt ~ or.er. t~.JI}d (0 Capiu;/.

LI. 111).

Vcnoos no cuso que Ma~ designn como .. lcndn~ia .. no uma


restrio da lei devida 11 circunstfincias externas, !JUe pertencem necessariamente ic esferu dus "aparncias... dos fenmenos de ..supcrt1ctc". ma1 a le rm ..;. in dependentemente de qualquer ci rcunstnda c~trinseca. Seu vocahulrio de M:orx rigoroso nesse passo
pode-se pensar que seja apenas :1 primeira vista <tuc a lei de desenolvimento d,o produ:Jo (que se traduz na ba~<a da tax:o de lucro
ele.) seja linuwda de fora.
Mas se CJ.Omtnarmos uma J uma es.~ns .. causas" que criam obs
tculo a reulizailo da tendncia. 'eremos que todas elas so. 011 efei
tos imedtatos da estrutura tlll tlrtnminadas pela estrutura que lha os
limotes (Gre~~rfn) de varitrilo do'l seus ere11os. Classificaremos no
pnmeiro caso o aumento de onlensidade da explorao. a deprccia.lo do c.tpital e"slente. a SUilerpopulno relatia e sua ri~ao em

252

LtR "<) CAPITAL"

ramos de produc3o men os desenvolvi elos, o arnpliamcnto da escala


da produo (e a criullo do merendo externo); no segundo caso a
rcduo do salrio abaixo do seu valor. Or, o peculiar de todas as
causas que so efeotos irnedtalos da estrutura u t~mhivalto<'la delas:
tanto mais que todas as cuusos que conlranam a lei sJo ao mesmo
tempo u ctoustos que produzem os seus ercitos:
Oidu CJlK a l'f!csrna c;a"'u' qu~ elt\JI'n a tua da ma.d\ alia (a pc.ptlll c"C'~'~"Jo do tcmpt) de U"alho ~ retuhado da mJU1tna mecantz.a
d.J) tendem t. tedUIU a rmt.a dt UabJihO tmpcqad.a por dado capu..tl,
tendem a.> lllt">~Q 1Ctl\f'Kl a d1muu,ur :a ta' a d lucro c a retard.u o movir'lcnto <k~ Dllta (Q ('t~pltol. \'I, 241).

Igualmente, a depreciallo do capital e1isten1e relaciona-se com


o uumenlo da produtovidude do trabalho. que faz baixar o preO dos
elementos do capital constante. e ompcde nssom que o valor do capital constante aumente na mesmn proporo que seu volume rnatorial. etc. ()e maneoru gernl. se considerarmo~ o conjunto do capital
sociJ.I. "as mesmas causas quo pro,ocam a baixa da tuxa de lucro
suscitam ~f~otus contrllnos (V I. 2~1). Esse pont o fundamental.
porquo no~ permite estJbel~ccr que a reduo da lei de desenvohi
mento ao eslado de tmdinrm nilo uma determonao externa a
essa lei. inOuindo apenus nJ croncologia dos seus efeitos. onas uma
deflrminoriio intrtucca da pr1>durln dof scuJ tfeuo.r. O efeito das
c:ous:os tuher~a~. isto , <lu pn\pria lei. no~ o retardamento dos c
feit os hist/lnoos da produno c;tpitulisla. musa dctcrminuiio de um
ritmo esp~clfico d~ ptudu:lo desses eleitos. que ~6 su~e llt'gatiVt.tmenle (com<> " rc>tti:lo", etc.) por referncia ao absoluto no
histrico de um au men to " livre", "ilin\itudo" du fora produtiva do
trabalho (acar retando o aumen to da com posio org mca do capi
tal e u l>ai>.a da tBKio de lucro). tJmn vez mais, de resto. a dcli nio
do modo de atuno pcculiur da estrutura . que tnclui a reduo da
cKterooridudc apMcute das causa~ ndersas, est ligada lo considera
~o do capital social enquanh> ""'"'~" twula da roralidadt do rapi
rol (V I, 233). que o su porte terico do livro I e da primeira metade
do livro 11. isto . it conslderno do capital rw "sincronia"' terica
de que fale u propsoto du rtptclductio. Todo o raciocnio de Marx
que permite estabelecer a cxistnciu e o nvel de uma taxa de lucro
mdoa geral repousa nessa sincronia (M an emprega o termo simul
tanetdade) nu qual o somutno dos capitais parcela por parcela
posslvel por detinino: se fssemos obrigados a interrogar em que
proporo a bui1t1 do preo dos meios de produo um por um no
ompcde que o valor do cnpouol coMtante nu mente em relao ao do
c.trotul vuriel correspondente, sena imposslvel formular essa lei. O
ct.lluto tei1r1~'0 impuro das "c.tusas" que "contrariam" a baixa da

MATflttAI .ISMOI

111\II)Htc

OI

253

taxa geral de lucro upenas revela. Clll c.:rll" frmulus (que j citei),
uma dificuldade de Murx em penu.r de moclo e'pllcito essa "sincroniu". na medida em que se trata de uma// dr drtcm'OI>rmtnto da estrutura. Mas nem por Isso o circulo demo de ser fechado por ele, de
fato. dudo que~ a bolxa ndtn~tal da taxa dt /urro qut suscita a con
corrincia dos capitais. mo i. o mtcanlrmo ptlo qual u rta/iza t/ttil'U
mmte a dlttribuido uniforme dos /uaoJ ta formao da taxa gnal de
lucre> (0 C'aprol VI, 269). (V-se ao mesmo tempo esclarecido e delimitado o local da concorr~ncia, da qual Marx exclui a anlise do
mecanismo da anlise do capital em geral, dado que ela apenas assegura u dtstnbuio uniforme dos lucros sem determinar o nivel no
qual estes se estabelecem. assim corno o preo de men:ado de cena
mercndona.) O desenvoh imento da estrutura segundo uma tendn
cia. isto , uma lei que nilo inclui apenas (mecanicamente) a produ
o de efeitos, mas a produo de efeitos segundo um ritmo especifi
co. si&nilicu, pois, que a deftndo da ttmporolidadt upecljica interna
da estrutura pertence ti anlise da prprin estrut~ra.
Podemos ento compreender em que a tendncia "'contraditria''. e esclurecer o verdadeiro estatuto da contradio em .Marx. Os
termo. entre os quais IHI con tradlco silo definidos por !vlarx como
e[dto1 C()ntrllditt)rio.r ti~ uma mesma rormr:
/t. tntdid" quo l)t<>l!illt o modo de IHOtJucilo cttpllaliJta, um m<-.smo
dctt-nvfllvlmtntl) dJ fUOduhvldRdc: li Odiai do 1rubalho se exprime, por um
htio ,,, troctancla 1\ ba.iu pro,JNJIJVA da uua dt luc-ro e, de outro, num
.uunento NnSIIwtt d1t r'flJ""' uh.Hhata d11 mai J~vnha ou do lnc:'ro de que
4tl CI!Piltllistnt w upropttam: de 'llrtt: t(UC, rm li"UilHI. ,l btu.\{1 relati\.la do
Cl3J1hlll v11dhel ~ d() hicr('IO:urrc:.Sp<ndu unlll t lltt bsOJ\Jtu de um c de ou11'0 filitt tlt;tJIC1 1fthl lckiJIP.'IW'II)!t' WlrJ.wtfJ. como \m)n5. s .se pode c.xpllc:JI pm IlM 11\IMCntO tlu cuptJi total cujn prog r~S!.:lo ~ mais u1pida que
.1 cl l b.ll tl d a lJKl d4 l v~r<),, , ()i1tl' q tte n maliu Jn lucro detcrminadn

1)01 dois fltttHc1,

rrimdro 11 ia'(n tk lut:ro c sc:gundo a mano do .;api1fll


de lucro, t p11r,, raurolotw. l1or conseguinte, pre~

~rnprc s a.do ue~ou tU. li

te11dcr ttue a nuusu do lucro JJ(J..ttcr Jtunentac, embota Atua de l ucro bai'cttimultu.:tmcnt.c, ~ &lp:nuoutr,t rcrma d ~1a tautolo&ill, que em nadl
no adaJntlt \1:1" k "' MtliiWJS <ousns que f:ncm ba i~a r rt taxa de lucro
favort\."tlll a ac:mnuJut..to. t:tto 6. a eoeutltuillo de capital adicional e todo
t:hILII adirulflal uch)lla trJbalho suplcmcn&
ar c produz mais-\-alia a
m11is, se de tt-IHO :.a tlmptes queda <b ttun de lucro impl1ca o aumento do
cnpatal c:cmitantc c cornauo &: todo o antiJO c:apital. ent.io cod:o c:s."\C pra-.
<mo det>a de""' ml51crioJo... (0 Capital. VI, 23638).

(f; e1identemente a rnesmu coisa nlirmar que a baixa da taxa de


lucro 6 retarduda pela extensfto da escala da produo. ou alirmar
que o volume da acumuluilo dlmonudo relativamente pela baixa
da taxa de lucro.) t.ssa definio Importantssima encerra simultaneamcn!e a refutado de um pensamento empirista da contradio

254

'~'" 111\1 " " " 11 1\111~ 11 ()

LER " O CAPITAL"

(que Marx liga ao nome de Ricurdo- O Capital, VI, 26l)e a limitao do seu pupel. O empimmo da economia clssica no revela os
termos conl raditnosscnno numa "coex1stncia padfoca ".isto , na
autonomia relativa de fenmenos distintos, por exem plo, "fases"
sucessivas de desenvolvimento mversamente dominadas por uma ou
o utra das tcndtnctas oomrnditnas Marx, ao contrrio. produz o
conceuo terico da unlcl11dt dos dois termos contraditrios {que ele
chama ainda uma e1 de "canrbtno(o": "a quedu tendencoal da ta\a
de lucro estA oorhbonada - 111 o'trbundo1111111 -com uma alta tendencial da ta xa de mars-valia. c portanto do grau de e~plorao do trabalho"), ISto . produto con hccomento da b~sc da conuadio na
natureta da estrutura {da produilo capitahsta). A econon11a clssica raciocrna n parur de "fatore.~" ondepcndentes cuja interao "pode" provocar este o u aquele resultado: todo o problema . pois, avalin r essas varia<s e relacion6-Jas emporic:rmenle 11 outras variaes
(o mesmo acontece a propsito dos preos c do valor das mercadoroa~. supostu rncnte dependentes da varia:lo de certos fatores: salroos. lucro m~d oo , etc.). E.m Marx a lei (ou a tendncia) no /~i da
o'Oflactln de mngnitude dos efertos. m a~ /ti da produ" dos prprios
efeitos: ela detcrmirHI esses efeitos J. partir dos /rnrirt'J entre os q uais
eles podem ariar, c que nno depen dem dessu varoaJ.o (o mesmo se
aplocando ao ~aldrh>. JOrnnda de trabal ho. aos prcus. c s d1 fcren
tes fracl\cs dn repartio du mais-vallu): s tsrts 1/mitr.< qu<' o d~
t~flmnatftu Cf>mo tifmt.f ela ~.rrruturc, , t por cvm tguinlt> prec~dem a
WJri!J(f/ tm ~t dr \trl'lll cr ~uo rcl'uitnlll~ mMiu. 1\ cuntradi~o n o~ c
dada nq u1 pela le1 de sun produc(l a partir <lc uma rnc&m u causa, c
n< na vnriuGfin riu seu resullnrlo (n lvql da acum ulan,.)J.
Mas essn dcfinoo en~rrJ tamh~m J lim itao d o papel du
cnntradifto, ill< c, suu siluuiw de dep~ndncia em relao il causa
( cmuturn): n con lrMiiAn t up~nas entre os cl'o:ilos. mas a cuusu
no em so dividoda: n:lo pode 1111:.1hsur-se em termos antag nicos. A
contradift o nlo , pOIS. orig1n(oria, mas derivadd.. Os efeuos so organizados numa S6ne de c;;ontrJdic.;t;S rwrtic.:ularc~. 111 US O proCeSSO
de produlo des;es creitos no~ de modo a lgum oomrud11rio: n

au mento du ma.nu de lucro (c pnrtanto u magn itude da acumula;;.o)


e a domi nuoJo da lua to~a (portunto u velocidade pr pria da acumulao) constituem C\ preMO de um unoco moimcnto de aumento da quantodade dos meoos de produo po,tol em ao pelo c.. r
tal. Eis por que. no conhecimento d4 cuusa, s uescohrrmos umn
oparnrw dt t(ltl/radrctlll: "elt4 le:- dit Mui'- quero di Ler,""'" cu
nex:o interna e necc~~iirut entre duu\ 001\.JS (/ltf' ,n .ff' umtradi:f'm ttll
opar;ncra": a coneilo ontcrna e necc,lriu que define a lei de produ
o dos efcllol da e~ttutur~ e \duo a wntradi:lo lgica. Oesse ponlu

255

de vJSiu, o "d~rlo efeuo" upena~ "l'a<e dupla" (:.,eichlchtlg)


(V I, 233) da lco. (: sob~tmodo nollhel \ t t Marx retomar aqui, para
C\pnnu r o car:lter derrvudo c <.lcpcndente da comrad 1o de certos
t~CII?~ da eltrutura. 0 p_rprrO termo (jlle dt.\lgllava, no oncio de ()
( IIJIIIOI. u falia contradr1o lnodwo 111 da mcrcadona (veja-se sobre
e<~o;e pontt> a dossertao de 1'. M achercy). Por seu lado, os efe 1Jos
a_rrtsent:rm uona contradio <rmpl~ (termo a termo): superpop ulacao reJa uva c 1upcrproduo relaliva. etc.) c di.ttrihuda em vrios aspecto~ contradnnos ou contradoes parcoaos que nem por isso
con111tuem uma sobredctcrminao. mas tm simplesmente efeitos
Inverso\ 'nhrc

.t

magnitude da ~tcumulan.

J\ 1~11n

como u causa produlor<~ da contradio no em si contradno>rm, o re~ultudo da con.lrud!:lo ~sempre certo eqmlbrio, mesmo no caso em que esse equrllbrro aungodo atra,cs de uma cr ist.
Pare~e '"Iom que a conlradio possui um estatuto anlogo concorr~nco.J nu movimento da estrutura: ela no determina nem a sua
rc~dencoa nem os seus hmites. IIIJS um fenmeno l<ocal e derivado
CUJO' efcno1 esto predeterrnin:tdos na pr6pna estruturu;
.'
l-.'IU11 diV('f,M ln(t"'c,!n.Jti f'UVIIft!t"~ Or-a .\ imultJIIt.lln-tiHt nu e-.sp:l
"-u nlla ~u<tllvnmt~: no tcmro: pcrlodJc,.mente o cun01to doi fatores
~nlu,l)mci)J ,urge <m <.r..,c~ A <no.n slo !tempre soi~Ot5 .. iolcnLns
mt>rntnulnc. da.1 totUrudtCtt. t"utenha, \'IOh:ntJs erup('c:'l que resta
~lt\!tlll pOr um mol"r''cn,l tJ c:f4ulllbrlo rompido . a dcpre-ci~c;!o peridi
c.a llu ''Jlllll ::~l'ite:ruo, <t"'..: b WJI ntflv llftl'l~lllf ,HJ t~wdiJ capitulu la d~

ptvciii(Ut, t:)IIIC'r .t h li;HI da t~lt du luurtt 1: .u:clcrar o cufnul;~,io Qc vnlot4


cu(':t.II Jltln fNrnJ~,:l-> dC' 1./IPIIUI novo. p..:llurbu ucundc;es dadJs, na-"
O;UIU1 $ rt.~lhurn 'i J)foc:c:Hns ~lt circulltrlo c de rcproduo do cap 1H11,
<:, rqr COf'ltUl.l 1 1\1, ~ b.I./CIM J) IIIIft ld l dtJ brUM:ll~ lniCfi'UJ)Cet e de Cri s.!. do
prOI:tMtl <lt lll tJtlutlu...
i\ PllfltdJ du produ<.:Ju a.<~sl m ocon ida t<:rin prtparJdl) uma amplia..:lo ultcr!or dt pro..Juc..lo no~ llrnu..:.s capititltnk'l, H rJUIIIl.ff'/~rltari.c df
ttrnt~ 4' flft'lllr

(0 ('t1JItftl, \ I, 2b2261),

Des~e modo, o nic< resultado i n trfn~eco da oontradio inteirn lllcnt~ 1manen to io cstru turn econmica, n:l o tende superu~iio da
contrad1u, mu~ ~ perpetuao dus suas condies. O resultado noco t> ciclo do modo de produilo capu alisla. (A crise clclica por~
que a rcprtJduco do coruunto do capital depende da rotao docapita l lixo - cf. O C'aplrnl. I V, 17 1 -. mas pode diter-se metafor icamente que a crose manorestu o crculo em que se move todo 0 modo
de produo num movimento imvel.)
'lilarx di1 ninda que o crise torna patentes os 1/mirn (Schra11 ken)
do modo de produlio:

li:K "0 CA I'ITAL"

256

MATt:RII\ L ISM() 11 1\IORilO

257

tende. mCUSJnlcmeote a ultrapassar esses 1(lmmnruonttrl Srhra'<knt), rtiU .s o c-o ru.~


gl.l( tnlprejando me1011 que-. de no~ o. ~em c'cala i1U11S podcr0$a, erguem

pondncia" delas ou da "'sub>unflo rc,o l" da\ foras produtivas soh


as relaes de p roducno.

dltnt<: dtln os rnciln~ ob.HkuiOJ.


-4 't''ikultlra Ntrtuu (d/~ .,,oA" Srhrun4t) dJ prOO.Jclo ta pila .sta ~
n /V(-.,nd ntpltul f() ( 'op1CJ1. VI, 1fll\

Ma> se os h mhes do modo de r>roduo lhe so internos. s de


terminam o que afirmam. e niio o que ,,.,~<1111 (1sto . atravs da idia
de um "modo de produlo absoluto". de um modo de produo
"da nqueza em <i". a possbihdadc de todos os demais modos de
produo. que tm 11 sua prpria lonutalo interna). Somente nesse
semi do que implicam a trans1o de um modo de produo (ocarter histrico. transotroo do modo de produc;iio emtente): d esignam a nccessidad de uma sada e de outro modo de produo do
qual eles nJo contm absolutamente a dehnutuo: e dado que os limites consistem na "corre.~pondncia" que articula as duas relaes
no intcrinr da estrutura comple\a do modo de produiio. o movimenro de suprC'Iso de-scs limlle> omphc a supresso du correspondncia.

A flH1duAo

~IPiltt liUa

mitt,. que do lllUU't<:nlc" J c1J

Os "'li mires'' u <1uc tende o mo,imento do modo de produo


(sua donQnucu) nlo s:lo. pois. uma questo de escala, de limiar a
~tingir. Seu ttnd~ncin n:lo pode rrunspor e~es hmites, q~eeles lhe
so interiores, e como tais jamais mcontrodos. no S<'U movomenlo_ela
os tr3l conso~o. eles coincidem com as causu' que fazem dela "sompies" rcnd~nC!a. osro , silo ao mesmo tempo as suu~ condi~es. de
possibohdnde efetivn,, Afirmar que o modo de produo capotahsta
tem limites onlerno> equl\alc sHnplesonente a declarar que o modo
de produ<o no t "'modo de produilo em geral". mas modo de
p rodun<> rMinmodo. dnununado:
... no dcunv,,h hncnto daJ rurtJi. produ Ih u. o modo de produJo
.:npu.allua dc:pnrk "''11 lluutt tl U~ nuda t~ m .a ~ct c.vm t produ<:J_" da ri
tJUC'.a c:m 1i, t .:u.t llmtJ<;..lo tmuto pn r ti .cul. ~ ut~1a (br;ft4fl) o a~~;t~
linu"do C8ttfAI\;114tJ,,.ll) t pur..1t11tnte hl1tOnoo. \ranMh.h'to. do 5tstc:m
4c pr<'du~o CJ)Ihah..u. 1\ t~st a q~o~~: du se trtta de um modo ab,soluto <11!
ptoduQJ.o dt n4ut1.1. mu que pelo contr'-r;Q ele entra c n1 :unrhto cor.:. li
dcscn~ oh tnu...ntQ t.IMta em e<HQ nht:l (0'1(/'ffhl~frSuift) (0 Ca.piral, VI,
I$~)

' ((} termo riquezu devo st:r tumtodo s<-m pre c ~m toda a p~rt~
cnmo riijurn;anocnte MooOnJmo tlu valor de 11$1)
.
.
E~sc1 limites sno. p()JS, aqueles mesmos CUJOS efeotos J e.ncon
t rumos na detcrmi nu~nn d a tcood~nclu: nioo cKiste modo de pro duilu
da riq ue7.n em si, ist o~. n n existe $Cno um tipo determi nado de de.
senvo lvimento das for,ts produtivas dependente da natur~>.n dn
mo do de produn. O :tumenlo <lu produtividade do t r:balho tsl1l
hmiwdo lleln naturOIJ. dm rcluilel> de produo que fazem dela um
meo de formno du maisvaliu relaliva. Por seu 1urn<o. a e.11onflu
da muis-vulia ~ hmitadu pela produuVJdndc do trabalho (no intcn(l
dos li mttcs de ,arluo du JOrnadu de trabul h.o, a relno trabalho!
nece>!trio-sobretrubulho ~ n cada momcnlo dada por essa produll
~idade). Reencontramos. poi>. nqui. no a contrad,:lo, mas a tollll
pl~\'ldadt' do modo de produJo que foi defi nido no incio desta e~
po~ido como dupla articulao do modo de p roduo ("foras ~;ru
dutO\ as"'. relaes de propncdade dos meoos de produo): os. hml
' tes onremos do modo de produo nada ma1s so do que alimiract~o>
de rada uma drJ.fns ,(a(ts ptln ourra, isto , a forma de "cortei

Mas. apnrecc tu mbcm o fu ro de que a trJnsformao dos. !omites


no pertence slmplesmenle uo lcmpo do d inmica. De fato. se os
efeitos internos dJ. cs1no1 ura de produn nlo con>lituem por si mesmos nenhuma colocaJo em que~tlo d<>s li mire' (por exemplo," crose, que "'(lnoeclooliSotlo) flll i<J qual) 11 prooJuO capilal iStU al:"t;~ esponlanCUIIIcntt o)S ohstifcul os que lhe ucontece ror vct.es c ro:or . O
Capll<ll, 111. to) , podo:m lcr una da.< ouultccr (u "'base ma lcria l") de
oulro ru ultado. c~Cerno> a "'ti'U iuru da 1>roduo: truta-se dcm: outro resu lwdc> que M:trx indicu 1\ noiH'gtm da sua ux po-;i~no "n rno~
trar que < muvimen t() da llrulluo r rvtllot., pela concentrao da
prod uno> u pelo 1111111cnt> do prolcuriudo, umJ tbs condies da
foorna 1)3 ri icu lar q tltJ u lu\u de <!la""' M\Solme na ;ocoedadc capJ talo ~
ta. Mas 11 '"'Ai i..e duna lut ~ c dJs rulaclic~ socoui; poli licu' que ela
1m pl oca no far. paotc do e' tudo da eslrurur:l de p rotl u~fill. A amlisc
da crunslormaJo dus limites exige. po1s. uma rcona do; rempos doferconel da esuuwra ccono)m icu c du h11U de classes bem como a ar
ti culao ele umbasna csuuturu l<ciul. Compreender co mo eles podem ligur.se na unodudc de umu tflll(unlura Cpo r exemplo. como 11
crise pl)de ser, dadas us dcm ail c<ondo~-.}es, en1cj' de uma Lran<formaciio- revolucionriu - dll e.'lruturu de produo! epende dislo.
como o demon!trou illlhus,er em um trahulho antcrouo <"Contr.Jdicrion et Surdlerminatuon", em """' Mun 1.

3. Olnnolca t HiJtrla
As anlise' prc:denlc:(, con,tnuem mnmcnw .... aanda dc"~cone
'"' da problcm<uca nu 'ci" d qul po...,ivel pen'o<lr lcorocarr.cntc

258

L~ l<

"0 lAI'ITAL"

u trnnsifio de um modo de produo a outro. No ser~ posshel ar


ll<lllnr efetivamente essu problemticu, isto . produtu a unidade das
questes iiS quui~ pre>eiSO responder. a menos que se consiga si1uar
uns em relao 30$ outros os conceitos que foram ad1antados at
agom (hi~triu. gemalogia. Mn<:ronia - diacronia. dinmica. tendncia), e definir difcrtnc1almente os seus objetos prprios.
'Iodos esses conce1tos, que ~.o amda amplamente descritivos,
enquanto pre>e1snmente no estejam urticulado~. surgem-nas como
outr~s tantJS conceptuahr.ac:s do umpo hilt6ril'c>. Durante a d1s
senano Jntenor. Allhusser mostrou que. em qualquer teori;1 <hl his
tria (seja elu cientficu ou ideolgica) existia uma correlao ril\oro
sa c ness.lrin entre u eltrutura do cnnn11o tle htrin pecuhar a
c~su teona (estrutura em si dependente da estrutura do con~cito da
rotalltfndt sociul pecuhar a c;!J teonal c o rtlllt't'ito tfn umpcrnlidadt
nu qual c1<11teonn d.t h1st6nJ pensa us "tran~rornlJI;cs". os."movl
n1enws" , .:>s "acontecimento~ ou. de mudo mas geral, os tcnme
no1 que pcrtcn,em ao ~tu o bjeto. No 'ontr.lllit u nossa dcmo~stru
iin 0 fmo de que es;a '''<Iria esteJa no mui; das uc& ausente, c qut
se rc n11n Sub 3 (C)flll<l da nRotcoriu. i~tO (.do tmpiril mo i \ .cstrutU
ra du tcmporalidade cnt~o simpl c~mcn tc aquela oferec1da pe- J
1dcologia dominante. c J.lm ui rctletida na sua funo de p_rcssupos
w. Viu~'< mcsmn que. em He$:el. u e>trutura da tcmporahdadc htS
t6ncJ. dependente, uo pOAlU de viw da urt iculalio do sistema. d.
eSti'UtUfll t.Ja tOtalidade hegcliaiiU ~lm plcs - cpressll'a, apenas reto

mn pt>r suu cl>ntu tl,lormcr Ulf'~'nw tia t.:onC~ep~i o empristu ideo1.gico

d u tcullhl. danch>-lhc (o ii:U c.:>m:e1to c C) stu iundJmen iO ~cuco.


Vou-se tumMm qiJe n l'o rma cltist tc111po era ni1> a pena~ a lt ne.l'
ritludu nntlnun, mtli, p<ll vi.l dt1 c~HIS<:qllL'I'ldn, a wcicicicJcf~ d~ lcmpt.
I~ rei o fato de que o tempo t ilt('(\ que o ~eu presente possui a estroe
1111'11 dn oJntctnptl runeidadll,IJIIC 1odns o~ rnomo!n10s de que se poss~
ronstn tnr J strnul UI!Icidude cwnolt\gica do\'em tambm ncc1:ssnr ~
ntellte ser dcternunftdos ~01110 os momentos de um mesmo todo;
atu.JI c pcrtcn~er u uma mesma h1stna. Impe-se ob>ervur aq.t
que, ne"a cuii~Cpu 1dcnh\g>~a. vaise da fcorma prcipria do t~m;->;1
i1 deterrmna l(l dos .:>bjetos lustr1~os em reln:1o a ele: a ordem c lt
du rao desse tem110 prcc:tdtm 1c1nprc qualquer do:tcrminao dn
uni fenmeno ~omu "uan~c:orrendo no tempo". e do me1mo mo<~;1
cumo l'cnmcnu hi~tI'ICO. A cshmut>.l eletiva d urdem ou da d
r~.;Jo <upc ,em pre. f ~rto. uma reluciio ou rcl~rncia tcmpor
t)Jde de certos objetos. ma~ a forma de sua poss1b1hdade c sempre h
dJda. l!m realidade. mo,emonos JSS1m num ci rculo. pos que ud~
tllllCJ' u estruturn de um tempo que nadu llliiS (do que o efeito coll
de uma pcrccpilo ou de uma concepjo 1deul~!ICJ d~ .tot~lidade.~
da I M;" e<se movimentO de depcndenci.J rt:~l. mnenor .1 l<~culll

MA'I'ERIAI.ISMO HIS1'0RICO

259

Jo dos fenmenos "lun6ricos'' no tempo no pensado como tal


na reprcsentnco do tempo que lhe serve de premissa, e pode-se ter o
rcquinle de t'llt'OIIrar(em r~lidade, reencontrar) nas determinaes
da h1st6na a estrutura pressuposta desse tempo. Esse movimento
que precede a determin ao do objeto histrico como oconrecimen10, presente at no queslionamcnto. na idia de que no l! aptnos
acontecimentos, isto t. nJo apenas fenmenos de "curta" durao,
mas tambm nfto-acontecimentos. isto . aronrrcrmentos longos. pu
maninctn.< dr fnnRO tfuraro (que erroneamente se batizam com o
nome de "estruturns").
Se ti\ ermos em meme entiio a problemtica no se1o da qual. na
ongem. Mnr~ pcn~a o ~eu empreendimento terico. mas que no lhe
pertence de d~reito, a problunlltica da periodt;ao, podemos tirar
dela dl\-ersas conseqnc1a1 Se t>ropusermos o problema da trnnsi
o de um modo de 1>rodu1o o outro un1camentc no quadro de~sa
prohlemJtica, sernos-lt imposslvel escapar forma do tempo linear
umco dc1tmus pensar em p~ de iguu ldade osefeuos da estrutura de
c~da mudo de produRu e us fenluncnos de transio. m uando-os
no tempo nico que serve de quadro ou de suporte comum a qualquer
determmnno> hi"(lrica posslvel. No temos o direito de estabelecer
di lcrencas de IHnclpw ou de m~t<Jdo entre as anlises dos efeitos
de nm modo) de pr)duftu, e as du transio de um modo a outro,
que se Mlctdr.m tlU cuinc1dcrn n(J quadro desse tempo. c no pode
mos di~t lnfiii r o.\~ muvimtnt<M 11 OO Ser po r dctermmaes da "es
truturn" dO$iiO lcmpo: lonuu d urado. curtn d urao. continuidade,
iiHCrllti tfncia ale.() lcmpo ua pcriodiuto 1:. pois. um tem po sem
divcrsidadt vccdadetrt pusslvcl: a.s determinaes suplementares
que so in.urldo,t no cUI'So ele uma ~eqllnciu a histrica. por exem
pio. no wtc1valo das 11'31l&I6es dt um modo de produo a outro,
pertencem ao mesmo tempo que eles. e o murimrnto da produ(o d~
/a.r. (; t'omwu,

t lmJ lciturn SUI>CrOciul de ;\ltark e11scja o pcngo. alis. de n:lo


d1ssi1>Jr as lorma dessa il11so. cuso ~~con tente com tomar os diferentes "ttmpos" m phc;odos nn unhsc de O Cap11ol por ourr<>.< ran"" tllprO<~I dt.lt'rit/t'{).t ou tftttrmilwrt JUbardmatfas do ~mpo t-m
(na/. PoderStA tn tJo tentar n operuo fundamental cuja possibilidade cslll unphcada na teoria ideolgica do tempo: a inurro tios
di(erentr.t
noJ fJUir<M. Poder-se- inscreer os tempos seg-

""'pn.' ""'

mentados (tempo de trabalho. tempo de PfOduco. tempo de c~rcu


IJo) em cido~ (prcxessodchco do capital): esses ciclos por suave~
'erJo nece,sanamente ciclos comple~os. aclos de ciclos. em virtude

26 1

LER "0 CAPITAL"

260

da velocidade desiuual de rowno doh diferentes elementos do capital, mas no seu todo pnderno por suu vez ~r inseridos no movimento geral da reproduo (acumula~ilo) capitalihta, que Mar1< descreve
aps Sismondi como uma t.<pfral; e enfim essa esp~ral'" manifestan1
uma undincia r.en1l, umu orienta~Jo que u mesma da transio de
um modo de produno a outro. da iUCc~so do~ modo~ de produo
c da period1ra~o Numu leitura como ess11, u hamronmr,cio dos di
fcrentes '"tempos" eu 1mbricaio dus suu~ formas no const1tuiriio
evdcntemenle dificuldade alguma de princlp1o. estando J a sua (J(J.I
tibilitlndt in sen ta na unicidude do tempo em ~eral que scre de suporte a todos es~es movimentos. As nicas diliculdades s.lo de ap/1.-uru, nu Identifica>lo das fases e na previ!>o das transies.
O m:us notvel de umu lcil u~J com<> essa - que no de minha
p~rte puro aruOcio pul~mico dt cpo$io. COiliO veremos - ~ que

ela uupliea neces,ari:tmenlc que cada "momen to" do tempo seja s


multaneamcnte pen~adn corno uma dtrermiw,<i de todos os tem
po' interrned16110\ que foram uss m inscrtdos uns no' outros - que
c%.1 dctcrmin:tOo sejn imedia ta ou peln contr:lrlo simplts mentc me
diuta. C t>aru ir d ~rctanwnle J.O ctremo dessa cunscqli<ln~ia. com
t<>do ngur que, nessa concepJo, se clctenninar um tempo dado du
rantc o qual o 1rubJihud ur nt>lte J sua !"o ra de lrabalho como certa
cJIIIII>tldadc clt rrnhn/h() solial. um momtii/Q "'' rido do processo de
produo (em quo n cnpi lal ox"te sob .J fumw de cu pital r>rodulivo).
um mumtmc> da tt'I"'J(/uiio do cu pilal soetal (da acumulac;iio capitalista ), e fin almente 11111 """"""'/)da h/.11/mn ti> mudo de t>rod,uQ.io
cap1tn lis1n l<tllc tende .i sua transf(l mu(), por mais dislanlc que es-tej"l
Com h:tst> em 1111 ler!llllt 1dtolilgk:t que se torr.a )lQSsvel

Ca

ractcri1ur h>du u lcoriu mn 1"(IStJ. du c~trul ura econm ica como unu
tlltuimua. Pura lent ul' C(l lllrltJ"(H \ll arx economia pollic:.1 cl:'tS~IC:.t..:
m<>derna, <rtuandoOI ao mcsm<> l~mpo nu n1s ter reno. " tri humdo
lhe" um ohjt!t('l ,;cconc}m lcc,". te\'e--St! asM m que rcl l.)mu r t!sse c.:ono:1
w. c fJ~cr de M tu um dos int roduwres, c o rrincipaltulvez, d11t~o

ri11 "dinlmieu" em cC<>Il OOiill ('<>ifl1Ca (ejJ-$<!. por exemplo. ran


l?er, MhhtJlltJo~lt I:'<Mf!lll(qlll' ). As,im f are~ do. pi>dc-sc mosuar 1111
eonom1a cl~sicu u nco..:hhts -.:J um pen.sumento do t'qui111uio t'c'U'''l
"'""" t<to . da e\L.l.ticn das rclul<:s da estrutura econnuca: relu
contr:lrio, em \l arx. o etudo d(l equ1lfhriu jamats rassaria de um
n1<mcnto proi,no. de ulcunce operntno. uma simplilicao paul
lm> de t\f10Siclo: o ohjeto es,encial da anlise de Man ,cria" rom
olu('titl do t(truturo rruntmta, an;ahsado em componenlc''
"' o "" ; 1ue slo os diferentes '"tempos'" de O Cupit<1l:

,..

''" t'

, . C)u.lnhl JO uhjCh.) p..rlltuhu du c.:~ludtl m.. hiMa- 4 llfOdwo ~fl'i

t.tlt''' -.

l.lrrt)lo(nl ...e "~C"-C"Uflltmc:ntc

ccmo um

p rocc.s.M) dmmlu. o

~.,JdO

do ~r1~lro livro de() ('apiiQ/ C' a th'Untuluc'o ~.lf'lllJ i istJ , A noo


de"'"' ~u lltmu e.,loilloo CC\r4kntemcn": 1'\o&dt>l{udu. 0 pritu;. pane dt..'>r.:rc~ct ~, lenl\lr(nH 1\ "r.:rrod.l~lu ., mplt~" do Cioll1ilul J um prrHVl.VJ

''""tt'''.

nttt\ ;t!'C'"'" u,,., prunc r~ .tb~tr.-Jo. O \ttc:ma c.rJt.:tc:rit.,-..c

Jl"'(Ct'\Jmentc p:l .. r<rwduc:Jo nurr.1 esc<all pro~;rcsti,;~". o ..tumentu c a


1"'1cUn10fiOtioe: qUI!tl..tll\1 <'Ontinu;t do op11ar, mc:daanlc aunul:t'n dl

l't'lout,tlm, As trr~~- sob'" ~u form.e di\Crs.s. apouecem como uma


,hKAt:" ~rhtuc:;a drt '''l.:ma. ' nolo como ;.;;uso~. O q~~t~dtv w1ul du 1n1ltd<J
"' ,-.,u<ltHII um~.,.,,. ftll'
\fflh,,f,J'1(1f'

111/almcHir tlflfcl"'':IHiu (Gtl~ Gu~tun (ir-.Jnter


t' l~K)
.

l.tuNHUI~IIf

, .l:m um~ interprelnfto como essa. Jpa rcccndo por sua vCL. a di
n.umcu do 11s1c111J c~puahsta como um momento. aspecto local da
""a~~mac;ao do cur!tcr relativo c evolui!\ O das le1s da economia".
'eflhcamos a cst~u turu dt ltM~r(o dw tempos que csboce1 anterior
mente. Os t'Oncc1101 de lti.<tclrlu c dlnmku tc>rnamsc ento termos
d~ umJ pala~rJ c~mposla , um I)Qpulur (o de hlstnc.J) e o outro cru
duo (o de dtnjmtca). cludo que u segundo exprimina muito e' aW
mcme a delernunn< do mMim~nto hi~trico a pnrtir de uma es
trutura. Scna en lilu pos~hel juntur 11 cs~cs dois termos o de damnlu, que no pruporeiOillll"ill aqui nen hum conhecimen to novo, ex
P" "'!" dn apenas a .r~>rma du temporulidade linear peculiar que est
unpllcadu 1111 odcrlllfica<.o dub dois lcl"nh>s precedentes.
Mas, eno reahdrode, tal hoilur.u d~ Murx illn Ora c<> mplctamcn tc 0
mod(l ~t c:o nhllt,utli_IIC> dos OCncctl>.~ da lumporalidndc e da histria
" " teona de O< "f'ltQ/. l:.s:tcs conceitos rorlun retomados (ou su bcntcndldnn) ''" wcnlid(l usual, ib!U , nu c111prego ioleulgico que deles
~. f~r.. num texto co mo o PrclciO d:t (."nt~rrihu('iio. a partir do qual
niiCinmc>b u ncsN tsludu: ele~ l~m upenas a fUno de balizar c dehrminar um rwnp() itJ,I(() alndantio ptn,'iat/o em s1w tsttutura. Mas
nus aruliscs de O <.'upltnl. co mo no-lo mosti'OUp estudo du ac'UI>Wiar<' prmltiw c d~ ttndlt_lcia do modo ~e produo, eles sil o produzi<h>s }eparada e dlfct~nclalrncllte: a umdado deles. em vez de ser pressupusw muna cnnc~l>no ~m pre j:'t dudu do tem1>o em geral, deve
ser ~lnbornda a parllr ~e uma diversidade inicial que reOete a oomplcxtdadc do todo analisado Pode-se sobre e.~sa questo generalizar
a maneora como Mnx coloca o problema da unidade dos diferentes
ciclos dos capitais tndivldunis num ciclo complexo do capital social:
essa umd~de de't ~r elaborada como um "entrela<~mento cuja
naturezu e o pnnclpto problcnuluca. Sobre a questo. escreve Marx:
VMt as~;; m que .1 quc,;tJo dt ~be:r romo os d"MU ei.erMn&os do
CJpltal i&l h)ldl. em rt1a.lo ao qu.JI 01 capall.as mdh;duais so apenas
empoMnlt'l< de (~Jnc:lo .autbnocn. Je: sub5utucm muuummte no pr~

262

MATERtALIS\40 111\ tORI< O


\!'', de c~r\.ul aii<) ... ~4nli) tJ,, JHII'IlO de Vl'ill ~o eap1lill qv .mto do da
niUI"-*\ JJila '"

na

o)

t>-= I(,IJhV f tff1 f,fll,lt'JfJ dllf !itnpft.f llflt f'fO('tJmtl1tQ$

dt mt~

''"'''''I'''
''" """"'''lJ,, d.H hlttutl.mm que sJo comuM l$ g_c:stt:i da
~n4.ulu.. lH' do ..:urntJI e q11.1ltjU<r ..:ut..Jiutdc de mertadoru~ tm p6i>o rr

'*"" mJ,,Jd.J ~~ rum"' Ate .Jqt.u, COI"'tc:ntoo.~-st wbre o assunto com


f~'\.C"ltUC, tlf'<JII5.ad I\. 'lc peno, 1 ~01H~ ldfHtl V.lgU tOn181dJ5 de ~ f"e
.JUi. cntrdu,ilmcflh1i dt ntt'JifiO,fmt-~ q.c tlo &'rSJ"II t:Je ~ua.J.quer cir
cuiJ.do> de rncu;tuJ,Hml t/J (iJplutl IV, .06).
c111ttt

Sabc-~c que c~ic "wrro mltl?do dt ~.tttmt", que constitui propriamente a anjhsc dJ rcprodu.;lo do capital sociJI total, chega ao
rcMIIIJdn p.trado\al de uma etrutur.l 1incrbnica da relao en tre os
diforcntcs iClore' dn l>rndulo i<XIal. em que a formn prpria do ci
d" dc~apnrcccu completamente. No entanto. 1 ela JXrmite pensar o
entrelaamento dos di(trcntes c1clo~ de produo Individuai~. Igual
mente, u unidade complcxn do~ diferentes "tempos" da analise his
tnca. os que dt!>cndem da l>trm~nncla dn~ relaes sociais c aquele~ em que ~e inscrc'e u transformaUo das relaes sociais. a
prindl'''' llt<lhlcm:lt ,,J. de' c ~cr ~onmuitla por """"o muxlo de
c:wm~",

1\ rcla;Jo ele tl ependcn<1a terica en tre os conccnos do tempo e


du hMrtu achnt assim itnHrtltlu em compurJJo ('(l nta forma precedente, que pertence:\ h i~t<\ri11 cmp1rista. ou hcgeliuna, ou a uma
le1turu de O Cap111;l que icinuoduz impl ici tarncn t ~ o cmllirismo ou
o hegcli :u11smo. 1:.111 '"1. ele us t111 11luJ:t1 da h11t na dependerem das
estrutu ras do tempo, s!to us lllltlltur~1 d.J temnorul dach>que dcl)cndcm dn> chtluturul. da histria. Ali esuuturu~ da temroralidade, c
suas difc1cnas eSI>ccllka~, s<l o f1rWultdf1.t 110 Jlrf,!r~.so clt <"Q"~IIuli
rQ do ,.,, ..elto rir IJMclrlu. t:umo <>u ltu ~ tn llt;U determmu(:cs neces~ria~ do seu <hjclo. Assim, u deflllin,, drt lcmporalitlude c de stl:ts
forma:s vari,,du~ turntHW f~plit'ih1mtntt' n~ecss:11'in; iguulmentc, a
neccssidude de rcnsar 11 rclncu to ucllrdo) dos dife1entes movimen
tos e dos d iferentes tempos tOfiiiHC u mn neccs<idade fundamental
pan1 a teoria.
:.... a teu riu de Marx. um concuito 1i1ntico tio tempo Jamais p<>de
ser um prt.-dudo. ntJS apenas um rtsulrado. i\~ un:lhscs que precedem. nesta dbs<rtnciio, 1101 permi lcm a ntecipar, em certa medida
quanto a es~e reS\IItutlo. e propor uma delimo d1fercncial dos con
ccitos que esuverum at cntu confundidos. Viu-se que a anlise dai
relaC> que pertel\~m U ~tftl) mfldo dt prWUO drtuminttdO e
constituem a sua estrutura dcc ser pensada como n constituio de
umn "sincroma terica: o que Mur< reflete, 11 prnp6sito do
modo de produ,.lo CJpttnlisla. no concdto de uprodu(o. 1\ e's;t
sm,roma pertence neccssunamcntc o anlisc de todos os c(eitos pro
pr os d.1 estrutura do modo de produo. R.eset\aremos, pois, o

263

conceito de diacr~ma ao tempo da trlltrlt< lit1 de um modo de produ


o ~outro, ISto c, tempo determ111ndo pelo substllul,i o e transfor
muuo das rclucs de produ<l o que con>tllucm a dupla art 1culao
da estru tu ra. Apa rece ussim o fato de que as "gcnealogias" contidas
n~ anlise da ucu muluilo pumitJ\ a slo elemfmos de ttnli.r diacr6mca: e ass1m achase fundud.l. Independentemente do seu grau de
aca?amcnto te6~ico, a difern.ro de prohlemuca e mtodos entre os
cup1t~los de O ~opjral dedicados il acumulao primui,a. e todos os
dema1~. para ulcm de um a Simples diferena de aspecto ou de forma
!~t~rrm. E~su d1.~c':n~a ~. ~nseqO~nC111 da dJStinilo rigorosa entre a
smcronta c a d1ucroma c no que precede 'imos outro exemplo
dela. sobre o qual o ltarc1 a falar: no momento em 11ue anahsci a
forma dus d uas relaes (propr!edade " uproprino real'') pr prias
do modo de produilo cnp1tahstu e ua rel ..~lo, "trificou-sc uma
" defa1agem cronolg1~a " nu consti tUI do dessa~ duas formas, a forma capllaluta du pro~nedadc ("rcluciles capit .1listas de produ..lo")
p~ce.~en~o cronol~g1cam cntc n ~ormu capitalista da apropriao
rc.11 ( for~us 11rotlu t1 vu~ du cup:whsmo''): css~ defuagcm fo1 refleti
da I?"' :0.1 a rx na diMhttlo du "subsuno;lo f:mnal'' do tra balho sob 0
cap1tal .c .sun "sut:su nli(l rcu l'' ObsCI'ci entUo que essa defasagem
cronolog1ca cru ..,.,,,, tal $Uprimltltl nu a n1 liso S1ncr6n ica da estru tu
ra do modo de producl<, q ue cln l!l'lt cnl < indiferente tt leori a. De
fato. es~a <lcfnsat~crn, q~1t~ dc!aparcoin cllti< pura c Sllll tllc~mcntc <
pode ser pcnsudu nu ma te.)du da d iucro~ln; consti tui um prob/;,,w
p&runentt Jlllf<! o "!"11/.rcl dluttlni(fl (deve-se nutar '"tui que as <exprc~ities "u nlt>c d1ucr nlt:t1" , "te<l~ill :.li~C:r<)nica" nJo so perfeit a
n~e!~tc nguro~as; se na pr~forh el <\lll~>r "~tuili~c' (<lu lcoriu) do d;,. 0 -,..
"'" : ~C! rquu, Hc lC>nHJrlllOl os deu ~ terlltos 1incmll iu c diacroni h no
sen 11 d~ que p ro ponho uqu1, u expres1:1o "k<>ru diucrniclt" no ter sentido .algum. prn1>rinmen tc i'J ian<lo: qua f(J ucr tcnriu sincr ni
c~ na mc<l1da em q ue cX Ill}e um conj unto sistcnt <ltico de determina
~e~ con":pt~ui~: 1'1~ dJSso.rtacu precedente, A.lt h usscr cnticou 11
d1s~ no sl!1croflla .. dlllcro mu n u mcd tclu em q ue unplica umu corl"e
laruo de _<>bJct<>$ o u l!JXClOS de um me\mo OhJeto, mo>rrando como
essa dutmfir> rctoruu~a de fato li esuutur&empirista 1e hegeliana)
do ~.c~npo. crn ~.ue o dtucrll!uco ~ til<H o lr~n sfornur-sc do pre.en.
te ( .sm<riln1co ). A purccc 1med111temcntc o lato de que. no empre~o
aqu1 proposto, no pode ser assim. dudo que u sincroma no um
preunre r('u/ contemporOneo n si, ma1 < pre<ente da anlise terica
em. q uc todas us suas ~etermmu~ik~ st1u dud<L\. b<a definio ...,.
clw, po1s. uHio <flrrtla(ao do~ dn1, concellol. um d,,~ quais de>tgna a
e,trutu.ra do pr~csso de pcnumento, .10 pUMO que o outro dc>~gna
um obJeto purtJCUiir, rclutl\'&rnent: aut6nnmc1, da unjhsc, c,<) por
extenso o seu conhecimento

MATGRtl\~tSMO

264

Por seu turno a anlise sincr6nica do modo de produr;o implica a colocao em' evid~ncia de .v rios conceitos de "temp~:>' que diferem funcionalmente. ~em lodos esses tempo$ sero por 1sso drretu
f lmrdi(llnmtllltlri.fl6firos: com efeito, no a partir do movimento
histrico de conjunto que eles sno construdos. mas mtcirarnente independentes dele, c ndcpendcnttmente uns dos outros .. Desse modo, o trmpo de trabalho .odul (que mede o valor proouz1do) cons
trufdo a partir du diStmlo do trabalho socialmente neot<~srio e do
trabalho soaalmcnte nlonece~s:lrio, que depende a cada momento
da produtividade do trabalho e da proporo na qual o trabalhoso
cial d1stribuldo cnlre os diversos ramos da prO<Iuo (veja-se O
Capiral, I, S9

HISTORICO

265

I.I!K "O CAI' ITAL"

ss., e 1/ist()/rr dts doctrines ronomlqurs, I. 292-294).

No coincide assim de modo algum com o tempo empricarncnte verilic6vcl durante o qual um oper!rlo trabalha. Do mesmo mO<Io o
tempo cfclico da rotarlJo do cop1t11i, com o& seus diferentes mo mentos (tempo de poduAo, tempo de cuculao) e seus efeitoS pr6pnos
(e~ traAo rcgulnr de cup1tnl-dinheiro, modificao da taxa de lucro),
construido n IUtrtir dus meturnorfoses do capitule da dtstiniio entre cupnnl lixo c cnpitnl circulante.
Finalmente, do mesmo modo u anAlise da tl'lldr11~fa do modo
de pwduJo capitalista produ;t ( I conceito da dcpcndo!nciu do progrcs$cl dns fora$ prod ullvJs em rclu~iiu aou rnulailo do cup(lal, e
potla nt<> o C(Htctih> du LC1lll"ll"lllidnde prpria do cluscnvolvi111ento
dns forcas prndutvnRnu modo de prc>du~o cnpitalistft. S esse 1110
vimcnlo pode ser chumMiu, corno u propus. de dit~ilmlca, isto , 1110
vil11enw do dcsenvulvlmentcJ lru<lrlor it esllutura " suiicientemcntc
dclcrmin,do por eln (t> movhm:nlo de m:umulaciio), efetuand o-se
segundo um rflmtJ c t/()t/d(Jdt r>~6prios determinuilos pela estrutu
ra. possuind o uma (lrienta(tfo nccc&sliriulrrcvcrsfvel, e conservando
(reproduzindo) indefinidamente em o ut.r u c!;Cala as propri edades da
estrut ura. O ritmo p1(> prio da a~umulao capitulista inscreve-se no
ciclo das crises, no passo que a ~ua velocidade pr1lrin exprime a" J.
milaio" do desenvolvi ment o da$ forus produtivas, si multaneamente, como o diz Murx, ucclcrado c retardado, isto , " limitao
recprOCJ das duns rclucs arhculadus na estrutura ("foras produ
t il'as". relaes de produo capitalistas). A orientao necesM1~
do movimento consiste no uumento do capical constante proporcaonalmento ao capital varillvel (da produo dos meios de produo
proporcionalmente produo dos meios de consumo). A conser.ao das propriedades da estruturo fica sobremodo posta em evtdcn
cia no movimento de cxtcnsno do mercado: um dos meios empregados pelo capitalista ou um conjunlo de capitalistas para contrariar n

baixa da tnxu de lucro consiste em ampli ar " rea do mercado (pelo


comrcio "externo"):
lbu (Ontradl.;lo l11t~mt1 (d.a produ~o com o t'Qns:umo) proc\.lr&

uma liOiuolo na ampllalo do (Qif1p9 tJ..Iuno da produo, Porm, quan~


to MIIIS ro~ produuva 5e e$envoh-e. tanto mab entra em c:onOito
COM a buo c:strtn.a fObre a qu.~l se fundam 15 n:I~OU de consumo ... (O
Copflol. VI, 2S72~).

'essa aventuro "pxruno", a produo capitalista depara sempre a sua prpria limicafto lnrema, ino ~. no deixa de ser determinada pela sua estrutura prpria .
S6 no tempo dessa dinmica pode ser determinada a "idade"
da prO<Iufto capitalistu, de um de seus ramos ou do conjunto deramos da prO<Iufto: essa idade se ovalta precisamente pelo nvel darehtUo entre o C"dptlnl constante e o capital varivel, isto~. na compt;si("Do orgtfnrra lmu11a do cnpital:
f.. c~tdMto q~, qq.nto l'l"'i.$ avnnada o Mutfr Ju pnxkt'--o capitali~

ta. 1111~r t.t:n1 t

111Utll de t'l umcr.lno a.;umulado d~ todas a partcJ c mais

rmeu a IHCIJ'IOti1o que u rtodwc;Jo nO"ta dtl ouro arClccnta todos os an0:1
a

t'-1( vulu~t~u, ti~.((}

Cflpldl, V, 120)

l;Jse punto mpurta ntlssimo, porq ue mostro que s no '!tempu" da di n!mlcn - que n3o , corno eu ja disse, imediacarnente o
tempo du hisltlu ' - quo 6 p(rssfvcl determinar c avaliar adia111Umen
'''' ()rJ lllftiJ"O.I dt clcu nvolvlrllc'lll(), dr: fui o. s nesse tempo in terno

: Nrm '11~mo, ~Nidtlli)I'J1m\C, n iompn dt hiJtc1rltJ t c'l?tl 6ltllttl, se ~ntendtrms pur


IRIO ll hl:1tl\fll\ ttlutltltnltiiiC ol lllflnOniU dl.l b Ut OConJUCI do modu di! ptOdu!(), I!
it.SO ~d, dunt nttdut frinCiflllll pn111ctUJUMIC, lll hin.rid 1que: truta das formaes
Wcl3i ~ tt alsooncrtHII, tUHHia St1'11JIIO tstrututl:l C!c!of'l6mlclll14ominadas por vri<Js
modo~ do producno. Nno 1rn~. polt~. dM " Lcndancius" dcttrminadu ptla anlise tM~
riCI d(n 11HKiON do ptodUQ.ll) bolado. IIIU dOlo ert-ihJi de compoioilo du vria., lQl
dlnc ~.:u., Eliu prohlt lllt. CC'IMI~I I\,c: l!'t.\o pellcnce uo c1oopo dt prc:.sc:oto an.list, e s
l:. t 1aron ado no prlCimo pnulrrfo (se>brl: 111 .. rnsr:~ de tta.n~>~:lo10 ) de mod01 parcial.
Em ..ogundo luattr. tt. dndc' d l produQJu dt qut fJiamo. aqui nto . como se vt.
uml carncurfuicJ de t'WNtcJ/~1~~. nDo lndlc umallr..tis.il4mk cb p rodulo c:ap ittlisu.:
dtdo que lO UtttJ do \111HI td.ldt coMparadu tntrc ,~Jrias Ureu (ou "mcrca.dos") cco
nn1IC"--" &\ol;c:itaJI UI rnodn dt prl)dud5o capholisth. cuj1 irnportncU Ytm dos cteitos
qJc UMll drs~ualdack dt'l ~ompcu.lc;.io orslni01 do rnpittl ucam:l a de um.~ regi.Jo a
o.nra, ou de um ICCtor 11 outro. StfJut'ldo 1 IUiilt.ta da un,liJ.C, 'ai tralars.e de uma
rorn~lo orglftiCJ tnhtla. ou de Ul'J\a
dJ(crcndada da oomposilo ors:tlica
do cap1111l por r.amM de prod;lo: c:n(oc:amO:S aqui c-nlo o etludo dos efeitos de: diO-"
4

'""*

rY11n11~i\O C de destn,oiOJimcnto ckdJ;UJI que a dc:SiJValdldc de romposic;o Of8nic


IMplitu C!f'lltt capitau C!'f1 ce>otrhcia T:~l nlo f nouo propotilo aqui. lndirolht
()c-Ju~ a pot.NbUidldt

466

l.tR "O CAPITAL"

orien1ado que podem !c r pensadas desigualdudcs histricas de de


senolvimenlo como simples defn~agens lemporais:
O que R apliCJ a dhcrs.os fJIfltJs dt lkuiMHnm,nws:"'us.fi-.os num
p..1ls p~ a.pllr.u-.c lamb&n u tltcftlm dr dtu'fiNJI,,It,f'tlrodifrrtmn txis,,,,,.s Jfm~lrd"'H t l"'u'tl,.,,rttlf ne.UlC-t diferentes p&bC$. No pllil mf()o

/,J,..hlhldol""'"'"',.'l/1 em que 1 pn11<r& compolic;lo do tapiul rc

prtknta m"'\a a u~a dr: luCY'O gtr.al '"''-de 662/l#. ao Pl-5$0 que M
ria de 10';. no paJ' em qut o produdc> w.vct r.o c:sttcio bem mai:s cfe\'8..
do. o M:lundo podcrin h.avcr tU'prc-..Wo t m~mo in,'l!r'&Jo da d1rucn<a
qut ~p.tr.tl u duas tuu de hrctCJ utionii.. J.C.. no"'" Mf'"OJ 4r.smolrido.

o uabalt (O$tt' mcnot prt)dutl'vo: o ltabatttador d~en:a dcd1car pli\C


ma10t 6o K tcMJ)Q rcsHodwf.l.) d01 nu pr~IHiot mcim de .subs1.1ttncu

ou de s.:u vnlcw, <k (l)f11CCctu menos wbrttrabalDo 10 (lllflal. VI. 228).

As conseqll~ncias dcuu dctcrminafto difercnciu l do tempo. e


da dutinfto entre o tempo da din~mcca e o tempo da histria em ge
ral, sobre a problcmdtiea atual do subd(Senvoh imcmo" (que um
lugar prvi!esiado de todus 111 conrus6o& tc:lmcu) nfio podem ser ex
postas uqui: 11olo men<>s, o quo precede permite dar u sentir a sua im
ponnciu crltccn
Assi m como os rrecodcntes, eble "templl'' du dinmicu (da lcnd~ncia) dctcnnmudo nu annlisc Jincronice~ do modo de produ~ilc>.
A dist n~o en lre d/ntJm/c'cl c clitlrrtJnla , pois, rigorosa, e a pri meira
no pode npureeet como clcic:rrnlnufill no cumpo da segunda, onde
nfio c! perltnentc: soh a fllrn)U em que Marx :1 anu lsu. Podcsc racilrnc"ttc csclurcc:.:c e;sa distlnflo mo:di ~ntc um parudoxo tt>mado
anlise das socledndes "sern hist du " (esta exprossUo. <(tU!: rg<crosacncnle l'alanclu , nilo tem Htlll ltdtl alr,um . dcsignundo eslrul uras sociais ' nas quais n clcnftmk n npdrt:CC sob u fiHur:J cs.recial de nilotit'!' lllYJMmtnlo, cumo os cc)I'I'H inidades i nul~enas de que fa la Mar~
crn O Capl1af, 11, 4-48J: a /lronte~:mmto constituldo pelo enconlro
dessas sociedades C<lm us sociedades "ocidentais" em vius de passar
uo cupttulismo (nu conquista. colouizuo ou di versas formas de re-lnno :>mcrcnl) ror1ence e-.dcn lemcntc diaaonia dessas sociedades, dado que delcrmna - brutal ou mais lcntantcnte- uma lransformaio do seu modo ele produQQo: mas nlo pcrt~ncc a bsoluta
mente it dmmlm dessas socicdudes. Esse uconJ.e<:imento da histria
dela~ se produz IIQ lrmpo da wa dla<tt>llln sem .<t p rtXlwir no tempo
da 11111 din/Jmlt'Q Cnsolimite que pilo: em evidncia a diferena con
ccptual dos dois tempos, e u neccs.,idade de pensar u sua articuluo.
lmpne-se pois, finalmente. situar o conce~to de hi.crt),;a em rela
Jo oom esses diferentes conoetos de,emos, por eemplo, assimilar
o conceito de hist6riu ao da diacronia como lembrana da pro ble

MAT I : R tA t i~M(I

I ti~ r()KI( (I

267

mlica. antiga da perioditaao P(ldcccmoN d11cr que "a histria"


essa d~acroma CUJO problemn te611c0 fuuddmental a anlise dos
m~Q.t dtranslro de uma estrutura de produo a outra"! No. sem
duvtda, VISto que cssn problemtica antiga f01 agora Jransformada.
Ela nno macs se defi ne pela necessidade de "recortar" o tempo li
near, o que supe u prior/ esse tempo de referenda. A questo agora pensar tet)rlcamentt a ts.trnrla tios perodos d, transico nas suas
formas cspeclrtcas e a vnrialo dess3.'1 forma~. O problema da "pe
riodtu~-Jo" no sentido cstnto foi portanto suprimido, ou antes, deixou de pertencer ao momento da demonstrao cientllica, ao que
~ arx chama ~e ord'm d' rxposlco (somente a exposio f a cin
em) a penodrznfto enquanto penodczao no mbimo um momento da lnl't~liBactlo, isto~. um momento da crtica preliminar dos
matcnacstenoos e suas rnterpretaes. O conceito de histria no
, pois. idenlioo,a qualquer dos momentos partaculares que so pro
duzdos na teorm. pura pensar us rormas diferenciais do tempo. O
rmu~J1o dt hls/rla tm B<Jral. ntio-~JpeC'Ijicado, i simplesm,tte a dtslgnll('_tlo, dr um prubltmu ~nstitutivo da "'teoria da htstria" (do
matcrtahsmo hastrrco): dessna cssu teoria no seu lOdo eomo o ltt
gar do problcmu da nrtlculalo d<X tempos histricos diferentes e
varlnilcs dcMn n rticuln~fiu. Esna atllculao n~dn mai s tem a ver
cum o rn11delo ~imples du !IJ.Iorctio dos tcmpc uns nos o utros: ela
venficu n rolnrldfna.<nilo ('Om<>cvld~nctas, mas como problemas:
ussr rn, a trans1ao de>um modo de produlo a outro pode apa recer
como o momen to de 11 11111 coluilo. <JU de 111110 trama, dos tempos da
oSIIU,IUPl eccm(p!CII, d11 luua polft i('a de clas.,cs. d:t ideologia, etc.
TratnKo dt: d:~('.oh n! C<)(ttu c:lldu "In d ~HI<::t tc1upos, por exemplo , o
tem po da 'l lendncia" do tru>d<J do J>rc>du~o. cot~ute-se cn1 tempo
lm t ric.o.
Mas nc o conceito geal de hu L6 ria tom por funo prpria de
signnr um problmnu C!>nsLIIutivo da teori a da hislrin, ento ele no
pertence, contrariumcnlc nos precedentes, a essa teorin da histria.
E, dfaltl, n ~OIIfl'fiO dt hl.lt6ria rJO f um <onceiiQ da worla d a h ist
ria talll> I{IJbntO o <YJIIilo d" "ida' no ~um COII<'tlft> do biologia.
Esses conceitos pertencem upcn3.'1 e.\'istemologia dessas duas cin
cns, e, enqunnto conceitos "prticos , prtica dos cientistas para
designar e bnlizor o cumpo dessa prtica.
4. Cara.cttritlllea das FaR1! de Transio
Eu s poderei esboc;ar aqu1 alguns dos conceitos que pe~tencem
teoria d n " dttaonia" c que permitem pensar a natureza dc:>s pero

dos de uansiilo de um modo de produo a outro. Com efeito,

268

I .~R

o CAI'ITAL

MarK longeesu, como vimos, de haver dedicado a esse segundo mo


mento da teori a dn lm t6ria o mesmo osfoi''O terico que dedtcou ao
primmo. A esta nltura, o meu unico obJetivo dar contu do <tue j
foi feito.
A a nlise dn Acumuluao pramiti'a pertenc:o: bem ao campo do
estudo diacrruco, mas n1o. 1'111 .<i mnma . .l. defi nio dos perodos
de t ransi:lo (no cupttnlismo). Dt fato. a anlise dancumulao pri
mitiva. da nrlgl'lll do modo de pro duilu captahsta, efetua uma seneatogia elemento pur elemento ttuc prossegue no perodo de transiilo, mus que remonta num mc~mo movimento ao seio do modo de
produo anterior. Os eshuc;os de dclino q ue se lhe podem to mar
de.,.em, pois, refcnr-sc a outra unll!e, que no sejn a das origttts.
mas a dos I'OJturo.r do modo de produJo capitalista.. e que pc>r conseguinte niio se faz elemento por elemento. mas do ponto de ista da
estrutura 1ntelra. Sobretudo no estudo da monu}iuw" possumos um
eKemplo dessJ a nlise: dos comeas A' formas de pu~agcm :s:1o de
futo por sua vez ncccssaru mentc modus de produo.
Nn prme11n parte deste ensaio. uo e>tud ar a manufaUJrn como
ccrtu forrnu tl n rclufio de uprupruo real. como certa forma das
" forus protlu tivns", deixei de Indo o problema colO<::~ do pela defo.rngentf dfn/ngt J cru noll>uicu nJ consti tu1Jo du estrutura de produco capitalista entre a forrnuo da~ suas rela"<'>es de proprie dade c a
d" suas "foras produlivus t~~t>ecilic:~li. Como mos trei, este problern n no l>ctcncc no estudo da estruwra do modo de produo. P<>r
outro Indo, ussu d~fa,lrlJI~"' c'On.uUul n t.tsfii:(l ela ""'"'tjamra <'0 11111
)~""" dt pt.u.wgl'llt, Os <OOCJe!tuli que Mnrx c rnpre11a t>n designar
ess1 defusas,em slin cs de "su hsunco nad" e ' ':~ubsu,,no formal''
(do trnbu lho so.lb u eupitnl). A "fonnn". <ttu: corncn co m a i'orn~a do
trnhalho cl omicil iut pur c<ont.l de um cnllitalistu nH:rc<~.n til. e culm ina
'""" 11 r~voluclo ntlu~t rlltl, 11bnwgc toda n hi~tria do q ue \ ltarx
chama de " m.tn ulit lllr3.".
Nn subsuniiu rcul" da indstriu mccanizndu. a p-crtin:nd a
tlu trahulhndor no capital durlnmenlc deterrninudu: por um lado elt
njo plls$ul os meios mu terinis tlc unbulhar por sua conta (a proprie
dade dus meio> de p ro.lduno): por out ro. u forma <la' " foras prl)du
tllas" lhe retira u cn pueidude de p()r em fundonarncmo s"zin ho.
for.t dt um t>roccssu de trabalho coopcrauvo orgnnizadoe controla
do. us meios de prod u~~ o s.xia s. A dupla determinao pe em ci
d~nCia umoltonuJioeitl na forma das duas rclucs que constituem a
estruturn comple~a do modo de produo: podem ambas ser caraca
terizadas como "scpurao;:o" do trabalhudor e dos meios de p rodu
o. O que equivnle amdu d11er que ei3S recortam do mesmo modo
dos seus ,upc>rtes": determinam parn o trubalhudor. os meios dt
producio. e para o niio-trabalhador. formas de mdiidualidade que

MATERIA!.ISMO

lllSIORICO

269

se superpem. Os trabalhndores que esto, no processo de produo, num a relaJo de ndo-propriedude absoluta com os meios de
produno, connituem um coletivo que recubre o "trabalhador cole!ivo ~pu de pOr em nlo os mcius de produo " socializados" da
mdsuw moderna e com isso apropriar-se realmente da na turcr.a
(os obJetos de trabalho). Reencontramos, pois aqui sob o nome de
"subsunno real", o q ue Marx introdu.cira no Prefcio da Colltribuiro corno "rotr~.rpondnc/a" entre as relaes de produo e o nivel
das foras produtivas. Podemos portanto elucidar em que sentido se
deve entender o termo "corrcspond~ncia". Dado que as duM rela~t:l ~nt!e as quais h~ homologia pertencem ambas ao mesmo nYel.
constuumdo n comp.extdade da estrutura de produo. essa " corrupondfncla" nfto pode Jer uma rcluc> de traduJo ou de rep roduo de uma pela o utru (da formu dns foras produtivas pela das relaes de produfto): nno ~ umu das duas que "subsu rnida", o t rabulho que "subsumidu'' sob o capital, c e:~sa Jubsuno "real"
quun~o ~ssim duplttmcntc deternunadu. A correspondncia atmse, pots. mteu nrnentc tllJ recorte peculiar dos "suportes da estrutur.l de producftu, c uo que chamei antes de llmira(rin reciproca de uma
relnHo por o ut ru. Ao mcsrnu tempo apurccc <> fato de que essa correspundenOla IJ em suu CHI~ncia completa mente diversa de qualquer
"corrcspond~ncia" ent re d/jilrtnl~.l nfvels tfa ~.nrclllmr sode~l: e la se
estabelece na estntlm:J de um nhel partlculur (u produo) e depende completamente dela .
Nu "sul)liuncA<> rnrmal", pelo cnntzuio. a pcrtinn<,iu do traba
l htul u~ 110 capital s duh:nninuda pclh sun no-ptoJ?ricdade absolutu dp~ n)ci>S de nochtc;nc>, mus do modo nenh um pclu fomtu das
ful'\3!! J?l<>~u l l 'rus q ue sl<t '!ind~ urgt111i ~udns ~eguudo <>S princlpios

do oh ow, C,J l'~tmcn n>o llcu>. paru uudn tubalhadnr, p:uccc cto estur exclutl> I! p<>r eslll xur.liu q ue.Mu~ ulirma q ue u pertinncia do
trabalhudor ao capltnl 6 aqui aindu "cusua l":
NO!I tnlcu)!ll du (llptul. (I fielIcc1rnando li obre o tr&billbo tem uma ca
flt! ltriitiCU put'.UIIfllliJ rorrYUII C1 QUilU': cat.unl , ( ) l rab:tlha.dor cntJO $lta
b.llha $ob d~ QrdmJ llo C:.I~W.I) I)UH.J UC vml)c:u a &Ua rora; s t rab-..tlht
p:uu ( lt potquc nJn tem Od n1CJ05 matclitti.1 pJr<l trabalhar por COlHApr

~,.(I? Catllal.

11 . 2l)

lntrttanto, es1a falt11 de pro(>riedude dos meios de pro duo


para o trubnlh3dor direto nao de modo ttlgum "acidental": 1: resul
tudo do processo histrico da acumulao primitiva. >~essas condiQes. nfto h.. propr~amente falando, homologia entre as formas das
duas relaes na manufatura , os meios de produo continuam a
ser manejados pelos JOdivlduos no sentido estrito, mesmo q ue os

li

K "O

( ' 1\~IT/\L"

\CU> produtos purcais devam ser reunidos para constitu ir um objeto


uso no mercadu. Dir-se-1, po1s, que 1t forma da "complexidade"
do mod!l de produlo pode >cr, 1'111 a correspo11drncia ou '! nocorr~<f>rmdhula das duas rclucs. dus for11s produt ivas e das
reiii<)es de produdo 1\ a formu da nocorrespondnc ia, que a
du~ fitscs de trunsi1o ~omo li manufatura, a relao das duas rela
es nlo ma1s a~sume a formu da unitacio recipro.:a, Ma! torna-se
o rrunfimnuc6o dt 11ma prltJ ~(elfo du Qlltro o que mostra toda a
anlise da manufatura c du ~e oluilo ondustrial, na qual a natureza
cJplluhstJ dus reiJok~ de produo (a necessidade de criar a mais. alia sub forma de maoS\'aliu rclntia) deternnna e regula a transoJo dus forcus produu.,as 1 sua formu cspccrficamentecapuuhsta (a
revolulo mdustriul upJrece ~omo mttodo de formao de mais.'aliu relativu puru ulm de qualquer limite quuntotutJo determinado
de untemlo) A "reproduRo" dessa comple\idadc especifica a J'e'produRo dcs~e efeito de umu rcluiio sobre u o utru.
de

!\parece assomo fato de que, 110 ~uso dJ correspondncia ou no


du nilo-corrcS!l('llldnca. a relafl> da! duns relaQes jamais pode ser
a11ulisadu em termos de tranlpo!Jno. de traduo (mdmo deforma. du) de umu 1111 outra, IIUU tmttrmor dt ~jlctfcfa tlr modo 41' t}icda.
Num CJSO cstumo, d1an tc du li nlltufto reciproca du eflcciu das
du as relaes, c no <>utro d1antc dJ transformuno de 11111a pela eliccia da out tu:
UrnJ lllll.fflltlulc ,uln!m.t tlf (l\{>:ll.tlnh1111l~N ~ r frti'C IIIll'ts: apre1fn llj$U IJt{lrl.tl 11(1 iuh ,, ..,,~lu intCinuncn r. J)\'4l't!O: c:.l,;.l u tU~lOOntra

.;1\o do dqUI.IlU ('I~W$.i.JUHhtJUUl a trnnl:loun a.~Jlo~ da ~c~th~-~e t l~nsc: m&o


ll.:rlul l.!u$ (ra fU itlriiU~;tltfl ~tlt 11 fTIOd h d.: rt o (h,IlQ VIl ofrCJr, d,CVC~ Cll
t~'1d(t :l(fUt "lltotiO Jt) prcdUQJtt'' po stttlido ce.tntitu<ic "fqrrnu das fOrI\1

puuluuvu't ((} ('ar'N'I, l i, :ll)

O que se ch3muu ulgumu$ votes de "le1 de ll0rrcspo11dncia"


ent1-e as fo~as produt 1va1 c JS relaes de produiio ~cria , pois, denomwudo nHtis apropriadtunente, como o prope Ch. Bettelhcim.
" lei de ~orrespondncia ou de no-corresponde11cia necc$s{oria entre
as rclucncs de rmodudo c o curiltcr dus forus produtivas" (em Les
cndfls .IOC(tJiCIII11111llqu~. tr /'argolllsotlon dt la planijirolion .ocfa/e,

''l'roblemes do Plnnification", V. Ecolc des 1-lautes Etudes. 1965 .


Dir-se.iu ussim que a "lei de corrcspondo!nda" tem por objeto pr
prio a determinaJo de efeitos no rntcrior da estrutura de produo,
e o modo variado dessa detcrminaiio, c no uma relao de expres
sQ que constitui tlo-s o mvcrso de uma causalidade rneclnica.
f: da forma dessa correspondncia interna da estrutura de pro
duo que depende por sua ve~ o modo de "correspondncia.. """~

MATH. IAL.ISMO II ISI'OR ICO

2l

o. di(UI'J/I~S nfrtl~ da eHrutura .rocial. que mais propriamen te se chamou de modo de articuluflo desses nfveis. :-Jo que precede, j vcrili-

carnos essa urticulaao sob duas rormJs: de uma parte. na dcterminaJo da " ltima instncia" detcrmmante da estrutur:r social, que
depende du combinao prpria ao modo de produo considerado;
de outru parte, a propsito da forma das foras produtivas prprias
ao cupotul c do modo de interveno da crineta em suu histria,
como u dctcrmina;lo dos limrtts nos quais o efeito de uma prtica
pode modilicnr os efeitos de uma outra de que relativamente autnomu. As~im, o modo de rnteneno da cincia na prtica da produ .lo econmica c determmudo pelo novo forma pr<)pria das "for
cns produti-Js" (unidade dos me1os com o obJeto de trabalho). A
forma particular da corrcspondencra depende da estrutura das duas
prllcas (pr(JIIca de produJo, prtica telmca): ela assume aqui a
forma da uplr<'llfil<> da cincin, nas condies determinadas pel:r estrutura ecnnmicu.
Pudemos ~cncrahr.ar e~se tipo de tcluiio entre duas instncias
relativamente uutOIIOmus, tut se vcuficupor exemplo na relao da
prauctl ~t;()n6mlro curn u pmtltu (lflllh'll, s>b as formas da luta de
classe~. elo direito u cl> Estudo. As indtCJes de Mur~ so aqui muito maiS preciSaS, cnlborJ 0 Cri(,IU/ rtII contenha. por SI mesmo,
uma leu riu dJ lutu dt clu~~e:~. do direoto ou do Estado. No caso tambc!m. a cnnc~pp11 JJ~nc~ anuli~utl tl como >modo de illtervcniio de
umt1 pr.tictl 11 0~ ll mitus dt>tcrminnd(ls por uma ou tra. O mesmo
'"""I te>~~ c>IJI 11 lnh:r~cn.Io clnl11tu dcc/u.I.<<'J nos li mite.~ dcterorunud.;>~ pelu c~lrulu(lt ~llln(l111i~w u u~ cupfllthM iH>bro a jornada de rra
baiM ~ ~ob n: 11 .wfrlrll, r-i arx lll<ostr:J que !:ssns rnug11itudes esto sujciiJ~ u urn u vnrlrt\~o que nt.u ~ dt>lurrn illada na cstruttlru, e depende
de '"'111 ruu~ p Hlm)'ltl$ rclnilo dt> !'orns. Mns u Yarillo s ocorre
em cctt)H hm l t ~11 ((lfltrf!l) q~o sio li~ado11 uu e.~trutu ra: ela possui
assirn um~ aulnonua ttruuus h!llltivtt. O me.snw ocorre Cl)m a nlervcllfio do direit o e dn ~:suul o 1111 prticn cocutmicn, que Mar,, analisa com base 110 e~emplo dnltgrsluritJ .filbrll: u intcrYeno du l:.sta
do I: dupl11111entc determntulu, por 11uu formu de gcncrJiidude. que
dc1>c11de du c:struturn p11rticular do dil'e'tto, e por seus efeitos que so
ditados pelus nccessidudes d.J prpria prtica ~connHea (iiS leis
sobre li r:uniliu e li oducnc!in reMem o tnrbulho de ~rianus. ctc.J.
Neste caso tambm nno encontramos urna 1ela~iio de transposiJo, de truduo ou expressAo Mmplcs entre"' dnersas instncius da
estrutura social. 'I corrc~pondenciu delas s pode ser pensada com
buse em sua atuooom1a rclattvn, suu cnrutura prpria. como ()Ji.vtt-mo dos inti'Fw>n(ik. dciSc tipo de uma prtica numa outra (nada
mais faQO aqui do que designar o lugar de um problema terico. e

272

II!R "0 CAI11'1Al"

no produzir um con hedmento). Essas intervenes so do tipo das


que acabam de ser lembradas. c por conseguinte em principio n()reusbei.<: a~ formas da intcrvenno do direito na prtica ewnmica
no silo idnucas ils formas da tnlcrvenlo da prtica econmica na
prtica jurdica. isto . aos ~feitos que pod e ter, no sistema do. direito. c em virtude da sua pr6pna sostemuttc1dade (que consutm .eam
bm um sistema de "limotes" internos) umu transformao d1tada
pela prtica econnuca E do mesmo modo, claro que a lula de
classes nGo se redu:t lu111 pelo salrio c pela JOroadn de trabalho,
que silo apenas um momento dela (a autonOf!liLao e _a considerao exclusiva desse momento. no S<IO da pruuca tiOhttca da classe
trabalhadora, sno prprias do "c<:onomicismo". que precisamente
pretende reduzir todas as instdooas no-econmica~~ estrutura
social a puros e simples renc\OS. transposoes ou lenomenos da
base econmica). A "correspondncia'' dos nveu assim no urna
rela.lo simples. ma~ um conJurtto complexo de intervenes.
Podemos entfto 'oltar uos probltmus du trunsiiio de um modo
de produno a o utro>, com base na andllu dijirenc,al da intervcn
do l!studo, do dorcito e d..t foras pollticn no modo de p roduilo
constitudu e ru1 fuse de tr3.0SJ:1o . Essu anlollse difercndul est implicitumenlo cuntida nus un dltse~ du ltgl.tlao jJbril I O Capital, 11.
t~9-l7a) c da "ltgltlao sa!lgulmrla" q ue perteno: acu(lnllall?
primitiva (0 ,,pttal , 111, 175-183 ). llm vez de umu inter_venlo regoda pcluHlimites do rnoXIo dll pond udo, a ncu on ula<rumltovu mostra-uns u 11111 ortteavonnn du puluoa po lll ku. ~o h as ~u as d if'crenlcs
fnl'llllos, que tem por resultado tnllo.<}im mrr e jlxflr os li mi tes do
mudo de pro duqllo:
A bUI'alllt~l ul\1tc:ntC nl-> 11Ctd.:1 h1dh,x:nsnr t inltrvur.t.c"':onsu.ntc
do l''itad1: cln 'ltl'vtHc de: I~ r)Jr.1''realllat" o ~.JIItrlo. is.Lo .t:, JHrn eo11tot
no nlvtl ~on\cn -:utt. 1wru (ltolonanr njorn~dH. de tmh&.lbo c mJntcr o
f!t(prlo unbtlhlldOI' n(\ r.nu -Jc depc~dl:nda deu:jado. Tr.Jtu-te de um
mi)IUt/110 cw:ncinl ,tll .lCU'1HJinro prhmuvu (111. ~ i9) . . . .
,

AWmt (do8 tlt rtrt ll t~ mk.Odo1> de acl.l'llu1ano pri ~Uti\J S\.13Qt:t


dcl!> peln tta CII.Pil.llltln) ~1 10\l!;l111 no cmprcy.o dn fim ;t. ott.ta,. mas ttJ.
dOt tt:IM c~cn;lo O\IJiorum o 1>0dc1 dn Eumlo. u fOICl ~tC(ntrudat ~. Ot
r.nh.tda dasue.odatlc u fim do a..:tJcrar \'olnH!tm~nte l uunsi;lo ~ cudtm tcor.6mic;...l fc.,dul.lmdcm o:un6tn1ca capttu1utll e a~rev1a.1" l& tn.cs
dt ttan~<,o. L c:crn cfr.;lo, "for-a :.~ partcra de toda toacdldc ,cJt-J

""' uab.olho

/1

l(lttn

e um lgmlc 0<on611ico (111. 193).

'\o perlodo de t runiiilo. us formas do direito. da politica do


Estado. n.lo ~Milo. <'Orno antes, adaptadas (ar ticuladas nos linntc'i
prprios da estruturn de produo), mas d~fasada.< e~n. relao ~
uutura econmica: ns anilises da acumulao prnmuva moslrarn,

MATtR IALISMO lliSTR O


CO

273

ao mesmo tempo quo u fora como agente econmico, a prece.<o


da dlrtllo e doos fo rmas do Estudo sobre as form<~s da estrutura econ6micn capiwlista. Trudutir-se-:1 esssa defasagem dizendo.se que,
de novo. 11 correspond~ncoa nprescnta-sc aqui sob a forml da no<'OrtrJpoflllincla en tre os diferentes nlveis. Em perodo de transio,
lu "nfio-corrcspondncoa" porque o modo de onterveno da prli
ca polltica, em vez de conservar os hmiLes c produzir os seus efeitos
sob a dtterminufto deles, os desloca e transforma. No h, pois.
uma forma geral d~ corrcspondencia dos nveis. mas uma variao
de formas. que dependem do grau de autonomia de urna instncia
em relao a outra (e 4. o'nstncitl econmica) e do modo de sua inter''eno reciproca.
Terminarei essas indicaes muito esquemticas observando
que 11 tcorho das dof/a.ragtn.f (nu estronurJ econmica, entre as ins
tncins) e das formas da nUo-correbpondncia jumaos possvel a
no ser por umro dupla rt'ferincia estrutura dos doos modos de produo, no .l cnudo que (oi definido no onicio deste ensaio. No caso da
rnan ufaturn, pcor exemplo, a dctini~no da n~o-correspondncia depende <lu denno<'J<o ol a1 forrnns de individualidade que so determi nadas nnurtcbanut o, de UtTIII p.uLe. e nro r ropri edade capita lista dos
meios de p rodufio. ele o ut ra. Du mesmo modo u co mpree nso da
11re~ss< elo direito C \ if,C o conhecimcmo das estrutu ras d" pr tica
polllicoo 110 nH>clo de llfllduAu ~nturwr assim com o dos clemen te>>
<la cstrut lll'll cupitalosta () uonprcgo da violencia c de sows form a~
SUilV iZiul us (J><:la tnto! )'Vt rofiu do !!.~ t udo u dn do rcito) depende da lhr
ma e d~ fun~RII da iust:lncoa pollt o~a om such:dade feudal.
<>1 po:rlodos le 1thrtslnn Wo, pois, cJiraclc ntados, ao meso11"
leonpcl <rue pcll1~ l'o tl)lftl dn n~o-cor rtspo ndc!nciu, pela coe.\'iJt(n. '"
de v:l ~ios mo dos de prud uco, Aslim , n manu fatura no est aprnn
em contin uidade, d> lmnto>de vista da nut ureza de suas fo ras pll
dutivns, cc>m q ofCICl, mu~ I)J'C.,supt u suu permannciu em cC'tl"'
ramos de produ~no (li, 51>) c onclusive clu o dcenvolve ao seu 11111
(11 . 43; 11 , 57). A mn nulatura uu ncu t, poos, um modo de produ, '
mas 1ua unid11dc a C<>existo!nda. c a hierarquia de dois rnodw. ti
prod ufl o. A indstna rnccani~a da moderna. dO contrtrio. rrnp <t''
se rnpidarncnu de um mmo de prod uo a todos os demais (l i r 'to
loC'.a choro ns~om que u dc-faj'tJg('m daR relaes e das instnci" "''~
perodos d~ transoJo upenas reflete a ro~<lrtencla d dm.< m mf, ''''
produ(Y'Fo (ou mais) fiUJmo 1n/ca "lmultan~tdadt''. c a dnmioum 1 oi
um sobre o outro Confirmu-se assom que os problema da d '"
devem tamb!m ser pensados na problemtica de uma "soncrun>
lerica: os ptoblemns du tran~.Jo e dus rormas de transi.l.> olo ll>
modo de produo u 0u1ro so 01 problemas de uma sincro uo.o I

11'11 "\1 I

~I' I T,\1. "

gemi 4u~ a do prprio modo de prndu~lo. englobando vrios sisteJ> suu; relaes (sesun uo l.n>n. havia na R1ssia no incio do
reriodo de unn~i5n un ~ocalismo n1 cinco modos de produo
coe'llcn tes. dtS1~u~lmc111 e desenvolvidos c organizados numa hiernrquiu rorn donununlc) A an1ilise dcssJs nlacilr.l dr dvmlltr("tio
J:>ena< e>bJdu por Mar1.. e consmui um dos p11nc1pais campos
J""rlo~ i 1n,esllga jo dos seus sucessores

ma< o:

<:omo se ,.e. o nosso ensao desemboca em problemas abrrtru. e


no pode ler ouuu prelenso do que indicar ou formular problemas
J:>erlOS. parJ OS quuis nao o! po~1lvel, Stm nO\'ftS pesqUI$US aprofun
dadas. propor solucno. 'em poderiu ser do: ou1ro modo, s.: h\ermos
em mente que O ( apuol. I'Ohre o <1uul reOclimos. innugura uma dis
c1plin u cicntilicu nna: 1110 ~- obtt' um ompt nvV> pesquiSa cienlfi
cJ . l onuur>Umcnte ao fcchamenlo (rlcJwrrl que connilui a estrutu
ra de um domlnio ulcolBi>, c~lll ubcnufll lipica de um c:>mpo
Cli:lllinco Se o no~~o cus11io tem um scuudo. s podcna ser o de definir. na med1du do i>Osslvcl, a rrohlcm:ltica lcrica que inslaurn e
~bre es~.e campo. o de ccconhe~cr. itknuficar e formulur os proble
mus JJ cohx-,1dos c rcsoldth>~ pnr 'lllar e. alin~l . descobrir nesse
acervo. n<>~ ooncc>tos c l'o rmas de antdlses de 'lllarx, tudo o que nos
pode permitir a idcnufic11cfio cu cnlocano de problemas novos que
1c dcline1arn pt>r ~ mt,smos nRS nnlisc~dn~p roblcmusj resolvidos,
nu gunham f<Hma no horitl)n iC dt> campo j>i cxl>loradQ pn Marx. A
ahcnua tlcssc cJmpo !dcni Ocu-sc com 11 cxis Cl!ci: dc~ics problemas f1'nrii'IIUs di! n'~'tJiu('t;,

l)cvo ac-rcscl:ul ar que nn<> por uonsQ se alguns desses prohlc


mas. 1uc coi~X-umo> a pttrt ir du simples lel nrt\ de O CapiiJI. pol'lnn-
\o de um;ll)btu ctn luu;tl'iu, po(ICITI onllulvcr dlretn mcnL~. 3i ndu hoJe.
c~rlJs qucsl~b da prilicto eeonOm1CJ c poli1icu co 111empmnea~.
Nos problemas da pri tlculo:ricu. jJmais esto em cuusa, sob u formu prpn de pruhlcmas tc6racol. 111o , soh a forma da p1oduo
d<>S conceuu~ que pudem dar o cc11thedmenlo delej, seniio os prn1--km:t c as l:lrci'Ji dn~ ll~111~11 prait ictl;.

Roger Esta blet :

Apresentao do Plano

de O Capital

Por que ru~ito eOulir $Oh1-e o pltuto de O Capital? Acaso no se


traia do umu olml que imp(>e hnedatnmentc ns suns urliculaes?
Ao que parece, hu~ta ler o t n1lico dnnalsunto$. Mas O Capto/ obra
tlil'k l de l1:1, 1\'<ll'qllo n<vu polm: conceitos que contm e larnbm
pclh ~h oruumzllfl<>. 1":., poi$, de t>r<:vcr IIIIC ;ts dificuldades inicial
rneulc cncontrJ.dl! 1>elo leito( dct:unurdo clossll novidade de O Capilu/i

* seja que o ld tor l'ec<lndnza a cstrutn1a elo O Capial a estrutu


rusjlt ttrroludas c por ele conhucidus. de anlcmno, isto , sob a forma
do preco nceito, quun t<> u suns rcluccs com o 1>ensumento de Marx.
Assim que ler no cubcnlho do~ volumes: livto I, "Desenvol vimenll> da Produ~no Capitalista", I" m 111. "Procc~o de Conj unto
da Produito Capit.tlsta". l'odet en1ao concluir por uma ordem
hegcliana. MoMirarcmos que ni1so consiste n principal fonte de
e:ontra1 cnso~

- seja que, "i mpaciente por chegar s concluses, ansioso por


conhecer u relao dos princpios gera is com as questes imediatas
que o apai\OIIIun'' (Marx, carta a l u Chtre, 18 de maro de 1872
O Capital, Ed_. Sociales. t. I, pp. -43-44), o leitor v procurar o q~
Mur1. lcm a d1zer sobre as afirmaes conlidas nas disciplinas ..1110
dernas" ($0Cologia, economia polilica) cuja proximidade com o

276

LeR "0 CAI'tTAI."

Capiwl ele conhece de arllemo. iSio , sob a form a do preconceito.


Im pondo iJ ordem da sua leitura a ordem das suas preocupaes, ir
de "modelo em modelo''. c no caso a inda, no obstante as aparn
das. a novidade da obro de Marx que ele perder de vista, no sendo novas as cincias que determinam a ordem das suas preocupaes seno por no terem nuscido mais cedo.
Por isso. u dois textos do prprio Marx que recorreremos
par~ prep.uur urna leitura de O Ct~plral que seja ordenada de acordo
com os seus erdadeiros encadeamentos e cortes. O primeiro texto
e'traido de O Copilul, hHo 11 1(VI , 47). Nu medida em que esse texto deu enSeJo :1 leiturus dtficeis de relocionar com a prpria obra.
ns o conrrontarcmos com outro texto. cxtraido da lnrroduiifJ de
1857: C onrnbullo'' ti lo Cfltlqu~ d~ Nconoml~ pollriqu~ (Ed. Sociales,
pp. 16364).
O texto de O ('uplrol (lino 111 ) t su"
Eis o te~to:

dificuldade~

No hlliiU I. utt.~dllll\0~ os di\CIIIIOI.upoclm qut o pi"'OtSto do produ


(lio c:aplu.lina .iJJrostnla, em 11, ~HIUinln prc.rusw dt JHodulto imtdia '
(0. C, nt ..o..e tt!ohldi), 0rem0fi JIUirJQJI) dt 10d01 ClS cn:itOJ so;:un<frQS Te
sulltniCS do r11tOtU r ~trunl'\0'- a t:!tU ptC'ICcUO. \1U ft vJda dll e&pilal
wrr,.b-Qf"d.l t1!t rroce;~o d JlroduAo um:di:11n. No mundo rce.l, o pro
( ('Hfj dr dtni/Q(il>. que rot Oh)CIU do Ih ro 11. vem OOill(liCII.Io. Na lcrcci
ta se..; lo dl) livro l i sobretudo, tiO emular o processo de u.t(ulaiio cn
q u:1nlO mlctmcdl'rio dUIJr'O.Jo'OO M)CIJI de rcprodu.lo, vhn b1 que o pro
cesso de produil.) cJritalu;ta, tomJd<l em blooo. b n unidadl) do pw~e:sso
de pwdu..:'o o do llfOUCt~M> de drtuhtRo. 'lt..'ltt livro 111. nfio se lmUt de
no~ derro~nuumos om IJOMfUiid.ute~ Jtlhre tto'lt 1mdndc:. Tpa tr~ $t:, pcln
.::ontrrio. ,,h: dcJc:.>brlr c dc$(:ttVtl" n' (o~ ma' cunc1"'tl'l'l h qua.l,S d:_\ nasci
mcnto tJ U:1Witti/UJ do cupiwl crNII.fttudr' cwrm um iorl(l t e.ob essu ror
mJS concrtl.ll q uo st d c(rontJIII o t cnphJill no M:tt mQvimento rcnl, t 1-n

A t' k i!SI!NTA<;AO 00 PI.ANI) 1)1 "() ('1\Pt rAL"

277

a) Prlmelralrlrttra ltrndrquada: r.grwrdo-re tio livro I ao livro 111.


aisc do ahstrtuo no real. ES$[L mtcrprctuco foi pela primeira vez
form uludt~ por Sornbart e Schmidt (de acordo com o sumrio critico
d:~ tcona deles por Engels no suplemento ao livro 11 l de O Capilal.
Vl. 30) pura quem a lei do valor. objeto do livro l, um "fato lgico" ou uma "fico neccssdriu". ' Nesse caso, o livro 11 1 apareceria
COII\0 o tsludo, por meio do falo lgico. ou da "fico necessria'',
tios processos econm cos concretos. ente~damos reais. Essa interpretao do plano de O Capital pode p,revaler-se do texto do livro
111 que citamos. Job ro1tdlrdo de Jllhlinhor ali os rumos seg11inU.t:
~o l1'ro t. c.tludJmos os d.\ctsos at.J)('C1os que op~sodc produ
(Ju cup1ulit.a aprfl.Cn11. ctn cr\quanto rtoc-essu dt produ-io inedi
lU, t nc-JSC IUdo, n1emos abstt~lo de. t'oXJQJ 0$ dtllO$ secundrios rc:
sultut~l de r,h)~ et.HifthO' I t11e proo:uo Mu a Ylt/4 do capital
truntbotda t"sc prooc~o\0 de pt)tlu("lo m1Cldiuto. Yom1111do Nul o pr()(d
so de: Okultdo. qut foi oh,I(10 do livro li, vc:m complc:1So Na teroc:1ra
JO;Io do Ih ro llsutu~tu<Jo, 10 c:studu o !UOOC5SO de Clrc-ultlo enquan
tu 1flte1ntC'diArlo 6o llfUtC~I4 M>C.-i11 tk reproduc;lo, VIOlO~ que o procesSQ

de prud~o~ .; W &:.ll,iiMI '111. 1cJinl dO trn bloco. 6 a untdnck do puXlelSO de re~


pr()duJ~ r- do pr()I;Cj'" ck 'tNuldo Nf),tt Ih ro 11 1, nlo $c tr.11ta de dernun.Jro1onot em tctM:I'IIIid;~cl tll $-tluc tt-U unida<lc. TnHAt.c. pclc;t con
whiu, de ~acbr1r e dt......:J., ,.H llf Jtumm ~fHJtr~uu ls qu1us dli n a~imcn
tO o movlmenw de C'l i('llll tomndo como ~.>m todo. E ~ob usas .fvm~u
C'dll(ft'U/t que.: 'lt dtrrc,nt rn 0<1 "'Ptal~ nnw mm1mm1o nal e :15 for-mas

que o ..:apitul ,.,;umc: no JUQocu;o de produt;lo ll'l'll!dJto como no prO:s


su dt crcululto do ,tpttUU ' uut flum pani<ulattt. A rfim mu do cupital
q lh.! >~unw~ t:t)JCI( ncno lhro ft,pro~ l memnn JHI\Jia1inamentc da forma
tJh J IIUill rlf , ,. '"'I'JI/ttUI 11<1 J,lf'l.1,1 tlt, n t.'<fl11 !llpr'r./Td~. como se p ode

rln dltt:C 1 ' " ' utrJv ll'((JN!(CI 1/o.t 1lhnw.r copihJb, 110 (Ymcorrhtria ,. na
C'JnfC'UlJte"(O Ctltl/1111 tf,IJ JH'dl'r((A,t IJltllifth du tuM ,,'tff'

flU111nc llO fHI)CC5SO de l)l'oduJo iniedl;uo como n o

Assim sendo. o primeiro livro c o segundo (o segundo menos


q ue o primeiro, eJ\INtant o) sct'i!Ull e nJo seriam nuda ma is <IUC o
conj unto das abstrae1 rlllcessrias purn J pe.~q uisa sobre o real;

I::$Se t~XlO, nO ObStiiiHC a Sllll Jpar~nte clareza, dei<hl essen


cialmente ao futo de que scgu~;) divis:lo em trs de O Capilal. longe
est de supnmir toda diliculdude . A expresso " na sua superfcie,
podrr-Jeio rlt=or I pf>dtrJ,itt portanto dizer de outro modo. o que
sign iFica que se d~nlo fnllo, se no houvesse uma grande dtficul
dude em passar de uma meti(ora cmoda ao conceito rigoroso) assinalu bem os obstculos ob;etivos encontrados pelo prprio Marx
para e\por de modo cientilico o seu prprio tJabalho cientifico.
Realmente, esse texto presta-se pelo menos a duas leituras que no
p<drm seriamente c\plicar n ordem de fato seguida por M;m<.

EngclJ. PQrf-:tamcnt <~ ntc:io Je quo l. OPQitIO no;no11tCt:i.SMia f ~i do \Jior) ts


ludu do rc:~tl (lcorha dcJ lucro) introdu1 em O Ca;,lwl uma quebra mt1t>dul6ttica inJUS
t1fichc.i, cmpr~cndc nesse ltAtO Q rc1tabc:ltclmento da unidade de O Capital. Mas. em
vez dt demonMrar ~ue 11 lc:a o ....,loc c a tcotla 00 lucro so produes teric-as do
me:tmo tipu. hnht&,c:, ..:om bn~c num e urgur1ocnt:aco\ll his1ri<:a, a estabelecer qut: ela.s
&Jo l..ualmcnle rtui.J AforJ o (ato dt QUt 1c.xl0i 05 araumcnln$ iO\o,)CJ.dOS s.lo contc;s...
Hh ciJ. e d.: qlll( wbrtudQ o apt,c:ado du ki do 't'Jior a modos de produo q~:c so
.apcnat rna.ttlflalmcn1c mercantiJ 'uicha ma11 probltnas do que rc-.solvt. o thtO de
Fngcb hcgaria .a captit<.ar que a. CJteaomu econbmicas .slio upost.s em O Cpaal
lq\JndO I orckrn ttn ~ue (oum hiS1c>ncan1C't.le: dttcrminan1t:J, bto . Stgu.ndo a OI'
dem de: que: \i ar.\ maiS claramente nps 1 tnadcqutlo (lnii'Odwr&J d~ 1857 Ed.
cia~. p. 111).

rormJt. 4 Uf

o cupltoil

proct.!l'() de uitculnt;lto 'ltt,) 11 ~11 "1 'IUII'I ra . .cs. pnrliculurc:'\. As formas d


ct&pttJI 411C" va1001 C'IJUf nu,lc llmJ l p rm;; nlftm~no paulatinamente da
rorrnJ ~o b a quul ele ;r muntf!!SH nl octcdad{!, na s.u" sup<:J'Iic::ic, oomo
s~ J1t>dctlu d11cr. 11 11 Jlo rcc:lpnt<"ll do~ di\Cr!>Qs ~apit llS , na cunco rr~ ncia
c 1H1 IJ<.)n~KIICitl conuun elo pr1ulos ngen1t.'i de produo.

278

LER "0 CAI11TA L"

dir-se-lt: com os socilogos norte-americanos, conceitos oper~t6rios com os cconomctristas. modelos; com Mu Weber, ttpos
idea.is. 1 Esas nbstruccs. entendamos esquematizaes p rovisrias
do real. s adquirem u sua volidalo na medida en~ que per~item
esclarecer o concreto isto . o rea l que elas esquemattzam. "evtdente que um tipo tdeal: modelo. coneetto opcratdo, jamais se. manifesta d~telamente como tal no real. c que >l'IO\It>l\ento de vhdao
c~nsiste em avalinr eatamente os afaJtommtos do real em rela_o
110 esquema (o que permite construir u m segundo, ou to rnar mats
pre<:tso o primeiro).
Aplicadu a O Capital, essa interpretao confirma-se por certo
numero de fatos:
.
.
A let do ~alor nlo se aplica diretamente. h umadtstnca.enue
o valor (esquema, abstrato) c o preo (concreto, realidade); ha uma
distncia entre a taxa de mats-,alia (abstrato, esquema) e a .taxa de
lucro (concreto, realidade). Ora.<> lugar dos esquemas _prcctsamente, em O Caplwl, o livro I; o lugur dos afnstamentos, o_llvro lll. Pot
tanto, o livro I 6precisamcnteo lugar do abstrato,~ llvr~ 111 o d?
real. sendo todo O Cnplwl o movimento de " aproxtmaao paulatt
na'' do abstrnto no real.
Tu I concepo Mtpe uma teoria em pirista inuccitve l da cin
cia e que. no cnso prc$entc. cqu,;aleria a introdu:tir em O Capital
umn ruptuw incompreensvel : de fnto, relacionar no modo real un!a
produo tcclrica com uma realidade pura funtasmagona. N~o
basta veri ficar tt/iLstomcfllcJ~ entre a rcnhdadc ela q uul se fHz a teona

l,ltt Mm. Wtl~et, tt ptodudo de ~no.:hus rut ~~~ndus Ju homem c:onsit.te ern

ttumulur tudCK Oto llf-.~1Mh.lnl0i di l crrmM I ~ tl u~ urn fcn.)menu do~ do :l p r~tJl tn.em rt
lalo I) sb1e d(l1 frn(hMn<Sdo 111c.1rno 1J)O (a unid1d do c.-mpo q\re JX:CI'OJ tc: a a"a
llalo dcuc a(aoiittmcntos ! fundadll na pcu.pc:cllva tomuda pelo auto r c.m funio
d o~ stu.t prdP'I~.f tulbrft), a u~I Li hd~ lud1vldull dotr: dlfercn-cltl.L, stndo ,Pa~fveJ da
"cornprcr:n'llo". adc5t< n'U)dO (lt.IIJ proc:edc f\1 ~ Wt:bcr plrJ elaborar C) l lp () .dcal dJ
eo11.,1cs u&l)itlth~ll. no prQ6dv a t?tlr" l'ttJtt~tmltt,. o l.p/r!UJ J11 Copl_mli~mq. ~lo !r
jl(>dctia ao mf'I'IO tcml>') mllbot nuu1 C'lUUuu:nwntt1lc pt.oblemttell rn~llc:~.l.'! dt
todo construtor 6e modc:.lo c, diant-: da MC$1111 f(.fthdadt, d1Umgu..r-5e. nuns nlldt
mente dt MtJC. l)e rato, ioc pt1Unr um fc:nmtnu 1eal tonnrwr..lhe o ~ ue!a . l
ptO:il-0 ponuir UIU principio dt tt'fQWC:rntlizaiO (porque 0_1> fcn(.r:nc:I)05 fC'a iS 118;'0 1t
pteita"' a um ronc, ou st ruostam a qualqutt corte): a cibtcll nlo tornt:t c:s5e pnna
pio, c s,c ~ Qut ela dtve rwortar t mqucmttiur. 6 prcc110 q~o~c da o adq 111ra do t~tt
nor Esst C\tc:rior, pan oconotrte-HhtaJ. t constUI.lKio tnl r;cral pelo valor no r.entio
prprio d.o termo c pela no:cssid1de de produur mau locro; <, em Mu Webc:r, ron
tiwldodc t-aloru. num 1tntido muls nobre t tamWm 11ats 'ago Nulll cuooomo n.t
outro, Nncebtr ;,~c 4!n<ia C'Omo e.qucmMtita-lo do ttal equi\ale: a lhe S-Ubtrair lodt
probkmtt.ca Jul6noma O imtruo mlnto ck Maa. Wcbcr c de- sem SlKC.UOreJ, com

\I'I{ I 'S i r.. t ' \~' \(l l )(ll'l \NO til "OVWII'\1"

279

e os pn mcir<)S rc>ultadu> tcrCl 'para ralcr a teoria de~scs afastamentos. A teona se~ue uma <>rdem intcgrJimcnte " lgka", que a
ordem dJ ~<)nstru,,\o dJ~ lei. do seu objeto. Por isso os concettos de
ta~u de cnuivalia e taxa de hllro s.lo fundamentalmente do mesmo
tipo: s:1u produ~ocs tcurkas. 1:: ~~~ 1>odem distinguir-se no interior
dess producu na b~ de rel:tc;cs tericas: nes~.irio elaborar
primc>ro .1 c.llc@oriJ du muisvaha puru elaborar a categoria de lucro. mas estu pouu um contedo mats rico. porque pressupe uma
rda.lo com outros conceitos diferentes do de mais-valia .
Podemos tirJr dessa criticu uma hlo tnteiromentc negativa.
porm mtportantc: J di~tinJo emp>rista abstrato/ real nuda nos
pode ensmur sobre a ordem de O Capital. I se aproximadame nte
e\ ato di ler que se pode reconhecer no h H o t 11 mais fenmenos facilmente balitvcts nu reahdudc capitalista do que no livro I. esse
enunciado rcci sobre o resultados, c nlo sobre a estrutura do mlodo. t\demais. c&$e enunciado t apenas apmximudamentc c.uto:
tomado por conhecimento. lt\'1111 negligenciar a teona das lutas dos
trahulh.t.dores pelas )orn.tdaG de trab:>lho. fenmeno rudlmente per
ceptvcl nu reatidude h istri~a. quu ~ re1tu desde o inco do livro !;
leva finalmente l edio arbitr~irin de O Capuu/ por Maximilien Rubel (cllk:\o l'h!iude) <lUe J<>ga u~sc~ tex to~ parJ o lin.tl dt> li\'ro I. rcdu1.indoos asstm ttcl papel terico sccuntl:lrio de ilustrafio concreta
( pela reult dudc) elo~ esquemu' ubstrutos
b) S~gundu iltwru lnctcloctctccclct. tndo do li vro I ao Iivro 111. "a i-se
do IIII CrQCContitn iCo lll) IIIUI'mccnn6mico. isiCI ~. dos m(J{)e/os abstratOS do r~alt~W!IIo $fmplc~ tos m(!dri<.JJ abstruw' do rro/m..,t~ compl~
xo (c~~~~ ~a tcu rln defendi da por MmJrice Godclie, num artigo imR:1yrrwrtd A hlll1 C'QilN~tte nn n:~eltnuii pc(lbn~ quu te-m dcuc pr~'l$urono. t-. adu
poderia ClHI1rfltlur mclhuf uma ultnt:tJ dus cutuum~ u111 Q rnotrx ismo. Qunndo, no
prel'dttO da Ctlw p,,,,,,,,alllf' M11x Wcbcr tc:umuln todu~ n$ duilAn..:iasdlfc:rc-nc,ais da
t mprCNa Cipilallnat d.tndovnfJs :1 pcna.ur, 001110 unidnd< de toda~ tlF.J!o difcrtncJs. c-erto t 1po dto raciOtmlldldt: que dcwcrno; Pfl rcilln1Cntt Nnl)llctlldff. d11d 0 que.: RO:s$11,
ttconhct>umo~ Ct'rttmcnt.: rtn1d::ulc dt que- Mo~r>l truta .:m O C.1pflaf, e podemcu in ..
dusive subwrf'\c-r c:nd1 um dos tnuncu~dos wcbcrianoJ tdndc. que ~o todo~ toma<ios.
se-m c-:celo. a \1trl}> nilo pOdemos ro:onht('(r c:mrc tldu enunct~1dos u n:la.;OO
teoricu produ7.jd.u pqr \otar' c q~,.e dele~ fazem m lcL'4 de um mesmo obJeto. O que
di!ltinguc \lfaf\ de: M JIIC Web4:r o car.itcr c.cntlflco do mhodo mani"ta. h$o nio
;.rsniftc.i ~e um mtodo ~ebcnuno n!o pow produl.lt l.f_um conct-ito cientUico:
stsnlficOJ U!l(11ft'l qut urn tTI~Iodo cu-ncHico. em ti pedal o de Mau... no pode $er um

mrtodo 'WtberiMo.
O que oqutva!c a ''!11AIItar" o que w acaba de ditei M>b uma forma t:$QUCmlica,
l.uHcs, em ht1tts.1ro da Ra:-do. 1om t-a com r.u Jo "dos naatitcs c.u~ 305 professoreS'". Ma~ cw lombtriJ J6 1c:m entfKa(!lo se rus.armo.s ao mc:11no tempo que &quer
tmproendimcnto de esq...cmJht.a'llo como nlo-ae"tifico. ou me&hor. se a 'Ohatmos
CS$tnc:tJimtnte rontr.J o seu IUtor

l.I! R "0 CII PITAL"

IIPR~S~Nl'AC'O IX> PLANO DE "0 CA PITAL"

portantlssimo: "L~> structurcs de la mthode d u Capital de Karl


Ma rA'', f.'C()IJOmir ct l'oliriqut. junho de 1960).'
:--:e_.a intcrpr~lJ(ilO elo plJno de O Capital, a oposi(o precedente ab>lrato,'re.ll d~ixu de ser cxplicJtiva; porque est presente em
cada um dos livro> ~egundo o esquema seguinte:

ci Crtira da J::cotomla l'olftictt na qual Marx d istingue completa


mente. parn defln11 o seu mtodo, o processo real e o processo de

280

281

pensumento (Ed . Scx:iales, pp. 165-166); b) evidenciar o seu pressuposto fundamentul, u $uber, a existncia de fato, d w110 harmonia
pru.<rablerldtt ent re u realida~ e a teoria, a qual no se poderia ex
plic.u. Enlr~tanto. corto que o tcl\to de O ppital, livro 111, pode
j~toficur essa leotura, I()/) t:ondl(iia dt u sublinhar ali oJ elem entos st
gwnte.f.

l.ivro I

Lhro 11. 2sco

Uvro 11 . 1 e

I.I\ ftJ 111

2t

\(''~

Rc.Jhd.tdc

f\

firrnu

Tcnriu

~1 tnlclo da

firmu

O conjunto das firmas

M odeio do conjun to

I'. a nwdid.t ~~~~ que ~sa lci turu utlli zu a noo de modtla com
"'"'~ rl~or que a prec~den!C, undu menos adequada u seu objeto.
11 oda li tura do O CtiJIIIol tem l>rol>abilidades de ser tant o menos

udcqudu quanto utili tc melhor o conceit.:> t mpnt o, to tnlmentc itw


dc'tJIWdll, de '""'ftolt>/. I)~ fa h>. eu o seu estranho ,esultudo: a teoria
nom uis possu nenhu m ptocedlnwllto uuto nmn, mas apresenta-se
como umu uce$sfou de tllq ucrnns <'U)II M dtm ,1 impo.!fa p~la prpria
rtal/dadc. l'clt men tc, n rculidade p1cstnsc teoria, dado que s.:
pode dbceruir uulu um rcul simples (a fil'lnn) pelo qual se poderit co
me~:Jr, c um l't:ll con~plexo (u conjunto rcnl elas fir mas) pd.:> q ual de
vcr-.e{l lerminu r.
Nu pior da~ hipteses, basla. paru rejcilar essa concepo do
plun<J de O ('npiwl. al conf'ronttla com o texto da llllf<>duo Geral

o\ o <mrrccl1dtr t:f,,J

nhe.:er 01 c~\ til~o~l<:~'

""'n'~' c;"o~

t iH

rcruu~.;J~ dt ulttrprctn1o de Ciodclier. no de;xamQ$""de re~~


qv~

dl'-

tma" '':n ie pr~ncup"'""rr m r'~ ~'Onl a.s :ar oe~c-

,1 cmlrt~J' ~'u pu'h~Pi) dw tNn mll"\t ..u, (;udtlltr ttvt o M.:r~to d<_ crnpreendf1'
1'"'mhQ,
~ rc..tl~to.Ju do rc'~Jbtcl"'" l dfl 'Tl.:lodo dt 0 ( Ufltt~l. A rellfiCa-tao d~ 5<:1.1 pr

tTM:ltu uut'l.alho hH ltt 1 (lelt de: ,.,c~rno num trabJih<t ongmal ~bre a~ tdaoc:s ~rnr.:
t,.,u=t). e"'l qut \) ~r,intulo entre tS.">~ d1,1;u c."3h:!')n:J5 )a
n.ltJ f JK'fi~d<' nu bo1f.c d. d iltno;o micN~n6m1co I m..a~rocoon~..:o.m~' em 1tr
r'\th I!< mrh.;uhck c de ~omrk\ (,huk iatc.l rclauvai. Ets..a ~J\,0 t.-ont..tCc nu h

, ,,11.,. c li~~'''"'"' tem 1.11


nh 1, ~(r,.\

1;1111'\

a (d11,<f'l0 QUC: dNfi\Ohtn101 dQUI

I' o Ih tO I, enudamos OJ d i\ CUOt.a.s~lot que opn>CtSSOdeprodu


( l UrJphah\tl aprtMnla, Cll\ SI, C:hQUantO p~JSO dt prQdvci im~diato,
c:. I'ICU.c t~o.t-.do, Orem~ 1ltral-> de todos os: efeuoi seCI.Iodario.s rC$ulhmtc de r.cOtCS cuunhM 1 cu.: prcxetw. Mal "idll do capitallrruu
hwtN u..)c ~niJ(lUiQ dt produc-fto Imediato "lo mundo real. o processo de
c:trculallo. que fOI objrto dCJ hr-> 11, Yfttt co.,pltrdlo Na tm:ora seo
do h.. ro li, tclhtn.,do, t.O estudar o pr04X~ de drculac:Jo t.nquamo in
tcuncdlirio d ,U.VI'Ii AA~I de rtprodutln, Hmo.s que o prooes.so de
llrodu<Jn cnp u1i~t.a, fflllttldl/ ~ hlt~tto. ~ a wud&dc do prOCC:5$0 de produ\~lo c tio pt<-!t">SO de m'Cu1alo. "ct.le li"ro 111, nlo iit trata de derra
nuttrno-no~ em rcnn,tlicbllet tohrt cll.ll untd.lde. Trala$C, pdo conu
r.o. de dc1Nhllr c d<lo4.:rr.vor 111 fOtl'l'l.ll concrmli oh qu&ls d-:i oucimenlo
l nlfo..,-hr r~rlu t/, t I/Nfdl twulfi,-,&Jd,, f tlNhl um rQI/o (fste w blinhado do lei
tor ruluc-hlr aq"l ~<tM o ptlrprlO Mar.U. f:. mb cna~ fonnaj ooncretas
qut' te <f<( rontnm o~ OJI)hn' no seu mcn 1nu:nto 1ctl, e: asj()l'maJ que ocapltulru~tmrt IIV {U'f)f'4Jiil) 411 IHCJdll(tlo (mrdialo como no prottuo dt drtu
(,,,JCJ tlt1 t~p,~;,m l llfl!./'ctttw pm11c'1,fti'U Ali fornms do capital que vamos
"-'PU lltt;tt Ih to u upro'(hntm ruhttiftJtntntc du formo sob a qual ele se
nmn'.:sw t'l~l wcltd<lclt, n 1 1u1 511perrde, tdmo SI! pode-na dj1.er. na
fl'ti<J rrlpt(t~'4 ' ' ' ' dfifr:t fl <t-~Pthrit, na l'M I'Ofllnr irt c nu cnn.u incia <:O
lllll lll rkn $'titpriQ~I l &Ynl_,l du prflu(1C1

A leilrua O( Ciodoli er 6 portantc> possvel. Actescentemos que


se n.:>i uuverms aos ~ kmfntc>s do>p rocesso ron l sucessivame nte ti
lit.ados em O CaJ>/I(J/, pelo>processo de i>cnsumcnto, de adquire uma
conri rnwfio apro~i mada. De fato. o livro I s toma seus ex.em plos
(e~ccto, e isso~ muito importlullc, a teoria do salrio, a temia do
exerCito industriul de resc,va) nu empresa isoluda, ao passo q ue o li
vro 111 recorre :1 w clos .:>s Clll>italistas. Holsa. aos bancos. etc. Conservemos provisoriamente o conceito de exemplo: claro que uma
teoria tuolh os seus exemplos em fun.:> das sruts prprias necessi
dadcs te6nca1, que 0<1 elementos do processo rea l. desempenhando o
papel de exemplos. nlo podem determinar. E suponhamos que se
trate, a ttulo de c~cmplo do livro I, da firma isolada. O que Gode.
licr no e~plicu
I) Por que razes tercus 8!.$ion , a menos que se suponha q ue
a 1irma isolada niio seja ao mesmo tempo- mas de\ido a que acaso?
- o realmente simples-teoricamente simples; o que nos leva a 2).

282

LER "0 CA PITAL"

2) Que Mnrx s utiliza da Cirm a isolada o que basla . no nfvcl do


livro I, ao processo de P.tnsamenlo. Porque se fosse prec:-1s0 pensa~ o
movimento real de umn lirma concreta durante determ1nado. penodo, seria preciso nio apenas convocar todo O Capital, mas alemdis
so elabornr IIOI'O.t conceitos com base naqueles que so fomCC'Idos
por O Ci1plrat.
E se c~u cplicolo no pode ser dada, isw se deve a razes que
vamos brevemcnle elucidar: em primeiro lugar, o livro I no !em por
objeto a f/nua. em sesuida, se quacrmosconservar a qualq~er preo
3 noo de modtlo para falar da rela-Jo pensamento( r<:abdade em
o Capital, ser.i numa ucepo prxima daquela que e deter~ nada
pelos matemtilieos, e nlo da que utilizado pelos econometnsi.U: t
como inverlcr o seu sentido.
.
O livro I nilo Unia absolutamente da firma, mas de um ObJelo
teorieamcnle delerminado, a saber, "uma parcela do .capital social
levado aulononua" (0 Capital. livro 11 , t. V, p. 9, ehvro lll, t. Vl,
p. S4). Se, pOis, t preciso promover ~ autonomin essa pa~cela, que
elu no equivale d lirma real que todos sabem ser suliaentemen.te
uu16nomt1 pura no csperur de Marx umn pr.o~JO'-o. Trata-se, pou,
de umu promoOo terica, o u resultado du d1V1slo tencu d~ um ob
jeto terico promovido desse modo a umn autonomm ter~ca. Tentaremos elucidur teoricumcnte C$SII operao.
Resta o "mo delo": fulur de modelo u propsito da firma nilo
explicar a estrutura de O C111Jital, fu.er u pedagogia ( isto , uma
das pedagogias p0sslvcis) do livro I. E i po r q ut: suponhamos quea
teoria ten hu podido explicar o f ato de que o objet.o que c lu to mu ~!~
de faw " uma pJrcela do cut>ttal soclul t1ro mov1do u.utottomm ,
isto , <tuc lhe tenha cstabel!leid? u definio c as leis. Seria ento
posslvd a um 1>edagogo du tCOtJa voltar-se paru o pmcesso real c
sustentar mnis ou monos cstu llnHuugcm: "Os sen~ores con~~m
X... Queirum fnr.er ubstruo de seus gostos pc$.qo3Js, de suus tde1us
potrticas. Os senhores sabem que ele ficou rlqulssim o. Fa~mos abstrailo do seu talen to de espcculndor, e formulemos a lup6tese da
aus.!nciu de crises, de ullas de 11reos, em suma, suponhamos q ue todas as demuis condi.Xs (com exceo daquela que acabo de enunciar sobre a forma terica que elas tm) so iguais. Con.side~mos
X ... no momemo crn que, dono de cert? monltlnte de dmhc" ? os
converte em meios de produo. Eu ter1a pod1do toma r tam~em o
exemplo de V ou de Z. O rn pois, nessas condies, que a tcona acaba de defi nir, e s nessas condies, os senhores pOdem fax.er uma
idia do que corresponde, n~ reuli~ade, ao objeto do qual estamos
em ''iH de produtir o conce11o. De1xemos, p01s, X... entregue aos
seus negcios e ''oh e mos ao nosso objeto, dado que t dele que se uau. e no de. X ...".

\I'RI 'I 1\ I' I~ \tl

t)l.l

I'I ~MI I li " O C\I' ITAI."

283

Que . puis. um modelo'?.O u se trata de um esquema do real, e


enl:lo s lem YJiidadc numJ pseudodncia. cuj a nica preocupao
fater umJ rcpresenluo aproximada do real. a fi m de sub met-lo
a algumus m:nllpiii :J~'I}es prlllicus. Pois quem diz esquema diz corlc,
quem d it. curte d1t principio de corlc. e quem diz principio de corle
ou lhe far a teoriJ ou d1spensu eucncialmente os esQuemas, o u ento
no f.u a Jeuriu c se comeniU com esquemas, estando as sua~ verdadeltas preocupaci es em ouJra parle. Tal u funo inteiramente
pntlro do "modelo" nu econometrm comum. Ou ento o modelo
J 1mugcm do (lbjeto Jcrico que se pode esboar na realidade submetendo-o ls cond,es du leoria: esse mais ou menos ' o conceito
dos mutemllcos. E se <luisermo> u todo custo nos servir dele para
falar de O Capltnl deveremos ler: u lirmJ individual um dos modelos p0s.1vcis do ObJeto do quJI o livro I f:u a teoria. Mas sobretudo
nJo se de,(r(l chter o obJtiO do livro I ~o modelo da lirma. Cremos
ter es1ubele~1do J~sm.
I) O IJUC s~u ~xut~meme os exemplos em cada umu das fases de
O Capital (Snu modelos. f!m uma fin alidade pedaggica.)
2) Que u:lll sc pl!de compreender a ordem du s etapas a partir
das curacterlsuc.1s dos t \ emplos.(O Capital no uma sucesso de
modelos.)
Concluniio
O le \Ju pi'Ciblemlll kll rc,elou-seno sobretudo pelos conJrusensos que pude ~fiiHt il sobre u cstrutu ru de O Capiral. Examinaremos mui~ ud iume u tril:dilt a exata nu <lua! esse texto respons:lvel
pe los OOIILm-scnsu~ d us seu lct<m:s. Mas podemos j saber. n:1o
obitantc ele, u g.ruus 11 elo:
.. q11c u ordem de O Capltnll: integrulmente terica: no se vai
do ubstrul o uo 1~al. nem du reul >n11plcs ao reul complexo:
-q ue a tcluflo csquemu reahdadc nilo explica nem a ordem de
O Capital nem cudu uma de suas cUl pas;
-q ue, sc a ordem ntct~cal mcnte tenca. s pode depender do
conceito formal du seu ubjew:
Dado qut tie truta pc!tMt do.;\phcar uma pedagorm que l mantm com a t~oria
que til t1'u.trm urna 1clalo nfii!'NatllnlC:IUC apro,imada. t cem is.s.o esdJrcC'cr como
uma pe<I.JgOJII po&= engunJ,....tt .ao c:runcu como leil do ob)fto que ela, ensina a..o.
suaJ prOrriaJ ltit. .. contc:nttM\OnOJ com definir o "mdr:lo.. ugundo ur.a ucekntc.obra etc vuJtarir.a.lo, a de: M 81anche, L 'AxiOMntlfut (l'lnitiatton Pbilosophquc
Pt n. p. .).8; ''PoeleMolo sempre, ~r cnronlfiltmvs di\CfWS :StJtcmaJ de "'alores que
satufarem o con;~nto du rea~ ~unaadu pelos po1tulados. do\r-lhes mterpteta(e! rontrtiii.S dt\'trJJh ou. tm ou~ru pall\f.,)o. c.s.colhcr t-nlrc '.ir:.as ooncrttuaes
E.ss.11 rCJiiu()C)ts roncrct., dt um.a uu)nlit.a Ido chamadas seus modelos:

284

LCR "0 Ci\PITA L"

AI'RI!SENTACO DO PLANO DE "O CAPITAL"

285

- que, sendo o Objeto de O Capital um modo de produo de


termin ado. u ordem d~ O Capital de"e depender essencialmente do
conce1to formal de modo de produ.lo.
Essa a razo pela qual, ilhandonando provisoriamente o te., to
dilcil que acubJmos de comentar em sentido contrrio, voltaremos
a um par<igruro du fntroduttio dr 18.!7 (Ed. Sociales, pp. 1631 64)
cujo propsito precisamente dclnir o conceito formal de modo de
produiio.

I. 1\pr~ntaiio de O Capital pelo Prprio Marx

2, Co'1nsldcrcmn~ llijllra
<:.s., PP 16~4)

11

Texto du lntruclul'o de 1857

Como se S11hc, u lmfiJtlu,clv tf1 11157 o texlo em queM arx an wcipu os rcsu lt:ld~s dll O (.'apitai, e que preferiu no publicar. sem
rhlvida ICCcO!O th: que nv l<>massvn1us ant~ci paes por re_,;ul tados e
q11c f(llscon tomudQI como comploturnente elaborados e demonstra
dos, Da quo se d~vu ler r:sso tcxlo com precau~s e que, na medida
em qu~ antccillll c> objeto de O Cap/UII, ele permita ta mbm anteci
pur a est rut uru desse livro, o <1uu 6 a prpri a finalidade de uma apre

scut ajo do plano.


Ei~

n lrcchu que IIOS intercssu:


O resultado 11 qilc c:htgli110S nlo que a ptoduQ, .a diSlribui('o, a

troc1. o Nu.urno, scjftm ltltnlico.. 11111 qt,u: so todos element~ <k uma

tOiulld.utt, IJio todo~ t.trcrcrtiiii(Oc'.5 no s~o dt uma r..nidadc, A produclo


uluo~ptMI tanto o prprto Jmb1\0 crn sul deltrminao antittica de si
ntf'iMI como 05 dc"Y'IiJ morn.cntol' t:. p.art1r 6cla que to mea o process-o. Evtdcnttmtnle, troca c consumo nJo podem ser o q-ue a sobrepuja . O
mc:5MO H tplic-..a l di~tt1buicJo enquanto dJStnbu.i(:o de produtos. Mas,
CI\QUll'ltO dislnbuido dos atentes ck producAo. da por S.Ja '\C7 um momtnto dt produdo. Uma ptoduJo dettnninda determina. ~s. um
eotuumo, tJma diunbukJ,o. uma troca dctcrminadoi; da rq~ utm!Wm tu
n"I4(Wc rr<f!"OJ dt>ltf'mllfiOdtu dn.sn dl/t'ilftr& mOtHmtOJ. ~ .. ,crdadc.

l.fR "0

286

APRISI' ' IT,\C'O lXI Pl ~NO UF O C'~PITA L"

C/\ PITA L''

tnmbm .a prod~~o. $()h tua (lmna ,., d11.#1'o. Cpor ~eu turno de\cr;mina
da pelO! dem.:ltJ momcnlos. Por c'cmpk>. quando o me rcado~ -.to c, ..t esrcr~ dJ u~. w et.Lcndc, o \'C'IIurnc d.t rrod~o~lll aumcnlJ. e ore r.-.-~ nda
un,. di\ .,,o rnuto pr()f1111da , , 1-t~ ao n:dp1c>ca do.t d1fcrentc.s momcrt-

(;foroso vcroficar que esse esquema rnetdoco aplica-se (quase)


pcrfeitnmtntc a O Capital.
C,mt(!O ICQ(IJ do modo de produc-Jo "up talista no !ICnUd..:. rcstnto.
OU dl) proett;;'() imcd1a10 de rroduio Co1p11ahstt1. hno I.
f.;,., tcor~t d <.Jnidtdc dol direrent~ cleme'"tQ~ dJ utrutura ou teo

tos. 5()11 qu11 (Or a IUI&Idodc urgir!CI

Para os Iins que temos em ' 'ISla, esse trecho impe os seguin 1cs
observaes

.
1) Estabele que qUQ/qurr nr()(/o d~ protfltrtio (:'abstrac;ao ~acoo
cinadu" ou con~oto fornuol do objeto da cconomoa polluca) e uma
u 1ro111, 0 omplr~a dt tltmtntos disuntos, possuindo _uma dominan"' (sobre o conceito d~ cstruiUru complc~a com domomooiLt, ''CJa-se
L Ahhus,cr. "Sobre diulcuc.o matermli~ta". Pnotr Mar<):
essa dominante 11 produo.
l'ssa dnmvoloollt. segundo o nosso te"o, tem duas modalidades;
por um Indo. o modo de produo t u pr~prou _unodade de todos ~s
elementos dostontos,o modo de produo c :oquo ddinodo num sentodo amplo como o cORJlllltO da prtlloca econm CJ. por outro. o processo de prnoJ uao. no scntodn r.>trtt~, a saber. como processo de
transformnlo de um dudo nnt ur:ol ou J elabo_rudo em P.roduto.acahndo, co rrcspo11oJendu u uma nece.sidaclc socoai dcternn.nad~, e, _no
interior de<~sa unoclade, o elemento deterononunte em ultoona onsltlncin.

2) Se tu I de fnto o conccll<l formal de qualqu_co modo de p~o


dulo. u estudo de 11111 ~mdo de prod11o dcternn naclo de:ern ~~~
mcclor pelo cStlltlo el e> ~ostem u dettron onnool.~ (o modo de po ~du:Jo
w mo processo de pruduc~o nol sentido restrito, nu_praceuo lllledoa111 a que refere t> tu to cJc O Cllplw l, lnro U 1, :1ntc~10rmente ~:nen
l:odo), e s polderfl st> completu1 pclu teorm du unodude do dclcro~o
ll nnte c dc>s dclerminade~s, isto 6. pclu teOrJ J du mnoJ~ de produao
11 0 sclllido umplo ou, I>Mn ser bem e-ato, n,t> seu senudo comp~eto.
3) ()comeo e o lim sAn assom dclennonados s~gundo o esque-ma seguinte:
Tmcu

OistrbuiJo

Cons...mo

Produ<"o
COM EO

fl\1

Tnmbtm os ehlp3S o sJo: serlo prccoso ~capar i1 twria dos elementos determinado~ da estrutur3. no que tem de ~peco fico em relao ao processo de produdo omcdiato. e na mcdoda em que e.\ercem
sobre ele uma determinaJo reclproc:a

287

nJ dn mudo dt PHldu(io CJp!Uiu.:u no stnudo Nftpiclo. 11 HO 11 J.

As eiJpRs lntermedorias siio aquo reduzodas a uma unodade: o


estudo du corculno na >ou cspecolicod:ode e depo1s em sua unidade
com o proce;~o dt produiio no sentido restrito. f; o objeto do lovro
li . E~sa ooMdcquncno evidentemente constitui problema. Voltaremos
;a ISSO.

4) Mas se c~sc problema importam<. oculta-nos um outro: se


posli,el umn corrc~pondf:ncia entre :o ordem de O Capual c o con-

ceito de modo de prod u:lo tal qu:ol ddinido na lntroduro dt 1857.


osso se deve uno~amento: :oo fnto de que o conceito form:ol uma antecopucliu dos resuhndns do estudo coenu fico de um modo de produo dcrcrmlnuoJo. 0:111 O Caplwl. O te~ lo du lmrodott'iio de 1857 1cm.
pois. npcow ~o priundad~ peda~{oglcu c111 rclnlw io estrutura de O (a.
pila/. St pcrmi lo tomar uma vlst.u de cor!)unto dessa estrutura. que
no eleve ser complciUmtn le cqui,oc..odn. pi>r outrc> lado no chega a
dar o ~cu fundameoo lo nem J cxpo-lu complelamcnte.
5) O ii'XI II da lnt rod unu de 1~.57 nlio M " llll e fundamentar a o rganlra(/1() d O <:up1tul.
() le:xlo pur nios conoo:niJd(l C(llllcu co m us pa lavras"() resultado u que: ch~il""Ht~ .."; ~- pool. apoesentado como resultado de um
trul;>allool tenco. 1;~se (rabulh o tulio de um lipo co mpletamente
c~pccial , u cuje>S lmilc ele vulldadc sJo ext rcm~uneme cslreiros: tru
ta-~ do umn/o11.ta '1:'"'"'11111Ctill. Marx puniu . con1 clciro. de um
resultudo cln ccuno miu pol lt o~a cfssica que Submeteu a uma crt ica
se\ cru (produn<> .. nnt urctu: distribui~tou ~ sc>cicdade: troca, con
Stoono ~ indovorlunlidndc). Contrunamcn le a essu lese. M ar\ csla belcce que as dis1in6es eoo tre us cawgorin~ esl,io todas siluadas no intcrour du um oncsmu COilJUIIIO (O socinl. o que um conceito basLante vngo ). l)cmonstra ao oncsrnu lempo que a difcrencia.io delas s e
possiel no interior de um mesmo campo. 1-on:olmente. estabelece a
dominnnte dessa unodadc sobre ns dou~ .ate~tori as precedcnlcmente
definidas () racioc:inio , poos. o exame crtico de uma tese. cuj a retificalo se efetua e"gindo do leitor um conhecimento e\lcnso dos
problemas econmicos. O esforo terico do qual o texto em questo resuhado esti construido portanto ndo segundo uma ordem
cientllica. mas segundo as leos da retroca tradicional . O "evidente
mente" ("Evidentemente. troca e consumo no podem ser o que

288

LER "0 CAPITAL"

sobrepuja. O mesmo se aplica ~ distnbuic;o enquanto distribuio


de produtos'') demonstro bem que as verdadeiras raz.es de Marx, e
portanto o \Crdndeiro esforo terico, esto noutro lugur. precisJmente em O Capital. As.,im. um dos aspectos muito importantes de
O Capital deve consistir nu validao cientlfica da sua prpria organizao, que aqui s SCJIIStlf/m no modo da discusso retrica crudita.
6) O t~xto da Introduo de 1857 no ptrmit~ ~xpot complnam~nt~ a arganrzaC'dO d~ O Capital.
Se a form11 de c~posifto no inteiramente rigorosa, ou s
tem um rigor limitado, resulta disso nCO!ssariamente que o seu re
sultado- a definiDo do conceito formal de modo de produo- s
pode ser aproximndo. Donde o recurso mnfora: "seja qual for a
totalldad' otgnica", que mdicu bem o resultado a que deve tender
O Cap11al, mas que nfto permite conhcc-lo.
Concludo
As.,irn. com os limttes que uma introduo pedaggica necessa
riurnene tem, e que consistem e1n que 11 pcdagogiu 6 mais apropria
da para dissipnr erros maiore:~ do que pura cstubcleccr verdades, o
texto nos dtl as advert~ncras seguintes:
I) A organizao de O Capital n:lo 6 a de um .trabalho que v
do particular ao global, ou do ubstruto ao real, rnus de um t rabalho
que vui do dete rm inante uo detcrminudo, at o sistem a completo de
dotcrminuao.
2) A orgnni~nflo de O Cnpltul nilo pode ser inteiru mcn telincar:
a meu\forn elo chculo c os exemplos que a validu m ba.~tatri para
mostrar que, pn1a fn?.cr u teoria do determinante num sistema de detcrminucs reciproca.,, 6 preciso faz.er esse mnim o de teoria dos
elementos determinados que permite ou compreend los provisoriamente ou !ulular-lhes n eficcia.
3) Que as duas ndvcrtncins precedentes s podem obter sentido rigoroso no prprio O C'upiwl.

APRESENTAO DO PLANO DE "O CAPITAL"

U. As Articulaes

O Capital

~ pois, a O Cupltal me.o~mo que precisamos recorrer: no se tru.


ta, evidentemente, de fur.er um resumo dele, quando mai s no fosse
1>n~n ~11 C).') tlnr que esse res umo pode cstur em harmon ia com 0 ordem
dch'n1du pelo texto da lntrMitcicl tfe lti.!J. l~quivule tambm a diur
qo1e pJcssupomos c~nhcci~lo o cont.edo terico de O Capital. e q~c
somos totulmentt tr1bu tnos, no <1uc se refere uo contedo'. de todas
ns expllcn6e1 que fmnn1 cluborud:l.s 11:1 presente obra . Nosso objelivu 6 shnples!ncnte ussmttlut mtldumentc os cortes principais de o
Cuplral. cKphc1!r o encadcumento lgico que eles implicam, em suma, ?tcrr:niuur u funfto t~rica dus purtes nu estrutura de o Capltaf. I referimos nfto nos deexar ccgnr pelu articulao muito clara de
O Cap~wl em livros. c deste.-~ em sees, dado tambm q ue nosso
propsno no repeti-lu, mas explicA-la.
. f?c~narnos, sem lhes dur as justificaes. as trs urticulac~
pnnc1p~ts que nur:neca":'os por ~omodidade de exposio e por ord.em de 1mportAnc1o l6g1ca: "Articulao I", "Articulao 11. e "A ruculalo !11".

Enlatde.mQJ por 4rtlwJ~ o <oruvnlo cll.ntt"rado de dou dcr-ects rcnc:os


que estlo situados de um lido e etc ouuo de um tonr.

290

LI!R "0 L AI'ITA L"

Declaremos de imedi ato. com o objetivo de justilicar a nossa


ordem de exposio. que, se a articula~o I c 111 no suscitnm maio
res problemas. se. em outras palavras. e fctl eluctdar a funo teri
ca dos elementos que elas distribuem. o mesmo no ocorre com a
articulnclo 11. De rato. no s a sua ~igni lica.lo terica pouco
clara como tambm 11 situao eutu do lugar do corte que permite
estabelece-la no indt~CUJ!I'el.
A nrtirulnrol eo conjunto dos dots elementos tericos ( l t c 2
sees do livro I. por um lado; o conJu nto de O Capital. por outro)
determinado por um t'Dflt qtlt' pasta rnrrr a 2 r J urrs do liro I.
A arutulart> /l o conJunto dos dois elementos tericos (livros
I c l i por um lado, ltHo 111 por outro). determinado por um cortr
1/111' porta''"'" or lllfOr 11 ~I/I (modificaremos mais adtante o lugar
dcs.sc cor1e).
1\ ortic'ularo 111 e0 conjun10 dus dois elementos te>ricos (Ji-.o
1 por um lado, JHO 11 por outro) determinddO por um rortr siwndn
mtrt o lilfO I t o IIm> 11.
C'omenremos pclu estudo du~ nrtleulaces I c 111. e pelus st~
bu rticulaes que podemos dcfintr no tntcnor do1 elementos ten
cos que so determinados pelas urticulaes I e l i I. <:omo, porm. a
urticu luno 11 1 no pode ser )lCI\~ndu sem a articulao l i. dcfi ntre
mos pro"lorhtmentc n sua fun~Jo u 11artir du lmrodtlro tft IH57 (a
articul uno 11 e aquclu que distnbui o estudo do modo de produo
em estudo dos elementos da c.strutura a partir do elemento dctcrmi
nunte pur um lad<>, e ~~tudo dc1 ~istem a completo de dcterminao
11or outro) c supuremos quo <l cone pussc exutamcmc <>ndc parece
pussar (ontrc <l livro li c o livro 111).
A ) E:studo d1 Artlculuco I

Devemos, co m efeiw. isolar completamente as sees I c 11 de


() CapitalnH medida em que desempenha m, paru o processo de pensamento que ocupa todu u obru, um H funiio determina nte: c nessas
duas sees quo se dlt u trunsfom1ao terica que \tlarx impe uos
discursos comuns sobre o capitalismo (ou a sociedade bur~uesu. a
socicdude indusuiu l. nossa sociedade. como se que>r:~) bem como
aos dtscursos dos cconomi~tnscom uns, transfornwndo esse di-.:urw
ideolgico em prQb/tma citm(jlro. O que pressupe. tal comu estJ
t>elecc Louis 1\lthusser ( Pnrtr Marx):
- u formulaJo do problema.
- a defin>;lo do lugar de sua posio,
-a determtnuco da estrutura d;1 sua "posiu". isto . dos conceitos exigidos pura a sua formulao.

t\ PRESI'NTA(;O DO PLANO DI; "O CA PITAL"

29 1

No pretendemos ulirmar que o processo de pensamento de


rodo O Capital cste.ia comrlcw mente formulado nele. situudo e estruturado no modo du suu virtualidade. mas que" trunsform.J.o de
Cienerolldad~ I snbrc "nossa sociedade" relus Generalidades 11.
que se opera nus duns primerras sees. determina de modu irreverslvel o proce;,so de produo das Generalidades 111.
Dtmonstremo-lo ~m poucas palaHas. Nas duas primeiras se
cs. Marx ;.eguc um proccd1mento lgico de mesma estr4tura e que
ahrange as ru~ scgutntcs
- Primeiro fa.<~; Marx parte de uma delinio nomtnal (da so
ciedadc capttoli sta corno "tmen<.t ucumulu:to de mercadorias", O
Capital. t. I, p. S2J, da mui~vuh.l como/\'= A+ !l A (O Capital, t.
I. p. ISS), que possu1 um e~tJtuto de evidncia e cujos elementos
constitutivos sau ~omadc>s :\ ~fera da circuluu.
- S~undo fn.tc: a t\S8 definio nonunul \l arx impe a prova
da umilbt e du /t>flullft'l(lio. ~ oo nf-..cl

tn(Snl\) em <IUC so enunciadas.

isto , na esferu da ctrcula~.lo. O resultado de~:t prova a verificado da cmumtlr('cla, no uhsulutumcnte no sentido em que se fala de
contradies princp:ti~ c secun dilrius. corno prop<iedades do objeto
CUJa teoria s~ fu. mHS 110 sentido de que a formulao no nhel em
que se def1nc n.lo pode enu nciar sobte o seu objeto se11o relaes
in intehglvets c imponlveis de coo rdenar: as r~tdnrias so tr{llrsj(,.
modo r nn (lfrJM~ mn.t.
- 1 crcclt'O (orr; vamus dcfin 1lu dentro em pouco.
- Qruma jlrst; puru tunwr in teligveis e coordenar as relaes
eonlradli rius ptccutlontemunle ji>rmul<tdus, ~l arx estabelece a neeusildade <lc tlolloctl r o lu~:rtr elo problema: os dois conceitos de Jrll
hnlhq o~ncrrllmM/1,1 oji>rro 1la traba/11<>, como mercadol'iu que prod uz
o.\ vulur pelo se~r collsumu, .ttl!l'm 11 fwrro terica de demonstrnr a
llr'<'<'l,l/dmlc dt.\~ drlrllx<mtnttJ. Com efeito. se ind icam o lugar da
solu:lo, nfiu podem 11es1e nlvcl ser a suluo, dado que, sob a forma
lericu em quo srlo >nl ruduridos, s podem ser muito problemticos.
Es~e dcslocumentu pude enunciar~e assim: J!Uru colocar cientificamente u problemn formuludo no nlvcl da esfera da circulao prC
ciso cc>loc-lu nu interior du e;,fcra em que o conceito de trabalho
social mdto c o de forJ de trabalho podem ser com pletamente ela
borudos. a ~nber,n csferu da produo. Par.r solucionar o pro blema.
prec1so portnnt o. em 1>rimciro lugar. elaborar o conceito completo
desu esferu.
Loui5 AhhU\W:f, Powr \(a" (Ld'(IO brnt'cira A Fo,or df' Morx. pu.blicado por
lah:u f.d tOr<)
' Sobre cnet rontt tos. \r,J.IM. rcue u"'-'lho. o PrOI..biO de bpmiio dC' O<-,..
pito/", <k Pcrre ~hlchcrcy .

292

li;R "O C.O. J'ITAL"

Para poder. de modo estritamen te rigoroso, passar da segunda


4uarta fuse. eru neccl.!rto fa1cr a teoria das condies de possibi
lidJde da formuiJh>corno tal. IJIO r'. tfa moeda- de tal modo que
no ~e possJ tomlu como res1>ons:hel pelas contrad res que ela
permite formuiJr, c pots pelo lugar da sol~Jo delas: e de modo que
ela por suJ vet e,tep ~UJCIIU ~~ conuadices que permtte enunciar.
Assim. u tcorra du mocdu sur~e como a fase dcctsi'a nesse deslocamento terco do problema (operao terica fundamental das d uas
primeiras sece>). I>OStO que demonstra que no ~omcnte os objetos
submettdos i ctrculuo. mus uinda il condio formal da esfera da
ctrculalo. c pots o conJunto d:" kts que regem essa esfera, esto sujeitos a condt,cs de I>Os~tbihdadt. us quas J teoria no pode produm no prpno nlvel da CITtulucilo.
{; .t@ora po~sl,el c~plicar o fundJmtnto terico da articulao
I, isto c. deinir a mcdids e' ata- c'tcnslo e lrmites- nu qual as d:.tas
primetrus ,._es de O ('apiralpo.suem. relatiamentc ao processo
de pensamen to em seu conJunto. uma fun~o determi nante. O pro
cesso de penumento em seu conjunto u determinado pel as duas pri
rneuu; ;.._es I>Nqllc cMu;. dJo uu s.:u ObJeto a primeir fo rma cientifku - nu utndu d~o o 1eu >bJCICI, sob a suu prirneirn fotrna
cicrn ineu - relu trun1formalo que operam de dados empiricos em
um problema 4ue pussu formulnco rtgoro;.a e luga t defin ido.
Al(m do maiS. esse pruccs~u de 1rnnsl or ma~o <mcrase em condiccs I ais que ele determina 11111:1 l)rimetru cstrut uru do pr<lccdimento
de soluctw. f;lc c>llthclcce, d~ fato. entre duas esfcrns. a mcnsidade
d~ uma <"Ont.rlt) 1111 mesmo tem po que uma rrluriiq de dn emtinao.
Di:l'ido a tis<>, oi pro~esso de pcnSJmento acl quuc 11111 pri meiro objetivo terko (pcnshr a co rrcKfi<>) bem c<liiiO '"'" ' incl lcuo geral refe
rente 110 seu rroccdtmcrrl o (elaborar pn nwiro a teoria do dctcrm inanl(. e depOi$ a l~>rhJ do dclcrminudo ). Funda ..!oe ussJnt n estrutura
f:eruf du arttculncu 111
M u~ resultJ desse es1udo que n Iuno determinan te dos se.!s
I c 11. reiJtivumcllte " IOdo t) processo de pensa mento. rigorosa
"'"' '" /mltlltlct. ()e fnto, u articulano (f I. da quJI as duas primeu:H:
sees definem 11 estruurra ~ernl . uma articularo ltoricam~nte m ...
wr. A nrticuluco que Marx reconhece como fundamental em todos
os textos que J;l comentamo; J orlicula:lo 11. Ora. csS atllculaJ.o
n:lo de modo algum dclinid:t pelas sees I e 11: proc:uramst ern
vil o. nessas duas sc>es. as problemticas do simples e do comple' ''
do mdl\ tdual e do global. do obstrato e do real, pelas quJis "'arx c
seus comcmarbta; tentaram fundamentar a articulao 11. \'ale "'
>cr que. se a~ duus primeiras sees determinam o processo de pe
sarnento de todo O Cctpllnl. rs.w tltrnmlllaco probl~mlica. dJdu

A PRHSENTAQ DO PLANO Ot "O CAPITA L"

293

que nilo determ ina diretamente nem todo o contedo do processo.


nem mesmo n estru tura de conJun lo do processo. Em outros termos
se ~s d uas primeiras s~cs desempen ham um papel decisivo em re:
laao a todu O C'llflltal. nlo porque contenham em germe toda a
sua problemtku, no rnodo da virtual idade. 56 durante a reso luo
do probfcmu. que udquire nas duus primeiras se(>es a sua estrutura
gern l (articuluno 11 1) ~que a problemtica da artrculao 11 poder
ser l>roduztdu. l'ude-se. pots. defintr os limites cxtuos nos quais as
d_uus p~tmciras sees decidem sobre todo O Capital. ess.: papel deci~vo e IIIifnamt'lllt' dtc/sbo. ou s decisivo em ltima ill..ttnria; se
a problemticu da nrticuiJtao l i tf~p~""'' do problema estabelecido
nus sc~cs I c 11. nu meddu em que n formuhto. seu lugar e estrut~ra. s.to dcternunado~ pclu (tem por condio de possibilidade terrcu) soluo do problema. 4uc recebe nas sees I e 11 a sua formulac;Jo, hsur c estrutura. t.llo pmhl,muru mia,: de modo algum o seu
tf~.,rmol>tmemo Nada pude mas clarnrnentc dtsunguir a organiza.
ao de O Capitai du ordem hegeliann, de que a Fmomenologia tfo
l>priw drt, na su.t lntrud ufio,umclhor defin:io: ''Ao saber o fim
. dctcrmi nJdu tilo nccess111 oamcnte quan1o a ~ric da progr~sso.
Llc est fil onde o 1:1ber IHlO prccisn ir alm de si mesmo. onde se encuntr.l a st mcsnm. e o nde o conceito corrc~pnnde ao objeto" (Trarlu:lo frrmcc~oa rlc I iypp<>litc. Aubier, flaris, p. 71). Essa definio
implica pm sua \'tl qu~ nenhum con hccirnentn seria possfvd se o
termo J nnn cS\tvosNe contid<' no l)rime"'l no-conheci mento, e desde o r irnciro l'._t.lnhcci mcrltn desse nfio-con hccimcnto " se no eslivcsse c niin QliScsse estar um ~i r pur3 st perto de ns,desde o inicio" (1/mf.. p. 66). r><' mesmo nr<>du, nc;> pusso que a crtera sensfcel
dulclrn il)a nii u upenas toei H J. /Tc'II(JIII'IIOIOfl'1 do t.'spritn, mas sobretu/l(l a ~orinu ruQAn dc1111 lotufluJde. isto . a ordem das figuras
dessa cor,Oguruc;r.n, a~ sees I c 11 de O Capital determina m precisamente todo o lll'(lotis<' de pen$amento. mus niio a tl)talidade o u a
estruturJ completa <lu Jli'()Ctsso. ~ q ue 11 determinao niio tem o
mesmo sen tido crn HeP.-tl c em Mun: o q ue primeiro em Hegel a
o rigem, c o ,CJII e ~ l>~lmetro em Murx u comeo. E enq uan to a origem deternn na preftgurundo. um comeo dcctsivo s pode determi
nar uma prrmcira ligura,1o. de q ue todu; us demais dependem. na
med ida em que esto unidas:\ prrnrcir3 por um vinculo teri o. de
que esl~ puretal rncnt~ decidiu. mas sem que jama1s a dependncw
possu stgmflcur repettco, ' lem. poi~. q ue se tenha o direito de cs

Ongme. com<OO. tql(1}(ttr tom;a"Of <~ O)r!oeitos a G Canawlhtn1. Sobn: , ~


mf~a.,'"'do C:\ala Cl)CS c"nc:<hot na obrt <Se Ct!"Jul'\cm c su.J importAI!cia pu a a his-

Lfl( "0 CI\PI'I

~L"

q uecer que todu nova figuruo precisu mente uma figurao" nova
El) 8rudo da Artievlttio 111
A fun3o tcnca rcl ulivu das duas Jl'"tes distribud as pelo corte
da artlcuhoAo 111 pode enunciur-se como rtloco dt cnmpltmtntaridtufP." Assim.; que Marx u apresenta no teno do livro 111. I seo.
que comentamos no onlcoo deste trabalho; "No livro I. estudamos os
diver~os nspectos que " Pf<rt.tso rio prmfuco cap1tolllta apresenta,
em so. enquanto proco:sso omed1ato .. O processo de corculao. q ue
fo1 obJetO do hvro 11. "'"' r'tllll('lotlci'. Para que seja posslvel uma
relao> de complementarodade, necess:ino que os do1s elementos
tericos compkmentnres tenham por objetl\ o 11 soluo de um mcs
mo problenuo referente ao mesmo objeto lcortco. Esse prcc1$amen
te o caso O problema ion1cn. CUJa soluo s est completa ao final
dos d011 primeoro~ livros,~ aquele <1ue estA formulado nas sees I e
11 nu do ll'ffl / , isto ~. a' q ucnes corrclatus do -.tlor e da mais
vaha () objeto terico de que os lt \IOS I e 11 clabo r:o n> as leis, para
re,oh cr completamente es~c problema. uma " i'r ao tio capital so
cul promovido nutonunua" (0 <atllol, t. \', p 9), i>tu .:. todo o b
JCto do q ual ~e poss;t dar a t'<Jrmulufio nom inul formulada pgina
155 do li vru 1: frtt~~~~ do capita l roctal prom <wida auto>no nua
todo o bjeto CUJC> m<wimeut o se ins~reve na esl'cr.l da circu luo. de
nnid a pela le1 de e<lu ivulcncia ncral dus trocas, co mo A= A A A.
()u ponto de vistn fo nnl, " cunccll o de .frao( urna comscqncia
dn del'1nlftm scgnndu as leis 16tt<'Js da lbrmulaJo. cujo lugar ~ u
esfera cl11 c