Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Interação Solo Estrutura
Interação Solo Estrutura
Rio de Janeiro
2010
Orientador:
Co-orientador (es):
Rio de Janeiro
2010
CATALOGAO NA FONTE
UERJ/REDE SIRIUS/CTCB
F862
CDU 62415
Assinatura
Data
Rio de Janeiro
2010
DEDICATRIA
AGRADECIMENTOS
Primeiramente a Deus pela oportunidade de estar viva, pela possibilidade
diria de crescimento moral e intelectual e pela chance de colocar em prtica os
frutos desse crescimento.
Aos meus familiares que fizeram comigo este mestrado, incentivando-me e
suportando-me em todas as fases e compreendendo minha ausncia, Gracinda,
Nathlia, Victor, Marcelo, Claudiane, Mauro, Marcus Vincius, Pollianna, Sonia,
Sidnei, Claudio, Rennan, Carlinhos, Dina, Nininha, Elisa, ngelo, Marcela, Alexandre
e Joo. E aos que se foram, mas permanecem vivos em minha memria, Elvira,
Armando, Celinha, Tia Rosa, Tio Adelino, Tia Idalina e Neuza.
Aos parentes de alm mar pela torcida constante, mesmo que distantes.
Mel, amiga fiel de todas as horas.
minha orientadora Prof. Bernadete pela presena constante, por sua
brilhante orientao, por toda a sua ajuda, generosidade, enorme pacincia,
amizade, companheirismo e incentivo durante o curso e a realizao deste trabalho.
Ao meu co-orientador Prof. Marcus Pacheco pelo exemplo de otimismo, pela
generosidade, amizade e companheirismo e pelas observaes preciosas durante a
fase da dissertao.
Prof. Denise por ter me inspirado, por seus ensinamentos, seu carinho,
pela oportunidade de utilizao do Plaxis 3D Foundation e pela carta de
recomendao.
Prof. Ana Cristina pela oportunidade de ingressar no mestrado, por seus
ensinamentos e seu carinho.
Aos demais professores do PGCIV/UERJ.
Ao Prof. Fernando Danziger da COPPE/UFRJ pela sua disposio em ajudar
antes mesmo de me conhecer e pela confiana depositada ao permitir a utilizao
irrestrita do Plaxis 3D Foundation.
Ao Prof. Christian Santana da COPPE/UFRJ por toda a ajuda.
No poderia esquecer o Prof. Paulo Frederico Monteiro pelo seu apreo e
pela carta de recomendao.
Capes pelo apoio financeiro a esta pesquisa.
RESUMO
FREITAS, Alessandra Conde de. Contribuio ao estudo do efeito tridimensional de
instalao e de grupo em estacas cravadas em areia. Rio de Janeiro, 2010. 231 f.
Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) - Faculdade de Engenharia, Universidade
do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2010.
O efeito de instalao de estacas cravadas em areia, que promove um aumento
da compacidade do solo e de seus parmetros de resistncia e deformabilidade,
analisado nesta dissertao em conjunto com o efeito de grupo. O procedimento
estabelecido objetiva quantificar a melhoria aps a instalao de um grupo de estacas e
foi desenvolvido nesta pesquisa a partir da contribuio de Alves (1998). Para a
utilizao deste procedimento, foram propostas correlaes do mdulo de Young do
solo em funo da resistncia penetrao NSPT (ou da resistncia penetrao
normalizada N60), a partir de um banco de dados obtido da literatura, visando no
apenas as aplicaes implementadas neste estudo, como tambm nortear futuras
aplicaes prticas. Na anlise de casos documentados da literatura, foi utilizado o
programa Plaxis 3D Foundation. Inicialmente foi procedida a calibrao do programa
atravs da reproduo de um caso de instrumentao de um grupo de estacas na argila
rija de Londres, muito bem documentado por Cooke et al. (1980). Os resultados das
simulaes, com parmetros do solo obtidos da literatura, se ajustaram muito bem aos
resultados experimentais, seja nos valores de recalque, seja nos diagramas de
transferncia de carga. Posteriormente, a melhoria do solo por efeito da instalao foi
estimada, atravs do procedimento estabelecido nesta dissertao, baseado em Alves
(1998), a partir das caractersticas iniciais do solo antes da instalao de um grupo de
estacas em modelo reduzido em solo arenoso. Obtidos os parmetros melhorados
previstos para o solo aps a instalao, estes foram aplicados a um grupo de 9 estacas,
para diferentes espaamentos relativos, como dados de entrada no programa Plaxis. A
comparao dos resultados experimentais com aqueles simulados numericamente
sinaliza para o potencial tanto do programa Plaxis, na reproduo do comportamento do
conjunto, como do modelo de Alves (1998), que norteou o procedimento proposto nesta
pesquisa. O fator de escala, ressaltado na dissertao, bem como outros aspectos
relevantes observados nas anlises realizadas, so propostos como temas futuros a
serem investigados na continuidade desta linha de pesquisa.
Palavras-chave: Efeito de instalao. Efeito de grupo. Estacas cravadas. Correlaes.
Areias.
ABSTRACT
The installation effect of piles driven in sand, which increases soill density,
strength and deformability parameters, is analyzed in this research, together with the
pile-group effect. The procedure has been established aiming at the soil improvement
achieved after installation of the piles. The proposed procedure is based on Alves
(1998). In order to apply the procedure, correlations between the soil Young modulus
and the NSPT blow count (or the normalized N60) have been established from a
database obtained in the literature, aiming not only at the applications implemented
in this study but also as a guideline for future practical applications. The program
Plaxis 3D Foundation has been used in the analysis of documented cases from the
literature, as an initial step to implement the procedure proposed in this thesis.
Initially, the program has been calibrated by application to a well-documented piling
group in the London stiff clay by Cooke et al. (1980). The results of the numerical
simulations with soil parameters obtained from the literature have been very close to
the experimental values, not only for the settlements, but also for the load transfer
diagrams. The soil improvement due to pile installation has been implemented in this
thesis based on Alves (1998). It has been applied to a case of small-scale model
piling group in sands, taking into consideration the initial characteristics of the soil
before installation and the soil improvement after driving. The updated parameters,
together with different pile spacing in the 9-pile group, have been entered as input in
the program Plaxis 3D Foundation. The comparison of the experimental results with
those numerically simulated shows the potentiality of Plaxis program, due to its ability
to properly reproduce the piling group behavior, and also of the model by Alves
(1998), which guided the soil improvement procedure proposed in this research. The
scale factor, highlighted in the thesis, as well as other relevant factors observed in
the analyses, are topics for further investigation in continuity of this research.
Keywords: Installation effect. Group effect. Driven piles. Correlations. Sands.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1- Resultados de ensaios em modelo de grupos de estacas instrumentadas cravadas em
areia (adaptado de Vesic, 1969). ..........................................................................................31
Figura 1.2- Mecanismos de ruptura em grupo de estacas (adaptado de Fleming et al. 1992). .................32
Figura 1.3- Ensaios em modelos de grupos de estacas em argilas (de Mello, 1969). ..............................33
Figura 1.4- Esquema de tenses impostas ao solo por uma estaca isolada e por um grupo de estacas
(Tomlinson, 1994). ................................................................................................................33
Figura 1.5- Mtodo do radier equivalente (adaptado de Tomlinson, 1994). ..............................................35
Figura 1.6- Mtodo da estaca equivalente (Randolph, 1994). ..................................................................35
Figura 1.7- Variao tpica da razo de recalque com o nmero de estacas no grupo (adaptado de
Fleming, 1992)......................................................................................................................37
Figura 1.8- Esquema do mtodo proposto por Randolph e Wroth (1979). ................................................38
Figura 1.9- Estimativa do fator de eficincia da rigidez para um grupo de estacas carregado
verticalmente (adaptado de Fleming et al, 1992). .................................................................40
Figura 1.10- Sistema equivalente de foras concentradas (Aoki e Lopes, 1975). .....................................41
Figura 1.11- Distribuio da carga ao longo da estaca (Aoki e Lopes, 1975). ..........................................41
Figura 1.12- Parmetros das equaes de Mindlin (Aoki e Lopes, 1975). ...............................................42
Figura 1.13- Discretizao da base da estaca cilndrica (Aoki e Lopes, 1975). ........................................42
Figura 1.14- Discretizao do fuste da estaca (Aoki e Lopes, 1975). .......................................................43
Figura 1.15- Aplicao do procedimento de Steinbrenner para o caso de meio heterogneo (Russo
Neto, 2005). ..........................................................................................................................44
Figura 1.16- Influncia do valor de (Alves, 1998). .................................................................................48
Figura 1.17- Efeito da compacidade inicial do solo (Alves, 1998). ............................................................49
Figura 2.1- Indicao das componentes de tenses positivas. .................................................................54
Figura 2.2- Exemplo de sondagem (a) e de planos de trabalho (b). .........................................................55
Figura 2.3- Seo tranversal de um elemento volume pile tubular. ........................................................58
Figura 2.4- Representao do modelo elstico perfeitamente plstico. ....................................................64
Figura 2.5- Superfcie de plastificao fixa no espao de tenses principais com c=0. ...........................65
Figura 2.6- Resultados a partir de ensaio triaxial drenado (a) e a partir do modelo elastoplstico (b). .....65
Figura 2.7- Mdulos de elasticidade (E0) e (E50) a partir de ensaio triaxial drenado. ................................67
Figura 2.8- Exemplo de malha bidimensional Plaxis 3D Foundation .....................................................69
Figura 2.9- Exemplos de malhas tridimensionais Plaxis 3D Foundation. ...............................................69
Figura 2.10- Distribuio de ns () e pontos de Gauss (x) no elemento prismtico de 15 ns utilizado
pelo Plaxis 3D Foundation. ...................................................................................................69
Figura 2.11- Vista das estacas ensaiadas por Cooke et al. (1980). ..........................................................72
Figura 2.12- Esquema da estaca, inclinmetros e trincheira (Cooke et al., 1980). ...................................73
Figura 2.13- Estacas com bloco de coroamento ensaiadas por Cooke et al. (1980). ...............................74
Figura 2.14- Sistema de eixos no plano horizontal Plaxis 3D Foundation. .............................................78
Figura 2.15- Coeficiente de empuxo no repouso (K0) para a argila de Londres - T5 e Ashford Common
(adaptado de Hight et al., 2003). ..........................................................................................80
Figura 2.16- Permeabilidade horizontal em diferentes locais (adaptado de Hight et al., 2003). ................81
Figura 2.17- Ensaios de compresso e extenso triaxial (Hight et al., 2003). ...........................................82
Figura 2.18- Envoltria de resistncia de amostras adensadas de lamas e amostras naturais
cisalhadas ao longo de fissuras pr-existentes (adaptado de Skempton, 1977)...................82
Figura 2.19- Envoltrias de pico e residuais para diversas amostras naturais da Argila de Londres e
resistncia ao longo de fissuras (Hight e Jardine, 1993). .....................................................83
Figura 2.20- Variao do mdulo cisalhante com a tenso efetiva mdia (adaptado de Wongsaroj et
al., 2004). .............................................................................................................................84
Figura 2.21- Mdulos cisalhantes horizontais e verticais ao longo da profundidade em T5 (Hight et al,
2003). ...................................................................................................................................84
Figura 2.22- Resistncia no drenada (adaptado de Cooke et al., 1979). ................................................85
Figura 2.23- Mdulo de elasticidade secante (adaptado de Cooke et al., 1979). ......................................85
Figura 2.24- (a) Variao do mdulo cisalhante mdio com o tempo e (b) do mdulo cisalhante
prximo ao fuste da estaca com a profundidade (adaptado de Cooke et al., 1979). ............87
Figura 2.25-Variao do mdulo de elasticidade no drenado com a tenso normal efetiva mdia para
a argila de Londres, em vrios locais (adaptado de Addenbrooke et al., 1997). ...................87
Figura 2.26- Malha tridimensional gerada para as anlises sem bloco de coroamento (a) e com bloco
de coroamento (b) dos ensaios de Cooke et al. (1980). .......................................................93
Figura 2.27- Ns e pontos de Gauss das malhas geradas para as anlises sem bloco de coroamento
(a) e com bloco de coroamento (b) dos ensaios de Cooke et al. (1980). ..............................93
Figura 2.28- Curva carga recalque para a estaca A Ensaio 1. ...............................................................95
Figura 2.29- Recalques para a estaca A carregada isoladamente ((a) e (c)) e A e B carregadas
simultaneamente ((b) e (d)), para o carregamento de 50 kN. ...............................................96
Figura 2.30- Resultados do ensaio 2 Recalques na estaca A. ...............................................................97
Figura 2.31- Transferncia de carga Estaca A - Ensaio 2. .....................................................................99
Figura 2.32- Transferncia de carga para estacas carregadas isoladamente e em grupo para vrios
nveis de carregamento (adaptado de Cooke et al., 1980). ..................................................100
Figura 2.33- Deslocamentos verticais no topo do terreno para os carregamentos de (a) 40 kN na
estaca A e (b) 40 kN nas estacas A e B (estacas A e B instaladas). ....................................100
Figura 2.34- Resultados dos ensaios 4 e 5 Recalques na estaca A. .....................................................102
Figura 2.35- Resultados dos ensaios 4 e 5 Recalques na estaca B. .....................................................102
Figura 2.36- Resultados dos ensaios 4 e 5 Recalques na estaca C. .....................................................104
Figura 2.37- Resultados dos ensaios 4 e 5 Transferncia de carga na estaca A...................................105
Figura 2.38- Transferncia de carga na estaca B (similar estaca C) - Ensaios 4 e 5. ............................106
Figura 2.39- Deslocamento vertical em perspectiva (a) e em corte passando pelo eixo das estacas (b),
para o carregamento simultneo de 40 kN nas estacas B, A e C. ........................................106
Figura 2.40- Deslocamento vertical para os ensaios 4 e 5. ......................................................................108
Figura 2.41- Deslocamentos verticais no topo do terreno para o carregamento de 40kN em cada uma
das estacas B, A e C. ...........................................................................................................108
Figura 2.42- Detalhes do ensaio 7 (a) as estacas e (b) o bloco e o trecho escavado. ..............................109
Figura 2.43- Medidas de recalque em diversos pontos do bloco de coroamento......................................109
Figura 2.44- Resultados do ensaio 7 Recalques mdios. ......................................................................110
Figura 2.45- Resultados do ensaio 7 Transferncia de carga nas estacas B e A. .................................111
Figura 2.46- Perspectiva dos cortes AA e BB. ........................................................................................112
Figura 2.47- Corte AA Deslocamento vertical (a) e vetor deslocamento (b) e Corte BB
Deslocamento vertical (c) e vetor deslocamento (d) Para a carga de 39,6 kN no grupo
de estacas com bloco de coroamento e placa metlica. .......................................................112
Figura 3.1- Representao esquemtica das propagaes (frente de onda e movimento das
partculas) das ondas P e S (adaptado de Lima Junior, 2007). ............................................118
Figura 3.2- Solos arenosos (N60 x Emax) - banco de dados completo anlise 1. .....................................126
Figura 3.3- Solos arenosos (log N60 x log Emax) - banco de dados completo anlise 1. .........................126
Figura 3.4- Solos arenosos (N60 x Emax) - Equao Potencial anlise 1. ................................................127
Figura 3.5- Solos arenosos Intervalos de confiana - Anlise 1. ............................................................128
Figura 3.6- Solos arenosos (N60 x Emax) - banco de dados - Anlise 2. .....................................................130
Figura 3.7- Solos arenosos (log N60 x log Emax) - banco de dados - Anlise 2. .........................................130
Figura 3.8- Solos arenosos (N60 x Emax) Equao Potencial - Anlise 2.................................................131
Figura 3.9- Solos arenosos Intervalos de confiana - Anlise 2. ...........................................................131
Figura 3.10- Mdulo cisalhante versus deformao cisalhante para Ahmedabad sand (adaptado de
Sitharam et al., 2004). ..........................................................................................................133
Figura 3.11- Amplitude de deformaes em solos (adaptado de Moura, 2007 e Barros, 1997). ...............134
Figura 3.12- Comparao da equao potencial para solos arenosos Anlise 2 - para =18 kN/m3 e
N60=1,20.NSPT com outras expresses disponveis na literatura. ..........................................137
Figura 3.13- Comparao da equao potencial para solos arenosos Anlise 2 - para =18 kN/m3 e
N60=1,20.NSPT com outras expresses disponveis na literatura. ..........................................138
Figura 3.14- Comparao da equao potencial para solos arenosos Anlise 2 - para =18 kN/m3 e
N60=1,37.NSPT com outras expresses disponveis na literatura. ..........................................138
Figura 3.15- Comparao da equao potencial para solos arenosos Anlise 2 - para =18 kN/m3 e
N60=1,37NSPT com outras expresses disponveis na literatura. ...........................................139
3
Figura 3.16- Comparao da equao potencial para solos arenosos Anlise 2 - para =18 kN/m
com os valores obtidos a partir da expresso E s = 10400 N SPT , corrigida para N60. Na
0.80
curva (a) o NSPT foi corrigido em 1,20 e na curva (b) em 1,37. ..............................................140
Figura 3.17- Comparao da equao potencial para solos arenosos Anlise 2 - para = 18 kN/m3
com diversas expresses disponveis na literatura corrigidas para N60 (N60=1,20.NSPT). ......141
Figura 3.18- Incorporando tambm os valores obtidos por Danziger (1986) K= 0,6 MPa/golpe/30cm
para areias, curva (d)............................................................................................................141
Figura 3.19- Comparao da equao potencial para solos arenosos Anlise 2 - para =18 kN/m3
com diversas expresses disponveis na literatura corrigidas para N60 (N60=1,37.NSPT). ......142
Figura 3.20- Idem anterior, incorporando os valores obtidos por Danziger (1982) K= 0,6
MPa/golpe/30cm para areias fofas e para areias compactas.( curva (d)). ............................143
Figura 4.1- Superposio de curvas de reduo de porosidade ...............................................................144
Figura 4.2- Esquema dos ensaios realizados por Lee e Chung (2005).....................................................146
Figura 4.3- Configuraes dos grupos de estacas utilizadas por Lee e Chung (2005). ............................147
Figura 4.4- Sequncia de cravao das estacas (a) e sistema de aplicao de carga e medio de
deformaes nas estacas (b) (adaptado de Lee e Chung, 2005). ........................................148
Figura 4.5- Definio inicial das subreas. ...............................................................................................150
Figura 4.6- Discretizao das subreas inicialmente propostas. ..............................................................151
Figura 4.7- Configuraes finais - subreas consideradas nas anlises...................................................151
Figura 4.8- Configurao da regio externa afetada para os espaamentos de 4d e 5d. .........................152
Figura 4.9- Representao das distncias (r) utilizadas para o clculo dos n para s/d=5. .....................153
Figura 4.10- Representao dos solos utilizados nas anlises. ................................................................156
Figura 4.11- Efeito da compactao do solo ao redor de uma estaca (Alves, 1998). ...............................157
Figura 4.12- Detalhes dos solos aps melhoria. .......................................................................................157
Figura 4.13- Designaes das estacas modeladas. .................................................................................160
Figura 4.14- Valores adotados nas anlises de Engin et al. (2008). .........................................................161
Figura 4.15- Malha de elementos finitos Srie S. ..................................................................................162
Figura 4.16- Malhas de elementos finitos Srie Si. ................................................................................163
Figura 4.17- Malhas de elementos finitos Srie Fi. ................................................................................163
Figura 4.18- Malha de elementos finitos Srie F4. .................................................................................164
Figura 4.19- Mdulos estticos para solos arenosos. ...............................................................................165
Figura 4.20- Resultados da Srie S. .........................................................................................................165
Figura 4.21- Resultados obtidos para a Srie Si. ......................................................................................167
Figura 4.22- Variao da porosidade (n) em funo da distncia ao eixo para as estacas ensaiadas
por Lee e Chung (2005) e para as de maior dimenso. ........................................................168
Figura 4.23- Variao da porosidade (n) em funo da distncia ao eixo/dimetro para as estacas
ensaiadas por Lee e Chung (2005) e para as de maior dimenso. ......................................169
Figura 4.24- Valores de carga mdia (a), valores de carga na estaca central (b), nas estacas laterais
(c) e de canto (d) para a Srie Fi. .........................................................................................172
Figura 4.25- Carga na estaca central para sries Fi e Si e recalque de 0,5 mm - Plaxis. ..........................174
Figura 4.26- Carga na estaca central para sries Fi e Si e recalque de 0,5 mm Experimental. ..............174
Figura A.1- Valores dos mdulos cisalhantes no drenados adotados nas anlises. ...............................193
Figura A.2- Valores dos mdulos de elasticidade no drenados adotados nas anlises. .........................194
Figura A.3- Recalques na estaca A - Ensaio 2 utilizando o programa Aoki-Lopes - Santana (2008). .......194
Figura A.4- Recalques na estaca A - Ensaio 2 utilizando o programa PIGLET - Santana (2008). ............195
Figura A.5- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=50 MN/m2 e Einc=25 MN/m2/m
Recalques. ...........................................................................................................................196
Figura A.6- Ensaio 2 para Eref=50 MN/m2 e Einc=25 MN/m2/m - Transferncia de carga...........................197
Figura A.7- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=10 MN/m2 e Einc=10 MN/m2/m
Recalques. ...........................................................................................................................198
Figura A.8- Ensaio 2 para Eref=10 MN/m2 e Einc=10 MN/m2/m - Transferncia de carga...........................199
Figura A.9- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=60 MN/m2 e Einc=35 MN/m2/m
Recalques. ...........................................................................................................................200
Figura A.10- Ensaio 2 para Eref=60 MN/m2 e Einc=35 MN/m2/m - Transferncia de carga. ........................201
Figura A.11- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=30 MN/m2 e Einc=23,34 MN/m2/m
Recalques. ...........................................................................................................................202
Figura A.12- Ensaio 2 para Eref=30 MN/m2 e Einc=23,34 MN/m2/m - Transferncia de carga. ...................203
Figura A.13- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=30 MN/m2 e Einc=37 MN/m2/m
Recalques. ...........................................................................................................................204
Figura A.14- Ensaio 2 para Eref=30 MN/m2 e Einc=37 MN/m2/m - Transferncia de carga. ........................205
Figura A.15- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=30 MN/m2 e Einc=46,67 MN/m2/m
Recalques. ...........................................................................................................................206
Figura A.16- Ensaio 2 para Eref=30 MN/m2 e Einc=46,67 MN/m2/m - Transferncia de carga. ...................207
Figura A.17- Valores da resistncia no drenada adotados nas anlises. ................................................207
Figura A.18- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Cref=10 kPa e Cinc=10 kPa/m
Recalques. ...........................................................................................................................208
Figura A.19- Ensaio 2 para Cref=10 kPa e Cinc=10 kPa/m - Transferncia de carga. ................................209
Figura A.20- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para K0 = 3 Recalques. ..................................210
Figura A.21- Ensaio 2 para K0 = 3 - Transferncia de carga. ....................................................................211
Figura A.22- Malha de elementos finitos menos refinada. ........................................................................211
Figura A.23- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para malha menos refinada Recalques. ........212
Figura A.24- Ensaio 2 para malha menos refinada - Transferncia de carga. ..........................................213
Figura A.25- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para modelo linear elstico Recalques. .........214
Figura A.26- Ensaio 2 para modelo linear elstico - Transferncia de carga. ...........................................215
Figura A.27- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 em termos de tenses efetivas - Recalques. ....216
Figura A.28- Ensaio 2 para anlise em termos de tenses efetivas - Transferncia de carga. .................217
Figura B.1- Solos arenosos banco de dados modificado = 16 kN/m3 ...............................................218
Figura B.2- Solos arenosos banco de dados modificado = 17 kN/m3 ...............................................219
Figura B.3- Solos arenosos banco de dados modificado = 18 kN/m3 ...............................................219
Figura B.4- Solos arenosos banco de dados modificado = 19 kN/m3 ...............................................220
3
LISTA DE TABELAS
Tabela 1.1- Programas utilizados por Santana (2008) para anlise de efeito de grupo. ...........................46
Tabela 2.1- Parmetros do solo - Anlises dos ensaios de Cooke et al. (1980). ......................................89
Tabela 2.2- Parmetros das estacas - Anlises dos ensaios de Cooke et al. (1980)................................90
Tabela 2.3- Parmetros do bloco - Anlises dos ensaios de Cooke et al. (1980). ....................................90
Tabela 2.4- Parmetros da placa - Anlises dos ensaios de Cooke et al. (1980). ....................................91
Tabela 2.5- Resultados do ensaio 1 - Recalques da estaca A carregada isoladamente e recalques em
A obtidos quando B e A foram carregadas simultaneamente (mm). .....................................95
Tabela 2.6- Resultados do ensaio 2 Recalques na estaca A (mm). .......................................................97
Tabela 2.7- Transferncia de carga experimental (kN) - Estaca A - Ensaio 2. .........................................98
Tabela 2.8- Transferncia de carga Plaxis 3D Foundation (kN) - Estaca A - Ensaio 2. ............................98
Tabela 2.9- Resultados dos ensaios 4 e 5 Recalques na estaca A (mm). .............................................101
Tabela 2.10- Resultados dos ensaios 4 e 5 Recalques na estaca B (mm). ...........................................103
Tabela 2.11- Resultados dos ensaios 4 e 5 Recalques na estaca C (mm). ...........................................103
Tabela 2.12- Transferncia de carga na estaca A - Experimental Ensaios 4 e 5. ..................................104
Tabela 2.13- Transferncia de carga na estaca A - Plaxis 3D Foundation Ensaios 4 e 5. ....................105
Tabela 2.14- Transferncia de carga na estaca B - Experimental Ensaios 4 e 5. ..................................107
Tabela 2.15-Transferncia de carga na estaca B - Plaxis 3D Foundation Ensaios 4 e 5. ......................107
Tabela 2.16- Resultados do ensaio 7 Recalques. ..................................................................................110
Tabela 2.17- Transferncia de carga na estaca B Ensaio 7..................................................................111
Tabela 2.18- Transferncia de carga na estaca A Ensaio 7..................................................................111
Tabela 3.1- Banco de dados de correlaes entre Vs e NSPT para solos arenosos. ..................................121
Tabela 3.2- Fatores de correo Ci (adaptado de Decourt et al., 1989). ................................................123
Tabela 3.3- Estados de Compacidade das Areias (Anexo A da NBR 6484, 2001). ..................................124
Tabela 3.4- Estados de Compacidade das Areias (Terzaghi, Peck e Mesri, 1996)...................................124
Tabela 3.5- Correlaes entre Vs e Nspt para solos arenosos - Anlise 2. ...............................................129
Tabela 3.6- Anlise de sensibilidade da equao potencial do mdulo de elasticidade dinmico
mximo para solos arenosos - Anlise 2. .............................................................................132
Tabela 3.7- Mdulos de elasticidade - solos granulares (adaptado de Buzdugan, 1972). .......................134
Tabela 3.8- Anlise de sensibilidade da equao potencial do mdulo de elasticidade esttico mximo
para solos arenosos Anlise 2. ..........................................................................................136
Tabela 4.1- Parmetros do solo (Lee e Chung, 2005). .............................................................................149
Tabela 4.2. Limites sugeridos para o NSPT e para o ngulo de atrito ........................................................153
Tabela 4.3- Parmetros obtidos para os solos..........................................................................................155
Tabela 4.4. Parmetros das estacas - Anlises dos ensaios de Lee e Chung (2005). .............................158
Tabela 4.5- Parmetros de resistncia das estacas adotadas nas anlises. ............................................159
Tabela 4.6- Caractersticas das malhas de elementos finitos utilizadas nas anlises...............................162
Tabela 4.7- Cargas aplicadas estaca central Srie Si. ........................................................................166
Tabela 4.8- ndice de vazios e porosidade inicial......................................................................................168
Tabela 4.9- Parmetros do bloco - Anlises dos ensaios de Lee e Chung (2005). ...................................171
Tabela 4.10- Carga total aplicada em N - Srie Fi. ...................................................................................171
Tabela 4.11- Valores de carga em N para recalque de 0,5 mm Srie Fi. ...............................................171
Tabela 4.12- Carga nas estacas centrais em N para recalque de 0,5mm - Sries Si e Fi Plaxis 3D
Foundation. ..........................................................................................................................173
Tabela 4.13- Carga nas estacas centrais em N para recalque de 0,5 mm - Sries Si e Fi
Experimental.........................................................................................................................175
Tabela A.1- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=50 MN/m2 e Einc=25 MN/m2/m Recalques. ...........................................................................................................................195
Tabela A.2- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=50 MN/m2 e Einc=25 MN/m2/m Transferncia de carga. ........................................................................................................196
Tabela A.3- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=10 MN/m2 e Einc=10 MN/m2/m Recalques. ...........................................................................................................................197
Tabela A.4- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=10 MN/m2 e Einc=10 MN/m2/m Transferncia de carga. ........................................................................................................198
Tabela A.5- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=60 MN/m2 e Einc=35 MN/m2/m Recalques. ...........................................................................................................................199
Tabela A.6- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=60 MN/m2 e Einc=35 MN/m2/m Transferncia de carga. ........................................................................................................200
Tabela A.7- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=30 MN/m2 e Einc=23,34 MN/m2/m Recalques. ...........................................................................................................................201
Tabela A.8- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=30 MN/m2 e Einc=23,34 MN/m2/m Transferncia de carga. ........................................................................................................202
Tabela A.9- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=30 MN/m2 e Einc=37 MN/m2/m Recalques. ...........................................................................................................................203
Tabela A.10- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=30 MN/m2 e Einc=37 MN/m2/m Transferncia de carga. ........................................................................................................204
Tabela A.11- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=30 MN/m2 e Einc=46,67 MN/m2/m Recalques. ...........................................................................................................................205
Tabela A.12- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=30 MN/m2 e Einc=46,67 MN/m2/m Transferncia de carga. ........................................................................................................206
Tabela A.13- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Cref=10 kPa e Cinc=10 kPa/m Recalques. ...........................................................................................................................208
Tabela A.14- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Cref=10 kPa e Cinc=10 kPa/m Transferncia de carga. ........................................................................................................209
Tabela A.15- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para K0 = 3 - Recalques. ..................................210
Tabela A.16- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para K0 = 3 - Transferncia de carga. ..............210
Tabela A.17- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para malha menos refinada - Recalques. ........212
Tabela A.18- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para malha menos refinada - Transferncia
de carga. ..............................................................................................................................212
Tabela A.19- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para modelo linear elstico - Recalques. .........213
Tabela A.20- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para modelo linear elstico - Transferncia de
carga. ...................................................................................................................................214
Tabela A.21- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 em termos de tenses efetivas - Recalques. ...215
Tabela A.22- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 em termos de tenses efetivas Transferncia de carga. ........................................................................................................216
Tabela D.1- Limites sugeridos para o NSPT. ..............................................................................................226
Tabela D.2- Resultados obtidos para as regies das estacas. .................................................................228
Tabela D.3- Resultados obtidos para a regio entre estacas. ..................................................................229
Tabela D.4- Resultados obtidos para a regio externa. ............................................................................230
SUMRIO
INTRODUO ............................................................................................................ 23
Generalidades ................................................................................................................................... 23
Objetivos e Motivaes .................................................................................................................... 24
Estrutura da Dissertao ................................................................................................................. 25
23
INTRODUO
Generalidades
A interao entre estacas num grupo um tema considerado bastante
complexo. Quando o espaamento entre estacas reduzido, as tenses e
deformaes induzidas ao macio de solo se superpem e tanto a capacidade de
carga do grupo, como o recalque do grupo sob cargas de trabalho, diferem daquela
correspondente estaca isolada.
Lee e Chung (2005) destacam dois tipos distintos de interao que podem
ocorrer num grupo de estacas: a interao entre estacas (estaca-solo-estaca) e a
interao entre o bloco de coroamento e a estaca (bloco-solo-estaca).
A interao pode ser desfavorvel, induzindo recalques adicionais ou atrito
negativo
nas
estacas,
por
ao
do
aumento
das
tenses
verticais
e,
24
Objetivos e Motivaes
Esta dissertao tem como objetivos:
i) Proceder a uma anlise dos diferentes enfoques disponveis na prtica para a
considerao do efeito de grupo, bem como dos fatores mais relevantes que
intervm no processo.
ii)
(2008)
props
como
sugesto
para
pesquisa
futura
25
Captulo
apresenta
uma
reviso
bibliogrfica,
descrevendo-se
26
27
1 REVISO BIBLIOGRFICA
1.1 Generalidades
Diferentemente de uma fundao direta, na qual o solo suporte no sofre
influncia do processo executivo, exceto pelas mudanas no nvel de tenses
efetivas ocasionadas pela escavao, no caso de fundaes profundas, conforme
ressalta Vesic (1977), o macio de solo , na grande maioria dos casos, afetado pelo
processo executivo. O grau de perturbao ocasionado, segundo Vesic (1977),
depende do tipo de solo e do processo executivo.
Santana (2008) salienta que a cravao de estacas em areias e em argilas
no saturadas pode causar aumento de densidade do solo em seu entorno,
contribuindo para o aumento da capacidade de carga e reduo dos recalques,
sendo este ganho de densidade to mais pronunciado quanto mais prximo da
estaca. Velloso e Lopes (2002) chamam a ateno para o fato de que existem
casos, porm, de areias compactas, em que a cravao, ao invs de aumentar a
compacidade, causa simplesmente deslocamento da massa de solo, o que pode
ocasionar danos a estruturas prximas.
Uma vez que as estacas so usualmente projetadas em grupos, Vesic (1977)
chama a ateno para o fato de que o problema se torna ainda mais complexo pela
dificuldade de se conhecer o efeito da cravao das estacas adjacentes no grupo.
Em solos arenosos ocorrem mudanas permanentes nas tenses horizontais e
verticais, alm do fato de cravaes difceis, em estacas com porcentagem de ponta
significativa, gerar grandes tenses residuais tanto no solo como na estaca. O
conhecimento destas tenses essencial ao conhecimento do comportamento do
sistema estaca-solo.
Nos subitens que se seguem se abordar inicialmente o efeito de
comportamento sob carga para, em seguida, se reportar ao efeito de execuo.
Cabe destacar que o trabalho de Santana (2008), por enfocar diferentes aspectos do
mesmo assunto, se constituiu numa fonte de pesquisa bibliogrfica importante. A
maior parte dos trabalhos j comentados em detalhe por Santana (2008) descrita
de forma mais resumida nesta dissertao. Por outro lado, alguns trabalhos citados
28
por Santana (2008) so descritos de forma mais extensa nos captulos 2 e 4, uma
vez que foram tratados em detalhe na presente dissertao, seja na calibrao das
anlises com o Plaxis 3D Foundation, seja na anlise do efeito de execuo.
1.2 O efeito de grupo
Segundo a NBR 6122/96, define-se efeito de grupo de estacas ou tubules
como o processo de interao das diversas estacas ou tubules que constituem uma
fundao, ao transmitirem ao solo as cargas que lhes so aplicadas.
Chan (2006) comenta que a anlise de um grupo de estacas se constitui num
problema complexo de interao solo x estrutura, uma vez que o comportamento do
grupo influenciado por:
i) Mtodo de instalao (com deslocamento ou com substituio do solo);
ii) Modo dominante de transferncia de carga (estaca flutuante ou de ponta);
iii) Natureza do macio de solo de fundao;
iv) Geometria tri-dimensional da configurao do grupo;
v) Presena (e rigidez) do bloco de coroamento;
vi) Rigidez relativa do bloco, das estacas e do solo.
Velloso e Lopes (2002) lembram que o efeito de grupo costuma ser estudado
de forma separada em termos de capacidade de carga e em termos de recalque.
Embora na presente pesquisa, bem como na dissertao de Santana (2008), o
aspecto que se analisa relativo ao recalque, includo um resumo contendo os
avanos mais significativos tambm dos aspectos ligados ao efeito de grupo em
termos de capacidade de carga.
1.2.1 O efeito de grupo em termos de capacidade de carga
Tradicionalmente a capacidade de carga de um grupo de estacas
relacionada soma da capacidade de carga das estacas individuais atravs da
eficincia do grupo (), definido como:
=
(1)
29
30
31
Chan (2006) ressalta ser geralmente aceito que, para espaamentos usuais
entre estacas, a interao que surge face superposio do campo de tenses
afeta somente a capacidade de carga por atrito lateral, sendo independente do tipo
de estaca e da natureza do solo. Chan (2006) tambm lembra que o comportamento
de estacas cravadas pode ser afetado pelas tenses residuais originadas por efeito
da cravao. Na prtica, segundo aquele autor, a cravao de estacas afeta as
tenses residuais das estacas vizinhas de forma diferente, nos ensaios em modelo e
em prottipo, como resultado de efeitos de escala, podendo compensar os efeitos
benficos da densificao. Em termos de projeto, o autor recomenda que uma
eficincia de grupo unitria seja empregada, de forma conservativa, no projeto de
estacas de deslocamento.
32
33
Figura 1.3- Ensaios em modelos de grupos de estacas em argilas (de Mello, 1969).
Figura 1.4- Esquema de tenses impostas ao solo por uma estaca isolada e por um
grupo de estacas (Tomlinson, 1994).
34
35
36
d eq =
4
As
A
Eeq = E s + (Ep ES ) T
A
g
(2)
(3)
(4)
sendo (i) a estaca que sofre o acrscimo de recalque (estaca receptora) e (j) a
estaca que gera este efeito (estaca fonte).
Segundo Chan (2006), trata-se de uma extenso do mtodo de anlise de
recalque de um meio elstico contnuo para o recalque de estacas isoladas, em que
o efeito do grupo de estacas obtido por superposio. De fato, num grupo de 2
estacas o valor de varia de 1 para uma distncia nula entre estacas at 0 para
estacas infinitamente afastadas.
O recalque da estaca (i) pertencente a um grupo de n estacas dado pela
equao (5), sendo w1j o recalque da estaca (j) isolada e sob carregamento unitrio,
Qj a carga na estaca (j) e ij o fator de interao na estaca (i) devido ao
carregamento unitrio na estaca (j), sendo ii=1.
wi =
(Q i ij w1j )
j=1
(5)
37
Rs =
(6)
(7)
Figura 1.7- Variao tpica da razo de recalque com o nmero de estacas no grupo
(adaptado de Fleming, 1992).
38
l =
(8)
li
i=1
onde li o recalque do fuste devido interao com a estaca (i), sendo igual a:
li =
0 r0 rm
ln
G
s pi
(9)
rm = 2,5 L (1 s )
(10)
r
ln rm +
ln m
r0
s pi
i= 2
(11)
b =
bi
(12)
i=1
onde (bi) o recalque da base devido interao com a estaca (i), sendo igual a:
39
bi =
Pb (1 s ) 2 r0
4r0 GL s pi
(13)
2 r0
2 +
s pi
i= 2
(14)
Pb Ps
+ )
b l
(15)
(1 + ) Pt
GL r0
(16)
40
R g = np a
(17)
Chan (2006) cita ainda outros mtodos numricos, como o de Cheung et al.
(1988), conhecido como mtodo da camada infinita para solos estratificados e a
formulao de Chow (1989).
41
Outro mtodo numrico, reportado por Aoki1 (2009) como similar e com
resultados prximos aos da aplicao do mtodo dos elementos de contorno, o
mtodo de Aoki e Lopes (1975), baseado nas equaes de Mindlin, muito utilizado
no Brasil.
Resumido por Velloso e Lopes (2002), o mtodo de Aoki e Lopes (1975)
fornece, em qualquer ponto do interior de um meio elstico, o recalque (e tambm as
tenses) causado pelo carregamento transmitido por uma estaca (ou um conjunto de
estacas).
Admite-se que a carga na estaca seja dividida numa parcela de ponta, Pb, e
outra de atrito lateral, Ps. Considera-se que o atrito lateral linearmente distribudo
ao longo de cada trecho, definindo-se F2 como o valor do atrito lateral na
profundidade D2 e F1=.F2, na profundidade D1. A carga na base suposta
uniformemente distribuda (Figura 1.10 e 1.11).
Comunicao pessoal.
42
43
w=
n2
n1
i=1 j=1
n1
i=1 j=1
i,k
(18)
i,k
(19)
i=1 k =1
n2
n3
w i, j +
n1
i, j +
n3
i=1 k =1
44
45
vi) Calcular a nova carga (Pi) em cada estaca (i) pela equao:
Pi =
P Fi
n
(20)
i=1
vii) Repetir os passos (ii) a (vi) at que a diferena de recalques entre todas as
estacas do grupo seja menor que uma dada tolerncia.
Santana (2008) ressalta que este mtodo vlido para o caso de grupos de
estacas com dupla simetria e submetidos a carga vertical aplicada em seu centro de
gravidade.
Santana (2008) salienta tambm que a extenso por ele proposta do mtodo
Aoki-Lopes (1975) traz, como conseqncia da compatibilizao dos deslocamentos
no estaqueamento, a obteno da carga em cada estaca do grupo. O autor da
presente dissertao chama a ateno que, no desenvolvimento das equaes de
Aoki-Lopes (1975), com base nas equaes de Mindlin (1936), se faz uso tambm
de coeficientes que podem ser descritos como fatores de interao.
1.2.2.5 Mtodologias de anlise
Santana (2008) comparou a extenso do mtodo Aoki-Lopes modificado com
outras metodologias de anlise, atravs do uso de diversos programas
disponibilizados para emprego em sua pesquisa. Santana (2008) apresenta, assim,
para algumas situaes onde eram disponveis resultados instrumentados,
comparaes entre estas diversas metodologias. O autor utilizou os programas
PIGLET, AOKI-LOPES, AOKI-LOPES MODIFICADO, DEFPIG e GROUP 7.0.
Interessante reproduzir a Tabela 1.1, extrada de Santana (2008), que resume
as caractersticas principais dos programas que permitem a anlise de grupos de
estacas.
46
Tabela 1.1- Programas utilizados por Santana (2008) para anlise de efeito de grupo.
47
1
2
( x m x ) 2
2 2
(21)
48
49
d2
1 2 2
n = .n o e
8
(22)
Alves (1998) observa ainda que, no caso de uma malha de estacas, os efeitos
se superpem entre estacas.
50
2 CALIBRAO
DA
FERRAMENTA
COMPUTACIONAL
PLAXIS
3D
FOUNDATION
2.1 Generalidades
Este captulo apresenta, inicialmente, um resumo da aplicao do Mtodo dos
Elementos Finitos tridimensional Geotecnia.
Em seguida, apresenta-se a ferramenta computacional utilizada para as
simulaes numricas desta pesquisa. Este material baseia-se, principalmente, nos
manuais do programa Plaxis 3D Foundation, verso 2.1, de onde se extraiu as
principais informaes acerca da estrutura do mesmo, da gerao de malha, dos
modelos constitutivos, das diferentes etapas de clculo, bem como dos diferentes
tipos de sada reportados. As ilustraes apresentadas so tambm parte integrante
do manual, cuja referncia Brinkgreve et al. (2007).
Finalmente, este captulo procura reproduzir numericamente os resultados de
uma ampla pesquisa experimental contemplando o efeito de grupo em estacas
prensadas na argila de Londres. Cooke et al. (1980) analisaram o comportamento de
uma estaca isolada, um grupo de duas estacas sem bloco de coroamento, um grupo
de trs estacas sem bloco de coroamento e um grupo de trs estacas com bloco de
coroamento. A anlise destes ensaios bem documentados e extensivamente
instrumentados, alm de permitir a validao das aplicaes do programa Plaxis 3D
Foundation, norteou o desenvolvimento das anlises do captulo 4 que contemplam
o estudo conjunto do efeito de instalao e do comportamento sob carga em estacas
cravadas em solos granulares.
2.2 Principais caractersticas do Plaxis 3D Foundation
2.2.1 Generalidades
O Mtodo dos Elementos Finitos (MEF) uma das ferramentas numricas
mais utilizadas na prtica atual em razo da sua capacidade de simular diversas
51
52
53
54
55
56
57
(23)
sendo:
2
= s1 + s 2
(24)
(25)
onde:
(26)
(27)
0
int er = 0 para R int er < 1 , seno, int er = solo
(28)
58
inter
solo
o ngulo
59
t s < Tmax
(29)
t s = Tmax
(30)
onde Tmax a resistncia por atrito local por metro linear equivalente no ponto
considerado.
Adicionalmente resistncia por atrito da estaca embedded pile (em
unidade de fora por unidade de comprimento), a capacidade de carga deste
elemento possui uma parcela resistida pela ponta (em unidade de fora). A parcela
mxima resistida pela ponta definida como (Fmax).
A resistncia por atrito local equivalente baseada na distribuio da
resistncia por atrito que pode ser definida de trs maneiras distintas:
60
N pile = Fmax +
1
L pile (Ttop,max + Tbot ,max )
2
(31)
Uma distribuio multilinear pode ser utilizada nos casos em que mltiplas
camadas de solos com diferentes propriedades e, consequentemente, diferentes
resistncias ocorrem.
Neste caso o valor de (Tmax ) definido em uma tabela em diferentes posies
ao longo do comprimento da estaca. Usando esta abordagem a capacidade de
carga da estaca (Npile) para uma estaca de comprimento (Lpile), assim definida:
n1
Npile = Fmax +
i=1
1
(L i+1 L i ) (Ti + Ti+1 )
2
(32)
61
62
63
E
2 (1 + )
(33)
K=
E
3 (1 2 )
(34)
64
(35)
(36)
65
Figura 2.5- Superfcie de plastificao fixa no espao de tenses principais com c=0.
Figura 2.6- Resultados a partir de ensaio triaxial drenado (a) e a partir do modelo
elastoplstico (b).
66
1
1
('2 '3 ) + ('2 + '3 ) sen c cos 0
2
2
(37)
1b =
1
1
(' 3 ' 2 ) + (' 3 + ' 2 ) sen c cos 0
2
2
(38)
2a =
1
1
(' 3 '1 ) + (' 3 + '1 ) sen c cos 0
2
2
(39)
2b =
1
1
('1 ' 3 ) + ('1 + ' 3 ) sen c cos 0
2
2
(40)
3a =
1
1
('1 ' 2 ) + ('1 + ' 2 ) sen c cos 0
2
2
(41)
3b =
1
1
(' 2 '1 ) + (' 2 + '1 ) sen c cos 0
2
2
(42)
Os dois parmetros plsticos que aparecem nas equaes (37) a (42) so: o
ngulo de atrito () e a coeso (c). Estas funes representam um cone hexagonal
no espao de tenses principais (Figura 2.5), para o caso de coeso nula.
As funes potenciais plsticas contm um terceiro parmetro de plasticidade,
o ngulo de dilatncia (). Este parmetro requerido para modelar incrementos de
deformao
volumtrica
plstica
(dilatncia)
que
ocorrem
nos
solos
de
1
1
(' 2 ' 3 ) + (' 2 + ' 3 ) sen
2
2
(43)
g1b =
1
1
(' 3 ' 2 ) + (' 3 + ' 2 ) sen
2
2
(44)
g 2a =
1
1
(' 3 '1 ) + (' 3 + '1 ) sen
2
2
(45)
g 2b =
1
1
('1 ' 3 ) + ('1 + ' 3 ) sen
2
2
(46)
g 3a =
1
1
('1 ' 2 ) + ('1 + ' 2 ) sen
2
2
(47)
g 3b =
1
1
(' 2 '1 ) + (' 2 + '1 ) sen
2
2
(48)
67
Figura 2.7- Mdulos de elasticidade (E0) e (E50) a partir de ensaio triaxial drenado.
Para solos, ambos os mdulos E50 e Eur tendem a aumentar com o aumento
da tenso confinante. Assim, camadas mais profundas tendem a ter mdulos mais
elevados que camadas rasas. A rigidez observada tambm funo do caminho de
tenses. A rigidez maior para recarregamento e descarregamento do que para
68
69
70
71
Cooke et al. (1979) mostraram que a distncia de influncia dos recalques era
de pelo menos 12 dimetros para estacas carregadas a 50% de sua capacidade de
carga na argila de Londres. Cooke et al. (1980) afirmam tambm que estacas
situadas na regio de influncia do macio de solo mobilizado por uma estaca
carregada so deslocadas para baixo mesmo que elas no estejam carregadas.
Para que estas estacas suportem carga, recalques adicionais so necessrios,
resultando em mais deslocamento da estaca inicialmente carregada, bem como de
cada uma das estacas adicionais. Ocorrem, assim, interaes complexas de
deslocamentos, sendo o recalque de cada estaca dependente no somente de suas
prprias caractersticas, como tambm das caractersticas das estacas prximas,
dos espaamentos e das cargas aplicadas a cada uma delas. Desta forma, o
recalque de um grupo de estacas em solos argilosos costuma ser maior que aquele
obtido para uma estaca isolada carregada com a mesma carga mdia do grupo.
Cooke et al. (1980) citam que o princpio da superposio tem sido utilizado
nas anlises de grupos de estacas em funo do recalque de uma estaca isolada.
A pesquisa de Cooke et al. (1980) foi concebida e motivada pela falta de
verificaes experimentais in situ da abordagem de superposio de efeitos para
projetos de grupo de estacas. Este estudo foi precedido pela instrumentao de uma
estaca isolada, incluindo a verificao da distribuio dos deslocamentos no macio
argiloso circundante (Cooke et al., 1979). As mesmas estacas foram utilizadas por
Cooke et al. (1980), mas a instrumentao de campo foi mais extensa.
Duas e trs estacas enfileiradas foram testadas e, em cada caso, foi
examinada a influncia nos recalques de se carregar as estacas separadamente ou
simultaneamente, a mobilizao do atrito lateral e os deslocamentos da massa de
solo. As trs estacas enfileiradas foram testadas em condio de carregamento
idntico e condio de deslocamento uniforme. Finalmente, o efeito
no
72
Figura 2.11- Vista das estacas ensaiadas por Cooke et al. (1980).
73
74
Figura 2.13- Estacas com bloco de coroamento ensaiadas por Cooke et al. (1980).
75
J que o propsito do estudo foi o de investigar as caractersticas cargarecalque e os mecanismos de transferncia de carga sob condies de trabalho,
foram tomados os cuidados necessrios para que nenhuma das estacas ficasse
sujeita a mais que 60% da fora de instalao por prensagem. As cargas eram
aplicadas de forma incremental, e cada incremento era mantido por um perodo em
torno de 3 minutos, at que nenhuma mudana nos valores de recalque de cada
estaca pudesse ser verificada. Para os baixos valores de carga empregados,
observou-se um comportamento geralmente elstico da fundao. A durao de
cada ensaio raramente ultrapassou 1 hora (Cooke et al., 1980).
2.3.4.1 Cronograma dos ensaios das estacas A e B
No ensaio 1 as estacas A e B foram carregadas de forma incremental, cada
uma com carga at 60% da carga de ruptura, ou seja, 57,5 kN, para comparar com o
comportamento medido previamente para a estaca A isolada. O ensaio 1 ocorreu 6
semanas aps o fim do ensaio em A e 1 semana aps instalao da B.
No ensaio 2 cada estaca foi carregada separadamente de forma incremental
at 40 kN (40% do valor estimado na ruptura) para comparar o comportamento
carga-recalque, a transferncia de carga e os deslocamentos do solo com os valores
obtidos quando ambas foram carregadas simultaneamente at a carga de 80 kN (40
kN em cada). O ensaio 2 ocorreu 4 semanas aps a instalao da estaca B.
Similar ao ensaio 2, o ensaio 3, ocorrido 10 semanas aps a instalao da
estaca B, objetivou investigar a influncia do tempo na interao entre as duas
estacas e no comportamento carga-recalque.
2.3.5 Provas de carga das estacas A, B e C
Durante a instalao da estaca C, modificaes na distribuio das tenses
residuais no fuste das estacas A e B foram observadas por Cooke et al. (1979).
Como a estaca C no foi equipada com clulas de carga, as tenses residuais
no foram medidas. A fora necessria para a cravao por prensagem ao final da
instalao, segundo Cooke et al. (1980), foi de 95 kN comparada com 82 kN no caso
da estaca A e 94 kN no caso da estaca B.
Conforme Cooke et al. (1980), quando o nmero de estacas em um grupo
tal que as estacas possam estar presentes em mais de uma posio, isto , estaca
76
77
78
79
80
Wroth (1972) e revisitados por Burland (1990). Hight e Jardine (1993) investigaram
as caractersticas da argila do centro de Londres correlacionadas com a sua
Geologia. Standing e Burland (2005) salientaram os efeitos das caractersticas
geolgicas da argila nas aplicaes de engenharia. Hight et al. (2003) adicionaram
informaes sobre a argila com base em ensaios realizados no terminal 5 do
aeroporto de Heathrow.
O alto grau de pr-adensamento da argila de Londres d origem a elevadas
tenses horizontais, resultando em valores de K0 superiores a 1. Skempton (1961) e
Skempton e La Rochelle (1965) verificaram que no trecho superior (at 10 m), K0
varia entre 2,0 e 2,5, tendendo a diminuir com o aumento da profundidade,
chegando a 1,5 a cerca de 30 m de profundidade. Na Figura 2.15, os perfis de K0
sugeridos por Bishop et al. (1965) e Hight et al. (2003) para alguns locais so
traados.
Hight e Higgins (1995), citados por Addenbrooke et al. (1997), sugerem o
valor de K0 de 1,5 entre as profundidades de 10 m e 30 m. Na presente aplicao,
que contempla estacas a profundidades de 4,5m, adotou-se K0 de 2.
81
'=15o encontrados por Bishop et al. (1965) e por Skempton (1944), citados por
Gasparre (2005). Skempton (1977) verificou que a resistncia ao longo das fissuras
e juntas deve ser semelhante de amostras normalmente adensadas reconstitudas,
conforme Figura 2.18.
82
83
Figura 2.19- Envoltrias de pico e residuais para diversas amostras naturais da Argila
de Londres e resistncia ao longo de fissuras (Hight e Jardine, 1993).
84
Figura 2.20- Variao do mdulo cisalhante com a tenso efetiva mdia (adaptado de
Wongsaroj et al., 2004).
85
86
87
Figura 2.24- (a) Variao do mdulo cisalhante mdio com o tempo e (b) do mdulo
cisalhante prximo ao fuste da estaca com a profundidade (adaptado de Cooke et al.,
1979).
88
(49)
89
Tabela 2.1- Parmetros do solo - Anlises dos ensaios de Cooke et al. (1980).
unsat
16
kN/m3
sat
18
kN/m3
Eref
33 000
kN/m2
Einc
32 000
kN/m2/m
Coeso referencial
Cref
35
kN/m2
Coeso incremental
Cinc
9,25
kN/m2/m
yref
Coeficiente de Poisson
0,499
ngulo de atrito
()
ngulo de Dilatncia
()
Ko
ei
0,5
Rinter
0,75
-9
5.10
m/dia
Gref
11
MN/m2
Ginc
10,7 11
MN/m2
A real real
A eq
2
A real
ext
int
=
4
4
A eq =
eq
4
(50)
2
(51)
(52)
em que Areal a rea da estaca tubular metlica real (0,0032 m2), ext o dimetro
externo (0,168 m), int o dimetro interno (0,1552 m), real o peso especfico real
90
(78,5 kN/m3), Aeq a rea da estaca metlica macia equivalente (0,0222 m2), eq
o dimetro (0,168 m) e eq o peso especfico equivalente (11,32 kN/m3).
Para a determinao dos momentos de inrcia I2 e I3 das estacas, usou-se a
equao (53) e chegou-se ao valor de 1,08.10-5 m4. J o momento de inrcia I23,
conforme o manual do Plaxis, nulo para estacas simtricas.
I 2 = I3 =
2
2
ext int
64
(53)
Embedded pile
Eref
2,1.10
kN/m2
eq
11,32
kN/m
3,2.10-3
M2
Momento de inrcia
I2 = I3
1,08.10-5
M4
Momento de inrcia
I23
kN/m2/m
Linear
Ttop,max
11
kN/m
Tbot,max
18
kN/m
Fmax
30
kN
Resistncia na ponta
Tabela 2.3- Parmetros do bloco - Anlises dos ensaios de Cooke et al. (1980).
Material model
Material type
Linear elstico
Non porous
unsat
24
kN/m3
sat
24
kN/m3
Eref
2,1.107
kN/m2
Einc
kN/m2/m
yref
Coeficiente de Poisson
0,2
Rinter
m/dia
91
Tabela 2.4- Parmetros da placa - Anlises dos ensaios de Cooke et al. (1980).
Elemento utilizado na modelagem
floor
Material Model
Linear elstico
Peso especfico
78,5
kN/m3
Espessura da placa
0,025
8
m
2
Mdulo de Elasticidade
2,1.10
kN/m
Coeficiente de Poisson
0,1
92
93
Figura 2.26- Malha tridimensional gerada para as anlises sem bloco de coroamento
(a) e com bloco de coroamento (b) dos ensaios de Cooke et al. (1980).
Figura 2.27- Ns e pontos de Gauss das malhas geradas para as anlises sem bloco
de coroamento (a) e com bloco de coroamento (b) dos ensaios de Cooke et al. (1980).
12
11
(54)
94
que equivale equao (4), onde (12) o recalque adicional da estaca (1) devido
estaca adjacente (2) e (11) o recalque da estaca (1) devido ao seu prprio
carregamento. Fatores deste tipo so de grande auxlio para a compreenso do
comportamento de grupo de estacas, mas para convenincia na interpretao dos
dados obtidos o fator de interao foi redefinido por Cooke et al. (1980) como:
12
22
(55)
(56)
95
Experimental
Carregamento em A
Carregamento em B e A
Anlise Plaxis 3D Foundation
Carregamento em A
Carregamento em B e A
Carga ( kN )
30
40
10
20
0,09
0,11
0,17
0,20
0,25
0,31
0,09
0,10
0,17
0,20
0,26
0,31
50
57.5
0,34
0,42
0,42
0,52
0,49
0,63
0,35
0,41
0,44
0,51
0,51
0,60
96
97
que a magnitude do recalque nesta etapa de 0,350 mm, convergindo ainda mais
para os resultados obtidos pela anlise do Plaxis 3D Foundation (0.353 mm).
Tabela 2.6- Resultados do ensaio 2 Recalques na estaca A (mm).
10
Experimental
Carregamento em A
Carregamento em B
Soma das duas anteriores
Duas estacas carregadas simultaneamente
Anlise Plaxis 3D Foundation
Carregamento em A
Carregamento em B
Soma das duas anteriores
Duas estacas carregadas simultaneamente
Carga ( kN )
20
30
40
0,090
0,018
0,108
0,105
0,170
0,033
0,203
0,200
0,250
0,050
0,300
0,310
0,335
0,070
0,405
0,420
0,087
0,015
0,102
0,100
0,174
0,028
0,202
0,202
0,263
0,042
0,305
0,305
0,353
0,055
0,408
0,409
98
10 kN
10,0
9,1
6,3
4,0
0,7
20 kN
20,0
17,0
12,5
8,0
1,5
30 kN
30,0
26,0
18,6
12,3
2,3
40 kN
40,0
35,0
25,5
16,2
2,7
10 kN
10,0
9,2
6,5
4,5
1,0
20 kN
20,0
18,0
13,5
9,0
1,7
30 kN
30,0
27,0
20,5
13,5
2,5
40 kN
40,0
36,0
28,0
18,5
3,0
10 kN
9,99
9,26
8,37
7,43
6,45
3,71
2,91
2,11
20 kN
19,97
18,47
16,67
14,75
12,77
7,50
5,43
3,37
30 kN
29,95
27,67
24,92
22,00
18,97
11,44
7,46
3,48
40 kN
39,93
36,86
33,16
29,25
25,17
15,38
9,46
3,53
10 kN
9,96
9,30
8,45
7,58
6,69
3,96
3,19
2,42
20 kN
19,91
18,54
16,80
15,04
13,22
8,10
5,79
3,49
30 kN
29,87
27,77
25,12
22,45
19,68
12,41
8,00
3,60
40 kN
39,83
36,99
33,43
29,85
26,13
16,70
10,23
3,76
99
efetuadas (Figura 2.31). Segundo Cooke et al. (1980) o deslocamento induzido pela
estaca fonte (a que induz deslocamento a outras) gera atrito negativo nas estacas
adjacentes. Esse atrito negativo reduz o atrito positivo transferido pela estaca ao
solo. Deste modo a estaca transfere mais carga pela sua poro inferior, como pode
ser observado nos resultados apresentados na Figura 2.31 e nos resultados
apresentados por Cooke et al. (1980), Figura 2.32.
100
101
10
Carga ( kN )
20
30
40
Experimental
carregamento em A
carregamento em B
carregamento em C
soma das trs anteriores
trs estacas carregadas simultaneamente
0,080
0,015
0,015
0,110
0,113
0,163
0,030
0,030
0,223
0,230
0,240
0,045
0,045
0,330
0,350
0,325
0,060
0,065
0,450
0,474
0,087
0,015
0,015
0,117
0,113
0,174
0,028
0,028
0,230
0,229
0,263
0,042
0,042
0,346
0,347
0,352
0,055
0,055
0,462
0,464
102
103
10
Experimental
carregamento em B
trs estacas carregadas simultaneamente
Anlise Plaxis 3D Foundation
carregamento em B
trs estacas carregadas simultaneamente
Carga ( kN )
20
30
40
0,760
0,890
0,154
0,184
0,230
0,292
0,320
0,400
0,087
0,108
0,174
0,218
0,263
0,330
0,352
0,441
10
Experimental
carregamento em A
carregamento em B
carregamento em C
soma das trs anteriores
trs estacas carregadas simultaneamente
Anlise Plaxis 3D Foundation
carregamento em A
carregamento em B
carregamento em C
soma das trs anteriores
trs estacas carregadas simultaneamente
Carga ( kN )
20
30
40
0,017
0,009
0,083
0,109
0,100
0,030
0,017
0,160
0,207
0,198
0,047
0,023
0,240
0,310
0,325
0,062
0,030
0,330
0,422
0,425
0,015
0,009
0,087
0,111
0,108
0,028
0,017
0,174
0,219
0,218
0,042
0,025
0,263
0,330
0,330
0,055
0,033
0,352
0,440
0,441
carregadas
simultaneamente,
foram
similares
aos
obtidos
experimentalmente.
O comportamento da estaca B, devido simetria do estaqueamento, deveria
ser similar da C. Porm, observa-se que apesar de ocuparem a mesma posio,
ambas de canto, os recalques medidos so diferentes. Os recalques experimentais
de B so menores que os da C, nos ensaios com trs estacas, divergindo mais dos
104
isoladamente
y (m)
Estaca A carregada
Estacas A, B e C carregadas
0,00
-1,00
-2,00
-3,00
-4,00
-4,50
20 kN
20,00
16,00
11,80
7,30
3,30
1,50
20 kN
0,00
0,35
0,70
1,00
0,65
0,60
20 kN em cada estaca
20,00
16,80
13,70
9,80
5,00
2,30
105
isoladamente
y (m)
Estaca A carregada
Estacas A, B e C carregadas
0,00
-0,56
-1,13
-1,69
-2,25
-2,81
-3,38
-3,94
-4,50
20 kN
19,97
18,46
16,65
14,71
12,71
9,99
7,43
5,40
3,37
20 kN
-0,03
0,10
0,23
0,35
0,53
0,55
0,53
0,60
0,67
20 kN em cada estaca
19,87
18,59
16,89
15,27
13,58
10,81
8,60
6,10
3,59
106
Figura 2.39- Deslocamento vertical em perspectiva (a) e em corte passando pelo eixo
das estacas (b), para o carregamento simultneo de 40 kN nas estacas B, A e C.
107
Estaca B carregada
Estaca A carregada
Estaca C carregada
0,00
-1,00
-2,00
-3,00
-4,00
-4,50
20 kN
0,00
16,20
12,00
8,10
3,80
2,00
20 kN
20,00
0,25
1,00
0,70
0,60
0,50
20 kN
0,00
0,10
0,23
0,33
0,29
0,25
simultaneamente
Estacas A, B e C
carregadas
20 kN em cada estaca
20,00
17,00
13,10
9,80
5,00
3,00
Estaca B carregada
Estaca A carregada
Estaca C carregada
0,00
-0,56
-1,13
-1,69
-2,25
-2,81
-3,38
-3,94
-4,50
20 kN
20,02
18,47
16,97
14,75
12,83
10,04
7,31
5,43
3,37
20 kN
0,02
0,10
0,24
0,36
0,53
0,55
0,58
0,61
0,69
20 kN
0,02
0,05
0,09
0,15
0,24
0,26
0,28
0,29
0,33
simultaneamente
Estacas A, B e C
carregadas
20 kN em cada estaca
20,02
18,55
17,20
15,13
13,45
10,63
7,88
5,94
3,51
108
109
Figura 2.42- Detalhes do ensaio 7 (a) as estacas e (b) o bloco e o trecho escavado.
Cooke et al. (1980) citam que para o grupo de trs estacas com bloco de
coroamento carregado de forma incremental, at a carga de 118,7 kN, foram
realizados ajustes na distribuio do carregamento, na tentativa de assegurar, tanto
quanto possvel, recalques uniformes do bloco. Apesar de tais ajustes no terem
sido modelados na anlise numrica com o Plaxis 3D Foundation, ainda assim o
comportamento do bloco foi mais rgido nesta anlise do que nas medidas obtidas
experimentalmente, como mostra a Figura 2.43.
110
10
Carga ( kN )
20
30
40
0,089
0,113
0,100
0,101
0,184
0,230
0,198
0,204
0,292
0,350
0,325
0,322
0,400
0,474
0,425
0,433
0,108
0,113
0,108
0,110
0,218
0,229
0,218
0,222
0,330
0,347
0,330
0,336
0,441
0,464
0,441
0,449
Carga
54,5
0,162
0,154
( kN )
86,8
0,272
0,249
118,7
0,390
0,343
Experimental
Anlise Plaxis 3D Foundation
32,2
0,095
0,094
111
112
Na Figura 2.47 observa-se, tanto para o corte AA quanto para o BB, que os
campos de deslocamentos aumentam ao serem consideradas as parcelas de
deslocamentos horizontais (b) e (d) em relao aos campos obtidos ao considerar-se
apenas o deslocamento vertical (a) e (c).
Figura 2.47- Corte AA Deslocamento vertical (a) e vetor deslocamento (b) e Corte
BB Deslocamento vertical (c) e vetor deslocamento (d) Para a carga de 39,6 kN no
grupo de estacas com bloco de coroamento e placa metlica.
113
mas para as anlises com bloco fez com que o sistema ficasse enrijecido, fazendo
com que o bloco contribusse mais como elemento de fundao do que o observado
in situ.
2.4.12 Anlise de sensibilidade para o ensaio 2 - Fileira com duas estacas (B e A)
Procurou proceder anlise variando-se alguns parmetros do solo, na
expectativa de verificar os parmetros mais relevantes no comportamento do grupo.
Os parmetros foram variados na faixa indicada nas referncias consultadas sobre a
argila de Londres nas proximidades da regio dos ensaios.
As figuras e tabelas correspondentes foram includas no Anexo A, visando
incluir no presente item, de forma concisa, as observaes mais relevantes.
A variao do peso especfico do solo no apresentou qualquer influncia nos
resultados, conforme esperado, uma vez que se procedeu uma anlise a curto
prazo, com parmetros em tenses totais.
O mdulo de elasticidade se mostrou o parmetro mais relevante, como
previsto, tanto na estimativa de recalques como na transferncia de carga. As vrias
alternativas de mdulos utilizados nas anlises, dentro da faixa prevista pelos
diferentes autores que pesquisaram a argila rija de Londres so apresentados nas
Figuras A.1 e A.2 do Anexo A.
Em termos da curva carga-recalque, para diferentes curvas do mdulo de
elasticidade com a profundidade, desde que com um valor mdio equivalente, foram
observados resultados muito prximos.
Santana (2008) utilizou duas metodologias na reproduo do ensaio 2 de
Cooke et al. (1980): Aoki-Lopes e Piglet. Na utilizao do mtodo Aoki-Lopes,
Santana (2008) considerou algumas hipteses simplificadoras, uma vez que este
mtodo no permite analisar estacas com mdulo crescente com a profundidade e
nem realiza, atravs do programa, a transferncia de carga ao longo do fuste da
estaca. Na anlise com o Aoki-Lopes, Santana (2008) utilizou diagrama de
transferncia de carga com atrito uniforme no fuste e resistncia de ponta nula, alm
de solo homogneo com mdulo correspondente ao da metade da profundidade da
estaca. Utilizando-se o mesmo perfil original de mdulo crescente com a
profundidade de Santana (2008), obtido de Randolph e Wroth (1979), para o ensaio
2, encontrou-se na anlise do Plaxis 3D Foundation maiores valores de recalque,
114
115
da
anlise
principal,
aproximou-se
mais
dos
valores
obtidos
116
3.1 Objetivos
Para se proceder ao estudo que consistir na contribuio principal da
presente dissertao, que objetiva analisar o efeito de grupo e o efeito da execuo
de estacas em solos arenosos, torna-se necessria a estimativa do mdulo de
elasticidade inicial do solo, bem como aps o efeito da execuo das estacas
vizinhas. Procurou-se estabelecer, assim, correlaes entre o mdulo de
elasticidade inicial, dinmico, do solo e a resistncia penetrao NSPT, ou mais
especificamente, NSPT corrigido para a eficincia de 60% da energia terica de
queda livre, N60. Como a literatura disponibiliza diversas correlaes atravs de
ensaios dinmicos, procedeu-se a uma pesquisa bibliogrfica destes mdulos
dinmicos para, posteriormente, convert-los em mdulos estticos, comparando-os
com algumas correlaes conhecidas.
3.2 Generalidades
Segundo Barros (1997), os modelos tericos que tratam da resposta dos
solos a solicitaes dinmicas consideram, em sua maioria, como principais
parmetros do solo o mdulo de cisalhamento dinmico e a razo de
amortecimento. Diversos ensaios de laboratrio e de campo podem ser utilizados
para a determinao desses parmetros, sendo que os ensaios de campo
apresentam a vantagem de eliminar os problemas associados amostragem.
Os resultados de ensaios dinmicos tm tido utilizao crescente na
avaliao da deformabilidade dos solos, mesmo em obras de engenharia com
solicitaes no dinmicas (Burland, 1989 e De Mello, 1995, citados por Barros,
1997). Sempre que o nvel das deformaes for de baixa magnitude, torna-se
atraente o emprego de resultados de ensaios dinmicos, tambm associados a
baixos nveis de deformao, ao contrrio dos ensaios de laboratrio e mesmo
ensaios de campo convencionais. Porm, quando o nvel de deformao no estiver
nos limites adequados aos ensaios dinmicos ( 10-3% at 10-6%), o que em geral
117
118
(1 )
E
(1 2 ) (1 + )
(57)
G max
(58)
119
3.4.1 Generalidades
A utilizao de ensaios ssmicos para obteno de correlaes da velocidade
da onda cisalhante Vs a partir de NSPT ou N60 tem ampla utilizao nas vrias reas
da Geotecnia, especialmente em projetos de fundaes. Entretanto, a maioria dos
trabalhos existentes no fornece os fundamentos dos processos estatsticos
empregados no estabelecimento das correlaes.
Um aspecto importante a ser mencionado a correo de energia do ensaio
SPT, que em boa parte das correlaes estabelecidas nem sequer se comenta.
Nesta dissertao optou-se por estabelecer correlaes com base em N60, como
citado anteriormente.
3.4.2 Correlaes existentes
Lima Junior (2007) cita que, alm da obteno dos chamados mdulos
elsticos dinmicos a partir dos valores das velocidades das ondas compressionais
e cisalhantes e da densidade dos materiais, h diversos estudos apresentando
correlaes empricas entre os valores das velocidades ssmicas e parmetros
geotcnicos como nmero de golpes do ensaio SPT (Giacheti, 1991 e Prado, 1994),
grau de fraturamento (Turk e Dearman, 1987), ou fator de qualidade do macio
(Barton et al., 1974), entre outros.
120
(59)
Vs = C * + A N B
(60)
Vs = 79 N SPT
0 , 434
Vs = 86 N SPT
0 , 42
Vs = 82,6 N SPT
As
m / s para areias
(61)
(62)
0 , 43
correlaes
relativas
areias
(63)
que
constam
no
trabalho
de
121
Correlao
Compacidade
Pas
Vs = 32,0NSPT
0,50
**
Japo
1,27
1,27 a 49,53
Vs = 87,0NSPT
0,36
**
Japo
1,27
1,27 a 49,53
Vs = 59,0NSPT0,47
**
Japo
1,27
1,27 a 49,53
Vs = 80,0NSPT0,33
**
Japo
1,27
1,27 a 49,53
0,50
**
USA
1 a 50
Vs = 106,7NSPT0,27
**
USA
1 a 50
Vs = 152 + 5,1NSPT0,27
Shibata (1970)*
$
Vs = 56,4NSPT
USA
1 a 50
Vs = 57,0NSPT
**
USA
1 a 50
Vs = 49,1NSPT
0,50
**
Grcia
1 a 50
fofa
Grcia
4 a 10
Grcia
10 a 30
123,4NSPT0,29
Vs =
Vs = 100,0NSPT0,24
Kayabali (1996)
Vs = 175 + 3,75NSPT
**
Turquia
1 a 50
Vs = 79,1NSPT0,434
**
India
1 a 50
Hanumantharao e
Ramana (2008)
$
**
0,49
Medianamente
compacta
em Athanasopoulos (1995)
122
E
E 60
(64)
E
E 60
N 60 = C adotado N SPT
(65)
(66)
123
Mecanismo
Eficincia (%)
Ci
Cadotado
Donut
Rope-cathead
45
0,75
0,75
Brasil
Pinweight
Manual
72
1,20
1,20
China
Donut
Free-fall
60
1,00
1,00
Colmbia
Donut
Rope-cathead
50
0,83
0,83
Japo
Donut
Free-fall
85
1,40
Donut
Rope-cathead
68
1,13
Pinweight
Manual
72
1,20
Donut
Free-fall
60
1,00
Donut
Rope-cathead
50
0,83
Donut
Rope-cathead
45
0,75
Safety
Rope-cathead
60
1,00
Safety
Free-fall
85
1,40
Donut
Rope-cathead
43
0,72
Argentina
Paraguai
Reino Unido
U.S.A.
Venezuela
1,265 1,27
1,20
0,915 0,92
1,05 1,00
0,72
Vale observar que em Souza (2009), o valor de N60 foi estimado a partir da
expresso (67). O valor de 1,37 na expresso (67), no lugar do valor de 1,20
proposto por Decourt et al., 1989, um valor mdio baseado em medidas de energia
realizadas em equipamentos utilizados rotineiramente no Brasil (e.g., Belincanta,
1985, 1998, Cavalcante, 2002, Odebrecht, 2003).
N 60 = 1,37 N SPT
(67)
124
Tabela 3.3- Estados de Compacidade das Areias (Anexo A da NBR 6484, 2001).
ndice de resistncia penetrao
Designao
Areia Fofa
5a8
9 a 18
19 a 40
Areia Compacta
> 40
Densidade
<4
Muito fofa
4 10
Fofa
10 30
Medianamente
compacta
30 50
Compacta
>50
Muito compacta
125
(68)
G max = Vs
(69)
2
E max = 2 Vs (1 + )
g
(70)
126
Figura 3.2- Solos arenosos (N60 x Emax) - banco de dados completo anlise 1.
log Emax
6
5
4
R2 = 0.5984
2
1
0
0
0.5
1.5
log N60
Figura 3.3- Solos arenosos (log N60 x log Emax) - banco de dados completo anlise 1.
127
Assim, para solos arenosos com =19 kN/m3, =0,3 e com base nos 534
pares de pontos do banco de dados gerado, obteve-se a seguinte equao potencial
(Figura 3.4) para o mdulo de elasticidade dinmico:
E max = 28622 N 060.72
(kN/m2)
(71)
128
)
y sup = y i + h Vy individual
(73)
(74)
Vy media
2
1
x x
= EMQ + n i
n x i x
EMQ =
(y
[(
)]
2
) 2
yi )
(75)
(76)
n2
onde y inf o limite de confiana inferior do intervalo para um dado desvio padro,
y sup o limite de confiana superior do intervalo para um dado desvio padro, h o
nmeros de desvios padro acima ou abaixo da mdia, EMQ o erro mdio quadrado
(equivalente a uma varincia constante), y i o log Emax de cada ponto do banco de
)
dados, y i o log Emax da equao potencial, n o nmero de pontos do banco de
dados, x i o log N60 de cada ponto do banco de dados, x a mdia dos valores de xi
do banco de dados, Vy
a varincia da mdia e Vy individual a varincia individual.
media
129
Correlao
$
Ohta et al (1972)
0,36
**
Japo
1,27
1,27 a 49,53
0,47
**
Japo
1,27
1,27 a 49,53
0,33
**
Japo
1,27
1,27 a 49,53
0,50
**
USA
1 a 50
Vs = 59,0N
JRA (1980)*
Vs = 80,0N
Seed et al (1983)
Vs = 56,4N
0,27
Vs = 106,7N
Lee (1990)
Kalteziotis et al (1992)
**
USA
1 a 50
**
USA
1 a 50
0,50
**
Grcia
1 a 50
fofa
Grcia
4 a 10
Grcia
10 a 30
Turquia
1 a 50
Vs = 49,1N
0,29
Raptakis et al (1995)
Vs = 123,4N
Raptakis et al (1995)
Vs = 100,0N0,24
Kayabali (1996)
Vs = 175 + 3,75N
N60 (I)
0,49
Vs = 57,0N
~
Pas
Vs = 87,0N
Intervalo de
Compacidade
Medianamente
compacta
**
~
em Athanasopoulos (1995)
130
1000000
Emax (kPa)
800000
600000
400000
200000
0
0
10
20
30
40
50
60
N60
Figura 3.6- Solos arenosos (N60 x Emax) - banco de dados - Anlise 2.
=19 kN/m3, =0,3 e com base nesta anlise 2, agora com 395 pares de pontos,
obteve-se a seguinte expresso para o mdulo de elasticidade dinmico (em kN/m2):
(kN/m2)
(77)
log Emax
6
5
4
R2 = 0.8489
2
1
0
0
0.5
1.5
log N60
Figura 3.7- Solos arenosos (log N60 x log Emax) - banco de dados - Anlise 2.
131
1200000.00
Emax (kPa)
900000.00
1 desvio padro
1,5 desvio padro
600000.00
2 desvios padro
2,5 desvios padro
300000.00
0.00
0
10
20
30
40
50
60
N60
Figura 3.9- Solos arenosos Intervalos de confiana - Anlise 2.
132
(kN/m2)
0.77
E max = (27106 + 1694 ) N SPT
(kN/m2)
para N60=1,20.NSPT
(79)
0.77
E max = (30018 + 1876 ) N SPT
(kN/m2)
para N60=1,37.NSPT
(80)
(78)
onde o aumento do peso especfico a partir do valor inicial de 16 kN/m3 (em que
= 0).
Exemplificando, para = 20 kN/m3, tem-se = 4 kN/m3, logo:
E max = (23556 + 1472 4 ) N 060.77
(kN/m2)
(kN/m2)
para = 20 kN/m3
(81)
para = 20 kN/m3
(82)
Peso especfico ()
Eq. Potencial
Eq. Potencial
Eq. Potencial
(kN/m3)
(kN/m2)
(N60=1,20.NSPT)
(N60=1,37.NSPT)
(kN/m )
(kN/m2)
16
0.77
E max = 27106 N SPT
0.77
E max = 30018 N SPT
17
0.77
E max = 28799 N SPT
0.77
E max = 31892 N SPT
18
0.77
E max = 30498 N SPT
0.77
E max = 33773 N SPT
19
0.77
E max = 32194 N SPT
0.77
E max = 35651 N SPT
20
0.77
E max = 33882 N SPT
0.77
E max = 37521 N SPT
21
0.77
E max = 35577 N SPT
0.77
E max = 39398 N SPT
22
0.77
E max = 37271 N SPT
0.77
E max = 41274 N SPT
23
0.77
E max = 38965 N SPT
0.77
E max = 43149 N SPT
24
0.77
E max = 40661 N SPT
0.77
E max = 45028 N SPT
133
3.5.1 Generalidades
Como o mdulo de cisalhamento funo da deformao, seu valor pode ser
reduzido em mais de dez vezes ao se passar de uma amplitude de deformao
cisalhante de 10-3% para 1% (Barros, 1997 e Moura, 2007). Segundo Kulhawy e
Mayne (1990), citados por Moura (2007), o mdulo de deformao cisalhante para
carregamentos estticos cerca de 5 a 10% do Gmax. Assim importante lembrar
que a avaliao desse parmetro deve ser realizada em funo dos nveis de
deformao compatveis com o problema em questo (Silveira et al., 2006). As
Figuras 3.10 e 3.11 mostram a relevncia deste aspecto.
A partir das correlaes estabelecidas anteriormente para os mdulos
dinmicos, neste item estas so corrigidas de forma a considerarem nveis de
deformaes compatveis com carregamentos estticos.
Figura 3.10- Mdulo cisalhante versus deformao cisalhante para Ahmedabad sand
(adaptado de Sitharam et al., 2004).
134
Intervalo de Ed (dinmico)
400
800
1500
3000
500
800
1500
3000
800
1600
2000
5000
1000
2000
2000
5000
1000
2000
3000
8000
1500
3000
3000
8000
Valores mdios de Ed / Es para os limites do intervalo
Valor mdio de Ed / Es para solos granulares
Relao Ed / Es
limite inferior
limite superior
3,75
3,00
2,50
2,00
3,00
2,00
3,75
3,75
3,13
2,50
4,00
2,67
2,71
3,30
3,00
135
Com base nos valores propostos por Buzdugan (1972), foram acrescidas pelo
presente autor as colunas correspondentes relao Ed / Es, chegando-se a um
valor mdio da ordem de 3 para esta razo, a ser adotada nesta pesquisa para os
solos arenosos. Vale observar que tal valor encontra-se em consonncia com os
valores citados por Sitharam et al. (2004) para areia, conforme Figura 3.10.
(kN/m2)
0.77
E s = (9035 + 565 ) N SPT
(kN/m2)
para N60=1,20.NSPT
(84)
0.77
E s = (10006 + 625 ) N SPT
(kN/m2)
para N60=1,37.NSPT
(85)
(83)
onde o aumento do peso especfico a partir do valor inicial de 16 kN/m3 (em que
= 0).
Para o caso de solos arenosos, comparou-se os valores a partir das
equaes potenciais obtidas nesta dissertao com aqueles sugeridos por Dahlberg
(1975), quais sejam, E=9.qc para areias fofas e E=6.qc para areias compactas,
sendo qc a resistncia de ponta do ensaio de cone, conforme mostrado a seguir.
Tem-se nas Figura 3.12 a Figura 3.15 para os valores de NSPT corrigidos em
funo de N60=1,20.NSPT e N60=1,37.NSPT, respectivamente, a equao potencial
para solos arenosos anlise 2 (para =18 kN/m3). Nestas figuras so ilustrados os
valores sugeridos por Dahlberg (1975), incorporando as correlaes qc = KNSPT ou qc
= KN60, com valores de K propostos por Aoki e Velloso (1975), por Danziger (1982)
bem como por Souza (2009). Incluiu-se tambm os valores determinados atravs da
0.80
0.80
expresso E max = 10400 N SPT
, obtida a partir de G max = 12000 N SPT
, bastante utilizada
136
Eq. Potencial do
Eq. Potencial do
Eq. Potencial do
(N60=1,20.NSPT)
(N60=1,37.NSPT)
16
E s = 7852 N
17
E s = 8342 N 060.77
0.77
E s = 9600 N SPT
0.77
E s = 10631 N SPT
18
E s = 8834 N 060.77
0.77
E s = 10166 N SPT
0.77
E s = 11258 N SPT
19
E s = 9326 N 060.77
0.77
E s = 10731 N SPT
0.77
E s = 11884 N SPT
20
E s = 9815 N 060.77
0.77
E s = 11294 N SPT
0.77
E s = 12507 N SPT
21
E s = 10306 N 060.77
0.77
E s = 11859 N SPT
0.77
E s = 13133 N SPT
22
E s = 10796 N 060.77
0.77
E s = 12424 N SPT
0.77
E s = 13758 N SPT
23
E s = 11287 N 060.77
0.77
E s = 12988 N SPT
0.77
E s = 14383 N SPT
24
E s = 11778 N 060.77
0.77
E s = 13554 N SPT
0.77
E s = 15009 N SPT
0.77
60
E s = 9035 N
0.77
SPT
0.77
E s = 10006 N SPT
0.80
E max = 24000 N SPT
(1 + )
(kN/m2)
(86)
(kN/m2)
(87)
(kN/m2)
(88)
(kN/m2)
(89)
(kN/m2)
(90)
137
mesma equao potencial da Figura 3.14, com os valores sugeridos por Dahlberg
(1975), incorporando os valores de K de Aoki e Velloso (1975), K= 1
MPa/golpe/30cm, de Souza (2009) (K= 1,1 MPa/golpe/30cm para areias fofas e K=
0,5 MPa/golpe/30cm para areias compactas) e valores obtidos a partir da
0.80
expresso E max = 10400 N SPT
.
Figura 3.12- Comparao da equao potencial para solos arenosos Anlise 2 - para
=18 kN/m3 e N60=1,20.NSPT com outras expresses disponveis na literatura.
138
Figura 3.13- Comparao da equao potencial para solos arenosos Anlise 2 - para
=18 kN/m3 e N60=1,20.NSPT com outras expresses disponveis na literatura.
Figura 3.14- Comparao da equao potencial para solos arenosos Anlise 2 - para
=18 kN/m3 e N60=1,37.NSPT com outras expresses disponveis na literatura.
139
Figura 3.15- Comparao da equao potencial para solos arenosos Anlise 2 - para
=18 kN/m3 e N60=1,37NSPT com outras expresses disponveis na literatura.
que esta ltima representada pelas curvas (a) e (b). Observa-se que a curva (a),
corrigida por NSPT=N60/1,20, est dentro do intervalo de meio desvio padro acima
da equao potencial (curva mdia), enquanto a curva (b), corrigida por
NSPT=N60/1,37, est praticamente coincidente com a equao potencial obtida nesta
pesquisa.
Esses resultados indicam que a equao potencial ilustrada na Figura 3.16
mostra-se adequada estimativa do mdulo de Young esttico em areias,
permitindo ainda estimar, para fins prticos, variaes desse mdulo em relao
curva mdia, que pode ser expressa por:
E s = 8000.N 060.80
(kN/m2)
(91)
140
Figura 3.16- Comparao da equao potencial para solos arenosos Anlise 2 - para
0.80
=18 kN/m3 com os valores obtidos a partir da expresso E s = 10400 N SPT
, corrigida
para N60. Na curva (a) o NSPT foi corrigido em 1,20 e na curva (b) em 1,37.
141
Figura 3.17- Comparao da equao potencial para solos arenosos Anlise 2 - para
= 18 kN/m3 com diversas expresses disponveis na literatura corrigidas para N60
(N60=1,20.NSPT).
Nesta Figura 3.18, a curva (d) passa a representar os limites sugeridos por
Dahlberg (1975), mas incorporando os valores obtidos por Danziger (1982) com K=
0,6 MPa/golpe/30cm para areias fofas e para areias compactas, tambm corrigidos
para N60, atravs da expresso N60=1,20.NSPT. Nesta mesma figura observa-se que
apesar da equao potencial fornecer valores mais conservativos, os demais pontos
plotados esto dentro do intervalo de um desvio padro, o que considerado um
excelente resultado.
Figura 3.18- Incorporando tambm os valores obtidos por Danziger (1986) K= 0,6
MPa/golpe/30cm para areias, curva (d).
142
Figura 3.19- Comparao da equao potencial para solos arenosos Anlise 2 - para
=18 kN/m3 com diversas expresses disponveis na literatura corrigidas para N60
(N60=1,37.NSPT).
143
para N60, atravs da expresso N60=1,37.NSPT. A curva (d) est agora entre os
intervalos de meio desvio padro, praticamente coincidente com a equao
potencial. Esta figura representa a melhor concordncia entre os valores propostos
neste trabalho e os valores obtidos atravs de expresses j difundidas na
comunidade geotcnica.
Figura 3.20- Idem anterior, incorporando os valores obtidos por Danziger (1982) K=
0,6 MPa/golpe/30cm para areias fofas e para areias compactas.( curva (d)).
144
d2
1 2 2
n = .n o e
8
(92)
n f = n 0 - n
(93)
i =1
145
146
Figura 4.2- Esquema dos ensaios realizados por Lee e Chung (2005).
147
Figura 4.3- Configuraes dos grupos de estacas utilizadas por Lee e Chung (2005).
148
Figura 4.4- Sequncia de cravao das estacas (a) e sistema de aplicao de carga e
medio de deformaes nas estacas (b) (adaptado de Lee e Chung, 2005).
dmx
d
(94)
149
2,66
13,1
kN/m3
16,9
kN/m3
35
32
70
A partir das expresses (95) e (96), foram estimados tanto o ndice de vazios
inicial (e0=0,71) quanto a porosidade inicial (n0=0,415), correspondentes fase
anterior instalao das estacas. Adotou-se para o peso especfico da gua (w) o
valor de 10 kN/m3. A porosidade ao final da instalao das estacas, considerando os
diversos espaamentos estudados, foi estimada com base no procedimento ilustrado
no item 4.3.1, a partir da expresso (93). Chegou-se, assim, ao ndice de vazios final
(expresso (97)), com base na porosidade final correspondente etapa posterior
instalao das estacas e anterior ao seu carregamento.(eo ef emin) Para esta
situao, determinou-se a nova compacidade relativa, conforme expresso (98), que
se utiliza do ndice de vazios mnimo (emin=0,57) e do ndice de vazios mximo
(emax=1,03), estimados atravs das expresses (99) e (100), em funo dos pesos
especficos secos mnimo e mximo determinados por Lee e Chung (2005) para a
areia em estudo.
e0 =
G w
1
d
(95)
n0 =
e0
(1 + e 0 )
(96)
ef =
nf
(1 n f )
(97)
Dr =
e max e
e max e min
(98)
d max =
G w
1 + e min
(99)
d min =
G w
1 + e max
(100)
150
151
Cabe observar que, assim como na Figura 4.3 proposta por Lee e Chung
(2005), nas Figuras 4.5, 4.6 e 4.7 desta dissertao, no foram apresentadas as
dimenses da regio modelada. Apresentou-se apenas as configuraes dos
grupos, pois as mesmas sero visualizadas posteriormente, ao serem detalhadas as
malhas de elementos finitos geradas para cada caso.
Para as simulaes dos ensaios com espaamento entre estacas de s = 4d e
s = 5d, uma regio fora dos limites da placa foi tambm considerada nas anlises,
pois nestes casos, as estacas encontravam-se mais afastadas do centro e mais
prximas da regio limtrofe considerada. Consequentemente a regio externa,
nestes casos, foi sensvel ao efeito de instalao das estacas (Figura 4.8). As
dimenses destas regies externas afetadas pela instalao das estacas
apresentam 0,72 m de lado para s=4d e 0,78 m de lado para s= 5d, visto que para
as estacas ensaiadas por Lee e Chung (2005) o raio de influncia da melhoria, ou
seja, a distncia a partir da qual no h variao da porosidade, conforme expresso
(92) sugerida por Alves (1998), de aproximadamente 0,23 m.
Para o espaamento s=4d o ndice de vazios nesta regio externa reduziu de
0,71 para 0,692 e para s= 5d reduziu para 0,699. Para os demais casos, a variao
do ndice de vazios foi insignificante e, portanto desprezada. At mesmo porque uma
variao mnima no ndice de vazios ocasiona tambm mnima variao na
compacidade relativa e consequentemente no NSPT e no mdulo de elasticidade.
152
153
Figura 4.9- Representao das distncias (r) utilizadas para o clculo dos n para
s/d=5.
NSPT
'
70
19
35o
100
40
40o
154
(101)
O intervalo sugerido para o NSPT foi estimado com base na densidade relativa
a partir da NBR 6484 (2001) e o intervalo sugerido para o ngulo de atrito foi
estimado a partir de Souza Pinto (2000).
Porm, ao invs de se considerar o limite superior de 40, para o NSPT, utilizouse o limite de 30, pela seguinte razo: um valor to elevado de NSPT, ao longo de
todo o perfil do solo em contato com as estacas, no permitiria a sua instalao, seja
por prensagem, seja por cravao. Os limites de NSPT conhecidos na prtica como
impenetrvel para execuo utilizando equipamentos convencionais para cravao
de estacas pr-moldadas, segundo Aoki (2003) so da ordem de 25 a 35.
Quanto aos ngulos de atrito da Tabela 4.2, cabe destacar que Souza Pinto
(2000) considera os limites de 35 a 43 para areias mal graduadas com gros
angulares. Como a areia utilizada nos ensaios de Lee e Chung (2005) foi
classificada como SP, pelo Sistema Unificado de Classificao, (SP, poorly graded),
mas de gros arredondados, utilizou-se os limites de 35 a 40.
A partir da porosidade ao final da instalao das estacas determina-se o
ndice de vazios e, com base na expresso (97), a nova densidade relativa. A partir
da densidade relativa, interpolando-se na faixa de valores da NBR 6484 (2001)
obtm-se o NSPT que utilizado nas correlaes estabelecidas para a determinao
do mdulo de elasticidade.
Determinou-se tambm o peso especfico seco, submerso e saturado do
material, aps instalao das estacas, a partir da porosidade ao final da instalao
das estacas, conforme as expresses (102), (103) e (104).
d = G (1 n f ) w
sub =
G 1
w
1+ ef
sat = sub + w
(102)
(103)
(104)
155
todas
s/d =5
s/d =4
s/d =3
s/d =2
Srie S
Anlise
sat
d
3
ef
Dr
(%)
NSPT
N60
'
(kN/m )
()
(o)
E
2
(kN/m )
(kN/m )
Soriginal
15,60
19,70
0,710
70
19
26,00
47470
35
5,0
Sa
16,12
20,06
0,650
83
24
32,56
56881
37,2
7,2
Sb
15,96
19,96
0,667
79
22
30,55
54252
36,5
6,5
Sc
15,69
19,79
0,695
73
20
27,54
50221
35,5
5,5
Sint 2d
16,94
20,57
0,570
100
30
41,00
67003
40
10,0
Sext 2d
16,34
20,20
0,628
87.4
25
35,00
59468
38
8,0
Sint 3d
16,94
20,57
0,570
100
30
41,00
67003
40
10,0
Sext 3d
16,23
20,13
0,638
85
25
34,25
58180
37,5
3,8
Sint 4d
16,81
20,49
0,582
97
29
39,59
65769
39,5
9,5
Slateral 4d
16,57
20,34
0,605
92
27
36,99
62016
38,7
8,7
Scanto 4d
16,41
20,24
0,621
89
26
35,57
60747
38,2
8,2
Sext 4d
16,27
20,16
0,635
86
25
34,00
58180
37,7
7,7
Sfora placa 4d
15,72
19,81
0,692
73
20
26,88
48852
35,3
5,3
Sint 5d
16,44
20,26
0,618
90
26
36,00
60747
38,3
8,3
Slateral 5d
16,36
20,21
0,626
88
26
35,00
59468
38
8,0
Scanto 5d
16,29
20,17
0,633
86
25
34,00
58180
37,7
7,7
Sfora placa 5d
15,73
19,82
0,699
73
20
28,00
50221
35,7
5,7
156
157
Figura 4.11- Efeito da compactao do solo ao redor de uma estaca (Alves, 1998).
158
Tabela 4.4. Parmetros das estacas - Anlises dos ensaios de Lee e Chung (2005).
Tipo de estaca utilizada na modelagem
Embedded pile
7
Eeq
1,096.10
kN/m2
eq
3,75
kN/m3
Circular macia
Dimetro da estaca
0,032
D c = 20 B
(105)
f s = K c ' v tan
(106)
= 0.67 '
(107)
A resistncia total por atrito dada pela expresso (108) onde As a rea
lateral da estaca em contato com o solo.
PL = (fs / 2 ) A s
(108)
TbotMax = f s D
(kN/m)
(109)
159
Lee e Chung (2005), e o valor da resistncia total por atrito em cada caso. Os
valores obtidos so apresentados na Tabela 4.5.
Tabela 4.5- Parmetros de resistncia das estacas adotadas nas anlises.
Anlise
Estacas
'v
()
(kN/m )
Tbot Max
PL
Fmax
(kN/m )
(kN/m)
(N)
(N)
fs
2
Nq
Fmax
Prupt
US Corps
US Corps
(N)
(N)
(a)
Eoriginal
23,45
9,36
4,0601
0,4081
122,45
1169
58
436,6
559,06
(a)
Ea
24,92
9,67
4,4945
0,4518
135,55
1155
92
715,64
851,19
s/d =2
(b)
Eint 2d
26,80
10,16
5,1342
0,5161
154,84
1136
117
956,4
1111,25
s/d =3
(c)
Eint 3d
26,80
10,16
5,1342
0,5161
154,84
1136
117
956,4
1111,25
(d)
Eint 4d
26,47
10,09
5,0210
0,5047
151,43
1140
112
908,51
1059,94
(e)
Elateral 4d
25,93
9,94
4,8338
0,4859
145,78
1145
106
847,56
993,34
(f)
Ecanto 4d
25,59
9,85
4,7161
0,4741
142,24
1149
104
823,54
965,77
(g)
Eint 5d
25,66
9,86
4,7389
0,4764
142,92
1148
100
793,31
936,24
(h)
Elateral 5d
25,46
9,82
4,6736
0,4698
140,95
1150
98
773,66
914,62
(i)
Ecanto 5d
25,26
9,77
4,6116
0,4636
139,08
1152
97
762,49
901,57
Srie S
s/d =4
s/d =5
(110)
160
161
162
Tabela 4.6- Caractersticas das malhas de elementos finitos utilizadas nas anlises.
Anlises
Nmero de
Tamanho mdio
elementos
ns
Srie S
5886
15636
24,48. 10-3
Srie S2
2700
7555
36,15. 10-3
Srie S3
2244
6273
39,65. 10-3
Srie S4
9450
25843
19,32. 10-3
Srie S5
8100
22036
20,87. 10-3
Srie F2
1972
5720
42,30. 10-3
Srie F3
2244
6524
39,65. 10-3
Srie F4
2278
6362
39,35. 10-3
Srie F5
2970
8226
34,47. 10-3
163
164
165
Assim, para a simulao da Srie S com solo sem melhoria, o recalque obtido
foi de 0,61 mm. Para a simulao contemplando a melhoria, o que corresponde
realidade, o recalque encontrado na anlise foi de 0,51 mm, equivalente ao valor de
0,5 mm obtido experimentalmente.
Quanto ao mecanismo de transferncia de carga observado na anlise
numrica, uma parcela maior da carga total foi resistida por atrito e,
consequentemente, uma parcela menor foi resistida pela ponta, comparados aos
valores experimentais, conforme Figura 4.20.
166
Plaxis 3D Foundation
Srie S2
464
440
Srie S3
512
480
Srie S4
410
400
Srie S5
418
420
167
168
70 %
25 %
eo
0,708
0,915
no
0,415
0,478
169
Observa-se ainda nesta Figura 4.22 que, quanto maior o dimetro da estaca,
maior a distncia em relao ao eixo da mesma em que ocorre a melhoria devido
sua instalao. Assim, o efeito na porosidade percebido quando da utilizao da
estaca em modelo reduzido de Lee e Chung (2005) menor que o efeito para a de
dimetro 0,50 m, por razes bvias, j que o volume ocupado pela estaca bem
maior nesse ltimo caso.
Contudo, ao se adimensionalizar o eixo das abscissas, conforme Figura 4.23,
observa-se que a curva de variao da porosidade (n) passa a depender somente
da compacidade do solo.
Com relao Figura 4.23, pode-se observar que para a relao r/d (distncia
ao eixo da estaca/dimetro da estaca) aproximadamente igual a 3, a variao da
porosidade (n) tambm independe da compacidade inicial do solo, ou seja, para
uma distncia em relao ao eixo da estaca de trs vezes o seu dimetro, a
melhoria devido sua instalao (variao da porosidade) a mesma quer o solo
tenha compacidade fofa ou compacta. Ressalta-se aqui que apesar da Figura 4.23
apresentar curvas para duas compacidades apenas, foram determinadas curvas
para vrias outras compacidades, tendo, todas essas curvas, apresentado a
caracterstica de interceptarem-se no mesmo ponto relativo posio r/d=3.
Para valores superiores a trs a variao da porosidade similar para ambas
compacidades. Para valores inferiores a trs a variao da porosidade mais
pronunciada para a compacidade fofa. Cabe destacar que o comportamento das
Figuras 4.22 e 4.23 se refere a uma estaca isolada.
170
171
floor
Material Model
Linear elstico
Peso especfico
78,5
kN/m3
Espessura da placa
0,020
Mdulo de Elasticidade
2,1.10
kN/m2
Coeficiente de Poisson
0,1
Srie F2
3384
3550
Srie F3
3807
4100
Srie F4
3906
3840
Srie F5
3915
3840
Mdia
Central
Lateral
Canto
Srie F2
394 (376)
254 (463)
435 (357)
442 (372)
Srie F3
456 (423)
251 (384)
516 (429)
499 (425)
Srie F4
427 (434)
341 (574)
504 (393)
423 (440)
Srie F5
427 (435)
395 (502)
475 (426)
438 (427)
Os valores de carga mdia por estaca no grupo foram bastante prximos para
a srie Fi, para cada espaamento relativo, quer nos resultados experimentais, quer
nas simulaes pelo Plaxis 3D Foundation. A maior diferena ocorreu para o ensaio
F2, da ordem de 5%. Cabe aqui observar que, para este ensaio F2, foi gerada a
malha de elementos finitos menos refinada, conforme Tabela 4.6, o que justificaria a
diferena obtida .
A anlise numrica revelou uma maior redistribuio de cargas, com maior
transferncia de carga para as estacas perifricas, em relao s centrais. Por outro
lado, os resultados experimentais revelam o contrrio, ou seja, maiores valores de
172
Figura 4.24- Valores de carga mdia (a), valores de carga na estaca central (b), nas
estacas laterais (c) e de canto (d) para a Srie Fi.
173
recalques tambm no nvel da ponta das estacas adjacentes. Sendo assim, o solo
desloca as estacas adjacentes para baixo, provocando o atrito negativo em um
trecho do fuste da estaca. Esta uma forma clara de interao, cuidadosamente
estudada por Cooke et al. (1980) conforme itens 2.3 e 2.4.
De qualquer forma, para estabelecer uma comparao entre os resultados de
Lee e Chung (2005) entre as situaes (ii) e (iv) (sries Si e Fi), a mesma anlise
realizada, confrontando-se os resultados numricos com os experimentais.
A Tabela 4.12 apresenta, para cada espaamento relativo, nas ltimas trs
colunas, as cargas mobilizadas e as diferenas das cargas mobilizadas por atrito
lateral, ponta e total entre os dois grupos, obtidos pela subtrao dos resultados da
srie Fi e Si para estacas centrais. Uma diferena positiva indica um aumento da
carga devido interao entre estacas, enquanto uma diferena negativa indica um
decrscimo de carga devido interao.
Observa-se que o efeito de interao mais pronunciado na srie Fi resulta
num decrscimo da carga na estaca central. De fato, com a interao h uma
superposio de tenses e de recalques maior no centro do que na periferia. Um
maior recalque no centro leva a uma reduo na rigidez do solo no centro e,
consequentemente, uma reduo da carga na estaca central.
Tabela 4.12- Carga nas estacas centrais em N para recalque de 0,5mm - Sries Si e Fi
Plaxis 3D Foundation.
Srie
Atrito
Ponta
Total
Srie
Atrito
Ponta
Total
F2
150
104
254
S2
149
291
F3
148
103
251
S3
150
F4
149
192
341
S4
F5
134
261
395
S5
Ponta
Total
440
-187
-186
330
480
-2
-377
-229
149
251
400
-59
-59
137
283
420
-3
-22
-25
174
Figura 4.25- Carga na estaca central para sries Fi e Si e recalque de 0,5 mm - Plaxis.
175
Tabela 4.13- Carga nas estacas centrais em N para recalque de 0,5 mm - Sries Si e Fi
Experimental.
Srie
Total
Srie
Total
F2
463
S2
464
-1
F3
384
S3
512
-128
F4
574
S4
410
164
F5
502
S5
418
84
176
5.1 Concluses
177
reproduo
na
modelagem
numrica,
que
efetivamente
simulou
178
estudo
paramtrico
indicou
que
programa
computacional
179
i) Srie S
Para a simulao da Srie S, com solo contemplando a melhoria, o recalque
encontrado na anlise foi de 0,51 mm, equivalente ao valor de 0,5 mm obtido
experimentalmente.
Quanto ao mecanismo de transferncia de carga observado na anlise
numrica, uma parcela maior da carga total foi resistida por atrito e,
consequentemente, uma parcela menor foi resistida pela ponta, comparados aos
valores experimentais.
ii) Srie Si
Para a srie Si, o mesmo padro de variao da resistncia total com o
espaamento relativo s/d foi observado, tanto na instrumentao como tambm nas
simulaes numricas. Os resultados foram, de fato, muito prximos com a
utilizao do Plaxis 3D Foundation, contemplando o procedimento de melhoria
proposto nesta pesquisa com base em Alves (1998), quando comparados aos
obtidos experimentalmente. A mesma tendncia de aumento da carga, para o
deslocamento de 0,5 mm foi observada, ou seja, uma maior rigidez foi observada
para o espaamento relativo s/d igual a 3, tanto na simulao numrica como na
instrumentao. O aspecto da curva de resistncia total versus deslocamento
relativo sugere indicar que para a densidade original da areia, de 70%, o efeito de
instalao mais pronunciado para s/d igual a 3. Para menores espaamentos
relativos, as estacas so to prximas que a parcela de deslocamento relevante
em relao densificao real. medida que o espaamento aumenta, alm do
valor s/d de 3, a tendncia o efeito se reduzir.
iii) Variao da porosidade em funo da distncia ao eixo de uma estaca isolada
Foi verificada a variao da porosidade (n) em funo da distncia ao eixo
de uma estaca isolada conforme Alves (1998) para solo de compacidade densa
(70%) e fofa (25%). Para ambos os casos considerou-se o ndice de vazios mnimo
(emin=0,57) e o ndice de vazios mximo (emax=1,03), estimados em funo dos
pesos especficos secos mnimo e mximo determinados por Lee e Chung (2005).
Para a areia em estudo, ao adimensionalizar-se o eixo das abscissas observou-se
que a curva de variao da porosidade (n) passa a depender somente da
compacidade do solo. Para uma distncia em relao ao eixo da estaca de trs
180
181
182
183
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ADDENBROOKE, T.I.; POTTS, D.M.; PUZRIM, A.M. The influence of pre-failure soil
stiffness on the numerical analysis of tunnel construction. Gotechnique, London, 47,
1997, n. 3, p. 693-717.
ALTAEE, A.; FELLENIUS, B.H. Physical modeling in sand. Geotechnical Journal, 31,
1994, n. 3, p. 420-431.
ALVES, A. M. L. Contribuio ao estudo de estacas de compactao em solos
granulares. 1998, 190f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) COPPE,
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1998.
ALVES, A. M. L., LOPES, F. R. A contribution to the study of compaction piles in
granular soils. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON SOIL MECHANICS AND
FOUNDATION ENGINEERING, 15., 2001, Istanbul. Proceedings [S.l.], 2001. p.
1683-1686.
AOKI, N. Notas de aulas do curso de fundaes. So Carlos : USP. Departamento
de Geotecnia, 2003. Notas de aula.
AOKI, N.; LOPES, F. R. Estimating stresses and settlements due to deep
foundations by the theory of elasticity. In: PANAMERICAN CONFERENCE ON SOIL
MECHANICS AND FOUNDATION ENGINEERING, 5., 1975, Buenos Aires.
Proceedings [S.l.], 1975. v. 1, p. 377-386.
AOKI, N.; VELOSO, D. A. An approximate method to estimate the bearing capacity
of piles. In: PANAMERICAN CONFERENCE ON SOIL MECHANICS AND
FOUNDATION ENGINEERING, 5., 1975, Buenos Aires. Proceedings [S.l.], 1975.
v.1, p. 367-376.
ATHANASOPOULOS, G.A. Empirical correlations Vso NSPT for soils of Greece: A
comparative study of reliability. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON SOIL
DYNAMIC EARTHQUAKE ENGINEERING, 7., 1995, Proceedings Boston :
Computation Mechanics Publications, 1995.
ATKINSON, J. H. The deformation of undisturbed London Clay. 1973. Tese (PhD) Imperial College of Science, Technology and Medicine, University of London,
London, 1973.
BARROS, J.M.C. Mdulo de cisalhamento dinmico de solos tropicais. 1997. 637f.
Tese (Doutorado) - Escola Politcnica da Universidade de So Paulo, So Paulo,
1997.
BARTON, N.; LIEN, R.; LUNDE, J. Engineering classification of rock masses for the
design of tunnel support. Rock Mechanics. v. 6, n. 4, p. 189-236, 1974.
184
185
186
187
HIGHT, D.J.; JARDINE, R.J. Small strain stiffness and strength characteristics of
hard London Clay Tertiary clays. In: INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON HARD
SOILS-SOFT ROCKS, 1993, Athens. Proceedings Rotterdam, 1993. p.533-522.
v.1.
HOOPER, J.A.; WOOD, L. A. Comparative behaviour of raft and piled foundations.
In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON SOIL MECHANICS AND FOUNDATION
ENGINEERING, 9, 1977, Tokyo. Proceedings Tokyo, 1977. v. 1. p 545-550.
INTERNATIONAL SOCIETY OF SOIL MECHANICS AND FOUNDATION
ENGINEERING. International reference test procedure for the standard penetration
test (SPT): report of the ISSMFE TC 16 Technical committee on penetration
testing of soils, with reference test procedures - CPT- SPT - DP - WST. [S.l : s.n.],
1989. p. 17-19.
JAFARI, M.K.; SHAFIEE, A.; RAZMKHAH, A. Dynamic properties of fine grained
soils in south of Tehran. Soil Dynamic and Earthquake Engineering, v. 4, p. 25-35,
2002.
JARDINE, R.J.; PORRS, D.M.; FOURIE, A.B.;BURLAND, J.B. Studies of the
influence of non-linear stress-strain characteristics in soil-structure interaction.
Gotechnique, n. 3, p. 377-396, 1969.
JOVICIC, V.; COOP, M.R. The measurement of stiffness anisotropy in clays with
bender element tests in the triaxial apparatus. Geotechnical Testing Journal,
GTJODJ, v. 21, n. 1, p. 3-10, 1998.
KAYABALI K. Soil liquefaction evaluation using shear wave velocity. Engineering.
Geology, v. 44, n. 1, p. 121 127, 1996.
KOVACEVIC, K.; POTTS, D. M.; VAUGHAN, P.R. Progressive failure in clay
embankments due to seasonal climate changes. In: INTERNATIONAL
CONFERENCE ON SOIL MECHANICS AND GEOTECHNICAL ENGINEERING, 5.,
2001, Istanbul. Proceedings Istanbul, 2001. p. 2127-2130.
KOVACS, W.D.; EVANS, J.C.; GRIFFITH, A.H. Towards a More Standardized SPT.
In:
INTERNATIONAL
CONFERENCE
ON
SOIL
MECHANICS
AND
GEOTECHNICAL ENGINEERING, 11, 1977, Tokyo. Proceedings Tokyo, 1977. v.
2. p. 269-276.
KULHAWY, F.H. e MAYNE, F.H. Manual on estimating soil properties for foundation
design. New York: Cornell University. Geothechnical Engineering Group, 1990.
LAMBE, T.W.; WHITMAN, R.V. Soil Mechanics (SI Version). New York: John Wiley &
Sons, 1979. 553 p.
LEE, S.; CHUNG, C. An Experimental Study of the Interaction of Vertically Loaded
Pile Groups in Sand. Canadian Geotechnical Journal, n. 42, p. 1486-1493, 2005.
188
189
190
191
SMITH, I. M.; GRIFFITH, D. V. Programming the finite element method. 2nd ed.
Chisester, U.K: John Wiley & Sons, Inc., 1982.
SOUZA, J. M .S. A influncia da compacidade das areias nas correlaes entre os
ensaios de cone e o SPT. 2009. 249 f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil)
Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2009.
STANDING, J.R.; BURLAND, J.B. Investigation on variations in tunneling volume
loss: a case study. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON GEOTECHNICAL
ASPECTS OF UNDERGROUND CONSTRUCTION IN SOFT GROUND, 2005,
Balkema. Proceedings, Amsterdam, 2005.
STEINBRENNER, W. Tafeln sur Setzungsberechnung. Die Satrasse, v. 1, p. 121,
1934.
ST. JOHN, H.D. Field and theoretical studies of the behaviour of ground around deep
excavations in London clay. 1975. Thesis (PhD) - University of Cambridge,
Cambridge, UK, 1975.
SYKORA D.W.; STOKOE K.H. Correlations of in situ measurements in sands of
shear wave velocity, soil characteristics, and site conditions. In: UNIVERSITY OF
TEXAS. Geotechnical Engineering Report: GR 83-33. Austin, 1983. 484 p.
TERZAGHI, K.; PECK, R. B. Soil mechanics in engineering practice. 2nd ed. New
York: Wiley, 1967. 729 p.
TERZAGHI, K.; PECK, R. B. Soil exploration, soil mechanics in engineering practice.
New York: John Willey & Sons, Inc., 1948.
TERZAGHI, K., PECK, R. B.; MESRI, G. Soil mechanics in engineering practice. 3rd
ed. New York: John Willey & Sons, Inc, 1996.
TOMLINSON, M. J. Pile Design and Construction Practice. 4th ed. London: Spon
Press, 1994. 411 p.
TURK, N., DEARMAN, W.R. Assesment of grounting efficiency in rock mass in terms
of seismic velocities. Bulletin of IAEG , France, n. 36, p. 101-108, 1987.
US ARMY CORPS OF ENGINEERS. Design of pile foundations. Honolulu, Hawaii:
University Press of the Pacific, 2005.
VELLOSO, D. A.; LOPES, F. R. Fundaes. Rio de Janeiro: Editora COPPE/ UFRJ,
2002. v. 2.
VESIC, A. S. Experiments with instrumented pile groups in sand. In: AMERICAN
SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS. Performance of deep foundations.
Philadelphia, 1969. (ASTM Special Technical Publication, n. 444). p. 177-222.
192
193
Figura A.1- Valores dos mdulos cisalhantes no drenados adotados nas anlises.
194
Figura A.2- Valores dos mdulos de elasticidade no drenados adotados nas anlises.
Figura A.3- Recalques na estaca A - Ensaio 2 utilizando o programa Aoki-Lopes Santana (2008).
195
10
0,086
0,016
0,101
0,100
Carga ( kN )
20
30
0,171
0,259
0,030
0,045
0,201
0,303
0,201
0,304
40
0,347
0,059
0,406
0,406
196
40
Carga (KN)
35
30
25
20
15
10
5
0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Recalque (mm)
Figura A.5- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=50 MN/m2 e Einc=25
MN/m2/m Recalques.
Tabela A.2- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=50 MN/m2 e Einc=25
MN/m2/m - Transferncia de carga.
N [kN] - PLAXIS 3D FOUNDATION
Estaca A carregada isoladamente
y (m)
0,00
-0,56
-1,13
-1,69
-2,25
-3,38
-3,94
-4,50
10 kN
9,93
9,06
8,01
7,05
6,04
3,43
2,69
1,95
20 kN
19,85
18,07
15,96
14,02
11,97
6,89
5,13
3,36
30 kN
29,78
27,06
23,84
20,89
17,77
10,52
7,00
3,49
40 kN
39,70
36,05
31,72
27,76
23,55
14,16
8,84
3,52
10 kN
9,90
9,11
8,11
7,23
6,31
3,69
2,97
2,26
20 kN
19,79
18,17
16,14
14,36
12,48
7,51
5,48
3,45
30 kN
29,68
27,20
24,11
21,42
18,56
11,51
7,57
3,63
40 kN
39,58
36,24
32,09
28,47
24,63
15,50
9,62
3,73
197
Figura A.6- Ensaio 2 para Eref=50 MN/m2 e Einc=25 MN/m2/m - Transferncia de carga.
10
0.197
0.044
0.242
0.238
Carga ( kN )
20
30
0.401
0.610
0.086
0.128
0.487
0.738
0.487
0.740
40
0.819
0.170
0.989
0.992
198
Figura A.7- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=10 MN/m2 e Einc=10
MN/m2/m Recalques.
Tabela A.4- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=10 MN/m2 e Einc=10
MN/m2/m - Transferncia de carga.
N [kN] - PLAXIS 3D FOUNDATION
Estaca A carregada isoladamente
y (m)
0,00
-0,56
-1,13
-1,69
-2,25
-3,38
-3,94
-4,50
10 kN
10,02
9,47
8,81
7,99
7,19
4,32
3,43
2,54
20 kN
20,03
18,88
17,50
15,81
14,14
8,79
6,10
3,41
30 kN
30,04
28,27
26,16
23,57
21,00
13,35
8,41
3,46
40 kN
40,05
37,66
34,82
31,34
27,86
17,90
10,74
3,58
10 kN
10,00
9,49
8,85
8,09
7,35
4,51
3,67
2,84
20 kN
19,98
18,91
17,56
16,00
14,46
9,31
6,41
3,52
30 kN
29,97
28,32
26,24
23,87
21,52
14,19
8,92
3,64
40 kN
39,96
37,73
34,93
31,74
28,56
19,04
11,43
3,83
199
Figura A.8- Ensaio 2 para Eref=10 MN/m2 e Einc=10 MN/m2/m - Transferncia de carga.
10
0,074
0,012
0,086
0,085
Carga ( kN )
20
30
0,147
0,221
0,023
0,034
0,170
0,256
0,169
0,256
40
0,296
0,046
0,342
0,342
200
40
Carga (KN)
35
30
25
20
15
10
5
0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Recalque (mm)
Figura A.9- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=60 MN/m2 e Einc=35
MN/m2/m Recalques.
Tabela A.6- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=60 MN/m2 e Einc=35
MN/m2/m - Transferncia de carga.
N [kN] - PLAXIS 3D FOUNDATION
Estaca A carregada isoladamente
y (m)
0,00
-0,56
-1,13
-1,69
-2,25
-3,38
-3,94
-4,50
10 kN
9,93
9,01
7,90
6,91
5,85
3,28
2,56
1,84
20 kN
19,84
17,98
15,76
13,76
11,63
6,56
4,96
3,35
30 kN
29,76
26,93
23,55
20,51
17,26
10,04
6,75
3,47
40 kN
39,68
35,87
31,34
27,26
22,89
13,53
8,53
3,53
10 kN
9,90
9,06
8,01
7,11
6,14
3,55
2,85
2,15
20 kN
19,78
18,08
15,96
14,13
12,17
7,21
5,33
3,46
30 kN
29,67
27,08
23,85
21,08
18,10
11,06
7,34
3,62
40 kN
39,55
36,08
31,75
28,02
24,03
14,92
9,33
3,74
201
Figura A.10- Ensaio 2 para Eref=60 MN/m2 e Einc=35 MN/m2/m - Transferncia de carga.
10
0,101
0,019
0,119
0,118
Carga ( kN )
20
30
0,202
0,306
0,036
0,053
0,238
0,359
0,238
0,360
40
0,410
0,071
0,481
0,482
202
40
Carga (KN)
35
30
25
20
15
10
5
0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Recalque (mm)
Figura A.11- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=30 MN/m2 e Einc=23,34
MN/m2/m Recalques.
Tabela A.8- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=30 MN/m2 e Einc=23,34
MN/m2/m - Transferncia de carga.
N [kN] - PLAXIS 3D FOUNDATION
Estaca A carregada isoladamente
y (m)
0,00
-0,56
-1,13
-1,69
-2,25
-3,38
-3,94
-4,50
10 kN
9,98
9,26
8,39
7,47
6,53
3,79
2,99
2,18
20 kN
19,95
18,47
16,69
14,83
12,91
7,67
5,53
3,39
30 kN
29,93
27,66
24,95
22,11
19,18
11,69
7,59
3, 49
40 kN
39,90
36,85
33,20
29,40
25,44
15,70
9,65
3,60
10 kN
9,96
9,30
8,46
7,62
6,76
4,03
3,26
2,49
20 kN
19,90
18,53
16,82
15,11
13,35
8,26
5,88
3,50
30 kN
29,85
27,76
25,14
22,54
19,86
12,63
8,14
3,64
40 kN
39,79
36,98
33,46
29,97
26,36
17,00
10,37
3,75
203
10
0,084
0,013
0,097
0,096
Carga ( kN )
20
30
0,167
0,253
0,026
0,038
0,193
0,291
0,192
0,291
40
0,338
0,051
0,389
0,390
204
40
Carga (KN)
35
30
25
20
15
10
5
0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Recalque (mm)
Figura A.13- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=30 MN/m2 e Einc=37
MN/m2/m Recalques.
Tabela A.10- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=30 MN/m2 e Einc=37
MN/m2/m - Transferncia de carga.
N [kN] - PLAXIS 3D FOUNDATION
Estaca A carregada isoladamente
y (m)
0,00
-0,56
-1,13
-1,69
-2,25
-3,38
-3,94
-4,50
10 kN
10,01
9,30
8,44
7,49
6,51
3,74
2,93
2,12
20 kN
20,00
18,56
16,82
14,88
12,88
7,55
5,46
3,37
30 kN
30,00
27,80
25,14
22,20
19,15
11,53
7,51
3,48
40 kN
39,99
37,04
33,47
29,52
25,42
15,51
9,53
3,54
10 kN
9,98
9,34
8,51
7,64
6,74
3,98
3,21
2,43
20 kN
19,95
18,62
16,94
15,16
13,33
8,16
5,83
3,49
30 kN
29,92
27,90
25,33
22,63
19,85
12,51
8,05
3,60
40 kN
39,89
37,17
33,72
30,11
26,37
16,83
10,30
3,77
205
Figura A.14- Ensaio 2 para Eref=30 MN/m2 e Einc=37 MN/m2/m - Transferncia de carga.
10
0,076
0,011
0,087
0,086
Carga ( kN )
20
30
0,152
0,230
0,021
0,032
0,174
0,262
0,173
0,262
40
0,308
0,042
0,350
0,350
206
40
Carga (KN)
35
30
25
20
15
10
5
0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Recalque (mm)
Figura A.15- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Eref=30 MN/m2 e Einc=46,67
MN/m2/m Recalques.
y (m)
0,00
-0,56
-1,13
-1,69
-2,25
-3,38
-3,94
-4,50
10 kN
10,02
9,31
8,44
7,46
6,44
3,66
2,86
2,05
20 kN
20,02
18,59
16,82
14,83
12,76
7,39
5,37
3,35
30 kN
30,03
27,84
25,16
22,13
18,98
11,29
7,38
3,47
40 kN
40,04
37,10
33,49
29,43
25,19
15,20
9,37
3,54
10 kN
9,99
9,35
8,51
7,61
6,68
3,92
3,14
2,36
20 kN
19,97
18,65
16,95
15,12
13,22
8,01
5,74
3,48
30 kN
29,96
27,93
25,34
22,57
19,69
12,28
7,95
3,62
40 kN
39,94
37,22
33,74
30,02
26,16
16,54
10,16
3,78
207
208
10
0,088
0,015
0,103
0,101
carregamento em A
carregamento em B
soma das duas anteriores
duas estacas carregadas simultaneamente
Carga ( kN )
20
30
0,176
0,269
0,029
0,043
0,205
0,312
0,205
0,314
40
0,367
0,057
0,424
0,430
40
Carga (KN)
35
30
25
20
15
10
5
0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Recalque (mm)
Figura A.18- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Cref=10 kPa e Cinc=10
kPa/m Recalques.
209
Tabela A.14- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para Cref=10 kPa e Cinc=10
kPa/m - Transferncia de carga.
N [kN] - PLAXIS 3D FOUNDATION
Estaca A carregada isoladamente
y (m)
0,00
-0,56
-1,13
-1,69
-2,25
-3,38
-3,94
-4,50
10 kN
9,99
9,26
8,38
7,44
6,47
3,71
2,88
2,06
20 kN
19,96
18,47
16,67
14,72
12,70
7,21
5,24
3,28
30 kN
29,95
27,62
24,82
21,80
18,68
10,75
7,08
3,42
40 kN
39,95
36,70
32,81
28,68
24,38
14,12
8,88
3,65
10 kN
9,96
9,30
8,46
7,61
6,72
3,96
3,15
2,35
20 kN
19,91
18,53
16,80
15,01
13,16
7,79
5,60
3,40
30 kN
29,87
27,71
25,01
22,22
19,35
11,61
7,60
3,59
40 kN
39,.82
36,80
33,04
29,15
25,17
15,19
9,57
3,95
Figura A.19- Ensaio 2 para Cref=10 kPa e Cinc=10 kPa/m - Transferncia de carga.
210
10
0,088
0,015
0,103
carregamento em A
carregamento em B
soma das duas anteriores
duas estacas carregadas simultaneamente
0,101
Carga ( kN )
20
30
0,175
0,265
0,029
0,043
0,205
0,308
0,204
40
0,354
0,057
0,411
0,308
0,412
40
Carga (KN)
35
30
25
20
15
10
5
0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Recalque (mm)
y (m)
0,00
-0,56
-1,13
-1,69
-2,25
-3,38
-3,94
-4,50
10 kN
9,99
9,26
8,36
7,42
6,44
3,70
2,91
2,11
20 kN
19,97
18,47
16,66
14,74
12,76
7,49
5,43
3,37
30 kN
29,95
27,66
24,91
21,99
18,96
11,43
7,46
3,48
40 kN
39,93
36,85
33,15
29,24
25,16
15,38
9,45
3,53
10 kN
9,96
9,29
8,44
7,57
6,68
3,95
3,19
2,43
20 kN
19,91
18,53
16,79
15,03
13,21
8,10
5,80
3,49
30 kN
29,87
27,76
25,10
22,44
19,67
12,40
8,02
3,63
40 kN
39,82
36,99
33,42
29,84
26,12
16,70
10,23
3,76
211
212
Tabela A.17- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para malha menos refinada Recalques.
Valores de recalque na estaca A ( mm )
Anlise Plaxis 3D Foundation
10
0,080
0,013
0,093
0,091
carregamento em A
carregamento em B
soma das duas anteriores
duas estacas carregadas simultaneamente
Carga ( kN )
20
30
0,159
0,238
0,024
0,035
0,183
0,273
0,182
0,272
40
0,321
0,047
0,368
0,374
Carga (KN)
35
30
25
20
15
(7) Soma dos movimentos de (5) e (6)
10
(8) Carregamento em A e B - Plaxis 3D Foundation
5
0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Recalque (mm)
Figura A.23- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para malha menos refinada
Recalques.
Tabela A.18- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para malha menos refinada Transferncia de carga.
N [kN] - PLAXIS 3D FOUNDATION
Estaca A carregada isoladamente
y (m)
0,00
0,00
-2,25
-4,50
10 kN
10,02
9,88
6,27
2,66
20 kN
20,02
19,73
12,49
5,26
30 kN
30,02
29,58
18,71
7,84
40 kN
40,02
39,62
24,52
9,42
10 kN
10,02
9,82
6,48
3,13
20 kN
20,02
19,62
12,90
6,18
30 kN
30,01
29,43
19,33
9,23
40 kN
40,02
39,67
24,80
9,93
213
10
0,087
0,015
0,102
0,100
Carga ( kN )
20
30
0,173
0,259
0,028
0,041
0,201
0,300
0,199
0,298
40
0,344
0,054
0,399
0,397
214
Figura A.25- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para modelo linear elstico
Recalques.
Tabela A.20- Resultados obtidos na anlise do ensaio 2 para modelo linear elstico Transferncia de carga.
N [kN] - PLAXIS 3D FOUNDATION
Estaca A carregada isoladamente
y (m)
0,00
-0,56
-1,13
-1,69
-2,25
-3,38
-3,94
-4,50
10 kN
9,99
9,26
8,37
7,43
6,45
3,71
2,91
2,11
20 kN
19,96
18,49
16,70
14,81
12,85
7,39
5,78
4,17
30 kN
29,93
27,72
25,03
22,19
19,25
11,06
8,65
6,24
40 kN
39,91
36,95
33,37
29,57
25,64
14,73
11,52
8,30
10 kN
9,96
9,30
8,45
7,58
6,69
3,96
3,19
2,42
20 kN
19,91
18,56
16,85
15,12
13,33
7,88
6,33
4,79
30 kN
29,85
27,83
25,26
22,66
19,97
11,79
9,48
7,16
40 kN
39,80
37,09
33,67
30,20
26,61
15,71
12,62
9,54
215
10
0,081
0,013
0,094
0,093
Carga ( kN )
20
30
0,161
0,243
0,025
0,037
0,186
0,280
0,185
0,280
40
0,325
0,049
0,375
0,375
216
Carga (KN)
35
30
25
20
15
(7) Soma dos movimentos de (5) e (6)
10
(8) Carregamento em A e B - Plaxis 3D Foundation
5
0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Recalque (mm)
y (m)
0,00
-0,56
-1,13
-1,69
-2,25
-3,38
-3,94
-4,50
10 kN
10,00
9,21
8,30
7,28
6,19
3,64
2,52
1,40
20 kN
19,97
18,39
16,57
14,52
12,34
7,24
5,00
2,76
30 kN
29,96
27,57
24,83
21,70
18,37
10,82
6,99
3,15
40 kN
39,96
36,74
33,10
28,87
24,39
14,41
8,89
3,38
10 kN
9,97
9,25
8,40
7,45
6,44
3,92
2,77
1,62
20 kN
19,93
18,47
16,76
14,85
12,83
7,80
5,44
3,07
30 kN
29,90
27,68
25,10
22,18
19,08
11,70
7,53
3,35
40 kN
39,88
36,89
33,47
29,52
25,35
15,62
9,61
3,61
217
218
________
__________
1400000
1200000
Emax
1000000
800000
600000
400000
200000
0
0
10
20
30
40
50
N60
(kPa)
para = 16 kN/m3
60
219
1400000
1200000
Emax
1000000
800000
600000
400000
200000
0
0
10
20
30
40
50
60
N60
para = 17 kN/m3
1400000
1200000
Emax
1000000
800000
600000
400000
200000
0
0
10
20
30
40
50
N60
para = 18 kN/m3
60
220
1400000
1200000
Emax
1000000
800000
600000
400000
200000
0
0
10
20
30
40
50
60
N60
para = 19 kN/m3
1400000
1200000
Emax
1000000
800000
600000
400000
200000
0
0
10
20
30
40
50
N60
para = 20 kN/m3
60
221
1400000
1200000
Emax
1000000
800000
600000
400000
200000
0
0
10
20
30
40
50
60
N60
para = 21 kN/m3
1400000
1200000
Emax
1000000
800000
600000
400000
200000
0
0
10
20
30
40
50
N60
para = 22 kN/m3
60
222
1400000
1200000
Emax
1000000
800000
600000
400000
200000
0
0
10
20
30
40
50
60
N60
para = 23 kN/m3
1400000
1200000
Emax
1000000
800000
600000
400000
200000
0
0
10
20
30
40
50
N60
para = 24 kN/m3
60
223
224
225
No item 4.1 comentou-se que foi desenvolvida uma planilha eletrnica para
facilitar os clculos numricos das redues na porosidade para as diversas
subreas em que foi dividida a regio em planta do estaqueamento para os diversos
espaamentos relativos adotados nas simulaes dos ensaios de Lee e Chung
(2005). Neste Anexo D so apresentadas as etapas de clculo utilizadas para o
desenvolvimento do procedimento proposto para o espaamento relativo de s/d=5,
visto que para os demais espaamentos relativos o procedimento similar e os
resultados constam da Tabela 4.3.
No item 1.3.1 se resumiu a contribuio de Alves (1998) para a previso do
efeito de instalao no melhoramento do solo. A expresso final de Alves (1998),
reproduzida abaixo, determina a reduo ni,
2 d2
1 2
n i, j = .n o e
8
(D.1)
n final = n 0 - n
(D.2)
i =1
226
NSPT
70
19
100
40
227
O intervalo sugerido para o NSPT foi estimado com base na densidade relativa
a partir da NBR 6484 (2001) e o intervalo sugerido para o ngulo de atrito foi
estimado a partir de Souza Pinto (2000).
No entanto, ao invs de se considerar o limite superior de 40, para o NSPT,
utilizou-se o limite de 30, pela seguinte razo: um valor to elevado de NSPT, ao
longo de todo o perfil do solo em contato com as estacas, no permitiria a sua
instalao, seja por prensagem, seja por cravao. Os limites de NSPT conhecidos na
prtica como impenetrvel para execuo utilizando equipamentos convencionais
para cravao de estacas pr-moldadas, segundo Aoki (2003) so da ordem de 25 a
35.
Com o valor do NSPT, ou do N60, estima-se o mdulo de compressibilidade do
solo arenoso a partir das correlaes estabelecidas nesta pesquisa, mostradas no
item 3.5.3. A definio de tais valores foi determinada no item 4.3.7, em que se
detalhou o procedimento utilizado para a determinao do limite inferior da curva a
ser adotado nas anlises. A Figura D.2 ilustra a equao potencial e seus
respectivos intervalos de confiana.
228
(ponto 1)
(pontos 2, 4, 6 e 8)
(pontos 3, 5, 7 e 9)
Figura D.1.a
Figura D.1.b
Figura D.1.c
Regio de canto
Regio lateral
Regio central
considerado
As
ri, j
ri, j
(m)
n i, j
i, j
e
efinal
r1,1 = d / 2
0,016
0,021
r1,2 = 5d
0,160
0,003
Dr
NSPT
N60
90
26
36
60747
88
26
35
59468
86
25
34
58180
(%)
(kN/m2)
0,382
0,033
0,618
r1,3 = 5d 2
0,226
r2,1 = 5d
0,160
0,003
r2,2 = d / 2
0,016
0,021
r2,4 = 5d 2
0,226
0,385
0,030
0,626
r2,6 = 10d
0,320
r2,5 = 11,18d
0,358
r3,1 = 5d 2
0,226
r3,2 = 5d
0,160
0,003
r3,5 = 10d
0,320
r3,6 = 11,18d
0,358
r3,7 = 10d 2
0,452
r3,3 = d / 2
0,016
0,021
subreas
nfinal
citadas
0,388
0,027
anteriormente
0,634
referem-se
regio
que
est
compreendida nos limites definidos pelas dimenses da placa utilizada na srie Fi.
No entanto, nas simulaes dos ensaios com espaamento entre estacas de
s = 4d e s = 5d, uma regio fora dos limites da placa foi considerada necessria,
pois nestes casos, as estacas encontravam-se mais afastadas do centro e mais
229
ri, j
(ponto 10)
(ponto 11)
(ponto 12)
Figura D.1.d
Figura D.1.e
Figura D.1.f
Regio interna
Regio interna
Regio interna
considerado
ri, j
(m)
n i, j
0,080
0,013
r10,3 = 5,59d
0,179
0,001
r10,5 = 9,01d
0,288
r10,6 = 7,5d
0,240
0,113
0,007
r11,5 = 7,91d
0,253
r11,7 = 10,6d
0,339
r12 ,1 = 5,59d
0,179
0,001
r12,2 = 2,5d
0,080
0,013
r12,5 = 10,3d
0,329
r12,9 = 7,5d
0,240
r12,8 = 9,01d
0,288
r12,7 = 12,5d
0,400
5d 2
2
i, j
e
efinal
r10,1 = 2,5d
r11,1 =
nfinal
Dr
NSPT
N60
88
26
35
59468
87
25
34
58180
87
25
34
58180
(%)
(kN/m2)
0,385
0,030
0,626
0,387
0,028
0,631
0,387
0,028
0,631
230
ri, j
ri, j
considerado
(m)
(ponto 13)
(ponto 14)
Figura D.1.g
Figura D.1.h
Regio externa
Regio externa
r13,1
n i, j
i, j
e
efinal
0,412
r13,2
(x 2)
r13,1
r13,3
(x 2)
r13,1
r13,4
(x 2)
0,319
r13,5
0,185
0,001
r13,9
r13,1
r14,1
0,291
r14,2
0,131
0,005
r14,3
(x 2)
0,207
0,0006
r14,4
(x 2)
r14 ,1
r14,5
(x 2)
r14 ,1
r14 ,1
r14,6
nfinal
Dr
(%)
NSPT
N60
20
28
E
(kN/m2)
0,414
0,001
0,707
73
0,409
0,006
0,691
50221
231
Figura D.3- Regies consideradas para implementao das melhorias para as sries
S5 e F5.