UNIVERSIDAD DEL GOLFO DE MXICO

30MSU0009A

CAMPUS MARTNEZ DE LA TORRE

QUE SON LOS JUICIOS ORALES EN MEXICO Y COMO SE

INTEGRAN

PRESENTA

C. HECTOR MANUEL RODRIGUEZ HERNANDEZ

JUNIO 2015

DEDICATORIA Y AGRADECIMIENTOS.

Primeramente quiero darle las gracias a dios por darme salud, tanto fsica y mental, as como
la fuerza para no darme por vencido ante todos estos obstculos que se me han presentado a lo
largo de esta carrera, al encontrarme gente que en su comentario aseguraban q yo no podra y
el otro muy importante fue el econmico, siendo este el ms fuerte y en su momento llegue a
pensar en abandonar mis estudios y gracias a dios quien me dio lo necesario para seguir
adelante da a da, para lograr mis objetivos, adems de su infinita bondad y amor.
A la Sra. Raquel y a don Jorge reyes por su incondicional apoyo, para que yo haga
realidad mi sueo, desde aqu les doy las gracias.
Mi Ta a quien le doy las gracias por su tambin apoyo, as como los consejos de
valores y motivacin constante para ser una persona de bien y su constante motivacin, para
que yo no me d por rendido, dicindome que todo esfuerzo tiene su recompensa.
As como a mi hermano por creer en m y siempre motivndome a seguir adelante con
sus consejos y a m hijo quiero que sepa que lo hago pensando en l y pedirle que me perdone
por el tiempo que no le he podido dedicar.

NDICE
Agradecimientos y Dedicatoria.....

ndice....

II

Introduccin.

Captulo I.- Antecedentes de los Sistemas Procesales

1.1. Sistema Acusatorio...........

1.2. Sistema Inquisitivo.......

1.3. Sistema Mixto.......

1.4. Diferencias

Captulo II.- Reformas Constitucionales 2008

2.1. Antecedentes......

13

2.2. Artculo 16 Constitucional..

14

2.3. Artculo 17 Constitucional............

14

2.4. Artculo 18 Constitucional....

16

2.5 Artculo 19 Constitucional........

17

2.6 Artculo 20 Constitucional........

17

2.7 Artculo 21 Constitucional.....

22

2.8 Artculo 22 Constitucional.....

23

2.9 Articulo 73 Fracciones XXI y XXXIII Constitucional....

23

2.10 Articulo 115 Fraccin VII Constitucional.....

2.11 Articulo 123 Fraccin XVIII. Apartado B Constitucional..

24
24

Captulo III.- Principios que rigen un juicio oral

3.1. Antecedentes.

25

3.2. Oralidad...

26

3.3. Inmediacin......

27

3.4. Publicidad

28

3.5. Concentracin. .. 29
3.6. Continuidad.....

31

Captulo IV.- Sujetos dentro de un juicio oral

4.1. Antecedentes....

32

4.2. Juez de Garantas....

32

4.3. Juez de Juicio Oral..............

34

4.4. Juez de Ejecucin de Sentencias....

35

4.5. Ministerio Publico... .. 36

4.6. Polica Ministerial......

38

4.7. Imputado.........

40

4.8. Defensor.

41

4.9. La vctima y el ofendido.. .... 43

Conclusin....

45

Bibliografa.......

47

INTRODUCCION

En el ao 2008 se reformaron artculos de la constitucin poltica de los Estados Unidos

Mexicanos, que en materia penal fue lo ms importante que se realizara en nuestro pas.
Pasamos del sistema inquisitivo de carcter penal al sistema acusatorio.
Este cambio se hizo para resolver el conflicto que se tiene en materia de inseguridad, con la
ausencia de credibilidad en los mbitos jurdicos.
Los legisladores creyeron que era el momento de abrirse a la modernidad, presentada
por los juicios orales, cuyas principales caractersticas son: el respeto a la dignidad humana, la
libertad, la igualdad, la imparcialidad y la legalidad. Este cambio ha presentado impacto en el
mbito jurdico y se han dividido las opiniones; algunos dicen que este nuevo sistema, viene a
terminar con las inmoralidades en los tribunales y, sin duda, en las agencias del Ministerio
Pblico; otros creen que los juicios orales no resolvern ningn problema, ms bien,
aumentaran el burocratismo y la desesperanza. Los juicios orales se sustentan en varios
principios: la publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad e inmediacin, siendo
estos elocuentes y esperanzadores.
Lo cierto es que en los juicios orales, se les otorga un papel preponderante a las
vctimas y a los ofendidos de un delito y ahora se les va a considerar parte del proceso, esto se
les vena negando injustamente. La mejor forme de conocer si este sistema tiene xito, es
navegando por ese sendero.
Esta monografa est hecha con la finalidad de familiarizarnos con este tema, a
nosotros que somos estudiante de derecho y nuestra inclinacin de ejercer sea la del litigio.

CAPTULO I.- ANTECEDENTES DE LOS SISTEMAS PROCESALES.

1.1 SISTEMA ACUSATORIO.

Este es de Grecia, los romanos lo adoptaron, desarrollaron y mejoraron. El derecho penal es
privado, el culpable recibe sus castigos planteados por el ofendido; la vctima y ofendidos
manifiestan sus voluntades de sancionar al culpable de un ilcito. Si estos consideran prudente
perdonar, tenan la facultad para hacerlo y se daba cuando se hacia el resarcimiento del dao.
La vctima es titular de un derecho violado (se denomina sujeto pasivo), los ofendidos
son quienes resienten el efecto nocivo del delito: en un robo, la vctima o sujeto pasivo es a
quien se le sustrae la cosa, objeto del ilcito; en un homicidio no puede haber vctima o sujeto
pasivo.
Este sistema, como tiene un inters particular en el que slo es relevante la vctima y/o los
ofendidos, se basa de los siguientes principios:
a) El ciudadano est facultado para actuar.
b) El que acusa es persona diferente al juez y este no puede actuar por iniciativa propia.
c) Quien juzga es el jurado y el resuelve si el acusado es culpable o no.
d) Las resoluciones del jurado tiene una instancia nica y no se puede apelar.
e) La libertad del acusado es un derecho absoluto y termina con una sentencia
condenatoria.
f) Total igualdad de derechos y deberes para el presunto culpable y la vctima.
g) El jurado se limita a los hechos probados en juicio.

En este sistema subsiste el inters particular sobre el social; asimismo quien juzga el jurado
popular o quiz un juez en casos especiales- tiene facultades absolutas y no est obligado a
reglas, lo cual provoca cierta anarqua en este proceso.

1.2 SISTEMA INQUISITIVO

Creado en edad media por el derecho cannico que, predomin en Europa hasta el siglo
XVIII. A consecuencias de la creacin de los Estados y la pretensin de universalidad de la
iglesia catlica, cuya intencin era someter mediante este sistema al poder feudal y a los
grupos denominados infieles.
Este sistema se basa en los siguientes principios:
a) Las funciones de acusar, defender y juzgar se depositaban en un mismo rgano.
b) Los rganos de acusar, defender son los mismos y juzgar. son Permanentes, en casos
de excepcin, el jurado popular es eliminado.
c) Este procedimiento es escrito y secreto, es privado y la prueba

se establece en

principio legal.
d) Se le da doble instancia y se pueden apelar y as surge la jerarqua de los Tribunales.
e) La confesin del reo tiene sustento e importancia definitiva para condenarlo.
f) El acusado tiene derechos, pero no por encima del rgano inquisitivo o acusador, a
quien se le otorga un nivel de infalibilidad.

El sistema inquisitivo fue perdiendo fuerza a la llegada de la revolucin francesa, cuando

aparecieron de manera absoluta los denominados derechos del hombre y del ciudadano.

1.3.-SISTEMA MIXTO.
A consecuencia de las ideas plasmadas de la Revolucin Francesa y al sustentarse puntos
filosficos democrticos e incluyentes que toma

principios inquisitivos y acusatorios se

denomin mixto. Las ideas surgidas en Francia, sustentan el derecho de que a todo ciudadano
se le juzgara pblicamente, con la caracterstica de que ya no habra acusacin, como en el
acusatorio. Sino que la imputacin de un delito seria funcin oficial, hecha por funcionarios
permanentes, quienes supliran a los acusadores. Con esta idea naci la figura del ministerio
pblico, rgano independiente a los juzgadores, pero representantes de la ley y sociedad.
El sistema mixto, mezcla caractersticas del acusatorio e inquisitivo, el poder estatal no
estatal no le entrega a particulares la investigacin y persecucin de los delincuentes, sino q lo
hace el mismo estado: su sustento para ello deriva de que bajo ningn concepto permite la
venganza privada, circunstancia que a de quedar en el olvido.
a) La separacin de juzgar y de investigar los delitos que permitir una acusacin de estos
ltimos. La funcin de acusar salvo en delitos de querella, que le corresponde al
rgano estatal.
b) El juzgador debe basarse a las pruebas, que ahora tendrn caractersticas de oralidad.
c) El acto de juicio es oral y pblico, en el cual se admite la confrontacin y rige el
principio de mediacin.

d) En algunos casos hay mutua cooperacin, entre jurados populares y magistrados (esto
es, doctos en derecho), en ocasiones solo pueden participar los magistrados.
(Betancourt, 2012).

1.4. DIFERENCIAS.
El sistema inquisitivo impera o tiene relevancia esencial con la verdad material; la privacin
de la libertad est sujeta de quien ostenta la autoridad y no es un derecho del acusado;
prevalece la confesin, no importa cmo se obtenga, e incluso se puede lograr por medio de la
tortura.
Y el sistema acusatorio permite la participacin del Estado y el inculpado cuenta con
medios de defensa, es por eso que se crea el llamado defensor de oficio.
En el sistema mixto, se otorgan barios avances, porque los rganos del Estado se
encuentran sujetos a la observancia de la sociedad; sea q los juicios penales dejan de ser
secretos y se convierten pblicos.
En las reformas del art 20 constitucional, los principios que regirn el proceso penal se
relacionan con el sistema acusatorio y da una orientacin al sistema mixto, el juicio oral ser
relevante y su desarrollo ser por medio de audiencias pblicas, segn los principios de
publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad e inmediacin. Este artculo tiene un
aspecto fundamental: que para que sean vlidas tienen q cumplir con los requisitos formales,
sin excepciones.

El sistema inquisitivo se define por elementos probatorios, en los cuales se allega al agente del
ministerio pblico y llegan a tener caracterstica de valor probatorio pleno, es por eso que hace
imposible a tener una buena defensa.
En el sistema acusatorio, el juez, quien debera ser independiente e imparcial, decide si las
pruebas son adecuadas o no y en ocasiones se origina intereses contrapuestos.
El sistema mixto, en este el principio rector es la separacin del juez y la acusacin,
donde el juez debe ser imparcial respecto a las partes de la causa, y naturalmente, el
presupuesto de la de la carga de la imputacin y de la prueba de esta ltima sobre la acusacin.
En la oralidad predomina la palabra y permite alegatos en forma directa y verbal, sin
que esto implique la marginacin de escritos necesarios y se conviertan en evidencias. Otra
ventaja de estos juicios es que los sujetos procesales as como el juzgador se encuentran
presentes.
La oralidad es un sistema mixto que toma partes importantes del sistema acusatorio y
del sistema inquisitivo, pero respeta de manera absoluta los derechos de las partes, tanto del
acusado como de la vctima o el ofendido.
Las reformas del 2008 prevalece por lo dispuesto en el art 20 constitucional, el sistema
acusatorio oral se rige por principios sealados en este art. y son los de publicidad,
contradiccin, concentracin, continuidad e inmediacin.
El sistema acusatorio oral busca la democratizacin del proceso penal; as la
democratizacin implica igualdad y respeto a las partes que intervienen.
El proceso acusatorio oral est constituido por cuatro etapas.

a) La investigacin, que realiza el Ministerio Pblico.

b) La acusacin ministerial, consiste en el ejercicio de la accin penal.
c) La presencia de un juez de control, que es un juez de garantas, quien es quin
vigila y da fe respecto a los derechos constitucionales.
d) El juicio en el cual un juez de un tribunal oral determina objetivamente e
imparcialmente la culpabilidad o inocencia de un presunto malhechor.
As la principal caracterstica del sistema acusatorio es que el Ministerio Publico
est imposibilitado de juzgar directa o indirectamente la culpabilidad de un indiciado.
La diferencia entre el sistema acusatorio oral moderno o el juicio oral y el antiguo
sistema inquisitivo, sealado en el art 20 constitucional:
SISTEMA INQUISITIVO

_______________ SISTEMA ACUSATORIO

Las funciones de investigar, acusar y

Las funciones de investigar, acusar y

Juzgar se concentran en una misma

juzgar se encomiendan a distintas au-

Autoridad.

toridades.

El Ministerio Pblico investiga y acusa,

La polica investiga, el Ministerio Publico

mientras que el juez se deja influenciar

solo acusa, hay un juez de garantas y otra

por este.

autoridad que juzga y establece las penas.

El acusado no participa en la investiga-

El acusado es escuchado y participa durante

cin.

La declaracion
La declaracin del acusado es un modo

la declaracin del acusado se utiliza como

de incriminacin.

prueba de inocencia.

El silencio del inculpado constituye pre-

El silencio no se interpreta como ndice de

suncin de culpabilidad.

culpabilidad.

La detencin del inculpado es la regla ge-

La regla general es la libertad , mientras que en

neral. La prisin preventiva es cotidiana.

La detencin y la prisin preventiva son

excepcio
nales.
La victima y/o los ofendidos no participan

La victima y/o los ofendidos participan en el

proceen la investigacin ni en el proceso penal.

so y en la investigacin y son esenciales en la

audiencia.
El expediente se maneja con sigilo y de ma-

Tanto el acusado como la victima y/o los

ofendinera secreta.

No siempre esta presente el juez en todas

todas

dos tienen acceso al expediente .

Obligadamente el juez debe estar presente en

las etapas del procesales

Las audiencias del proceso (principio de

inmediacion).
Las audiencias se llevan acabo en distintos

Las audiencias son nicas y continuas

(principio
momentos

de concentracin).

El acusado, las victimas y/o los ofendidos

no confrontan la veracidad de las prubas,

CAPTULO II.- REFORMAS CONSTITUCIONALES.

2.1 ANTECEDENTES.
Desde el 18 de junio del 2008 nos encontramos ante una situacin que nos obliga a estar
atentos y participar en el cambio que se propone respecto al derecho penal. Por ejemplo en lo
referente a la pena de prisin descrita en el artculo 18 representa en parte un cambio que
puede resultar trascendente dependiendo de la acogida y aceptacin de las autoridades
judiciales y ejecutivas.
El 18 de junio de 2008 fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federacin las reformas y
adiciones a los artculos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artculo
73; la fraccin VII del artculo 115 y la fraccin XIII del apartado B del artculo 123, todos de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, estas reformas se venan gestando

desde 2004 cuando el entonces Ejecutivo federal haba presentado una iniciativa en la que se
propona la reforma a varios artculos constitucionales y a la par anexaban nuevos textos.
Al parecer los objetivos de estas reformas son: primero procurar un cambio o sustitucin del
rgimen inquisitorial o inquisitivo por un sistema acusatorio y oral, segundo es dotar a los
rganos del estado de mayores elementos para combatir la delincuencia y principalmente a las
organizaciones criminales.

2.2 ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL

Este articulo 16, prrafo tercero, se indica ahora que solo la autoridad judicial podr librar la
orden de aprehensin, siempre que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley seale
y sancione como delito con pena privativa de libertad, as como "obren datos que establezcan
que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometi o
particip en su comisin". Esta modificacin constitucional es cuestionable y puede ser
riesgosa, en virtud de que en el nuevo contexto Ministerio Pblico y jueces de control pueden
volver tan laxa la exigencia para emitir la orden de aprehensin que faciliten atentados contra
la libertad y los derechos humanos, amn de que las expresiones cuerpo del delito y probable
responsabilidad tenan un significado semejante al que ahora se utiliza en la norma
constitucional.
En las comunicaciones privadas que son inviolables, prrafo onceavo del artculo 16, se ha
establecido una excepcin para cuando sean aportadas en forma voluntaria por los particulares
que participen en ellas, en ste caso el juez valorar su alcance siempre y cuando contengan

informacin relacionada con la comisin de un delito. En ningn otro caso, se agrega, se

admitirn comunicaciones que violen el deber de confidencialidad que establezca la ley.

2.3 ARTICULO 17 CONSTITUCIONAL

El presente artculo nos indica que ninguna persona podr hacerse justicia por s misma, ni
ejercer violencia para reclamar su derecho.

Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarn expeditos
para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de
manera pronta, completa e imparcial. Su servicio ser gratuito, quedando, en consecuencia,
prohibidas las costas judiciales.
Las leyes prevern mecanismos alternativos de solucin de controversias. En la materia penal
regularn su aplicacin, asegurarn la reparacin del dao y establecern los casos en los que
se requerir supervisin judicial.
Las sentencias que pongan fin a los procedimientos orales debern ser explicadas en audiencia
pblica previa citacin de las partes.
Las leyes federales y locales establecern los medios necesarios para que se garantice la
independencia de los tribunales y la plena ejecucin de sus resoluciones.
La Federacin, y los Estados garantizarn la existencia de un servicio de defensora pblica de
calidad para la poblacin y asegurarn las condiciones para un servicio profesional de carrera
para los defensores. Las percepciones de los defensores no podrn ser inferiores a las que

correspondan a los agentes del Ministerio Pblico. Nadie puede ser aprisionado por deudas de
carcter puramente civil.
Se procurar que los procesos penales brinden una mayor satisfaccin al ciudadano en el
menor tiempo posible. La intencin del legislador es clara: la prioridad es la bsqueda de
soluciones expeditas, lo cual implica un reconocimiento de la inoperancia o la insuficiencia
del sistema judicial mexicano actual, tal y como se encuentra estructurado.

El legislador tambin busca inspirar transparencia y confianza hacia la poblacin. De acuerdo

al nuevo texto Constitucional, las sentencias debern ser explicadas a las partes en audiencia
pblica. No obstante, sera bastante interesante saber cmo resolver las controversias el
Juzgador cuando en los juicios civiles o en ausencia del inculpado - en el supuesto de que se
evada de la prisin preventiva la cual solo podr serle impuesta por la comisin de un delito
grave- el procedimiento se siga en rebelda.
La Justicia Penal de acuerdo a su estructuracin actual obliga a plantear la urgente necesidad
de eliminar el sistema de justicia escrito e impersonal, y modernizarlo a travs de procesos
pblicos transparentes, breves, que reduzcan al mnimo la corrupcin e incrementen la calidad
de la justicia, pero sobre todo que privilegien los principios de presuncin de inocencia,
inmediatez y publicidad.

2.4 ARTICULO 18 CONSTITUCIONAL

Las reformas y adiciones al artculo 18 cuya limitacin corresponde a la pena de prisin y su
ejecucin, su esencia radica en buscar y presentar una reforma substancial en el mbito

ejecutivo de la pena de privativa de la libertad(especficamente se refiere a la pena de prisin),

primero se da un cambio de denominacin de pena corporal por pena privativa de la libertad,
segundo se sustituye al sistema penal por el sistema penitenciario) que se refiere al mbito
ejecutivo de la pena de prisin o privativa de libertad, tercero tambin cambia el termino de
readaptacin social por el de reinsercin social (ahora ya no se pretende readaptar al
sentenciado sino simplemente reinsertarlo a la sociedad o mejor dicho reintegrarlo en un grupo
o sociedad, la nueva redaccin seala que para lograr la reinsercin del sentenciado, el sistema
penitenciario se organizar sobre la base y capacitacin para el trabajo, la educacin, y agrega
la salud y el deporte), cuarto tambin existe una nueva correlacin entre delincuencia
organizada y la pena privativa de libertad, para tal efecto se destinarn centros especiales,
parece buena la idea, pero habr que tomar en cuenta la erogacin de recursos econmicos, su
mantenimiento y el personal especializado para cumplir esta encomienda.

2.5 ARTICULO 19 CONSTITUCIONAL

Lo que se agrega en el presente artculo es lo referente a todo mal tratamiento en la
aprehensin o en las prisiones, toda molestia que se infiera sin motivo legal, toda gabela o
contribucin, en las crceles, son abusos que sern corregidos por las leyes y reprimidos por
las autoridades aqu me parece que el legislador omiti modificar las palabras prisin y
crcel por penitenciarias, que ahora emplea la reforma.
b. Oralidad y Mediacin: Reglas bsicas para su instrumentacin en el orden Jurdico
mexicano.

La oralidad y su instrumentacin encuentra sus reglas bsicas en el nuevo artculo 20

Constitucional, que se reproduce a continuacin a la letra puesto que refleja de manera puntual
la adopcin de los principios que fundamentarn el nuevo proceso penal mexicano a partir del
siglo XXI.
2.5 ARTICULO 20 CONSTITUCIONAL
En la actual tesitura del 20 Constitucional y de acuerdo a los planteamientos de diversos
promotores de la Reforma Constitucional en materia penal, se emplearn medios electrnicos
para respaldar la construccin del proceso penal oral, lo cual puede ser harto riesgoso, dada la
alta capacidad de manipulacin que pueden sufrir los dispositivos electrnicos de
almacenamiento y transmisin de informacin en la actual era de la alta tecnologa al alcance
de las masas.
Consideramos que la tecnologa si bien puede ayudar para suplir la demora en la
administracin y procuracin de Justicia, sin embargo no es lo nico que requiere, pues es
necesaria la capacitacin del personal, pero tambin no hay que confiar ciegamente en la
tecnologa, por lo que habr de crearse un respaldo escrito.
En relacin con el proceso penal este ser acusatorio y oral. Se regir por los principios de
publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad e inmediacin.

A. De los principios generales:

I. El proceso penal tendr por objeto el esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente,
procurar que el culpable no quede impune y que los daos causados por el delito se reparen;

II. Toda audiencia se desarrollar en presencia del juez, sin que pueda delegar en ninguna
persona el desahogo y la valoracin de las pruebas, la cual deber realizarse de manera libre y
lgica;
III. Para los efectos de la sentencia slo se considerarn como prueba aquellas que hayan sido
desahogadas en la audiencia de juicio. La ley establecer las excepciones y los requisitos para
admitir en juicio la prueba anticipada, que por su naturaleza requiera desahogo previo;
IV. El juicio se celebrar ante un juez que no haya conocido del caso previamente. La
presentacin de los argumentos y los elementos probatorios se desarrollar de manera pblica,
contradictoria y oral;
V. La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte acusadora,
conforme lo establezca el tipo penal. Las partes tendrn igualdad procesal para sostener la
acusacin o la defensa, respectivamente;
VI. Ningn juzgador podr tratar asuntos que estn sujetos a proceso con cualquiera de las
partes sin que est presente la otra, respetando en todo momento el principio de contradiccin,
salvo las excepciones que establece esta Constitucin;
VII. Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposicin del inculpado, se
podr decretar su terminacin anticipada en los supuestos y bajo las modalidades que
determine la ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente y con
conocimiento de las consecuencias, su participacin en el delito y existen medios de
conviccin suficientes para corroborar la imputacin, el juez citar a audiencia de sentencia.
La ley establecer los beneficios que se podrn otorgar al inculpado cuando acepte su
responsabilidad;

VIII. El juez slo condenar cuando exista conviccin de la culpabilidad del procesado;
IX. Cualquier prueba obtenida con violacin de derechos fundamentales ser nula, y
X. Los principios previstos en este artculo, se observarn tambin en las audiencias
preliminares al juicio.

B. De los derechos de toda persona imputada:

I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia
emitida por el juez de la causa;
II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detencin se le harn saber los
motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podr ser utilizado en su
perjuicio. Queda prohibida y ser sancionada por la ley penal, toda incomunicacin,
intimidacin o tortura. La confesin rendida sin la asistencia del defensor carecer de todo
valor probatorio;
III. A que se le informe, tanto en el momento de su detencin como en su comparecencia ante
el Ministerio Pblico o el juez, los hechos que se le imputan y los derechos que le asisten.
Tratndose de delincuencia organizada, la autoridad judicial podr autorizar que se mantenga
en reserva el nombre y datos del acusador.
La ley establecer beneficios a favor del inculpado, procesado o sentenciado que preste ayuda
eficaz para la investigacin y persecucin de delitos en materia de delincuencia organizada;

IV. Se le recibirn los testigos y dems pruebas pertinentes que ofrezca, concedindosele el
tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxilindosele para obtener la comparecencia de
las personas cuyo testimonio solicite, en los trminos que seale la ley;
V. Ser juzgado en audiencia pblica por un juez o tribunal. La publicidad slo podr
restringirse en los casos de excepcin que determine la ley, por razones de seguridad nacional,
seguridad pblica, proteccin de las vctimas, testigos y menores, cuando se ponga en riesgo la
revelacin de datos legalmente protegidos, o cuando el tribunal estime que existen razones
fundadas para justificarlo" (Senado de la Repblica: 2008)
Como vemos, hay una profunda transformacin de los principios para la construccin de un
proceso penal: existe un franco reconocimiento a las garantas y derechos humanos del
inculpado, pero al mismo tiempo, se abre un nuevo abanico de responsabilidades para el
juzgador, la defensa del imputado y el propio imputado- nueva acepcin- , as como una
enorme gama de necesidades a satisfacer en infraestructura y equipo: una de ellas, la relativa a
la forma en que se deber proveer nos plantea la necesidad de contar con ms salas de
audiencia, personal judicial, equipo, personal de seguridad, celdas en los juzgados, edificios
cuya arquitectura sea radicalmente opuesta a la que en estos momentos se emplea en nuestro
aparato judicial actual. Ello por supuesto, implica una enorme inversin; y frente a una crisis
econmica como la actual, se ver altamente comprometido el logro de las metas estimadas
por la ambicin del poltico criminal.
Ahora bien, la ventaja es que este nuevo artculo 20 Constitucional tiene principios definidos y
por primera vez en la historia del Derecho Procesal Penal Mexicano, el proceso tiene un objeto
de ser y de existir: en esta nueva disposicin existe un reconocimiento de la presuncin de
inocencia, el cual se encuentra ya presente en el inconsciente del mexicano y este es base de

toda la defensa al imputado- que ya no inculpado -. La oralidad a la vez, permite y obliga a los
litigantes a seguir capacitndose y actualizndose en temas cada vez ms novedosos, adquirir
nuevas competencias, puesto que las defensas en los juicios orales se basarn en
argumentaciones especializadas, no en el criterio de un jurado.
A su vez, el ofendido adquiere nuevos derechos ante la Justicia: surge para l la posibilidad de
constituirse en coadyuvante, de ser actor en su propia causa y de exigir de manera legal y
transparente la reparacin de los daos que le fueron ocasionados con motivo del ilcito. Esta
situacin, en el proceso penal actual, est supeditada a la tica de los abogados, la capacidad
de negociacin de estos hacia sus clientes y de sus clientes y la observancia de todos hacia el
principio de buena fe y respeto a la Ley entre las partes y al inters del propio Juzgador para
mediar en la Litis y lograr la satisfaccin temprana de los daos ocasionados a la vctima. Al
menos en el plano ideal.
Un nuevo sistema de Justicia basado en el proceso penal acusatorio, de corte oral, con
preferencia en la mediacin, debe a su vez hacernos conscientes de la necesidad de cultivar el
adecuado uso del lenguaje, la lectura de los clsicos de la retrica y el estudio profundo de las
bases de la argumentacin jurdica.

2.6 ARTICULO 21 CONSTITUCIONAL

Una facultad novedosa y de suma importancia es la contemplada en el artculo 21, prrafo
sptimo, que indica que el Ministerio Pblico "podr considerar criterios de oportunidad para
el ejercicio de la accin penal en los supuestos y condiciones que fije la ley". Esta reforma se
hizo con el propsito segn el legislador de atenuar el principio de "oficiosidad" (en realidad

de legalidad), para evitar la sobrecarga del sistema de justicia en delitos menores, mismos a los
que se aplicaran los criterios de oportunidad, en tanto los recursos disponibles se aplicaran
para perseguir los delitos que ms ofenden y lesionan a los bienes jurdicos de mayor
jerarqua. Si bien este propsito puede tener justificacin, el evidente peligro es que bajo estos
criterio de oportunidad el Ministerio Pblico se torne an ms protagnico y pueda incluso
negociar impunidades, habr que ser muy escrupulosos en la regulacin de dichos criterios.

Otra facultad tambin novedosa es la accin penal privada que se contempla en el prrafo
segundo del artculo 21, en el cual despus de ratificar que el titular del ejercicio de la accin
penal ante los tribunales es el Ministerio Pblico, se expresa "La ley determinar los casos en
que los particulares podrn ejercer la accin penal ante la autoridad judicial". Mediante esta
nueva facultad se pretende atenuar el monopolio de la accin penal de que ha gozado
tradicionalmente al Ministerio Pblico, para que la persecucin procesal en ciertos delitos que
pueden llamarse "privados", dependa en mayor medida del inters del ofendido, y no del
Ministerio Pblico, que orientar sus esfuerzos hacia la persecucin de delitos en lo que el
inters general prevalece.

2.7 ARTICULO 22 CONSTITUCIONAL

Se ha recogido tambin el principio de la determinacin de la pena en el artculo 22
constitucional, primer prrafo, donde se indica que "Toda pena debe ser proporcional al delito
que se sancione y al bien jurdico protegido", se pretende con ello que el legislador secundario,
al momento de determinar las penas, busque la congruencia entre la sancin y la importancia

del bien jurdico que se tutela, as, entre mayor sea la afectacin, la pena deber ser mayor y
viceversa

2.8 ARTICULO 73 FRACCIONES XXI y XXXIII CONSTITUCIONAL

Se ha establecido un rgimen jurdico de excepcin para la llamada delincuencia organizada,
mismo que ahora se define en el artculo 16 constitucional, prrafo octavo, entendindola
como "una organizacin de hecho de tres o ms personas para cometer delitos en forma
permanente o reiterada, en los trminos de la ley de la materia". Por tal motivo se adicion
tambin la fraccin XXI del artculo 73 para dar atribucin al Congreso Federal para legislar
en materia de delincuencia organizada, con lo cual dicha materia se federaliza y las entidades
federativas no podrn legislar en este aspecto.

2.9 ARTICULO 115 FRACCION VII CONSTITUCIONAL

Para la coordinacin del Ministerio Pblico y de las instituciones de seguridad pblica de los
tres rdenes de gobierno, se realiz la modificacin al artculo 115 constitucional, fraccin
VII, que sigue disponiendo que la polica preventiva estar al mando del presidente municipal,
en "los trminos de la ley de seguridad pblica del estado", para cuando menos homologar la
materia al interior de cada entidad federativa.

2.10 ARTICULO 123 FRACCION XVIII CONSTITUCIONAL

Finalmente, en el artculo 123, apartado B, Fraccin XIII, segundo prrafo, se dispone que los
agentes del Ministerio Pblico, los peritos y los miembros de las instituciones policiales de los
tres rdenes de gobierno, podrn ser separados de sus cargos si no cumplen con los requisitos
que las leyes exigen para permanecer en dichas instituciones o son removidos por incurrir en
responsabilidad. Si por la cualquier causa se termina el servicio y es declarada injustificada
por la autoridad jurisdiccional, el Estado solo est obligado a pagar la indemnizacin y
prestaciones de ley, no as a la reincorporacin al servicio. Para el personal del Ministerio
Pblico, de las corporaciones policiales y de los servicios periciales, de sus familias y
dependientes, se instrumentarn sistemas complementarios de seguridad social.
CAPTULO III.- PRINCIPIOS QUE RIGEN UN JUICIO ORAL.
3.1 ANTECEDENTES.
Como lo hemos sostenido en mltiples oportunidades nosotros pese a la regulacin normativa,
nos encontramos frente a un modelo procesal penal bsicamente inquisitivo, caracterizado por
la concentracin de facultades en el juez penal, con facultades para instruir y resolver
conflictos penales; por el culto al expediente y la escrituralidad, las serias restricciones al
derecho de defensa, la reserva que en muchos casos se convierte en secreto de las actuaciones
sumariales, el reconocer valor a los actos de investigacin para fundamentar la sentencia,
omitiendo la realizacin del juicio o etapa del juzgamiento. En suma, violaciones flagrantes a
la imparcialidad judicial, al Juicio Previo, al Derecho de defensa, al Debido Proceso y la
Tutela Jurisdiccional Efectiva, todos estos reconocidos por la Constitucin Poltica como
principios y derechos de la funcin jurisdiccional, expresamente previstos en los artculos 138
y 139.

En nuestro pas desde 1980 en que por mandato constitucional art. 250) se crea el Ministerio
Pblico como un rgano constitucional autnomo cuya funcin es la persecucin del delito y
se reconoce el Derecho al Juicio previo y a la inviolabilidad de la defensa (art. 233.9) se
sentaron las bases para el establecimiento de un sistema procesal de carcter acusatorio.
Lamentablemente la ley de desarrollo constitucional dictada en 1991, esto es el Cdigo
Procesal Penal no entr en vigencia. El Sistema Procesal Penal Acusatorio es antagnico al
Sistema Inquisitivo, aqul se condice con un sistema republicano y con la vigencia del Estado
de Derecho, est regido por slidos principios, conforme a lo que est expresamente previsto
en el art. I del Titulo Preliminar del CPP: "Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral,
pblico y contradictorio Las partes intervendrn en el proceso con iguales posibilidades de
ejercer las facultades y derechos previstos en la constitucin en este Cdigo.

3.2 ORALIDAD
Quienes intervienen en la audiencia deben expresar a viva voz sus pensamientos. Todo lo que
se pida, pregunte, argumente, ordene, permita, resuelva, ser concretado oralmente, pero lo
ms importante de las intervenciones ser documentado en el acta de audiencia aplicndose un
criterio selectivo. La Oralidad es una caracterstica inherente al Juicio Oral e "impone que los
actos jurdicos procesales constitutivos del inicio, desarrollo y finalizacin del juicio se
realicen utilizando como medio de comunicacin la palabra proferida oralmente; esto es, el
medio de comunicacin durante el juzgamiento viene a ser por excelencia, la expresin oral, el
debate contradictorio durante las sesiones de la audiencia es protagonizado mediante la
palabra hablada" . La necesidad de la Oralidad de la audiencia es indiscutible, en tanto se
requiere el debate entre los intervinientes, por ello est ntimamente ligado al llamado

principio de inmediacin. La Oralidad determina una directa interrelacin humana y permite

un mayor conocimiento recproco y personal entre quienes intervienen en el juicio oral.
SCHMIDT ha sealado con acierto que la aplicacin de estos principios, "es la nica forma
por medio de la cual se puede obtener una sentencia justa (...) que el debate oral como
procedimiento principal, permita que la totalidad de los miembros del tribunal cognitivo
puedan obtener una comprensin inmediata de todas las declaraciones y dems medios de
prueba". La oralizacin de los medios probatorios es el corolario del Principio de Oralidad.
Con Vlez Mariconde podemos decir que "en definitiva sintetizando un pensamiento
universalmente admitido, el juicio oral, pblico, contradictorio y continuo se presenta como el
mecanismo ms apto para lograr la reproduccin lgica del hecho delictuoso; como el ms
eficiente para descubrir la verdad; como el ms idneo para que el juez forme un recto y
maduro convencimiento; como el ms capaz de excluir el. arbitrio judicial y dar a las parces
oportunidad para defender sus intereses; como el que permite el contralor pblico de los actos
judiciales, que es fuente de rectitud, de ilustracin y de garanta de justicia; como el que mejor
responde a las exigencias constitucionales.

3.3 INMEDIACION
Como dijramos anteriormente, este principio se encuentra vinculado al Principio de Oralidad,
la inmediacin es una condicin necesaria para la Oralidad. La inmediacin impone, segn
seala MIXN MASS, que el juzgamiento sea realizado por el mismo tribunal desde el
comienzo hasta el final. La inmediacin es el acercamiento que tiene el juzgador con todos los
elementos que sean tiles para emitir sentencia. Rige en dos planos:

I) En la relacin entre quienes participan en el proceso y el tribunal, lo que exige la presencia

fsica de estas personas. La vinculacin entre los acusados y la Sala Penal que juzga, es una
inmediatez que se hace efectiva a travs de la Oralidad. El Principio de Inmediacin impide
junto al principio contradictorio, que una persona pueda ser juzgada en ausencia
II) En la recepcin de la prueba, para que el juzgador se forme una clara idea de los hechos y
para que sea posible la defensa se requiere que la prueba sea practicada en el juicio. La
inmediacin da lugar a una relacin interpersonal directa, frente a frente, cara a cara, de todos
entre s: acusado y juzgador, acusado y acusador, acusado y defensores, entre stos con el
juzgador y acusador, el agraviado y el tercero civil. El juzgador conoce directamente la
personalidad, las actitudes, las reacciones del acusado, as como del agraviado, del tercero
civil, del testigo o perito. En consecuencia, la inmediacin es una necesidad porque es una de
las condiciones materiales imprescindibles para la formacin y consolidacin del criterio de
conciencia con el que ser expedido el fallo.

3.4 PUBLICIDAD
Se fundamenta en el deber de que asume el Estado de efectuar un juzgamiento transparente,
esto es facilitar que la Nacin conozca por qu, cmo, con qu pruebas, quines, etc. realizan
el juzgamiento de un acusado. El principio de publicidad est garantizado por el inciso 4 del
artculo 139 de la Constitucin Poltica, por los tratados internacionales, el inciso 2 del artculo
I del Ttulo Preliminar y el art. 357 del CPP. "Toda persona tiene derecho a un juicio previo,
oral, pblico y contradictorio". Este principio de vital importancia es una forma de control
ciudadano al juzgamiento. HASSEMER seala, adems, que este principio es una forma de

auto legitimacin de las decisiones de los rganos que administran justicia. Consiste en
garantizar al pblico la libertad de presenciar el desarrollo del debate y en consecuencia de
controlar la marcha de l y la justicia de la decisin misma. La publicidad es considerada
como una garanta del ciudadano sometido a juicio y a la vez como un derecho poltico del
cualquier ciudadano a controlar la actividad judicial. La finalidad de la publicidad es que el
procesado y la comunidad tengan conocimiento sobre la imputacin, la actividad probatoria y
la manera como se juzga, as la comunidad podr formarse un criterio propio sobre la manera
como se administra justicia y la calidad de la misma. La regla general es que los juicios deben
ser pblicos, salvo cuando sea necesario para preservar los intereses de la justicia, de este
modo ha sido recogido en la Convencin Americana de Derechos Humanos (art. 8 inc. 5).
Nuestra Ley seala la excepcin al Principio de Publicidad cuando se trate de tutelar intereses
superiores, tal es el caso del derecho al honor de una persona y en los casos de delitos contra la
libertad sexual. Los juicios por responsabilidad de los funcionarios pblicos, por los delitos
cometidos por medio de la prensa y por la afectacin de derechos fundamentales, siempre
sern pblicos. La publicidad de los juicios est tambin referida a la facultad de los medios
de comunicacin de poder informar sobre el desenvolvimiento de un juzgamiento y hacer
efectivo el derecho de control ciudadano; pero la informacin propalada debe ser objetiva e
imparcial, el medio de comunicacin no debe convertirse en medio de presin o de
sensacionalismo. Sin embargo, la difusin por estos medios no deja de presentar algunos
problemas, por lo que algunas legislaciones han previsto restricciones para la prensa cuando se
colisiona con otros intereses que deben ser igualmente protegidos. As el art. 357 ha previsto
esta restriccin autorizando al Juez para que mediante auto especialmente motivado pueda
disponer que el acto oral se realice total o parcialmente en privado en los casos expresamente
previstos en dicha norma.

3.5 CONCENTRACION
La audiencia tiene carcter unitario. Si bien puede realizarse en diferentes sesiones, stas son
partes de una sola unidad. Esto debido a la necesidad de continuidad y concentracin de la
misma. La audiencia debe realizarse en el tiempo estrictamente necesario, las sesiones de
audiencia no deben ser arbitrariamente diminutas ni indebidamente prolongadas. As una
sesin que termina es una suspensin, no una interrupcin del juicio. La razn de este
principio est en que el juzgador oyendo y viendo todo lo que ocurre en la audiencia, va
reteniendo en su memoria, pero cuanto ms larga sea la audiencia se va diluyendo dicho
recuerdo y podra expedir un fallo no justo. El Principio de Concentracin est referido,
primero, a que en la etapa de juicio oral sern materia de juzgamiento slo los delitos objeto
de la acusacin fiscal. Todos los debates estarn orientados a establecer si el acusado es
culpable de esos hechos. Si en el curso de los debates resultasen los indicios de la comisin de
otro delito, ste no podr ser juzgado en dicha audiencia. En segundo lugar, el Principio de
Concentracin requiere que entre la recepcin de la prueba, el debate y la sentencia exista la
"mayor aproximacin posible". Este principio de concentracin est destinado a evitar que en
la realizacin de las sesiones de audiencia de un determinado proceso, se distraiga el accionar
del Tribunal con los debates de otro. Es decir, que la suspensin de la audiencia exige que
cuando los Jueces retomen sus actividades, continen con el conocimiento del mismo proceso,
a fin de evitar una desconcentracin de los hechos que se exponen.
Estos principios rigen el desarrollo de todo el proceso penal, de la actividad probatoria y del
juzgamiento. Tambin rigen el desarrollo de otras audiencias, como aquellas en que se
determinar la prisin preventiva, el control del plazo de la investigacin preparatoria, el

control de la acusacin y del sobreseimiento, etc., a las que se refieren los artculos 271, 343,
351 del CPP: En suma estos son los principios rectores del sistema procesal penal acusatorio
que posibilitan un proceso con la vigencias de las garantas procesales. Slo un proceso
genuinamente oral y pblico permitir la efectiva vigencia de la imparcialidad de los jueces,
de la igualdad de armas y de la contradiccin. Todo lo que permitir procesos ms justos
llevados a cabo con eficiencia y eficacia, desterrando el burocratismo, el secreto, la delegacin
de funciones, la indefensin. El reto est lanzado de nosotros depende hacerlo realidad.
3.5 CONTINUIDAD
MIXN MASS, seala que la continuidad de audiencia significa que de una vez iniciada sta
debe continuar hasta concluir. Desde el punto de vista pragmtico: caso empezado, caso
terminado. Este es el sentido estricto del concepto continuidad de audiencia (continuidad
oral).
La continuidad, suspensin e interrupcin se encuentra regulada por el artculo 360 del
Cdigo Procesal Penal.
Una vez instalada la audiencia, sta se desarrollar en sesiones continuas e ininterrumpidas
hasta su conclusin. En caso de no realizarse el debate en un solo da, podr continuar en los
das sucesivos hasta su conclusin.
La concurrencia del juez y de las partes se realizar con la presencia ininterrumpida de los
jueces, el fiscal y las dems partes procesales.
Suspensin de la audiencia

La suspensin del juicio oral no podr exceder de ocho das hbiles, si la interrupcin supera
este plazo se deja sin efecto el juicio, sin perjuicio de sealarse nueva fecha para su
realizacin.
La audiencia solo podr suspenderse:
a) Por razones de enfermedad del juez, del Fiscal, del imputado o su defensor.
b) Por razones de fuerza mayor (causa proveniente de la naturaleza) o caso fortuito (causa
procedente de una persona).
Superado el impedimento -dice la norma adjetiva-, la audiencia continuar, previa citacin por
el medio ms rpido, al da siguiente, siempre que ste no dure ms del plazo fijado
inicialmente (cuando fue suspendido).

CAPTULO IV.- SUJETOS DENTRO DE UN JUICIO ORAL.

4.1 ANTECEDENTES
El presente trabajo esta motivada por las recientes reformas al proceso penal en la que
abordamos, con ocasin de la reciente aprobacin del Cdigo de Procedimiento Penal que
instaura el sistema acusatorio, a regir en los prximos aos. Me refiero al Juez de Garantas y
al tribunal de Juicio.
Fue el ao 2008 en que s eaprueba y se introduce la nueva legislacin procesal penal que
instaura en nuestro pas el proceso penal conforme a las reglas del sistema acusatorio, en el
que cobran gran importancia el Juez de Garantas y todos los actores que participan dentro de
un juicio oral.

4.2 JUEZ DE GARANTIAS

En relacin a la figura del juez cabe destacar que la doctrina ha reconocido, conforme nos
indica Francisco Saldivar, que en los conflictos entre partes, hay un tercero sobre la cual se
afinca el Estado para garantizar la paz, es quien de forma independiente e imparcial por
esencia tiene la funcin de decir el derecho o bien es el encargado de juzgar.
Este tercero a que hacemos referencia ha sido especializado en el Estado moderno pero con un
comn denominador, su funcin de juzgar, de decidir o ponerle fin al conflicto.
El numeral 4 del artculo 30 establece que los Jueces de Garantas son rganos jurisdiccionales
y el artculo 44 seala cual es la competencia de el mismo, en los trminos que siguen.
Artculo 44. Competencia del Juez de Garantas. Es competencia de los Jueces de Garantas
Pronunciarse sobre el control de los actos de investigacin que afecten o restrinjan derechos
Fundamentales del imputado o de la vctima, y sobre las medidas de proteccin de estas.
Adems de lo anterior, conocer:
1. De las advertencias a las partes sobre otros medios alternativos de solucin de conflictos, de
acuerdo con las reglas establecidas en este Cdigo.
2. De todas las decisiones de naturaleza jurisdiccional que se deban tomar durante la
investigacin, salvo las excepciones previstas en este Cdigo.
3. De las medidas cautelares personales o reales.
4. De la admisin o inadmisin de las peticiones de pruebas anticipadas y de su prctica.

5. De la admisin del desistimiento de la pretensin punitiva.

6. De la admisin o inadmisin de los acuerdos celebrados entre el Ministerio Pblico, el
defensor y el imputado o acusado.
7. Elevar la causa a juicio, dictar sobreseimiento o cualesquiera otra medida procesal.
8. Del procedimiento directo.
9. Las dems que determine la ley.
Estas atribuciones del Juez de Garanta se encuentran desarrolladas a lo largo del Cdigo de
procedimiento, pero bsicamente de lo que se colige del texto trascrito la funcin del Juez de
Garanta se circunscribe a la fase de investigacin o primera fase del nuevo proceso penal. Al
propsito de lo que acabamos de sealar, Francisco Saldvar seala, la imparcialidad que se
busca en la fase de investigacin, a travs del Juez de Garantas se concreta en una misin
contralora de la autoridad de instruccin, que ha gozado de ilimitadas libertades, que lo han
convertido en una figura temida, por los poderes que posee. El Juez de Garantas es un
controlador que evita los desmanes y abusos consustanciales de la autoridad que se mueve en
un mbito aparentemente de ilimitacin. Contrario al querer constitucional que preconiza
nuestro sistema jurdico y que por otro lado, reprime con el encaje de la figura penal y de
garantas.

4.3 JUEZ DE JUICIO ORAL

Son los jueces que integran el Tribunal Colegiado (compuesto por tres jueces) llamado a
conocer y conducir el debate durante el Juicio Oral, para luego determinar la culpabilidad o
inocencia del imputado.
Funciones:
Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito conforme al Cdigo Procesal Penal.
Resolver todas las cuestiones que se presenten durante el Juicio Oral.
En base a las pruebas presentadas slo durante la audiencia de juicio oral y pblico, absolver o
condenar al imputado y dictar la sentencia definitiva en caso de culpabilidad.
Los Tribunales de Juicio Oral, pueden constituirse y funcionar fuera de su lugar de asiento,
para facilitar el accionar de la justicia.

4.4 JUEZ DE EJECUCION DE SENTENCIAS

Los jueces de ejecucin de sentencias tendrn la facultad de vigilar que se cumplan las penas,
conceder beneficios penitenciarios y solucionar los conflictos entre autoridades penitenciarias
e internos.
Y al juez de ejecucin de penas, le permiten hacer todo menos tres cosas: primero inmiscuirse
en la organizacin y funcionamiento de las prisiones, inmiscuirse en temas relacionados con el
rgimen disciplinario y tercero, inmiscuirse en cuestiones que tengan que ver con el lugar en
que habr de cumplir la pena privativa de libertad el sentenciado, su funcin primordial ser
la de vigilar que se respeten los derechos del sentenciado, que ste purgue su sentencia en un

lugar adecuado, no en condiciones de hacinamiento, y que no sea vctima de extorsin, ni

maltrato.
Y si ahora tendremos un organismo control que es el juez de ejecucin, naturalmente ese tipo
de situaciones tambin probablemente van a llegar con mayor razn a conocimiento de los
jueces y los jueces o las juezas que van hacer, derivar el caso al ministerio pblico que es lo
natural si hay la comisin de un delito, Daniel Urrutia, Asesor Presidencia del TSJDF.
Adems, deber vigilar que existan las condiciones, necesarias para que se d la reinsercin
social que se busca con el nuevo marco legal en materia penal.
Porque las carencias en el sistema penitenciario tanto en infraestructura, de servicios, de
bienes que obviamente obstaculizan la readaptacin social de cualquier interno, lo vamos a
pasar como costos al interno, que por esas carencias no obtiene un grado de readaptacin
social idneo para obtener una liberacin anticipada, Hesbert Benavente, Instructor Comisin
Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos, CONATRIB.

4.5 MINISTERIO PUBLICO

El Ministerio Pblico ejercer la accin penal en la forma establecida por la ley y practicar u
ordenar todos los actos de investigacin necesarios para obtener las evidencias e indicios
indispensables para el esclarecimiento de los hechos materia de la denuncia o querella.
Dirigir la investigacin, bajo control jurisdiccional en los actos que lo requieran. En el
cumplimiento de sus funciones, el Ministerio Pblico vigilar que la polica cumpla con los
requisitos de la legalidad de los actos de investigacin que lleva a cabo. (ADICIONADO, P.O.
29 DE DICIEMBRE DE 2010). El Ministerio Pblico, podr dar fe o certificar las actuaciones

que se encuentren integradas en las carpetas de investigacin para lo cual antes de autorizar
alguna copia con su sello y firma, har el debido cotejo. Las copias o certificaciones de dichas
actuaciones podrn ser solicitadas por la vctima, ofendido y el imputado.
Artculo 111. Poder coercitivo. (REFORMADO PRIMER PARRAFO, P.O. 24 DE AGOSTO
DE 2009).Para el cumplimiento de los actos que ordene en el ejercicio de sus funciones y
dentro de los lmites que fijan en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, la
Constitucin Poltica del Estado libre y Soberano de Morelos, los Tratados Internacionales
ratificados por el Estado mexicano, as como en este Cdigo, el Ministerio Pblico podr
disponer discrecionalmente de cualquiera de las siguientes medidas:

I. Apercibimiento;
II. Intervencin de la fuerza pblica; o
III. Multa de diez a doscientos das de salario mnimo vigente en el Estado.
Artculo 112. Carga de la prueba.
La carga de la prueba corresponder al Ministerio Pblico, quien deber demostrar en
la audiencia de debate de juicio oral, o en su caso, en el procedimiento abreviado, la existencia
del delito as como la participacin del imputado en ste. El agente del Ministerio Pblico
debe obrar durante todo el proceso con absoluta lealtad para el imputado y su defensor, para el
ofendido y para los dems intervinientes en el proceso. La lealtad comprende el deber de
informacin veraz sobre la investigacin cumplida y los conocimientos alcanzados, y el deber
de no ocultar a los intervinientes elemento alguno que pudiera resultar favorable para la

posicin que ellos asumen, sobre todo cuando ha resuelto no incorporar alguno de esos
elementos al proceso. En este sentido, su investigacin debe ser objetiva y referirse tanto a los
elementos de cargo como de descargo, procurando recoger con urgencia los elementos de
conviccin y actuando en todo momento conforme a un criterio objetivo, con el fin de
determinar, incluso, el no ejercicio de la accin penal o el sobreseimiento. Igualmente, en la
audiencia de debate de juicio oral puede concluir requiriendo la absolucin o una condena ms
leve que aqulla que sugiere la acusacin, cuando en esa audiencia surjan elementos que
conduzcan a esa conclusin de conformidad con las leyes penales. En la etapa de
investigacin, el imputado o su defensor podrn requerir al Ministerio Pblico medidas para
verificar la inexistencia de un hecho punible o la existencia de circunstancias que excluyan el
delito o atenen la punibilidad o su culpabilidad.
Artculo 114. Formalidades.
El Ministerio Pblico deber fundar y motivar las resoluciones que dicte cuando ests
impliquen un acto de molestia.
Artculo 115. Cooperacin interestatal.
Cuando las actividades delictivas se realicen, en todo o en parte, fuera del territorio estatal, o
se les atribuyan a personas ligadas a una organizacin de carcter nacional, regional o
internacional, el Ministerio Pblico se coordinar en el marco de los sistemas nacional y
estatal de seguridad pblica, para formar equipos conjuntos de recopilacin de informacin y,
en su caso, de investigacin con las autoridades competentes.
Artculo 116. Excusa y recusacin.

En la medida en que les sean aplicables, los agentes del Ministerio Pblico, debern excusarse
y podrn ser recusados por los mismos motivos establecidos respecto de los jueces, salvo por
el hecho de haber intervenido como agentes del Ministerio Pblico en otro procedimiento
seguido en contra del imputado. La excusa o la recusacin sern resueltas por el Procurador
General de Justicia del Estado o el servidor pblico en quien l delegue esta facultad, previa
realizacin de la investigacin que se estime conveniente.

4.6 POLICIA MINISTERIAL

Dentro de este nuevo proceso penal acusatorio, la accin de la Secretara de Seguridad
Pblica, a travs de sus policas de investigacin y preventiva, se define de la siguiente
manera:

Polica Investigadora:
Se capacita y certifica para el desempeo de sus funciones.
Investiga con base en metodologas cientficas.
Apoya en la custodia de la escena del crimen en conjunto con otros policas capacitados.
La cadena de custodia que garantiza el almacenamiento e integridad de las evidencias e
indicios, permite que la Polica investigadora tenga acceso a ella durante toda la investigacin.
Adems de realizar su informe, la Polica Investigadora deber concurrir a declarar en la
etapa de juicio oral, en caso de llegar a este ltimo recurso.

 Los hallazgos realizados en la investigacin por esta polica, pueden fundar la sentencia
siempre y cuando sean desahogados en la etapa de juicio oral.

Polica Preventiva:
Cualquier polica debe formar parte del servicio civil de carrera, lo que significa la
obligatoria profesionalizacin y certificacin de los funcionarios policiales.
Est obligada a aplicar conocimientos tcnicos y cientficos en sus investigaciones.
Debe coordinarse con la Polica Investigadora, para el mejor desarrollo de la investigacin de
un delito.
Participacin activa en la triloga investigadora (ministerio pblico, peritos y polica), en la
construccin de la teora del caso.
Cuenta con facultades constitucionales de investigacin tcnica y cientfica autnomas de
acuerdo con el nivel de preparacin y autorizaciones que la Ley o instituciones competentes le
otorguen, debiendo llenar actas que se integren en la investigacin.
Tiene la obligacin de resguardar correctamente la escena de un delito, debiendo llenar un
acta denominada control de escena o preservacin de escena.
Tiene prohibido tomar declaraciones a cualquier detenido, nicamente puede entrevistarlos
para fines de identificacin.
El informe policial no tiene ningn valor probatorio en la fase preliminar o la investigacin,
toda vez que el testimonio oral del polica preventivo, como rgano de prueba, es lo que el
Tribunal de Juicio Oral valora para efectos de la sentencia.

4.7 IMPUTADO
Es el individuo acusado de un delito, a quien se le denomina imputado, debe conocer
fehacientemente sus derechos: de tal manera , a quien tenga esa caractersticas se le precisara
su derecho a guardar silencio; ms aun, no se le obligara a declarar si no se encuentra asistido
por loa defensa.
El imputado es un sujeto bsico en el nuevo proceso penal y aquel al que se le pretende
imputar la comisin de un delito; adems, tiene derecho y plenas garantas en el proceso, pero
antiguamente se le consideraba un objeto de prueba, dicho de otra forma: una fuente de
informacin respecto al hecho delictivo. Asimismo, el imputado goza de la presuncin
absoluta de ser inocente; con base en ello, se tiene que demostrar su culpabilidad, no como
antao cuando quien tena que demostrar su inocencia era el acusado.
El derecho principal del imputado es contar con un defensor, quein lo asisitira durante el
proceso.

4.8 DEFENSOR
Existen dos tipos de asistente de defensa el primero, el denominado asistente tcnico que se
ubica precisamente al lado de esta en cada audiencia donde se contrainterrogue a un perito de
la ciencia, arte u oficio que desahogue como prueba la fiscala, con la finalidad de demostrar
su teora del caso. Este asistente tcnico, debe tener el conocimiento del perito que se
contrainterroga verificando que efectivamente el sujeto de prueba, tenga los conocimientos
tcnicos, artsticos o cientficos indispensable para esa prueba y como su nombre lo dice,

estar asesorando al defensor en relacin a las preguntas que formule, con la finalidad de
desacreditarlo, puesto que si bien es cierto el abogado defensor conoce las tcnicas de
litigacin y el proceso, tambin lo es que no tiene, generalmente, el conocimiento en la
materia pericial que se desahogue, por lo que dicha asesora especializada en la audiencia es
indispensable para el litigante para que en su desarrollo lo vaya guiando. Este asistente tcnico
necesariamente tiene que ser un perito o especialista en la prueba pericial a desahogar.

En cuanto al segundo, el llamado asistente de defensa, es recomendable que sea un estudiante

en la carrera de derecho, principalmente de los ltimos semestres; un pasante en derecho ya
egresado y que no cuente con cedula profesional, cuya funcin es muy importante, puesto que
tiene que estar pendiente al igual que el defensor de todo el desarrollo de la audiencia, percibir
las caractersticas o actitudes del ministerio pblico y la victima si est presente para
hacrselas saber al defensor. Adems tiene la obligacin de ir elaborando un resumen de todos
los medios de prueba aportados para valoracin o bien, las pruebas desahogadas en debate,
apuntar las contradicciones o similitudes de las mismas pruebas lo que le ira informando en el
momento procesal respectivo al defensor. Es muy importante que este asistente pueda preparar
posibles preguntas que desde su percepcin sean consideradas claves al estar el testigo o perito
contestando el interrogatorio de la fiscala, con la finalidad de que en el momento del
contrainterrogatorio se formulen a fin de consolidar la teora del caso de la defensa.
El dominio escnico en las audiencias preliminares y de debate, en cuanto a la defensa, lo
tiene el abogado que funge como defensor titular, lo que tambin representa que este litigante
est sujeto a ciertas presiones y, su asistente debe colaborar con l tomando nota de todo

aquello que el titular no puede ver o deja no percibe por su misma ocupacin, ya sea
desahogando prueba o bien promoviendo incidentes, incidencias o formulando alegatos.
Dentro de las funciones de los asistentes de defensa las principales son: la de preparar el legajo
de investigacin o todos los documentos que se necesiten, llevar la lista de testigos que
declaran, y auxiliar al titular en todo aquello que requiera de recordatorio. Previamente al
juicio, puede colaborar con el abogado en la formulacin de alguna estrategia. En la audiencia
y en virtud de que tiene que conocer el caso como lo hace el defensor, puede sugerir nuevos
argumentos de defensa.
La intervencin del asistente es vital y necesario, tanto por los aportes y sugerencias que puede
dar, ya que, como conocedor del derecho debe de saber y conocer el procedimiento que se
sigue, por lo que tanto asistente como defensa forman un equipo de colaboracin mutua para
el xito de la labor defensiva.
El asistente tambin puede explicarle al imputado o a los testigos que se vayan a presentar en
debate la asesora jurdica correspondiente, la forma de intervenir en juicio, lo trascendente de
sus actos o declaraciones y aclararle conceptos jurdicos entre otras.
Los asistentes de defensa, no pueden intervenir directamente en la audiencia, pues no les est
permitido hacer uso de la voz, ni tampoco realizar algn acto encomendado nicamente al
defensor. Sin embargo es muy importante, as lo considero, que el joven estudiante o pasante
que pretenda dedicarse al ejercicio de litigante, empiece a foguearse con esa funcin, puesto
que conoce y estudia el caso con el titular, definen estrategias y teoras del caso, en pocas
palabras est empapado del asunto como si fuese el defensor y siendo asistente empieza a

experimentar en persona, el participar en una audiencia, puesto que, como ya lo dije, estar
sentado en la mesa de defensa al lado del titular y al lado del imputado.

4.9 LA VICTIMA Y EL OFENDIDO

La vctima del delito es el sujeto pasivo de este; adems, el ofendido, que en ocasiones puede
coincidir con la vctima, tambin sufre los efectos nocivos de este. Para mejor proveer y
buscar claridad, cabe decir que en el homicidio la vctima o sujeto pasivo es aquel a quien se
ha privado de la vida, pero lgicamente no es factible que actu durante el proceso; por ello,
aqu resplandecen los familiares como hijos, esposas, etc, quienes tienen el carcter de
ofendidos.
El tema de la vctima y el ofendido se analiza en una disciplina jurdica denominada victimo
logia, cuyo objeto de estudio es considerar y examinar los problemas que enfrentan las
vctimas del delito.
A propsito de las definiciones de ofendido y vctima, hemos expuesto que existen algunas
ms, especificadas en disposiciones legales que pueden ser de gran utilidad. El cdigo de
procedimientos penales para el estado de Mxico se establece como concepto de vctima y
ofendido lo siguiente:
a).- Ofendido.- Es quien directamente se ve afectado por el delito, as como las agrupaciones
en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos, siempre que su objeto se vincule
directamente con aquellos. Tambin se consideran ofendidas las comunidades indgenas en los
hechos punibles que impliquen discriminacin o genocidio respecto a los miembros de la

etnia, o que generen regresin demogrfica, depredacin de su hbitat, contaminacin

ambiental, explotacin econmica o alineacin cultural.

b).-Es la persona que de manera individual o colectiva ha sufrido indirectamente un dao

fsico, psicolgico, o patrimonial o un menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales a
consecuencia de conductas consideradas delitos en la legislacin vigente. Cuando por motivos
del delito muera el ofendido, se consideraran victimas el cnyuge, la concubina, o el
concubinario, los descendientes consanguneos o civiles, los ascendientes consanguneos o
civiles, los dependientes econmicos, los parientes colaterales hasta el cuarto grado y el
Estado de por medio de las instituciones de proteccin a vctimas del delito.

Como se observa hay dos criterios respecto a lo que es vctima y ofendido:

a) Por nuestra parte, la vctima es sinnimo de sujeto pasivo del delito y los ofendidos son
quienes reciben el efecto nocivo del ilcito
b) Para el cdigo de procedimientos Penales del estado de Mxico, el ofendido se
identifica con el sujeto pasivo del ilcito y las vctimas son quienes sufren los efectos
nocivos del delito.

CONCLUSION
Un juicio oral es cuando un acusado y un acusador con sus respectivos abogados se
encuentran frente al fiscal que presenta argumentos sobre el caso frente a un juez de cabecera

y un jurado que ms adelante dictaminara el fallo a favor o en contra del acusado y el juez de
cabecera dictara sentencia todo dentro de la corte correspondiente.
Los juicios orales tendrn las mismas etapas de un juicio escrito, solo que en un menor
nmero de audiencias y de forma oral, esto se hace con el objetivo de reducir tiempo y dinero.
La reforma constitucional que fue aprobada por el senado y el congreso constituyente en
marzo del 2008 a la cual se dio un margen de tiempo, es decir, hasta el ao 2016 para que en
los congresos locales fueran reformadas a su vez los cdigos de procedimientos penales de 31
estados y el distrito federal.
Como dato podemos precisar que hay estados en los cuales los juicios orales, motivo de la
reforma en lo substancial, ya se encuentran vigentes. Chihuahua, Nuevo Len, Oaxaca, estado
de Mxico, son localidades que los han empleado a veces con xito y obstculos.
La implementacin de los juicios orales en Mxico, en materia penal, implica principalmente
una tarea de planeacin estratgica de polticas pblicas, que comprende bsicamente los
siguientes tres rubros:

a) Adecuacin de la legislacin secundaria. Este rubro es necesario modificar diez

Ordenamientos legales.
b) Capacitacin de los actores jurdicos. La actividad de capacitacin se debe de desarrollar
considerando a todos los actores jurdicos por igual, sin exclusin de funcin competencial o
nivel gubernamental. As mismo, debe ser enfocada en la trasmisin de los conocimientos
jurdicos que vayan ms all del dominio de la expresin oral y se enfoquen en el
conocimiento del sistema acusatorio garantista.

c) Dotacin de recursos materiales. La dotacin de recursos, implica una gran tarea de

planeacin estratgica, en la que se requieren la intervencin de los rganos de
gobierno y administracin de cada una de las instituciones que intervienen en el
proceso penal, para efecto de establecer de manera precisa los costos fijos y de
operacin que se necesitaran para hacer posible su participacin.

BIBLIOGRAFIA
1.

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Publicada en el Diario Oficial de

la Federacin el 5 de febrero de 1917. Con reformas.

2.

Reforma judicial en materia penal, Autora:

M.D. Cecilia Natalia Daz Aguilar, http://www.monografias.com/trabajos65/reforma-materiapenal/reforma-materia-penal2.shtml

3.

La reforma constitucional en materia penal. Artculo 18 constitucional, Juan Manuel

Ramrez

Delgado,http://www.ijf.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/27/13%20La

%20reforma_Revista%20Judicatura.pdf
4.

CONSTITUCIN Y NUEVO PROCESO PENAL, Salvador Valencia Carmona,

http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/refjud/cont/13/pjn/pjn4.htm

Bovino,

Alberto.

PROBLEMAS

DEL

DERECHO

PROCESAL

PENAL

CONTEMPORANEO, Ed. Del Puerto, 1998.

CALDERON CERNA, CEVERIANO EL PROCESO PENAL ORDINARIO, EDICIONES
LEGALES, 2001, Pag.67.
CALDERON CERNA, CEVERIANO. EL PROCESO PENAL ORDINARIO-EXEGESIS
DE LOS DELITOS AGRAVADOS.Pag.74-75.
MIXAN MASS, FLORENCIO. JUICIO ORALPag.98, por este fundamento en al doctrina
se seala que el imputado en relacin a la contradiccin siempre tiene un inters sustancial y
legitimacin en causa, para que mediante decisin de fondo se resuelva
situacin, es decir, si la imputacin corresponde o no a la realidad de los hechos y por tanto si
es inocente o responsable del ilcito que se le atribuye.
http://www.monografias.com/trabajos89/principio-juicio-oral/principio-juiciooral.shtml#algodehisa#ixzz3dZy1P0uS
LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 2008 EN MATERIA PENAL. ENRIQUE ADAR
GUADARRAMA ZEA. 2008
INACIPE. Jornadas Iberoamericanas sobre Oralidad en el Proceso y Justicia Penal Alternativa.
Instituto Nacional de Ciencias Penales
Blanco Surez Rafael; Decap Fernndez, Mauricio; Moreno Holman, Fernando y Rojas
Corral, Hugo.

Litigacin estratgica en el nuevo proceso penal. Editorial: LexisNexis

Edicin: 1. 2007
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos 2011.

Cdigo Procesal Penal para el Estado de Hidalgo,2011

http://juiciosoralesunison.blogspot.mx/2012/03/conclusion.html
file:///C:/Users/servidor-intervega/Downloads/Reforma_penal_d37%20(1).pdf
https://www.scjn.gob.mx/Transparencia/Epocas/Pleno/Novena
%20%C3%A9poca/2001/208_01.pdf
http://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spi/SPI-ISS-05-08.pdf
http://es.slideshare.net/mane7887/teoria-del-caso-y-juicio-oral