PENGARUH PSIKOSOSIAL DAN TAHAP

PENGETAHUAN BAHAYA DADAH TERHADAP

PENAGIHAN SEMULA DALAM KALANGAN BANDUAN
PENAGIH DADAH PENJARA MALAYSIA.

WAN SALMI BINTI WAN RAMLI

SARJANA SASTERA (KERJA SOSIAL)

UNIVERSITI UTARA MALAYSIA
2012

Kebenaran Mengguna

Tesis ini dikemukakan sebagai memenuhi sebahagian daripada keperluan pengijazahan

Program Sarjana Sastera (Kerja Sosial) di Universiti Utara Malaysia. Saya bersetuju
membenarkan pihak perpustakaan universiti mempamerkan sebagai bahan rujukan
umum. Saya juga bersetuju bahawa sebarang bentuk salinan sama ada secara
keseluruhan atau sebahagian daripada tesis ini untuk tujuan akademik adalah
dibenarkan dengan kebenaran penyelia tesis atau Dekan Awang Had Salleh Graduate
School of Arts and Sciences. Sebarang bentuk salinan dan cetakan bagi tujuan
komersial adalah dilarang sama sekali tanpa kebenaran bertulis daripada penulis.
Pernyataan rujukan kepada penulis dan Universiti Utara Malaysia perlulah dinyatakan
jika terdapat sebarang rujukan ke atas tesis ini.

Kebenaran untuk menyalin dan menggunakan tesis sarjana ini sama ada secara
keseluruhan ataupun sebahagian daripadanya hendaklah dipohon melalui :

Dekan Awang Had Salleh Graduate School of Art and Sciences

UUM College of Art and Sciences
Universiti Utara Malaysia
06010 Sintok Kedah

Abstrak

Kajian ini bertujuan untuk mengkaji hubungan dan pengaruh faktor-faktor psikososial
seperti harga diri, keluarga, rakan sebaya dan masyarakat serta tahap pengetahuan
terhadap bahaya dadah dalam kalangan penagih berulang di penjara. Kajian ini
merupakan satu kajian berbentuk tinjauan keratan rentas. Satu model kajian telah
dibentuk berdasarkan teori psikososial Chein (1984) dan hasil kajian-kajian lepas.
Kajian ini dilakukan ke atas 167 orang tahanan dadah berulang di Penjara Alor Setar
Kedah. Set soal selidik yang merangkumi tujuh bahagian iaitu maklumat diri, soal
selidik aspek harga diri, soal selidik pengaruh keluarga, soal selidik pengaruh rakan
sebaya, soal selidik pengaruh masyarakat, soal selidik tahap pengetahuan terhadap
bahaya dadah dan soal selidik kecenderungan relapse telah diedarkan kepada subjek
kajian. Data yang diperolehi melalui soal selidik dianalisis menggunakan perisian
Statistical Package for Social Sciences. Kolerasi Pearson (r) dan analisis regresi
digunakan untuk menganalisis data. Hasil ujian menunjukkan faktor-faktor psikososial
iaitu aspek harga diri, keluarga, rakan sebaya dan masyarakat serta tahap pengetahuan
terhadap bahaya dadah mempunyai hubungan yang signifikan dengan penagihan
semula. Hasil ujian regresi menunjukkan bahawa pengaruh masyarakat merupakan
pembolehubah paling dominan yang mempengaruhi penagih untuk kembali menagih.
Hasil kajian ini menunjukkan bahawa masyarakat mempunyai pengaruh yang kuat
terhadap bekas penagih sama ada mereka akan terus terlibat dengan dadah atau
sebaliknya jika masyarakat menerima mereka semula untuk kehidupan baru yang lebih
sihat. Oleh itu, masyarakat disarankan untuk mengubah cara pemikiran, bersikap lebih
terbuka dan menerima bekas penagih untuk kembali ke pangkuan mereka sebagai
seorang yang baru.

Kata Kunci: Faktor psikososial, Tahap pengetahuan terhadap bahaya dadah, Penagih
berulang, Penjara.

ii

Abstract

This study aimed to investigate the relationship and the influence of psychosocial
factors such as self-esteem, family, friends and society, and the knowledge of the
dangers of drug abuse among drug addicts in prison. This study is a cross-sectional
survey. A research model was based on theories of psychosocial by Chein (1984) and
the results of previous studies. The study was conducted at the Alor Setar Kedah prison
for 167 prisoners of drug abuse. Questionnaire which consisted of seven parts were
distributed to the subjects, and the parts were on personal information, aspects of selfesteem, family influence, peer influence, community influence, knowledge of the
dangers of drugs and on relapse tendency aspect. Data obtained from the questionnaires
was analyzed using the Statistical Package for Social Sciences. Pearson Correlation (r)
and regression analysis were used to analyze the data. Test results showed that
psychosocial factors, such as aspects of self-esteem, family, friends and society and also
the knowledge of dangerous drugs, had significant relationships with relapse. The result
of regression analysis showed that the community influence was the most dominant
variable affecting the prisoners drug addiction. These results showed that the public has
a strong influence on the ex-addicts, either to continue to be involved with drugs or to
accept them back to a healthier new life together with other members of the
community. Society, in general should change their thinking, and have a more open
attitude to the drug addicts as a new person to return to the community.

Keywords: Psychosocial factors, Knowledge of the dangers of drug abuse, Drug

addiction, Prison.

iii

Penghargaan

Segala puji dipanjatkan kepada Allah S.W.T kerana dengan izin-Nya, kajian ini berjaya
dilaksanakan dengan kerjasama pelbagai pihak. Penghargaan dan jutaan terima kasih
kepada Dr. Wan Ab Rahman Khudzri Wan Abdullah dan Dr. Yahya Don selaku
penyelia pertama dan kedua saya di atas segala tunjuk ajar, bimbingan, nasihat,
dorongan dan bantuan yang telah diberi sepanjang pengajian saya. Jasa mereka berdua
akan sentiasa di kenang.

Ribuan terima kasih dan penghargaan kepada Jabatan Penjara Malaysia dan Penjara
Alor Setar Kedah di atas kerjasama yang diberikan. Tidak dilupakan juga ucapan terima
kasih kepada Puan Intan Suraya Hj. Abu Samah (Inspektor Penjara Alor Setar). Saya
juga ingin berterima kasih kepada Komandan PUSPEN Bukit Chabang Perlis dan Puan
Maznah Maszar yang membantu saya menjalankan kajian rintis di pusat terbabit.

Tidak lupa jutaan terima kasih buat suami, Wan Mohd Rashidi Wan Ab Rashid kerana
sentiasa memberi semangat, sokongan dan bantuan bagi menyiapkan tesis ini.
Penghargaan dan terima kasih yang tidak terhingga kepada kedua ibu bapa saya, Wan
Ramli Wan Mamat dan Norizan Yaakob di atas pengorbanan, sokongan dan bantuan
sepanjang menyiapkan tesis ini serta keluarga yang turut memberi galakan.

Semoga Allah sentiasa melimpahi rahmat kepada semuanya, InsyaAllah.

WAN SALMI BT WAN RAMLI

iv

Senarai Kandungan
Kebenaran Mengguna
Abstrak
Abstract
Penghargaan
Senarai Kandungan
Senarai Jadual
Senarai Rajah
Senarai Singkatan

i
ii
iii
iv
v
viii
x
xi

BAB SATU: PENGENALAN

1.1
1.2
1.3

1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
1.10
1.11

1.12

Pendahuluan
Dasar Dadah Negara
Rawatan dan Pemulihan di Malaysia
1.3.1 Detoksifikasi
1.3.2 Program Rawatan dan Pemulihan di Penjara
1.3.3 Pusat Pemulihan Penagihan Narkotik (PUSPEN)
1.3.4 Klinik Cure & Care 1 Malaysia
1.3.5 Pemulihan Luar Institusi
1.3.5.1 Pengawasan
1.3.6 Lain-lain Pusat Pemulihan
1.3.6.1 PENGASIH
1.3.6.2 PEMADAM
Masalah Dadah dari Perspektif Sejarah
Dadah di Asia Tenggara
Profil Penagihan di Malaysia
Permasalahan Kajian
Objektif Kajian
Hipotesis Kajian
Kepentingan Kajian
Definisi Konseptual dan Operasional
1.11.1 Dadah
1.11.2 Penagihan Semula (Relapse)
1.11.3 Harga Diri
1.11.4 Keluarga
1.11.5 Rakan Sebaya
1.11.6 Masyarakat
1.11.7 Pengetahuan
1.11.8 Psikososial
1.11.9 Penjara Malaysia
1.11.10 Banduan Reman
1.11.11 Banduan Dadah
Kerangka Kajian
v

1
2
5
6
6
7
9
10
10
11
11
13
14
16
19
27
37
37
39
40
40
43
42
44
45
46
46
47
48
49
49
49

1.13

1.12.1 Teori Psikososial

Rumusan

50
54

BAB DUA: ULASAN KARYA

2.1
2.2

2.3
2.4
2.5

2.6

Pendahuluan
Pemahaman Tentang Relapse
2.2.1 Maksud Relapse
2.2.2 Proses Relapse
2.2.3 Ciri-ciri Penagih Relapse
Kesan Penagihan Dadah
Dadah Menurut Pandangan Islam
Kajian-kajian Lepas
2.5.1 Faktor-faktor Kepada Penagihan Dadah
2.5.1.1 Umur
2.5.1.2 Gender
2.5.1.3 Pekerjaan
2.5.1.4 Persekitaran
2.5.1.5 Sokongan Sosial
2.5.2 Pengaruh Psikososial Terhadap Penagihan
dan Penagihan Semula
2.5.3 Tahap Pengetahuan Terhadap Bahaya Dadah
2.5.4 Faktor Yang Menyumbang Kepada Berlakunya
Relapse
2.5.4.1 Gagal Memahami dan Menerima Penagihan
Sebagai Penyakit
2.5.4.2 Tekanan
2.5.4.3 Pengasingan
2.5.4.4 Penagihan Silang
2.5.4.5 Penafian Terhadap Kehilangan Kawalan
Rumusan

55
55
55
56
57
58
59
61
61
62
62
63
63
63
64
71
72
73
73
73
74
74
74

BAB TIGA: METODOLOGI KAJIAN

3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8

Pendahuluan
Reka Bentuk Kajian
Kawasan Kajian
3.3.1 Penjara Alor Setar
Populasi dan Persampelan
Instrumen Kajian
Kajian Awal
Analisis Data
Rumusan

76
76
76
79
80
80
82
84
85

vi

BAB EMPAT: DAPATAN KAJIAN

4.1
4.2

4.3

4.4

4.5
4.6

Pendahuluan
Profil Responden
4.2.1 Etnik
4.2.2 Umur
4.2.3 Tahap Pendidikan
4.2.4 Kekerapan Masuk Pusat Pemulihan
4.2.5 Jenis Pekerjaan
4.2.6 Tingkat Pendapatan
Skor Pembolehubah Kajian
4.3.1 Skor Tahap Pengetahuan Bahaya Dadah
4.3.2 Pengetahuan Terhadap Bahaya Dadah
Pengujian Hipotesis
4.4.1 Aspek Psikososial
4.4.2 Tahap Pengetahuan Terhadap Bahaya Dadah
4.4.3 Hubungan Pembolehubah Kajian dengan Penagihan Semula
Pengujian Kerangka Kajian
Rumusan

86
86
86
87
88
89
90
90
91
92
93
95
95
97
98
99
101

BAB LIMA: PERBINCANGAN, CADANGAN DAN RUMUSAN

5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
5.7
5.8
5.9
5.10
5.11

Pendahuluan
Profil Demografi Responden
Aspek Harga Diri dengan Penagihan Semula
Pengaruh Keluarga dengan Penagihan Semula
Pengaruh Rakan Sebaya dengan Penagihan Semula
Pengaruh Masyarakat dengan Penagihan Semula
Pengaruh Tahap Pengetahuan dengan Penagihan Semula
Implikasi Kajian
Masalah dan Batasan Kajian
Cadangan Kajian Akan Datang
Rumusan Kajian

RUJUKAN

102
102
103
104
105
106
108
108
113
114
115

117

vii

Senarai Jadual
Jadual 1.1

Perbandingan Penagih Yang Dikesan Bagi Januari-Disember

2009 dan 2008.

20

Pengesanan Kes Baru dan Kes Berulang Tertinggi Mengikut

Negeri bagi Bulan Januari-Disember 2009

21

Jadual 1.3

Penagih Yang Dikesan Mengikut Etnik

22

Jadual 1.4

Penagih Yang Dikesan Mengikut Jantina

22

Jadual 1.5

Penagih Yang Dikesan Mengikut Umur

23

Jadual 1.6

Penagih Yang Dikesan Mengikut Pekerjaan

23

Jadual 1.7

Penagih Yang Dikesan Mengikut Pendidikan

24

Jadual 1.8

Penagih Yang Dikesan Mengikut Sebab Mula Mengguna Dadah

25

Jadual 1.9

Penagih Yang Dikesan Mengikut Jenis Dadah

26

Jadual 1.10

Bilangan Banduan Dadah Di Institusi Penjara Malaysia

36

Jadual 3.1

Bahagian dan Kandungan Soal Selidik

81

Jadual 3.2

Keputusan Ujian Kebolehpercayaan

83

Jadual 3.3

Kolerasi Antara Pengaruh Psikososial, Tahap Pengetahuan Bahaya

Dadah dan Relapse

84

Jadual 4.1

Jumlah dan Peratusan Responden Mengikut Etnik

87

Jadual 4.2

Jumlah dan Peratusan Responden Mengikut Umur

88

Jadual 4.3

Jumlah dan Peratusan Responden Mengikut Tahap Pendidikan

88

Jadual 4.4

Jumlah dan Peratusan Responden Mengikut Kekerapan Masuk

Pusat Pemulihan

89

Jadual 4.5

Jumlah dan Peratusan Responden Mengikut Jenis Pekerjaan

90

Jadual 4.6

Jumlah dan Peratusan Responden Mengikut Tingkat Pendapatan

91

Jadual 1.2

viii

Jadual 4.7

Taburan Min dan Sisihan Piawai Pembolehubah Kajian

92

Jadual 4.8

Skor Tahap Pengetahuan Terhadap Bahaya Dadah

92

Jadual 4.9

Pengetahuan Terhadap Bahaya Dadah

94

Jadual 4.10

Pengaruh Psikososial dengan Penagihan Semula

97

Jadual 4.11

Tahap Pengetahuan Terhadap Bahaya Dadah dengan

Penagihan Semula

98

Analisis Regresi Berganda

99

Jadual 4.12

ix

Senarai Rajah

Rajah 1.1

Kawasan Segitiga Emas di Asia Tenggara

18

Rajah 1.2

Kerangka Kajian

53

Rajah 3.1

Kedudukan Institusi Penjara di Malaysia

78

Rajah 4.1

Responden Mengikut Etnik

160

Rajah 4.2

Responden Mengikut Umur

160

Rajah 4.3

Responden Mengikut Tahap Pendidikan

161

Rajah 4.4

Responden Mengikut Kekerapan Masuk Pusat Pemulihan

161

Rajah 4.5

Responden Mengikut Jenis Pekerjaan

162

Rajah 4.6

Responden Mengikut Tingkat Pendapatan

162

Senarai Singkatan

AADK

= Agensi AntiDadah Kebangsaan

AIDS

= Acquired Immune Deficiency Syndrome

ARV

= Anti Retro Viral

ATS

= Amphetemine Type Stimulan

BKUN

= Bidang Keberhasilan Utama Negara

HIV

= Human Immune-Deficiency Virus

JPJ

= Jabatan Pengangkutan Jalan

LPPK

= Langkah-langkah Pencegahan Khas

MKRA

= Ministerial Key Results Areas

MMT

= Methadone Maintanance Treatment

NADI

= Sistem Maklumat Dadah Kebangsaan

NKRA

= National Key Results Areas

PDRM

= Polis Diraja Malaysia

PEMADAM = Persatuan Mencegah Dadah Malaysia

PENGASIH

= Persatuan Pengasih Malaysia

PTK

= Program Transformasi Kerajaan

PUSPEN

= Pusat Pemulihan Penagihan Narkotik

RP

= Rumah Pengasih

SPSS

= Statictic Package for Social Sciences

TC

= Therapeutic Community

= Bilangan Subjek

= Pekali Kolerasi
xi

r2

= Pekali Penentu

= Signifikan

= Beta

xii

Lampiran

Lampiran A

Surat Memohon Kebenaran Menjalankan Kajian

124

Lampiran B

Surat Kebenaran dari Jabatan Penjara Malaysia

126

Lampiran C

Borang Soal Selidik Kajian

129

Lampiran D1 Analisis Kebolehpercayaan Aspek Harga Diri

138

Lampiran D2 Analisis Kebolehpercayaan Pengaruh Keluarga

139

Lampiran D3 Analisis Kebolehpercayaan Pengaruh Rakan Sebaya

140

Lampiran D4 Analisis Kebolehpercayaan Pengaruh Masyarakat

141

Lampiran D5 Analisis Kebolehpercayaan Tahap Pengetahuan Terhadap Bahaya

Dadah

142

Lampiran D6 Analisis Kebolehpercayaan Kecenderungan Relapse

143

Lampiran E

144

Skor Pembolehubah Tahap Pengetahuan Terhadap Bahaya Dadah

Lampiran F1 Kolerasi Aspek Harga Diri dengan Penagihan Semula

145

Lampiran F2 Kolerasi Pengaruh Keluarga dengan Penagihan Semula

146

Lampiran F3 Kolerasi Pengaruh Rakan Sebaya dengan Penagihan Semula

147

Lampiran F4 Kolerasi Pengaruh Masyarakat dengan Penagihan Semula

148

Lampiran F5 Kolerasi Tahap Pengetahuan Terhadap Bahaya Dadah dengan

Penagihan Semula

149

Lampiran G1 Analisis Regresi Berganda

150

Lampiran G2 Analisis Regresi Berganda (stepwise)

151

Lampiran H

Akta dan Undang-undang Dadah

152

Lampiran I

Profil Responden

155

xiii

BAB SATU
PENGENALAN

1.1

Pendahuluan

Penagihan terhadap dadah psikoaktif adalah masalah yang sukar dipulihkan. Ini
berlandaskan kepada pendapat bahawa penagihan adalah penyakit kronik yang
berulang; ketiadaan dadah dalam sistem tubuh penagih akan menyebabkan kesakitan
akibat sindrom putus dadah (withdrawal), yang merupakan penyebab utama penagih
menggunakan semula dadah supaya kesakitan dapat dihentikan (Mahmood, Ismail
Ishak, Noor Azniza & Muhamad Dzahir, 2005).

Penggunaan dadah dalam jangka masa panjang akan menyebabkan pergantungan

fizikal dan psikologi yang serius. Pergantungan fizikal bererti dadah diperlukan
untuk mengelakkan daripada mengalami kesakitan sindrom putus dadah.
Pergantungan psikologi adalah lebih serius kerana ia memberi keyakinan bahawa
dadah diperlukan untuk menyelesaikan semua masalah dan tanpa dadah, penagih
tidak boleh berfungsi mahupun hidup (Mahmood et al., 2005).

Dalam usaha memulihkan penagih dadah, pergantungan fizikal boleh dirawat

melalui detoksifikasi yang memakan masa di antara tujuh hingga sepuluh hari
(Laporan Dadah, 1998). Walaupun demikian, pemulihan pergantungan psikologi
mengambil masa yang lama, dan ada pendapat mengatakan ia adalah proses seumur
hidup. Ini di antara sebab mengapa penagih dadah yang telah meninggalkan dadah

The contents of
the thesis is for
internal user
only

RUJUKAN

Adam Mohamed (2006). Tingkahlaku Penagihan Semula. Punca-punca Penagihan

Dan Pemulihan Menurut Perspektif Islam. Skudai: Universiti Teknologi
Malaysia.
Abdul Ghafar Taib. (1989). Dadah dan Pencegahannya di Malaysia. Kuala Lumpur:
PAM Publishing (M) Sdn. Bhd.
Abdul Ghafar Taib. (1992). Dadah Pembunuh. Jilid 3. Kuala Lumpur: Delmu (m)
Sdn. Bhd.
AADK. (2009). Maklumat Dadah 2009. Capaian dari:http://www.adk.gov.my
AADK. (2010). Dasar Dadah Negara. Capaian dari:http://www.adk.gov.my
AADK. (2012). Klinik Cure & Care 1 Malaysia. Capaian pada 16 Februari 2012 dari
http://www.adk.gov.my
Azaman Ahmad. (2000). Kefungsian Keluarga: Hubungannya dengan Konsep
Kendiri dan Risiko kepada Penagihan Semula dalam Kalangan Penagih
Dadah Remaja. Putrajaya: Institut Penyelidikan Pembangunan Belia Malaysia.
Azmi Abdullah. (2009). Gejala Sosial Pelajar Terengganu: Pil Kuda, Alkohol,
Rempit dan Seks Bebas dalam Forum Gejala Sosial. Anjuran Yayasan
Kebajikan & Pembangunan Pendidikan Negeri Terengganu
Barbor, T. F. (1994). Overview: Demography, Epidemiology and
Psycopharmacology- Making Sense of the Connections.Addiction, 89, 1391-6.
Beck, A. J. (1988). Survey of Youth Custody, 1987. Washington DC: Department of
Justice.
Becker, H.S. (1967). History, Culture and Subjective Experience: An Exploration of
the Social Bases of Drug-induced Experiences. Journal of Health and Social
Behaviour, 8, 163-176.
Becker, H. S. (1974). Consciousness, Power and Drug Effects. Journal of
Psychedelic Drugs, 6, 67-76.
Benard, B. (1991). Fostering Resiliency in Kids: Protective Factors in the Family,
School and Community. Portland: Northwest Regional Educational Laboratory.
Brady, K. T., Dustan, L. R., Grice, D. E., Dansky, B. S.,& Kilpatrick, D. (1995).
Personality Disorder and Assault History in Substance-Dependent Individuals.
American Journal on Addiction, 4, 306-312.
117

Brody, S. L. (1990). Violence Associated With Acute Cocaine Use in Patients

Admitted to a Medical Emergency Department. In. M. D. L. Rosa, E. Y.
Lambert & B. Gropper (Eds). Drugs and Violence: Cause, Correlates and
Consequences. NIDA Research Monograph 103, 43-58.
Cavell, S. (2002). Must We Mean What We Say? Cambridge Universiti Press. 238266.
Chen, G. (2006). Social Support, Spiritual Programs and Addiction Recovery.
International Journal of Offender Therapy & Comparative, 50 (3).
Chan Yuen Fook, Abdul Halim Mohd Hussin, Gurnam Kaur Sidhu, Nazeera Ahmed
Bazari & Rozilah Abd. Aziz. Tahap Pengetahuan Murid Sekolah Rendah
Malaysia Tentang Bahaya Dadah. Jurnal Antidadah Malaysia, Jilid 6, No.2
Disember 2009.
Chein, I. (1984). Theories Psychosocial and Epidemological Factors. In W.Pollin, M.
Snyder, R. C. Petersen & E. W. Waldrop (Eds). Theories On Drug Abuse.
Selected Contemporary Perspectives. Washington DC: NIDA Research
Monograph Series.
Childress,
A.
R.
Understanding
Addiction.
http://www.hbo.com/addiction/understanding

Capaian

dari:

Chuah Mooi Kim. (1990). Keyakinan Diri Penagih Dadah: Hubungannya dengan
Sokongan Sosial dan Faktor Demografi. Bangi: Universiti Kebangsaan
Malaysia.
Edwards, R. W. (1993). Drug Use Among 8th Graders is Increasing. The
International Journal of The Addiction, 28 (14), 21-23.
Edwards, R. W. (1995). Links Among Violence, Drung Use ang Gang Involvement.
Boulder, Co.: Tri-Ethnic Centre for Prevention Research, Colorado State
University.
Fagan, J.,& Chin, K. (1990). Violence as Regulation and Social Control in The
Distribution of Crack. . In. M. D. L. Rosa, E. Y. Lambert & B. Gropper (Eds).
Drugs and Violence: Cause, Correlates and Consequences. NIDA Research
Monograph 103, 07-41.
Fauziah Ibrahim dan Naresh Kumar. (2009). Factors Effecting Drug Relapse in
Malaysia: An Emperical Evidence. Asian Social Science.
Fauziah Ibrahim, Bahamah Abu Samah, Mansor Talib,& Mohamad Shatar Sabran.
(2009). Faktor Menyumbang kepada Penagihan Relaps dalam Kalangan
Penagih Dadah PUSPEN di Semenanjung Malaysia. Jurnal Antidadah
Malaysia. Jilid 5.
118

Fisher, G.L., & Harisson, T.C. (1997). Substance Abuse. Information for School
Counselors, Social Worker, Therapists and Counselors. United States: Allyn &
Bacon.
Gaenefski, N.,& Okma, S. (1996). Addiction-Risk and Aggresive / Criminal
Behaviour in Adolescence: Influence of Family, School and Peers. Journal of
Adolescence, 19, 103-112.
Grant, B.F. (1994). ICD-10 Harmful Use of Alcohol and the Alcohol Dependence
Syndrome: Prevalence and Implications, Addiction, 88: 413-20.
Hasbullah Hussin. (1988). Kehidupan Manusia Terancam. Kuala Lumpur: Dewan
Bahasa & Pustaka.
Hawkins, J. D., Catalano, R. F.,& Miller, J.Y. (1992). Risk and Protective Factors for
Alcohol and Other Drug Problems in Adolescence and Early Adulthood:
Implications for Substance Abuse Prevention. Psychological Bulletin,112, 64105.
Huizinga, D., Loeber & Thornberry. P.T. (1994). Urban Delinquency and Substance
Abuse: Technical Report and Technical Appendices. Washington DC: Office of
Juvenile Justice and Delinquency Prevention.
Intan Suraya Abu Samah. (2010). Penjara Alor Setar, Kedah. Temubual pada March
09, 2010.
Jabatan Perdana Menteri. (2010). Program Transformasi Kerajaan. Satu Hala TujuPelan Eksekutif. Putrajaya: Jabatan Perdana Menteri Malaysia.
Jabatan
Penjara
Malaysia.
(2010).Sejarah
Penjara.
http://www.prison.gov.my/portal/page/portal/hijau/sejarah
Jabatan Penjara Malaysia. (2011).
dari:http://www.prison.gov.my

Rawatan

dan

Capaian

Pemulihan.

dari:

Capaian

Jabatan Penjara Malaysia. (2012). Definisi dan Istilah Kepenjaraan. Capaian dari:
http://www.prison.gov.my/portal/page/portal/hijau/soalan
Jason, M.W. (1991). Drug Dependence. New Jersey: Prentice Hall.
Johnstone, B.M (1994). Sociodemographic, Environment and Cultural Influences on
Adolescent Drinking Behavior in National Institute on Alcohol Abuse and
Alcoholism (NIAAA). The Development of Alcohol Problems: Exploring the
Biopsychososial Matrix of Risk. Research Monograph 26.
Kementerian Dalam Negeri. (2011). Perutusan Tahun Baru. Januari 07, 2011.

119

Khairuddin Yusof,. Siti Norazah Zulkifli,. B. Saroja,& Khin Win Aye. (1994).
Knowledge, Attiudes and Perceptions Related To Drug Abuse in Peninsula
Malaysia with Additional Focus on Parents and Adolescents. Kula Lumpur:
Universiti Malaya.
Laporan Dadah. (1998). Kuala Lumpur: Agensi Antidadah Kebangsaan
Laporan Dadah. (2009). Capaian dari:http://www.adk.gov.my
Larzelere, R.E.,& Patterson, G.R. (1990). Parental Management: Mediator for the
Effect of Socioeconomic Status on Early Delinquency. Criminology, 28, 301323.
Mahmood Nazar Mohamed. (1996). Peranan dan Penglibatan Keluarga dan
Masyarakat dalam Pencegahan Penagihan Berulang. Jurnal PERKAMA. Bil. 6.
Terbitan Persatuan Kaunseling Malaysia.
Mahmood Nazar Mohamed. (1992). Defense Mechanism and Self-Esteem As An
Indicator of Psychological Well-being Among Psycoactive Drug Addicts.
Report of the 14th IFNGO Conference. Kuala Lumpur: PEMADAM Malaysia.
242-246.
Mahmood Nazar Mohamed. (2006). Mencegah, Merawat dan Memulihkan
Penagihan Dadah: Beberapa Pendekatan dan Amalan di Malaysia. Kuala
Lumpur: Utusan Publications & Distributors Sdn. Bhd.
Mahmood Nazar Mohamed. (2008). Perubahan Dalam Senario Rawatan dan
Pemulihan Penagihan Dadah: Cabaran Dalam Pengurusan Pemulihan Dadah
Di Malaysia Dan Arah Masa Depan. Sintok: Universiti Utara Malaysia.
Mahmood Nazar Mohamed, Ismail Ishak, Noor Aniza Ishak,& Muhamad, D.K.
(2005). Program Pemulihan Luar Institusi Untuk Penagih Dadah. Sintok:
Universiti Utara Malaysia
.
Mahmood Nazar Mohamed, Mohd Taib Ariffin, Ismail Ishak, Jamaludin Mustafa,&
Rosli Mohammed. (2004). Penggunaan Strategi Daya Tindak Di Kalangan
Bekas Penagih Dadah. Sintok: Universiti Utara Malaysia.
Mahmood Nazar Mohamed, Shuaib Che Din & Lasimon Matokrem. (1999).
Psychosocial Determinants of Relapse amongst Psychoactive Drug Addicts.
Unpublished Research Report. Sintok: Universiti Utara Malaysia.
Matttoo, S.K., Chakrabarti, S.,& Anjaiah, M. (2009). Psychosocial Factors
Associated with Relapse in Men with Alcohol or Opiate Dependence. India:
Chandigarh.

120

McWhirter, J. J. (2004). At Risk Youth: A Comprehensive Response For Counselors,

Teachers, Psychologists, and Human Service Professionals (3rd Edition).
Canada : Thomson Learning Academic.
Merton, R. K. (1959). Social Theory and Social Structure. New York: Free Press.
Mohd Fuad Osman. (2011). Jabatan Penjara Kajang, Selangor. Temubual pada
Februari 17, 2011.
Mohd Reduan Aslie. (1990). Krisis Dadah. Kuala Lumpur: AMK Interaksi Sdn Bhd.
Mohd Taib, Rusli,& Mohd Khairi. (2000). Pola-pola Komunikasi Kekeluargaan:
Kajian di Kalangan Keluarga Penagih dan Bukan Penagih di Negeri Kedah.
Penyelidikan Sekolah Pembangunan Sosial.
Mohamad Roslan Saad. (2010). Sikap Masyarakat Terhadap Penagih Dadah. Sabah:
Universiti Malaysia Sabah.
Muisener, P. P. (1994). Understanding and Treating Adolescent Substance Abuse.
London: Sage Publications.
Al-Nahedh, N. (1998). Relapse Among Substance Abuse Patients in Riyadh, Saudi
Arabia. Eastern Mediterranean Health Journal. Volume 5, Issue 2, 241-246.
Nazruel Ekram. (2000). Penagihan Semula: Kajian ke atas Faktor-faktor Penyebab.
Putrajaya: Institut Penyelidikan Pembangunan Belia Malaysia.
Noor Zalifah Bakri. (2009). Mengenalpasti Faktor-faktor Penagihan Dan Puncapunca Penagih Kembali Relapse: Satu Proses Dalam Membantu Kepulihan Di
kalangan Penagih. Nilai: Universiti Sains Islam Malaysia.
Noran Fauziah Yaakub. (1987). Pengantar Sosiologi. Kula Lumpur: Penerbit Fajar
Bakti Sdn. Bhd.
Nurhazlina Mohd Arifin. (2009). Faktor-faktor Residivisme Pengguna Dadah di
Pusat Serenti Bukit Mertajam Pulau Pinang. Pulau Pinang: Universiti Sains
Malaysia.
Parks, G.P., & Marlatt G.A. (2000). Relapse Prevention Therapy.A CognitiveBehavioralApproach.Capaian
dari:
http://www.nationalpsychologist.com/articles
PEMADAM. (2008). Laporan Artikel. Capaian dari:http://www.pemadam.org.my
PEMADAM. (2011). Program Teras. Capaian dari:http://www.pemadam.org.my
PENGASIH. (2011). Perkhidmatan Kami. Capaian dari:http://www.pengasih.net
121

Raj Karim. (1992). Role of the Family in Drug Abuse Prevention and ControlDifferent Perspectives. Report of the 14th IFNGO Conference. Kuala Lumpur:
PEMADAM Malaysia. 24-33.
Rohany Nasir, Fatimah Yusooff, Zainah Ahmad Zamani,& Mohd Norahim
Moohamad Sani. (2008). Pengenalan Mengenai Dadah. Pencegahan
Penyalahgunaan Dadah di kalangan Generasi Muda. Siri Penyelidikan dan
Pendidikan Modul 1. Putrajaya: Institut Penyelidikan Pembangunan Belia
Negara.
Rogers, R.A. (2008). Segi Tiga Emas: Perniagaan Narkotik di Asia Tenggara. Kuala
Lumpur: Universiti Malaya.
Sekaran, U. (1992). Research Methods for Business: A Skill-Building Approach.
New York: John Wiley & Sons.
Sussman, S., & Ames, S.L. (2001). The Social Psychology of Drug Abuse. Open
University Press: Buckingham.
Sabitha Marican. (2006). Penyelidikan Sains Sosial. Pendekatan Pragmatik.
Selangor: Edusystem Sdn. Bhd.
Sabitha Marican, Mahmood Nazar Mohamed,& Rosnah Ismail. (2005). Trend dan
Punca Penggunaan Dadah di kalangan Penagih Dadah Wanita di Negeri Sabah:
Implikasi kepada Rawatan dan Pemulihan. Jurnal Antidadah Malaysia, Jilid 2,
No. 2 Disember 2007.
Sistem Maklumat Dadah Kebangsaan. (2009). Capaian dari:http://www.adk.gov.my
Umamah Al-Edrus. (1995). Hidupku Sejernih Embun Tanpa Dadah Tanpa Arak
Tanpa Rokok. Kuala Lumpur: Institut Perkembangan Minda (InMIND).
Utusan Malaysia, 3 Mei, 2007. Rawatan Pemulihan Dadah Perlu Pendekatan
Baru.
Wagner, E.F. (1993). Delay of Gratification, Coping with Stress and Substance Use
in Adolescence. Experimental and Clinical Psychopharmacology, 1, 27-43.
Wan Kalsom Wan Jaafar (2010). Program Transformasi Kerajaaan (PTK). Kuala
Lumpur: Jabatan Penerangan Malaysia.
Yablonsky, L. (1990). Criminology: Crime and Criminality. London: Harper Collins.
Yahya Don. (1999). Hubungan Penagihan Dadah dengan Perlakuan Jenayah:
Pengaruh Faktor-faktor Psikososial dan Institusi Terpilih. Sintok: Universiti
Utara Malaysia.

122

Yahya Don & Mahmood Nazar Mohamed. (2003). Penagihan Dadah dan Perlakuan
Jenyah: Peranan Institusi Pendidikan dan Masyarakat Masa Kini. Kertas
Kerja Dibentangkan di Persidangan Psikologi: Peranan Psikologi dalam
Pendidikan, 9-11 Mei. City Bayview Hotel, Langkawi, Kedah.
Yahya Don, Foad Sakdan, Muhammad Dzahir, Jamaluddin Mustafa,& Zaim
Ahmad. (2010). Geng Rempit dan Penyalahgunaan Dadah di Malaysia.
Sintok: Universiti Utara Malaysia.

123