Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
A Constitucionalização Do Direito Civil e Seus Efeitos Sobre A Responsabilidade Civil
A Constitucionalização Do Direito Civil e Seus Efeitos Sobre A Responsabilidade Civil
A Constitucionalização Do Direito Civil e Seus Efeitos Sobre A Responsabilidade Civil
233
Neste contexto, dito ps-positivista, o respeito das normas inferiores Constituio no examinado apenas sob o ponto de vista formal,
a partir do procedimento de sua criao, mas com base em sua correspondncia substancial aos valores que, incorporados ao texto constitucional, passam a conformar todo o sistema jurdico. Valores que adquirem positividade na medida em que consagrados normativamente
sob a forma de princpios.3 Assim, a soluo normativa aos problemas
concretos no se pauta mais pela subsuno do fato regra especfica,
mas exige do intrprete um procedimento de avaliao condizente com
os diversos princpios jurdicos envolvidos.4
Mesmo a consagrao da dignidade da pessoa humana como fundamento da Repblica no art. 1, III, da CF, dispositivo inicialmente observado com ceticismo, hoje reconhecidamente uma conquista determinante e transformao subversiva de toda a ordem jurdica privada.
De fato, a escolha do constituinte ao elev-la ao topo do ordenamento
alterou radicalmente a estrutura tradicional do direito civil na medida em que determinou o predomnio necessrio das situaes jurdicas
existenciais sobre as relaes patrimoniais.5
Claramente, o efeito desta alterao na interpretao-aplicao dos
institutos civilsticos tem sido notvel e, deve-se mesmo afirmar, ainda
no est completamente realizada. As influncias do contexto histrico
burgus e liberal em que o direito civil era concebido, como a regulao mnima necessria para garantir o livre jogo dos negcios, voltado
unicamente para a proteo do patrimnio, fundado exclusivamente na
tutela da propriedade e da autonomia privada de cunho econmico e
que erigia o Cdigo Civil como centro do sistema, vo porm se dissipando paulatinamente.
A proliferao da legislao esparsa sob a forma de estatutos especializados, por vezes tidos como microssistemas legislativos,6 tornou
insustentvel afirmar a centralidade do Cdigo diante deste verdadeiro
Pietro Perlingieri, Manuale di diritto civile, Napoli: ESI, 2004, p. 9, segundo o qual: Il principio norma che impone la massima realizzazione di um valore.
4
Pietro Perlingieri, Perfis, cit., p. 80-81; Id., Manuale di diritto civile, cit., p. 10 e ss.
5
Maria Celina Bodin de Moraes, O conceito de dignidade humana: substrato axiolgico e
contedo normativo, in I. Sarlet (org.), Constituio, direitos fundamentais e direito privado,
Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2003, p. 137.
6
Para uma leitura crtica da concepo de microssistemas, v. Gustavo Tepedino, Premissas
metodolgicas para a constitucionalizao do direito civil, ora in Temas de direito civil, cit., pp.
1-22. A concepo original do tema pode ser vista em N. Irti, Let della decodificazione, in
Revista de Direito Civil, Imobilirio, Agrrio e Empresarial n. 10, out./dez. 1979, p. 15-33.
3
234
235
236
237
238
Stefano Rodot, Il problema della responsabilit civile, Milano: Giuffr, 1967, p. 95 e ss.
Antnio M. Hespanha, Panorama histrico da cultura jurdica europia, cit., p. 43.
22
Stefano Rodot, Il problema della responsabilit civile, cit., p. 78. A noo fundamental
porque se, eventualmente, o ilcito no causar dano no ter qualquer relevncia no mbito da
responsabilidade civil.
23
Luiz Dez-Picazo, Derecho de daos, Madrid: Civitas, 1999, p. 296.
20
21
239
241
242
244
245
246
248
A partir dos precursores Venezian (1884), Coviello (1887) e Orlando (1893) na Itlia e
Merkel (1885) e Mataja (1888) na Alemanha, so indicados como pioneiros da responsabilidade objetiva Raymond Saleilles, Les accidents du travail et la responsabilit civile, Paris: A.
Rousseau, 1897; e Louis Josserand, La responsabilit du fait des choses inanimes, Paris: A. Rousseau, 1897.
49
Prev o art. 17 do aludido Decreto: As estradas de ferro respondero pelos desastres que nas
suas linhas sucederem com viajantes e de que resultem a morte, ferimento ou leso corporal.
A culpa ser sempre presumida, s se admitindo em contrrio alguma das seguintes provas: i.
caso fortuito ou fora maior; ii. culpa do viajante. Por analogia, a normativa foi estendida,
posteriormente, aos demais meios de transporte coletivos, isto , aos bondes, s empresas de
nibus, ao metr, etc.
50
A responsabilidade objetiva foi adotada em todas as sucessivas leis especiais sobre acidentes
do trabalho que vigoraram no pas at 1967, quando o seguro foi integrado Previdncia Social, e passaram a carecer de fundamento as coberturas com base na responsabilidade civil do
patro. De acordo com a teoria atualmente em vigor nesta rea, a teoria do risco social, a responsabilidade pelos danos advindos dos acidentes do trabalho deve ser da coletividade, tendo
em vista a funo social que a empresa desempenha.
48
249
250
251
se sustentar mais qualquer resqucio de culpa, de sano ou de descumprimento de deveres no fundamento da responsabilidade objetiva.
Com efeito, todas so as atividades que geram risco para os direitos de
outrem, como prev o dispositivo legal.
O fundamento tico-jurdico da responsabilidade objetiva deve ser
buscado na concepo solidarista, fundada pela Constituio de 1988,
de proteo dos direitos de qualquer pessoa injustamente lesada, fazendo-se incidir o seu custo na comunidade, isto , em quem quer que
com o ato danoso esteja vinculado. No modelo solidarista, invertem-se
os termos do problema e a responsabilidade subjetiva nada mais do
que uma outra hiptese de imputao de responsabilidade.55
Em decorrncia do princpio constitucional de solidariedade social,
pois, distribuem-se as perdas e estende-se o mais amplamente possvel as
garantias integridade psicofsica e material de cada pessoa humana. Esta
a razo justificativa, a um s tempo tica e jurdica, do deslocamento
dos custos do dano da vtima para o responsvel pela atividade.56
5. Concluses
O atual modelo da responsabilidade civil assemelha-se a um terreno
muito acidentado, ou a um canteiro de obras, conforme o pessimismo,
ou otimismo, do observador. fato, porm, que seus alicerces no esto
bem assentados no que se refere a uma concepo sistemtica e global
do instituto, seja com relao funo que deve desempenhar, seja no
que tange aos critrios de imputao que deve adotar (culpa, risco, perigo, atividade, propriedade, obrigao de custdia, parentesco etc.).57
A fragilidade dos conceitos, de um lado, e a fragmentao da disciplina, de outro, tendo que fazer frente ainda, segundo o entendimento
majoritrio, a diversificadas funes, acarretam srias dificuldades tanto
para os estudiosos do tema, que no possuem uma firme base conceitual
na qual se apoiar, como para os magistrados que, em conseqncia, no
tm o conforto doutrinrio com o qual fundamentar adequadamente
Cesare Salvi, Responsabilit extracontrattuale, in Enciclopedia del diritto, vol. XXV, Milano:
Giuffr, p. 1222: Il danno ingiusto trasferito a un terzo se la fattispecie concreta sussumibile in uno tra i differenti criteri previsti a tal fine dallordinamento; fra questi , qualitativamente
non diversi dagli altri, la colpevolezza della condotta dannosa. No mesmo sentido, Stefano Rodot, Il problema della responsabilit civile, cit., passim. V. ainda, do autor, Modelli e funzioni
della responsabilit civile, in Rivista critica di diritto privato, 1984, p. 599 e ss.
56
Para o desenvolvimento deste ponto, v. Maria Celina Bodin de Moraes, Problemas em torno
da clusula geral de responsabilidade objetiva, in Estudos em Homenagem ao Professor Celso
Mello, Rio de Janeiro: Renovar, 2006, no prelo.
57
V. Pietro Barcellona, Diritto privato e processo economico, Napoli: Jovene, 1977, p. 293.
55
252
254
Francesco Donato Busnelli, La parabola della responsabilit civile, in Rivista critica di diritto
privato, 1988, vi-4, p. 643 e ss.
63
255
AZEVEDO, Antonio Junqueira de. Insuficincias, deficincias e desatualizao do Projeto de Cdigo Civil na questo da boa-f objetiva
nos contratos. In: Revista Trimestral de Direito Civil, n. 1, 2000, pp.
3-12.
BARCELLONA, V. Pietro. Diritto privato e processo economico. Napoli:
Jovene, 1977.
BECK, Ulrich. Risk Society: Towards a New Modernity. New Delhi:
Sage, 1992.
BIANCA, C. Massimo. Diritto civile, vol. 5. Milano: Giuffr, 1995.
BODIN DE MORAES, Maria Celina. A caminho de um direito civil
constitucional. In: Revista de Direito Civil, Imobilirio, Agrrio e
Empresarial, v. 17, n. 65, jul./set. de 1993, pp. 21-32.
__________________. Apresentao a Princpios do direito civil contemporneo. Rio de Janeiro: Renovar, 2006 (no prelo).
__________________. Constituio e direito civil: tendncias. In: Revista dos Tribunais, n. 779, 2000, pp. 47-63.
__________________. Danos pessoa humana: uma leitura civil-constitucional dos danos morais. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
__________________. Danos morais em famlia? Conjugalidade,
parentalidade e responsabilidade civil. In: SILVA PEREIRA, Tnia
da; CUNHA PEREIRA, R. da (coords.). A tica da convivncia familiar. Sua efetividade no cotidiano dos tribunais. Rio de Janeiro:
Forense, 2006.
__________________. O conceito de dignidade humana: substrato
axiolgico e contedo normativo. In: SARLET, Ingo (org.). Constituio, direitos fundamentais e direito privado. Porto Alegre: Livraria
do Advogado, 2003.
__________________. Problemas em torno da clusula geral de responsabilidade objetiva. In: Estudos em Homenagem ao Professor Celso
Mello. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 7. ed. So Paulo:
Malheiros, 2000.
BUSNELLI, Francesco Donato. La parabola della responsabilit civile.
In: Rivista critica di diritto privato, 1988, vi-4.
COMPARATO, Fabio Konder. O papel do juiz na efetivao dos direitos humanos. Disponvel em http://www.dhnet.org.br, acesso em
20 out. 2005.
COMTE-SPONVILLE, Andr. Bom dia, angstia! So Paulo: Martins
Fontes, 1999.
256
__________________. Entrevista. In: Revista Trimestral de Direito Civil, n. 11, jul.-set. 2002.
__________________. Il problema della responsabilit civile. Milano:
Giuffr, 1967.
SALVI, Cesare. Responsabilit extracontrattuale. In: Enciclopedia del
diritto, vol. XXV. Milano: Giuffr.
SCHREIBER, Anderson. Tendncias atuais da responsabilidade civil.
In: Revista Trimestral de Direito Civil, n. 22, abr./jun. 2005.
TEPEDINO, Gustavo, Premissas metodolgicas para a constitucionalizao do direito civil, ora in Temas de direito civil, cit., pp. 1-22
__________________. O Cdigo Civil e o direito civil-constitucional. In: Temas de direito civil, t. II. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
__________________. O futuro da responsabilidade civil. Editorial.
In: Revista Trimestral de Direito Civil, n. 24, out.-dez. 2005.
__________________. Temas de direito civil, 3. ed. Rio de Janeiro:
Renovar, 2004.
TRABUCCHI, Alberto. Istituzioni di diritto civile. 27. ed. Padova: Cedam, 1985.
258