Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
338 -2012
RESOLUCION No.
1081-2013
IMPUTADO:
OFENDIDO:
RECURSO:
NULIDAD Y APELACIN
POR:
ASESINATO
ab.
ge~t~Vt ~
no
~c~~rv
1//~.S~~ .~t~ks\\
3,
-2,1ji.
&
C1tJ
vt~eAeq~wtJt
~
~ \\~~
u~ -L
-liS
b)
La doctoro Tania Vazquez Alban en represet~tq~~, ~
acusadoras particulares, manifest:
El recurso de nulidad interpuesto por el seor Jos Ma=~1T~
Snchez no debi ni siquiera ser admitido, seoras y seor miembro del
Tribunal, porque en el mismo escrito presenta recurso de nulidad, de
apelacin y de casacin. Pero, a pesar de que en nuestra Constitucin, en
el artculo 168 numeral 6 dice que se impone la oralidad en todos los
procesos, tenemos que sujetarnos a las normas del procedimiento. El
doctor Trivio no ha dicho en cul de los tres numerales del artculo 330
encasilla su argumentacin. Lo que s nos dice es que ha existido una
vulneracin de los derechos fundamentales, y ha enumerado una serie de
derechos supuestamente vulnerados, pero no nos ha dicho cmo fueron
vulnerados esos derechos fundamentales. Slo se ha permitido hacer una
enumeracin, cuando tena que explicar cmo se vulneraron esos
derechos que l dice. Pidi que se deseche el recurso de nulidad y se pase
ya a debatir el recurso de apelacion
c)
Haciendo uso de su derecho a la contrareplica el abogado
Angel Trivio expuso
iii)
-30-
2Art 76 ibdem.
Caso 02-08-CN, Corte Constitucional, Registro Oficial No, 602, ide junio del 2009.
4Art. 76 numeral 7 literal m), Constitudn de la Repblica.
5Art. 82 ibdem.
sentencia 0O8-O95EP-CC. Caso 103-09- EP, Corte Constitucional, Registro Oficial No 602, ide Junio del
2009.
Art. 332 del Cdigo de Procedimiento Penal: El recurso de nulidad podr interponerse por las partes,
dentro de los tres das posteriores a la notificacin de la sentencia, del auto de sobreseimiento, o de
llamamiento a juicio, haciendo constar la causa de la nulidad.
10
:~:~i~
~fl~el0, M
,2y~j\~L ,?N~S
/;~%
~Y)\ ~L
En el caso sub judice encontramos que el recurrente \;~E~
Veliz Sanchez en la fundamentacion de su recurso dice ct~ ldLhq~eiiC~,)
conforme al numeral 3 del artculo 330 del Cdigo de ProcedimieF*4~al>1-/
pero se ha limitado a enunciar algunas normas constituciona1~ry
procesales, sin que haya demostrado a este tribunal con absoluta precisin
en que parte del trmite se ha vulnerado alguna solemnidad que haga
relacin a la normas enunciadas y que a su vez aquella inobservancia se
encuentre dentro del tercer supuesto del artculo 330 ya transcrito. El hecho
de que tales o cuales elementos que han alcanzado el valor de prueba en
el juicio oral hayan sido o no considerados como idneos por parte del
Tribunal a quo, no es motivo de nulidad como es pretensin del recurrente.
Juan Fernando Rodrguez Lavayen alega la causal 3 del artculo 330
del cdigo adjetivo penal, dice que se ha violentado el artculo 76 numeral
7 literal e)8 de la Constitucin de la Repblica, pues indica que en una
entrevista rendida por Jos Manuel Vliz Snchez ante policas, quien lo
inculpa en el delito materia del presente proceso penal no se encontraba
presente su abogado defensor. Ante ello se observa que en el proceso
consta que el abogado Ernesto Cepeda, asistio en todo momento a Jose
Manuel Veliz Sanchez en la supuesta entrevista y version rendida por el
ante la Fiscal de Quinsaloma y que esta fue realizada en las instalaciones
de la Policia Judicial del cantn Ventanas provincia de Los Rios incluso
consta la firma del profesional del derecho en la respectiva diligencia y
suma a ello lo dicho por el seor abogado Cepeda en la audiencia de
juicio, que desvirta por completo ci pretensin del recurrente, tornndola
en meros enunciados, pues se ha observado que en el desarrollo del
proceso se ha permitido a todos los sujetos procesales ejercer sin ningn
obstculo su derecho a la defensa como manda el artculo 76 de la
Constitucin de la Repblica.
Este Tribunal observa que se han cumplido de forma estricta en la
sustanciacin de todas la etapas procesales con las garantas
constitucionales del debido proceso y con el trmite propio determinado
en el procedimiento penal ecuatoriano, as como con las reglas de la
competencia, sin que aparezcan en el presente proceso vicios o motivos
8Art. 76 numerai 7 hterai e) de la Constitucin de ia Repbrca: Nadie podr ser interrogado, ni an con
fines de investigaci6n, por ia Fiscala Generai dei Estado, por una autoridad pokciai o por cualquier otra, sin
la presencia de un abogado particular o un defensor pbiico, ni fuera de ios recintos autorizados para el
efecto.
11
SEXTO.- RECURSO DE APELACIN. VALIDEZ PROCESAL.De conformidad con el artculo 335 del Cdigo de Procedimiento
Penal, una vez que ha sido desechado el recurso de nulidad interpuesto, se
procede a conocer y resolver sobre el recurso de apelacin.
Una vez revisado el proceso, ste Tribunal nuevamente ratifica que
no observa vicio u omisin de solemnidad alguna que pudieran acarrear su
nulidad, ha sido debidamente tramitado de conformidad a lo que
establece la Constitucin de la Repblica y el Cdigo de Procedimiento
Penal, por lo que declara su validez.
SPTIMO.- CALIFICACION DEL RECURSO DE APELACIN.
Los sentenciados Juan Fernando Rodrguez Lavayen, Jos Manuel
Veliz Snchez, Edgar Eduardo Martnez Franco, Geomar Carolina Llanos
Romero y las acusadoras particulares Clemencia Olga Avendao Delgado
y Libia Luzmila Parco Valverde han interpuesto recursos de apelacin al
fallo emitido por el Tribunal de Garantas Penales de la Corte Nacional de
Justicia en fecha 2 de Enero del 2013, las 12h00. La sentencia referida es
susceptible de apelacin de conformidad con el artculo 343 del Cdigo
de Procedimiento Penal, los recursos han sido fundamentados por los
recurrentes, y presentado dentro de tres das de notificada la sentencia,
cumpliendo as lo determinado en el artculo 344 ibdem, en consecuencia
este Tribunql de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal
Policial y Trnsito de la Corte Nacional de Justicia, admite a trmite los
recursos de apelacin interpuestos.
12
ji~5t
13
REPLICA.
14
;i~$~~&
(t5~
lo capturo \
(~
SJfi$t4~~&~
/ ~
,,,
15
16
-31
-lib.-
17
18
-Ss
-
/
Ii
perteneca al seor Llanos, por lo que nos lleva a la concli4ktn d&:;q~j~l ~-J
estuvo en el lugar de los hechos no se dice que se ha~ Y~cfper~~~
respecto de esto, con el simple hallazgo del arma dice que e $~fLciente~ d~J
que el participo en el ilcito. Otra prueba que tenemos es la del~s~jg~fr
confirma que existe comunicacin directa entre Carolina Llanos, Galo Lara
y el seor Veliz, no se da valoracin porque en el informe manuscrito se
pone 2072 en vez de 2071 pero este error es corregido de manera verbal
ya que se debi a un error de digitacin pero no aprueban esta prueba de
que el seor Galo Lara tuvo contacto directo con Carolina Llanos y el seor
Veliz. Hemos presentado otros testimonios, como el de Klever Romero
Barragn, quien es vinculado por Rodrguez Lavayen, quienes manifestaron
que no les preocupa la detencin porque la chica que est vinculada en
el proceso les va ayudar, el testimonio de Romero Barragn es que
reconoce la relacin de no buen trato de Carolina Llanos y Carlos Llanos, y
las amenazas que tena por parte de Galo Lara. El testimonio de Mex
Cedeo quien dice que antes de morir Carlos Llanos, ya se encontraba
preocupado por las amenazas de Carolina Llanos y Galo Lara por lo que
acude donde los padres de Carolina y le pide que cesen estas amenazas.
Sin embargo este tribunal dice que existe odiosidad, y da de baja este
testimonio sin embargo esa palabra no existe, y el tribunal ha desechado
toda prueba y testimonio en el que se menciona a Galo Lara El testimonio
de la hija de Carlos Llanos dice que sus padres tenan problemas por las
llamadas que tena de parte de Carolina Llanos, incluso hubo una pelea
en la que se jalaron los pelos entre su madre y Carolina, este testimonio es
el que sirve para sentenciar a Carolina Llanos, y tambin seala que es
Galo Lara quien amenaza con que le va a matar pero no es valedero para
condenar a Galo Lara. El testimonio de Klever Ramfrez en donde dice que
Carlos Llanos le ha dicho que Carolina le ha hecho su vida de cuadntos, y
que las amenazas ahora ya son de los dos, sin embargo este testimonio es
valedero para condenar a Carolina pera no a Galo Lara. El testimonio de
Adolfo Zaldumbide que dice que depositaban dinero en la cuenta de
Carolina Llanos y que de enero a agosto se deposit un aproximado de $
9.600 dlares y dos das antes se depositan $ 3.600 dlares, y el hermano de
Carolina asoma cobrando un cheque de $ 4.000 dlares en Quinsaloma, y
la defensa manifiesta que era para pagar los gastos por hospitalizacin de
Carolina Llanos ya que estaba recin dada a luz sin embargo no cabe que
se cobre en un lugar diferente de donde se dio a luz. Esto el tribunal lo
desecho ya que no se menciona la relacin con el dinero y la
involucracin de Galo Lara. La presuncin se funde en hechos probados,
en los papeles obtenidos y en los testimonios, todos los indicios que he ledo
y nombrado vinculan a Galo Lara, l saba, conoca y tuvo vinculacin en
el ilcito. Cuando yo les haba dicho que el delito se cometi por 6 personas
~/
fueron quienes pagaron el cometimiento del delito, sino se dio antes fue
precisamente porque no tena plata sino por medio de Galo Lara, quien
pago por el cometimiento del delito. La coautora supone la divisin de
trabajo, yo te pago tu ejecutas, el conocimiento de la antijuridicidad,
todos conocan que Carlos Llanos deba ser muerto. Hemos demostrado
que Galo Lara y Carolina Llanos tenan una relacin, que Carolina Llanos y
Carlos Llanos tuvieron una relacin que estaba plagada de conflictos, se
prob que la condicin econmica de Carolina Llanos antes de su
relacin con Galo Lara no le permita tener en el banco la cantidad de $
9.600 dlares, se prob que Galo Lara estuvo implicado en otro asesinato y
que el abogado de la defensa haba dicho que fue sobresedo. Se ha
probado que Galo Lara minti puesto que manifest que apenas le da 80
dlares para que se mantenga Carolina Llanos, sin embargo eso se
desvirtu tuvo depsitos por cantidades de mU dlares en adelante. Todo
esta nos llega a concluir que Galo Lara es participe del delito por lo que
pido se revo que la sentencia y se condene a Galo Lara a la pena de 25
aos y se d la reparacin integral correspondiente a las vctimas
vi) REPLICA.
ci) El doctor Galo Chiriboga Zambrano, Fiscal General del Estado indic
que no tiene nada que decir sobre el recurso interpuesto por la acusacin
particular.
b) El abogado ngel Trivio, representante de Jos Manuel Veliz
Snchez, manifiesta que no va a hacer uso del contradictorio.
c) El doctor Juan Vizueta Ronquillo, abogado de Tito Galo Lara Ypez,
en sntesis expuso:
Que el artculo 31 del Cdigo de Procedimiento Penal, en su primer
numeral seala que cuando se trata de un delito de accin pblica en el
que si el juez inferior no ha determinado las indemnizaciones dentro del
mismo proceso, por ser indeterminadas para el juzgador por no haberse
podido justificar dentro del mismo, entonces la Ley le faculta el derecho de
que la vctima, al trmino del proceso, ya cuando se ejecutore el fallo,
debera interponer la demanda de daos y perjuicios ante el mismo
Tribunal que dict la sentencia. Que se ha dicho que en la sentencia
nicamente se habra mencionado el hecho de que no existiran los
suficientes mritos, entindase pruebas, para poder dictar una sentencia
condenatoria, y que el Tribunal inferior no habra motivado su fallo, pero
que si nos remitimos a la sentencia, en la pgina 45 se hace referencia,
i
zo
-36-
~Q~
21
22
~cL
ui~y ~~N
i~
~cef t~t~4e
lic,
1
~
(V
~4LA
~
~
23
24
a)
El doctor Galo Chiriboga Zambrano, Fiscal General del Estado,
en relacin a la apelacin planteada por Geomar Carolina Llanos Romero,
en sntesis manifest:
Que se cuestionan los testimonios de Clber Ramrez, quien
manifest que era amigo del occiso y que conoci de las amenazas e
insultos que haba entre Carolina y Carlos Humberto; y, esto lo conoci por
la relacin de amistad que tena con Carlos Humberto Llanos. Clber
Ramrez, unos das despus de que se suscit esta amenaza, dijo que se
produjo un crimen en Quinsaloma donde haban asesinado a Darwin
Romero, primo de Carolina Llanos, y a este sujeto lo haban matado y
quemado su vivienda, y de esa muerte Carolina estaba culpando a Carlos
Humberto. Ella lo haba llamado por telfono a decirle: mataste a mi
~/
26
27
28
hecho; o neg
o se auto
incrimin
pero
no pueden
ser las ydos
cosas, Que
que
tampoco
es valedera
la teora
de que
la polica
le enga
le tortur.
Martnez ha dicho que el da 4 de agosto l estuvo fuera de Quinsaloma
con unos amigos, se les llamo a ser interrogados y ellos manifestaron que
era falso que jams estuvieron ese da con l, tambin hay el testimonio de
ngel Llanos l relato que esa era el arma que l le haba entregado a su
hijo, cuando se produce este hecho el arma estaba en la casa de Carlos
Llanos y despus aparece en la casa de Martnez Franco lo que nos lleva a
concluir que Martnez estaba en el lugar de los hechos. Que se ha dicho
que no hubo prueba de la violacin, si se revisa el proceso hay indicios que
se cometi la violacin, y la Fiscala no est persiguiendo un delito de
violacin sino de asesinato. Que el examen de ADN no modifica la
esencia del delito por el que acuso la Fiscala, lo que s hizo la Fiscala es
que se tomaron muestras y que si haba indicios que se produjo la
violacin. Que pide se rechace el recurso de apelacin.
29
30
31
32
Lft~
U8~2~2,1V)
~i
iv)
PRUEBA
INFRACCION.
QUE JUSTIFICA
LA EXISTENCIA M~~RlALD%~ LA
\\
SALftESPEC.I~LIZ~eAbELOt~N~L
\ ~ Ut
La existencia material de la infraccin se ha justifiS dp~~
tas~
o T~
siguientes pruebas: 1. El testimonio de Ernesto Giovanni Agul ~at6s,
Polica Nacional, quien intervino en el levantamiento de los cadveres,
quien manifest: Encontrndame en el UPC el 04 de agosto de 077, me
encontraba de guardia las 24 horas al cual se haba suscitado un incendio
aproximadamente a las cinco o a las seis de la tarde, al cual se fue con
personal del UPC a verificar dicha novedad, se encontraba una casa de
construccin mixta, se estaba quemando, ocasionado el flagelo se fue a
ver si haba vctimas en el incendio, al realizar la diligencia de
investigacin a ver si haba alguien comenzamos a recorrer la propiedad,
as como realizando bsqueda con los compaeros de algunos
destacamentos de Ventanas, Pueblo Viejo y la
colaboracin
del
destacamento de Las Naves encantrndolo aproximadamente a las
00h20 al seor Llanos en el ro Umbe en calidad de 804, estaba muerto,
haciendo el levantamiento del cadver, y continuando al siguiente da con
la bsqueda de la seora Parco y el nio que no se encontr esa noche, el
da cinco a las 09h30 se encontr a la seora Parco y al nio en el no Umbe
realizando conjuntamente con la Fiscalia el levantamiento del cadaver al
cual los cuerpos fueron llevados a la ciudad de Babahoyo para hacer la
autopsia de ley P Podra describir en el lugar y en que posicin encontro los
cuerpos de cada uno de los occisos en la escena del crimen. R.: El occiso
Carlos Humberto se encontraba en el ro Umbe en la posicin decbito,
vesta un pantaln negro con rayas negras y la seora se encontraba en el
ro a unos metros ms abajo decbito dorsal flotando en el ro y al
nio se lo encontr aproximadamente unos 250 metros ms abajo, vesta
un pantaloncito colar negro y una camisita color roja. P: Cuando usted hizo
el levantamiento de cadver de estas tres personas, que tipo de heridas
pudo observar en ellas. It En el momento de la escena se encontr que el
seor Carlos Humberto se encontraba con heridas de arma blanca en
diferentes partes del cuerpo, en la nuca y en el brazo, la seora Parca se
encontraba en la yugular can algunas cortes de herida blanca, el nio en
el cuello tena cortes de herida blanca. (sic).2.- Los testimonies de Luis
Enrique Torres Mercado y Fredy AIex Sarango Arroyo, Policas Nacionales,
quienes realizaran la experticia de reconacimienta del lugar de los hechos.
lnidicaron ellos que los cuerpos se encontraron sobre el ro Umbe, que aquel
lugar constituye una escena abierta. Indicando Luis Enrique Torres Mercado,
en lo principal, en relacin a las heridas que presentaban las vctimas lo
siguiente: La vctima se encontraba en posicin decbito dorsal, la cabeza
al norte, las pies al sur, los brazos en flexin, las manos en ratacin, las
piernas en extensin y las pies can rotacin hacia afuera. P: Esta en relacin
al seor CarIas Humberto?. R: Si doctar. 1: En el caso de la Seora Parca? R:
33
34
-43
35
36
37
una herida superficial (...). Las ms graves san las seis heridas localizadas en
la cara y cuello ms el acto sexual... (sic).
ANALISIS DEL RECAUDO PROCESEAL SOBRE LA RESPONSABILIDAD
DEL ACUSADO JOS MANUEL VLIZ SANCHEZ, AS COMO LA PRUEBA DE
DESCARGO A SU FAVOR.
y)
38
Alberto Bolvar Lpez Santana, quien indico: P: Usted podra indicar o los
seores jueces que conoce sobre el caso del crimen
de
Corlas
Humberto Llanos. R: Yo no s sino que o m me dijo don malaria, l me
cont que andaba en uno diligencio poro ver si poda sacar al hijo porque
lo habon comprometido en ese crimen entonces duo que le hobon
ofrecido 30.000 dlares poro que hagon ese crimen a l o que les iban a
dar 5.000 de adelanto hasta que hagan el trabajo y de ah le daban los
25.000. P: Sobe el nombre del seor que usted dice que es malaria 1?:
Rofoel llama Veliz. P: El seor Rofael Veliz es padre de quien. R: Del
muchacho que est preso. P: Sabe cmo se llamo el muchacho que
est preso. R: No, yo no s cmo llamo. P: Y como le dicen R: Malaria
mismo le dicen, porque le conocen as por ese nombre oli arriba en
Quinsoloma. P: Diga don Alberto desde hace que tiempo tiene omistod
con don RafaeL R:, Bueno l vive tambin yo aos por ah, pero l vive ac
abajo en Balsero yo vivo en Quinsalomo, y siempre as cuando no veamos
as de poso nomos, porque de Quinsaloma a Solsero est un poco lejos, yo
tengo mi casa en Quinsaloma. P: Quien le comento o usted que le
haban ofrecido 25.000 dlares para que se declare culpable R: Me
convers este muchacho malaria. P: El popo o el hijo R: Rafael, el pap, ya
lo nico, ya no se noda mos de eso, porque eso lo nico que me cont,
enseguida l se fue porque me dijo que se iba al Empalme a dejar unos
papeles para un abogado, y yo quede ah porque yo estaba en el porque
de Quinsaloma sentado, fue lo nico que supe y le dffo, ya se fue, y yo ya
me fui tambin para mi casa. P:Si malaria, que se llama Jose, cuando le
reloto a usted que iban o pagar uno plota por ese asesinato, quien iba a
pagar esa plata? R: Lo seora Carolina Llanos. (sic).
El Tribunal A quo ha desechado prueba de cargo presentada por la
Fiscala General del Estado bajo las siguientes consideraciones: El
ciudadano ngel Aurelio Romero Barra gn y lo ciudadana Emilse Hoyos
primeros afirman que el tercero les comunic sobre los responsables del
hecho materia del juicio y ste bajo juramento lo niega, por lo que sus
testimonios no son crebles. El testimonio de la ciudadana Enma Teresa
Llanos es pertinente a otro de los procesados, respecto al arma de fuego
que fue encontrada en su domicilio. El testimonio del seor Vctor Miguel
Gaibor Villagrn no es trascendente a los actos materia del
procesamiento. El video a que se refiere la Fiscala si bien fue obtenido de
un lugar de acceso pblico, los defensores, mediante contrainterrogatario,
acreditaron que al realizarse las experticias sobre su autenticidad se
incurrieron en trasgresiones a garantas constitucionales relacionadas con
el derecha a la proteccin de la imagen y la voz (Art 66. 78) y a la defensa
(Art 76.7 a, e, g) as como trasgresiones a reglas de procedimiento penal
(Art. 156 reformado y siguiente innumerado agregado por la Ley
reformatoria publicada en Suplemento del Registro Oficial 555 de 24 de
Marzo de 2009) pues la diligencia de obtencin de imagen y de voz se la
ha realizado antes de que exista autorizacin judicial, sin abogado
defensor a pesar que el procesado estaba privado de libertad. Por lo que
carece de eficacia probatoria. Sobre la diligencia de allanamiento a la
vivienda del procesado, cuya situacin se analiza, los documentos
obtenidos no coadyuvaron a establecer relacin entre los procesados,
tampoco se determin si los nmeros telefnicos escritos en los fragmentos
de papel son de autora del seor Vliz, por lo que la actuacin procesal
resulta insuficiente jurdicamente para el fin que se pretende. El ciudadano
Darwin Roberto Prez Villarreal, como testigo experto, declar con una
presentacin de la estructura y funcionamiento de una red telefnica
mvil celular, triangulacin del sistema celular, previa a la declaracin del
seor Edgar Daz Eras, la cual como se declara a continuacin no se
acepta como prueba de cargo. El ciudadano Edgar Daz Eras, manifest
que realiz una experticia cuyo objetivo era establecer la relacin
telefnica de los procesados, en sus conclusiones y al interrogatorio de las
partes indic que existieron llamadas telefnicas correspondientes a
fechas que an no ocurran a la celebracin del juicio (como diciembre 24
de 2012) lo que pretendi justificar indicando que se trataba de un error de
digitacin (oprimi el No. 2 cuando deba hacerlo sobre el N. 1) aclarando
que la informacin que recibi de la Fiscala a su vez fue entregada parlas
operadoras telefnicas claro y movi con tales datos, dijo adems que
entre los procesados no existi relacin telefnica directa pero si indirecta,
sin poder establecer las fechas en que supuestamente ocurrieron los
contactos telefnicos intermediados, yerros, contradicciones y vacos que
impiden dar credibilidad a su trabajo y testimonio.
Al respecto este
Tribunal, considera que efectivamente existen vicios en las pruebas
detalladas que a la luz de la lgica jurdica y al recto entendimiento
humano han sido desechadas correctamente por el juzgador a quo, ms
40
41
42
/1~44L~3~
~\
/~-r~~
(~ ~L Ii~
l~
~
los dios de los hechos me encontraba donde mi ~
el telfono, luego boje a ver si jugaba en la cancho de ~o ser~
habia nadie subia para arriba, y se encontraba era \~,4rno,~c~orros
Humberto Llanos as lo llamaba yo, cuando pasaba, el me lla~m~#~i6<ntre,
y me pidi un favor que le hiciera a lo seora, que le comprara una pastilla
que tena dolor de cabeza, en la cual me dio una motocicleta y me fui
paro arribo al centro a Quinsalomo, en la cual di unos pocas vueltos por
ah, tambin vine buscando un trabajo, en la cual baje y deje todo la
pastilla, la moto, incluso le ped vareta para trabajar al siguiente da, y
regres a la casa golpe de seis y media mximo de la tarde donde mi to,
donde mi primer ta que vive primero, se llama Janeth Rodriguez y Morco
Vargas, en el momento que ocurri el accidente yo me encontraba
donde mi ta Janeth Rodriguez bondome y cuando escuche una
explosin que hubo en la cual no supe que era, al mismo momento mi to
Rafael Rodriguez que vive ms delante de mi ta Janeth en una loma grito
se est quemando algo, bueno, al momento no supe nada, en cuanto mi
to bajaba y paso por ah gritando a mi ta ianeth, y vayan po fuera y justo
yo estaba ahle contest dicindole to ya vamos pa fuera a verlo que es
lo que pasa como yo me estaba baando yo viva arriba en la otra
casa de mi to Rafael Rodnguez a la cual me fui a cambiar y luego sali al
momento que sali mi tio yo fui a cambiarme, baje y salimos pa fuera
encontramos incendiando la caso de mi primo Carlos Humberto Llanos,
en la cual ayude en varias cosas ah como cuidando gallos, incluso ah
estaba harta familia mucha gente cuando llegue, ah la seora Teresa
Llanos se encontraba ahi en la cual ella me dijo que le hiciera el favor de
cuidar los gallos ya que habia hado gente viendo alrededor donde tenia
los gallos mi pnmo en la cual yo estaba cuidando pero por hacer otras
cosas por ayudar en la casa que se estaba quemando se nos robaron
como dos gallos, y de ah despus de esto estaba colaborando ah hasta
altos horas de la noche, donde regrese a la casa, donde mi to a
descansar a dormir, al siguiente da a ver si se poda ayudar en algo no, a
la cual al siguiente da no recuerdo la hora ms o menos, pero solimos
haba mucha gente ah cuando decan que haban encontrado a los
fin aditos, ah fui ayudar a la casa a cuidar los gallos tambin al siguiente
da, eso es todo lo que yo puedo decir, sea lo que yo se no. (sic) 3) El
Polica Nacional Milton Patricio Romo Villacs, en su testimonio, en lo
principal, dijo: P: Usted podra mencionorle al tribunal si fue la persona que
detuvo al seor Juan Rodriguez Lavayen? R: si fui particip de la
-
..~
43
44
~WP~%
054V
/4~S~ tdfi~v~&
-
-~
H~.;
~-
If~;
~$~~e
g4v jre*~~
~r LO PENAL, g ;
para ver unos barretas, como siempre por hay se quedab~ eb~vueitctrafrir
~\
Y]P~~)UU
regreso mas o menos como a las siete y media, como siempreg~abqp~r1/
mi coso bandose, y siempre iba arriba donde mi hermano, 5h4Z&trad(a
arriba, viva arriba mi hermano Rafael, ah se qued baando, en mi
casa.. ..Si el despus o sa mi hermano Rafael el cmo vive, repito, una
cuadra ms arriba en una ama, l nos llam a nosotros, nosotros ya
estbamos descansando en la casa en el sitio, yo estaba en mi cuarto, mi
hermano llamaba, l iba, gritaba, deca que algo estaba pasando, pero l
se imaginaba como nosotros vivimos en el campo y como siempre al otro
lado del ro quemaban caar grande nosotros, pero igual, la sirena de la
polica y salimos y mi hermano dijo: Janeth algo hay por afuera, vamos a
ver y salimos para afuera, corriendo.- P: Estaba Juan con usted.- R: Juanito
digo que l se qued baando en la casa.-P : En qu momento lleg
Juan.-R: Mas o menos a las siete y media l se estaba baando. P: Y que
hizo Juan cuando Ileg.-R: El se qued baando, como siempre l pasaba
por la casa y se qued baando.-P: Cuando lleg a sitio del incendio
ustedes a qu hora lo vieron.-R: Si ms o menos, como nosotros salimos
rapidito, l lleg a las siete y media para fuera, l se demor mximo unos
quince minutos de ah si llego afuera al incendio -P Nos puede indicar que
hacia Juan, si colaboraba durante el incendio R Colaboraba Juan ese
momento.-P: Que realizaba Juan en ese lugar.- El cmo colaboraba, que
haca en esos momentos, en ese incendio, l ayudaba de alguna manera.
R: Bueno no, ramos curiosos viendo lo que suceda eso.... Bueno, a eso
permaneci, nosotros ya vimos todo ese incendio se quem y se quem
eso, todos pensabas que era alguna quemazn de un cilindro, que se yo;
estbamos hasta lo ltimo, porque de ah se acab todo ese incendio y
apagaron con os bomberos todo eso estbamos ah viendo que mismo
haba pasado, porque no sabamos de que se trataba.. ..P) A donde fue
Juan Rodrguez ver a ver las barretas, a la casa de Carlos Humberto?.-R):
Claro, para hablar con el Carlitos para que le de las barretas, para coger
las barretas 3) El testimonio de Mario Vargas Llanos, quien en lo principal
ha dicho: Ah estbamos nosotros descansando en casa como siempre,
nosotros ah no tenemos energa, yo vivo a setecientas varas de la lnea y
cuando mi cuado, vive a una cuadra ms arriba, vive en una lomita,
entonces mi cuado ah me grit: Mario, trae agua afuera, hay una luz
que se ve A los minutos mi cuado pas por abajito de mi casa y dijo
Mario vamos, yo tambin voy, y entonces cuando salamos, Juan
Rodrguez habr sido, ms o menos de siete y media, se estaba baando
como siempre l saba a hacer, entonces ah salimos nosotros, fue una
sorpresa grande para m verle encendido en llamas a la casa de mi to...de
ah Juan Rodrguez a los 15 minutos tambin estaba ah~ de ah el bombero
de Quinsaloma botaba un poquito de agua, no tena mucho, luego hasta
que vengan los bomberos de Ventanas, ya se estaba quemando todito...
~
\
SAI& ESPECi~L~~&
45
46
47
48
49
50
-5-
fr)
E)
51
52
-~
Q/
que tiene que ver con el orden, calibre, marcci\ ~fLaJt1~cin ~jj~m~-o
observaciones de la misma R El arma motivo de pencio ~s ti/Dg or~~~
fuego clase escopeta subclase otro cadera calibre diecis~~h~g~p ~
de fabricacin artesanaL posee dos miras, una ranura y gu~i*~i&~~un
grabado en la parte superior de la recamara, esas son las caractersticas
de la escopeta. P: El perito podra identificarlas caractersticas que las que
he mencionado marca, fabricacin. R: El arma motivo de la pericia es una
arma tipo escopeta, tipo arma de fuego clase escopeta subclase (...)
calibre 76, sin marca, de fabricacin artesanaL posee dos miras, una
ranura y guion tiene un grabado en la parte superior de la recamara, esas
son las caractersticos de la escopeta. P: Usted puede identificar que se
encuentra en la mesa. R: Es una calibre 16, grabado en la parte superior
en la recamara en la que se lee K 16, bajo cadena de custodio 102.12,
con la cacho de madera color caf, con adherencia de xido en su
estructura en el arma. P: Podra usted referirnos, concretamente, cual es
el objeto de la pericia en su informe. R: En el arma se realiz la pericia, la
obtencin de nitritos y sus derivados, que son los residuos de plvora en el
interior del can, los cuales, al contacto con reactivos qumicos, nos
informa la presencia de nitntos y nitratos en la prueba que se realizo nos
dio como resultado positivo en el arma de fuego de igual forma con los
cartuchos del mismo calibre se procedio a la prueba de arma en donde
nos dio como resultado que se encuentra en buen estado de
funcionamiento, siendo apto para
producir disparos. P: Usted realiz
un informe, sobre la pericia. R: Si el informe 1987-2012, de fecha 27 de
marzo del 2012. El fiscal presenta el informe para conocimiento de la otra
parte. Si ha sido reconocido el informe del perito, solicito se incorpore el
informe al proceso (sic) 5) Angel Augusto Llanos Secano, manifesto IEl
Fiscal dice: voy a poner un acta de reconocimiento de las cosas
encontradas, especficamente al arma que hemos hechos referencia. 1:
Don ngel esta es un acta en la que se reconoce las caractersticas de un
arma especfica, quisiera por favor que la lea para usted. R: S Seor esa
arma tiene unos 30 o 40 aos, es una cartuchera de un solo cartucho,
nmero 16, color rojo, est el cartucho en la cartuchera. Fiscal Podemos
poner el arma delante del testigo. La caja es caf de madera, con el
tiempo est un poco descolorida, color rojo, es ma, del tiempo de mi
padre que ramos ganaderos, yo le tena dado a mi hijo que lo acabaron
de matar, se lo llevaron, no s dnde lo tena mi hijo porque era la que ms
usaba. P: Esta arma est en poder de su hffo. R: Yo le coga siempre la
carabina porque yo trabajaba en salud pblica, entonces los das sbados
y domingos siempre la coga y siempre le dejaba... (sic). El testimonio de
Henry Jurado quien dijo: P: Eso dice Martnez que estaba con ellos, Si eso es
verdad o no, si Martnez estuvo con usted. R: En esa parte no, porque yo a
las 18h00 de un da viernes, estoy regresando a mi casa del trabajo, nada
53
ms. (sic).
Como pruebas de descargo a su favor se han considerado: 1)
Testimonio del acusado, quien en lo medular dice: como siempre jugamos
ah vley o indor; estando ahlos muchochos que viven por ohL que viven
en mi casa, o! /odo de donde yo vivo, me dicen que no pueden jugar
porque estn emborcando un camin, entonces yo me regre~sioq~
mi caso en una camioneta, sub y me qued en mi caso ah; como atrs
de mi casa tengo una pesos para hacer ejercicio, pas ah toda la tarde,
pas ah haciendo ejercicio; ya a golpe de seis y media a siete me ba
como de costumbre, todos los das hago eso; me ba y sub a pie hacia
el centro de Quinsa/oma, a donde yo me congrego, Amor y Paz se 1/amo lo
iglesia; llegu ah y faltaban creo unos diez o quince minutos paro que la
obran; estaba esperando que la abran y llega un amigo mo; lleg Villalba
en una moto y me dice si vas a ira la iglesia o vas al campeonato de vley
que se inaugura hoy da, y les soy sincero a m me encanta el vley, y
entonces le dije mejor preferiblemente me voy al vley, le dije entonces
llvame a la casa a cambiar y me esperas para venir juntos; as fue, me
dijo vamos yo te llevo a la casa, llegu a mi casa, mi mam estaba ah
presente, mi pap, mis hermanos pequeos, y esta vez mi mam me dijo
que coma, entonces esper un tiempo ms, ms o menos siete y media,
cuarto para las ocho 8 estuve en el centro de Quinsaloma; en ese
momento compr un boleto a un amigo mo, que se llama Jos Intriago;
ah vieron, tengo muchos testigos que vieron qu hice, en qu momento
ingres; la misma Polica estaban de testigos que vieron en qu momento
entr, qu hice, pas sentado cono otro amigo Chicho, apellido
Chiriguayo, estuvo ah conmigo en ese momento adentro, muchas
personas ms sentados conmigo; estuvimos ah toda la noche, no sal a
ningn lado, escuch s que la Polica sala para un lado, para otro. 2)
Testimonio de Jos Francisco lntriago Mantuano, quien en lo principal ha
dicho que ha estado la noche de ocurrido los hechos con el acusado. 3)
PRUEBA DOCUMENTAl.: Certificado mdico conferido a favor de Edgar
Martnez Franco, suscrito por el mdico del Centro de Rehabilitacin Social
de Varones N 3, por el cual da cuenta de que el seor Edgar Eduardo
Martnez Franco, padece epilepsia desde los 22 aos. Certificado de
registro de no fuga ni intento de fuga, conferido por el Jefe del Grupo 1 del
Centro de Rehabilitacin Social de Varones N 3. Certificado de actividad
laboral, suscrito por el Ab. Pablo Vera Segarra, Director del Centro de
Rehabilitacin Social de Varones N 3, Certificados conferida a favor de
Edgar Eduardo Martnez Franco, por la cual se da cuenta que tiene
afinidades educativas, sociales y deportivas. Certificados conferidos por
los tribunales penales y juzgados de la provincia de Los Ros, en los que se
da cuenta que el seor Edgar Eduardo Martnez Franco no ha sido
54
S3
4v
cC
ti
3~rt
55
56
54-
4 ~
H
~,
~l)c~~o
57
58
59
60
e
10
edad Carlos Alberto Llanos Parco 2- Con el testimon~3q~ ~son Arn1~o C\~~
Romero Rivera medico quien practico los exam~SL exteh~5s4~yjjlas
autopsias en los cuerpos de quien en vida respondan
de
Calos Humberto Llanos Avendao, Silvia Alexandra Par4i~&~ y el
nio Carlos Alberto Llanos Parco, sus conclusiones y aseveraciones ya han
sido debidamente transcritas en lneas anteriores, determinndose la
utilizacin de arma blanca en el cometimiento de la infraccin, as como
la multiplicidad de las heridas y la ubicacin de las mismas en lugares
vitales del cuerpo humano. 3. Con los testimonios de los policas Luis Enrique
Torres Mercado y Fredy Alex Sarango Arroyo, quienes realizaron la
experticia de reconocimiento del lugar de los hechos que determinan que
los cuerpos se encontraban sobre el rio Umbe, correspondiendo aquello a
una escena abierta. La existencia material de la infraccin no ha sido
impugnada por los acusados. b) En cuanto a la responsabilidad de cada
uno de los acusados, en base a la prueba ya analizada y que fuera
debidamente incorporada en el juicio oral, as como tambin
considerando los argumentos esgrimidos en la audiencia oral, pblica y
contradictoria de fundamentacin del presente recurso de apelacin
tenemos 1 Con respecto o JOSE MANUEL VELIZ SANCHEZ
Una vez
analizada como fuere la prueba idnea aportada por la Fiscala General
del Estado este Tribunal tiene la certeza de la participacion del
prenombrado en el delito que se investiga, pues con el testimonio del
sargento de Polica Ernesto Aguilar Macias, quien manifest que fue testigo
presencial durante la recepcin de la versin rendida por Jos Manuel
Veliz Snchez, quien se encontraba en compaa de su abogado
defensor, en el interior de las oficinas de la Polica Judicial del cantn
Ventanas, ante la Fiscal de Quinsaloma, se ha corroborado que en aquella
diligencia Veliz confes el acto por el que se le acusa, indicando a su vez
que las otras personas que participaron eh el cometimiento del asesinato
son Juan Rodrguez Lavayen, Edgar Martnez Franco y Carlos Guaray,
indicando adems que quien les haba pagado para que cometieran el
crimen fue Carolina Llanos. Con el testimonio del abogado Ernesto
Segundo Cepeda, quien asisti al acusado en la mentada diligencia, se
ha determinado que aquella versin rendida en la Polica Judicial de
Ventanas fue voluntaria, y con pleno conocimiento de que poda declarar
o acogerse al derecho al silencio conforme a sus derechos
constitucionales. El abogado Stalin Rodrguez Intriago en su testimonio,
considerado tambin para otro de los acusados, indica que vio al
abogado Cepeda en la Polica Judicial de Ventanas el da en que se
receptaba la versin de Veliz Snchez. Con el testimonio de Alberto Bolvar
Lpez Santana, quien indic que el padre del procesado seor Jos
Manuel Vliz Snchez, en un parque del cantn Quinsaloma le haba
contado que a su hijo y a los otros acusados les haban ofrecido treinta mil
-
E)
61
dlares para que asesinaran a la familia Llanos Parco, que le dieron cinco
mil dlares de anticipo y que posteriormente les entregaran los veinte y
cinco mil dlares ms luego de cometido el crimen, indica adems que
quien sera la persona que pagara el dinero era Geomar Carolina Llanos
Romero. El testimonio rendido por el acusado no puede ser considerado,
pues simplemente niega los hechos y sus coartadas no son suficientes para
enervar la gravedad de las pruebas actuadas en su contra. Lo dicho como
fundamento de la apelacin que persigue no tiene asidero legal alguno,
pues se ha demostrado que la versin rendida por Jos Manuel Veliz
Snchez en el interior de las oficinas de la Polica Judicial del cantn
Ventanas, en primer lugar cumple con lo determinado en el artculo 76
numeral 7 literal e) de la Constitucin de la Repblica, adems de ello lo
que se ha determinado con los testimonios del sargento Aguilar y del
abogado Cepeda es confirmar lo afirmado por Veliz en un principio y que
fue fundamento de la investigacin y que ahora simplemente niega. Se
observa adems que no se ha atacado la idoneidad de los testimonios de
Cepeda y Lpez con hechos ciertos, que permitan a este Tribunal dudar
de sus dichos, convirtiendo lo aseverado por el recurrente en meros
enunciados. 2.- Con respecto a JUAN FERNANDO RODRIGUEZ LAVAYEN.
Luego del anlisis de los elementos probatorios actuados en su contra en el
juicio oral, se llega a la certeza de la participacin de Juan Fernando
Rodrguez Lavayn en el cometimiento del delito, pues se concluye que se
encontraba en el lugar en que ocurri el crimen en el tiempo en que
ocurri y se contradice el acusado al manifestar el motivo de su presencia
en el domicilio de la familia Llanos Parco, pues mientras a Rafael Rodrguez
le dijo que fue por unas barretas, al Tribunal a quo indic que estuvo en el
sitio porque el ahora occiso Carlos Llanos le habra pedido que compre un
medicamento para su seora, lo que convierte a su coartada en no
convincente, siendo su presencia en el sitio un indicio directo en su contra.
Con el testimonio del Polica Milton Patricio Ramo Villacs, se ha
determinado que el acusado ha expresado que no le preocupaba estar
preso pues la mujer que est involucrada en el crimen lo iba a ayudar.
Finalmente tenemos la versin del sargento Ernesto Aguilar, ya analizada y
que con ella se determina que Jos Manuel Veliz Snchez habra
confesado el crimen y que habra sido perpetrado adems por Juan
Rodrguez Lavayn, Edgar Martnez Franco y Carlos Guaray, y que quien
haba pagado por el cometimiento del asesinato es Geomar Carolina
Llanos. Los testigos que presenta refieren haberlo visto en el sitio ayudando
a apagar el incendio, y una de ellas dice que el acusado iba a la casa de
Carlos Llanos a ver las barretas. Se ha impugnado la sentencia en relacin
a lo dicho por los testigos Teresa Muoz Llanos, Mario Vargas y Janeth
Rodrguez, empero de sus testimonios se observa que narran hechos
posteriores al hecho que se juzga, esto es el asesinato de tres miembros de
62
(zftwe~a ~s\e~
4\~o
/4,;,
no
!~
~u
la familia Llanos Parco La supuesta coincidencia e~t~ej[athqrds enE~Le ~
probablemente ocurrieron los hechos y su supuest~pre~ncra~ ~n1)bse ~
mismo momento en una casa muy cercana al lugar k~~c~nsI~fada
como fundamental para enervar la acusacin, puesto qu jt~is~ttWnte por
la proximidad del sitio podra fcilmente haber ido de un lado al otro en
minutos, confundiendo de esta forma las horas exactas en que estuvo en
un sitio u otro, resultando a la luz de la lgica no coherente su
impugnacin. 3.- Con respecto a GEOMAR CAROLINA LLANOS ROMERO
Luego del anlisis hecho a la prueba aportada por la Fiscala General del
Estado, as como la prueba de descargo este Tribunal puede concluir que
previo al cometimiento del crimen, entre Geomar Carolina Llanos Romero
y los ahora occisos Carlos Humberto Llanos Avendao y Silvia Alexandra
Parco Valverde existi una relacin familiar, esta relacin era sumamente
conflictiva a tal punto de haber agresiones verbales y fsicas entre ellos,
aquello se determina con el testimonio del polica Klver Bladimir Ramrez
Pazmio, quien infiere haber escuchado una conversacin telefnica
entre Carolina y Carlos Humberto Llanos, quienes se habran expresado de
tal forma que al terminar la charla Carlos le ha dicho al declarante esta
mujer me acosa no solamente ahora sino desde hace aos, esta mujer
toda la vida ha venido fastidiandome me ha hecho pelear con mi mujer
inclusive le dio puetes a mi mujer esta mujer me ha hecho la vida de
cuadritos, toda la vida me pasa amenazando y amenazndonos con su
esposo Galo Lara igualmente con el testimonio de Flavio Augusto Llanos
Zambrano se ha determinado que entre Geomar Carolina y Carlos Llanos
exista una relacin de muchos aos y que tenan muchos problemas y que
siempre ella lo amenazaba que lo iba a matar; del testimonio de Libia
Luzmila Parco Valverde se determinan aquellos hechos osi como del
testimonio de la seorita Mara Isabel Llanos Parco, hija de los fallecidos
quien ha sostenido que Carolina Llanos amenazaba a su pap, que l ha
recibido una llamada indicando que Carolina Llanos lo quiere matar, que
entre su mam y Carolina han existido incluso agresiones fsicas y
amenazas. Tenemos tambin los testimonios de Klever Romero Barragn y
su esposa Mara Loor Vera, el primero dice que Carlos Humberto Llanos le
ha contado que Carolina Llanos y Galo Lara lo amenazaban, y que incluso
fue involucrado en este crimen por parte de la acusada. De igual forma se
considera el testimonio de Alex Vicente Cedeo Molina, quien dice que
Carlos Humberto Llanos, poco antes de su muerte le dijo que Carolina
Llanos y Galo Lara lo haban amenazado de muerte. Segn las versiones
de Ernesto Aguilar y Bolvar Lpez Santana, quien habra financiado el
asesinato es Carolina Llanos Romero, se considera adems el testimonio de
Milton Patricio Romo Villacs, quien manifest haber escuchado a Juan
Fernando Rodrguez Lavayen que la chica que est involucrada en el
crimen iba a ayudarlo, esto mientras era detenido.
La acusada en su
63
64
~:
74~
e,
H
pues se imita a indicar que estuvo con el jugando p~olleY~i;Perp est~q
coartada, como hemos dicho, no tiene sustento frente aje gra%ddd de i~
indicios que pesan sobre el acusado Como fundament&~s a~~t~io,7
ha impugnado el testimonio del sargento Ernesto Aguilar k~Qa~ti~rr~9s/Sa
esgrimido las razones por las que aquel testimonio es cons~a~~-o,
no siendo pertinente volver sobre lo mismo. Se ha dicho que se ha
violentado la garanta constitucional de no incriminacin, empero se ha
dicho que Martnez Franco no ha reconocido nunca el hecho por el que se
lo acusa, no siendo congruente lo planteado por el recurrente, finalmente
se ha dicho que han existido torturas en contra del acusado Vliz Snchez,
para obligarlo a que declare como lo hizo, empero aquella alegacin no
ha sido respaldada con hechos concretos ni tampoco existe en el proceso
circunstancia alguna que nos haga suponerla existencia de aquellos
ilcitos. 5. Con respecto a TITO GALO LARA YEPEZ.- Una vez revisada la
prueba actuada por la Fiscala General del Estado debemos sealar que
existen elementos que hacen que ste Tribunal llegue a la certeza de la
participacin del acusado Tito Galo Lara Ypez en el delito materia del
presente proceso penal, estos elementos son: El testimonio de Alex Vicente
Cedeo Molina, el cual ha sido como ya
hemos indicado,
infundadamente descalificado por el Tribunal a quo dice el testigo que
Carlos Humberto Llanos Avendao, antes de que sea asesinado, le ha
manifestado que Carolina Llanos y Galo Lara le han amenazado de
muerte. Tenemos el testimonio de Clever Bladimir Ramrez Pazmio, quien
indica que Carlos Humberto Llanos Avendao, das antes de su muerte le
ha comentado que est siendo amenazado por Carolina Llanos y Galo
Lara. Igualmente se debe considerar el testimonio de Klever Romero
Barragan quien ha dicho que Carlos Humberto Llanos recibia amenazas
de Carolina Llanos y Galo Lara. De los testimonio de los acusados Llanos y
Lara consta la relacin que existe entre ellos. Se cuenta con el testimonio
de Adolfo Mauricio Zaldumbide quien indic que realizaba depsitos y
transferencias a la cuenta de Carolina Llanos por disposicin de Galo Lara
Ypez, dice que es esposo de Mara Elena Espinoza Cisneros, titular de la
cuenta desde la que se hacan las transferencias, hace conocer que l
hizo transferencias por disposicin de Tito Galo Lara Ypez los das 3 y 4 de
agosto del 2011, es decir un da antes de ocurridos los hechos materia del
presente proceso penal y el da mismo de los acontecimientos, realiz dos
transferencias desde esa cuenta por montos de 1.000 y 2.600 dlares,
respectivamente. De igual forma se cuenta con el testimonio de Mara
Elena Espinoza Cisneros quien es esposa del testigo anteriormente citado
quien dice ser titular de la cuenta de donde su cnyuge realizaba las
transferencias a la cuenta de Carolina Llanos por disposicin de Tito Galo
Lara Ypez. Estos dos testimonios deben ser valorados como prueba en
contra del acusado pues son indicios de su participacin en el ilcito
65
aa
66
cooperacin al hecho principal par el mero apoyo. Ral Goldstein. Diccionario de Derecho Penal y
Criminologa, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1998. Pg. 187.
Cmplice en un hecho punible es el que auxilia, con voluntad de cmplice, el hecho del autor. El cmplice
acta con voluntad de cmplice, con animus soccL No quiere el hecho como propio, sino como de otro; all
est la diferencia entre el cmplice y el autor; la actitud subjetiva, la direccin de la voluntad, son distintas.
Edmundo Mezger Derecho Penal. T. 1. Ed. Valetta, Buenos Aires, 2004, pg. 219.
La complicidad es tambin, objetivamente, participacin en el resultado del delito, y subjetivamente,
cooperacin con voluntad al hecho principaL..objetivamente se puede definir el cmplice diciendo que es el
que presta al autor una cooperacin secundario a sabiendas de que favo rece la comisin del delito, pero sin
que su auxilio sea necesario. En suma: es autor el que ejecuto la accin tpica; y es auxiliador o cmplice el
que realizo otros actos previos o accesorios. Luis Jimnez de Asa, Lecciones de derecho penal, Oxford
University Press, Mxico D.F. 1999, pg. 343.
~..se trata de una contribucin a la realizacin del delito con actos anteriores o simultneos a lo misma...lo
que distingue de las dems formas de participacin, es su menor entidad material, de tal forma que la
calificacin de complicidad hace quela cooperacin se castigue automticamente con una pena inferior[...]
cmplice seria el que con su contribucin no decide el s y el cmo de la realizacin del hecho, sino solo
favorece ofacilita aquese realice. Francisco Muoz Conde. 2Teora general del delito, Ed Temis. Bogot,
2008, pgs. 162, 163.
3Art. 43.- Son cmplices los que indirecta y secundariamente cooperan a la ejecucin del acto punible, por
medio de actos anteriores, o simultneos. Si de las circunstancias particulares de la causa resultare que el
acusado de complicidad no quiso cooperar sino en un acto menos grave que el cometido por el autor, la
pena ser aplicada al cmplice solamente en razn del acto que pretendi ejecutar.
Art. 47.- Los cmplices sern reprimidos con la mitad de la pena que se les hubiere impuesto en caso de ser
autores del delito.
67
68
co
Sc Ser&3
Ponente
Dra. ~
Conjueza Nacional
CERTIFiCO.
Dra. Mallarroeis
Secretaria Relatora (e)
69