FIDES REFORMATA 5/2 (2000)

A QUESTO DOS PRESSUPOSTOS NA

INTERPRETAO DE GNESIS 1.1 E 2
Mauro Fernando Meister*
Clique aqui para baixar a fonte hebraica usada neste artigo
Pela f, entendemos que foi o universo formado pela palavra de Deus, de maneira que o visvel veio a
existir das coisas que no aparecem (Hebreus 11.3).
INTRODUO
Ao longo de vrios sculos de interpretao das Escrituras Sagradas, tem havido vrias
formas de entender o texto de Gnesis, captulo 1, versos 1 e 2, e sua relao com o
restante do captulo primeiro, assim como a sua relao com o restante das Escrituras.
Mesmo depois do tempo decorrido e das inmeras interpretaes, o assunto ainda um
convite a muita reflexo. As diversas interpretaes no parecem caminhar para um
consenso; antes, tendem a diversificar-se ainda mais. As interpretaes mais tradicionais
desses dois versos passaram por vrias revises, especialmente aps alguns eventos
importantes do sculo XIX. Dois deles foram a proposio da teoria evolucionista de
Darwin1 e a descoberta da biblioteca de Assurbanipal em 1853.2 E, ainda, no incio do
sculo XX veio tona o modelo explicativo da origem do universo conhecido como teoria
do Big-Bang.3
O propsito deste artigo apresentar a exegese dos dois primeiros versos de Gnesis
luz do mtodo de interpretao histrico-gramatical. O trabalho exegtico aqui
apresentado baseia-se no comentrio de John Sailhamer, Genesis Unbound, publicado em
1996.4
I. POR QUE UMA EXEGESE HISTRICO-GRAMATICAL?
Exegese um termo pouco conhecido. Ela indica uma anlise detalhada e cuidadosa com
o intuito de trazer a lume o ensino do texto. Gordon Fee declara acertadamente que
O termo exegese usado... em um sentido conscientemente limitado para se referir
investigao histrica do significado do texto bblico. A exegese, conseqentemente,
responde questo, O que o autor bblico quis dizer? Ela tem a ver com o que ele disse
(o contedo em si mesmo) e por que ele disse o que disse naquele momento (o contexto
literrio). Ainda mais, a exegese est primariamente preocupada com a intencionalidade:
O que o autor pretendia que seus leitores originais compreendessem?5
No entanto, no devemos nos deixar levar pela ingenuidade de que o texto pode ser
interpretado sem pressupostos:6
Quer queiramos quer no, quer gostemos ou no, todos lemos o texto e o interpretamos
baseados em nossas prprias pressuposies teolgicas. Certamente, o argumento mais
srio contra a noo de que a exegese deve ser feita independente da teologia
sistemtica que tal noo irremediavelmente ingnua. A prpria possibilidade de
entender qualquer coisa depende de nossa estrutura prvia de interpretao... claro que

s vezes fazemos o fato encaixar-se em nossas preconcepes e assim o distorcemos. No

entanto, o remdio no nem negar que temos essas preconcepes, nem tentar
suprimi-las, pois apenas estaramos nos enganando a ns mesmos. Teremos uma
possibilidade muito maior de estar conscientes dessas preconcepes se buscarmos
deliberadamente identific-las e ento fazer uso delas no processo exegtico.7
Dessa forma, na primeira parte do artigo sero demonstrados quais so os pressupostos
mais comuns adotados na interpretao do texto de Gnesis sob anlise e, na segunda
parte conscientes dos pressupostos comuns , identificaremos deliberadamente quais
desses pressupostos so aceitos e quais so rejeitados. Assim, ser feita a proposta de
exegese da passagem.
II. Pressupostos comuns na interpretao de Gnesis 1
Um dos elementos mais influentes na interpretao do texto de Gnesis 1 a nossa
prpria cosmogonia, ou seja, a forma como aprendemos que o cosmos foi formado ou se
formou. Dentro da cultura judaico-crist comum perceber-se o pressuposto de que
Deus criou o universo. E isso, at mesmo nestes tempos ps-modernos, aceito como
uma verdade tcita por grande parte da sociedade. Mas o que est por trs do
pensamento da maior parte dos que se aproximam do texto de Gnesis 1 supondo aqui
a priori que o texto verdadeiro?
Vamos percorrer de modo extremamente objetivo e sucinto a trajetria persistente do
pensamento grego no Ocidente:
1. A cosmogonia grega. A influncia grega nos sculos imediatamente anteriores ao
perodo do Novo Testamento era intensa e isso foi significativo para a compreenso da
narrativa de Gnesis. O helenismo, acompanhado da Septuaginta (traduo grega das
Escrituras do Antigo Testamento, do sculo II AC), trouxe elementos da sua cosmogonia
que serviram como base para a leitura dos primeiros captulos de Gnesis. Pode-se
observar que a Septuaginta tentou harmonizar a sua traduo com o ponto de vista grego
a respeito da origem do universo, mais especificamente com a viso que foi popularizada
nos Dilogos de Plato. Ainda que os tradutores da Septuaginta fossem judeus e sua
inteno fosse a de serem fiis ao texto hebraico, comparando-se as expresses
utilizadas pode-se chegar a esta concluso. Alguns escritores confessam que a prpria
cincia moderna ainda tem parte dessa filosofia em sua bagagem. Veja-se, por exemplo,
a descrio da influncia de duas linhas do pensamento grego (pitagoreana e atomista)
na histria da cincia, at a cincia moderna e a teoria da relatividade de Einstein, na
obra de Michael Polanyi, Personal Knowledge.8
2. A Septuaginta como Escritura da igreja primitiva. Filo (sc. I) e Orgenes (sculo III)
foram os dois intrpretes bblicos que trabalharam mais de perto com a Septuaginta, que
continuava a ser a traduo mais usada. Conseqentemente, entre as vises mais
populares sobre Gnesis 1 e 2 est a de Filo, que faz uma interpretao claramente
helenista do texto.9
3. A Idade Mdia. A interpretao desses captulos de Gnesis durante a Idade Mdia foi
dominada pela viso ptolomaica. O mundo era visto como uma imensa cadeia de causa e
efeito. Deus era a Causa Primeira que colocou o universo em movimento harmonioso,
estando o sol, a lua e as estrelas em movimento circular perfeito ao redor da Terra. Foi
contra esse padro que Galileu teve que lutar ao sugerir que o sistema no era
geocntrico, mas heliocntrico. A interpretao do texto era dominada pela cosmoviso

da poca. Chegou-se ao ponto em que as afirmaes de Galileu, demonstrando que o

sistema copernicano estava correto, foram tidas como herticas.
4. Na Reforma. Durante esse perodo, a luta para que a Escritura interpretasse a Escritura
deu grande impulso para uma interpretao livre das tradies filosficas anteriores,
ainda que por um bom tempo o sistema ptolomaico continuasse a ser identificado com a
viso bblica. No entanto, com o florescimento das cincias, o sistema ptolomaico entrou
em declnio para dar lugar viso newtoniana. Na teologia permaneceram basicamente
dois grupos: um que assegurava dogmaticamente a viso ptolomaica e outro que
comeava a construir novas vises sobre a relao entre a Bblia e a cincia.
5. Naturalismo. A partir do final do sculo XVIII o naturalismo se encarregou de separar
completamente, como campos distintos, a religio (teologia) e a cincia. A observao
organizada tornou-se o nico mtodo aceitvel para obteno do verdadeiro
conhecimento. A Bblia j no servia para este propsito. At ento a viso bblica
(conforme interpretada na poca) era aceita como um ponto de partida para a cincia. A
partir de ento, a Bblia deveria manter-se por si s. No desenvolvimento desse processo
as posies comearam a se inverter e a narrativa das Escrituras comeou a tornar-se
escrava da fonte do verdadeiro conhecimento, a cincia. Por exemplo, os dias da
criao comearam a ser lidos como eras geolgicas. Na maioria das vises
contemporneas, a Bblia considerada apenas como um livro repleto de erros, sem
qualquer relevncia para o homem moderno. No so poucos os livros escritos com o
objetivo de desacreditar a Bblia em termos cientficos.10
6. Criticismo bblico. O estudo das religies semticas aprofundou-se a partir de vrias
descobertas arqueolgicas dos sculos XIX e XX. As religies comparadas se tornaram o
foco dos estudos acadmicos durante um bom perodo. Isso certamente mudou a viso
de muitos telogos quanto interpretao dos primeiros versos da Bblia, e essa
influncia ainda pode ser sentida. A linguagem bblica passou a ser abertamente
comparada e associada linguagem da mitologia dos demais povos daquela poca e
daquela regio. Tornou-se comum falar em linguagem mitopotica e associar a narrativa
da criao aos mitos de outros povos. Em 1895, Hermann Gunkel publicou Schpfung und
Chaos [Criao e Caos],11 uma investigao do tema da criao, de Gnesis ao Apocalipse.
Nessa obra ele parte da premissa de que o mito babilnico da criao, a batalha entre o
deus criador e os poderes do caos, a fonte do relato bblico. Muitas descobertas
posteriores demonstraram o fracasso da tese de Gunkel, mas a linha comparativa
permaneceu, sendo a idia do caos primitivo ainda o enfoque dos estudos crticos do
sculo XX.
Todos esses elementos delineados determinaram em alguma medida os pressupostos
com os quais as interpretaes dos primeiros captulos de Gnesis tm sido feitas. claro
que a leitura feita pelos evanglicos em geral no se deixa envolver completamente pelos
pressupostos do naturalismo. Entretanto, em muitos casos, o que tem acontecido,
chegando-se a equacionar a revelao no livro de Gnesis com a poesia, para que se
tenha uma interpretao livre e adaptvel aos conceitos atuais expostos por diferentes
teorias cientficas.
Baseados no pressuposto logicamente correto de que toda verdade verdade de Deus,
estudiosos da escola comparativa e outros colocam a verdade bblica como escrava da
teoria cientfica (que tida como toda a verdade). Esse comportamento atual uma
reao ao processo inverso anterior, em que a cincia era escrava da teologia. Isso, em

ltima anlise, foi o que a Igreja Romana fez com Galileu no incio do sculo XVII.
A. Pressupondo o Caos
Como foi visto acima, a exegese altamente influenciada pelos pressupostos e
certamente pela teologia que algum esposa, uma realidade da qual ningum pode
escapar. Porm, compreender quais sejam os pressupostos auxilia grandemente no
esforo exegtico. Olhando para as interpretaes modernas de Gnesis 1.1 e 2, pode-se
observar a ampla gama de influncias nelas contidas. Veja-se, por exemplo, a prpria
Septuaginta. Os tradutores usaram a palavra aoratos para traduzir o hebraico tohu (sem
forma). Ora, aoratos12 significa invisvel, algo que ainda no se v. Esta idia est
fortemente presente na cosmogonia platnica, na qual o ideal criado na mente e depois
executado. Filo explica dessa forma Gnesis 1.2. A palavra bohu (vazia) traduzida
como akataskeuastos e significa no formado. Esse invisvel no formado interpretado
como caos, algo imperfeito. Essa idia de caos primitivo ainda o pensamento
dominante em muitas leituras, antigas e contemporneas, dos primeiros versos da Bblia
Veja-se, por exemplo, a leitura feita pelos reformadores. Encontramos nos escritos de
Lutero e Calvino,13 que inquestionavelmente foram grandes exegetas da lngua hebraica, a
clara idia de que o caos estava presente na criao. Creio que isso se deu por causa da
cosmoviso grega que receberam na leitura do texto de Gnesis 1. Ainda hoje, quando se
lem os termos sem forma e vazia o que vem mente so imagens do caos primitivo.
As teorias mais populares de interpretao de Gnesis 1 seguem essa mesma linha. A
teoria do intervalo (lacuna), popularizada na Bblia de Scofield,14 reflete este pressuposto:
Se a terra encontrava-se em estado de caos na narrativa de Gnesis 1.2, como explicar
que um Deus bom criou algo nesse estado? A nota explicativa da Bblia Anotada de
Scofield em Gnesis 1.2 diz o seguinte:
Duas principais razes foram apresentadas para explicar a expresso sem forma e vazia
(no hebraico tohu e bohu). A primeira, que poderia ser chamada de interpretao do Caos
Original, considera tais palavras como descrio da matria original informe no primeiro
estgio da criao do universo. A segunda, que poderia ser chamada de interpretao do
Juzo Divino, v nessas palavras uma descrio apenas da terra numa condio
subsequente sua criao, no como era originalmente (vide Is 45.18, nota; comp.
tambm notas de Is 14.12; Ez 28.12).15
Em ambas as explicaes dadas na nota presumido um estado catico para a terra
depois da narrativa da criao no verso 1. Essa quase que invariavelmente a percepo
dos leitores modernos, conforme pode ser verificado em um grande nmero de
comentrios sobre estes versos.16 Bruce K. Waltke afirma em seu livro Creation and Chaos
que existem trs posies de maior destaque assumidas por evanglicos quanto
interpretao de Gnesis 1.1-3, a saber, a teoria da restituio, a teoria do caos inicial e
a teoria do caos pr-criao. Waltke as descreve da seguinte forma:
De acordo com a primeira forma de pensamento, o caos ocorreu depois da criao
original; de acordo com o segundo modo de pensar, o caos ocorreu em conexo com a
criao original; e no terceiro modo de pensar, o caos ocorreu antes da criao original.17
Mais uma vez podemos observar que a idia de caos dominante no cenrio da interpretao. At
mesmo para a mente moderna a idia de caos primitivo est presente. A prpria idia da evoluo, seja
ela biolgica ou universal, envolve a concepo de um movimento do catico para o organizado.

Qualquer livro de cincias do nvel fundamental h de mostrar exatamente essa percepo.

B. Em Busca do Princpio no Princpio
O primeiro passo para uma leitura gramtico-histrica de Gnesis 1.1 e 2 evitar a
abordagem do texto a partir da influncia desavisada das cosmogonias citadas acima,
especialmente a idia de caos. Segundo Young, talvez fosse sbio abandonar o termo
caos como designao das condies apresentadas no verso dois. A trplice declarao
das circunstncias em si mesma parece indicar ordem.18
E isso extremamente difcil, pois as tradues normalmente viciam a leitura se
estiverem presas a uma determinada cosmogonia que seja estranha ao texto. Ainda que
nas tradues em portugus o texto de Gnesis 1.2 no traga a palavra caos, em Isaas
45.18 a traduo de tohu, que no contexto fala sobre a criao, exatamente esta:
Porque assim diz o SENHOR, que criou os cus, o Deus que formou a terra, que a fez e a
estabeleceu; que no a criou para ser um caos, mas para ser habitada: Eu sou o
SENHOR, e no h outro.
Faz-se necessrio, portanto, abordar o texto da perspectiva que busca o sentido
pretendido pelo autor e entendido pelo seu leitor original, o que certamente no envolvia
a cosmogonia grega antiga, suas adaptaes modernas ou as cosmogonias da era
cientfica. Qual era a inteno do autor ao escrever o texto? Essa a pergunta chave para
a interpretao de qualquer texto e aquela que caracteriza, de certa forma, a grande
indagao do mtodo histrico-gramatical.
1. QUEM PRESSUPOMOS SER O AUTOR DE GNESIS?
No a inteno desse artigo discutir a questo da autoria de Gnesis.19 Embora o
Pentateuco seja annimo, como a maioria dos livros do Antigo Testamento, existe
evidncia suficiente para afirmar sua autoria. Pode-se dizer com sobriedade que Moiss
o autor fundamental de quatro desses livros (existem vrias evidncias, tanto internas
como externas). Por fundamental quer-se dizer que o contedo principal desses livros sai
das mos de Moiss e no necessariamente a verso final. Quanto ao livro de Gnesis,
objeto de nosso estudo, inexistem evidncias internas quanto sua autoria, mas existem
evidncias externas da autoria mosaica quanto a todo o Pentateuco, o que inclui,
logicamente, o livro de Gnesis.20 Portanto, presume-se que o autor do texto em questo
foi Moiss. No somente isto, mas partimos tambm do pressuposto de que a narrativa
verdadeira e trata de eventos, fatos acontecidos no tempo e no espao a partir do
momento em que os mesmos foram criados.21
2. PARA QUEM FOI ESCRITO?
O livro de xodo narra com clareza as circunstncias nas quais todo o Pentateuco foi
escrito. O pblico alvo (os receptores da mensagem) foi o povo que saiu do Egito rumo a
Cana. Observando-se o aspecto global do Pentateuco o todo da revelao conforme
registrado por Moiss, percebe-se que Deus se revelou verbalmente no passado (a Ado,
Eva, seus descendentes, etc.) e que, agora, estava cumprindo o que havia prometido
anteriormente. Moiss e o povo, que receberam a revelao, percebiam que o Deus de
seus antepassados estava agindo no seu tempo e cumprindo suas promessas.

Como aquele povo que viveu no Egito durante centenas de anos poderia entender o que
que Deus estava fazendo e por qu? A resposta vem do contexto que lhes apresentado
em Gnesis (veja, por exemplo, as referncias histricas a Abrao: Ex 2.24; 3.6; 3.15).
Como Moiss explicaria a sua presena para libertar o povo: Vai, ajunta os ancios de
Israel e dize-lhes: O SENHOR, o Deus de vossos pais, o Deus de Abrao, o Deus de
Isaque e o Deus de Jac, me apareceu, dizendo: Em verdade vos tenho visitado e visto o
que vos tem sido feito no Egito...
3. A IMPORTNCIA DE UM CONTEXTO HISTRICO
O que foi dito ao povo e depois registrado no texto do Pentateuco pressupe um contexto histrico.
importante notar, no entanto, que existe uma diferena importante a ser percebida entre a forma como
ns recebemos essa revelao e como os primeiros ouvintes, e depois leitores, a receberam. Se, por um
lado, com o cnon completo, certamente podemos ter uma idia mais clara, especialmente por causa da
vinda do anttipo (Cristo) que cumpre a lei e esclarece a revelao a respeito das coisas ditas
anteriormente aos pais, por outro lado, os que primeiro receberam a revelao tiveram um tipo de
clareza diferente, pois estavam vivendo aqueles fatos no seu prprio ambiente, cultura e lngua. Foi uma
revelao ao vivo, sem a necessidade de muitas das explicaes que precisamos hoje. Quando
recebiam a revelao no precisavam fazer o trabalho exegtico de perguntar quem escreveu, para
quem escreveu ou quando escreveu. E nem discutir a etimologia e origem dos vocbulos envolvidos na
revelao.
Naquele contexto Moiss escreveu com o propsito de revelar a verdade de Deus e
demonstrar a seus ouvintes/leitores por que que Deus estava agindo. Moiss prov um
contexto para que o seu pblico entendesse o que Deus estava fazendo naquele
momento. Observe que o xodo uma continuao de Gnesis. Logo nos primeiros
versos lemos: [E] so estes os nomes dos filhos de Israel que entraram com Jac no
Egito... A continuidade clara, perfeita em seu carter histrico e, no decorrer do livro,
uma continuidade perfeita em seu carter teolgico. Portanto, o livro de Gnesis, como
parte do todo do Pentateuco, foi escrito por Moiss no contexto da sada do Egito. Dizer
com preciso quando a escrita aconteceu, impossvel.22
C. Caminhando Rumo Interpretao
Dentro dessa perspectiva que devemos tentar entender qual era a inteno de Moiss
ao dizer:

`#r,a'h' taew> ~yIm;V'h; tae ~yhil{a/ ar'B' tyviareB.

~Aht. ynEP.-l[; %v,xow> Whbow" Whto ht'y>h' #r,a'h'w>
`~yIM'h; ynEP.-l[; tp,x,r;m. ~yhil{a/ x;Wrw>
1 No princpio,
criou Deus os cus
e a terra.
2 A terra, porm,

estava sem forma

e
vazia;
havia
trevas sobre a
face do abismo, e
o Esprito de Deus
pairava por sobre
as guas.23

O labor exegtico exige de ns algumas tarefas. A primeira tarefa importante do trabalho

verificar se a percope escolhida apropriada para uma exegese. No caso do texto sob
estudo, obvio que o ideal seria lidar com todo o primeiro captulo de Gnesis, ou melhor
ainda, com a percope do cap. 1 at o verso 4 do segundo captulo,24 exatamente por
tratar do assunto de maneira mais completa. Os versos que continuam a passagem so o
complemento do texto (Gnesis 1.1 e 2), e somente justificamos esta percope em funo
do propsito do artigo, que especificamente mostrar que a interpretao comum dos
dois primeiros versos est influenciada por diversas cosmogonias e aponta para um
resultado provavelmente diferente do que o texto est afirmando.
A segunda tarefa necessria entender a relao do texto (percope) com o restante do mesmo. Quanto
ao verso primeiro, levanta-se a questo de sua posio em relao clusula seguinte. Esse debate vem
ocorrendo h sculos, e as duas posies principais so as seguintes: 1) o verso primeiro uma clusula
dependente; ou 2) o verso primeiro uma clusula independente.
No primeiro caso tem-se a excluso da idia de um princpio absoluto.25 A segunda opo,
adotada na maioria das tradues, confirma a idia de um princpio absoluto e isso
est em harmonia com o restante das Escrituras.
1. ENTENDENDO O QUE DISTINTIVO
Deve-se apreender da passagem quais so suas peculiaridades em relao ao restante do
texto de Gnesis 1. Note-se, por exemplo, a seqncia verbal do texto hebraico. Essa,
certamente, uma particularidade que fica oculta ao leitor em qualquer traduo. Nos
dois primeiros versos o hebraico nos apresenta verbos na forma qatal:26 criou e estava
(pairava no hebraico um particpio). A partir do verso 3 inicia-se uma cadeia de
verbos que introduzem o discurso direto (e disse Deus), resultados (houve) e aes
diretas (viu, fez separao, chamou, etc.), todos usando a forma vav x-qatal. Isto mostra
um aspecto diferencial na forma em que os dois primeiros versos devem ser lidos. Esse
assunto em torno dos dois primeiros versos to importante que j foram feitas vrias
sugestes quanto sua funo.27 Como foi visto acima, uma dessas funes procura
explicar que existe um intervalo temporal entre a narrativa do verso 1 e a do verso 2.
Outra sugesto comum a de que o verso primeiro deve ser lido como um ttulo para a
passagem. Nesse caso, no haveria no texto uma declarao sobre a criao em si, mas apenas um
processo organizador de algo que j estava criado anteriormente. Outra proposta a de que o primeiro
verso seria um resumo do que vai ser descrito a partir do verso 3, ou seja, os sete dias da criao so o
detalhamento do que aconteceu no verso primeiro.
O arranjo verbal do texto parece favorecer uma interpretao do primeiro verso como
uma clusula independente, uma declarao completa em si mesma, seguida de uma
segunda declarao, dependente da primeira, em que descrito o estado da terra criada.

Mais adiante veremos o que o texto quer dizer com o termo terra.
Acompanhe a seqncia abaixo:
Verso 1 Primeiro ato da criao Deus criou os cus e a terra.
Verso 2 Descrio da terra criada e da presena de Deus na criao atravs de seu
Esprito.
Verso 3 Incio da narrativa principal descrio dos elementos sendo organizados e
de outros elementos sendo criados.
O foco da narrativa est no que vem depois do princpio e no no princpio propriamente
dito. Isso nos leva a procurar compreender qual foi o sentido pretendido pelo autor para o
termo princpio.
Graficamente pode-se representar a seqncia da seguinte forma:

O PRINCPIO (seqncia)
CRIAO

OS SETE DIAS 1 2 3 4 5 6 7 de 24 horas

Organizao e criao

Portanto, pode ser entendido que os dois primeiros versos de Gnesis se relacionam com
o restante do captulo como um primeiro ato criativo, sendo o restante da narrativa uma
seqncia do evento narrado. O verso primeiro relata o primeiro ato criativo. O verso
segundo narra o estado da criao depois do primeiro ato criativo. Os dois primeiros
versos no servem como um resumo ou ttulo para a narrativa, mas so mais
precisamente uma introduo para a narrativa principal os sete dias em que Deus
organiza o que j havia sido criado e cria (estrutura?) outros elementos em funo da
criao do homem no sexto dia.
III. O Labor In Loco
VERSO 1
A primeira expresso do texto reshit, precedida de preposio28 no princpio.
Centenas de pginas tm sido escritas sobre o termo e suas muitas implicaes. O que
deve ser perguntado o que estava na mente do autor do texto ao escolher o termo
reshit para iniciar a narrativa de Gnesis ao povo no perodo da caminhada do deserto. O
termo se refere a um momento nico, um princpio de segundos, dcimos de segundo, ou
a um perodo indeterminado de tempo que pode durar um segundo, ou um minuto, um
dia, um ano, enfim, qualquer perodo de tempo? A resposta se torna difcil uma vez que o
uso do termo no abundante na literatura do Pentateuco. Porm, h algumas pistas. Na
maioria das vezes em que o termo aparece no Pentateuco traduzido como primcias.29
Outras possveis tradues do termo no Pentateuco (segundo a traduo de Almeida
Revista e Atualizada) so primeiro (Nm 24.10), primognito (Dt 21.17) e melhor

parte (Dt 33.21). Em Gnesis 10.10 o termo reshit usado para falar do princpio do
reino de Nimrode, ou seja, as primeiras cidades que ele possua: O princpio do seu reino
foi Babel, Ereque, Acade e Caln, na terra de Sinear.
No livro de J o termo reshit se refere ao perodo inicial de sua vida (8.7: O teu primeiro
estado, na verdade, ter sido pequeno, mas o teu ltimo crescer sobremaneira),
referindo-se a um perodo indeterminado de tempo, at que J fosse restaurado.
O texto de Jeremias 28.1 traz o mesmo sentido, ou seja, um perodo indeterminado: No
mesmo ano, no princpio do reinado de Zedequias, rei de Jud, isto , no ano quarto, no
quinto ms, Hananias, filho de Azur e profeta de Gibeo, me falou na Casa do SENHOR,
na presena dos sacerdotes e de todo o povo, dizendo... O reshit, segundo este texto, j
durava at o quarto ano, quinto ms do reinado de Zedequias.
Assim, o termo princpio (reshit) no significa necessariamente o princpio em um
instante, mas pode significar o comeo e a sua continuidade. Com isso fica aberta a
possibilidade de um perodo indefinido de tempo antes da continuidade da narrativa, a
partir do terceiro verso, sem que seja necessrio um intervalo. O ponto a ser enfocado
aqui, dentro da metodologia gramtico-histrica, que exegeticamente o princpio pode
ser um curto perodo de tempo ou at mesmo de milhes de anos. A diferena bsica
est em no adotar a cosmologia cientfica moderna e simplesmente afirmar um princpio
de bilhes de anos, embora, a partir do texto, essa seja uma possibilidade exegtica.
O segundo termo do texto o verbo bara (criou) seguido do sujeito Elohim. O verbo na
forma em que se encontra, denominado nas gramticas modernas como qatal, significa
criou. A nomenclatura tradicional (perfeito ou completo) traz nuanas que de fato no
correspondem natureza do verbo hebraico. Com isto, quero dizer que o verbo no
significa, como comumente se diz, uma ao completa, acabada. O texto simplesmente
diz que Deus criou.
Quando usado no qal o verbo bara se refere to somente atividade divina, o que
corresponde ao conceito da criao por meio do fiat (ordem imediata de Deus). Nesse
sentido, pode-se dizer que o significado do verbo o de trazer existncia alguma coisa
nova, no vista, em contraste com outros verbos no hebraico bblico que trazem a noo
de modelar, dar forma. Observa-se que o verbo no qatal tem uma orientao
teolgica dentro dos escritos bblicos. O seu uso tambm cabe no conceito da creatio exnihilo (criao a partir do nada), ainda que no implique necessariamente que tenha sido
assim. O verbo geralmente usado no contexto da criao do universo e dos fenmenos
naturais como nos versos 21, 27 e 2.3.
O objeto da sentena a expresso cus e terra. Esta expresso chamada de
merisma, ou seja, as partes representando o todo. Creio que o autor usa essa
expresso pela razo muito simples de que a lngua hebraica no possua um termo para
denominar o universo. Cus e terra representam aqui tudo o que o autor e seus leitores
concebiam como a criao de Elohim, tudo o que eles podiam ver e perceber nos cus e
na terra, ou seja, o lugar onde pisam e tudo o que vem no cu, incluindo sol, lua,
estrelas e nuvens, em contraste com a religio e cosmogonia egpcia (ou outras
cosmogonias do antigo Oriente Prximo) que via esses mesmos elementos como deuses.
O merisma serve para expressar aquilo que maior, mais abrangente do que as partes e
para mostrar que tudo aquilo havia sido feito por Deus e fazia parte da criao.
importante lembrar que as partes individuais, a terra e os cus, no representavam

para o autor ou para os leitores originais as mesmas coisas que representam para ns
hoje. Moiss no tinha uma viso clara do que o globo terrestre (Planeta Terra), das
suas rotaes e translaes, ou do sistema solar como o conhecemos hoje. Por isso no
devemos permitir que ao ler Gnesis 1.1 nos venha mente a idia do planeta azul,
porque esta no era a viso do autor.
Portanto, na viso do autor, no reshit Elohim criou todas as partes do universo que lhe
era conhecido: o solo, o lugar geogrfico onde pisava, e o que estava acima dele, os cus
e tudo o que neles est incluindo o sol, a lua e as estrelas.
Pode-se dizer, em suma, que o propsito do verso 1 o de declarar a identidade do
criador e a origem de toda a criao Elohim. Isso foi reconhecido e apreciado nos
escritos bblicos subseqentes.
VERSO 2
Na seqncia do verso 1 para o verso 2 h uma mudana de foco. A viso do autor muda
do todo para concentrar-se sobre a terra (eretz) e a criao sobre ela. O verso 2 uma
descrio da criao depois do primeiro ato criativo. Existe um movimento que vem do
cus e terra para a terra a terra, porm, estava sem forma e vazia.
O que a terra para o autor e seus leitores? Seria o Planeta Terra? Creio que mais
apropriado pensar na terra, conforme descrita no verso 2, como ela vista no restante da
literatura do Pentateuco, isto , como o lugar geogrfico com fronteiras conhecidas e
passveis de descrio. No verso 10 Deus d o nome de eretz poro seca. Como Deus,
no verso 10, nomeia a poro seca, nossa traduo coloca terra com o t maisculo, o
que pode induzir o leitor a pensar no Planeta Terra. Mas certamente no seria a
compreenso do leitor na lngua hebraica. Entretanto, deve-se ter em mente que eretz ,
para o autor e os leitores, a poro seca do lugar geogrfico, o lugar apropriado para a
vida humana.
J foi apontado anteriormente o cuidado em no ler a expresso sem forma e vazia
como caos. Mas, se a expresso no significa caos, o que se deve entender? A
expresso, em geral, refere-se a um lugar no habitvel, imprprio para a vida
humana. Assim era o estado da terra depois do primeiro ato criativo. Em outros lugares
do Pentateuco este o significado da expresso tohu. Tome-se, por exemplo,
Deuteronmio 32.10: Achou-o numa terra deserta e num ermo solitrio povoado de
uivos; rodeou-o e cuidou dele, guardou-o como a menina dos olhos.
importante observar que o tradutor fez a opo de traduzir o termo tohu por ermo
solitrio, um lugar que no era apropriado para a vida. Indo ao texto de Isaas 45.18,
onde esta idia ainda mais clara, nota-se que tohu, traduzido como caos, posto em
contraste com a expresso para ser habitada: Porque assim diz o SENHOR, que criou
os cus, o Deus que formou a terra, que a fez e a estabeleceu; que no a criou para ser
um caos, mas para ser habitada: Eu sou o SENHOR, e no h outro.
Uma traduo melhor para o texto certamente seria: que no a criou para ser um ermo
vazio, mas para ser habitada.
Da mesma forma o profeta Jeremias v a terra depois do juzo de Deus pela

desobedincia do povo que vivia sobre ela (4.20-27). Observe especificamente que a
mesma expresso usada no verso 23 (em negrito e itlico abaixo), sem forma e vazia
e a seqncia do texto mostra as demais caractersticas dessa terra sem habitantes, sem
as aves no cu, um deserto:
Golpe sobre golpe se anuncia, pois a terra toda j est destruda; de sbito, foram
destrudas as minhas tendas; num momento, as suas lonas. At quando terei de ver a
bandeira, terei de ouvir a voz da trombeta? Deveras, o meu povo est louco, j no me
conhece; so filhos nscios e no inteligentes; so sbios para o mal e no sabem fazer o
bem. Olhei para a terra, e ei-la sem forma e vazia; para os cus, e no tinham
luz. Olhei para os montes, e eis que tremiam, e todos os outeiros estremeciam. Olhei, e
eis que no havia homem nenhum, e todas as aves dos cus haviam fugido. Olhei ainda,
e eis que a terra frtil era um deserto, e todas as suas cidades estavam derribadas diante
do SENHOR, diante do furor da sua ira. Pois assim diz o SENHOR: Toda a terra ser
assolada; porm no a consumirei de todo.30
Creio, portanto, que a funo da primeira sentena do verso 2 seja a de descrever o
estado da terra depois do primeiro ato da criao e que este estado era imprprio para a
habitao do ser humano. A partir deste ponto o narrador lana o plano da narrativa a
seguir, ou seja, descrever como Deus a fez apropriada para a habitao humana e como,
finalmente, cria o homem para nela habitar. O trabalho de Deus, a partir do verso 3,
tornar esta terra habitvel, apropriada para o homem que vai ser criado no sexto dia.
Assim, a terra ainda estava por se tornar boa, no quanto sua natureza intrnseca, mas
quanto a seu propsito final, a habitao do homem.
Mesmo que a terra no fosse apropriada para a habitao humana, o Esprito de Deus, o
doador da vida, j se encontrava presente no meio da escurido, onde ainda no havia
entrado a luz do sol. A escurido no deve ser tomada em um sentido espiritual, mas no
sentido da ausncia de luz no contexto em que Deus comea a falar no primeiro dia. Os
cus e terra criados por Deus no princpio, agora aguardam, na presena do Esprito, que
o mesmo chame a vida existncia, trazendo luz, forma e organizao. A presena do
Esprito serve para alertar ao ouvinte que o agente do poder de Deus est pronto para
executar a sua obra na organizao da terra.
EM RESUMO
Para que possamos fazer uma interpretao apropriada do texto de Gnesis 1.1 e 2,
fundamental fazer a leitura do texto de acordo com o mesmo mtodo empregado para a
leitura de toda a Escritura, ou seja, o mtodo gramtico-histrico. Para tanto se faz
necessrio prosseguir passo a passo na exegese, tomando-se, em primeiro lugar,
conscincia dos pressupostos adotados na interpretao. Em geral, a abordagem feita ao
nosso texto est repleta de pressupostos que se estabeleceram ao longo de muitos
sculos na nossa cultura e nas tradues da Bblia. Pelo menos trs dos elementos do
texto so dominados por esses pressupostos: (1) a viso do que seja o princpio; (2) a
viso do que significa a expresso os cus e a terra, sem entend-la como uma
referncia ao todo criado; (3) a viso da expresso sem forma e vazia com se fosse
representativa de caos.
Como resultado da leitura feita com os pressupostos dominantes, a relao dos dois
primeiros versos do texto com o restante do mesmo colocada em dificuldade. Alega-se
que os dois primeiros versos so, quem sabe, um ttulo ou mesmo um resumo da

passagem.
A exegese feita neste artigo prope a mudana na leitura desses elementos e na relao
dos dois versos com o restante da narrativa. Conclui-se que o primeiro verso trata de um
primeiro ato criativo quando Deus criou os cus e a terra, o universo conforme o
conhecemos. O segundo verso descreve o estado da terra criada, quando Deus ainda no
havia comeado a organiz-la e, portanto, encontrava-se inabitvel. O restante da
narrativa, que o foco principal do texto, os dias numerados de 1 a 7, trata da maneira
como Deus organizou a terra, separando, dividindo, formando, criando e estabelecendo
papis para os elementos criados, tais como os luzeiros no quarto dia.
Quanto s expresses principais do texto, conclui-se que reshit pode ser tomado,
exegeticamente, como um perodo indefinido de tempo, marcando, porm, o princpio da
criao do tempo e do espao. Quanto tempo esse perodo durou, no h como
determinar atravs da exegese bblica.
Na leitura tradicional atribui-se a idia de caos expresso tohu e bohu. Percebe-se, no entanto, que
esse significado estranho cosmoviso do autor e leitores originais, sendo prefervel a leitura da
expresso com seu significado mais comum na literatura bblica, ou seja, um local inadequado para a
vida humana.

____________________
*
O autor ministro presbiteriano, mestre em Teologia Exegtica do Antigo
Testamento pelo Covenant Theological Seminary, nos Estados Unidos, e doutor em
Lnguas Semticas (hebraico) pela Universidade de Stellenbosch, frica do Sul.
coordenador do Departamento de Teologia Sistemtica e professor na rea de Antigo
Testamento no Centro Presbiteriano de Ps-Graduao Andrew Jumper e no Seminrio
Presbiteriano Rev. Jos Manoel da Conceio, em So Paulo.
1

Ver Charles Darwin, A Origem das Espcies (So Paulo: Sculo XXI, 1994).

A descoberta da biblioteca de Assurbanipal, o ltimo grande rei assrio, trouxe uma

grande mudana na forma como os crticos viam o texto bblico. At ento as fontes de
comparao eram raras. Com essa descoberta (e outras) iniciou-se um grande processo
de estudo em forma comparativa entre a religio apresentada na Bblia e a religio de
outros povos do Oriente antigo.
2

O termo Big-Bang foi cunhado pelo fsico russo George Gamov em 1946 para
designar algumas teorias que explicavam a origem do universo.

John Sailhamer, Genesis Unbound (Sisters, Oregon: Multnomah Books, 1996).

Embora a exegese aqui apresentada siga as linhas gerais apresentadas por Sailhamer,
discordo do autor em alguns pontos de maior importncia e em vrios detalhes
exegticos. Sailhamer denomina sua teoria Criacionismo Histrico em vista das trs
vises mais populares entre os cristos com relao criao, a saber, Criacionismo,

Criacionismo Progressivo e Evolucionismo Testa. No Criacionismo Histrico, Sailhamer

sustenta que a leitura do relato da criao deve ser feita de maneira literal, sustentando
inclusive a literalidade dos sete dias mencionados em Gnesis, como sendo a nica leitura
que faz justia ao gnero literrio do texto, fazendo assim uma leitura gramtico-histrica
do mesmo. esse o principal ponto de contato entre a exegese aqui apresentada e a
proposta de Sailhamer.
Gordon Fee, New Testament Exegesis: A Handbook for Students and Pastors
(Filadlfia: Westminster, 1983) p. 21.

Uso o termo pressuposto na sua forma mais abrangente, como a crena,

consciente ou inconsciente, que algum assume antes de dar o prximo passo dentro de
um raciocnio lgico.

Moiss Silva, O Argumento em Favor da Hermenutica Calvinista, Fides Reformata

5:1 (Jan-Jun 2000), 7-26, 19.

Michael Polanyi, Personal Knowledge (Chicago: University of Chicago Press, 1964),

6-17.
Philo Judaeus, On Creation, The Works of Philo (Oak Harbor, Washington: Logos
Research Systems, 1997).
9

Um exemplo clssico Isaac Asimov, Asimovs Guide to the Bible: The Old and New
Testaments (Nova York: Random House, 1988).

10

Hermann Gunkel, Schpfung und Chaos in Urzeit und Endzeit (Gttingen:

Vandenhoeck & Ruprecht, 1895). Para uma posio mais recente de uma perspectiva
crtica ver Brevard S. Childs, Myth and Reality in the Old Testament (Londres: SCM,
1962), 31-43.
11

12

Comparar com Plato, Timaeus 31b.

13

John Calvin, Commentaries on the Book of Genesis, Vol. 1 (Grand Rapids: Baker, 1996), 69-70.

A Bblia Sagrada com as Referncias e Anotaes de Dr. C. I. Scofield (Milwaukee,

Wiscousin: Publicaes Portuguesas, 1993).

14

15

Ibid. Nota em Gnesis 1.2.

Ver, por exemplo, Derek Kidner, Gnesis: Introduo e Comentrio (So Paulo: Vida
Nova, 1979), 42; Allen Ross, Creation & Blessing (Grand Rapids: Baker, 1996), 75. Do
sculo passado podemos citar como exemplo Keil & Delitzsch, The Pentateuch, Three
volumes in one (Peabody, Massachusetts: Hendrickson, 1989), 48.

16

Bruce K. Waltke, Creation and Chaos (Portland, Oregon: Western Conservative

Baptist Seminary, 1974), 18.
17

18

19

Edward J. Young, Studies in Genesis One (Grand Rapids: Baker, 1964), 13.
Recomendo os seguintes textos de introduo ao Antigo Testamento para uma

discusso ampla do ponto de vista ortodoxo sobre a questo: E. J. Young, Introduo ao

Antigo Testamento (So Paulo: Vida Nova, 1964); R. K. Harrison, Introduction to the Old
Testament (Grand Rapids: Eerdmans, 1969); Raymond Dillard e Tremper Longman III,
An Introduction to the Old Testament (Grand Rapids: Zondervan, 1994) e O. T. Allis, The
Five Books of Moses (Presbyterian and Reformed, 1943).
Podemos considerar como evidncia interna contundente no Pentateuco a clara
continuidade entre o final do livro de Gnesis e o incio de xodo. Tambm internamente
vemos que a Moiss foi ordenado registrar eventos (Ex 17:14; Nm 33:1-2), legislao (Ex
24:4, 7; 34:27ss) e um poema (Deut 31:9, 22), gneros dentre os quais tambm se
encaixa o livro de Gnesis. Em outros lugares do Antigo Testamento existem referncias a
Moiss como o autor dos livros da lei (Js 1:7-8; 8:32, 34; 22:5; 1 Re 2:3; 2 Re 14:6;
21:8; Es 6:18; Dn 9:11-13; Ml 4:4). Tambm o Novo Testamento confirma a autoria
mosaica (Mt 19:18; Mc 12:26; Lc 2:22; 16:29; 24:27; Jo 5:46-47; 7:19; At 13:39; Rm
10:5).
20

Para uma discusso dessa matria ver Francis Schaeffer, Genesis in Space and Time
(Downers Grove, Illinois: InterVarsity, 1972).

21

Alguns autores alegam que o livro de Gnesis, que no reivindica a autoria mosaica,
teria sido escrito antes do perodo mosaico e que provavelmente teria sido a Bblia da
famlia de Jac e do povo durante a sua estadia no Egito. Ver James B. Jordan, Creation
in Six Days (Moscou, Idaho: Canon Press, 1999), 172-73.

22

Gnesis 1. e 2 Bblia Hebraica Stutgartensia e traduo de Almeida, Revista e

Atualizada, 2a edio.
23

24
Essa estruturao numrica truncada uma das dificuldades causadas pela diviso
da Bblia em captulos e versculos. Infelizmente existem muitos casos semelhantes.

Para um detalhamento das implicaes desta interpretao, ver Umberto Cassuto, A

Commentary on the Book of Gnesis (Jerusalem: Magnes, 1961).

25

26
Qatal forma tradicionalmente conhecida como perfeito ou completo. Essa
denominao, mais moderna, facilita o estudo do sistema verbal hebraico. O imperfeito
ou incompleto denominado x-qatal (a forma prefixada do verbo). Com o vav
consecutivo essas formas se transformam em vav qatal e vav x-qatal.

Uma exposio detalhada da questo encontra-se em Edward J. Young, The

Relation of the First Verse of Genesis One and Verses Two and Three, Studies in Genesis
One (Grand Rapids: Baker, 1964), 1-14.
27

Existem muitas teorias baseadas na ausncia do artigo definido nesta expresso

em um princpio.
28

29

x 23.19; 34.26; Lv 2.12; 23.10; Nm 15.20, 21; 18.12; Dt 18.4; 26.2, 10.

Ainda que no texto de Jeremias o estado da terra (sem forma e vazia) seja o
resultado do juzo divino, no h porque pensar que sem forma e vazia na narrativa da
criao fosse resultado de juzo, como prope a Teoria do Intervalo ou Restituio.

30