Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Aprendizaje
en Ciencias Naturales
Ministerio de Educacin
Nivel de Educacin Bsica
2013
Distribucion gratuita
El documento corresponde a una reedicin del texto Evaluacin para el Aprendizaje en Ciencias Naturales
realizado por el Ministerio de Educacin en el marco del proyecto Educacin y Cohesin Social.
NDICE
PRESENTACIN
INTRODUCCIN
10
13
15
17
20
23
TALLERES DE TRANSFERENCIA
27
29
38
Taller N3: Los criterios de Evaluacin como ejes articuladores del proceso de
Evaluacin para el Aprendizaje
44
56
63
76
85
94
PRESENTACIN
INTRODUCCIN
1. Las y los estudiantes deben percibir la relacin que existe entre aquello que
se supone que deben aprender, lo que se les ensea y lo que se les evala. Lo
anterior se sintetiza en lo que se llama alineamiento constructivo, que establece
que Un buen sistema alinea la enseanza y la evaluacin con las actividades
de aprendizaje establecidas en los objetivos de aprendizaje, de manera que
todos los aspectos de este sistema estn de acuerdo en apoyar el adecuado
aprendizaje de los estudiantes (Biggs, 2005, p. 29).
2. Las y los docentes necesitan explicitar los objetivos de aprendizaje a sus
estudiantes, asegurndose de que los comprendan y obtengan retroalimentacin
especfica y comprensible sobre la forma en que los estn alcanzando durante el
proceso (Ramsden, 2003).
3. Las evaluaciones formativas y sumativas deben estar alineadas con los objetivos
de aprendizaje y no deben constituirse una en repeticin de la otra, dado que
responden a distintos sentidos.
4. La enseanza debe vincularse constantemente con la evaluacin, de manera que
cualquier actividad de enseanza sirva de base para la recoleccin de evidencia
del aprendizaje logrado por los estudiantes, y la posterior emisin de juicios y
toma de decisiones.
5. El aprendizaje es un proceso de creacin de significado, en que se usa el
conocimiento previo y la nueva informacin. Esto implica que la evaluacin debe
centrarse en que los estudiantes puedan evidenciar el proceso de elaboracin
de conocimiento nuevo, el que se debe articular con distintos elementos,
especialmente con los objetivos de aprendizaje de la asignatura o carrera.
6. Las personas tienen distintas formas de aprender, por lo tanto, los estudiantes
pueden manifestar de diversas maneras su aprendizaje. Esto requiere que
exista una variedad de modalidades de evaluacin, lo que adems tiene una
connotacin importante para la validez y confiabilidad del proceso evaluativo,
pues una mayor cantidad y variedad de informacin sobre los aprendizajes
facilita elaborar juicios fundamentados sobre su calidad.
11
modalidades, tales como las discusiones sobre los mtodos apropiados para
evaluar y cmo se relacionan con los objetivos de aprendizaje; el diseo
conjunto (entre profesores y estudiantes) de las preguntas de evaluacin y la
negociacin de los criterios de evaluacin, determinando diferentes niveles de
desempeo (Ramsden, 2003).
13. Las instancias de evaluacin que se presentan a los estudiantes deben ser
iguales o parecidas a las que se presentaran en la vida real. Las tareas autnticas
involucran retos y roles que los ayudan a ensayar las ambigedades complejas
del juego de la vida adulta y profesional (Wiggins, 1990). Por lo tanto, se
trata de un conjunto de tareas que refleja la complejidad del mundo real, para
lo que deben desarrollar habilidades como disear, organizar, discutir, aplicar,
justificar y evaluar. De esta manera aprenden a aplicar el nuevo conocimiento,
y cundo aplicarlo de acuerdo a distintos contextos.
14. Se debe enfatizar a los estudiantes, tanto en la enseanza como en la evaluacin,
que el xito ser logrado en la medida en que se demuestre la comprensin de
lo realizado y no solo la memorizacin, reproduccin o imitacin de aquello.
Por esta razn, se sugiere usar con cautela pruebas de opcin mltiple, que
generalmente evalan la memorizacin y requieren que el estudiante solo
seleccione una nica respuesta correcta, sin tomar en consideracin la
fundamentacin o la justificacin de lo que respondi.
15. La retroalimentacin se entiende como el trabajo que realiza el o la docente
a partir de los resultados de la evaluacin con la finalidad de ayudar a los
estudiantes a reconocer sus errores y corregirlos. Debe estar dirigida al
aprendizaje y ser coherente con los criterios de evaluacin (Clarke, 2009; Black
y Wiliam, 2009). No obstante, es ideal transitar desde la retroalimentacin del
profesor hacia la autorregulacin del estudiante (Sadler, 1989).
16. El trabajo conjunto de los profesores enriquece los procesos de evaluacin.
Ejemplo de ello es emitir opiniones constructivas sobre los instrumentos que
usa cada uno o acordar aprendizajes transversales para desarrollar en sus
cursos (Angelo y Cross, 1993).
A continuacin se discuten algunos aspectos fundamentales de la evaluacin:
relacin entre aprendizajes y evaluacin, procedimientos de evaluacin para la
recoleccin de informacin, criterios de evaluacin, autoevaluacin y coevaluacin
y retroalimentacin.
La forma en que las y los docentes llevan a cabo el proceso de evaluacin tiene
profundas implicancias en el aprendizaje de sus estudiantes pues, con ms
fuerza aun que la enseanza, les enva poderosos mensajes acerca del contenido
disciplinario que se evala, dado que por su intermedio se relevan y enfatizan
ciertos conocimientos, habilidades y actitudes. Diversos estudios muestran que la
evaluacin es la forma ms clara y directa de conocer las autnticas intenciones
de los profesores, es decir, la evaluacin hace significativo el currculum para los
estudiantes (Gulikers et al., 2006; Entwistle, 2000; Goi, 2000; Scouller, 1998;
Thompsom y Falchikov 1998). Esto significa que los aprendizajes que no se evalan
difcilmente se desarrollan, ya que los estudiantes desplazan su atencin y esfuerzo
hacia aquellos contenidos y habilidades que son objeto de evaluacin.
La revisin de los estudios demuestra que las percepciones de los estudiantes sobre
la evaluacin y sus enfoques de aprendizaje estn estrechamente relacionados.
Las caractersticas de la evaluacin asociada a la calificacin parecen tener un
considerable impacto en los enfoques de aprendizaje, efecto que puede ser positivo
o negativo. Especficamente, los procedimientos de evaluacin que son percibidos
como inapropiados tienden a fomentar enfoques de aprendizajes superficiales en
los estudiantes (Struyven et al., 2005).
Por lo tanto, si los procesos de evaluacin no reflejan apropiadamente los aprendizajes
que deben desarrollar los estudiantes, se est promoviendo una formacin poco
adecuada, ya que dichos aprendizajes requieren ser expresados claramente ya sea
como objetivos, competencias o resultados de aprendizaje.
Los aprendizajes bien formulados orientan a docentes y estudiantes, pues evidencian
la meta a la que se quiere llegar. Constituyen la base para generar buenos criterios
de evaluacin, centran la docencia en el estudiante y ayudan a la autoevaluacin
y coevaluacin. Por lo mismo, son ejes articuladores que ayudan a planificar las
actividades de enseanza, aprendizaje y evaluacin.
13
15
La palabra criterio proviene del griego kriterion, que significa medio para juzgar
(Sadler, 2005). Segn este autor, en trminos generales, un criterio es una propiedad
o caracterstica distinguible de alguna cosa, mediante la cual su calidad puede ser
juzgada o estimada, o a partir de la cual se puede hacer una clasificacin o tomar
una decisin. En otras palabras, un criterio describe qu mirar en los trabajos de
los estudiantes y permite orientar las explicaciones y decisiones que se tomarn,
pues el juicio que se emita sobre su desempeo se desprender de la comparacin
entre este y los aspectos definidos previamente como criterios.
Los criterios de evaluacin pueden ser de distinta naturaleza, y obedecer a distintas
lgicas, por lo tanto, pueden generarse de varias maneras. La forma ms adecuada
de hacerlo es desde los aprendizajes que se espera que logren los estudiantes a
partir del proceso de enseanza, los que deben ser comunicados previamente al
desarrollo del proceso de evaluacin.
Sin embargo, hay que aclarar que el objetivo es disponer de un conjunto de criterios
amplios y generales, de manera que sirvan para distintas tareas y situaciones
de evaluacin, recalcando en los estudiantes que lo que se enfatiza son las
habilidades ms que los contenidos especficos. En algunos casos, los profesores
se ven obligados a elaborar criterios de evaluacin para cada tarea o situacin
de evaluacin particular. Esto ltimo reduce el criterio de evaluacin a un simple
indicador, corriendo el riesgo de que se establezcan una serie de criterios que se
alejen del objetivo de aprendizaje inicial.
De lo anterior se desprenden dos caractersticas importantes de los criterios de
evaluacin: la capacidad de cubrir lo esencial de los aprendizajes que se desea
evaluar y su grado de generalizacin.
Otra caracterstica importante de los criterios de evaluacin se relaciona con
su capacidad de comunicar con claridad la calidad con que deben presentarse o
desarrollarse las tareas o procesos.
17
Un autor que ha trabajado este aspecto es Royce Sadler (1989, 2005, 2009), quien
propone dos maneras prcticas de comunicar criterios. Por una parte, seala que
los estudiantes deben tener acceso a ejemplos concretos de trabajos de buena y
de mala calidad, para que de esta manera identifiquen cules son los elementos
que hacen que se les categorice como tales. Por otro lado, establece que deben
someterse a procesos en que puedan juzgar sus trabajos y los de sus pares.
En ambas estrategias se plasma la idea de la experiencia guiada con los criterios
de evaluacin, es decir, el involucramiento prolongado con la actividad evaluativa
compartida, con y bajo el tutelaje de un conocedor o experto, en este caso, el o
la docente. As, los estudiantes son gradualmente expuestos al conjunto completo
de criterios y a las reglas para usarlos, y pueden as construir un cuerpo de
conocimiento evaluativo y acceder a grados progresivos de autonoma, lo que es
vital para futuros aprendizajes (Sadler, 1989).
Por lo anterior, el hecho de entregar un listado de criterios por escrito a los
estudiantes es una buena estrategia, pero no es suficiente. Los criterios de
evaluacin se comunican de diversas maneras (Clarke, 2002; Sadler, 1998; Veslin y
Veslin, 1992). A continuacin se presentan algunas de ellas:
Use ejemplos de buenos trabajos producidos por otros estudiantes, por
otros cursos del mismo nivel o de aos anteriores, que iluminen las formas
en las que estn presentes los criterios de evaluacin en los trabajos. La
idea es que los estudiantes se pronuncien respecto de los factores que
determinan la calidad de un trabajo presentado.
Estimule a los estudiantes a revisar trabajos de otros pares que no han
logrado el nivel avanzado y pdales que se pronuncien respecto de qu es
lo que les falta para alcanzar ese nivel.
Mientras los estudiantes desarrollan su trabajo, pueden usar modelos o
ejemplos como gua para orientarse, modificar y mejorar.
Puesto que los criterios son abstracciones, se corre el riesgo de que al
presentarles un solo ejemplo, se queden anclados en ese modelo concreto
de un contenido en particular. Una buena manera de evitar esto es
presentarles distintos trabajos (o distintas situaciones) y pedirles que
extraigan las cualidades comunes.
Asegrese de que comprendan tanto lo que se espera de ellos, como el
grado de calidad de sus trabajos.
Pregunte a los estudiantes: Cmo creen que yo voy a saber que ustedes
han aprendido?
Entregue uno o ms ejemplos buenos y menos buenos a sus estudiantes de
lo que espera como producto. Entrgueles tambin su listado de criterios
y niveles de desempeo, y deje para estos ltimos algunos niveles sin
rellenar. Pida que los completen.
Haga que sus estudiantes practiquen la coevaluacin. Es una excelente
oportunidad para que comprendan los criterios y aprendan a usarlos.
Para los profesores, la comunicacin efectiva de criterios tiene claras ventajas:
hacen evidentes sus intenciones, modela los juicios de sus estudiantes y focaliza la
correccin y retroalimentacin.
Para los estudiantes, las ventajas son mayores, ya que tienen mayor claridad
respecto de las tareas que deben realizar; pueden comenzar a entrenarse para
la autoevaluacin y les permite formarse una idea respecto de lo que deben
desarrollar, con la orientacin de lo que es y no es importante. Esto es vital para el
futuro aprendizaje autnomo.
19
La autoevaluacin y coevaluacin
para el Aprendizaje de las Ciencias Naturales
Para que un estudiante pueda llevar a cabo una autoevaluacin o una coevaluacin
requiere primero de la comprensin de los criterios de evaluacin, la que debe
incluir la posibilidad de proponer criterios propios, reformular algunos y tambin
discutirlos con el profesor. Solo as el estudiante podr usarlos posteriormente en
experiencias evaluativas, hasta el punto de apropiarse adecuadamente de ellos y
aplicarlos en forma autnoma.
En el siguiente ejemplo de autoevaluacin adaptado de Veslin y Veslin (1992),
el profesor puede notar que hay una diversidad de apropiacin de criterios de
evaluacin por parte de sus estudiantes.
21
~~Cree que este tipo de mensaje llega de manera adecuada al estudiante como
para que pueda corregir su error? Por qu? Si su respuesta es negativa, qu
caractersticas debieran tener los comentarios y smbolos hechos por los
docentes para que impacten positivamente en el aprendizaje?
23
25
Talleres de Transferencia
EVALUACIN PARA EL APRENDIZAJE
27
realizar cada monitor y las acciones contempladas que deben realizar los docentes
para el logro de los objetivos. A su vez se contempla un programa y actividades
que deben ser entregados a cada docente para la realizacin de los Talleres.
El primer Taller tiene un carcter introductorio; sus propsitos generales son la
exploracin de conocimientos previos sobre el concepto de evaluacin y cmo
esto determina ciertas prcticas de evaluacin en los profesores. Luego, la reflexin
acerca de los nuevos planteamientos tericos y metodolgicos sobre la evaluacin
formativa del aprendizaje.
El segundo Taller aborda la coherencia entre Objetivos de Aprendizaje y los procesos
de evaluacin. Se espera que las y los docentes establezcan una clara relacin entre
estos elementos, para asegurar todas las caractersticas formales y tcnicas de los
procesos de evaluacin. As, hay un nfasis especial en la validez y confiabilidad de
la evaluacin a nivel de aula.
El tercer Taller trabaja principalmente con los criterios de evaluacin como ejes
articuladores de cualquier proceso de evaluacin para el aprendizaje. Los profesores
aprendern a generar criterios de evaluacin generales, y estrategias para comunicar
dichos criterios a sus estudiantes.
Los Talleres cuarto y quinto han sido diseados con la intencin de que las y los
docentes aprendan a construir diversos procedimientos y tareas de evaluacin
basndose en los principios de la Evaluacin para el Aprendizaje. Aqu se tratarn
tambin los aspectos diagnsticos, formativos y sumativos de dichos procedimientos.
El sexto Taller corresponde a la autoevaluacin y coevaluacin como procesos que
capacitan a los estudiantes para juzgar sus trabajos y los de sus pares, en contraste
con un conjunto de criterios preestablecidos. Se pondr especial atencin en las
prcticas de autoevaluacin y coevaluacin que promueven los docentes, para
luego proponerles estrategias metodolgicas que orienten a sus estudiantes a
juzgar los trabajos sin preocuparse por la calificacin.
El sptimo Taller est dedicado a la retroalimentacin, comprendida como
informacin que se trabaja a partir de los resultados de las evaluaciones que aplican
los docentes a sus estudiantes.
Finalmente, en el octavo Taller profesoras y profesores expondrn brevemente sus
portafolios y relevarn los aprendizajes obtenidos en el conjunto de talleres.
Para el Monitor
Taller N1:
La Evaluacin para el Aprendizaje de las Ciencias Naturales
Objetivo
General
Objetivos
Especficos
Determinar y analizar las concepciones sobre evaluacin que traen los profesores
que participan del taller de perfeccionamiento.
Determinar y analizar las caractersticas de un proceso de evaluacin basado en
el enfoque de la Evaluacin para el aprendizaje de las ciencias.
Determinar y analizar las implicancias del enfoque analizado, tanto para la
enseanza como para el aprendizaje de las ciencias.
Discutir la pauta de construccin del portafolio.
Preguntas orientadoras para la actividad de concepciones de evaluacin.
Tabla enfoques de evaluacin para completar por grupo y anexada al portafolio
de manera individual.
Materiales
Conceptos
clave
Productos
para el
portafolio
29
Para el Monitor
Objetivos de la Actividad
Pregunta orientadora
para la actividad
de concepciones de
evaluacin.
20 min.
Acompaamiento en la
tarea grupal.
Tabla de experiencias
evaluativas para
completar por grupo.
Tabla Enfoques de
Evaluacin.
Presentacin de ideas
centrales del captulo de
Rosa Mara Pujol.
Mediacin del plenario.
Socializacin de la pauta
del portafolio que debern
construir los profesores.
30 min.
30 min.
10 min.
* El monitor en el taller N8 deber construir una presentacin que recoja las experiencias de los docentes al participar de los Talleres.
Materiales
Plenario.
Programas de estudio.
31
Relacione lo ledo con las experiencias que vivi como estudiante, y cmo estas influyen
en sus valores y creencias actuales respecto del proceso evaluativo. Comente de qu forma
estas mismas experiencias pueden estar orientando sus concepciones actuales.
Positivas
Negativas
Solicite al monitor un papelgrafo para completar con su grupo las experiencias de
evaluacin.
33
Concepcin general
La evaluacin es un proceso de
recoleccin de informacin de diverso
tipo para emitir un juicio acerca del
proceso de enseanza aprendizaje.
Funcin general de la
evaluacin
Funcin de la
evaluacin al inicio de
un tema
Funcin de la
evaluacin durante el
desarrollo de un tema
Funcin de la
evaluacin al finalizar
un tema
Agentes evaluadores
El o la docente.
Fuentes de
informacin
Concepcin del
aprendizaje
Es un proceso acumulativo de
reproduccin de conocimientos.
Tipo de aprendizajes
que se evalan
Generalmente reproductivos y de
respuesta
nica.
35
Cuando seleccione los elementos que va a incluir en el portafolio y redacte sus reflexiones,
considere que debe dar cuenta de los siguientes aspectos:
Reflexin crtica.
37
Para el Monitor
Taller N2:
Los Aprendizajes cientficos y los procesos de
evaluacin de las Ciencias Naturales
Objetivo
General
Objetivos
Especficos
Materiales
Conceptos
clave
Productos
para el
portafolio
Para el Monitor
Taller N2: Los Aprendizajes cientficos y los procesos de evaluacin de las Ciencias Naturales
Tiempo
Objetivos de la Actividad
Clasificar Objetivos de
Aprendizaje del currculum
de acuerdo a caractersticas
orientadoras para la evaluacin.
Conduccin de un plenario
de revisin colectiva de los
Objetivos de Aprendizaje que
seleccionen los docentes,
poniendo especial nfasis en la
coherencia entre el aprendizaje
que han escrito y lo que se
seala en la clasificacin.
Diferenciar Objetivos de
aprendizaje de la clase con los
Objetivos de Aprendizaje de las
bases curriculares.
Clasificacin de aprendizajes
cientficos de N. Sanmart
(Anexo 3).
Papelgrafo para completar
Tabla.
Bases Curriculares de Ciencias
Naturales.
Acompaamiento en la tarea
grupal.
Se presentan tems que miden
distintos aprendizajes, a modo
de ejemplo.
Cierre del taller analizando
la pertinencia de los tems
respecto a los objetivos de
aprendizaje y la clasificacin de
N. Sanmart.
30min.
30 min.
30 min.
Materiales
39
41
Segunda parte:
Estimado(a) docente: El monitor le har entrega del texto Los
aprendizajes ms solicitados en ciencias de N. Sanmart.
Cada participante debe escoger uno de los aprendizajes de la clasificacin
(descripcin, definicin, explicacin o argumentacin) y discutir sus
caractersticas principales dentro del grupo.
Posteriormente deben identificar un Objetivo de Aprendizaje de las
bases curriculares de Ciencias Naturales que solicite el desarrollo de
cada uno de los cuatro aprendizajes elegidos previamente.
Junto a su grupo, complete la tabla con tres objetivos de aprendizaje de las Bases
curriculares en relacin a la clasificacin de aprendizajes cientficos de N. Sanmart.
Aprendizajes ms
solicitados
La descripcin
La definicin
La explicacin
La argumentacin
Tercera parte:
Estimado(a) docente: A continuacin el monitor le entregar un
conjunto de tems de ciencias. Lea y analice cada uno de ellos. Luego
conteste la siguiente pregunta:
43
Para el Monitor
Taller N3:
Los criterios de evaluacin como ejes articuladores
del proceso de Evaluacin para el Aprendizaje
Objetivo
General
Objetivos
Especficos
Materiales
Conceptos
clave
Para el Monitor
Taller N3: Los criterios de evaluacin como ejes articuladores del proceso de Evaluacin para el Aprendizaje
Tiempo
Objetivos de la Actividad
Presentacin en
PowerPoint de los
criterios de evaluacin:
conceptos, tipologa,
redaccin y comunicacin
(Anexo 5).
Conjunto de indicaciones
y ejemplos para la
actividad grupal.
35 min.
20 min.
35 min.
Materiales
45
Actividad grupal: Anlisis de las respuestas de tres estudiantes ficticios a una misma
tarea de evaluacin en ciencias, a partir de un conjunto de criterios de evaluacin
preestablecidos.
Primera parte:
Actividad N 1
Estimado(a) docente: A continuacin se presenta una imagen de un
robot3 y las partes articuladas de l (brazos, piernas y cabeza). Las flechas
indican el sentido del movimiento que se desea lograr. Con su grupo de
trabajo construya un robot que imite el movimiento de la imagen con
fluidez (brazos, piernas y cabeza).
Pasos:
1. Construya el robot usando los materiales
entregados (cartulina, lpiz, tijeras,
chinches).
2. Pruebe el robot y anote cmo funciona.
3. Revise su construccin.
4. Si es necesario, hgale los cambios
pertinentes.
Una vez finalizado el trabajo grupal, conteste la siguiente pregunta en forma individual
y luego comparta su respuesta con los integrantes del grupo:
3. Actividad extraida y modificada de Improving Classroom Assessment: A Toolkit for Professional Developers (Toolkit
98) disponible en http://eric.ed.gov/ERICDocs/data/ericdocs2/content_storage_01/0000000b/80/11/12/ad.pdf
47
Para el Monitor
Primera parte:
Actividad N2 (solo para uso del monitor)
D el tiempo necesario para que los docentes respondan la ltima pregunta de la
actividad N1.
A. Finalizado el trabajo anterior comunique a los docentes que los criterios para juzgar el
trabajo realizado son los siguientes:
Trabajo colaborativo.
Perseverancia.
Preguntas del monitor a los y las integrantes de cada grupo una vez que han conocido
los criterios (se pueden entregar las preguntas en una hoja o hacerlas oralmente):
1. Cambiaran sus acciones si hubieran conocido los criterios de evaluacin del monitor
antes de comenzar la tarea? Cmo?
2. Cules son las ventajas de conocer y comprender los criterios de evaluacin antes de
comenzar la tarea?
3. Cmo se sintieron al conocer los criterios de evaluacin del monitor al terminar la
tarea y no antes?
Primera parte:
Actividad N3: Caractersticas de criterios de buena calidad
La palabra criterio proviene del griego kriterion, que significa medio para
juzgar (Sadler, 2005). Segn este autor, en trminos generales un criterio
es una propiedad o caracterstica distinguible de alguna cosa, mediante la
cual su calidad puede ser juzgada o estimada, o por la cual una decisin o
clasificacin puede ser hecha.
En otras palabras, un criterio describe qu mirar en los trabajos de los
estudiantes y permite orientar las explicaciones y decisiones, pues el juicio
que se emita sobre su desempeo se desprender de la comparacin entre
este y los aspectos definidos previamente como criterios.
~~Le parece a usted que los criterios entregados por el monitor (trabajo colaborativo y
perseverancia) cumplen con estas caractersticas? Por qu?
49
Excelente
Bueno
Regular
Requiere
reforzamiento
1. Trabajo
colaborativo
2. Perseverancia
~~Le parece a usted que los criterios presentados de esta manera cumplen con las
caractersticas requeridas? Por qu?
1. Trabajo
colaborativo
Excelente
Bueno
Realiza
contribuciones de
buena calidad en
cuanto a forma y
contenido.
Realiza
contribuciones
de buena calidad
en cuanto a su
contenido.
Frecuentemente
tiene una actitud
positiva hacia el
trabajo.
Siempre escucha,
comparte y apoya el
esfuerzo de otros.
2. Perseverancia
Busca, identifica
y sugiere cambios
y/o soluciones
necesarios, los lleva
a cabo y estimula
al grupo llevarlos a
cabo.
Frecuentemente
escucha, comparte y
apoya el esfuerzo de
otros.
Busca, identifica
cambios y/o
soluciones y las lleva
a cabo.
Regular
Requiere
reforzamiento
Realiza
contribuciones de
buena calidad en
cuanto a su forma.
Intenta realizar
contribuciones de
buena calidad, en
general.
A veces escucha,
comparte y apoya el
esfuerzo de otros.
Raramente escucha,
comparte y apoya el
esfuerzo de otros.
No trata de resolver
problemas o ayudar
a otros a resolverlos.
Deja a otros hacer el
trabajo
~~Le parece a usted que los criterios presentados de esta manera cumplen con las
caractersticas requeridas? Por qu?
Compare ahora estas dos ltimas formas de presentar los criterios de acuerdo a las
caractersticas anteriormente presentadas:
Caracterstica
Caso 1
Caso 2
1. Cobertura
2. Calidad
3. Claridad
4. Generalidad
51
Segunda parte
A continuacin el monitor har una presentacin sobre los Criterios de
evaluacin, conceptos, tipologa, redaccin y comunicacin de estos.
Realice un registro de las ideas fundamentales de la presentacin, haciendo las
consultas o planteando sus inquietudes al finalizar la misma.
53
Criterios de evaluacin:
a. Transformaciones de la materia. El estudiante describe las alteraciones
provocadas por las transformaciones de la materia, especficamente
las asociadas a la variacin de las temperaturas.
b. Explicacin. El estudiante establece relaciones de causa y efecto en
relacin a los cambios de los estados de la materia.
2. Comparta sus respuestas con los integrantes de su grupo para llegar a acuerdos sobre
los juicios emitidos para cada estudiante.
3. Discuta con su grupo qu caractersticas deben tener los criterios para ser usados
debidamente tanto por docentes como por estudiantes. Escriban sus conclusiones.
55
Para el Monitor
Taller N4:
Diseo de situaciones de evaluacin de
las Ciencias Naturales
Objetivo
General
Objetivos
Especficos
Materiales
Conceptos
clave
Productos
para el
portafolio
Para el Monitor
30 min.
15 min.
45 min.
Objetivos de la Actividad
Materiales
Disear situaciones de
evaluacin coherentes con las
caractersticas del enfoque
Evaluacin para el Aprendizaje.
57
Actividad grupal: Registro en una tabla de los situaciones ms usada por los integrantes
del grupo, a partir de la clasificacin de N. Sanmart.
Primera parte
Estimado(a) docente:
Junto a su grupo destaque y anote las ideas ms relevantes del texto
de Neus Sanmart: Evaluacin diagnstica, formativa o sumativa.
Socialice sus ideas para el registro en la pizarra.
59
Segunda parte
Estimado(a) docente:
Anote resumidamente cules son las principales caractersticas de una situacin de
evaluacin.
Situaciones diagnsticas
Situaciones formativas
Situaciones sumativas
Completen la tabla que se presenta a continuacin, con las situaciones ms usadas por
los integrantes del grupo.
Situaciones diagnsticas
Situaciones formativas
Situaciones sumativas
Tercera parte
Estimado(a) docente:
Recuerde que una situacin de evaluacin se refiere al conjunto de
tareas y actividades que el profesor(a) disea e implementa para que las
y los estudiantes expliciten o evidencien el aprendizaje que les interesa
evaluar, junto con las condiciones que hacen posible esta explicitacin.
Una situacin de evaluacin siempre incluye un instrumento para
recoger la informacin que, en trminos generales, se denomina
procedimiento de evaluacin. Este refiere a cualquier medio por el cual
se recoge la evidencia sobre el aprendizaje de los estudiantes, la que una
vez analizada y contrastada con los criterios, permite emitir un juicio
con fundamento y tomar las mejores decisiones sobre el aprendizaje y
la enseanza (Himmel et al., 1999).
Disee junto a su grupo una situacin de evaluacin de ciencias naturales, ya sea
diagnstica, formativa o sumativa. Considere para la elaboracin las bases curriculares,
los programas de estudio y las siguientes preguntas orientadoras:
1. Qu aprendizajes desea evaluar? (Relacionados con los objetivos o competencias
presentes en su programa de asignatura).
2. De acuerdo con la respuesta anterior, es ms adecuado obtener la informacin
a partir de pruebas de respuesta corta, seleccin mltiple, respuesta extendida,
evaluacin del desempeo o comunicacin personal?
3. Desea obtener informacin sobre los conocimientos previos de sus estudiantes
ante un nuevo tema? Desea saber cmo estn aprendiendo y tomar decisiones
para mejorar la enseanza y el aprendizaje?
Desea calificar los aprendizajes ya desarrollados al finalizar un tema? Segn las
respuestas anteriores, su intencionalidad ser diagnstica, formativa o sumativa.
4. Qu tipo de situacin en particular es ms pertinente disear para sus estudiantes?
Por ejemplo, una exposicin grupal frente al curso, un trabajo individual de
laboratorio, una prueba escrita, la creacin de un artculo, un trabajo de investigacin
en terreno, etc.
61
5. Cules son los pasos, etapas o procesos que debern desarrollar los estudiantes
para cumplir con la tarea? Aqu es importante considerar los elementos clave del
aprendizaje que se quiere observar.
6. La tarea para los estudiantes ser grupal o individual?
7. Con cunto tiempo contarn para cada paso, etapa o proceso de la tarea?
8. Con qu materiales y equipamiento van a trabajar los estudiantes para realizar la
tarea? Qu informacin deben o pueden utilizar?
Una vez que los puntos anteriores estn claros, puede redactar su situacin de evaluacin.
Para ello se ha pensado en la siguiente estructura en funcin de los estudiantes:
1. Nombre o ttulo de la tarea.
2. Aprendizajes a evaluar.
3. Definicin de la tarea. Redactar en funcin del estudiante.
4. Condiciones de la tarea (tiempo, materiales, equipo, bibliografa, formato de
entrega, posibilidad de consultas al docente u otros).Redactar en funcin del
estudiante.
Para el Monitor
Taller N5:
Diseo de procedimientos de evaluacin
en Ciencias Naturales
Objetivo
General
Objetivos
Especficos
Materiales
Conceptos
clave
Productos
para el
portafolio
63
Para el Monitor
30 min.
30 min.
30 min.
Objetivos de la Actividad
Materiales
Presentacin: Caractersticas
de los procedimientos
de evaluacin (Anexo 7).
Conjunto de indicaciones
y tareas para la actividad
grupal.
Disear procedimiento de
evaluacin, considerando
caractersticas tcnicas
trabajadas anteriormente.
A partir de la situacin de
evaluacin generada en el Taller
N 4, disean en forma grupal,
un procedimiento de evaluacin
coherente con los Objetivos
de Aprendizaje, criterios e
indicadores de Evaluacin, segn
caractersticas tcnicas.
Situacin de evaluacin
diseada grupalmente en el
Taller N 4.
Programa de Estudio de
Ciencias Naturales del curso
correspondiente a la situacin
de evaluacin diseada.
Programa de Estudio de
Ciencias Naturales del curso
correspondiente a la situacin
y procedimiento de evaluacin
diseado.
5. Nota al monitor: En la actividad N4 se hablar por primera vez de las calificaciones. Es importante que se asigne tiempo suficiente para discutir cmo asignar los
puntajes a cada criterio y de cmo un estudiante puede obtener la nota 4,0. Este es un aspecto que prcticamente no se discute y se da por sabido o se sigue alguna
normativa que proviene ms bien de la tradicin.
(Se incluyen algunas preguntas relacionadas con distintos Ejes Temticos de las Bases
Curriculares de las Ciencias Naturales, que podrn ser tomadas como ejemplo).
Actividad grupal: Elaboran una pauta de correccin que contenga los criterios de
evaluacin para el procedimiento antes diseado.
Plenario.
65
Primera parte
Actividad 1
Estimado(a) docente:
Para lograr el objetivo del Taller, que es construir procedimientos
de evaluacin aplicables a las ciencias, es necesario conocer las
caractersticas deseables de estos.
A continuacin el monitor realizar una presentacin sobre:
Caractersticas de los procedimientos de evaluacin. Realice un
registro de las ideas fundamentales de la presentacin, haciendo las
consultas o planteando sus inquietudes al finalizar la misma.
Actividad N 2
Estimado(a) docente: Analice el siguiente procedimiento de evaluacin
y conteste las preguntas relacionadas. Luego, comparta sus respuestas
con su grupo.
A.
B.
C.
D.
Frutas comestibles.
Flores comestibles.
Races comestibles.
Hojas comestibles.
A.
B.
C.
D.
A.
B.
C.
D.
Estar en la sombra.
Alimentarse.
Cantar.
Ninguna de las anteriores.
67
2. Las instrucciones entregadas a los estudiantes son suficientes y pertinentes como para
que puedan evidenciar el aprendizaje que interesa al docente? Justifique su respuesta.
3. Las preguntas de evaluacin son adecuadas y suficientes como para que los estudiantes
puedan evidenciar el aprendizaje que interesa?
69
Segunda parte
Actividad 3: Construccin de un procedimiento de evaluacin
Estimado(a) docente:
Usted ya tiene la situacin de evaluacin que realiz con su grupo en
el Taller N 4. Ahora es el momento de elaborar su procedimiento de
evaluacin, es decir, el conjunto de preguntas que presentar a sus
estudiantes para que estos hagan explcito su conocimiento. Para realizar
esta actividad siga los pasos enumerados a continuacin:
EJEMPLO N 1
Contexto
Clarita, una linda osita est muy triste porque el lugar donde vive
ya no es como antes.
Clarita: Amiga Lolita, estoy muy triste porque ahora hay menos
hielo aqu y siento mucho calor. No me gusta! Por qu pasa eso?
Lolita: Lo que pasa es que nuestro planeta tiene una capa que nos
protege del sol, pero ahora esa capa tiene un gran agujero.
Clarita: Un agujero? Por qu?
Lolita: Porque los humanos inventaron algunos productos dainos que provocan este
gran problema.
Pregunta
Clarita y Lolita son dos animales que comparten sus preocupaciones por el medioambiente.
Segn esta conversacin, existen algunos productos dainos para los animales. Conoces
algunos? Cmo afectan a los animales como Clarita y Lolita? Escribe tus respuestas.
Respuesta
Los estudiantes deberan dar algunos ejemplos del uso de aerosoles y explicar que los
qumicos que contienen hacen dao a la capa de ozono, aumentando la radiacin solar.
Sus efectos para la sobrevivencia de los animales son determinantes, pudiendo modificar
el medio donde estos habitan y provocar emigracin, disminucin o muerte de las
especies.
71
EJEMPLO N 2
Eje Temtico: Ciencias Fsicas y Qumicas
Curso: 1 Bsico
Objetivo de
Aprendizaje
Observar y describir los cambios que se producen en los materiales al aplicarles fuerza, luz,
calor y agua (OA9).
Indicadores
de Evaluacin
sugeridos
Observan y registran los cambios producidos en materiales al aplicarles calor, luz, agua y
fuerza.
Dan ejemplos de materiales y objetos en relacin a su uso en la vida cotidiana.
Relacionan propiedades de los materiales con el uso de objetos cotidianos.
Observan y comunican cambios de los materiales (objetos) en el entorno.
Habilidad a
desarrollar
Contexto
Francisco encontr en el patio del colegio 3 autos de juguete daados. Despus de
observar con detalle cada auto, Francisco tiene una explicacin para cada caso.
Pregunta
1. Observa con atencin las imgenes y une con una lnea cada auto y el agente
responsable de los cambios.
Columna A
Columna B
Auto quemado
Agua
Auto mojado
Fuego
Auto desteido
Luz
Respuesta
Nias y nios debern construir sus explicaciones a partir de estas relaciones.
Columna A
Columna B
Auto quemado
Agua
Auto mojado
Fuego
Auto desteido
Luz
73
EJEMPLO N 3
Contexto
Lee atentamente el siguiente cuento y luego responde las preguntas.
El Terroncito de azcar se senta muy orgulloso de su cristalino color blanco y de su dulzura
incomparable. Viva junto a otros terroncitos en un hermoso azucarero de porcelana. Pero no era
feliz; se senta apretado dentro de ese espacio, y, como si fuera poco, le cerraban la nica salida
de su habitacin con una tapa, para evitar que lo visitaran sus pequeas amiguitas, las hormigas,
quienes disfrutaban permanentemente de esas partculas tan dulces que formaban su cuerpo.
Un da un chico travieso de la casa volc el azucarero y nuestro inquieto terroncito de azcar no
lo pens dos veces, tratara de salir y disfrutar de esa libertad. Como pudo se arrastr al borde
de la mesa y de ah salt al suelo hasta aproximarse a una terraza. Magnfico lugar! Qu aire
se respira aqu! En eso estaba cuando, de repente, alguien en forma descuidada dio vuelta un
jarro que contena agua. Terroncito sinti que su cuerpo se separaba en miles de pedacitos. Poco
a poco fue perdiendo su forma hasta que ya no se vio ms. Nadie sospechaba siquiera que el
Terroncito se encontraba all, aparentemente invisible, pero convidndole su sabor dulce al agua.
El cambio experimentado era impresionante, pero all estaba Terroncito de azcar a medio da. La
terraza se llen de sol y el calor que reinaba hizo que lentamente se evaporara el agua del suelo.
Al secarse totalmente, aparecieron en el piso pequeos cristales pertenecientes al Terroncito.
Igual color, igual sabor. Ya no pareca un cubito blanco, pero era l. Espantado, sinti de pronto
que recogan sus cristales con una cuchara y los espolvorearon arriba de un brasero que contena
carbn encendido. Se produjo una llama hermosa y un agradable olor que se esparci por el
ambiente. Despus de arder un rato, qued un residuo casi negro sin sabor. Era carbn. Nada
haca recordar a Terroncito de azcar. El cambio haba sido total, todo su cuerpo blanco cristalino
ahora era un pedazo de carbn poroso.
Preguntas:
1. Cmo se pudo separar la mezcla que form el Terroncito de azcar con el agua?
Explica.
Tercera parte
Actividad 4: Construccin grupal de una pauta de correccin y calificacin
Estimado(a) docente: Teniendo ya la situacin de evaluacin que
incluye su procedimiento de evaluacin, siga los pasos que se plantean a
continuacin para la construccin de una pauta que le permita juzgar y
calificar el trabajo de sus estudiantes.
1. En la parte anterior se establecieron criterios de evaluacin. Dispngalos en una tabla,
ordenados segn alguna caracterstica que acuerde con su grupo (puede ser segn el
grado de importancia, lo formal primero, lo sustantivo despus u otro).
2. Discuta con su grupo la escala que van a utilizar para calificar. Por ejemplo, si deciden
utilizar una escala de 20 puntos, debern exigir un 60% para asignar la nota 4,0. Deben
tener en cuenta que van a dividir el puntaje en subpuntajes para cada criterio, por lo que
se debe considerar un puntaje mximo que sea adecuado a los criterios generados. Esto
quiere decir que un puntaje total muy alto, por ejemplo 80 puntos, va a quedar dividido
en subpuntajes que posteriormente podran dificultar la apreciacin de algunos de los
desempeos de los estudiantes. En este caso, un subpuntaje de 30 puntos en un criterio
puede resultar complejo de asignar, ya que son 30 grados de calidad.
3. En la misma tabla y en la columna del lado, asigne un puntaje por cada criterio. As, la
suma arrojar el total de la escala discutida en el punto anterior. Las formas de asignar
puntajes pueden ser muchas y variadas, pero recuerde que dichos puntajes deben
guardar relacin con los objetivos de aprendizaje que pretende evaluar. Adems, deben
ser coherentes con el nivel de dificultad y de importancia de cada uno.
4. Si en necesario, establezca condiciones para lograr el puntaje en cada criterio. Esto
ayudar a resguardar que el nivel mnimo de exigencia (la nota 4,0) se alcance solo
cuando el estudiante ha dado reales muestras de aprendizaje. Si no lo hace, se corre el
riesgo de que llegue a sumar el 60% para la nota 4,0 de muchas maneras, sin que ello
implique un desempeo global satisfactorio. Las condiciones pueden ser, por ejemplo,
que el estudiante cumpla con un mnimo para cada criterio, o que usted establezca
criterios que deben cumplirse de forma obligatoria. En caso contrario, no se alcanzar la
nota 4,0.
5. Lo que usted ha construido con su grupo es una pauta de correccin y calificacin. La
situacin de evaluacin completa incluye el procedimiento de evaluacin y esta pauta.
Por lo tanto, el ltimo paso es ensamblar todos estos elementos y presentarlos como un
todo, tal como se lo aplicara a sus estudiantes.
75
Para el Monitor
Taller N6:
La autoevaluacin y coevaluacin para el Aprendizaje
de las Ciencias Naturales
Objetivo
General
Objetivos
Especficos
Materiales
Conceptos
clave
Productos
para el
portafolio
Para el Monitor
30 min.
30 min.
30 min.
Objetivos de la Actividad
Materiales
Definicin de criterios de
evaluacin a partir de la
pregunta: Qu mirar de los
procedimientos construidos en
los Talleres N 4 y N 5?
Elaboracin en grupos, de una
pauta para la coevaluacin de
uno de los procedimientos de
evaluacin, construidos en los
talleres N 4 y N 5.
Disear un procedimiento de
auto y coevaluacin para un
Objetivo de Aprendizaje de un
curso.
Procedimientos de evaluacin
diseados grupalmente en los
Talleres N 4 y N 5.
Caractersticas de la
autoevaluacin y de la
coevaluacin de la pagina
(Pginas 20 a 22).
6. Nota para el monitor: En la letra(a) los grupos trabajarn definiendo ellos mismos algunos criterios para evaluar el trabajo de sus pares. Una vez que los grupos
hayan terminado de coevaluar, el monitor deber conducir un trabajo de discusin y de intercambio de criterios apropiados para evaluar la situacin de evaluacin.
Una vez hecho esto, debe registrar dichos criterios por escrito (por ejemplo, en una presentacin de diapositivas) y luego pedir a los grupos que vuelvan a realizar la
coevaluacin, pero ahora con los criterios consensuados por todo el curso. Se adjunta, a modo de ejemplo, un listado de criterios que posiblemente se discutan en
esta etapa. La idea es que se juzgue la presencia y calidad de cada caracterstica analizada.
77
y coevaluacin.
Primera parte
Actividad N 1
Estimado(a) docente: Le invitamos a contestar de forma individual, las
siguientes preguntas relacionadas con la autoevaluacin y coevaluacin.
Para el desarrollo de esta actividad contar con 30 minutos.
1. Realiza actividades de autoevaluacin y coevaluacin con sus alumnos? Por qu?
79
4. Una vez que los estudiantes han realizado estas actividades, seguramente se obtiene
informacin proveniente de los instrumentos usados. Qu uso da usted a esta
informacin?
Actividad N 2
Estimado(a) docente:
A partir de la reflexin que usted ha realizado sobre la autoevaluacin
y la coevaluacin, lo invitamos a compartir sus reflexiones y respuestas
con sus pares.
Criterios de realizacin
Criterios de calidad
Preguntas o tareas de
evaluacin
Observaciones
81
Criterios de realizacin
Criterios de calidad
Criterios de evaluacin
seleccionados
Puntajes
En el procedimiento se explicitan
claramente las ponderaciones y los
puntajes.
Los puntajes para cada criterio:
Guardan relacin con el nivel de
dificultad o de importancia para
cada uno de ellos.
Guardan proporcin de acuerdo al
proceso completo que se quiere
evaluar.
Aspectos formales
Observaciones
B. Repitan la tarea de coevaluar el trabajo del grupo vecino, pero ahora debern usar los
criterios que han sido consensuados entre todos los participantes.
Actividad N 2
Una vez terminada la actividad propuesta en la letra (B) llegue a un acuerdo con el
curso respecto de las siguientes preguntas:
1. Qu dificultades tuvieron para realizar la coevaluacin, tanto en el caso (A) como en
el caso (B)?
83
Para el Monitor
Taller N7:
La retroalimentacin para el Aprendizaje
en Ciencias Naturales
Objetivo
General
Objetivos
Especficos
Materiales
Conceptos
clave
Productos
para el
portafolio
85
Para el Monitor
30 min.
30 min.
30 min.
Objetivos de la Actividad
Materiales
Evaluar la calidad de
la comunicacin y
retroalimentacin ofrecida en
las pruebas corregidas de los
estudiantes.
Determinar caractersticas
deseables de la
retroalimentacin en ciencias.
Documento La
retroalimentacin. Concepto y
tipologas de Gloria Contreras
(Anexo 8).
Preguntas orientadoras
para la actividad de
diseo de estrategias de
retroalimentacin.
particular.
Bienvenida
Plenario.
Plenario.
87
Primera parte
Estimado(a) docente:
La siguiente actividad tiene como objetivo evaluar la calidad de la
comunicacin y retroalimentacin ofrecida en las pruebas corregidas de
los estudiantes. Despus de revisar la prueba que se adjunta, conteste las
preguntas en forma individual. Posteriormente, comparta sus respuestas
con sus compaeros, tratando de llegar a acuerdos.
89
3. Cree usted que el estudiante comprende por qu tiene el puntaje que tiene? Cree
usted que el estudiante comprende por qu tiene la calificacin que tiene?
91
Segunda parte
Estimado(a) docente:
Le solicitamos lea el documento La retroalimentacin: Concepto
y tipologas de Gloria Contreras. Posteriormente comparta sus
comentarios con su grupo.
Tercera parte
La siguiente actividad tiene como objetivo disear estrategias de
retroalimentacin para algunos casos particulares cotidianos. Para ello
se presenta a continuacin un listado de respuestas de estudiantes para
diversas preguntas de ciencias.
Primero, proponga individualmente formas de retroalimentacin para cada una de las
respuestas, considerando las caractersticas de la retroalimentacin de buena calidad,
discutida en las etapas anteriores de este Taller.
Posteriormente, comparta con su grupo sus estrategias, y escojan en consenso la ms
adecuada para cada respuesta, argumentando su eleccin. En el plenario debern
defender sus elecciones y argumentos.
Situacin 1
En una montaa nevada, se encuentra un ro. Con la llegada del verano, la temperatura
ambiental aument. Qu le sucedi al ro con el aumento de las temperaturas?
Respuesta
Con el aumento de las temperaturas el ro tuvo ms agua, llegando mucha gente a
baarse porque haca mucho calor.
Situacin 2
Los habitantes de la Tierra comparten ciertas necesidades para poder vivir. Plantas,
animales y seres humanos requieren del aire para sobrevivir. Qu otro elemento
necesitan para poder habitar la Tierra?
Respuesta
Las plantas, los animales y nosotros necesitamos de agua y comida para poder vivir; si
no, nos podramos morir.
Situacin 3
Sebastin, alumno de segundo bsico, lleg resfriado al colegio el da lunes. Ninguno de sus
compaeros lo estaba, tampoco su profesora. El da viernes algunos de sus compaeros
y la profesora comenzaron a presentar sntomas de resfro. Por qu sucedi esto en el
curso de Sebastin?
Respuesta
Sebastin tosa cerca de sus compaeros; tena muchos bichos.
Situacin 4
Juanita no comprende la diferencia entre los recursos renovables y los no renovables.
Ayudemos a Juanita y explica cul es la diferencia entre estos recursos.
Respuesta
Un recurso renovable es el que vuelve a nacer, como la madera, ya que los arbolitos
pueden volver a plantarse y se les puede volver a sacar la madera.
Situacin 5
El planeta Tierra realiza dos tipos de movimientos. Ambos dan origen a diferentes
fenmenos. Seala cules son los movimientos de la Tierra y a qu dan origen.
Respuesta
Los movimientos de la Tierra son traslacin y rotacin. El movimiento de rotacin da
origen a las estaciones del ao y el movimiento de traslacin al da y a la noche.
Situacin 6
El cuerpo humano est constituido por diferentes rganos, los que contribuyen a realizar
las distintas funciones de este. Seala cmo se constituye el aparato digestivo y cul es
funcin.
Respuesta
El aparato digestivo incluye el hgado y el estmago. Su funcin principal es recibir los
alimentos, luego procesarlos y entregar las cosas buenas al cuerpo humano. Lo malo es
desechado.
93
Para el Monitor
Taller N8:
La Evaluacin para el Aprendizaje de las Ciencias Naturales
Objetivo
General
Este Taller busca realizar una puesta en comn de los resultados de los
diferentes productos y anlisis de los Talleres que lo precedieron. Se
espera que mediante la participacin en las ocho sesiones de trabajo
y producto del anlisis de diversos instrumentos de evaluacin, los
docentes puedan adquirir conocimientos slidos en esta rea de trabajo.
Objetivos
Especficos
Materiales
Para el Monitor
30 min.
Objetivos de la Actividad
Materiales
PowerPoint7.
Plenario y cierre.
Conjunto de preguntas
orientadoras.
Portafolio con los materiales
entregados en los diferentes
talleres.
60 min.
95
Presentacin del monitor respecto a los diferentes temas trabajados en los Talleres.
Elaboracin grupal de un documento con los temas relevantes discutidos en cada grupo.
Plenario y cierre.
Primera parte
Estimado(a) docente:
Atienda a la presentacin resumen Evaluacin para el aprendizaje de
las Ciencias Naturales, presentada por el monitor. Haga sus consultas
y/o comparta sus experiencias al respecto.
A partir de los contenidos presentados por el monitor, tome nota de
las ideas fuerza que usted identifica.
Segunda parte
Estimado(a) docente:
Al llegar a la etapa final de este programa, le pedimos que conteste
las siguientes preguntas en forma individual. Para ello contar con 20
minutos. Posteriormente, le solicitamos que comparta las respuestas
con su grupo.
97
Tercera parte
Estimado(a) docente:
Renase con su grupo para compartir las respuestas de la actividad
N 2 y los productos de su portafolio. Elabore junto a su grupo un
documento de reflexin final sobre los aprendizajes de los Talleres.
99
Bibliografa
1. Angelo, T., & Cross, P. (1993). Classroom Assessment Techniques. A Handbook for
College Teachers. San Francisco: Jossey-Bass.
2. Black, P., & William, D. (2009). Developing the theory of formative assessment.
Educational Assessment, Evaluation & A- accountability, 21 (1), 5-31.
3. Biggs, J. (2007). Teaching for Quality Learning at University. New York: Open University
Press.
4. Brookhart, S. (2007). Feedback that fits. Educational Leadership. 65 (4).
Disponible en http://www.ascd.org/publications/educational-leadership/dec07/vol65/
num04/Feedback-That-Fits.aspx
5. Clarke, Sh. (2002). Gillingham Partnership Formative Assessment Project. 20002001- Final Report. Disponible en http:// www.wiganschoolsonline.net/afl/masters/
Gillingham3.pdf
6. Collazos, C., Mendoza, J., & Ochoa, S. F. (2007). Mejorar los esquemas de evaluacin
mediante procesos de colaboracin. Educacin y Educadores, 10 (1), 79-88.
7. Entwistle, N. (2000). Promoting deep learning through teaching and assessment:
conceptual frameworks and educational contexts. Paper presented at the TLRP
Conference, Leicester.
Disponible en http://www.etl.tla.ed.ac.uk/docs/entwistle2000.pdf
8. Gulikers, J., Bastiaens, T., Kirschner, P., & Kester, L. (2006). Relations between Student
Perceptions of Assessment Authenticity, Study Approaches and Learning Outcomes.
Studies in Educational Evaluation, 32, 381-400.
9. Himmel E., Olivares M. A., & Zabalza J. (1999) Hacia una Evaluacin Educativa. Aprender
para Evaluar y Evaluar para Aprender, Vol I. Santiago: PUC y Mineduc.
10. Nunziati G. (1990). Pour construire un dispositif dvaluation formatrice. Cahiers
Pedagogiques, 280, 47-64.
11. Popham, J. (2010). Everything school leaders need to know about Assessment. California:
Corwin.
12. Porln, R., & Rivero A. (1998). El conocimiento de los profesores. Una propuesta formativa
en el rea de ciencias. Sevilla: Dada.
13. Ramaprasad, A. (1983). On the definition of feedback. Beha-vioral Science, 28 (1), 4-13.
14. Ramsden, P. (2007). Learning to Teach in Higher Education. New York: Routledge Falmer.
15. Sadler, D. R. (1989). Formative assessment and the design of instructional systems.
Instructional Science, 18, 119-144.
16. Sadler D. R. (2005). Interpretations of criteria-based assessment and grading in higher
education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 30 (2), 175-194.
17. Sadler, D. R. (2009). Grade integrity and the representation of academic achievement.
Studies in Higher Education, 34 (7), 807-826.
18. Sanmart, N. (2002). Didctica de las Ciencias en la Educacin Secundaria Obligatoria.
Sntesis: Madrid.
19. Sanmart, N. (2008). 10 ideas clave. Evaluar para aprender. Barcelona: Gra.
20. Stake, R. (2006). Evaluacin comprensiva y evaluacin basada en estndares. Barcelona:
Gra.
21. Scouller, K. (1998). The Influence of Assessment Method on Students Learning
Approaches: Multiple Choice Question Examination versus Assignment Essay. Higher
Education, 35 (4), 453-472.
22. Struyven, K., Dochy, F., & Janssens, S. (2005). Students perceptions about evaluation
and assessment in higher education: a review. Assessment & Evaluation in Higher
Education, 30 (4), 325-341.
23. Thompsom, K., & Falchikov, N. (1998). Full on until the sun comes: The effects of
assessment on students approaches to studying. Assessment and Evaluation in Higher
Education, 23 (4), 379-390.
24. Tunstall P., & Gipps, C. (1996) Teacher feedback to young children in formative
assessment: a tipology. British Educational Journal, 22 (4), 389-404.
25. Veslin J., & Veslin, O. (1992) Corriger des copies. valuer pour former. Pars: Hachette.
26. Wiggins, G. (1990). The case for authentic assessment. Practical Assessment, Research
& Evaluation, 2 (2). Disponible en http://pareonline.net/getvn.asp?v=2&n=2
101