Você está na página 1de 8

Para Eduardo C. De início. esse critério. “A Filosofia do Direito é um saber crítico a respeito das construções jurídicas erigidas pela Ciência do Direito e pela própria práxis do Direito. Mais que isso. ou mesmo juízos de fato para os quais é impossível a comprovação empírica. é sua tarefa buscar fundamentos do Direito. ou sociologia jurídica. de fenômenos ou de dados sociais em tudo análogos àqueles do mundo natural. No universo da ciência. isto é. abstendo-se absolutamente de formular juízos de valor. que identifica a ciência. Bittar. o Direito surge como fato. não como valor. será considerado como um conjunto de fatos. é analisá-lo tomando-o como algo externo a quem o analisa. por vezes.br . em um primeiro momento. já podemos aceitar. crítica e metodicamente o Direito. fissuras no edifício que por sobre as mesmas se ergue. assim como o estudo científico da Física é uma tentativa de compreender e descrever o fenômeno da gravitação universal. para os quais se requer persuasão que nos convença a aceita-los. Analisar o Direito a partir dessa perspectiva. Distinção entre Filosofia do Direito. o jurista.” (Curso de Filosofia do Direito. seja para criticar o assento sobre o qual se fundam as estruturas do raciocínio jurídico.com. chega onde a ciência não ousa.Filosofia do Direito é a atitude de pensar. 50). portanto. poderíamos realmente considerar como sendo domínio da filosofia não somente os juízos de valor. 2004. o elemento Todos os direitos reservados à CS Tecnologia www. B. O certo é que se acatarmos como correta a formulação supra acerca da ciência. já a afasta da filosofia. A filosofia vai além da ciência. enquanto premissa de trabalho. O estudo científico do Direito é uma tentativa de compreender e descrever o fenômeno jurídico. neste sentido. distinguir a Filosofia do Direito da Sociologia e da Teoria Geral do Direito. que poderia ser considerado ciência qualquer teoria acerca do “Ser” passível de refutação. Sociologia Jurídica e Teoria Geral do Direito Importante. seja para cientificar-se de sua natureza. ou melhor. deve estudar o direito do mesmo modo que o cientista estuda a realidade. a fim de compreender sua relação ao fenômeno jurídico. p. provocando.provasdaoab. como o faz a Filosofia e a Sociologia.

sendo que a posição a ser assumida pelo jurisfilósofo fica na dependência de suas inclinações ideológicas. Melhor dizendo: a teoria geral do Direito estuda o Direito a partir do Direito. e outro de caráter axiológico. que impõe opções doutrinárias de longo alcance na problemática jurídica. institutos ou do sistema jurídico. uma reflexão segura sobre temas jurídicos requer uma ampla noção do ius. Outra tarefa da Filosofia do Direito. Daí porque o exercício dessa liberdade cultural pressupõe a experiência jurídica e o conhecimento das alternativas filosóficas.br . Objeto Como estudo reflexivo. necessita prescrever. diferenciando-se de outras que não têm esta última característica. para ser tal. no qual se submetem as instituições jurídicas a um exame crítico-valorativo. Ocorre que. poder-se-ia afirmar que seu objeto é o mesmo da Filosofia do Direito e da Sociologia Jurídica. por assim dizer. sancionar e ser oriunda do Estado. que aspira à compreensão do Direito dentro de uma visão harmônica da realidade. circunscrito ou limitado.provasdaoab. pelo Direito positivado. ou no de lege ferenda. de natureza axiológica. Esta segunda parte está mais ligada aos imperativos da vida social e visa ao enriquecimento da Ciência do Direito. a Filosofia Jurídica dispõe de um plano temário de análise que se divide em dois grandes planos de reflexão: um de natureza epistemológica. onde se pesquisa o conceito do Direito e assuntos afins. A primeira grande tarefa atribuída à Filosofia do Direito é a de esclarecer a noção do Direito. De certo que a elaboração de um conceito de Direito é ato complexo. Tal estudo envolve o exame de numerosas questões. que é o olhar da ciência sobre o fenômeno jurídico. com a crítica ao Direito vigente. A pesquisa pode situar-se no plano de lege lata. Todos os direitos reservados à CS Tecnologia www.com. em um ensaio do Direito ideal a ser criado. pois julga os critérios da lei em função dos valores humanos e sociais. Já em relação à Teoria Geral do Direito. é de alcance mais prático e consiste na apreciação valorativa das leis.preponderante dele é a norma jurídica que.

haja vista as de procedência consuetudinária. sem a Filosofia.com.Ademais. apenas irá subordinar-se ao comando estatal. além de promulgar leis. Quem desrespeita a norma moral ou a uma regra de trato social não pode ser compelido autarquicamente a promover reparações. Conceito do Direito O Direito norteia a conduta social. e o fim deste é sempre o bem-estar dos homens em sociedade ou a organização do Estado. definindo-lhe o sistema. ou mesmo aplicá-lo. em primeiro lugar. tanto quanto as demais espécies. ocupando-se de questões polêmicas. que exigem reflexão e juízo de valor. Embora nem todas as normas jurídicas sejam criadas pelo Estado. Todos os direitos reservados à CS Tecnologia www. mas ao mesmo tempo sensível à Teologia do Direito. apenas o Direito apresenta atributividade. De todos os instrumentos de controle social. impõem deveres. alguns autores também apontam como parte do objeto. As normas jurídicas. Não há como se elaborar Direito. o fato é que ele exerce o controle do Direito. Além da influência que a Filosofia exerce no Direito por meio de suas linhas de pensamento. que é a sua prerrogativa de conferir exigibilidade.provasdaoab. que teria a missão de averiguar os fatores determinantes da elaboração do Direito e o seu desenvolvimento. mas apenas elas possuem estrutura imperativo-atributiva. Direito e Moral O Direito se distingue dos demais instrumentos de controle social sob vários aspectos. a pesquisa histórica.br . O Jurista deverá ser receptivo a Lei. há de se destacar que ela também o faz pela contribuição direta de alguns filósofos que inseriram reflexões sobre o fenômeno jurídico em seus sistemas.

Ademais. está-se diante de um direito imoral. Uma delas diz respeito à origem de ambos: enquanto o direito positivo tem sua origem no estado. rejeição social. é mais desejável. O Direito positivo será. Este. para a realização da segurança. assim como andar em dissonância com eles. absoluto e imutável. e na segunda. o direito natural emana da natureza espiritual do homem. um ordenamento jurídico específico. Direito Positivo e Direito Natural Entre o direito positivo e o direito natural há notáveis diferenças. o Direito reúne três elementos primordiais: fato.A experiência moral e a norma moral são anteriores. A norma moral não é cogente. vergonha…). recorrendo-se normalmente a sanções diferenciadas das jurídicas (consciência. prescindindo de qualquer fenômeno exterior. Na primeira hipótese está-se diante de um direito moral. imposto coercitivamente pelo Estado. ou seja. Assim definido. que seja elaborada em desacordo ou contrariando os princípios superiores de direito natural.provasdaoab. valor e norma.br . numa certa época e local. pois essas são características de normas estatais que se regulamentam dentro de um procedimento formal. O Direito pode caminhar em consonância com os ditames morais de uma sociedade. A norma moral não é sancionada nem promulgada. como geralmente sói ocorrer com o fenômeno jurídico.com. complexo e rígido. pois em sua base de formação se encontra o consentimento popular. devemos saber que a lei positiva tem sempre a possibilidade de ser injusta. portanto. no entanto. o conjunto de balizas morais de uma sociedade. Em sua dimensão positiva. com o qual se dá publicidade aos mandamentos jurídicos. O Direito imoral é tão válido quanto o Direito moral. Ao passo que o Direito Natural é eterno. bastando para tanto. segundo os princípios de justiça. Direito é o conjunto de normas de conduta social. sobretudo tendo-se em vista o cronológico surgimento das regras de direito relativamente às regras da moral. pois não pode dispor do poder punitivo de uma autoridade pública para fazer valer seus mandamentos. Todos os direitos reservados à CS Tecnologia www. sendo constituído por princípios superiores e invariáveis. refletindo anseios e valores cristalizados de modo expressivo e coletivo. A norma moral é interior.

é a-histórico. necessariamente. é histórico variando no espaço e no tempo.br . estabelecendo planos de vida. a liberdade. do que atende às necessidades do ser racional. por suas prioridades. o empenho do homem é no sentido de concretizar os valores positivos. Nem sempre se logra êxito na procura. expressos em normas. o valor é um de seus componentes básicos. que resultam do trabalho do homem. A ação humana é a busca permanente do positivamente valioso. A vida.Natural: Tem origem na natureza humana. aqueles que suprem as suas necessidades. nunca pode ser coativo. cabendo aos magistrados Todos os direitos reservados à CS Tecnologia www.Diferenças entre o Direito Positivo e o Direito Natural: .com. só pode ser conhecido através de um contato bilateral. absoluto e imutável. o patrimônio são valores exponenciais e alvo da maior atenção do homem. Como o Direito é processo elaborado. não produto espontâneo da natureza. pode ser injusto. jamais pode ser injusto. isto porque ao disciplinar as relações de convivência procura exercer a proteção dos bens que possuem significado para o ser racional. . De certo que os objetos culturais. o homem atribui valor às coisas. Teoria Pura do Direito Os sistemas normativos concretos.Positivo: Emana do estado. na medida em que. mas fundados em valores hierarquizados. o Direito dispõe sobre valores. eterno. não são relativistas.provasdaoab. é coativo. e pressupõe sua própria cognoscibilidade] . Muito embora estes possam ser negativos. Direito e Valor O ato de viver implica em valorar. satisfaçam aos seus interesses. Além de realizar valores. realizam sempre valores.

com. Ou seja. como para os marxistas. como no âmbito do jusnaturalismo. A distinção é que o direito natural emerge de fatos que são codificados em normas pela sociedade. fato. onde há Estado. Ademais. na descrição da natureza humana. sem inserir juízos de valor. Ao Todos os direitos reservados à CS Tecnologia www. como expressão de algo natural ao homem. evidentemente. e não algo entendido como inscrito na natureza ou no plano metafísico. limitada em face das transformações do direito. ou como nas filosofias de Kant e Hegel. portanto. ao passo que a Teoria Tridimensional dinâmica oferece um modo de entendimento de como o direito se transforma concretamente. O Direito é. sem limitar o seu estudo à norma do direito positivo. é Estado de Direito.interpretar. apenas. Kelsen não admite a articulação da realidade extra-jurídica com o direito. podem alegar os jusnaturalistas que o direito natural é. logicamente.br . A Teoria Pura do Direito é. e não é apenas norma. simultaneamente. Todo Estado. Exceto se houver um consenso entre os povos e assim a elaboração de uma legislação comum.provasdaoab. ao passo que o direito positivo é a própria norma escrita por um ato de deliberação livre da vontade racional do legislador. valor e norma. essas normas. observável. A Teoria Tridimensional de Miguel Reale mostra como o Direito se constitui e se transforma historicamente. A função do magistrado é julgar conforme a lógica interna do ordenamento jurídico. não é só fato. Não há uma moral universal. portanto. de certo modo. Atuando. ele. e onde há direito positivo há Estado. não é só valor. mas será sempre uma convenção. conforme à culpabilidade. com o propósito de entender a constituição e a lógica interna do “mundo do dever ser”. não é possível afirmar uma justiça universal e necessária. há direito positivo. a Teoria Pura não exclui regimes autocráticos do seu escopo de estudos e reflexões. de forma lógica em relação à adequação do caso ao tipo e na aplicação da pena prevista. como no direito natural. sem introduzir juízos de valor e princípios de sua subjetividade. Kelsen identifica o Estado com o Direito positivo.

por seu turno. a norma válida é aquela criada segundo procedimento anterior e que passa a ser aplicada e obedecida pelos indivíduos no plano empírico. Para ele. no momento da elaboração normativa. plenamente autônomo. portanto. o direito se explica com recurso a ele mesmo.provasdaoab. Kelsen não possui uma teoria como Reale e Luhmann. sendo. que permita pensar a transformação do direito em sua conexão com a sociedade. Para Kelsen. cabe obedecer às regras anteriores.com.legislador. Todos os direitos reservados à CS Tecnologia www.br .