Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu

Predmet: Pravna informatika

ANALIZA SLUAJA

IME I PREZIME STUDENTA: Pei Marija

MENTOR: doc. dr Mirjana Drenovak Ivanovi
BROJ INDEKSA: 11/311

Beograd, 2015.

Opis sluaja:
U noi izmeu 18/19 jula 2012 godine, Nikola Nikoli je provalio u stan Petra Petrovia u ulici
Milentija Popovia br.40, koji ga je tom prilikom liio ivota. Petar Petrovi u tom stanu ivi sa
enom i erkom. To vee su ga probudili zvukovi za koje se inilo da dopiru iz dnevne sobe, u
strahu za svoj ivot I ivot svoje porodice uzeo je pitolj, za ije dranje ima dozvolu, I otiao da
proveri. U sobi je zatekao Nikolu Nikolia, koji je krenuo ka njemu sa noem u ruci, nakon ega
ga je Petar Petrovi upucao, nanosei mu 2 prostrelne povrede u predelu grudnog kosa, koje su
dovele do rascepa aorte, krvarenja u grudnoj upljini, usled ega je dolo do unutranjeg
krvarenja I smrti.
Nakon sprovedene istrage, javni tuilac je smatrao da je dolo do prekoraenja nune
odbrane.Podignuta je optunica protiv Petra Petrovia, na teret mu je stavljeno krivino delo
ubistvo iz lana 113. Krivinog zakona Republike Srbije.

Izvori:
U cilju voenja postupka bie analizirani sledee online izvore:
Krivini zakonik Republike Srbije ("Sl. glasnik RS", br. 85/2005, 88/2005 - ispr.,
107/2005 - ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013 i 108/2014) preuzet sa
http://www.paragraf.rs/propisi/krivicni_zakonik.html ,pristupljeno 09.04.2015.

Od podzakonskih akata nisam pronala nita relevantno za moj hipotetiki sluaj, sa

obzirom na to da podzakonski akti ne mogu biti neposredan izvor prava u krivinom
pravu.

Relevantna domaa sudska praksa preuzeta je sa

1. http://www.sudskapraksa.com/6468-KRIVICNO-MATERIJALNO-PRAVO--Nuzna-odbrana-(clan-19.-KZ)---OCENA-NEOPHODNOSTI-ODBRANE.html ,
pristupljeno 09.04.2015.
2. http://www.bg.vi.sud.rs/lt/articles/sudska-praksa/bilten-sudske-prakse-viseg-sudau-beogradu/ , pristupljeno 09.04.2015.
3. http://www.sudskapraksa.com/3962-KRIVICNO-MATERIJALNO-PRAVO%E2%80%93-PREKORACENJE-NUZNE-ODBRANE---utvrdivanje.html
,pristupljeno 09.04.2015.
4. http://www.sudskapraksa.com/11260-NUZNA-ODBRANA.html?
searched=nuzna+odbrana&advsearch=oneword&highlight=ajaxSearch_highlight
+ajaxSearch_highlight1+ajaxSearch_highlight2 , pristupljeno 09.04.2015.
5. http://www.sudskapraksa.com/4896-KRIVICNO-MATERIJALNO-PRAVO--Nuzna-odbrana-i-njeno-prekoracenje-(Cl.-19-KZ)-Nepostojanje-jakerazdrazenosti-ili-prepasti-izazvane-napadom-nije-od-uticaja-na-postojanje-nuzneodbrane-ili-njenog-prekoracenja-vec-samo-na-mogucnost-oslobod.html
,
pristupljeno 09.04.2015.

6. http://www.sudskapraksa.com/6912-NUZNA-ODBRANA.html?
searched=nuzna+odbrana&advsearch=oneword&highlight=ajaxSearch_highlight
+ajaxSearch_highlight1+ajaxSearch_highlight2 , pristupljeno 09.04.2015.

Od relevantnih strunih tekstova pronaen je rad Mihaila Lakevia, advokata iz

Beograda, preuzet sa http://www.informator.rs/nuzna-odbrana , pristupljeno 09.04.2015.

S obzirom na brojne kontraverze predmet analize e biti i novinski lanak, preuzet sa

1. http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/hronika/aktuelno.291.html:436812-Gde-sugranice-nuzne-odbrane , pristupljeno 09.04.2015

Analiza pronaenih izvora:

Krivini zakonik u lanu 19. propisuje

(1) Nije krivino delo ono delo koje je uinjeno u nunoj odbrani.
(2) Nuna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da uinilac od svog dobra ili dobra
drugoga odbije istovremen protivpravan napad.
(3) Uiniocu koji je prekoraio granice nune odbrane moe se kazna ublaiti. Ako je
uinilac prekoraio granice nune odbrane usled jake razdraenosti ili prepasti izazvane
napadom moe se i osloboditi od kazne.

Na osnovu lana 19. Krivinog zakona zakljueno je da je nuna odbrana osnov koji iskljuuje
postojanje krvinog dela, tj. delo uinjeno u nunoj odbrani nije krivino delo. Nuna odbrana je
ona odbrana koja je neophodno potrebna da uinilac od svog dobra ili dobra nekog drugog lica (u
ovom sluaju govorimo o nunoj pomoi), odbije istovremeni protivpravni napad. Opte je
prihvaeno da nuna odbrana ima dva elementa: napad i odbranu, za koje se i vezuju uslovi za
primenu ovog instituta.

Od releventnih izvora sudske prakse izdvojila sam sledee:

1. http://www.sudskapraksa.com/6468-KRIVICNO-MATERIJALNO-PRAVO--Nuzna-odbrana-(clan-19.-KZ)---OCENA-NEOPHODNOSTI-ODBRANE.html Presuda Vieg suda u Kraljevu 3K. 103/11 od 30.7.2012. i presuda Apelacionog
suda u Kragujevcu K. 1-4703/12 od 22.10.2012.) - Bilten Vieg suda u
Kraljevu, broj 2/2013, Intermex, Beograd, Autor sentence: Milan Davidovi,
sudija Vieg suda u Kraljevu
2. http://www.bg.vi.sud.rs/lt/articles/sudska-praksa/bilten-sudske-prakse-viseg-sudau-beogradu - Nuna odbrana(lan 19.KZ) Intenzitet odbrane mora da bude

prilagoen fizikim sposobnostima napadaa, odnosno sredstvima koje je on

upotrebio u napadu.( .1 . 121/12
10. 2012. .. 56/11 21.
2011. )
3. http://www.sudskapraksa.com/3962-KRIVICNO-MATERIJALNO-PRAVO%E2%80%93-PREKORACENJE-NUZNE-ODBRANE---utvrdivanje.html (Presuda Apelacionog suda u Beogradu K1 br. 121/12 od 10. maja 2012
godine - presuda Vieg suda u Beogradu K. br. 56 / 11 od 21. jula 2011 godine) Bilten Apelacionog suda u Beogradu, broj 4/2011, Intermex, Beograd, Autor
sentence: Nada Hadi-Peri, sudija Apelacionog suda u Beogradu
4. http://www.sudskapraksa.com/11260-NUZNA-ODBRANA.html?
searched=nuzna+odbrana&advsearch=oneword&highlight=ajaxSearch_highlight
+ajaxSearch_highlight1+ajaxSearch_highlight2 - (Presuda Okrunog suda u
Niu K. br. 61/07 i Presuda VSS K. 202/08) - Bilten Okrunog suda u Niu br.
27/2008, Intermex, Beograd, autor sentence: sudija Okrunog suda u Niu,
Zoran Krsti)
5. http://www.sudskapraksa.com/4896-KRIVICNO-MATERIJALNO-PRAVO--Nuzna-odbrana-i-njeno-prekoracenje-(Cl.-19-KZ)-Nepostojanje-jakerazdrazenosti-ili-prepasti-izazvane-napadom-nije-od-uticaja-na-postojanje-nuzneodbrane-ili-njenog-prekoracenja-vec-samo-na-mogucnost-oslobod.html (Presuda Vieg suda u Leskovcu K. 35/14 od 02. 9. 2014. godine i reenje
Apelacionog suda u Niu 12K. 1. 1166/14 od 27.10.2014. godine) - Bilten
Apelacionog suda u Niu, broj 1/2014, Intermex, Beograd, Pripremio: sudija
Zoran Popovi)
6. http://www.sudskapraksa.com/6912-NUZNA-ODBRANA.html?
searched=nuzna+odbrana&advsearch=oneword&highlight=ajaxSearch_highlight
+ajaxSearch_highlight1+ajaxSearch_highlight2 - (Presuda Okrunog suda u
Kraljevu K. 99/08 od 26.12.2008. i presuda Apelacionog suda u
Kragujevcu K. 1-71/10 od 29.3.2010) - Bilten Vieg suda u Kraljevu,
broj 2/2010, Intermex, Beograd, Autor sentence: Milan Davidovi,
sudija Vieg suda u Kraljevu

Na osnovu relevantne sudske prakse utreno je da prilikom ocene da li je odbrana bila

neophodno potrebna za odbijanje napada mora se utvrditi da li su radnje uinjene od strane
optuenog u konkretnoj situaciji bile nune i preduzete u granicama u kojima su bile neophodno
potrebne da od sebe odbije istovremeni protivpravni napad, da li je napad izvren od strane
jednog ili vie ljudi koji su inicirali sukob, intenzitet napada, te da celokupno ponaanje
napadaa nije ostavilo dilemu o sopstvenoj ugroenosti ivota

Struni rad advokata Mihaila Lakevica (preuzet sa http://www.informator.rs/nuznaodbrana)

Osvrt na nastanak i razvoj nune odbrane
Institut nune odbrane je sastavni deo svakog pravnog poretka, i onog od jue i od danas i
od sutra. U raznim pravcima teorija trai pravnu osnovu za ovaj institut i za njegovo
opravdanje. U tom pitanju odreivanja osnova opravdanja, uslova i granica za pravo
pojedinca da sam primeni prema drugome prinudu, moraju doi do izraaja naelna
opredeljenja prava i pravnog poretka u celini. U rimskom i srednjevekovnom pravu,
nuna odbrana bila je od znaaja samo za delo ubistva, dok je ona danas opti institut i
dozvoljena je protiv svake protiv pravne radnje ko ja je uperena na povredu ma kog
pravnog dobra jednog lica.
POJAM I ELEMENTI NUNE ODBRANE Nuna odbrana je osnov koji iskljuuje
postojanje krivinog dela. Nuna odbrana je ona odbrana koja je neophodno potrebna da
uinilac od sebe (svog dobra) ili drugoga (dobra drugoga) odbije istovremeni
protivpravni napad. Tu je sukob prava sa nepravom. Nuna odbrana postoji ne samo onda
kada neko odbija od sebe napad, nego i od nekog drugog lica nuna pomo.
2.Uslovi napada
Zakon ne ograniava nunu odbranu na zatiti odreenih dobara. Napad na bilo koje
pravom zatieno dobro daje pravo na nunu odbranu. U praksi se najee radi o
napadima na ivot, slobodu, imovinu... ali nisu iskljuena ni druga dobra. Dozvoljava se
zatita svakog pravnog dobra, ali ne i svakim sredstvom, ve u granicama koje zakon
odredi. Uslov napada je da ga preduzima ovek, da bude uperen protiv nekog zatienog
dobra, da je protivpravan, istovremen i da stvarno postoji.
3. Uslovi odbrane
Preduzeta odbrana od strane napadnutog lica, da bi bila nuna odbrana, mora biti
neophodno potrebna za odbijanje napada, istovremena sa napadom i da se njome povre
je neko pravno dobro napadaa, odnosno da je ostvareno neko bie krivinog dela. Uslovi
odbrane su da je radnjom odbrane ostvareno bie nekog krivinog dela, da je upravljena
prema nekom napadaevom dobru, da je neophodno potrebna I istovremena sa napadom.
4.Prekoraenje nune odbrane
Prekoraenje nune odbrane i njenih granica naziva se i ekscesom. Nastaje onda kad su
ostvareni svi uslovi odbrane i napada, osim uslova da je od brana bila neophodno
potrebna. Kod intenzivnog ekscesa postoji osnov za ublaavanje ili oslobaanje od kazne.
Prekoraenje granica nune odbrane predstavlja fakultativan osnov za ublaavanje kazne,
a moe predstavljati i fakultativni osnov za oslobaanje od kazne, ako je to prekoraenje
dolo usled jake razdraenosti ili prepasti.
6. Putativna nuna odbrana
To je odbrana protiv napada koji u stvarnosti ne postoji. Uinilac u ovom sluaju
pogreno dri da postoji napad, odnosno da je taj napad stvaran.

Na osnovu strunog rada advokata Mihaila Lakevia, zakljueno je, institut nune odbrane imao
je svoju evoluciju po mnogim pitanjima kroz vekove i zadrao se do danas u savremenom,
modernom krivinom pravu kao obavezan osnov za iskljuenje krivinog dela kao I da nije
krivino delo ono delo koje je uinjeno u nunoj odbrani.

Od novinskih lanaka izdvojeno je:

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/hronika/aktuelno.291.html:436812-Gde-su-granicenuzne-odbrane - gde sam naila na miljenje advokata I sudskih vetaka povodom
instituta nune odbrane.
Advokat Boo Prelevi- Pitanje je kako se zakon ita i to je stvar dokazivanja. Ono to
je najvanije jeste da svako ima pravo da se zatiti, ali da to pravo traje samo dok se ne
otkloni neposredna opasnost. Zakon ni od koga ne trai da bei od provalnika. Ako vam
neko upadne u kuu naoruan, naravno da imate pravo da se odbranite. Ne moete,
meutim, ako lopov uzme va laptop i krene da bei da mu pucate u lea. Da li e ubistvo
biti tretirano kao nuna odbrana zavisi i od individualnog stava tuioca, kvaliteta dokaza i
kvaliteta branioca. Kod nas u tom smislu treba pohvaliti policiju jer obezbeuju valjane
dokaze.
Prof. Milan Kosti, kliniki psiholog i dugogodinji sudski vetak- Forenzikopsiholoka procena ne zavisi samo od okolnosti u kojima se ona odvija, ve i od linosti
poinioca i mogunosti koje je on imao na raspolaganju u toj situaciji. Mi se, kao vetaci,
najpre pitamo o psihikom stanju aktera u to vreme. Naime, ukoliko je na njega izvren
iznenadni napad, valja pre svega ispitati intenzitet njegovog emocionalnog uzbuenja
tom prilikom. ovek se od napada brani prvenstveno s ciljem da sprei nanoenje
povreda sebi i svojim najbliima. Ali, ako on na sebe preuzme ulogu sudije, odnosno ako
eli da deli pravdu, on svakako prevazilazi odbranu i postaje neko ko ne samo uzvraa
udarac ve i preduzima napad.

Na osnovu novinskog lanka zakljueno je da linija koju zakon povlai izmeu nune odbrane i
njenog prekoraenja, koje se tretira kao ubistvo tanka, ali ipak jasna.

Zakljuak:

Na osnovu analiziranih izvora zakljueno je sledee, nuna odbrana je ona odbrana iji je
osnovni smisao da neutralie napad i podrazumeva delatnosti napadnutog lica usmerene na
odbijanje napada i zatitu ugroenog dobra, ona treba da je istovremena sa napadom, a pravo na
odbranu nastaje od momenta zapoinjanja napada, pa sve dok on traje, ali je mogua i u situaciji
predstojeeg napada, kada iz ponaanja lica koje bi moglo preduzeti napad nesumnjivo proizilazi
namera za napad, odnosno kad ono preduzima odreene delatnosti koje po objektivnoj proceni
ukazuju da napad samo to nije zapoeo pa u postupku treba pouzdano utvrditi da li je takva
odbrana istovremena sa napadom, da li je bila nephodno potrebna, dakle nuna da se odbije
istovremeni protivpravni napad, odnosno da li je to odbrana bez koje se ne bi moglo zatiti

ugroeno dobro, a da se pri tome ne povredi dobro napadaa, kao i da li je intenzitet odbrane
prilagoen fizikim sposobnostima, odnosno sredstvima koja je napada upotrebio u napadu.

Pretresno vee, ispitujui optunicu i analizirajui pronaene izvore, utvrdili su da su se stekli svi
bitni uslovi da se optueni oslobodi od optube, jer je postupao u nunoj odbrani, a nije krivino
delo ono delo koje je uinjeno u takvoj odbrani.