Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Em geral, a relao jurdica formada pelo tringulo juiz, autor e ru. Mas no sempre que
essa relao simples abarca todos os possveis envolvidos ou interessados num processo,
seja direta ou indiretamente. Em algumas situaes, essas relaes de direito material
podem produzir efeitos, no somente sobre os litigantes diretos, mas sobre outras pessoas,
em princpio estranhas ao processo.
Dessa forma, a lei prev a possibilidade de terceiros intervirem no processo, seja de forma
espontnea ou provocada, seja em substituio a um dos litigantes ou em acrscimo. A este
instituto d-se o nome de Interveno de Terceiros.
Ocorre toda vez que alguma pessoa estranha lide (que no parte) ingressa no processo.
Justifica-se apenas quando seu direito puder ser atingido pela deciso judicial (GONALVES,
2009, p. 147).
necessrio, portanto, que o terceiro que intervier no processo tenha interesse jurdico no
resultado da demanda, no sendo qualquer motivo que justifique sua entrada no litgio.
Trata-se, de um incidente processual que, via de regra, causa morosidade ao processo, e s
permitido em alguns casos previstos em lei.
Dependendo da modalidade da interveno, ela pode ser voluntria ou compulsria
(coercitiva). No possvel a interveno de terceiros no mbito dos juizados especiais, em
conformidade com o artigo 10 da lei 9.099/95, visto que tais juizados tem o objetivo de
celeridade dos processos.
Assistncia;
Oposio.
b)
Nomeao autoria;
Denunciao da lide;
Chamamento ao processo.
1.
1.
Nessa interveno, um terceiro que tenha interesse no processo e se beneficie dele, poder
ingressar assistindo umas das partes (MARA, 2010)
Ocorre, portanto, na hiptese de um terceiro intervir no processo para colaborar com uma
das partes, pois tem interesse em que a parte seja vencedora da demanda, uma vez que a
deciso tambm lhe afeta.
Na assistncia o assistente no avoca para si algum direito ou benefcio, mas tem o nico
objetivo de que a parte a quem assiste tenha resultado positivo no processo. o caso, por
exemplo, do sublocatrio, cujo senhorio, no caso o sublocador, est sendo litigado pelo
locador para devolver o imvel a ele locado. Na hiptese de o locador ganhar a causa,
fazendo com que o locatrio deixe o imvel, a implicao indireta que o sublocatrio
tambm dever deixar o imvel em questo, embora ele no tenha nenhuma relao direta
com o locador.
H duas formas de assistncia: Simples ou Adesiva e Litisconsorcial.
Neste caso, o assistente tem relao jurdica direta com o litigante do assistido, ou seja, o
resultado da demanda afeta diretamente direito seu. o caso do herdeiro, em processo
representado pelo esplio, cuja sentena tenha efeito direto no seu direito de herana.
Nessa modalidade, o terceiro solicita o ingresso na ao na qualidade de litisconsorte, dessa
forma, um pode representar o outro ou o grupo no processo (GONALVES, 2009, p. 155).
Conforme Tornaghi, o assistente litisconsorcial deixa de ser coadjuvante e passa a ser
litisconsorte facultativo do processo, como declara:
Nesse ponto reside a grande diferena entre o assistente coadjuvante (art. 50) e o
considerado litisconsorte (art. 54): aquele no pode assumir, em face do pedido, posio
diversa da do assistido; esse, o assistente litisconsorcial, de que trata este artigo, pode fazlo. A assistncia simples cessa nos casos em que o processo termina por vontade do
assistido (art. 53); a litisconsorcial permite que o interveniente prossiga para defender o seu
direito, ainda que a parte originria haja desistido da ao, haja reconhecido a procedncia
do pedido ou haja transacionado com a outra parte (TORNAGHI, 1975, p. 231).
Carlos Henrique Bezerra Leite coloca da seguinte forma:
Na prtica, a assistncia litisconsorcial assemelha-se a uma espcie de litisconsrcio
facultativo ulterior, na medida em que o assistente litisconsorcial poderia, desde o incio do
processo, ter sido litisconsorte facultativo-unitrio da parte assistida (LEITE, 2009, p. 423).
Citando Claudio Armando Couce de Menezes, o mesmo autor coloca que:
Na assistncia simples, a relao jurdica com o assistido e na relao litisconsorcial com
a parte contrria a do assistido; na assistencia litisconsorcial, o direito tanto do assistido
quanto do assistente; j na assistncia simples o direito somento do assistido. Na
assistncia litisconsorcial, no se aplica o disposto no art. 53 do CPC, pois o assistente
litisconsorcial poder se opor desistncia do assistido, procedncia do pedido,
transao e ao acordo, porque ele parte, litisconsorte; o assistente coadjuvante no pode
assumir, em face do pedido, posio diversa da do assistido; o assistente litisconsorcial pode
faz-lo; a assistncia simples cessa nos casos em que o processo termina por vontade do
assistido (art. 53); a litisconsorcial possibilita a defesa do interveniente, mesmoque a parte
originria tenha desistido, transacionado ou reconhecido (LEITE, 2009, p. 423 e 424).
O Art. 55 do CPC diz que,
Art. 55. Transitada em julgado a sentena, na causa em que interveio o assistente, este no
poder, em processo posterior, discutir a justia da deciso, salvo se alegar e provar que:
I pelo estado em que recebera o processo, ou pelas declaraes e atos do assistido, fora
impedido de produzir provas suscetveis de influir na sentena;
II desconhecia a existncia de alegaes ou de provas, de que o assistido, por dolo ou
culpa, no se valeu.
Quer dizer que, uma vez participante como terceiro no processo em discusso entre A e B,
no poder C, em processo posterior, discutir o que foi julgado, a menos que prove que fora
impedido de produzir provas que pudessem mudar o quadro da deciso, ou que o assistido,
parte do processo, deixou de se valer de provas e alegaes de que dispunha. Vale dizer que
tal impedimento deve ter ocorrido a partir do momento em que o terceiro entrou no
processo, uma vez que no pode questionar atos anteriores sua entrada.
1.
2.
Oposio art. 56 a 61
Art. 56. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem
autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos.
Art. 57. O opoente deduzir o seu pedido, observando os requisitos exigidos para a
propositura da ao (arts. 282 e 283). Distribuda a oposio por dependncia, sero os
opostos citados, na pessoa dos seus respectivos advogados, para contestar o pedido no
prazo comum de 15 (quinze) dias.
Pargrafo nico. Se o processo principal correr revelia do ru, este ser citado na forma
estabelecida no Ttulo V, Captulo IV, Seo III, deste Livro.
Art. 58. Se um dos opostos reconhecer a procedncia do pedido, contra o outro prosseguir
o opoente.
Art. 59. A oposio, oferecida antes da audincia, ser apensada aos autos principais e
correr simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma sentena.
Art. 60. Oferecida depois de iniciada a audincia, seguir a oposio o procedimento
ordinrio, sendo julgada sem prejuzo da causa principal. Poder o juiz, todavia, sobrestar no
andamento do processo, por prazo nunca superior a 90 (noventa) dias, a fim de julg-la
conjuntamente com a oposio.
Art. 61. Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta conhecer em
primeiro lugar.
Oposio a interveno onde um terceiro, por sua iniciativa e em nome prprio, postula em
juzo contra autor e ru reclamando o bem ou direito objeto da ao (BARROSO, 2007).
permitida no processo em rito ordinrio, sendo defesa no rito sumrio, conforme art. 280
do CPC que diz:
Art. 280. No procedimento sumrio no so admissveis a ao declaratria incidental e a
interveno de terceiros, salvo a assistncia, o recurso de terceiro prejudicado e a
interveno fundada em contrato de seguro.
um processo incidente, com todos os requisitos exigidos para a propositura de uma ao,
conforme descritos nos artigos 282 e 283 do CPC. Processo incidente assim definido por
Dinamarco:
Processo incidente uma relao jurdica processual nova, assentada sobre um
procedimento novo. Diz-se incidente esse processo porque instaurado sempre de modo
relacionado com algum processo pendente e porque visa a um provimento jurisdicional que
de algum modo influir sobre este ou seu objeto. o que se d,v.g., no processo dos
embargos do executado, no qual se produzir sentena destinada a atuar sobre o processo
executivo ou sobre a prpria pretenso exeqenda. o que se d tambm na oposio
autnoma, que d origem a um processo novo e esse processo novo produzir sentena
sobre matria prejudicial ao objeto do processo pendente (DINAMARCO, Interveno de
Terceiros, 2002, p. 94).
A ao de oposio de natureza espontnea, ou seja, cabe ao terceiro opositor decidir se e
quando vai intervir no processo pendente.
Com a ao demonstra o opositor interesse parcial ou total no objeto em litgio entre autor e
ru do processo original, os quais passam condio de litisconsortes necessrios na nova
ao. Sua entrada dever ser feita por petio inicial feita pelo terceiro visando o bem
jurdico em questo no processo original e demanda em face do autor e ru da ao
(BARROSO, 2007, p. 173)
1.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
3.
Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em
nome prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou o possuidor.
Art. 63. Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente ao de indenizao,
intentada pelo proprietrio ou pelo titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o
responsvel pelos prejuzos alegar que praticou o ato por ordem, ou em cumprimento de
instrues de terceiro.
64. Em ambos os casos, o ru requerer a nomeao no prazo para a defesa; o juiz,
ao deferir o pedido, suspender o processo e mandar ouvir o autor no prazo de 5 (cinco)
dias.
65. Aceitando o nomeado, ao autor incumbir promover-lhe a citao; recusando-o,
ficar sem efeito a nomeao.
66. Se o nomeado reconhecer a qualidade que Ihe atribuda, contra ele correr o
processo; se a negar, o processo continuar contra o nomeante.
67. Quando o autor recusar o nomeado, ou quando este negar a qualidade que Ihe
atribuda, assinar-se- ao nomeante novo prazo para contestar.
68. Presume-se aceita a nomeao se:
I o autor nada requereu, no prazo em que, a seu respeito, Ihe competia manifestar-se;
II o nomeado no comparecer, ou, comparecendo, nada alegar.
1.
Pode, contudo, o ru entrar com uma ao de regresso posterior em face do terceiro para
reivindicar reparao dos danos eventualmente sofridos pela sentena, no entanto, trata-se
de uma ao autnoma.
1.
1.
4.
1.
2.
1.
2.
3.
73. Para os fins do disposto no art. 70, o denunciado, por sua vez, intimar do litgio
o alienante, o proprietrio, o possuidor indireto ou o responsvel pela indenizao e, assim,
sucessivamente, observando-se, quanto aos prazos, o disposto no artigo antecedente.
74. Feita a denunciao pelo autor, o denunciado, comparecendo, assumir a
posio de litisconsorte do denunciante e poder aditar a petio inicial, procedendo-se em
seguida citao do ru.
75. Feita a denunciao pelo ru:
I se o denunciado a aceitar e contestar o pedido, o processo prosseguir entre o autor, de
um lado, e de outro, como litisconsortes, o denunciante e o denunciado;
II se o denunciado for revel, ou comparecer apenas para negar a qualidade que Ihe foi
atribuda, cumprir ao denunciante prosseguir na defesa at final;
III se o denunciado confessar os fatos alegados pelo autor, poder o denunciante
prosseguir na defesa.
1.
76. A sentena, que julgar procedente a ao, declarar, conforme o caso, o direito
do evicto, ou a responsabilidade por perdas e danos, valendo como ttulo executivo.
Outra das modalidades da interveno de terceiros, a denunciao da lide a mais complexa
das intervenes. No Cdigo de Processo Civil de 1973 substituiu o antigo instituto que era
chamado de Chamamento Autoria pela Denunciao da Lide. Esse instituto visa adicionar
ao processo um terceiro, ao qual ser facultado assumir a qualidade de litisconsorte ao lado
do denunciante, negar a qualidade que lhe foi atribuda ou ainda confessar os fatos alegados
pelo denunciante (CAMPOS, 2008)
interveno de garantia ou de direito de regresso, e visa incluir algum que vir
futuramente ser responsabilizado pelo resultado da lide. A soluo da lide decidir no
somente o conflito da ao principal, mas tambm aquele criado pela ao acessria, entre
denunciante e denunciado.
Pode ser provocada tanto pelo autor quanto pelo ru, tem natureza jurdica de ao sem, no
entanto, ensejar processo autnomo, est ligado ao direito de regresso. O autor deve fazer a
denunciao na petio inicial e o ru no prazo da contestao.
Nestes casos o ru, possuidor direto, deve denunciar lide o proprietrio ou possuidor
indireto para, em caso de condenao, possa o ru ser ressarcido dos danos causados por
aquela perda.
So raros os casos enquadrados nesta situao, mas, como exemplo, temos o inquilino que
faz obra de melhorias necessrias no imvel que detm a posse, a mando do locador, e que
provoca danos ao imvel contguo, sendo acionado para a devida reparao. Assim, por
direito de regresso, pode o locatrio provocar a entrada do locador no processo,
denunciando-o lide, para responder pelas perdas causadas pela eventual condenao,
ressarcindo o locatrio.
1.
Art. 79. O juiz suspender o processo, mandando observar, quanto citao e aos prazos, o
disposto nos arts. 72 e 74.
Art. 80. A sentena, que julgar procedente a ao, condenando os devedores, valer como
ttulo executivo, em favor do que satisfizer a dvida, para exigi-la, por inteiro, do devedor
principal, ou de cada um dos co-devedores a sua quota, na proporo que Ihes tocar.
Definio: incidente pelo qual o devedor demandado chama para integrar o mesmo
processo os coobrigados pela dvida, de modo a faz-los tambm responsveis pelo
resultado do feito (THEODORO JUNIOR, 2003, p. 135).
O objetivo deste instituto incluir no processo em andamento o devedor principal e/ou os
coobrigados pela dvida demandada no plo passivo da ao, como litisconsortes (CAMPOS,
2008), com o fim especfico de que o juiz profira sua deciso exarando a responsabilidade de
cada um dos coobrigados. Aqueles que so chamados ao processo possuem alguma
obrigao com o objeto da ao em curso e poderiam ter sido demandados diretamente pelo
autor.
O reclamado pode chamar ao processo pendente os demais coobrigados, mas se no o fizer,
poder mover ao regressiva posterior em face deles, no perdendo, portanto, o seu direito
de regresso (CAMPOS, 2008). Tal procedimento visa a economia processual que, se no
exercido tal direito, fica o ru, na hiptese de nova ao, nesse caso regressiva, sujeito s
custas processuais de um novo processo .
um instituto destinado somente aos rus, uma vez que autor, no caso de incluso dos
demais coobrigados, o faria na petio inicial. Nessa linha, conforme Ovdio Araujo Batista,
uma faculdade legal outorgada apenas aos rus, para que eles chamem causa como
seus litisconsortes passivos, na demanda comum, ou o outro, ou os outros coobrigados,
perante o mesmo devedor. (BATISTA DA SILVA, 2003, p. 302).
Esse mesmo entendimento defendido pelo prof. Carneiro, quando escreve:
O chamamento, convm no esquecer, foi institudo em favor do ru, no do autor. Assim,
s admissvel quando possa beneficiar ao ru. (CARNEIRO, 1998).
Por se tratar de dvida solidria, o credor no obrigado a demandar todos os coobrigados,
como se l no cdigo civil art. 275:
Art. 275. O credor tem direito a exigir e receber de um ou de alguns dos devedores, parcial
ou totalmente, a dvida comum; se o pagamento tiver sido parcial, todos os demais
devedores continuam obrigados solidariamente pelo resto.
Pargrafo nico. No importar renncia da solidariedade a propositura de ao pelo credor
contra um ou alguns dos devedores.
Como vemos, o artigo 275 do CC diz que o credor tem direito, no obrigao, ou seja, ele
pode cobrar a dvida de um s devedor.
Mas, pelas regras do artigo 77 do CPC, o ru tem o direito de chamar ao processo todos os
demais devedores, citando, no inc. I o devedor, na ao em que o fiador for ru, no inc. II
os outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles, e no inc. III todos
os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou
totalmente, a dvida comum.
Trata-se, portanto, de litisconsrcio facultativo, pois facultado ao ru chamar os terceiros
coobrigados para que respondam solidariamente a lide (CAMPOS, 2008).
De acordo com o inciso I, o ru, o fiador do devedor principal, que provoca a participao
do devedor principal para solidariamente responder pela dvida demandada.
evidente que devedor principal no pode chamar ao processo o fiador ou fiadores, visto
que no existe direito de regresso neste caso, como declara Grecco:
. ao ru no assiste interesse processual em chamar o terceiro como seu litisconsorte se
no puder, pelo menos em tese, exercer posteriormente direito de regresso contra ele. O
chamamento existe por causa da economia processual, como vimos, para atender o
interesse do ru coobrigado, no para facilitar o atendimento da pretenso material do autor
que escolheu, entre os codevedores, contra quem demandar. (GRECCO FILHO, 1986).
III Concluso
Vimos que o instituto da interveno de terceiros visa a economia processual, dando
queles, na condio de assistentes (coadjuvantes) ou participantes ativos, a possibilidade
de defenderem seus direitos perante os litigantes do processo original, seja porque o
resultado da lide os atinja indiretamente e neste contexto interessa-lhes que a parte
assistida seja a vencedora, seja para defender direito exclusivo em que as partes litigam
sobre direito que no lhes cabe, seja para fazer com que a sentena seja justa para com
todos os envolvidos fazendo com que todos os coobrigados sejam responsabilizados, sejam
reivindicando direito de ressarcimento.
Vimos tambm que, em alguns casos, a interveno de terceiros pode provocar
retardamento no processo de forma prejudicial aos principais interessados, e que neste caso
o juiz tem o poder de decidir que a mesma ocorra ou no.