Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
A Contribuição Do Discurso Criminológico Latino-Americano para A Compreensão Do Controle Punitivo Moderno Controle Penal Na América Latina
A Contribuição Do Discurso Criminológico Latino-Americano para A Compreensão Do Controle Punitivo Moderno Controle Penal Na América Latina
CRIMINOLGICO LATINO-AMERICANO
PARA A COMPREENSO DO CONTROLE
PUNITIVO MODERNO CONTROLE
PENAL NA AMRICA LATINA
Camila Cardoso de Mello Prando
Professora de Criminologia e de Direito Penal da UNIVALI/So Jos/SC
e CESUSC/Florianpolis/SC
Mestre em Direito pela UFSC
v.3
n.6
p.77-93
Julho-Dezembro de 2006
77
LA CONTRIBUCIN DEL DISCURSO CRIMINOLGICO LATINOAMERICANO PARA LA COMPRENSIN DEL CONTROL PUNITIVO
MODERNO: CONTROL PENAL EN AMRICA LATINA
Resumen: Parte del discurso historiogrfico sobre la construcin del sistema
penal en la Edad Moderna centra su anlisis en la relacin entre el desarrollo
del modo de produccin capitalista y la utilizacin de la pena privativa de
libertad. Esta relacin es tomada como uno de sus elementos centrales en la
identificacin de los mtodos punitivos modernos. Sin embargo, la emergencia
del control punitivo en la sociedad brasilea, y latino-americana, presenta
peculiaridades que no pueden ser entendidas a partir de la simple asimilacin
de las tesis europeas sobre la formacin del sistema penal. Frente a esto, la
Criminologa, impulsionada por las particularidades de la estructura social
brasilea latino-americana, busca construir categoras sociolgicas de
comprensin de las especificidades del desarrollo del control punitivo en las
llamadas sociedades perifricas. En estas categoras, est el desarrollo del
concepto de sistema penal subterrneo. Aunque, actualmente l pueda ser
utilizado como referencia para entender las prcticas punitivas en varias
regiones polticas, y no a penas las perifricas, l se desarrolla a partir de la
comprensin de la estructura punitiva latino-americana.
Palabras-Clave: Sistema penal; Criminologia Positivista; Criminologia Crtica; Criminologia latino-americana; Sistema penal subterrneo.
1 - O controle punitivo no capitalismo
O controle penal moderno, constitudo especialmente no sculo
XVIII, emergiu historicamente a partir de quatro transformaes fundamentais: de uma relao estreita entre controle punitivo e o desenvolvimento do
Estado Moderno, burocrtico, racionalizado e centralizado1; da formao de
um corpo de especialistas responsvel pela inflao das diversas classificaes de desvio; do desenvolvimento das instituies totais para segregar os
desviados; e, por fim, da substituio do castigo enquanto inflio de dor
corporal para a mente enquanto objeto de represso2.
1
Denominado por Weber como Estado Racional Moderno. Sobre o conceito de Estado em Weber, cf.
WEBER, Max. Economia e Sociedade: fundamentos de uma sociologia compreensiva, 1999, p. 517-568.
2
COHEN, Stanley. Visiones de Control Social. Delitos, Castigos y Clasificaciones. Trad. Elena Larrauri.
Barcelona: PPU, 1988, p. 34.
78
v.3
n.6
p.77-93
Julho-Dezembro de 2006
Nesse sentido, embora a funo declarada do controle punitivo seja a garantia de segurana jurdica e
a defesa da sociedade, ambas as perspectivas com suas razes no perodo iluminista e na concepo
positivista de criminalidade, respectivamente, este controle cumpre funes diversas dessas. Suas funes latentes so principalmente a reproduo material e a legitimao ou reproduo ideolgica da
realidade e do status quo. (Cf. ANDRADE, Vera Regina Pereira de. A Iluso de Segurana Jurdica: do
controle da violncia violncia do controle penal, 1997, p. 283-284; BARATTA, Alessandro. Por una
teora materialista de la criminalidad y del control social, 1989, p. 33-34; BARATTA, Alessandro. Problemas sociales y percepcin de la criminalidad, 1984, p. 27-30).
4
So especialmente essas obras histricas revisionistas que, juntamente aos estudos sociolgicos
desenvolvidos a partir do paradigma da reao social, do corpo e impulso produo terica da
Criminologia Crtica, que vem a referendar as teses de deslegitimao do sistema penal, e por sua, vez,
ampliar o campo de estudos do controle punitivo.
5
KIRSHHEIMER, Otto e RUSCHE, George. Punio e Estrutura Social. Trad. Gizlene Neder. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1999, p.18.
Veredas do Direito, Belo Horizonte,
v.3
n.6
p.77-93
Julho-Dezembro de 2006
79
a introduo ou rejeio de penalidades correspondentes6. Sob essa perspectiva, as penalidades so constitudas por fatores condicionantes negativos
e positivos. Os primeiros decorrem do fato de que, para que as penalidades
sirvam enquanto forma de controle do delito, elas devem representar uma
piora nas condies de existncia do condenado. Os positivos so decorrentes da prpria estrutura social, qual deve corresponder a forma de punio.
Nesse sentido, exemplifica-se do seguinte modo:
(...) se uma economia escravista acha o suprimento de escravos insuficiente e a demanda pressiona, no se despreza a penalidade da escravido. No feudalismo, por outro lado, (...) o retorno para antigos mtodos,
pena capital ou corporal foi ento necessrio, uma vez que a pena
pecuniria para todas as classes era impossvel em termos econmicos.
A casa de correo foi o ponto alto do mercantilismo e possibilitou o
incremento de um novo modo de produo. A importncia das casas de
correo desapareceu, entretanto, com o aparecimento do sistema fabril.7
Seguindo este raciocnio, especificamente no capitalismo, o controle se transformou na medida das necessidades da expanso do modelo
econmico. assim que se explica a substituio da inflio de castigos
fsicos por outros mtodos, como, por exemplo, a pena privativa de liberdade.
Decorre dessa hiptese central da obra, que relaciona as penalidades, e o controle punitivo de modo geral, estrutura socioeconmica correspondente, algumas outras teses, como a relao deferida ao mercado de
trabalho e o sistema punitivo. De acordo com essa suposio, conclui-se
que, se a fora de trabalho excedente as punies so mais cruis, vez que
6
KIRSHHEIMER, Otto e RUSCHE, George. Punio e Estrutura Social. Trad. Gizlene Neder. Rio de
Janeiro: Freitas Bastos, 1999, p. 19. Para produzir a comprovao desta hiptese, os autores lanam mo
de uma perspectiva historicista que nega a histria enquanto histria das idias, bem como a idia da
punio enquanto desenvolvimento marcado pelo progresso e humanizao. Segundo os autores: as
mudanas no resultaram de consideraes humanitrias, mas de um certo desenvolvimento econmico que revelava o valor potencial de uma massa de material humano completamente disposio das
autoridades. KIRSHHEIMER, Otto e RUSCHE, George. Punio e Estrutura Social, 1999. p. 39). Neste
sentido, a anlise dos frankfurtianos Rusche e Kirshheim aproxima-se muito da anlise historicista realizada por Foucault sobre a origem das prises. Entretanto, esse ltimo, embora tambm se afaste de uma
interpretao humanitria das transformaes da pena, atribui essas mudanas a uma srie de fatores,
construdos a partir da espiral poder-saber, que no apenas ao fator econmico.
7
KIRSHHEIM, Otto e RUSCHE, George. Punio e Estrutura Social , 1999.
80
v.3
n.6
p.77-93
Julho-Dezembro de 2006
A centralidade da relao entre mercado e sistema punitivo bastante discutida. Ressalta-se especialmente o aspecto reducionista a que se
pode converter a anlise, que em verdade muito mais complexa, dos fatores constitutivos e determinantes do controle penal. E assim, uma das principais refutaes que se aventa a ausncia do elemento da disciplina na
compreenso do funcionamento do crcere, enquanto fator configurador do
sistema punitivo9. E justamente esse conceito que desenvolvido na obra
de Foucault, reservando-lhe um lugar central em sua teoria ao consider-lo
enquanto modalidade prpria do controle social capitalista10. Para tanto, ele
analisa os mtodos punitivos, no como simples conseqncias de direito ou
como indicadores de estruturas sociais; mas como tcnicas que tm sua
8
v.3
n.6
p.77-93
Julho-Dezembro de 2006
81
especificidade no campo mais geral dos outros processos de poder (os castigos vistos sob a perspectiva de ttica poltica)11.
Do mesmo modo, embora utilizando-se de conceitos diversos,
Foucault relaciona tambm as transformaes relativas ao poder de punir s
mudanas nas relaes de produo. Tanto que o autor utiliza-se expressamente das pesquisas de Rusche e Kirshheimer a fim de estabelecer a relao
entre sistema punitivo e sistemas de produo12. Entretanto, afirma que as
transformaes no transcorrem de forma to simplificada como explicitado
pelos frankfurtianos, acrescentando anlise a relao de poder e saber que
constituem o aparelho punitivo13. Sendo assim, no h como ignorar que,
para Foucault, o processo de acumulao do capital e o desenvolvimento do
poder disciplinar se deram concomitantemente e se influenciaram reciprocamente. Assim, ele deixa clara a relao que se estabelece:
Digamos que a disciplina o processo tcnico unitrio pelo qual a
fora do corpo com o mnimo de nus reduzida como fora poltica,
e maximalizada (sic) como fora til. O crescimento de uma economia
capitalista fez apelo modalidade especfica do poder disciplinar, cujas
frmulas gerais, cujos processos de submisso das foras e dos corpos,
cuja anatomia poltica, em uma palavra, podem ser postos em funcionamento atravs de regimes polticos, de aparelhos ou de instituies
muito diversa. (FOUCAULT, 2000, p. 182)
Sob essa perspectiva, o desenvolvimento econmico, em suas novas formas de relao de propriedade e produo, requereu a criao
concomitante de novas formas de poder, nas quais se insere o poder sobre a
mente, traduzido de forma mais contundente atravs da priso enquanto
pena central do controle punitivo. Muito embora, uma vez construda essa
nova forma de poder, tambm ela adquire lgica prpria que no depende
11
ZAFFARONI, por sua vez, tece uma crtica tanto estreiteza da compreenso dos frankfurtianos
quanto ao conceito da disciplina de Foucault. Ele afirma que: pode ser que a relao com o mercado de
trabalho tenha sido relativa e que o objetivo disciplinar se tenha logrado em pequena medida, ainda que
no possa negar que o valor simblico da ordem disciplinar para a burguesia hegemnica, como autoafirmao de seus prprios valores, tenha sido fundamental na etapa do capitalismo selvagem ou
liberal ou de competncia desordenada. ZAFFARONI, Raul Eugenio. Criminologia. Aproximacin
desde un margen. Vol. 01, 1988, p. 108.
12
FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir. Histria da violncia nas prises, 2000, p. 25.
13
Focault possui uma concepo particular de poder. Para o autor, o poder no est concentrado em um
centro, como no Estado, mas est antes espraiado em diversos pontos da rede social, e ele no apenas
repressivo, mas antes positivo e produtivo.
82
v.3
n.6
p.77-93
Julho-Dezembro de 2006
COHEN, Stanley. Visiones de Control Social. Delitos, Castigos y Clasificaciones, 1988, p. 51.
v.3
n.6
p.77-93
Julho-Dezembro de 2006
83
ca judiciria, seja pela concesso de graa. A priso, por sua vez, ainda
pouco adotada, era substituda muitas vezes pela deportao para a Amrica.
Fato esse intimamente ligado colonizao e posio marginal de poder
deste continente, vez que representou a recepo seguidas vezes de grupos
marginados do poder central. Nesse perodo, a priso era utilizada apenas
enquanto recurso processual, nos momentos de espera de sentenas, e quando aplicada como pena, tratava-se de rarssimos casos de pequenos infratores. Nesse nterim, houve transformaes, por conta da independncia dos
EUA, que impossibilitaram a deportao para esse novo pas. Sendo assim,
esta espcie de pena foi substituda em grande medida pela pena de gals.
Nos anos seguintes, fins do sculo XVIII e incio do sculo XIX, passa-se a
generalizar a priso enquanto pena central, tendo como um de seus discursos
racionalizadores as idias utilitaristas de Bentham15.
O discurso utilitarista de Bentham, fundado sob a compreenso da
pena como forma de disciplinar os instintos e as enfermidades dos pobres,
sob a lgica castigo/recompensa, foi bastante funcional para assegurar a
hegemonia da classe burguesa na Inglaterra. Todavia, em outros pases europeus, a esse tempo, a burguesia ainda lutava para conquistar sua hegemonia,
de modo que esse discurso no lhe servia.
Portanto, predominava outro fundamento de racionalizao do
poder punitivo, assentado, desta vez, sobre a base terica do contratualismo,
a partir da qual o crime representava a violao do contrato e no uma
enfermidade, bem como a pena correspondente era signo da reparao do
dano causado pela violao. Neste sentido, Pavarini disserta sobre a funo
da pena privativa de liberdade nesse contexto. Pois se o objetivo a reparao do dano, e aquele que causa o dano pobre, ento s h uma forma de
responder por isso: atravs de sua nica propriedade, ou seja, sua fora de
trabalho, nica mercadoria que pode oferecer ao mercado. Em assim sendo,
a priso possibilita justamente impedir que por um perodo de tempo o indivduo possa sobreviver a partir de seu nico bem16.
Pois, alm de possibilitar enquadrar-se nesse processo de racionalizao do poder punitivo burgus, a pena privativa de liberdade parece adequada tambm nova concepo matemtica de imposio de penas, pr15
Cf. OLMO, Rosa del. Amrica Latina y su Criminologa. 2 ed. Mxico: Siglo Veintiuno, 1984, p. 43-44;
ZAFFARONI, Raul Eugenio. Criminologia. Aproximacin desde un margen, 1988.
16
Cf. PAVARINI, Massimo. Control y Dominacin: teorias criminolgicas burguesas y proyecto
hegemnico, 1999; ZAFFARONI, Raul Eugenio. Criminologia. Aproximacin desde un margen, 1988,
p.114.
84
v.3
n.6
p.77-93
Julho-Dezembro de 2006
v.3
n.6
p.77-93
Julho-Dezembro de 2006
85
foi instrumentalizado o discurso contratualista e disciplinarista em substituio ao discurso absolutista prprio dos Estados latinos colonizadores20.
Entretanto, essa modificao pouco tem a ver com a transformao efetiva da operacionalidade do controle punitivo. Foi, no mais das vezes,
uma adaptao discursiva e legitimadora de novas demandas de racionalizao e civilidade iluministas. Veja-se, por exemplo, a contraditoriedade entre
o discurso liberal adotado pelo Imprio Brasileiro, j no sculo XIX, e a
adoo da escravido enquanto modelo produtivo. Essa contradio se expressava, em termos filosficos, contrapondo o liberalismo poltico da Constituio de 1824 e a escravido enquanto situao de fato; e em termos
mesmo jurdicos, entre uma doutrina que se expressava a partir do direito
natural e a prpria escravido reconhecida juridicamente. Ironicamente, Bosi
afirma, demonstrando de forma categrica a adoo funcional e sua finalidade puramente discursiva das ideologias centrais pelas elites locais, que as
classes escravocratas relacionavam o liberalismo s prerrogativas que elas
poderiam acumular, como, por exemplo, o direito manuteno da escravido enquanto direito adquirido21.
Houve a adoo praticamente literal das legislaes dos Pases
Centrais, que se apresentavam de modo quase inadaptvel realidade marginal. O Cdigo Penal Brasileiro de 1830, por exemplo, combinou em sua
redao matrizes disciplinaristas e contratualistas, e produziu
contraditoriedades, especialmente quanto regulao de conflitos em que os
escravos eram parte22.
Entretanto, se na Europa Ocidental a priso tornou-se uma pena
relacionada disciplina das massas marginalizadas ao mercado de trabalho
capitalista, o mesmo no se pode falar da Amrica Latina. Muito embora sua
adoo legislativa tenha acompanhado os argumentos racionalizadores do
poder central, no havia as mesmas condies histrico-econmicas que permitissem a funcionalizao da pena privativa de liberdade da mesma forma
20
86
v.3
n.6
p.77-93
Julho-Dezembro de 2006
23
A pena privativa de liberdade, bem como o controle punitivo latino-americano, e mais especificamente
brasileiro, carece ainda de um estudo mais especfico, que possibilite desmistificar a sua operacionalidade
com referncia aos discursos e realidades da poro central de poder mundial. Ora, at a atualidade, isso
se repete, mesmo nos discursos auto-intitulados crticos. A produo de conhecimento permanece
atrelada fonte central, tanto quanto ao seu contedo, quanto s pautas de discusso. Em assim sendo,
as anlises que hoje se fazem em relao pena privativa de liberdade, como por exemplo, as crticas
centrais de Loc Wacquant e Nils Christie, devem, por um lado, ser compreendidas a partir da perspectiva
de poder integrado, mas, por outro, devem se estabelecer as diversidades conjunturais e estruturais do
poder marginal.
Veredas do Direito, Belo Horizonte,
v.3
n.6
p.77-93
Julho-Dezembro de 2006
87
Especificamente no Brasil, ao se fazer referncia ao controle punitivo, faz-se remisso direta s Ordenaes Portuguesas, em que esto previstas as penas correspondentes a um regime absolutista, como as inflies
de castigo fsico: pelourinho, grilhes, chicote, tronco. Entretanto, inobstante
as previses legais, o controle sociopunitivo que se origina no Brasil colonial
est centrado especialmente nas unidades latifundirias. So esses os centros
de justia por excelncia que se desenvolvem em paralelo a todo o arcabouo
legal. Quem detinha o monoplio da violncia era antes o prprio senhor do
latifndio que, em suas relaes hierrquicas nas unidades produtivas, guardava total controle sobre a populao que participava daquela comunidade:
famlia, agregados, escravos. Deste modo, as normas e os castigos correspondentes s violaes ficavam a encargo dos latifundirios antes que ao
governo central24. Desta forma, no Brasil, o latifndio constituiu-se enquanto ncleo organizado do poder punitivo, onde tambm se utilizavam mecanismos de disciplinamento de mo-de-obra, como, por exemplo, o recurso
religio e disciplina do trabalho.
Com a expanso econmica que passa a transpor os limites das
unidades latifundirias, tambm se desenvolve uma nova complexidade da
organizao punitiva no Brasil Colnia. Surgem novos conflitos, como a
resistncia quilombola, aos quais o controle restrito ao latifndio no mais
podia responder. Sobrevm, deste modo, a necessidade de uma certa especializao do controle social, que se refletiu na produo de matria legislativa
repressiva, na formao de um quadro policial de perseguio dos escravos
fugidos e demais aparatos necessrios.
No sculo XVIII, com o desenvolvimento de outras atividades econmicas, como a minerao e o extrativismo no Norte, em novos espaos da
Colnia, organizou-se ainda mais o controle punitivo, que por bvio no
exclua de qualquer modo o controle privado senhorial, mas antes o
complementava25.
Foi, contudo, especialmente no sculo XIX, com o processo de
urbanizao brasileiro, que se deu a passagem do controle punitivo privado
24
DUARTE, Evandro Charles Piza. Criminologia e Racismo: Introduo ao processo de recepo das
teorias criminolgicas no Brasil, 1998, p.197.
25
DUARTE, Evandro Charles Piza. Criminologia e Racismo: Introduo ao processo de recepo das
teorias criminolgicas no Brasil, 1998, p. 199-202.
88
v.3
n.6
p.77-93
Julho-Dezembro de 2006
Ao se estudar o controle punitivo brasileiro deste perodo, faz-se normalmente aluso ao Cdigo Penal
de 1831. Entretanto, para no se recair em uma anlise idealista, impossvel restringir-se ao exame do
discurso jurdico, ademais que as contradies da sociedade brasileira da poca podem ser visualizadas
nele prprio. Este Cdigo fortemente influenciado pelos princpios liberais da poca. Entretanto, ao se
realizar uma anlise do controle punitivo existente neste perodo, tm-se concluses muito adversas.
Primeiramente, o prprio Cdigo, malgrado suas tendncias liberais, convivia ainda com penas, como
as penas de gal, e castigos fsicos, embora reservados a algumas parcelas da populao. Mesmo porque
se est tratando de uma codificao penal que deve tambm dar conta de uma sociedade em que um
nmero considervel de pessoas juridicamente reconhecido como escravo. Em segundo lugar, este
Cdigo abrangia apenas parte da populao, j sem falar dos escravos, vez que a maioria marginalizada
estava em verdade submetida lei do senhor da casa grande. (Sobre a relao entre o Cdigo de 30 e a
respectiva estrutura social, cf. MACHADO NETO, Zahid. Direito Penal e Estrutura Social. So Paulo:
Saraiva, 1975).
Veredas do Direito, Belo Horizonte,
v.3
n.6
p.77-93
Julho-Dezembro de 2006
89
uma formao endmica prpria da estruturao marginal econmica e poltica e de suas contraditoriedades.
Quando se est a estudar o controle punitivo a partir da perspectiva das teorias centrais, as quais no podem ser ignoradas, deve-se ressaltar
primeiramente a que estrutura social e, conseqentemente, a que controle
punitivo correspondente se est adequando. Como se pode depreender das
anlises precedentes, o controle punitivo na Amrica Latina e no Brasil caracteriza-se, em sua origem, convivncia com uma estrutura marginal e dependente de poder. No se pode, deste modo, pretender que o exame da sucesso
de prticas punitivas descritas a partir de teses recebidas da produo terica
central, inserida em uma estrutura capitalista tambm central, seja a mesma de
sociedades nas quais convivem diversas formas de controle social bem como
formas diversas de relaes de produo, como o caso do Brasil, onde
oficialmente perdurou por mais tempo, o modo de produo escravista27.
3.1 - Do controle punitivo oficial ao controle subterrneo
Se, por um lado, o controle penal no se restringe, ao menos na
Amrica Latina colonial e ps-colonial, a um controle publicizado e
institucionalizado, por outro essa constatao traz tona a insuficincia do
exame do controle penal restrito ao surgimento do Estado Moderno europeu.
Para alm da multiplicidade de formas tomadas pelo controle punitivo no
continente latino-americano, tampouco ele surge em concomitncia ao desenvolvimento do Estado, j que anteriormente, em suas origens ainda coloniais, j se manifestavam formas de controle punitivo. Ademais, tambm
no se encontra presente a predominncia da pena privativa, enquanto prtica punitiva tipicamente capitalista, na origem do desenvolvimento econmico latino-americano.
Pois assim se constata que teoricamente a anlise do controle punitivo deve se estender s suas diversas formas de manifestao, em consonncia ao substrato social no qual se desenvolve. Nesse sentido, um exame
da produo da Criminologia Crtica permite concluir que uma das contribuies de maior grau da produo terica proveniente da Amrica Latina,
27
90
v.3
n.6
p.77-93
Julho-Dezembro de 2006
v.3
n.6
p.77-93
Julho-Dezembro de 2006
91
v.3
n.6
p.77-93
Julho-Dezembro de 2006
31
El sistema subterrneo operaria em los diferentes niveles del sistema social. Es decir, tanto em los
mecanismos de control formal, como em los del control informal. Y apareceria tanto en los contenidos
como en los no-contenidos del control social, especialmente del formal (traduo livre). CASTRO, Lola
Anyiar de. Criminologia de la Liberacin, 1987. p. 96.
32
ZAFFARONI, Ral Eugenio. Criminologia. Aproximacin desde un margen, 1988. p. 15.
33
ZAFFARONI, Ral Eugenio. Criminologia. Aproximacin desde un margen, 1988, p. 15.
Veredas do Direito, Belo Horizonte,
v.3
n.6
p.77-93
Julho-Dezembro de 2006
93