Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PANTHEON - SORBONNE
LA RECEPTION EN FR A N C E
DES
TH EORIES
DE M A XW ELL
CONCERNANT
L E L E C T R I C I T E E T L E MAGNETISME
PAR
THESE
POUR LE DOCTORAT DE TROISIEME CYCLE
Dire c t e u r de Recherches:
M a d e m o i s e l l e le P r o f e s s e u r S. BA CHE LA RD
PARIS 1985
la
TABLE
DES
MATIERES
INTRODUCTION ..............................................................
CHAPITRE I
Section-
Section
CHAPITRE II
11
11
23
Section
Section
CHAPITRE III
27
28
47
55
58
74
83
CHAPITRE IV
Section
Section
CHAPITRE V
92
93
112
Section
Section
Section
Section
Section
CHAPITRE VI
Section
Section
EN
FRANCE ............................ ..
132
136
149
171
189
213
224
225
225
V I . 2 Les thories de l
optique et la conception
Duhemienne de l'histoire des sciences .........
230
Section
Section
Section
237
24-6
257
263
Section
268
Section
286
Section
296
334
C O N C L U S I O N ...........................................................
348
Section
APPENDICE A
APPENDICE B
360
368
N O T E S ................................................................
382
BIBLIOGRAPHIE
431
I N T R O D U C T I O N
DE
p.l
OUTIL
p.6
L
OEUVRE DE JAMES CLERK MAXWELL EN ELECTRICITE ET EN MAGNETISME
p.8
p.9
LA
ce "para
fur
En
controvers
Une srie
quelle sphre d'investigation: le modle est toujours plus "pauvre" que les
faits eux-mmes, car il est le rsultat d'un travail d'abstraction, de s lection, de gnralisation..Cela constitue en fait, la richesse et la rai son d'Itre du modle: il cre les conditions de sa propre remise en cause,
il met en vidence des "anomalies", il permet de faire avancer la recherche.
Il est difficile de rendre compte du dveloppement
dans la deu
la
qui
Les produits de
cette activit, regle par des normes distinctes, taient parfois diffici
les comparer, voire tout fait "incommensurables".
D'autre part il est difficile de caractriser un "paradigme"
unique de la recherche en physique dans la deuxime moiti du X I X e-8 si
cle.
voir une attention des historiens des sciences la mesure de leur impor tance.
Dolby caractrise trois phases principales dans un processus ty
pique de transmission de la connaissance s c i e n t i f i q u e . ^ Dans la prmire
phase un savant ou une communaut de savants prend contact ("awareness")
avec un "produit" de l'activit scientifique (thorie, rsultat exprimen
tal, etc.).
produit.
pour
de la nouveaut, o celle-
Dolby tudie
ce
Il
1)
2)
3)
4)
une
Il
de
mais
Cette
beaucoup plus spculatives,puisqu'il n'existait pas quelque chose d'analo gue au paradigme Laplacien en France. Les diffrences, en Grande Bretagne,
entre les traditions existantes, par exemple, en Ecosse et Cambridge,
taient trs marques, et elles ont jou un rle essentiel dans l'assimila
tion de ce qui se faisait en France. En fonction de ces diffrences, p l u sieurs dveloppements de la physique franaise n'ont pas t accepts ou tre-Manche, tandis que d
autres ont t assimils avec changement de c o n t e
nu. Cette transmission a t dterminante pour l'mergence de la physique
v
l
N,
en Grande Bretagne au XIX - sicle.
A la fin des annes 30, il rsulte de ce brassage de traditions
trois bases conceptuelles-de la recherche-en physique mathmatique, dcri tes par Crosland et Smith de la faon suivante :
"The first was the view that all phenomena can be reduced
to attractive and repulsive forces (...) following Newton
and Laplace. The second was the view that phenomena could
be resolved into the components of ether and mather (...)
The third view emphasized mathematical law based on obser
vable entities to avoid having to consider underlying enti
ties such as interparticulate- forces or e t h e r s . . . ".6
Sur ce fondement conceptuel, tout au moins dans une large me sure, la physique britannique a connu un grand essor partir, de annes
30.
Pour des raisons pas trs bien tablies
rentre
la physique thorique
La crati
D
exportatrice de produits
XIX -
sicle.
de
la forme
De
0IT
la recherche en France de la deuxime moiti du XIX - sicle.
LA
RECEPTION DES
en historiogra -
sicle .
souvent
sa
Il a t important, parfois, de
la
Dans
Nous ver -
rons que chacune des sources qui seront analyses dans ce travail sillon
ne cette oeuvre d
une faon particulire, certains de ses aspects tant
mis en avant, d
autres rejets
ou ignors.
L 'OEUVRE
DE
JAMES
CLERK
MAXWELL
EN
ELECTRICITE
ET EN MAGNETISME
est le couronne
r -
L'oeuvre de
et
(1855/6)
(1861/2)
(1864)
(1868)
(1881)
Elle dpasserait en
Nous
se
REMARQUES
SUR
LA
RECHERCHE
DES
SOURCES
PRIMAIRES
A quelques exceptions
10
s'coule de 1850 1880, nous nous sommes heurts une totale absence
de renseignements de dpart.
Le Royal Society Catalogue of Scientific Papers 1800-1900
D'une grande aide ont t aussi les tables des Comptes Ren-
Biographisch-Literrarisches
de J. C.
de
la
C H A P I T R E
p . 11
p . 19
11
Annales de Chimie et de P h y s i q u e .
De la Rive, dans sa biographie de Verdet incluse dans l'dition
et Levistal
12
Il est dconcer -
tant de ne pas trouver un seul qui se rfre aux mmoires FA et PH, qui
ont t pourtant publis dans la priode de parution de cette srie de
Comptes-Rendus.
suivait de prs le
de l'anne
1861, l'un d'entre eux est consacr au mmoire de Grove qui avait t p u
bli
13
tation :
Ce sera
quatrime mmoire.
Dans le dernier volet de ses recherches Verdet essaie de dceler
un rapport ventuel entre le phnomne de rotation magntique et une pro prit du rayon lumineux, comme la longueur d'onde (et non pas entre ce
phnomne et une proprit du milieu o le rayon se dplace, ce qui avait
fait objet d'une investigation dans le mmoire antrieur).
Biot avait
Les implications de
14
"1 - La dispersion
15
i l
&?H
~ W
et
-IF -^ S c C
-<w\
Al
fc
et
serait p r o p o r
dcouvert par
Faraday.
sont incompatibles
D'aprs cette
thorie, comme nous la dcrit Verdet, "dans l'intrieur d'un corps trans
parent soumis l'action du magntisme, une molcule d
ther en mouvement
est solicite non seulement par les forces qui agissent ordinairement sur
elle, mais encore par la rsultante des actions des molcules lectriques
composant les courants molculaires situs
mmoire
en s u p p o s a n t , comme
16
Il avait
cependant dcid de ne pas publier ces ides "avant d'en avoir obtenu de
nouvelles et plus dcisives confirmations".
i-i
jt-e
- h
<W. P i
.#
17
en ces termes :
Ceci est
trs probablement
18
Mais Verdet va
Verdet a crues
de la disper
t H
po
-r
i t )
'A
- x x t;
est la longueur
19
exprimentale
Observations
sur
la
Mthodologie
de
E_. Verdet
de
la
20
physique.
extrme de l'exprience comme "instance" dcisive de jugement des tho ries physiques, ainsi qu'une mfiance l'gard d'hypothses non encore
soumises cette "instance".
L'objectif avou de Verdet, ds le dbut de ses recherches
exprimentales, est de tester les thories de la lumire.
voyons alors
Nous le
Weber tout au long de ses recherches, Verdet attend son dernier mmoire
pour y faire rfrence.
Ces deux traits de la mthodologie adopte par Verdet ont t
relevs par son biographe De La Rive
"Bien souvent
Verdet
osait s'aventurer dans le champ de
l'hypothse, mais sa droiture et sa haute intelligence l'em pchaient de s'abandonner, aussi bien en philosophie qu'en phy
sique, des thories dont le raisonnement et les faits ve naient lui dmontrer la f a i b l e s s e " .30
"Ni matrialiste ni panthiste, ni positiviste aucun d gr que ce soit, Verdet tait tout simplement de cette gran
de cole exprimentale qui rprsente, non pas un systme
sur l'origine des choses, mais la recherche sincre, l'es prit libre et vivant de la science".31
nous
21
tats de ce mmoire, en particulier ceux qui touchent l'optique, rpo saient sur des hypthses douteuses
Verdet a proba
Nous rappelons ,
de
1864.
Il est, finalement, soutenable que le projet d'une thorie
lectromagntique de la lumire
Les cours
1'lectrodynamique de Weber.
22
de
en faveur de l
approche de
Adopter la
P a r ;ailleurs,Maxwell ne pr t e n
Sa thorie de
Il
l -
ments qui vont consolider l'accueil des throies de Maxwell en lectri cit et en magntisme chez Verdet comme caractristique d'une"pr-histoi
re"de la rception en France de ces thories.
23
ractions la publication du
Ce
Le
premier crit dont nous avons connaissance date de 1871: "Rapport des
sciences physiques avec les m a t h m a t i q u e s " .33
publication en 1873 du mmoire
"L'action d i s t a n c e " . 3^
Il est curieux
"Les molcules
des corps".35
A notre connaissance aucun des trois premiers'; mmoires de
Maxwell en lectricit et magntisme n'a t traduit en franais.
Nous
24
l'anne d'aprs.
En plus le
a t
technologiques de l'lectricit et du
Trait.
le milieu
de physiciens.
25
Dans ce contexte la
la thorie de Maxwell dans le laboratoire C a v e n d i s h ^ >expose dans cet ou vrage les ides de ce savant et consacre une large place aux procds e x p
rimentaux et aux applications p r a t i q u e s .
A part certaines
26
de
Les m
Cette
Treatise
des annes 80, quand elles ont t introduites dans l'enseignement sup rieur en France.
Il faudra, toutefois,
sicle.
C H A P I T R E
II
p<28
p . 29
p . 33
p . 36
p . 38
p . 44
p . 47
27
La publication du
de
Maxwell en France.
Nous verrons que ces deux articles sont profondement distincts
quant a leur esprit et a l'ventail des sujets abords. En consquence ,
nous avons t amens a faire des analyses trs diffrentes dans chacune
des sections de ce chapitre.
Les thmes abords par Bertrand dans son "compte-rendu" nous
ont suggrs des questions sur 1*ventuelle continuit d'une tradition
mthodologique en France,ayant pour origine les travaux de Laplace,,
Poisson et Ampre. Nous avons entrepris, alors, une enqute dont son
"compte-rendu" n'a t que l'lment motivteur et o nous avons fait ag
pel plusieurs autres crits de J. Bertrand. Le rsultat a permis
la
publication du T r e a t i s e .
Malgr la diffrence des analyses dvelopps dans chaque section,
nous croyons qu'il est possible de caractriser, partir d'elles, une
phase de l'histoire de la rception en France des thories de Maxwell.
28
au
lusion la complte absence, dans cet ouvrage, d'une quelconque rf rence Maxwell ou ses thories.
Darboux fait un loge de ces mmes aspects de son oeuvre :
"Il n'ignorait certes pas que c'est surtout dans les r gions troubles et obscures de la science que s'laborent
les plus brillantes dcouvertes (...). Mais il revendi -
29
de
Le compte r e n d u 1*
"n'est
de
30
et du paradigme Laplacien :
Il
dans une thorie qui admet une action transmise par le milieu,le travail
ralis . pour
31
nelle.
Bertrand signale
de
des lignes de force agissant par leur tension que l'auteur veut admet
tre, n'y joue en ralit qu'un trs petit rle". En particulier, sa
dfinition du potentiel "ne s'y rattache ni directement ni indirecte ment", tant en fait tributaire de la loi de Coulomb. D'aprs lui cela
vite des problmes que la thorie de l'action contige ne saurait r soudre.
Bertrand concde que la dcouverte,par Faraday,du rle
jou
Ce refus d'une rupture avec la "tradition" , nous le retrou verons chez plusieurs des commentateurs de Maxwell en France. Le mail Ion qui permettrait de rtablir la continuit serait la thorie de l'in
duction magntique de Poisson, transpose par Mossotti dans le domaine
de l'lectrostatique. L'hypothse selon laquelle le dilectrique est
compos de molcules qui se polarisent en prsence de corps lectriss,
viterait de "tout changer".
Le rle jou par les dilectriques, continue-t-il ,
32
la
gueur".
Mais le point central de dsaccord concerne la place des hy pothses dans la thorie des dilectriques. Au lieu d'tre une simple
thorie mathmatique qui rend compte des phnomnes observs sans faire
d'hypothses, la thorie des dilectriques de Maxwell attribuerait une
ralit
l'intrieur du dilectrique :
33
des ^mcaniciens" :
34
il y a la conviction que
chez
35
en fait, au mi l i e u du XIX -
sicle,une trans
drons sur les critiques de Bertrand. Ce que nous devons signaler ici est
la signification de cette "illustration mcanique". Maxwell inaugure
dans le mmoire DT une nouvelle approche des phnomnes lectrodynami -
36
de
et
au
des
37
Les
Explications
et
la
Acceptables
Controverse
avec
en
Electrodynamique
Helmholtz
la
se
briserait sous l'action d'un tel systme de forces. Son argument, erro n, ne nous intersse pas ici, mais constitue une vidence de son atta chement une lectrodynamique comme celle d'Ampre. Dans le dernier
de
cette srie d'articles, qui boucle la controverse (sans qu'il y ait con
sensus), Bertrand affirme
38
le
Le
Mmoire
sur
1'Electrodynamique
de
Reynard
et de
son
cependant
en
Sciences.
L'importance de ce travail ne peut pas tre minimise, puis qu'il a t prim par 1'Acadmie des Sciences en 1878. Nous donnerons
pa r la suite un aperu de ce mmoire.
En 1864, Reynard soumet au jugement de 1'Acadmie une note
ayant comme titre
39
tout
au
long du mmoire.
La Note de Reynard a t rendue l'examen
et Fizeau, mais il n'y a pas
de MM. Becquerel
Comptes
1'lectrodynamique d 'Ampre :
40
et, ce niveau, sa
comme consquence
d'un raisonnement, et n'en fait pas un principe: si la cause de l'ac tion lectrodynamique est un mouvement, cette action ne peut tre trans
mise que par un mouvement. D'o l'ide des tourbillons dans un milieu ,
et de l'action contige du milieu sur la matire des conducteurs.
Le problme de Reynard avait, nanmoins, t rsolu ds 1846.
Weber avait montr q u
il tait possible d'expliquer non seulement
l'action lectrodynamique, mais aussi l
induction lectromagntique ,
en supposant une action distance entre particules lectriques en m o u
vement dans les conducteurs (voir Appendice B). Cette observation n'en lve cependant pas l'intrt la thorie de Reynard, qui peut, en fait,
tre juge indpendamment des motivations qui l'ont engendre.
L a thorie lectrodynamique de Reynard se dveloppe deux ni veau, qui rappellent, d
ailleurs, les niveaux explicatifs du mmoire
PH de Maxwell.
Il propose d'abord une nouvelle expression de la force lectrodynamique sur un lment de courant d s ', en raison de la prsence de
l'lment
ds :
j
9 c-e^>
41
o &
de l'lment
ds'
La force
avec le plan
ds
avec la droite
la for
pour Reynard
de la vrit".
Elle suppose l'existence de tourbillons dans le mi l i e u
se
"polarisent" au passage du
qui
la
alors,
le
42
qui
Reynard reoit
4-3
Aprs avoir soulign que la loi d 1Ampre est la seule qui s'ac
corde avec l'hypothse que " l'action d'un lment est gale la rac tion, et dirige par consquent suivant la droite qui joint les deux
points entre lesquels elle s'exerce ", Bertrand admet l'intrt d'une re
cherche d'autres lois, diffrentes de celle d'Ampre, qui puissent s'ac
corder avec les faits exprimentaux.
Il croit, cependant, qu'il serait possible de dcider
exprimentalement
R e y n a r d ).
Bertrand remarque, nanmoins, que les ides de Reynard ne sont
pas nouvelles. Gauss ds 1867 aurait propos une loi semblable, et dans
le mmoire mme d'Ampre apparatrait une expression comme celle de
Reynard. Dans une autre notes Bertrand fait allusion aussi un article
de Liouville^S , dat de 1831, o il montre qu'on ne doit pas carter
priori,
de
Reynard. Dans une longue discussion,au sujet des limitations d'une " ex
p l i c a t i o n " de l'induction lectromagntique fonde uniquement sur le
principe de conservation de l'nergie, il montre que plusieurs "explica
tions" sont galement compatibles avec ce principe. Un de ces
rios" thoriques est le suivant :
"scna -
44
a ,
sur
Helmholtz
de
et
Maxwell
son
sur
rle
le
dans
la
Rception
des
Thories
Continent
Une thse assez rpandue parmi les historiens des sciences qui
se sont un peu penchs sur la rception des thories de Maxwell dans
le
troverse qui a oppos ce dernier Weber, comme un facteur qui a contribui l'accptation des thories de M a x w e l l : ^
45
de
Helmholtz.
Ce mme biographe souligne aussi le rle de 1'lectrodynamique
labor# par Helmholtz l'poque de sa nomination la chaire de p h y s i
que Na Berlin, dans la diffusion des thories de Maxwell :
46
de la lumire polarise. Il est aussi vrai que nous n'avons pas pu trou
ver d'autres rfrences Maxwell avant 1870 (precisement l'article
de
de
Maxwell).
En tout cas, il nous semble irrfutable que Maxwell a t in troduit et discut en France, jusqu'aux leons de Poincar de 1888, dans
un contexte tout fait indpendant de 1'lectrodynamique de Helmholtz .
47
et de
Mmoires
le
Mmoires :
48
Treatise date de
1885 (vol. I) et 1887 (vol. II). Nous aurons aussi l'occasion d'analyser
son enseignement 1'Ecole Polytechnique, concernant la thorie lectro
magntique de la lumire.
L'influence de Potier dans la communaut scientifique franai
se ne peut pas tre minimise si l'on se rfre au tmoignage de
Poincar :
"... ce n'tait pas seulement sur ses lves que son action
s'exerait; il n'tait pas un physicien qui ne ft heureux
de venir lui demander un conseil; dans tout ce qu'on a fait
en France depuis vingt ans il y a une parcelle de sa pense.
Dans son cabinet, cot du savant qui venait lui soumettre
une question de science spculative, on rencontrait l'indus
triel qui le consultait sur une difficult pratique"?7
49
le
ainsi que des motivations mtaphysiques sur une suppose "unit des for
ces naturelles'? ^9
Nous pouvons supposer que cette reconstruction de la gnse
de la thorie lectromagntique de la lumire repondait un besoin de
fournir un fondement exprimental (et non pas spculatif) l'entrepri
se thorique de Maxwell, dans un contexte peu favorable son accepta tion.^ Il est aussi possible que les mmoires de Maxwell antrieurs au
Treatise notamment les deux premiers, soient passs pratiquement iha perus en France et que Potier n'ait donc pas eu une vision globale
du
de
50
fondamentalement
dans ce domaine
Potier semble donc accorder une base exprimentale l'hypo thse selon laquelle tous les courants se ferment travers le dilec
trique, le courant de dcharge d'un condensateur " jouissant de toutes
les proprits connues des courants ferms ordinaires". Parmi ces "pro
prits connues" il range certainemment les effets magntiques et lec
trodynamiques des courants de dplacement. Le problme est, contraire ment a ce que Potier laisse entendre, qu'il n'y avait pas l'poque de
base exprimentale pour cette hypothse. Le prix qui sera
l'Acadmie des Sciences de Berlin en 1879
propos par
51
"loi de Faraday",formule
plus haut,pour affirmer la proportionalit entre le dplacement lectri que (dfini comme la charge lectrique qui traverse une unit de surface)
et la force lectromotrice :
donc
sans faire appel une simple analogie, comme dans le Treatise ? Potier
expose cette analogie aprs sa "dduction" :
52
donc
53
magntiques et lectrodynamiques:
Ce
et,
54
de
la
C H A P I T R E
III
p . 58
p.62
- L 1Electromagntisme
p.68
p.72
p. 74
p.77
p . 83
55
CTHC
sicle.
que ne renseigne pas l'historien de la mme faon que. par exemple, des
mmoires et articles publis dans des revues spcialises.
Ces diffren
qu 1elle suppose une connaissance du caractre de l'enseignement scienti fique, qui peut changer essentiellement d'une institution une autre
surtout, d'une poque une autre.
et,
ques rflexions gnrales sur ce sujet, qui n'a pas encore reu l'atten tion qu'il mrite de la part des historiens des sciences.
Une diffrence qui nous semble essentielle entre les
types de sources primaires cites plus haut , concerne le public auquel
elles s'adressent.
56
Kuhn retra
Ces
efficaces pour introduire de nouveaux chercheurs dans le cadre de la tra dition "normale" d'une certaine spcialit.
Les
sicle.
Il serait, galement,
57
Les registes
de cours du XIX -
tains cas, des diffrentes thories qui se rapportent une mme classe de
phnomnes.
Ils ne peuvent donc pas tre dcrits comme des simples man -
A ce propos donc ,
au sujet de leur
validit.
Il nous semble donc lgitime de chercher dans ces types de sour
ces,non seulement des indications sur le dgr de diffusion d'un certain
savoir dans la communaut scientifique, mais galement sur le dgr et
sur la forme d'assimilation de ce savoir dans la recherche elle-mme.
Il
et, de
en
58
LEONS
DE
MASCART
AU
COLLEGE
FRANCE
la
de
Paul
Janet :
Ses
dans
59
au
et
Leons^
de
la
Treatise (1873).
ans
60
La prface des
cette analogie.
Dans le chapitre IV Mascart et Joubert dveloppent l'analogie
61
expriences
de
milieu
ses
tions fondes sur l'action distance. En 1876 Mascart pousait donc des
ides semblables celles de Bertrand. Entre ce
Trait
et
les
Leons
62
Le
Chapitre
sur
les
Dilectriques
des
qui
Cette division prtend mettre en vidence les clivages logi ques et conceptuels de ce chapitre, comme nous tcherons de le montrer
par la suite.
a)
premire dition du
sidres comme des effets d'une action contige du milieu sur les corps
lectriss :
"La force relle qui agit entre les deux surfaces lectri
ses
et S2 peut tre considre comme provenant des ac
le
63
la
Treatise
rs
donc, prfrr les dveloppements de la 1--
dition qui sont d'ailleurs plus en accord avec la place qu'il assigne ,
depuis le dbut des
Cette mme approche est maintenue dans la 2--- dition des Leons (1896).
L'enjeu est moins secondaire qu'il ne semble premire vue, et
concerne la place assigne la notion de ligne de force
qui a change
cet
b)
bas).
se
en
64
c)
de l'lectrostatique ne permet donc pas de se dcider pour l'une d'en tre elles.
Les auteurs des
du
Dj dans son
"Cette dcouverte de Faraday a vivement frapp les physi ciens, dont quelques-uns taient arrivs rvoquer en dou
te toutes les thories antrieures.
(...) L'ide que les forces lectriques, et mme plus gn
ralement toutes les actions naturelles, ne peuvent s'exer
cer entre deux corps que par l'intervention du milieu in terpos, parat avoir acquis une grande faveur depuis quel
ques annes; mais, sans qu'on puisse affirmer ou nier une
telle hypothse qui touche la nature intime des phnom
nes physiques, il importe de remarquer qu'au moins pour
les phnomnes lectriques, cette conclusion n'est pas une
consquence ncessaire des dcouvertes de Faraday. Tous
les faits observs par ce physicien peuvent s'expliquer fa
cilement par les actions distance, en faisant intervenir
1*lectrisation des milieux isolants". 15
La dmarche des
Leons s'loignent
a) et b) expo
du
de
le
les
du
sur le conducteur
r* - *
o
jU.
et
G--
66
d)
rie du dplacement lectrique, les dveloppements que nous venons d'ex poser sont laisss de ct.
Les
Leons reproduisent
du
les
Nous ne voyons
67
"Elle fournit une interprtation physique du pouvoir in ducteur spcifique de Faraday : [il] est un facteur prs,
l'inverse du coefficient d'lasticit lectrique du
milieu.
Elle donne l'explication de cette vue de Faraday qu'il
n est pas possible de communiquer la matire une charge
absolue d'lectricit: en effet, dans cette thorie,
l'lectricit se comporte comme un fluide incompressible ;
la quantit qui peut tre contenue dans une surface ferme
est invariable, et la production de deux quantits d'lec tricit gales et de signes contraires apparat comme
la
consquence d'un seul et mime phnomne.
Enfin il est naturel de penser que, si l'explication des
phnomnes lectriques entrane l'existence d'un milieu in
compressible, rpandu dans tout l'espace, ce milieu ne sau
rait tre diffrent de 1'ther auquel on attribue les ph nomnes lumineux et calorifiques; cette thorie permet donc
d'entrevoir entre les deux ordres de phnomnes une dpen dance dont la confirmation serait une des conqutes les
plus importantes de la physique".21
Leons.
68
L 'E l e c t r o m a g n e t i s m e
de
magntisme.
Les actions lectrodynamiques y sont tudies de la faon tra
ditionnelle, c'est dire partir des principales formules qui, de puis Ampre,ont t proposes pour la force entre deux lments de
courant, supposs interagir distance. Mascart discute longuement la
formule de Reynard (voir le chapitre prcdent) et signale sa spci ficit par rapport la formule dAmpre :
des
tentatives thoriques, comme celles de Reynard ou de Maxwell, pour d duire l'action lectrodynamique partir d'hypothses sur la nature
milieu (ou de son tat de contrainte).
rfrence
du
pas
Treatise.
les au -
de
69
"On peut considrer comme une rgle gnrale que toute va riation du flux de force dans un circuit, quelle qu'en soit
l'origine, correspond une variation de l'nergie potenti
elle et donne lieu la mme force lectromotrice d'induc tion que si elle tait produite par le dplacement d'un
systme magntique extrieur.
Cette concidence apparat surtout comme ncessaire, si, abandonnant l'ide des actions distance, on considre la
transmission des forces lectriques et magntiques comme
due une modification des proprits lastiques du milieu
intermdiaire; on comprend alors que la seule cause prochai
ne des courants induites dans un conducteur puisse tre
l'tat du milieu o il est plong,quelle que soit l'origine
des forces qui agissent dans ce milieu".^
Quand Mascart et Joubert obtiennent l'expression pour l'ner gie intrinsque des courants lectriques, ils vitentcependant,de
prononcer sur la nature de cette nergie
se
de Maxwell.
70
"molcules lectriques".
71
pagent pas d'une faon instantane. Dans cet ordre d'ides ils rangent
d'une part les thories de Betti, de B. Riemann et C. Neumann, et d'au
tre part celles de Lorenz et d'Edlung. Pour les auteurs ces thories
ont en commun la supposition de l'xistence d'un milieu :
"... car, si un effet mcanique quelconque, force ou po tentiel, se transmet avec une vitesse finie d'une parti cule une autre, il est ncessaire qu'un milieu de struc
ture convenable en ait t le sige pendant que cet effet
a quitt la premire particule et n'a pas encore atteint
la seconde".29 Ils se font ici l'cho des rflexions de
Maxwell dans le 865 du Treatise.
volume du
72
Il nous importe surtout ici, de rendre compte de la vraisem blance accorde cette thorie par Mascart et Joubert. Ils signalent
que
"le vritable contrle de cette thorie est que, dans tous les mi-
de
"Or, l'exprience indique pour ces deux vitesses des va leurs qui diffrent extrmement peu de 300,000 Km/sec. ,
et les travaux les plus rcents s 'accordent donner des
nombres d'autant plus voisins l'un de lautre que les me
sures ont t faites avec plus d'exactitude. Une pareille
concidence ne peut tre un effet du hasard, et la tho rie ingnieuse de Maxwell trouve ainsi dans l'exprience
une confirmation c l a t a n t e " . 32
les
la
lumire. Ici ils signalent que l'accord avec l exprience n'est pas to
tal, et cette corrlation ne serait
Leons
en
Leons
Mascart
et
le
Congrs
des
Electriciens
de
1881
73
en
la vrification expri
l u m i r e . 3^
sa
peu
diffuse
en
France.
pas
de
74
cette
laboraieur).
Les ditions successives des
deuxime moiti du XIX-
la
de
Cours de Jamin
non plus
6 TTIG
des
/
75
Le dveloppement de l'exprimentation
tes auraient beaucoup contribu, d'aprs Jamin
"collectionner"
la
76
et
de
"Bien que les physiciens modernes prennent pour se garan tir autant de soins qu'en mettaient les anciens les mul
tiplier, ils en admettent cependant quelques-uns encore ,
mais une condition, qui leur donne une vritable utilit
la condition qu'ils soient renferms dans une hypothse
gnrale qui puisse embrasser mathmatiquement toutes les
lois exprimentales d'une science toute entire, et mme
en faire dcouvrir d'autres. Aussitt que l'on a admis que
la lumire est un mouvement vibratoire de 1'ther, toutes
les lois exprimentales deviennent des consquences que
l'on fait dcouler de l'hypothse, et l'Optique arrive,
peu prs, cet tat de perfection finale o l'exprience
n'est plus qu'un auxiliaire qui vrifie les prvisions de
la thorie, au lieu d'tre l unique moyen de rechercher
les lois: c'est ces caractres que l'on juge aujourd'hui
les systmes, c'est cette condition qu'on les admet".
la thorie lec
Cours.
77
Les
Thories
de
Maxwell
dans
les
Cours
de
Jamin
Leons ,
partir de la 4---
dition
des
Cours . A
raliste
nisme" ci-dessus. Aprs avoir soulign que les divers mcanismes propo
ses se fondent sur des hypothses "parfois difficiles concilier en tre elles ou mme absolument contradictoires", ils ajoutent :
78
Dans la 3--
de rduire le nombre de mcanismes, semble par contre accorder ceuxci un certain degr d'objectivit, la nature intime des phnomnes
des
phnomnes lectriques et magntiques, qui, en soi, ne ferait qu'aug menter le nombre de milieux :
Dans la 4---
dition des
conviction
plus
79
un ther
unique.
C'est donc par la connexion souponne entre l'Optique et
1'Electromagntisme, que se lgitimerait une rvision de l'approche
d'action distance, jusqu'alors le paradigme explicatif dans ce der
nier domaine.
En ce qui concerne les dilectriques Jamin introduit d'abord
l'explication usuelle base sur l'hypothse d'un polarisation , et en suite celle de Maxwell, base sur l'hypothse d'un dplacement lectri
que .
De la mime faon que chez Mascart et Joubert4^ , l'quation
caractristique pour les dilectriques est obtenue en supposant une cou
che fictive de charge sur les surfaces du dilectrique, quivalente
la polarisation de celui-ci.
La thorie du dplacement de Maxwell fournirait selon Jamin ,
une explication de cette polarisation :
80
Leons
Dans la 4---
des
la
dition. Cepen -
dant nous vrifions encore une fois le souci d'viter une interprta -tion trop littrale des concepts, comme celui de "dplacement lctri que", prsente comme le simple rsultat d'une analogie :
"Ce n'est donc qu' la faveur d'une comparaison de formu les que Maxwell rapproche le DEPLACEMENT ELECTRIQUE pro duit sous l'influence d'une FORCE ELECTRIQUE, du DEPLACE MENT DES MOLECULES MATERIELLES d un corps lastique, sous
l'influence d'une FORCE MECANIQUE. Ce serait prendre
contresens l'hypothse de Maxwell, que de voir dans le d
placement lectrique un accroissement des coordonnes des
molcules du dilectrique ou d'un fluide qui le pntre ,
s'excutant dans le sens des lignes de force: il se peut
que le mcanisme de la dformation du dilectrique soit
tout diffrent, et nous savons en effet que Maxwell, avec
Faraday, considre le dilectrique comme tendu dans le
sens des lignes de force et comprim transversalement, ce
qui ne saurait tre le cas d'un fluide soumis l'action
d une force mcanique, c'est dire d'une pression'.'^2
dplacement
qui
81
les deux thories est prsente par lui comme une preuve que Maxwell ne
prtendait pas attribuer une valeur objective ces hypothses.
reviendrons
plus tard
Nous
Cours
des tho
ries de Maxwell.
Aprs la prsentation de la thorie du dplacement lectrique,
les Cours exposent la thorie de la propagation des ondulations lectro
magntiques. L'approche est classique et, donc, ne nous intresse pas
particulirement ici. La "correction" de l'quation des courants par
l'introduction des courants de dplacement se fait sans aucun commen s.
taire dans la 3--- dition. Ce n'est pas le cas dans l'dition suivan
te o les auteurs mettent, par contre, en vidence le caractre haute ment hypothtique de cette "correction" :
la
cette priode.
Aprs avoir montr que la vitesse de propagation des ondula tions lectromagntiques est gale la vitesse de la lumire, Jamin
conclue :
84
ces cours et que nous voulons mettre en relief ds le dpart. Cette vidence renforce notre thse selon laquelle la pntration de Maxwell
en France s'est ralise par l'intermdiaire des consquences optiques
v
la
4 -e partie du Treatise ).
Dans son cours de 1887/88, qui donne une large place l'Opti
que physique (c'est--dire aux thories ther-lastiques de la lumire)
il n'y a aucune rfrence la thorie lectromagntique de la lumire.
En se rfrant
- dit-il
85
division, concernant
ce; -
la thorie
cette introduction
lectromagntique de la lumi
86
vrai dans l actualit, il n'tait pas un trait oblig des cours de l'
poque. Il suffit de songer par exemple aux leons de Poincar
la
de
Potier reoit une confirmation notre avis dcisive quand on le compa re celui de
les en Optique :
de
de
la lumire aussi tard que 1893, mais surtout du rle attribu aux expli
cations mcaniques en Physique. La thorie lectromagntique de la lu mire, au moins dans sa formulation du
87
de
Peut-tre personne
n'a pu reprsenter
88
Lumire Electrique
galement
comme
ou
89
0. Lodge en Grande-Bretagne.
En tout cas, une raction cette philosophie mcaniste, dans
ses formes extrmes ou modres, est, par contre, facilement identifia
ble en France. Nous aurons l'apportunit de l'analyser travers deux
reprsentants de ce courant : Poincar et Duhem.
L 'Enseignement
de
Scientifique
Maxwell
en
France
et
dans
la
les
Reception
annes
de
Thories
80
notre avis
Helmholtz de 1870 (qui peut conduire, d'une faon que nous prciserons
plus tard, aux mmes consquences que 1 'lectrodynamique de Maxwell) tait
beaucoup moins diffuse.
d'enseignement
en France
Nous relevons
90
Toutefois,
Au
617)6
v
di
tion du Cours de Jamin et Bouty pour que ces auteurs fassent des commen taires ce sujet.
Vis vis de la thorie lectromagntique de la lumire, les
cours analyss, l'exception peut tre de celui de Mascart, sont assez
reservs.
Il est
et, probablement, en r
ce propos
91
La posi -
tion de Potier est typique : il est plus dispos accepter une "explica
tion" des phnomnes lectromagntiques partir de l'hypothse d'un ther
luminifre , que l'explication des phnomnes lumineux partir de con cepts non immdiatement mcaniques, comme celui de "courant lectrique".
Dans ce contexte nous signalons l'influence
sur le Cours
de
Poincar
cr Poincar.
L'impression gnrale qui se dgage de l'analyse de tous ces
Cours esttoutefois, celle d'une assimilation plutt passive des ides de
Maxwell.
annes 80 pour que ces thories soient soumises une critique systmati
que, et assimiles l'intrieur de programmes de recherche.
C H A P I T R E
IV
p . 93
p.98
p.104
p.109
p . 112
p.119
p.122
p.126
92
de
et intgres dans
t scientifique franaise.
se
diffrencient, en effet, des sources analyses dans les chapitres pr cdents, par leur perspective critique. Il ne s'agit plus seulement
de
prsenter les thories de Maxwell mais,surtout,de les analyser en fai sant appel un cadre conceptuel admis et
pro
jets de recherche.
Les discussions de Mathieu et de Brillouin des thories de
Maxwell prsentent un trait commun: la recherche d'un fondement mcani~
que des thories du savant cossais, en particulier de la notion de
"dplacement lectrique" de son lectrostatique.
Cet aspect de l'approche de ces deux savants va acqurir tou
te son importance quand nous viendrons considrer les critiques,for mules par Poincar et par Duhem, de' l'idal d T explication
que
mcani -
93
Emile Mathieu est cit par Duhem dans ses Leons sur l'Elctricit et le Magntisme
la thorie de Maxwell.
a pu exercer l'intrieur de la
citions in extenso, que Duhem ne souponnait peut-tre pas encore que, lui
aussi, deviendrait une victime du systme qu'il dnonce:
"If it were asked what tyranny in this world has least foun
dation in reason and is at the same time most overbearing
and capricious, none could be found to answer better to this
description than fashion; that fashion which makes us admire
to-day what but yesterday would have excited astonishment ,
and which may provoke ridicule to-morrow. We all know that
this sovereign whose iron rule is so much more keenly felt
on account of its injustice governs the thousand and one
details of every-day life; that it is supreme in literature
and in the arts. But those who have not watched closely the
life of the scientific world may perhaps be surprised to
hear that even there if you would please you must bend the
knee to fashion. What? might exclaim the stranger to the
world of science, can it be true that the mathematician
knows other laws than the inflexible rules of logic? Does
he care to obey other orders than the invariable commands of
reason? Well, yes. Of course, to have a mathematical pro
duction accepted as correct, it is sufficient that it
conforms to the precepts of logic; but to have it admired as
beautiful, as interesting, as of importance, to gain honor
and success by it, more is required: it must then satisfy
94
Son article
Il signale, par -
95
they had laid open was forgotten (...) and while the higher
minds took refuge in the realm of mathematical combinations
devoid of all reality, the great mass of students turned
to the ascertainment of facts, to experimentation whithout
theory, without idea".5
Ainsi le
inspir de l'idal poursuivi par Poisson avec ces traits, savoir celui
de pourvoir "une vision globale et unifie de tout ce qui est connu
rigoureusement dans l'application de la mathmatique l'tude de la na ture". 5
Ce portrait de Mathieu
jours trs cohrent.
96
de
La premire
qui suppose des hypothses sur la nature des courants lctriques et sur
une certaine loi d'intraction distance entre les constituants de ces
courants.
L aussi il reste
donc
Mathieu
avait, par exemple, prvu une longue exposition des thories ther-lastiques de la lumire pour le huitime volume de son
nait
Trait ; et on Don
par Fresnel.
Dans ce contexte il faudrait souligner la tentative de Mathieu
de donner un fondement mcanique l'lectrostatique du
Traitise , ce qui
Il ne
97
PH.
98
L 1ouvrage
un
Treatise.
de Mascart
. 12 , le
Faraday et de Maxwell est, dans l'ouvrage Thorie du Potentiel
chapitre sur
"Il est peu prs vident que les corps ne peuvent agir
les uns sur les autres distance que par l'intermdiaire
du milieu qui les spare, insi, c'est cause de ce milieu
que les astres s'attirent. De mme, deux corps chargs
d'electricit et isols l'un de l'autre ne peuvent s'in *
fluencer que par le milieu dilectrique qui se trouve entre
eux. Cette ide ne peut tre regarde comme nouvelle, ainsi
que le prtend Maxwell, mais la vritable difficult consis
te prciser le rle rempli par le dilectrique et mon trer les forces qui sont en jeu. C'est aussi ce qu*a essay
de faire ce physicien".
99
Treatise
la
forces lastiques du milieu "satisfont aux mmes quations que celles qui
se dveloppent dans un corps solide en quilibre d'lasticit", c'est-dire, aux quations :
-h
k<\c_
V
entre les neuf composantes
d'un lment de volume du
- 0
-V
-v-
-t
0)
= O
100
^
X
o A.
et p i
* X 3sr* '"Vi
du.
<s-t
t f >
t,
*- =
<nc_-fc
tiques du milieu.17
On peut dduire de ces quations et des expressions donnes par
Maxwell pour les efforts dans le milieu lectromagntique que :
X+V ) (r *
S-5 f,<1-
YJ ~ \ii^Y-f-lY
m j "vir j
ii
La quantit
f.
V
(3) donne ainsi la contraction cubique
de l'quation
du milieu, selon la thorie
101
u +
(M
(2 ) :
'Il faut donc en conclure que les molcules de la substance
dans laquelle se dveloppent les forces lastiques, subis sent un changement fini dans leur disposition, en s'orien tant suivant les lignes de force. Il en rsulte que le mi lieu dilectrique prsente, au point de vue des dilatations
et des contractions, moins d'analogie avec un corps solide
qu'avec un corps liquide, o l'orientation des molcules
n'entre pas en considration".
Treatise , la structure
60 du
Treatise.
102
Il
de
ce
et
, tant
de
force.
On peut alors dduire que :
e'
-
constante,
la
chez
Mathieu.
Mathieu met en rapport ensuite la thorie du dplacement lec trique avec la thorie de la charge chez Faraday et Maxwell :
103
se
Ion laquelle toute charge est le rsultat de la polarisation du dilec trique. Ainsi la polarisation, dit-il,
104
nous avons rapportes dans les chapitres prcdents. D'abord Mathieu es saie de donner une interprtation mcanique consistante des thories lec
trostatiques du Treatise
La
Thorie
des
Dilectriques
de
Poisson-Mossotti
par
105
de Maxwell dans le 83
du Treatise
quations.21
Mathieu
qui
et
Soient:
cient d'induction
q ; o et
Vi et Va les potentiels de
trique;
et
Eg
et
B;. V
et <r
E = -E
o
= - - 'Vl ^
&)
et 0^ .24
tablir la diffrence entre l'lectricit sur les conducteurs, et l'lec tricit sur la surface du dilectrique, quivalente la polarisation de
ce dernier.
Soient
et
deux
106
sera :
, x
Y
Donc
= U +V
du
"la fonc
ce
(A, B, C)
On peut
paux rsultats.
On peut dmontrer, notamment, que l'effet d'un dilectrique en
tat de polarisation, dans un point extrieur, est quivalent celui
d'une nappe d'lectricit "fictive" distribue sur sa surface et d'une
distribution volumtrique d'lectricit son intrieur.
Si
montrer que :
t on peut aussi
1 -v
107
et
E^
deux
types de charge. Seulement cette somme est, donc, mesurable. Nous conve nons de l'appeler ici, E
et
&
Le potentiel total
La charge "vraie",
La charge "fictive",
E - -
El
( 1 )
108
absolue
en
le J
= | e t|
Treatise
la
que
n^est
109
Le 5 -
ce
Treatise
tie consacre aux corps conducteurs) nous croyons, partir des sources
dont nous disposons, que l'ouvrage de Mathieu est probablement le premier
en France " se mettre au pas
lectrodynamique.
L application des quations de Lagrange l'tude de l'interac
tion d'un systme de circuits lectriques conue pour la premire fois
par Maxwell et expose dans son
110
l'tude de 1'lec
111
de l'expression pour le po -
qu'il comptait
de
l u m i r e .
112
au
pas des changements profonds qui se sont produits et participer ses mul
tiples phases.
Contemporain de Poincar (ils sont ns la mme anne),
Brillouin a cependant vcu bien plus longtemps, ce qui a suffit peut-tre
pour qu'il accepte la rvolution relativiste, contrairement au premier.
Au dbut de sa carrire Brillouin a t un partisan du program
me de rduction mcaniste des phnomnes physiques.
la
au Collge de France,
113
qui a peru
114
V (1 -
6TOS
partie ) et XI (4 -
partie) du
Treatise.
de
Treatise , ne
d i e l e c t r i c " ? ^
by
n y a
La seule allusion du
115
Brillouin se propose
donc
Il suggre, modestement,
116
Il
"L'tude de l'Optique ne nous fournit donc aucun renseigne ment prcis sur les actions lastiques mises en jeu; l'tude
de 1 'Electricit nous en fournit: c'est de celle-ci qu'il faut
partir pour remonter de proche en proche la dfinition du
milieu inconnu avec le minimum d'hypothses"
la structure de 1 'ther
recherche.
1.
Au dpart il y a
milieu MECANIQUE".
117
Ce
programme essayera,par une inversion symptomatique, de placer 1'lectromagntisme la base des recherches sur la nature du monde physique (et non
pas la mcanique qui, jusqu' cette poque, avait jou ce rle).
Il a
2.
3.
Brillouin formule une troisime hypothse: "Le milieu, s'il est unique
D'aprs lui
avait propos, dans le mmoire PH, une structure complexe pour 1'ther, qui
serait compos de deux milieux: les cellules et les particules.
Dans un
tel cas "la distribution des forces lastiques ncessaire n'est qu'une
118
4-,
le milieu et la matire.
La considra
4 -
partie, au
Treatise.
119
De cette faon on
Le
choix
sur
des
Lois
le Sige
de
Exprimentales
l'Energie
et
I*Hypothse
120
quoiqu 'elles n'aient pu tre testes que dans des circonstances particuli
res.
en cause ventuellement, si
Dans ce
Pour justifier ces restrictions Brillouin adopte une hypothse qui admetil peut se rvler fausse au cours des recherches :
121
1*.
o (
124
Brillouin don
la mme conclu -
fie les expressions de Maxwell, on ne peut pas partir des forces lasti ques locales et trouver les dformations sans avoir recours des intgra
tions (c'est--dire,sans connatre la distribution globale des forces
lastiques et les conditions de continuit).
Maxwell, les quations qui expriment de lien entre les efforts et l'nergie
de dformation du milieu. 62
Nous devons souligner que Brillouin introduit, pour rsoudre ces
quations :
1-
125
2-
1-
2-
3-
4-
vibratoire ou rotationnel).
126
La
Permanence
de
l'idal
Mcaniste
chez
Brillouin
datant de 1891
de l'ouvrage
Electri -
128
a publi
qui
sicle.
128
a publi
qui
sicle.
129
Cornu conteste
sique :
132
la
La Science et l'Hypothse,^
Cependant,sous cette
racine .
129
Cornu conteste
sique :
132
la
La Science et l'Hypothse,2
Cependant,sous cette
racine .
133
magntisme.
La
largis
objectif que nous avons fix: comparer certains des choix thoriques de
Poincar, avec ceux de son contemporain P. Duhem, dans leur insertion
v
6 IT 0
siecle.
d'tayer ces
pu
avoir sur Poincar, et, d'une faon plus gnrale, sur la communaut
scientifique de l'poque.3
Une question cependant doit tre pose: dans quelle mesure les
ouvrages de 1890 et de 1891 peuvent tre considrs comme une reproduction
fidle des leons donnes la Facult des Sciences ? Y-a-t-il eu des
modifications apportes en vue de la publication ?
La rponse cette drnire question est affirmative.
D'abord
134
l'introduction de l'ouvrage de 1890 a t srement crite aprs l'exp rience de Hertz, puisque Poincar la mentionne :
"La science a march avec une rapidit que rien ne permet tait de prvoir au moment o j'ai ouvert ce cours. Depuis
cette poque la thorie de Maxwell a reu, d'une manire
clatante, la confirmation exprimentale qui lui manquait"^
premier volume.
Le volume I de
Electricit et Optique
a t,en plus,"rdig,
de 1888) :
Il se propose d'abord
135
Le deuxime volet de son entreprise est de comparer les tho ries entre elles de faon faire clater leurs similitudes et diffren
ces .
Finalement Poincar essayera de faire un choix a partir de
certains critres, parmi lesquels figure l'accord avec les donnes exp
rimentales disponibles.
Dans chacun de ces niveaux d'analyse nous allons essayer de
dgager les composantes mlta-scientifiques de la dmarche de Poincar.
Dans la drnire section du chapitre nous donnerons un aperu
de ses contributions dans le domaine de l'lectricit et du magntisme
au dl de 1891,et qui se trouvent en droite ligne des analyses de l'ou
vrage
136
Electri
Treatise
controverse qui dborde les aspects strictement scientifiques de l'entre prise thorique Maxwellienne.
Poincar prsente,initialement, une lecture du Treatise
nous pourrions caractriser comme mcaniste et
raliste
que
par rapport
l'objet assign aux thories physiques7.Dans cette perspective les tho ries de Maxwell seraient prises comme des tentatives de donner une expli cation mcanique
fi
ce se mele d'abord a son admiration".
"Derrire la matire quatteignent nos sens et que l'exp rience nous fait connatre, il voudra voir une autre matire,
la seule vritable ses yeux, qui n'aura plus que des quali
ts purement gomtriques et dont les atomes ne seront plus
que des points mathmatiques soumis aux seules lois de la
Dynamique".^
137
vraisemblablement
d'inspiration
Laplacienne.
La thorie d'un systme de courants lectriques, propose par
Maxwell dans la 4e-e partie du Treatise- ne sappuierait, selon Poincar,
sur aucune ontologie de ce type :
dceler
"ralit" doit, toutefois, tre construite partir des lments poss par
l ontologie dcrite plus haut, ce qui rvle le caractre11essentialiste"de
cette pistmologie : la thorie physique doit fournir des "explications
ultimes" des phnomnes.
A part ces types d exigences, le "lecteur franais" s'attend ga
lement a ce que la thorie physique prsente des caractristiques particu
lires concernant son structure . D abord elle ne doit pas montrer "la
moindre apparence de contradiction".
parties en soient logiquement relies les unes aux autres et que le nombre
d'hypothses distinctes soit rduit au minimum".
Les thories de la tradition de physique mathmatique franaise
seraient des modles pour ce
"lecteur franais".
138
Une certaine lecture de Maxwell s'appuierait,donc, sur une pistraologie qui assigne un certain objet
certaine ontologie
Treatise plus fi -
te, un instrument de la critique que Poincar va dployer contre l'pistmologie esquisse plus haut.
Nous allons soutenir que Poincar ne fait pas une lecture plus
fidle aux intentions de Maxwell.
Dans l'ouvrage
Treatise
Electricit et Optique
tout aussi compromise
Ce savant
Ce tournant m -
Treatise.
Ceux-ci concentraient
trostatique du
effectivement
de
140
"L'interprtation mcanique" d'un phnomne physique est obte nue, selon Poincar, quand on arrive " l'expliquer soit par les mouve
en gnral
de, di -
paramtres.
Selon Poincar pour arriver a une "explication- mcanique du
{q/}
et de leurs derives).
i 4t . ai + AU
^
- t *
,0
ayant la forme
(1) qui soient compatibles avec les lois exprimentales, mais aussi donner
les fonctions qui lient les 3p coordonnes des p molcules,dont le systme
est suppos tre compos, et les
paramtres
Poincar montre,
141
d'un choix fond sur des critres "personnels", comme celui de "simplici ~
t".
A l'pistmologie raliste du "lecteur franais" nous verrons
que Poincar va opposer une pistmologie instrumentaliste.
La thse historiographique ooncerne le but que Maxwell aurait
recherch avec ses thories de l'lectricit et du magntispe.
par le savant cossais
L'usage
in
Treatise
le
1A2
chapitre d Elec -
expo
Treatise.
La structure du
Treatise
toute pistmologie
raliste
la
143
Nous voudrions mettre en relief, dans l'introduction d 'Elec tricit et Optique tdeux thmes principaux.
D'abord nous y dcelons la caractrisation d'une pistmologie
qui manifestement exerait une grande influence sur la recherche en
France
et affectait la rception de
tradition de recherches.
raliste du Treatise.
Certaines recherches de Mathieu et de Brilloin, que nous
d'une
J . Bertrand
et
le
"Lecteur
Franais"
144
fie
le Poincar.
de l'ouvrage
Electricit et Optique , o il
Treatise.
Treatise
de
145
Il continue:
"On ne doit
Poincar renonce
jamais 1'claircir".
Nous croyons que ces propos de J. Bertrand demontrent que le
"lecteur franais" existait rellement, et qu'il y en avait, mme, des
reprsentants l'intrieur
de l'poque.2
en France
Ce savant sfest
soutenir, au sujet de la
146
la raction anti-mcanis-
sicle, o tous
ces
Dans ce travail
147
Remarques
sur
la
Lecture
du
Treatise par
Poincar
quoi qu'en dise Poincar que Maxwell n'a jamais abandonn le pro jet d'une explication mcanique complte de l'lectricit et du magn
tisme.
ques n'tait considre que comme une tape vers cette explication.
Certains passages du
Treatise
Le
148
de
Il r-value,galement,les
Avec
Poincar nous assistons l'mergence d'une pistmologie instrumentalistei troitement associe l affirmation des thories de Maxwell en
lectricit et magntisme.
149
Nous avons mis en vidence chez Poincar la dimension pistmologique de la thse de l'existence de contradictions internes l'lectros
tatique du
d'Electricit et Optique
que sou
Ces dveloppements
La tentative de
Nous
de
preuve
ne saurait di
ds le dpart, combien
150
151
La
Thorie
du
"Fluide
Inducteur"
de
Poincar
"lectricit".
"Hypoth
"fluide inducteur"
Poincar l'introduit,dit-il,pour
D'aprs lui
"le mot n'est pas dans l'ouvrage de ce physicien" mais que "la chose
est l"; seulement "ce que nous avons appel fluide inducteur ^Maxwell le
dsigne par]
le mot lectricit".^
donc
152
le potentiel lectrostatique.
de
Gauss pour le flux d!induction travers une surface ferme, Poincar obr
tient :
o
. <1%
. AW
_ p
^
+ T -
Poincar jus
Le potentiel ^
est associ
la
153
trostatiques.
Un autre lment distinctif de cette thorie, selon
se rapporterait la "nature des courants".
Poincar ,
dans
la
Tout
Liincompressi
pel Electricit.
La thorie du fluide inducteur conduit en particulier cette
consquence des thories de Maxwell, savoir, l'existence de deux types
de courant: le courant de conduction (constitu par le mouvement de
l'lectricit) et le courant de dplacement (constitu par le mouvement
du fluide inducteur).
circuits ne comprennant que des courants de conduction, ou ceux comprennant les deux sortes de courant, il pourrait aussi exister des circuits
comprennant uniquement des courants de dplacement, qui "joueront ditil un rle considrable dans l'explication des phnomnes lumineux".
Les courants de dplacement n'auraient cependant pas toutes
les proprits des courants de conduction :
154
L'Elasticit
du
"Fluide
Inducteur"
, qui sup -
155
le est obtenue par le calcul du travail virtuel ralis par les forces
lectriques (agissantes distance) sur l'lectricit libre rpandue dans
une rgion de l'es;pace.
de
n e r g i e . 1+2
ment de volume
dT
de ce fluide.
Si les "molcules lectriques" du systme subissent un dplacement infi nitsimal, cela va entraner des variations sur les composantes (f, g, h )
du dplacement lectrique. Le travail virtuel ralis par les forces qui
agissent sur
d 7
sera,
156
(
<5W
ce
r,\
3
(S)
gv)=
s . y
obtient :
corres
157
dpend des quations (1), mais n y tait pas contenue, puisqu'aucune las
ticit n tait alors attribue au fluide inducteur.
Poincar fnorttre,toutefois, combien 1*interprtation physique de
ces rsultats est problmatique.
n a pas essay
au
"On pourrait encore supposer l'existence de deux fluides incducteurs se pntrant et dont les molcules de l'un agiraient
158
"lectricit"
L 'Interprtation , Mcanique
de
la
Grandeur
11Potentiel Electrostatique'1
'Y
permettre d inter -
159
La fonction
y . V
Mais
tions (6).
i'
Axf
Av
du fluide inducteur :
f
4
<XW-
v
-V
v\
- 0
inter-
160
teurs, "car l'lectricit qui remplit les conducteurs n'est pas lastique,
par consquent
de Y
"
Poincar montre ensuite que cette grandeur satisfait la condi
cependant pas
161
de
Contrainte du Milieu
Poincar dveloppe
parmi d'autres,
qui
152
en rsulterait qu'en doublant les charges de chaque conduc teur on devrait avoir une force double; or, on sait que si
les charges de deux conducteurs viennent tre doubles
la
force qui s'exerce entre eux est quadr.uple".49
tre des systmes lectriss par l'action contige d'un milieu qui prsente
une certaine distribution de pressions et tensions dans son intrieur.
Poincar signale que les solutions donnes par Maxwell ne sont pas les seu
les satisfaire les quations, mais qu'il y a un "nombre infini de solu 50
tions" possibles.
La solution propose par Maxwell implique l'existence d'une ten
sion dans la direction des lignes de force, et d'une pression dans les di
rections perpendiculaires.
absolue
JSL
o R
et pour ce
163
163
165
Treatise,
Dans son compte-rendu de l'ouvrage de Poincar, Gray semble sou
tenir la mme thse :
tion des deux fluids "avoids some difficulties of explanation and treat -
166
ment"
l'intrieur du Treatise.
Nous sommes d'accord avec Gray pour dire que
dans le
Treatise
l'gard de Poincar.^Tout
167
Nous nous sommes permis de citer ce long extrait parce qu'il est
rvlateur de ce qui oppose FitzGerald Poincar.
W.
168
1'ther ( et l-dessus nous croyons que les auteurs de ces modles n 'auraient
pas soutenu, non plus,.qu'ils correspondent une quelconque "ralit obje
tive") mais surtout cause de leur manque de "simplicit".
Des nombreu ~
en France
ou d'un Lodge.
La position de Poincar ne peut tre plus claire que dans le pas
sage suivant de l'ouvrage Thorie Mathmatique de la Lumire :
"Peu nous importe que 1'ther existe rellement; c'est l'af faire des mtaphysiciens; l lessentiel pour nous c'est que
tout se passe comme s'il existait et que cette hypothse est
commode pour l'explication des phnomnes. Aprs tout, avons
nous d'autre raison de croire l'xistence des objets mat
riels? Ce n'est l aussi qu'une hypothse commode, seulement
elle ne cessera jamais de l'tre, tandis qu'un jour viendra
sans ndute o 1'ther sera rejet comme inutile".^
en Optique,,
et l'hypothse
Cette
169
FitzGerald,qui
et
probablement
analyse la thorie du
n est pas concern par
uniquement potentielle.
Le
milieu conu par Maxwell dans le mmoire PH peut accumuler l'nergie sous
169
FitzGerald,qui
et
probablement
analyse la thorie du
n'est pas concern par
uniquement potentielle.
Le
milieu conu par Maxwell dans le mmoire PH peut accumuler l'nergie sous
171
DE
POISSON-MOSSOTTI
ET
DE
MAXWELL
Cet aspect de la
rception des thories du savant cossais est assez paradoxal, vue la pla
ce centrale qu'il accorde ces milieux.
Nanmoins, la plupart des sources franaises que nous avons
analyses exposent l'lectrostatique de Maxwell paralllement la tho rie de Poisson-Mossotti des dilectriques.
tre l'incompatibilit entre cette dernire thorie et la thorie du d placement lectrique, on avait cru en France que la thorie de PoissonMossotti pouvait "complter" les insuffisances dont semblait affecte
l'lectrostatique de Maxwell.
la
Cette thorie ,
Il ajoute :
"... Mossotti has deduced the mathematical theory of die lectrics from the ordinary theory of attraction merely by
giving an electric instead of a magnetic interpretation to
the symbols in the investigation by which Poisson has
deduced the theory of magnetic induction from the theory of
magnetic fluids. He assumes the existence within the
dielectric of small conducting elements, capable of having
their opposite surfaces oppositely electrified by induction,
but not capable of losing or gaining electricity on the
whole, owing to their being insulated from each other by a
172
dans le
Treatise
ses dans l'tude des dilectriques d'une part, et dans celui du magn tisme par influence d'autre part, montre que Maxwell n'a pas voulu
adopter la thorie de Poisson-Mossotti.
il nous semble, l'hypothse d'une action distance qui est implicite ment admise dans cette thorie.
Il se peut
Electricit et Optique
va aussi expo
173
83a
du
trostatique du
Treatise :
"Je ne voulais pas conserver la dfinition du dplace ment lectrique cette sorte d'indtermination qui est la
cause de toutes ses obscurits; je ne voulais pas non plus
en prcisant la pense de l'auteur, la dpasser et par
consquent la trahir".72
Dans le chapitre II de
, Poincar russit
"dduire" les quations caractristiques des dilectriques,de sa tho rie du fluide inducteur.
le potentiel lectrostatique
ou. inducteur).
la
la thorie de Maxwell.
Les objectifs explicites de Poincar dans le chapitre sur " la
174
thorie
L'exposition de la thorie de
Il
ne s'agira pas dans ce chapitre de fonder l'une des deux thories sur
l'autre.
acceptable . Quand
Poincar montre qu'il est possible de dduire les principales consquen ces de cette thorie d'une autre thorie tout fait diffrente (en
ce
175
accomplir ce "passage" sont exactement les mmes que celles qui seront
poses dans le volume II, pour qu'il obtienne les principales consquen
ces des thories de Maxwell partir de la thorie de Helmholtz.
Poincar fera alors rfrence aux liens thoriques entre ces deux accom
plissements .
Rien n'est dit cependant, dans le chapitre III du vol. I,qui
puisse annoncer les dveloppements du vol. II.
gement de notation qui se vrifie entre les deux volumes, ainsi que les
perspectives diffrentes dans lesquelles les questions sont traites,
peuvent tre significatifs.
ces deux "passages" ne rlvent pas d'un projet unique labor ds les
leons de 1887/8.
Nous croyons important de dtecter les continuits et discon
tinuits entre les deux volumes de l'ouvrage
Electricit et Optique
sommes aussi poss les questions suivantes sur un ventuel enjeu philoso
phique: est-ce que les thses pistmologiques que Poincar associe au
"passage" de la thorie de Poisson-Mossotti la thorie du "fluide
176
Nous
vent.
La
Thorie
des
Cellules
L'objectif du chapitre 3 de
Electriques
de
Poincar
de
Maxwell".
du
Il affirme
"La thorie des cellules ne peut pas tre adopte plus dfi
nitivement que celle du fluide inducteur (...). J'ai tenu
nanmoins exposer ces deux thories : elles seraient incom
patibles si on les regardait comme exprimant la ralit
objective, elles seront toutes deux utiles si on les consi
dre comme provisoires".
177
Nous repren-
"Dans cette hypothse, l'air est le seul dilectrique homo gne; quant aux autres dilectriques, il se les reprsente
comme constitus par de petites sphres conductrices disse mines dans une substance non conductrice jouissant des m
mes proprits que l'air. Les phnomnes attribus au pou
voir inducteur spcifique s'expliquent alors par les effets
rpulsifs et attractifs dans l'lectricit induite par in fluence dans les sphres conductrices".^
Si ces deux
180
o r
extrieur et 'S
o Y
et
subira
d'un dilec
ce
sphrique 7 8
Soit
VA
donc
Soit
La
donc :
u = v + v t
et
Le potentiel Y
Si l'on dfinit
dlf
maintenant
K-i
--
^
W J
un coefficient K
- 1P- wt -
par:
Pour
,permet
de
s
(1, m, n
lectrique).
Cette dernire forme du potentiel d'un dilectrique polaris,
permet de le considrer comme ayant une densit superficielle de charge
donne par :
r = H
C^A')
cW.
et
Si l'on dfinit
dtf '
a
^
^
'
maintenant un coefficient Vs par:
k-i
,
( O
1 - Vv
les quations d'quilibre pour un choix arbitraire des axes coordonns
prendront la forme :
C1 - * ) =
Pour
,permet
de
^
Js
Cl, m, n
lectrique).
Cette dernire forme du potentiel d'un dilectrique polaris,
permet de le considrer comme ayant une densit superficielle de charge
donne par :
a'^f\+-'X\G>-V-'<\L
(\X)
a o
AU M
= K\J - 4 *
L'quation rsultante sera;
et
183
, il suffit
-il r
$
K_1
K
3 W
(le,')
alors
tend vers 1.
Mais d'aprs l'quation (8) on aurait aussi, dans cette limite, K~*
ce qui est absurde
mentalement.,fini.
La difficult rside, selon Poincar,
(IV)
K+aKi.
modification suggere.
le
Il ne discu -
Il se limite
en faisant tendre
184
_ o
a^>
185
montrer que deux thories diffrentes par leurs hypothses de base, peu
vent, nanmoins, conduire aux mmes rsultats.
La thorie du fluide in
Elles sont
de recherche.
K^= 1
K=
Si nous faisons
. Or, la condition
occup
186
Dans la tho
w=o
Si
, ce qui doit
Il faut que
tion (17) :
ce qui peut tre interprt en disant que l'air (ou le vide) possde des
sphres de Mossotti
Toutes ces consquences, ainsi que l'quation (18), supposent
qu'on puisse encore interprter
Or, il est facile de vrifier qu'on ne pourra plus alors obtenir l'qua
tion de Poisson pour les dilectriques
faon ce que le coefficient
de
La
suppler ce que Poincar laisse implicite (ou qui peut tre ne le con
cerne pas) dans le chapitre III du vol. I de Electricit et Optique.
187
Si le pouvoir
dans ce milieu.
posait que cette force puisse tre donne, dans l'air, par :
pMaintenant
>'0
C"1
( Q. i.)
r* f\
tt :
p-' _
a.
a')
c-<
la suite.
L'expression (21) n'est valable que dans le cas o les charges
/vrv A
'w*'
l'quation (7)
En faisant
'X =
f 1.-^
, o
(Kl~^)
X^T = ^
j qui
188
tion
que
189
Le deuxime volume de
Electricit et Optique
s'ouvre sur
Hertz,en 1884, a
190
Nous essayerons
la
tinctes.
Dans la prmire partie ce savant dveloppe les consquences de
l'expression propose
du
Le
L'unit de
191
La force Coulombienne
(A
p _ Si. s
Le potentiel lectrostatique
s'crit,par la suite
GO
un lment de volume et
la
distance.
Dans la deuxime partie de son mmoire (selon la division que
nous proposons ici) Helmholtz tudie les milieux capables de polarisation
dilectrique ou magntique.
polarisation.
quence :
L'qua
tion (2) devra tre aussi modifie de faon englober aussi le potentiel
de polarisation.
Dans la thorie de Helmholtz,l'unit lectrostatique de charge
est donc dfinie par rapport une "exprience" effectue dans un milieu
impolarisable idal.
Pour viter la prsence de deux expressions diffrentes de la
force de Coulomb dans une mme thorie, et aussi pour ne pas adopter une
unit particulire de charge, Po'incar introduit ds le dpart, dans
l'exposition de la thorie de Helmholtz, un nouveau paramtre
il crit :
Il laissera
, et
nous le verrons par la suite,de fournir un nouvel clairage sur les con
ditions de "passage" de la thorie de Helmholtz celle de Maxwell.
196
La
Condition
de
Passage
1 'Electrostatique
de
Maxwell
Le potentiel lectrostatique
dilectrique.
o la prmire intgrale s'tend sur la rgion occupe par les corps con
ducteurs et la deuxime sur les corps dilectriques.
La deuxime intgra
la
et l'lectricit de polarisation.
Nous
avons alors, par rfrence aux notations employes dans les quations (5)
et (6 ) :
p = G-'
197
= ^cr ^ -V
-V"kv^-V ^k.
( la surface de sparation
on a alors
l'intrieur d'un
dilectrique :
v
= -p
<X-
Dans cette thorie l'lectricit ne se comporte pas comme un fluide incomrssible, puisque en prennant la drive par rapport au temps des deux mem
bres de cette quation il vient :
Aax
__A_
A <P = - Alt p
est.videmment,constant.
Mais comme
= c!^,.
198
v- 4d.^
*
o M
M L o-l-*
lectrostatique U
Cette ner
, mais uniquement de
, comme nous
et
f3
~X.
et
X-> 0
En
conduit
, .^
ast *
A.W.
* t t
_ n
_
vers zro :
Alt i
(ls)
K.
199
Essayons
Sa dmarche a t
une
sans doute
200
et de ^
. La limite
n'ayant pas
se prtait ainsi admirablement au but pistemologique qui y tait pour suivi : montrer que deux thories diffrentes
renforait la
tait pas contraint faire des remarques sur des ventuelles implications
empiriques de son exercice de rapprochement inter-thorique.
Nous suggrons que l'exprience de Hertz de 1888 a t responsa
ble de cette mise en valeur de "l'instance" exprimentale dans les consi drations de Poincar sur le "passage" de l'lectrostatique de Helmholtz
l'lectrostatique de Maxwell
dans le vol. II de
Electricit et Optique .
En fait nous verrons plus bas que seulement avec l'exprience de Hertz
s.'ouvre la possibilit de tester les consquences de la limite
touchant les phnomnes lectromagntiques.
(vol. I) et
. (vol. II).
La prmire a reu, ds le d
de la substance
Par exemple,
201
vol. I nous semble remarquablesvue son importance chez Mathieu, Duhem et'
Hertz.
Une quatrime diffrence concerne le fait que, dans le vol. II,
la thorie de la polarisation dilectrique se situe a l'intrieur d'une
structure thorique plus large qui comprendra galement 1'lectrodynami
que: la thorie de Helmholtz.
treinte l'lectrostatique.
tion
Dans le vol. I la comparaison tait res Nous verrons, par la suite, que la condi -
de cette faon
affirmera la prmi
Cet aspect ,
appuie de l'importance que nous avons accord, dans ce travail, aux dve
loppements du chapitre III vol. I de
Electricit et Optique.
202
de Maxwell.
chera a trancher,sur une base empirique,en faveur de l'une des deux tho
ries, mais
le
le
pour le moment
L 'E l e c t r o d y n a m i q u e
Helmholtz.
de l'qua -
203
tion (4-).
trostatique.
dans le cas o la variation du courant est trs rapide (comme dans les
expriences de Hertz).
ne se fera sentir
et
-=>0
, tant qu'il
de Helmholtz.
Dans le
, et en utilisant les
notations de Maxwell, sont (nous crivons seulement la premire des com posantes)
:
-
A?
K-\
<U
<U
.
*
(Jl )
204
V<r^ =
, k .
(it
CL =JX ot =
<^\
J=
-^ 1 4
d*_
(i.%)
(Sin.^.
____ , iCc, .
<^-:
dv^
(l*')
A- ^ L - _ - K X ^ d^fc
d-t.
de l'tat lectrotonique;
fi
( Qc; 'o , c_
<j> )
les
les composan
(j.
(vc- X^> k X
o
et
le paramtre de Poincar.
le paramtre de Helmholtz
Vt =
\l/( K - X )
prevue par la thorie de Helmholtz,peut tre limine en posant une quel conque des trois conditions :
h= o
X- o
K- X
Chacune de ces conditions implique, effectivement,le rsultat :
205
V L = o
La condition
sale.
cTA sk.
i.
. Dans
selon la
Vt
c -\
X 0
Les quations de (16) a (19) de la thorie de Helmholtz
nent
devien
dans ce cas:
Ai. . ^1.
_iE
1*dJc
4 ^
dr
CuM
du
ol n oc =
7 1
,t.
<Xh---- ^
d.
-V ^
\
a<vc_
\ .
. t
v.
206
Donc,en faisant
A P
c est--dire que
"Si P ~
lorigine
. -
104
est donc
Il avait
^
o, vec sa notation,
1R.
<=0
la cons
la constante de polarisation
X-
indpendant du paramtre k .
207
attache une
(thorie de Maxwell)
K 0
(thories "intermdiaires")
de
rie de Helmholtz.
Toutefois,l'exprience ne permet pas a Poincar, en 1891, de
rejeter la thorie de Helmholtz d'une faon dcisive, et de corroborer la
208
thorie de Maxwell.110
Electricit et Optique
non seulement un
des thories.
210
En
211
Le statut de ce "principe" est,pour Poincar,celui d'une"hypothse" . Il suppose, en effet, que la force lectrique, calcule par la
variation du potentiel vecteur (F, G, H), puisse tre assimile une
force lectrostatique ordinaire.
d'une part,
et de l'interaction de deux feuillets lectriques quivalents ces sole nodes d'autre part.
dans ces deux cas,
pour
X=-0
Poincar conclut:
Electricit et
212
les lectrodynamiques de
trodynamiques il affirme :
uniquement
polarisation par Helmholtz n'a pas rpondu, d'une faon entirement satis
faisante selon lui, ces objections.122
213
ne pourra tre
Electricit et Optique.
Nous dcelons des modifications majeures dans cette nouvelle
tude.
214
bodies at rest".
Treatise
Hertz y la
bore une thorie en supprimant ce qu'il considre comme des "ides rudi mentaires" de Maxwell, parmi lesquelles figure celle d'un "dplacement
lectrique":
Poincar
215
lectrique,
Il souligne, toutefois, la
Electricit et
Optique.
C'est donc partir de la "reprsentation" Hertzienne de la tho
rie de Maxwell que Poincar va entreprendre en 1892, l'interprtation des
expriences sur la propagation des oscillations lectriques dans les con
ducteurs et dans les dilectriques.
l'ouvrage
216
L'Elargissement
du
Champ
Thorique
de la lumire.
nifre" de Larmor.
ces vibra
thses particulires sur l'lasticit et la densit de 1'ther expli quent le mme ensemble de faits exprimentaux . En particulier elles con
duisent des quations de l'nergie emmagasine dans 1 'ther,ayant la
mme forme.
217
Poincar conclut :
magntiques :
218
219
entranement partiel
de
Toutefois,
220
Poincar
Nanmoins il discute
Il affirme,
221
la
au verdict
exprimental.
de cette fa -
mcaniste du monde"?'11^
Evidem -
ment cette "vision" chez Poincar ne peut pas tre assimile celle qui
prne la rduction de tous les domaines de la physique la Mcanique.
Nous croyons que ce travail a suffisament montr que Poincar s'y oppossait radicalement.
galement, qu'il a
tique de la nature"
En plus,une
Chez
222
et
liste" par opposition un monisme thorique, est prsente dans toute son
oeuvre.
Thorie mathmatique
Electricit et Optique
Poincar traite,
d une
de
Poincar ne s mp
223
cipes vont acqurir, plus tard, aux yeux de Poincar, le statut de conven
tions?-14,7
Dans ce travail nous avons galement mis en vidence l'usage que
fait Poincar
et
de Maxwell.
L tude que nous allons entreprendre,dans le prochain chapitre,
de la rception des thories de Maxwell dans l oeuvre de Pierre Duhem ,
nous aidera a faire ressortir
linfluence
224
Il y a eu
le dveloppement de la thorie lectromagntique de la lumire sur plu sieurs fronts, dont celui ouvert par Lorentz sa thorie de l'lectron
s'est montr trs puissant du point de vue heuristique.
L'lectrodynami
que des corps en mouvement, qui avait t peine touche par Maxwell
a fait l'objet de nombreuses recherches depuis Hertz.
recherches, menes selon l'approche de Lorentz, ont conduit une "vision,flectromagntique de la nature", o on a voulu placer 1 'lectromag
ntisme, et non plus la mcanique comme jusqu'alors, la base de l'di
fice de la physique.
ques de ce travail.
Nous verrons dans ce chapitre que les mmoires et ouvrages de
225
de
PR EM I E R E PARTIE
MA XW ELL
DE PIERRE DUHEM
>
r e fl exi ons e p i s t e m o l o g i q u e s
Duhem expose dj les principales conceptions de son pistmologie dans un article publi en 1892: "Quelques rflexions au sujet
C H A P I T R E
LE
VI
Premire
Partie
SECTION VI.1- MAXWELL COMME UN. ENJEU DANS LES PREMIERES REFLEXIONS
EPISTEMOLOGIQUES DE DUHEM
p . 225
p . 230
p . 237
p . 238
p . 241
p . 243
- Modles et Heuristique
p. 244
p . 246
p . 247
p . 253
et
p.257
p . 260
Deuxime Partie
p.268
p.270
p.272
p.274
p.275
p.277
p.280
de
p.283
p.285
p.286
p.289
p.299
p.296
les
p.302
p .305
p .308
p . 310
p . 312
p. 314
p . 318
p. 322
p . 326
p . 328
le
p . 331
p . 332
p . 334
p.340
p.342
p.345
226
La gran
des
227
limit de phnomnes.
Il va de soi que, pour Duhem, une thorie physique "pousse
assez loin", entranera toujours des consquences incompatibles avec
l'exprience; d'o l'importance de fixer les limites de son application.
Les "thories mcaniques" sont, d'aprs Duhem,
le rsultat
"Nous avons vu qu' chaque notion physique, la thorie de vait substituer, titre de symbole, une certaine grandeur;
que cette grandeur tait astreinte prsntr certaines
proprits, traduction immdiate des caractres de la n o
tion qu'elle symbolise; mais qu' part ces caractres, en
gnral peu nombreux, sa dfiniton demeurait absolument
arbitraire. Dans une thorie mcanique, on impose en outre
toutes les grandeurs physiques, sur lesquelles portent
les lois que l'on va avoir relier entre elles, la condi tion d'tre composes au moyen des lments gomtriques et
mcaniques d'un certain systme fictif; toutes les hypo thses, d'tre l'nonc des proprits dynamiques de ce
systme".2
seraient poses :
"Pour les uns, le systme matriel doit tre form de mi lieux continus; pour les autres, d'atomes isols; les uns
admettent entre les divers lments matriels des forces
attractives ou rpulsives; d autres rejettent l'existence
de semblables forces et veulent que les atomes matriels
puissent agir seulement au contact conformment aux lois
du choc"?
229
Accepter le Treatise
principes :
230
La
Nous retrouverons
cette rfrence et ce contexte dans chacun des crits de Duhem qui se ront traits dans la prmire partie de ce chapitre.
Nous verrons
titueront effectivement,un relais entre deux champs du travail thori que Duhemien.
scientifique.
, publi
231
des
d'Otto Wiener, ra
lises en 1891, pour qu'un choix entre ces thories puisse tre fait.
Ces expriences ont montr,selon Duhem, que "si_ l'on convient de mesuirer l'intensit de la lumire, en un point d'un espace clair, par la
force vive moyenne de la"molcule d'ther qui vibre autour de ce point
(...) la vibration d'un rayon polaris ne peut tre situe dans le plan
de polarisation".
les thories de
232
Nous avons voulu citer ce texte in extenso, parce qu'il pr sente, probablement pour la prmire fois 1 , une ide qui sera consi dre parmi les plus originales de l'pistmologie Duhemienne.
Nous
"thories
obtenir, a partirrde l'tude des mouvements du "fluide thr", l'ex plication des phnomnes optiques, voire le lien cach entre plusieurs
11
ordres de phnomnes.
Duhem fait tat des difficults auxquelles s'est heurt
programme de thories mcaniques en Optique et les efforts
ce
accomplies,
l'hypothse
233
" A quels rsultats certains cette mle d'ides aura-telle conduit les physiciens? Il est difficile de le
dire; au fort de la bataille il est malais de dsigner le
vainqueur et de prdire les consquences de la victoire".13
la
Par l'intermdiaire d cette hypothse Maxwell arrive, fina lement, en faisant appel aux exprinces de Weber et Kohlrausch
rsultat surprenant continue Duhem
" ce
234
deux vitesses.
lectromagntique de la lumi
re".'17
Cette thorie continue. Duhem a finalement gagn la faveur
des physiciens, malgr "l'obscurit et la confusion des principes sur
lesquels elle rpose .
soumises les thories de "l'Ecole franaise" et, ici, Duhem cite, non
sans inronie, des extraits de la prface de l'ouvrage
Optique; de Poincar
Electricit et
Il ajoute :
Poincar
courants de dplacement".
235
La
W. Thomson "la larve qui habite chaque loge" serait alors remplace"
par une sorte de petite toupie".
du
remplacement d'une thorie par une autre, chacune ayant son poque de
prdominance q elle est considre comme "l'expression adquate de
la
236
Il voit (...)
En rappelant le but de la
ces;
237
Son image de la mare qui monte imperceptiblement dans le vaet-vient des lames d'eau sur le sable, illustre la conviction
Duhemienne d'un progrs scientifique.
ET
L 1"ECOLE ANGLAISE
Cette
dichotomie
son ouvrage La; Thorie Physique, o elle se prsentera comme une oppo sition entre deux types "d'esprit".
Duhem dveloppe dans ces deux crits une espce de "psycholo
gie de la dcouverte" assez superficielle, associe des considra
tions pistmologiquesconcernant la thorie physique.
Il yacaractrise deux sortes d'esprits" : l'esprit "ample"
et l'esprit "profond"; ou encore l'esprit "imaginatif" et l'esprit
"abstrait".25Duhem s'est vraisemblablement inspir d'une dichotomie
analogue existente chez Pascal.
238
mentale prdominante.
pe
"profond".
L'esprit "am -
sous le sens".
La Tho -
d'autre part.
La particularit
239
27
gies "entre les proprits de l'appareil (mcanisme) et les proposi tions de la thorie qu'il s'agit d 'ILLUSTRER..." .28
Le modle mcanique est, de cette faon, li aux concepts de
reprsentation, d'illustration, aussi bien qu' ceux d'imitation et de
simulation. Le modle dit-il "imite le phnomne".
mcanisme" simule les proprits des corps".
Le "jeu" du
29
la
240
la gometrie et au mouvement".
32
affirme Duhem
Les explications mcaniques de 1'Ecole anglaise ne remplis sent pas,selon lui,ces exigences.
qus"; les "matriaux" qui les composent sont des corps puiss dans
monde concret, macroscopique.
le
Chaque type d'explication mcanique est associ,de cette fa on, une conception particulire de l'objet des thories physiques :
241
Ici nous
242
du formalisme.
"... il faut qu'on sente, chaque instant, la possibili t de remplacer le calcul par le raisonnement purement lo
gique dont il est l'expression abrge; et, pour que cette
substitution puisse se faire d'une manire prcise et sre
il faut qu'une correspondance trs exacte et trs rigou reuse ait t tablie entre les symboles, les lettres que
combine le calcul algbrique, et les proprits que mesu re le physicien, entre les quations fondamentales qui
servent de point de dpart l'analvste et les hypothses
sur lesquelles repose la thorie".
Le physi
et au choix dihypothses
C'est par
l'intermdiaire de ces deux procdures que le calcul peut tre inter prt comme une chane dductive.
Or, il constate dans les "thories anglaises" une absence
de
dfinition prcise des grandeurs et d'hypothses concernant "les pro. prits prmires, essentielles, lmentaires de la matire".39
243
que"
assurs unique
pour Duhem
pour exemple :
244
selon Duhem
leur unit et
coordination logique.
Il rappele ainsi que W. Thomson
Treatise.
Modles et Heuristique
Les modles
un
La mthode
analogique, dit-il,
Un exemple d'analogie est celle qui existe entre une "onde so nore" et une
245
"Deux catgories de phnomnes trs distinctes, trs dis semblables $yant t rduites en thories abstraites, il
peut arriver que les quations o se formule l'une des
thories soient algbriquement identiques aux quations
qui expriment l'autre. Alors, bien que ces deux thories
soient essentiellement htrognes par la nature des lois
qu'elles coordennent, l'algbre tablit entre elles une
exacte correspondance; toute proposition de l'une des tho
ries a son homologue dans l'autre, tout problme rsolu
dans la prmire pose et rsout un problme semblable dans
la seconde'.'
246
sicle.
"continentale"
ques des phnomnes physiques correspond une phase relativement tar dive, laquelle Duhem se rfre vraisemblablement.
toutefois, que W. Thomson
Duhem "oublie" ,
sicle.
Mis a part le portrait mthodologique un peu simpliste que
donne Duhem de W. Thomson, nous voudrions rlever ici surtout l'amalga
me qu'il fait entre ce savant et J. C. Maxwell.
Un fait historique assez loquent qui n'a srement pas d
chapper Duhem, est la critique de W. Thomson de la thorie lectro -
247
sur la difficult (qui s'avrera une impossibilit) de fournir un fon dement mcanique cette thorie.
discuter comment cette ide matresse a pu recevoir une traduction ma thmatique, mais il est simplement ncessaire de la metre en vidence
comme l'ide qui confre le sens et l'originalit la dmarch de
Maxwell dans ce domaine.
devant le fait que cette ide n'ait pas eu,de toute vidence,un rle
significatif dans la rception des thories de Maxwell en France
Les trois volets mthodologiques des recherches de Maxwell
correspondent ses tentatives de fournir des analogies physiques, des
248
On doit se con -
par lcole
de
249
ainsi
250
Maxwell introduit
dans ce but,les particules qui vont articuler les mouvements des vortices (tourbillons) contigus.
tricit.
courant lectrique.
La force lectromo
des vortices
251
Elle ne
Peut-tre ne releverait-elle
du milieu lectromagntique.
Le passage
que nous avons cit plus haut est rvlateur du faible dgr de crdibi
lit que Maxwell accordait l'hypothse des particules dans son mca nisme. Elles disparaissent compltement de son oeuvre partir du m moire DT.
252
Ces
choisi
par
concept dnergie.
la place de celui de force, aussi bien dans son rle clef dans la cons
truction thorique
que de la thorie.
une
253
n'tait
au dpart
par -
des hypothses du
mcanique
;DT.
254
jusqu'ici :
met
l'accent
sur
Tandis
que
rie mcanique".
Ainsi , tous
les deux soutiennent que la thorie physique ne doit pas et, stricte ment, ne peut pas tre concerne par l'essence des phnomnes, leur
'.'vraie" nature, le "fond des choses", pour utiliser des expressions
Poincar.
D'une!faon
de
Poincar
"mtaphysique".
255
Duhem semble aller encore plus loin que Poincar quand il dnonce
le
Le pro
thorie physique ,
de
la
le
Selon lui
La
des
Des
de Maxwell
256
Poincar prend,par
Poincar
faon la faire concorder avec une autre thorie, toutes les deux con
cernes par la mme classe de phnomnes. La conception
donc
de
Poincar sur l'objet des thories,le conduit une attitude plutt per
missive en ce qui concerne leur structure^
Duhem lui repproche justement cela: une conception non
raliste de l'objet des thoris physiques ne doit
cependant.*pas con
souponons qu'il est surtout question de la thorie de l'tat de con traintes dans le milieu dilectrique.
Ces
deux thories seraient, pour Duhem, des exemples de deux "modles alg briques"
mutuelle
cause de l'absen
Cette interprtation est
et fonctionne
comme un modle.
Cette critique, lie son diffrend avec
257
represente.
Il s'agit d
dans cet ouvrage, certaines lacunes que nous avons relves plus haut
en ce qui concerne son apprciation de l'oeuvre scientifique de Maxwell.
L 'volution de la Mcanique
Duhem classe
258
(...)
259
de certains mouvements".59
la
et rlve
mcaniques d'un mme phnomne ne peut se fonder que sur des critres
subjectifs, comme celui de "commodit", et ne s'imposent donc pas d'une
faon ncessaire et gnrale.
Duhem revient, alors, par ce biais, v sa classification des
esprits en "abstraits" et "imaginatifs".
L'utilisation des modles par "l'Ecole Anglaise" peut tre
comprise dans cette perspective.
rait donner une explication
260
pousss
ces phnomnes.
L'volution
Il montre
vir -
POTENTIEL.
Duhem voit dans cette dmarche une modification du rle cen tral de la notion de force
261
afin d'limi
Dans sa
le
262
263
DEUXIEME
PARTIE
ces recherches,qui s'talent sur une priode d'au moins vignt ans, sans
cependant en faire une analyse dtaille, ce que nous loignerait de no
tre sujet.
Comptes Rendus
sur
approfondie
l'lectricit et le magntisme
Son approche
tiques
Leons sur
publies en 1891/2.
264
Sa tche sera
diver -
Pour cela
Cette
265
266
Il conclut :
Dans sa
pour ceux qui ont le plus contribu, depuis vingt ans, aux progrs de
1 'Electrodynamique;..", en se rfrant Helmholtz et C. Neumann.
Cependant,dans ce tome il ne sera pas question de la thorie
de Helmholtz des conducteurs etendus, ni
lieux dilectriques.
propagation d'ondulations lectromagntiques dans les milieux dilectri ques et dans les conducteurs.
Dans la comparaison qu'il tablit entre la "loi lmentaire de
l'induction" de Helmholtz et celles proposes par d'autres savants, comme
Weber, Clausius, etc., Duhem ne fait aucune mention l'approche de
Maxwell dans l'tude d'un systme de circuits lectriques.
rejeter
Il se limite
267
Aprs les
Leons
Leons.
Les deux mmoires que Duhem publie ce sujet sont issus direc
tement de la critique dont la thorie de Maxwell avait fait l'objet dans
268
Nous attri
Notice de 1913.
analyse approfondie.
la
thorie de Maxwell qui, d'aprs Duhem, avaient t confirmes par l'ex prience de Hertz de 1888.
Vu ainsi cet article ne parat prsenter aucune originalit :
Helmholtz lui-mme, ds 1870, avait tablit les "conditions de passage"
de sa thorie celle de Maxwell, laquelle ne serait alors qu'un cas
"particulier" ou "limite" de la premire.
269
, o
l'expression pour la force Coulombienne. Or, Duhem va soutenir l'innaceptabilit de cette condition.
En deuxime lieu,il
de
de
Hertz
der elektrischen Kraft , publi en 1892, a analys quatre "modes de re prsentation" de la thorie de Maxwell, dont celle qu'il croit tre fid
le aux conceptions du savant cossais.
de
moyen
poser que
270
de Hertz
Il
nous semble donc important d'analyser sur le bien fond de ses thses.
La prmire partie de l'article est une exposition de la tho rie des dilectriques de Poisson-Mossotti, semblable celle donne par
Mathieu.
Nous avons vu dans le chapitre 4 comment Mathieu a mis en vi dence une incompatibilit entre la conception Maxwellienne de la charge
lectrique et celle qui dcoule de la thorie des dilectriques de
Poisson-Mossotti.
E -v <r = 0
(o
(*-')
(T
la
densit "fictive" sur le dilectrique contige) est l'expression, en lan.1gage mathmatique, d'une ide de Faraday.
Duhem, de la mme faon que Mathieu ,
271
KE -vO + AveK ) (T - 0
o
(O
impolarisable idal et
que.
L'quation (1) est la forme limite de lquation (2) quand
. Duhem affirme alors que la thorie des dilectriques de
Faraday est une forme limite de la thorie de Poisson-Mossotti.
L'ori -
Il s appuyera
N
Duhem interprte le 4 -
"mode de
"Il n'y a pas d'lectricit. Le rle attribu, dans l'in terprtation des expriences, la couche lectrique recou
vrant un conducteur doit tre attribu la couche fictive
qui recouvre la surface du dilectrique contig ce con ducteur".
Nous verrons que Duhem n est pas tout fait fidle aux propos
de Hertz puisqu'il traduit l interprtation que donne ce savant de la
thorie de Maxwell partir de la grille conceptuelle de la thorie des
dilectriques de Poisson-Mossotti.
lit de la valeur absolue des deux densits tandis que Maxwell aurait
272
de
Maxwell
Si
est la fonction
sur
.= A
A TT
o
sateur.
La capacit du condensateur serait, donc, dans la thorie de
Poisson-Mossotti :
273
Ce
1V*W.
l+Aire. K
K'
Ce rapport ne dpend
ques.
(5)
dilectrique
(k)
K=0.
Le pouvoir
, _JSL
(*)
c
k
Duhem fait la remarque que dans la thorie de Faraday la capa
K.
-><>o
et si l'on mantient
fini.
Cette
o
que.
tou -
(1)
On peut c r i r e en utilisant
l'quation ( 4) :
= -i- c
(ii'
XX.
Mais Duhem avait obtenu auparavant (q. 2) le rapport entre les
y
% _
Q,
tr
E
Atre. K
274
* =
- ) C
0-i)
K
Nous avons utilis les quations (12) et (5) pour obtenir ce rsultat.
Cet accord avec la thorie de Faraday conduit alors Duhem
Av
du
Condensateur
et
-%, o
Ce qui
275
Encore
Hertz
que Hertz attribue Maxwell l'ide que toute charge est le rsultat de
la polarisation du dilectrique, il signale, tout de mime, qu'il est
strictement impossible de voir la thorie du savant cossais comme une
forme limite de la thorie classique des dilectriques (et de la charge).
Duhem fait donc ici un amalgame entre la troisime et la qua trime reprsentations de.la thorie de Maxwell, exposes par Hertz
1892.
en
me.
Une drnire remarque concerne l'quation (10), que Duhem
attribue Maxwell.
avec Duhem
276
et
ra donne par :
F = e. -Q- y
C iO
la thorie de Poisson-Mossotti.
Q- G**
(_13^
( ce
Duhem signale cependant que Maxwell n'est pas tout fait coh
rent avec son "ide", et qu'il admet, la place du potentiel de polarisa
tion, le potentiel associ aux distributions de charge relles:
I - f
a' , - l-vATreK
/g* a'
il vient :
V--w*Z,+
r
Duhem conclut que, d'aprs Maxwell, "les actions entre corps
conducteurs plongs dans un milieu dilectrique sont les mmes que
si
277
= _
-*3L
U O
Q=-q
ce
et,
se
limite l'lectrostatique).
Ce qui nous parat tonnant, c 'est que Duhem lui-mme semble
dire que "l'ide de Maxwell" n'est pas tout fait applicable aux tho ries du mme Maxwell.
278
de
En l'admettant, en
~>11*
*
A -\iarwK X '
(2 0 )
i.
-o
88
exprimentalement
en uti
1+ Atre.Kc
b*)
G?
K,
\A
279
----7-----
(-2s')
'
A
-A-
<V
Af*/j.
__
4t v K *
(2-^
^
. > **=>
dans les
\It 0 = V
(S'O)
Il l
appelera, par la suite,la "prmire loi de Maxwell".
VTo >
0 & )
(.')
280
par
Duhem exa -
et
281
Il
Dans la prmi-
la
conducteur
et
quation de l'ouvrage
de charge.
Maxwell
282
que "Maxwell admet que l'lectricit existe aussi dans les conduc
95
me
teurs
ce qui empche, selon lui, d'attribuer le 4 - mode de
reprsentation Maxwell d'une faon entirement consistante :
"... I must admet dit-il that I have not succeeded in
doing this completely, or to my entire satisfaction;
otherwise, instead of hesitating, I would speak more defini
tely". 5
Cette conclusion a conduit Hertz a abandonner l'architecture
thorique de Maxwell et ne retenir que ses quations.
Duhem, qui n'admettra pas l'approche de Hertz, soulve des
difficults qui sont
dans la thorie
- ^>
, on arrive
283
Les "ides" de Maxwell et de Faraday tant rejetes , la prmire par des critres logiques,et la deuxime par des critres empiri
ques, il ne restera Duhem que l'option de modifier la thorie de
Helmholtz de faon ce qu'elle comporte la "prmire loi de Maxwell"
comme une de ses consquences.
c'est
gal 1.
Il crira, au con -
traire :
0
vo =
"X.
La constante d'quivalence
)
6
est
284
en
K'
Vr
Le rapport
par l'galit (25).
Comme
[ J :+ > S ?
^
Aire K 0
" l'ide
de
" Ko
gence exprimentale).
&
puisse
285
il
de
Il va ainsi rejeter
"l'hyp o t h s e de
286
partir de
la
et
Dans 1'lectrodynamique de
en 1894, que :
9 =
et laisse la valeur de
indtermine au dpart.
Nous
=\r
A r r
q / j.
-------------(Awe.K')
(3,5)
287
la mesure du rapport
(comme dans l
article de 1894 )
et de Sarrazin et De La Rive.
Il s
agira,avec les informations apportes par ces expriences,de faire
ressortir la "signification physique" des paramtres
lui) et
(introduit par
, \ l - L ___________ i ______________
(l-v Atte. VO
de la
v =.V
VCL-V
Selon Duhem
et
288
VT'O - vct_
o
.______________ v
0-Vt ^
VtO - v
0 )
Il
-
X. et
Cette consquence
. O n peut effective
Des quations (42), (43), (46), (38) et (48) rsulte finalement que :
VLo= Vv0
Dans un milieu dilectrique et magntique quelconque, la tho
rie ne prvoit pas cette galit, mais plutt la suivante :
un rsultat dont Duhem croit qu'il peut "se prter au contrle de l'ex pe- n e nc e " .m 107
289
et
\=-0
sa
Nous avons vu que Poincar, par contre, affirme que cette condi
C'est
la
prmire fois qu'il touche, dans un travail scientifique, cette tho rie,propose initialement par Maxwell dans son mmoire de 1862.
Duhem met en vidence
290
et/ou rfractes ne sont plus uniquement transversales, mais aussi Ion gitudinales .
Ses
291
fermte :
"La thorie lectromagntique de la lumire se heurte donc
des contradictions tout fait analogues celles que
rencontre la thorie lastique; l'une comme l'autre est lo
giquement inacceptable^l'une comme l'autre doit tre rel
gue au nombre de ces hypothses chimriques qui ont solli
cit les efforts des chercheurs et grandement contribu au
progrs de la Physique, mais que la Physique rejette lors
qu'elle a cess de s'en servir".
Nous voyons
non plus
1896 est d'autant plus surprenant que l'hypothse d'une nature lectro magntique de la lumire tait,alors,admise par la plupart des scienti fiques.113
nir
thorie
une
l'lectrodynamique
Lrentz ds 1875
lectromagntique de
114
de Helmholtz.
Ce
la
avait russi
lumire
savant
arrive
a obte -
partir
de
dans
ce
115
mtallique. Ce travail tait largement connu , et certainement aussi
par Duhem,puisqu'il le citera dans l'article de 1901 que nous analyserons
plus bas.
292
soutenir l
introduction du paramtre
Faraday-Mossotti.
Mme si l
approche de Lorentz dans sa thse de 1875 est encore
fondamentalement macroscopique, il a introduit dans l
tude du rapport
entre l
indice de rfraction et la capacit inductive des gaz certaines
hypothses concernant les intractions entre 1
ther et la matire,que
^
Duhem a d rejeter comme relevant de la mtaphysique.117
Les travaux
ultrieurs de Lorentz en Optique et en Electromagnetisme adoptent une
perspective franchement microscopique, inadmissible pour Duhem.
Evidemment cela ne suffit pas expliquer la fermet de Duhem
dans le passage cit plus haut.
Il n
accepte pas, en particulier, l
hypothse de Maxwell selon
si l'on pose X= 0
L
article
293
est .toutefois,oblig de rnoncer presque tout ce qui faisait l'origi nalit de sa dmarche depuis 1894.
Duhem suppose maintenant que les courants de conduction et
de
.
121
suffisamment confirme par l'exprience.
Il a pu aussi jouer dans l'abandon du paramtre
les consi
Pour
accorder la thorie de
une fonction
Il remarque ,
^ o
K= 0
, de faon liminer
les
294
ondes longitudinales.
Blondlot, l
expression pour K :
K = (iavec
'We
")
4 0")
Ke
dans l'article de
que "dans
tudinales dans les dilectriques. Ainsi dans une note publie en 1902 ,
v
s
127
Duhem suggre une base exprimentale pour cette hypothse.
En
sou lignant ses tentatives antrieures de dtermination du coefficient K
il affirme :
"Dans notre enseignement, nous avons, plusieurs reprises ,
fait remarquer l'analogie qui semble exister entre les oscil
lations lectriques longitudinales rgies par ces lois et
les rayons X. Sans nous faire illusion sur le caractre con
jectural de cette analogie, nous avons cru intressant de la
rappeler au moment de la publication des belles expriences
de N. Blondlot".
Duhem soutiendra encore cette mime "analogie" dans sa Notice
de 1913. 128
295
la
les
296
Maxwell
au dbut du X X -
de
Treatise
de
Sa problmati
Dans sa
1913
de
la
297
La prmire tche
dans l'ouvra
susceptibles d'tre logiquement dmontres et, d'autre part ,les affir mations qui heurtent la logique et qui doivent tre transformes ou
rejetes". '*'32 Cette tche est celle d'un "physicien".
L'objectif du
La
donc
298
type d'approche historique n'y joue pas un rle qui se rapporte au but
critique.
Duhem aurait pu, par exemple, prendre le
Treatise
de Maxwell
par exemple
Poincar et Hertz.
Treatise , mais
Il considre non
pas sur
du
Cela transpa -
"Les lectrostati
celle q u
on trouve dans le
de
la relation
299
de
Un trait
Les Thories
Duhem soulve, mais plutt les types de difficults, partir de quel ques parties de l'ouvrage analises en dtail.
Nous avons dj mis en vidence un des traits caractristi ques de l'analyse Duhemienne des thories de Maxwell: elle est toujours
biaise par la thorie des dilectriques de Poisson-Mossotti ,en ce qui
concerne l'lectrostatique et par la thorie de Helmholtz en ce qui con-
300
cerne 1'lectrodynamique.
Dans l'ouvrage Les Thories Electriques de JC. M a x well, Duhem
va justifier cette approche de l'lectrostatique de Maxwell en considrant
l'ensemble de l'oeuvre de ce savant en lectricit et magntisme.
Nous avons vu que dans l'article de 1894, sa critique de la
thorie de Maxwell tait lie la possibilit d 'intrpreter cette thorie
partir
Duhem va justement montrer, dans son ouvrage de 1902, que cette intrpretation ne peut pas tre faite systmatiquement et d'une faon consistante,
si l'on rentre dans les dtails des thories proposes par Maxwell de 1855
1873. Duhem ne va cependant pas
301
c)
qui lui sont associes de charge relle (sur les corps conducteurs) et
de charge fictive (quivalente la polarisation des dilectriques).
Pour juger si "les lectrostatiques" proposes par Maxwell sont
quivalentes ou pas cette lectrostatique "ancienne", il faut comparer,
selon Duhem, les grandeurs qui y sont dfinies et les hypothses admises.
302
u =
Mmoires de Maxwell
303
au dpart
de
cette thorie,les vortices sont des tourbillons d'une certaine "subs tance" ou "matire".
par exemple
le
toujours un lment de volume du milieu et non pas les vortices pris individuellment.
Dans la troisime partie du mmoire Maxwell aborde l'lctros-
304
Au lieu de
Le
va
305
va
une
306
la
la
143
Il
tion :
a.
^tr &* V
<*.<vl.
<x
(P, Q, R) sont les composantes
cette partie de son mmoire, tre gale au rapport des units lectros tatique et lectrodynamique de charge.
Cette interprtation lectrique de la constante
E- a une pla
va permettre Maxwell
L'qua -
Il nglige la constante
d'intgration parce que, dit-il, "... e=o quand il n'y a pas de forces
145
lectromotrices". Cette proposition est pour Duhem la preuve indenia-
307
Un examen
des
p -_
o
e^
et
(3)
(.j .
par l'quation:
<W
(VL
cMe
La signification de la grandeur
e_ dpend
pas
Ce que nous voulons mettre en vidence est que l'interprta tion que suggre Duhem de la grandeur
vidente,et suppose une interprtation des autres grandeurs qui lui sont
associes et du contexte dans lequel les dveloppements de Maxwell
ont
lieu.
Duhem nous semble trop press d'tablir une continuit entre
les mmoires PH et DT et de caractriser, de cette faon, ce qu'il
signe comme la "deuxime lectrostatique" de Maxwell.
Ainsi il affirme
ra, plus loin, que dans cette "deuxime lectrostatique", il n'y est
jamais question de distributions de charge relles :
308
e:4 w
^
h^ est la compo
comme
309
ncessaire pour que l'quation (2) soit compatible avec la loi de Coulomb
et pour l'obtention du rsultat central de ce mmoire: l
identification
entre
s'ap
puie sur un autre argument qui a , de toute vidence, plus de poids ses
yeux. Nous avons vu que, pour lui, la grandeur dplacement lectrique" a la
mme dfinition que la grandeur "intensit de polarisation". Or, si la pola
risation des dilectriques est l'effet du dplacement d'un fluide
positif->
153
R, = + K k
o les grandeurs ont la mme signification que dans l'quation (5) plus
haut. 154
Ce changement dans l'quation entre force lectromotrice et d
placement lectrique, changement qui a lieu entre les mmoires
PH
et
DT
est, pour Duhem, non seulement la preuve que Maxwell s'est tromp dans
le
310
est bien l'effet du dplacement d'un fluide positif, comme chez Mossotti:
"Pour Mossotti la force lectromotrice rencontrant un des cor
puscules dont se composent les corps dilectriques, chasse
le fluide thr des parties de la surface o elle entre dans
le corpuscule pour l'accumuler sur les rgions par o elle
sort."
Duhem est convaincu que cela correspond toujours l'ide que
Maxwell se fait du dplacement lectrique jusqu'aux derniers de ses crits:
"On n'en saurait douter, le dplacement reste bien, pour
Maxwell, un entranement de l'lectricit positive que la for
ce lectromotrice produit dans sa propre direction, entra
nement qui se limite chaque petite portion du dilectri q u e . ..".155
Duhem cite des passages o Maxwell semble supposer le contraire
(comme dans le mmoire PH), mais il tche,. chaque fois, de montEer qu'il
s'agit, soit d'une "faute de signe", soit d'un stratagme utilis par
^
156
Maxwell pour viter une contradiction.
Duhem, en s'arrtant sur cette interprtation de la grandeur
"dplacement lectrique" chez Maxwell (et il cite de nombreux extraits o
ce savant pouse effectivement ce point de vue) va soutenir que cette in terprtation, en conjugaison avec l'quation (1) du mmoire DT, sera alors
en contradiction avec la "thorie de la charge" chez le savant cossais.
311
2.
exprime le
-*
S>
Cette
On
|_
312
le
Elle va
La "contradiction"
le
Treatise.
Il y
A.Vo
a.*
A.
Avec ce changement de signe disparat la "contradiction" la quelle se rfrait Duhem en rapport avec la "deuxime lectrostatique".
313
Maxwell
et l'opinion professe
163
me Duhem de continuer formuler jusqu' ses derniers crits, l'hypo thse d'un dplacement d'lectricit positive
314
Treatise ,
des points de vue diffrents et mme, contradictoires, en ce qui concer ne le statut de la charge lectrique et le mode de transmission de
force.
la
appuyer sa thse.
suivre
Treatise.
L'originalit de l'ouvrage
se trouve l.
Nanmoins ,
de
nous
comment
Maxwell en
315
Nous tenons
La partie mcanique du
signification.
La partie lectrique est celle o Maxwell obtient le rsultat
selon lequel la constante
aux proprits lastiques du milieu est gale au rapport entre les uni
ts lectrostatique et lectrodynamique de charge.
Bromberg montre que la frce lectromotrice "R'',;dans l'q. (5), est inter
prte comme agissant dans le mme sens du dplacement lectrique "h", qui
dsigne
alors
les particules
sur
318
Cette discussion,
que
l
on rapportera par la suite, a aussi beaucoup d'intrt parce qu'elle
constitue une application de la grille d'analyse singulire que Duhem
avait utilise dj pour l
lectrostatique.
ides caractristiques de l'pistmologie Duhemienne qui sont au fonde ment du travail critique qu'il entreprend.
Nous avons vu comment Duhem essaie de rattacher les grandeurs
de l'lectrostatique de Maxwell celles de la thorie des dilectriques
de Poisson-Mossotti.
deur est selon lui, une dmarche qui ne peut pas suivre des rgles logiques
319
"Si l
on se place au point de vue de la logique pure, l'opration
qui consiste introduire dans une thorie physique de nou
velles grandeurs pour reprsenter des proprits nouvelles ,
est une opration entirement arbitraire; en fait, le tho
ricien se laisse guider, dans cette opration,par une foule
de considrations trangres au domaine propre de la physi que, en particulier par les suppositions que lui suggrent,
touchant la nature des phnomnes tudis, les doctrines
philosophiques dont il se rclame, les explications que l'on
prise en son temps et en son pays". 177
Nous sommes tents d'appliquer ces considrations de Duhem le
les notions de "contexte de dcouverte" et "contexte de justification".
Le contexte de dcouverte chapperait toute normativit, mais les tho
ries qui en sont issues doivent, nanmoins, tre juges " posteriori".
Les normes qui
permettre Duhem de juger l'introduction d'une grandeur dans les tho ries de Maxwell celle de "flux de dplacement" qui, contrairement
celle de "dplacement lectrique", n'a aucun quivalent dans les tho ries alors adoptes.
"... totit changement dans l'tat de polarisation du dilec trique consiste en une modification de la distribution lec
trique sur les molcules conductrices; ce changement de po larisation est donc accompagn de vritables courants lec triques, dont chacun est localis en un trs petit espace" .l8^
320
de la thorie.
Il se penche alors
Il le formule
de la faon suivante :
"Un flux de dplacement est essentiellement, et au mme ti
tre qu'un flux de conduction, un flux lectrique; en tout
corps conducteur dilectrique ou magntique, il produit la
mme induction, la mme aimantation, les mmes forces lec trodynamiques ou lectromagntiques qu'un flux de conduc^
tion de mme grandeur et de mme direction. Un courant ou
un aimant exerce les mmes forces sur un dilectrique par couru par des flux de dplacement que sur un conducteur qui
occuperait la place de ce dilectrique et dont la masse
serait parcourue par des flux de conduction gaux ces flux
de dplacement".1
Duhem est convaincu que ce principe est dj admis dans le m moire PH.
de
321
"L
hypothse qu'en tout systme, en toutes circonstances,
le flux total est toujours uniforme...".
Le "flux total" est, dans le langage Duhemien, le courant
total, c'est dire la somme du courant de conduction et du courant
dplacement.
de
184
,"1
hypothse" nonce ci-dessus se traduit en
(a x + ' )
-v - t
*50
-V - ^
$>'ve v
Dans une surface de discontinuit
1
quation qui traduit cette hypothese est
os?* ( W ljv-') -V
et
* *
~ ^
135
:
-V
70
^
entre deux milieux 1 et 2,
~0
pectivament vers l
intrieur des milieux 1 et 2.
Une autre faon de traduire l
hypothse de Maxwell exprime par
ces conditions serait d
affirmer que "les composantes du flux total vri
fient la mme relation que les composantes du flux au sein d
un liquide
incompressible", ou encore que "le flux total, en tout systme, correspond
un courant ferm et uniforme". 185
On peut crire,comme le fait Duhem,des relations analogues pour
les courants de conduction et de dplacement pris sparemment.
La condition de continuit pour un fluide tablit une relation
entre le flux de ce fluide et sa densit (volumtrique ou superficielle)
pour un point donn, un instant donn.
Il crit
donc
^ <S~ g?) _
(V')
-t
_z>E) = 0
(3 ^
322
o G"
et
e^ et
et super
Cette hypo
"les phno -
a t dve
et de sa thse, qui
res PH et DT.
de dplacement.
D'une part, Duhem considre
entre les courants de dplacement et
ce
est
'
Vit ^
o. = A _ Y
Maxwell
A tt
.'t
V A.4.
'
( 10s)
et /
) sont interprtes
comme les composantes du champ magntique, (p, q, r) auront les propri ts des composantes du courant lectrique.
Comme Maxwell n
introduit les courants de dplacement que dans
la troisime partie de son mmoire, on peut itre sr que (p, q, r) dsig
ne, dans ce contexte, le courant de conduction.
La propo
sition qui traduit l'quation (11) serait, selon lui, une consquence
de
la faon mme dont Maxwell conoit, dans le mmoire P H , la "charge lec trique"
:
"Cette proposition n'a d'ailleurs rien qui puisse surprendre
dans un crit o, implicitement, la densit lectrique vraie
O' est toujours suppose gale zero et o, seule, est
introduite la densit lectrique fictive e^ , quivalente
la polarisation dilectrique".190
324
Ces qua -
Ainsi (
, > , "2T )
An E*
1
. \Ql
Atre*
<^-t
A.
Air e 4A.t
,W
(AJ.)
et
Nous avions
(5).
Maxwell maintenant crit, la place des quations (10),
325
les quations
f IV
f = tT Y I ^ ' T
e.A
a. = a _
'
Atr
A^ " A'W
A.
f iL _ Ail
v i>\
-'t.
/"
_ \_oc
v A.cyr.
'
L't
iGL\
Jl v ;
Cib)
1
A..
(=.- ^
J
o nous indentifions le dernier terme du membre droit de chaque quation
comme la composante du courant de dplacement, donne par les quations
( 12 ) .
0^)
..
*dsign la "quantit d'lectricit libre".191
ci.-
la
(iO
Vfc
(15)
326
un
Nous renvoyons
A""
^ v
vc
P
-:
ASl
^L0c_
_
_
A*^
= Atro.\
C-'
CisO
un
de
a) Les flux de conduction sont uniformes, mais non pas les flux totaux
(qs. 11 et 14);
194
327
est
fausse.
Effectivement, l'quation (18) exprime le fait que le courant
de conduction n'est pas uniforme.
Il suffit de prendre le gradient de (p', q ' , r') dans les quations (17)
pour obtenir cette condition.
La proposition b de Duhem est, effectivement, valable.
Si l'on
notation .
tout au long
328
Nous allons faire constamment appel, dans ce qui suit, aux ana
lyses trs intressantes de J. Bromberg sur le statut des deux propositions
197
cites plus haut, dans les mmoires PH et DT.
Bromberg a montr, dans une analyse lucide, que ces deux propo
sitions, quoique en germe dans la Prop. XIV du mmoire PH, ne peuvent
pendant
ce
manire suivante :
o C
dplacement, et V\
le courant de
329
i< - i r =
l'poque o il crivait le m
Maxwell
n'en avait pas besoin pour arriver aux rsultats concernant l'identit
des milieux lectromagntique et,luminifre. Maxwell avait plutt
besoin
330
du signe ngatif du dernier terme des qs. (13), pour obtenir la bonne ex199
pression de la loi de Coulomb par la suite.
En ce qui concerne la proposition .b, elle est formule dans le
mmoire DT
mais non pas dans le mmoire PH. Cette proposition peut tre
V c
Nous avons mis en vidence plus haut que l'q. ( 1 7 ) dcoule de l'q. (17)
du mmoire DT. Dans le mmoire PH on dduit, par contre, partir de
l'q. (19):
un rsultat qui n
exprime pas la proposition tu
Bromberg montre que si l'on interprte (p, q, r) dans les qs.
(13) comme C
l'quation:
331
, 200
de Duhem met
332
A la fin de l'ouvrage
M a x w e l l , Duhem est fort d'avoir accompli une tche que lui semblait fon
damentale: montrer que l'ensemble des thories lectriques de Maxwell est
irrecevable.
de
L'pistmo -
333
aux rsultats obtenus par ce savant, a d rejeter les thories "classi ques" de ces phnomnes, reprsentes par les travaux de Poisson, F.
Neumann, W. Thomson et G. Kirchhoff.
de
la lumire et, au mme temps, assure la continuit d'un programme tho rique.
334
Si cela est s
La permanence
la
La faon dont
Duhem a men son projet d'laborer une lectrodynamique sur les bases
poses par Helmholtz en 1870 est galement rvlatrice de cette inter
dpendance.
Finalement les raisons de son refus d'emprunter les nouveaux
programmes thoriques mis en place partir du dbut des annes 90 dans
les domaines de l'lectricit, du magntisme et de 1 'optique,doivent aussi
tre cherches dans la normativit que Duhem imposait au travail scien tifique.
335
de
Duhem.
Nous avons mis en vidence que la critique Duhemienne des tho
ries de Maxwell entreprise en 1894, supposait le cadre de l'lectrosta tique classique et de 1'lectrodynamique de Helmholtz.
Duhem y faisait
galement appel aux rflexions de Hertz, datant de 1892, sur les thories
du savant cossais.
table bien des gards, est toutefois cruciale, notre avis, pour
la
Si la r -
Les
thories du savant cossais sont analyses en tant que telles, et non pas
"traduites" dans un univers conceptuel qui leur est tranger.
Le fil coii
dre compte d'une logique du dplacement conceptuel chez Maxwell, de re chercher une continuit et une unit "logique" dans cette oeuvre.
te faon Duhem n'avait srement pas cela pour objectif.
De tou
article de 1894, son but en 1902 tait de rejeter les thories de Maxwell
(et tous les programmes qui les ont prises comme fondement) et de faire
apparatre son choix thorique comme le seul valable.
Nous croyons,
336
loin, ce sujet.
Paralllement cette critique "scientifique" il y a galement,
dans des nombreux crits de Duhem, une critique "meta-scientifique"
des
thories de Maxwell.
Les thories du savant cossais sont vues comme des produits
de l'idal de donner une explication mcanique des phnomnes physiques,
ce
comme un exemple de l
usage de "modles
fait aux modles dans la physique anglaise est une consquence d'un scep
ticisme quant'au but "explicatif" des thories physiques, et du discr dit dans lequel est tombe la "mthode synthtique".
En consquence les
nocive
son infertilit.
de 1911, l
chec du "programme" mcaniste
aurait t total, ce qui est vue comme une corroboration de son "examen
logique" de l'objet lgitime de la thorie physique.
La structure du Treatise de Maxwell est le reflet, pour Duhem,
du scepticisme auquel nous avons fait allusion plus haut.
Dans cet
337
pour Duhem
de
tion de la realit, idal qui avait t poursuivi tout au long de l'his toire de la physique.
Si Duhem dfend la thse que l'explication ne peut pas tre un
objet lgitime de la thorie physique, il soutient, nanmoins, que toute
thorie doit tendre vers une "classification naturelle" des lois physi ques rveles par l'exprience.
que aussi bien des premiers que des P r a g m a t i s t e s , qui ne voient dans
la
n'est pas de suggrer des expriences, que ce n'en est mme pas le rle
principal".
208
des
340
selon lui, d'un parfait quilibre entre "l'esprit de finesse" et "l'es prit gomtrique".
rique dans les recherches de Duhem que nous avons analyses, et que cou
vrent une priode qui v a de 1894 1916.
1 'EXPERIMENTUM CRUCIS
341
qu'il considre
Duhem soutient
gale -
en
Originellement Helmholtz
de cette qui
que de la lumire, Duhem abandonne cette nouvelle hypothse et re-introduit l'hypothse de Faraday-Mossotti.
Duhem pratique
donc, le "conven-
342
AD HOC
cdente, aux raisons pour lesquelles Duhem s'est rfus voir dans
la
en
pour
"sans
Ensuite, "par un
aux
yeux de Duhem :
Duhem affirme
ainsi
218
219
34 5
222
Notice
trons de Lorentz.
346
Duhem s'tonne alors de la prtention de la thorie des lec trons, dont les fondements seraient vicis, a vouloir mener une critique
des principes de la Mcanique :
le
de l'autre ct.
pour Duhem
la culminance
d'un effort thorique sculaire, et cette dtermination, disons, "histo rique", est une donne majeure pour lui.
347
Ainsi
Il conclut :
227
La normativit qui
C O N C L U S I O N
Clerk
MAXWELL
la
Nous avons fourni des vidences qui montrent que les tho -
349
Ce
cadre
L'historiographie
350
d
un ct comme l'histoire de 1'explicitation mime de ces thories et
des prsupposs mthodologiques qui ont prsid leur laboration.
D'un autre ct elle se prsente comme l'histoire de la m o
dification graduelle du cadre thorique et mthodologique adopt par
la communaut scientifique franaise au contact de ces thories.
Les rsultats de nos recherches viennent en appuie de
thse selon laquelle le rapport dynamique qui s'tablit entre
la
une
Ds 1845
mil i e u du XIX -
sicle.
du
lui- mme
des p r o
prits dilectriques,a srement augment la crdibilit de l'appro che traditionnelle des milieux dilectriques.
Poincar a montr en 1 8 8 8 ,d'une faon analogue Helmholtz,
que des nombreuses consquences de l'lectrostatique de Maxwell pou -
351
vue
la thorie de Poisson -
Mossotti.
La thorie de Maxwell de l'tat de contrainte dans le
mi
de
et
ceux qui
doivent tre apprcies non seulement par rapport la cohrence in terne de l'entreprise thorique Maxwellienne, mais aussi dans la pers
pective de la synthse thorique des annes 90.
352
et
A ce niveau
et
La thorie de Helmholtz t a i t
adopte avec
les conditons aux limites qui permettaient d'accorder ses consquen ces avec celles des thories de Maxwell corrobores par l'exprience.
Duhem, au contraire, a critiqu
en 1894
cette dmarche
re-
353
Le
" cas
de
Maxwell .
En plus,ce choix n'a pas reprsent un "obstacle au dve
loppement scientifique, puisque les thories continentales ont par ticip d'une faon dcisive aux progrs qui ont assur aux thories
de Maxwell la place qu'on leur assigne de nos jours.
Comme nous l'avons dj signal, la thorie des lectrons
de Lorentz a emprunt des lments conceptuels chacune de ces t r a
ditions de recherche en lectricit et en magntisme.
Nous devons
la spara
Ainsi.il n'a
Il n'a pas eu
pas vraisembla
la
354
que
en France,pro -
Les rf -
la
lumire n'a pas t une conditon suffisante d'une adoption des tho ries du savant cossais par la communaut scientifique franaise.
Elle n'a pas permi, initialement, de lancer les bases d'un programme
de recherches en optique.
D'un ct,nous avons fourni des vidences suivant lesquel
les le programme concurrent des thories ther-lastiques de la lumi
re dominait le scnario thorique en France, et cela au moins jusqu'
la thorie de Boussinesq de 1868, qui a rpresent un progrs dans ce
programme.
au
des lectrons de Lorentz pour que certaines anomalies soient finale ment r s o l u e s .
L'exprience de Hertz de 1888, si elle a sans doute t
355
Mais d'autres " f a c t e u r s " ,de nature mthodologique et pistemologique,jouent un rle essentiel dans l'activit scientifique, comme
Maxwell le suggre dans l'extrait que nous avons cit en tte de cette
conclusion.
sa
pluralisme mthodo
et
356
llS
.v
rit des programmes mis en place dans la premire moiti du XIX - siecle par Laplace, Poisson, Fresnel, Fourier et Ampre, notamment.
Dans la poursuite du but d'explication des phnomnes,la m
thodologie du "lecteur franais" imposait galement des normes strie tes concernant la "structure" de la thorie physique.
Nous avons vu combien les thories labores par Maxwell
s'loignaient de cette normativit mthodologique.
D'abord,
Maxwell
a fait appel, comme nous l'avons dit plus haut, plusieurs mthodes
diffrentes dans son oeuvre en lectricit et en magntisme.
Or, la mthode d'analogie physique que Maxwell utilise dans
son pr emier mmoire ne saurait aboutir une thorie physique,comme
celles de la tradition de
la
tives ce sujet.
E n ce qui concerne la "structure" des thories de Maxwell ,
en particulier de l'ouvrage que nous venons de citer, elle tait inad
missible face la normativit hypothtico-dductive stricte qui tait
357
prne en France.
Au dbut des annes 90 ,1a mthodologie qui prdominait en
France a t analyse, dans ses fondements pi s t m o l o g i q u e s , par
Poincar et par Duhem.
Les r
par Maxwell
Nous avons,
la
358
Les thories
et
Pour ces
Puisque la
profondement dans son ide du dveloppement de la physique roathmati que comme un perfectionnement graduel de l'ordre logique" des thories,
tendant rfleter de mieux en m i e u x un "ordre ontologique".
La rception en France des thories de Maxwell en lectrici-
359
eu
la rflexion pistmologique
de P. Duhem.
360
APPENDICE A
361
363
365
366
367
W. Thomson adoptait donc, l'poque une attitude de rserve vis vis des hypothses concernant le mode de transmission de la force. Une "th
orie" tait pour lui une "thorie mathmatique", dans le sens de la thorie de
Fourier de la propagation de la c h a l e u r . 25
Smith soutient qu'il y a eu un tournant dans les positions pistmologiques
de W. Thomson, provoqu par la thorie dynamique de la chaleur de Joule?Ce
tournant se caractrise par l'introduction, dans les thories proposes par ce
savant, d'une "troisime dimension" : celle des processus non-observables.
Smith choisit comme repre la publication de la Thorie Dynamique de la Cha.leur (1851), de W. Thomson.
Avant cette date - affirm Smith - il y avait de faon.explicite
chez Thomson, une distinction pistmologique entre une"thorie mathmatique"
- qui prendrait par objet d'tude les effets visibles, mcaniques - et des
thories qui introduisent des hypothses sur la nature physique et les causes
des phnomnes. D'aprs cet auteur, W. Thomson, contrairement aux positivis
tes n'interdisait pas, cette poque, ce deuxime type de thories m a t h m a
tiques .
Nous avons vu que la mmoire de 1845 de W. Thomson est caractris
tique de cette phase, o il vite d'adopter des hypothses sur la nature de
l'lectricit et le mode de transmission de la force lectrique. Smith met
en vidence qu'il est tout aussi caractristique de cette phase l'attitude
sceptique de W. Thomson l'gard de l'hypothse d'Ampre des courants mol
culaires pour expliquer la nature du magntisme.
A cette poque W. Thomson tait dj l'origine d'une nouvelle
approche qui allait privilgier le concept d'nergie la place de celui de
la force. Ce dernier concept tait considr comme le fondamental chez Laplace dans le continent ou chez Robinson en Grande-Bretagne. W. Thomson
voyait dans cette nouvelle approche un moyen d'viter des hypothses dans 1 '
laboration des thories physiques. Il aurait eu, cet gard, une influence
sur Rankine 27 . Dans cette place donc, W. Thomson - affirme Smith - "...
was of' course very close to the method of Newton's Principia and to Fourier
's Thorie Analytique de la Chaleur where the emphasis was on the establishement of mathmatical laws of the phenomena".2
A partir des annes 50 W. Thomson introduira une diffrence entre
la "dynamique physique", et il va alors incorporer dans cette dernire l'
tude des processus non-observables. Ce principe de la dissipation de l'ner
gie (principe de Carnot) et le principe de la conservation de l'nergie vont
permettre le passage d'une dynamique abstraite, rversible, une dynamique
physique qui prend en considration l'irrversibilit dans la nature. Par ce
biais W. Thomson s'est engag dans l'tude des phnomnes n o n - o b s e r v a b l e s .29
Ce tournant pistmologique chez W. Thomson va s'affirmer de plus
en plus, et marquera ses recherches dans tous les domaines. Nous voulons
ajouter aux remarques de Smith, les tentatives de W. Thomson de proposer des
modles p o u r 1 'ther et de fournir une base mcanique l'Optique, 1 'Elec
tricit et au magntisme. Nous croyons que cette approche est tout aussi carac
tristique de la consolidation d'une nouvelle pistmologie *:hez le savant
cossais.
Sur cette base W. Thomson va manifester plus tard une rsistance
la thorie lectromagntique de la lumire de Maxwell. Cette thorie ne rpon
dait effectivement pas aux exigences de W. Thomson concernant une explication
mcanique de tous les phnomnes p h y s i q u e s .
APPENDICE B
359
qui a sans doute jou un rle fondamental dans la rception des thories
de Maxwell elle n'explique pas compltement l'attitude de la communaut
scientifique continentale.
Une prmir donne historique incontournable est la puissance
de l'approche continental en lectrodynamique qui avait russi dans un
effort thorique collectif allant d'Ampre (dans les annes 20 )
a
Helmholtz (dans les annes 70) rendre compte des phnomnes connus.
Helmholtz, dans son lectrodynamique de 1870, a intgr, dans un
tour de force t h o r i q u e , les principaux rsultats de la thorie de Maxwell
qui supposaient le rle du vide dans les actions lectrodynamiques.
Helmholtz a russi, en particulier, a prvoir la propagation d'actions lec
tromagntiques dans le vide, rsultat qui jusqu'alors distinguait la t h o
rie de Maxwell de celles du "continent". Poincar, dans son cours la
Sorbonne de 1890/1, a expos les thories de Maxwell et de Helmholtz cte
cte, dans une tentative de cerner leurs traits distinctifs, et dcider
en faveur d'une de ces deux approches de 1'lectromagntisme. Duhem a p l a i
d, aussi tard que 1913, en faveur de la "tradition" continentale reprsen
te par la thorie de Helmholtz.
En ce qui concerne un thorie de la lumire ayant une base
lectromagntique ce que Maxwell a propos ds 1862 Lorenz
et
Riemann avaient fait des efforts thoriques importants dans ce s e n s , a
l'intrieur du "programme" continental. Il convient aussi de signaler
que les thories ther-lastiques de la lumire se sont succedes
au
moins jusqu'aux annes 80.
Le contexte dans lequel les thories de Maxwell ont t repues
tait donc beaucoup plus complexe qu'il ne ressort des thses historio graphiques du T r e a t i s e .
Il nous semble donc essentiel, pour comprendre les enjeux dans
la rception des thories de Maxwell, d'analyser dans ses traits essen
tiels l'volution des thories continentales en lctricit et magn tisme au XIX- sicle.
l
Acadmie, il fonde la science de l'lctrodynamique.
Ampre annonce dans la premire de ces communications
la
dcouverte d
une action mcanique entre des courants lctriques, ce qui
l
a fait reconnatre,dans l
histoire de la physique,comme le pre de cette
nouvelle science.
Ampre essaie, aprs cette dcouverte, de ramener d
autres ph
nomnes (l'action mutuelle entre un courant lctrique et le globe ter restre ou un aimant; l
action mutuelle entre deux aimants) cette action
lmentaire, moyennant l
hypothse que la cause du magntisme serait lie
aux courants lectriques supposs exister l
intrieur des aimants
ou
du globe terrestre.
370
F ^
fe
- 4y4 c-sa#> ^
^1
371
comprennait pas les particules de ces fluides mais des "lments de cou
rant
Ampre atribuait ces "lments" une realit physique, en plus
de leur rle "instrumental" pour les besoins du calcul.
La loi d'Ampre a t l'origine des efforts thoriques conti
nentaux pour rendre compte des phnomnes lctrodynamiques et lctro magntiques.
1 +
K r
-T
11
-
372
D'autres lois de l
interaction entre particules lectriques en
mouvement ont t proposes par Gauss, Riemann et Clausius. Elles pr s e n
taient t o u t e s , c e p e n d a n t , des difficults mcaniques unsur m o n t a b l e s .
LE POTENTIEL DE NEUMANN ET L
ELECTRODYNAMIQUE
DE HELMHOLTZ
2
x
ou & est l
angle entre les lments ds et d s , A une constante qui d
pend des units de courant,
la distance entre les lments, jL et ij_
les courants respectifs.
Le point de dpart de la thorie de F. Neumann a t une rgle
propose par Lenz ds 1834, concernant le phnomne d
induction lectro
magntique dcouvert par Faraday.
A part sa russite rendre compte de l
effet de Faraday, l
ex
pression de F. Neumann permet aussi de dduire la loi d
action lectrody
namique d
Ampre.
Selon une apprciation de Maxwell, F. Neumann aurait russi de
cette faon faire rentrer le phnomne d
induction magntique dans le
cadre du traitement mathmatique de l
action lectrodynamique d
Ampre.
Dans le sens ou Neumann visait une expression qui devait n c e s
sairement conduire la loi d
Ampre, Maxwell a sans doute raison.
Nanmoins, la thorie de Neumann est plutt l
origine d
une autre ap proche, qui considre le concept d
nergie comme primaire et celui de f o r
ce comme secondaire. J.J. Thomson classe cette thorie, avec celles de
Helmholtz et de Maxwell, parmi les "thories dynamiques" de l
lectricit
et du magntisme, caractrises par la place accorde au concept d
ner
g i e . 37
Les thories d
Ampre et de Weber sont axes, par contre, sur
une loi de la force.
Ainsi Helmholtz, en gnralisant la construction thorique de
Neumann, a voulu viter les inconvnients de toute thorie qui suppose une
force soit entre lments, soit entre particules lectriques.
Dans son mmoire "Ueber die Bewegungsgleichungen der Eleiktricitt
fr ruhende leitende Krper" de 1870, Helmholtz s
est propos de gnrali
ser l
expression de l
nergie potentielle de deux lments de courant de
faon pouvoir englober les rsultats des thories de F. Neumann, Weber
et Maxwell. De cette faon il prtendait viter les difficults q u
il sou
levait concernant la thorie de Weber et, d
un autre ct, assimiler la
373
thorie de Maxwell avec son rsultat fondamental concernant la pro pagation d'ondes lectromagntiques
l'intrieur d'une approche tra
ditionnelle des interactions lectriques et magntiques.
Avant tout nous voudrions rappeler que la thorie lectrodyna inique de Helmholtz est essentiellement fonde sur le concept d'energie et
le principe de sa conservation. Un des avantages qu'il en a pu tirer a
t celui d'obtenir des rsultats avec un min i m u m d'hypothses. Son ex pression de l'nergie potentielle entre deux lments de courants, que
nous donnerons ci-dessus, est "phnomnologique" dans le sens qu'elle
ne suppose pas, contrairement la loi de Weber, des hypothses sur la na
ture des courants lectriques.
Dj en 1847, dans son mmoire "VEBER DIE ERHALTUNG DER KRAFT",
Helmholtz avait montr que le phnomne d'induction lectromagntique
pouvait tre prvu, en thorie, par l'adoption conjointe de l'action lc
trodynamique d'Ampre et du principe de conservation de l'nergie. W.
Thomson a aussi donn cette dmonstration d'une faon indpendante, la
mme anne de publication du mmoire de Helmholtz.
Le fondement de 1*lectrodynamique de Helmholtz de 1870 est son
expression de l'nergie potentielle de deux lments de courant :
(i + k
c-ao>:>(r .
(S)
ou ds, d(f sont les lments, parcourus respectivement par des courants i_
et j_; r est la distance entre ds_ et djr ; A est une constante qui d pend de l'unit de courant; K est un paramtre qui pourra prendre cer taines valeurs, comme nous le verrons par la suite.
A partir de ce potentiel gnralis Helmholtz montre qu'on peut
obtenir le potentiel de Neumann (eq. 3) en faisant K=1 . Le potentiel a s
soci la force de Weber (eq. 2) est obtenu en faisant K=-l. Et finale
ment, les rsultats de la thorie de Maxwell seraient obtenus en faisant
K=0 dans l'expression (4).
Le paramtre K restera donc indetermine tout au long des dve loppements de Helmholtz, et sa valeur n'affecte pas, pour des courants
f e r m s , le calcul de leva? action lectrodynamique. Seulement des expri ences sur des courants ouverts signale Helmholtz pourraient donc
dterminer la valeur du paramtre
et dcider entre les thories de F .
Neumann, Weber et Maxwell.
Nous verrons que plus tard, ces considrations seront la toile
de fond des analyses de Poincar, Duhem et d'autres, concernant les rap ports entre les thories de Maxwell et de Helmholtz, et de leur confron tation avec les vidences exprimentales disponibles.
Les forces entre lments de courant prvues par l'expression
(4) seront: d'une part une force comme celle d'Ampre dirige selon la
droite que joint les lments ds et d<r ; d'autre part, les angles qu'y
figurent traduisent l'existence de couples appliqus aux extrmits des
lments. Les objections de Bertrand la thorie de Helmholtz seront
fondes sur un rejet de la ralit de ces c o u p l e s , les seules forces ad missibles pour lui devant ncessairement tre diriges selon la droite
qui joint les lments.
En adoptant un procd d Kirchhoff, Helmholtz gnralis
au cas de conducteurs tridimensionnels l'intraction suppose p a r l'ex
pression (4). Si u , v , w sont les composantes du courant lectrique sui
vant les artes d'un lment de volume dxdydz, l'nergie d'intraction
entre cet lment et tous les autres rpandus dans l'espace sera donn
par :
374
-A2
( U JUO -V-V AT + W
(5)
O^
Jl
- H * - - * )
NT
~v
(6)
c-
_i
r V f
____
(3
c?')
A t(
-'c
375
SJV-
cV't
<k<P
a
Y
des deux cots des eqs.((o)
klf
\ /
0 )
- - -
' X
>
C*")
jAIv V_v W
a
*.
__K ^
4.*
<^0
7 ^
j\"
fy2a
( i l ')
w
376
o (
,) ) l'aide de ces
et
E^
sera:
377
e -
e-i.
(ii)
t - G
Ces transports d'lectricit l'intrieur de l'lment
sont quivalents a un courant *Xa :
dS
n 0 < U . = E . >>
Ce courant paut donc tre exprim en termes de moment lectri
que par :
a
, *.
.-t
f v
378
La force magntique (
) est lie aux courants
( u, v, w ) a travers les fonctions (U, V, W) donnes par les eqs. { G ) :
*A
=A
n, -a
*\J
>-
A\kJ
<^-i
A3_
dt*.
(zs')
A
Cette force doit tre ajoute aux forces lectromotrices d ' o r i
gine lectrostatique, lectromagntique et autres, qui, par une action
distance, causent la polarisation lectrique :
L
e.
o 1C dsigne les forces lectromotrices d'origine autre (thermolectri
q u e , e t c . ).
380
381
LISTE
DES
ABREVIATIONS
Am. J. P h y s ............................
Ann. Chim. P h y s .........................
Ann. Fac. Sci. Toulouse ..............
Ann. Ec. N. S u p .........................
Ann. Tel.
.
.........................
Ann. Sci.
..............................
Arch. Rist. Ex. Sci.
..............
Arch. Nerlandaises Sci. Ex. Hat.
Brit. J. Hist. S c i .....................
B r i t . J. Phil. S c i .....................
Bull. Sci. Math. A s t ...................
C . R .......................................
L'Eclairage E l e c t ......................
French Hist. S t u d ......................
Hist. Sci.
.
...................
Hist. St. Phys. Sci.
..............
J . Phys.
. . .
...................
J. M a t h ..................................
J. Sav.
..............................
J. Hist. Ideas
......................
Lum . E l e c t .
. . .
. . . . .
Mmoires Soc. Sci. Phys. Nat. Bordeaux
Phil.
Revue
Revue
Revue
Revue
Sci.
..........................
Cours S c i .........................
Questions Sci.
..............
Gen. S e i ..........................
Gn. Sci. P. A p p l ...............
Revue Sci.
..........................
St. Hist. Phil. Sci.
..............
382
NOTES DE L ' I N T R O D U C T I O N ET DU C H A P I T R E I
1.
2.
Feyerabend, dans une critique du concept de paradigme dans la thcj rie de la science de Kuhn, a mis en vidence que, pendant le XIX sicle, il y avait au moins trois paradigmes diffrents et mutu e l l e
ment incompatibles.
Il les caractrise de la faon suivante :
"...(1) Le point de vue mcaniste qui trouvait son expression
en astronomie, dans la thorie cinetique, dans les nombreux modles
mcaniques en lectrodynamique (...) ;
(2) Le point de vue associ l'invention d'une thorie de
la chaleur indpendante et phnomnologique, laquelle s'est montre,
finalement, incompatible avec la mcanique ;
(3) Le point de vue implicite 1'lectrodynamique de
Faraday et Maxwell, ayant t dvelopp et libr de ses chafauda ges mcaniques par Hertz".
Ces paradigmes, signale Feyerabend, n'taient pas du tout 'quasi-in
dpendants'. Au contraire, ce ft leur intraction active qui a con
duit la chute de l'difice de la physique classique. Voir
Feyerabend, P.K., "Consolations for the Specialist", in Criticism
and the Gerowth of Knowledge, Lakatos et Musgrave (eds.), 1970,
p. 207."
3.
4.
5.
6.
7.
Sur cette thse voir Herivel J.W. "Aspects of French theoretical
physics in the nineteenth century", 1966/7.
383
8.
6 . Elementary Treatise
9.
10.
11.
12.
13.
14.
De l'importance de Verdet nous pourrions citer: J. Bertrand (18221900), Regnault (1810-1878), Lam (1795-1870), Briot (1817-1882) ,
Fizeau (1819-1896), Jamin (1818-1886), Gaugain (1810-1880). Sans
avoir la prtention de donner une liste exhaustive, nous avons ga
lement r e n c o n t r , au cours de nos r e c h e r c h e s , les noms de
E. Becquerel (1820-1891), Mari-Davy (1820-1893). A partir des a n
nes 70 une nouvelle gnration de physiciens a pris le rlais
de
ces savants. Sur la situationvde la recherche en physique thori que en France au milieu du XIX - sicle, voir 1'article de Herivel:
"Aspects of French Theoretical Physics in the XIX
"century".
15.
13(1976), p. 614-5.
384
16.
17.
18.
I b i d . , p . 234.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.'
27.
Verdet. C.R. . sance du 6 avril 1863. Dans cette note, dit-il, "j'a
vais ajout qu'au degr de prcision o elles avaient pu tre por tes les expriences ne permettaient pas de faire un choix entre les
quations de M. Maxwell et les quations de forme toute diffrente,
qui conduisent aux formules (VI)".
Il fait ici rfrence aux tho ries qui mnent aux qs. (III), p . 266.
28.
Ibid., p . 267
29.
Ibid., p . 263
30.
31.
I b i d . , p.vii
32.
I b i d . , p.xvii
33.
385
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
Maxwell J.C. T r a i t _ d
Electricit et de M a g n t i s m e , traduit
de
l
anglais sur la 2 - d., par G. Seligmann-Lui (Ancien lve de
l
Ecole Polytechnique, Ingnieur des Tlgraphes), avec Notes et E claircissements par M.M. Cornu, de l
institut, Potier et Sarrau,
Professeurs l
Ecole Polytechnique, tome I, 1885; tome II, 1887.
386
N O T E S D U C H A P I T R E II
I..
2.
3.
4.
5.
Ibid., p . 155
6.
Ibid., p. 456
7.
Ibid., p. 457
3.
Ibid., p.461
9.
Ibid;,p.462
10.
II.
Voir, ce sujet:
-Moyer, "Energy, D y n a m i c s , Hidden Machinery; Rankine, Thomson and
Tait, Maxwell".
-Smith, "A n e w chart for British Natural Philosophy; the develop
ment o f energy physics in the nineteen^h- Gentury".
12 .
Bertrand
387
13.
Ibid., 1870, p p .4 5 3 -4 5 4 .
14.
15.
Bertrand
16.
17.
18.
19.
20.
Bertrand
21. , Reynard
p. 50.
388
23.
24.
fiascart et Joubert,
pp. 525-526.
25.
26.
27.
I
Bertrand, J. "Rapport sur le mmoire de Reynard : Vue nouvelle sur
la thorie des actions lectrodynamiques' " 1869, p. 1156.
28.
Ibidi., p. 1247.
29*
30.
Bertrand
31.
Turner
"Helmholtz, H. von", Dictionary o f Scientific
Biography 6 (1872), pp. 250-251.
32.
33.
34.
35.
389
37.
38.
39.
Voir ce sujet:
-Rosenfeld L. "The velocity of light and the evolution of electro
dynamics",
-Wise M.R. "German concepts of force, energy and the electromagnetic
ether: 1845-1880."
40.
41.
Nous prsenterons, plus tard, d'autres vidences qui nous font croire
que Maxwell a t reu plutt a travers ses contributions en Optique,
et non pas dans le contexte d'un dbat sur des hypothses concernant
le mode de transmission de la force. Le compte rendu de Bertrand
semble donc,soulever une problmatique marginale l'intrieur de
l'histoire de la rception des thories de Maxwell en France.
42.
43.
44.
45.
46.
Cf. Maxwell J; C.
60- 1 .
47.
Potier A. (cit
48.
Ibid., P. 383.
49.
Ibid., P* 382.
50.
Ibid., P 383.
51.
I b i d . ,p.
388.
390
M OTES D U C H A P I T R E III
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Nous allons utiliser tout au long de cette section cette abrviation pour
dsigner l'ouvrage de Mascart E. et Joubert J. Leons sur 1 'lectricit
et le ma g n t i s m e , 1 d., 2 vol: I, 1882; II, 1886.
9.
391
I b i d . , P 526.
23. I b i d . , p. 566-567
24. I b i d . , P* 571.
25. I b i d . , P* 617.
26. I b i d . , P* 623.
27. I b i d . , P* 680.
28. Voir Appendice B.
29. Mascart et Joubert ( cit. n. 8 ), I, p. 688-689.
30. I b i d . , p. 689.
31. I b i d . , p. 695.
32. Ibid., p. 696.
33. in Actes du Congres International des E l e c t r i c i e n s ,P a r i s , 1881, p. 222.
392
393
394
NOTES DU CHAPITRE IV
1.
Dolby R.G.A.
2.
3.
4.
5.
Ibid., p. 161.
6.
Ibid., p. 162.
7.
Ibid., p. 165.
8.
9.
395
396
27. Mathieu E.
28. I b i d . , p . 76.
29. I b i d . , p .83.
i
30. Mathieu E. "Rflexions sur les principes mathmatiques de l'lectro'
dynamique", Ann. Ec. N. S u p ., .1880.
31. Mathieu (cit. n. 27), p . 70.
32. Dunera, qui a eu entre les mains les fragments de ce qui serait le hui,
time tome du Trait de Physique Mathmatique de E. Mathieu, rapporte
1
qu'ils sont des "notes" vraisemblablement pas trs dvelopps. Il affir
me avoir russi entrevoir le plan du travail: "an exposition of the
traditional science of optics as elaborated, after Fresnel, by Green,
MacCullagh, Newmann, Lam, and G. Kirchhoff". Duhem P. (cit. n.4),
p . 163.
^3. Louis Marcel Brillouin (1854/1948) a tudi 1 'Ecole Normale Suprieu
re de 1874, o il devient Matre de Confrences partir de 1888. Il
obtient son doctorat en mathmatiques et en physique en 1881. Brillouin
a aussi eu des postes de professeur de physique dans des universits de
Province: Nancy, Dijon et Toulouse. A partir de 1900 il devient pro f e s
seur de physique mathmatique au Collge de France, une chaire qu'il
occupe jusqu' 1931. Avant il a t assistant de Mascart dans cette m
me institution. Brillouin devient membre de 1'Acadmie des Sciences en
1921.
3'4. Voir ses notes aux Confrences Scientifiques et Allocutions de W.
Thomson, 1893.
35. Brillouin M. "Compte Rendu d'Electricit et Optique I et II", 1891.
36. Brillouin M. Propagation de l ' E l e c t r i c i t , 1904, 298,
37. Ibid., "Avant-Propos".
38. Cf. World*s Who in Science et Brillouin (ed.) "Les thories d
Einstein:
une nouvelle figure du monde" de L. Fabre, Paris, 1922.
39. Maxwell J.C.
397
41. I b i d . , p. 204.
42. Ibid. , p. 204. Brillouin se rfre ici aux leons de W. Thomson
"Ori the molecular motions" in Confrences Scientifiques et Allocutions de
W. Thomson
(Brillouin e d . )
43. Brillouin
44. Cf. Wise "German concepts of force, energy, and the electromagnetic
ether: 1845-1880", p. 270.
45. Voir le chapitre V, section 4, plus bas.
46. Brillouin ( cit. n. 40 ), p. 206.
47:. Cf. Hirosige T. "Origins of Lorentz's theory
I concept of the electromagnetic field".
208.
50;. Ibid., p.
209.
51i. Ibid., pi
213.
E=
1
E = -Jo V est, comme d'habitude, le potentiel lectrostatique, et
densit volumtrique de charge.
la
(
53* Brillouin (cit. n. 40), p. 215.
5 4 i Ibid., p. 216. Voir aussi Maxwell, mmoire
55^ Ces expressions, mathmatiquement
A.
+ h)
DT, p. 570.
quivalentes, sont:
- y t
&
398
*-
o4
-k^W,
56. I b i d . , p. 218.
57. Ibid., p. 219. L'galit des actions tangentielles est une des conditions
pour un mi l i e u solide en quilibre d'lasticit. Voir Lam A. Leons sur
la thorie mathmatique de 1' l a s t i c i t , deuxime l e o n .
58. Ibid., p. 221.
59. I b i d . , p. 222.
60. Poincar va d'abord essayer de donner une interprtation mcanique de la
thorie du dplacement lectrique qui suppose, justement, la proportion
nalit entre la force lectrique et le dplacement lectrique. Il va in
terprter ce dplacement comme une certaine dformation d'un milieu.
Aprs avoir donn cette interprtation (o le dilectrique est suppos
se comporter comme un mi l i e u f l u i d e ) , Poincar va dmontrer qu'elle est
incompatible avec les expressions des efforts du milieu donnes par
Maxwell. Cette conclusion est considre, par lui,comme une preuve de
1 ''impossibilit de supposer, pour le mi l i e u lectromagntique, que l'ef
fort est proportionnel la dformation, son hypothse de dpart. Mathieu,
comme nous l'avons'montr, suit le chemin inverse de Poincar. En p r o u
vant la mme proposition enonce par Brillouin, il essayera de consid
rer le milieu dilectrique comme un fluide. Toutefois, il ne se soucie
pas de savoir -,comme Poincar, si cette interprtation est compatible
avec les expressions des efforts du milieu. Sans le dire explicitement,
Mathieu laisse tomber toute tentative de rendre compte des actions lec
trostatiques et lectrodynamiques par action contigue mediatise.
61. Brillouin (cit. n. 40), pp. 224-226.
62. Ibid., p. 227.
63. I b i d . , p. 231.
64. Ibid. , p. 238.
65. I b i d . , p. 240.
66. Brillouin M. "Compte Rendu de Electricit et Optique I et II", 1891, p.
p. 131.
67. Brillouin M. "Sur les dimensions des units lectriques" in Confrences
Scientifiques et Allocutions de W. Thomson, p. 298-300.
68. Ostwald W. "La droute de 1'atomisme contemporain", 1895, p. 955.
399
400
NOTES
DU
CHAPITRE
. 203.
I b i d . , p. xviii .
Le terme "mcaniste" peut prendre deux significations (au moins) trs
diffrentes. Il peut dsigner la doctrine selon laquelle tous les ph
nomnes physiques sont, en dernire instance, des phnomnes mcaniques,
c'est--dire rductibles la matire et. au m o u v e m e n t . Dans son expres
sion radicale, chez Hertz notamment, mme le concept de force est exclu,
toute force tant considre comme
"fictive", rsultat d'un mouve
ment cach quelconque.
Le terme "mcaniste" peut aussi dsigner la doctrine selon laquelle les
lois des phnomnes physiques peuvent prendre toujours la forme des lois
de la Mcanique Rationaelle.Dans ce sens le terme n'a pas de connota
tions ontologiques.
Il est important pour nous de distinguer ces deux significations< En
effet, Poincar est partisan du "mcanisme" dans le deuxime sens,mais
non pas dans le premier. Nous verrons qu'il va critiquer, la premire
doctrine adopte par le "lecteur franais".
De faon faire cette distinction, nous faisons usage du terme "ralis
t e pour dsigner la doctrine que critiquent Poincar et Duhem - d'
aprs laquelle la thorie physique a comme "objet" (but) de dvoiler
une ralit (essence) derrire les phnomnes. Ou encore que la thorie
physique vise expliquer les phnomnes en faisant appel des hypo
thses de caractre ontologique. Nous pourrions aussi utiliser au lieu
de"ralisme" le terme "essentialisme", employ par Popper et Lakatos.
Nanmoins,ce terme a chez ces auteurs une dtermination supplmen
taire : il dsigne la doctrine d'aprs laquelle les explications doivent
t r e " u l t i m e s " , c'est--dire, irrductibles (voir par exemple Lakatos I.
401
j.
Ibid., p. vi.
402
Joir notamment Hamamdjian P. G. "Les concepts de mtaphore scientifi que et de systme de mtaphores scientifiques de Maxwell" particuli -
403
d .
16.
39.,Ibid., p. 23.
40. Ibid., p. 23.
41. Maxwell obtient l'expression valable pour le vide o k = 1. Cf. T r e a t i s e ,
: lOOc, eq. 36.
4 2 . Maxwell se limite dire dans le Treatise que cette nergie "may be
linterpreted as the energy in the medium due to the distribution of stress",
tout en signalant plus loin : "(...) but we have not in any way accounted
for this stress, or explained how it is maintained" Cf. T r e a t i s e , 110.
43. Poincare (cit. n 4), p. 31 .
44. I b i d . , p. 32 .
45. [Ibid., p. 33.
46. Ibid., p. 34.
47. Ibid., p. 36.
48. Poincar parle systmatiquement, dans ce chapitre, de "conducteurs". La
thorie de Maxwell s'applique, cependant, n'importe quelle distribution
de charge, et non pas uniquement aux distributions superficielles des
conducteurs.
404
S=
R/y XS =
On peut ainsi voir que si l'on double ^ la force mcanique est quadruple. Voir T r e a t i s e , le ed, le 'oartie, ch. V.
50. Maxwell croyait que sa solution tait la seule admissible. Dans la
Sme dition du T r e a t i s e . J.J. Thomson fait la mme remarque que Poin
car (cf. T r e a t i s e . I, p. 165). Il ajoute que la salution propose par
Maxwell "is one that could not in general be produced by strains in
an elastic solid". Mathieu et Brillouin sont arrivs ce mme rsul
tat, comme nous avons signal dans le chapitre IV.
51. Poincar (cit. n4), p. 88.
52. Ibid., p. 89.
53. Ibid., p. 92.
I b i d . , p. 284 .
405
406
72.
73.
74.
75.
76.
77.
73.
79.
80.
Ibid;, p. 60.
81.
Ibid. p. 61
82.
I b i d . , p. 75.
83.
407
84.
85.
35.
87.
88.
89.
90.
91.
408
92.
^ .x
Kl
(A,e>,c)
K
U^V + Vj.
"3L
X
.
^i
K
\cp
^0
93.
94.
95.
Ibid., p. 93.
96.
athieu et Duhem.
97.
98.
99.
409
100.
101.
102.
103.
104.
410
105.
106.
107.
108.
Ibid., p. 1.
109.
Ibid., p. vii.
110.
111.
112.
Ibid., p. 114.
13.
Hertz (cit. n. 35). Poincar affirme que cette comparaison des thories
de Maxwell et de Helmholtz a ".guid" Hertz dans sa srie d expriences
sur les oscillations lectriques. Pour une thse contraire voir Cazenobe, La Vise et 1 'Obstacle, p. 159-162.
114.
115.
1
Hertz n'utilise pas la grandeur "dplacement lectrique" mais, plutt, la force lectrique. De cette faon la symtrie entre les qua
tions (I) et (II) ressort encore plus nettement.
116.
117.
118.
Ibid. p. 123.
119.
120.
411
122.
21.
>
-J
]|23.
124.
25.
Poincar,
126.
l[27.
Poincar,
128.
3j29.
Poincar H. "A propos de la thorie de M. L a r m o r " , L'Eclairage Electrique, 3(1395) p. 53, 298295; 5(1895) p. 514, 385392. Cette s
rie d'articles a t reprise dans la deuxime dition de l'ouvrage
Electricit et O p t i q u e , 1901. Nous allons nous rfrer, par la suite,
cette rimpression.
130.
I b i d . , P* 580
131.
Ibid.,
132.
I b i d . , p. 583
133.
1
lb id ., P* 584
134.
I b i d , , P* 592
C0
en
;j
I b i d . , P* 599
(cit. n. 123), p. 2.
p. 582
412
136.
Ibid., p 599.
137.
jl.38.
Ibid., p. 611.
139
Ibid., v. 512.
|L40.
Ibid., p. 513.
141.
142.
Voir note 1.
143.
44.
413
145.
146.
147.
H1H
NOTES DU CHAPITRE.VI
li.
2j.
Ibid.,
p. 154.
3[.
Ibid.,
p. 155.
4j.
Ibid.,
p. 156.
5.
Ibid.,
p. 166.
s'.
Ibid.,
p. 169.
i\.
Ibid.,
p. 168.
8.
I
Ibid.,J
9.
10.
11.
12.
13.
D uhem P. (cit. n.
14.
I b i d . , P* 117.
15.
I b i d . , PP . 118-119
16.
I b i d . , P. 119.
17.
I b i d . , P. 120.
18.
Ibid., p. 121.
. 173.
415
19.
20.
21.
I b i d . , p. 122.
28.
Ibid., p. 101.
29.
Ibid., p. 102.
30.
Ibid., p. 115.
Ibid., p. 353.
Ibid., p. 359.
86.
Ibid., p. 358.
37.
38.
Ibid., p. 116.
39.
40.
Ibid., p. 140.
416
. Cette thse .est sotenue dans une article remarquable de Kargort R. "Model
and Analogy in Victorian Science: Maxwell's critic of the French
Physicists".
55. Poincar, en fait, admet non pas des contradictions internes une
thorie, mais des contradictions ventuelles entre diverses thories
concernant un mme domaine de phnomnes. C'est le cas pour le Tr e a t i s e .
Duhem brouille un peu, il nous semble, ces deux aspects.
56. Duhem P. L 'volution de la Mcanique , 1903, p. 128.
I
5j7. Ibid., p. 180.
5js. I bid., p *
181.
417
p. 44.
69. Duhem P. Leons sur 1 'lectricit et le m a g n t i s m e , tome I, p. vi.
7j0. Ibid., tome II, p. 449.
7:1. Ibid., tome II, p. 455.
7;2. cf. Maxwell, Treatise on electricity and m a g n e t i s m , 110.
73. Duhem P. (cit. n. 59), tome II, p. 456.
74. Ibid., tome II, p. 457.
75. Duhem P. Notice sur les titres et travaux s c i e n t i f i q u e s , 1913, o. 92.
76. Duhem (cit. n. 69), tome III, p. 178, note 2. Il fait rrrence ici
aux ouvrages, dans l'ordre de citation: Maxwell, T rea t i s e trad. fran
aise, tome II, p. 557.; Mascart, Leons sur 1 'Electricit et le
M a g n t i s m e , tome I, p. 685. et Jamin, Cours de P h y s i q u e , tome IV, fasc.2,
p. 455.
77. Helmholtz, "Ueber de Theorie der Elektrodynamik" (1872) in
Wissenschaftliche Abhandlungen , vol. I , p.637
78. Duhem P. "Les actions lectrodynamiques et lectromagntiques", 1893.
+18
80.
81.
Le produit K dsign la mme grandeur que *f chez Mathieu, c'est-dire, le coefficient de polarisation du milieu.
82.
83.
|84.
[85.
86.
o A\f
419
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
Hertz
96.
Ibid. , p . 27.
97;
98.
I b i d . , p . 267.
99.
I b i d . , p . 268 .
100. I b i d . , p . 269.
101. Duhem "Sur l'interprtation des expriences de Hertz", 1895.
102. Pour les premires Duhem pose, comme Helmholtz l'expression:
- - y-
^ V ^
&
et
420
1 0 4 . La grandeur (
) est la
iii. Ibid., p. B - 8 2 .
112. Nous avons comment cette article dans la prmire partie de ce c h a
pitre.
113. Les objections la thorie lectromagntique de la lumire faites
par des scientifiques comme W. Thomson taient motives par un parti
pris mcaniste dans l'explication des phnomnes physiques. Mais ce
savant ne rpoussait pas, priori, une thorie lectromagntique de
la lumire.
114. Lorentz, H. A., "Sur la Thorie de la Rflexion et de la Rfraction
de la Lumire", 1875, in Collected P a p e r s , vol. 1.
115. En particulier Maxwell le cite dans son article "Ether" pour la n e u
I
vime dition de l'Encyclopedia B r i t a n n i c a . Rdit dans ses
Collected P a p e r s , vol. II, p. 772, note.
116. Cf. Hirosige, "Origins of Lorentz's Theory of Electrons", p . 170.
1 7 . Ibid. p p . 171-2.
118. Voir p. ex. p. B-34 et suivnates de l'article de 1896. Duhem se refuse
galement accorder une autonomie au "champ" par rapport la m a t i
re, une ide qu'il, attribue la "doctrine du Transport de 1'Energie"
(voir le chapitre III-3 o il fait rfrence aux recherches de
Poyinting). Un autre aspect que nous voulons souligner est le fait que
Duhem associe, dans cet article, les termes d'onde "lectromagntique"
et "lectrostatique", aux ondes transversale et longitudinale respec tivement, prevues par la thorie de Helmholtz. Il remarque, cependant,
que "ces mots n
ont d'autre sens que celui d
une n o t a t i o n " . ( p . B - 6 4 ) .
421
119. L. Roy met en vidence ce mme "tournant" chez Duhem, sans en fournir
une explication. Voir de cet auteur L 1lectrodynamique des milieux
isotropes en repos d'aprs Helmholtz et D u h e m , 1923, p . 9.
120. Duhem "Sur la thorie lectrodynamique de Helmholtz et la thorie
lectromagntique de la lumire", 1901, p . 229.
121. Duhem (cit. n.108), Note additionnelle.
122. F maintenant dsign le K des articles antrieurs, c'est dire le
coefficient de polarisation dilectrique. Le produit F correspond
a ce que Helmholtz dsigne par dans son mmoire de 1870 (voir
Appendice B).
:123. Maintenant Duhem adopte la mme notation de Helmholtz. Avant il utili
sait X
pour dsigner ce paramtre de l'expression du potentiel
lectrodynamique de Helmholtz. Voir par exemple note 102, plus haut.
124. Voir ce sujet la discussion en O'Rahilly, E l e c t r o m a g n e t i c s , p . 170.
125. Duhem (cit. n.120), p . 170.
J.26. Ibid. , p . 235 . Duhem remarque que son traitement du sujet est plus g
nral que celui de Helmholtz ou de Lorentz parce qu'il n'introduit
l'hypothse de Faraday-Mossotti qu' la fin du raisonnement,et non au
dbut comme ces deux savants. Duhem fait ici rfrence srement la
thse de doctorat de Lorentz de 1875 o ce dernier applique la thorie
de Helmholtz l'tude de plusieurs phnomnes optiques, dont la r flexion et la rfraction de la lumire. A cette poque Lorentz consi drait dj la thorie lectromagntique de la lumire comme un acquis
dfinitf, mais il a adopt le point de vue de la thorie de Helmholtz
(il s'est converti l'approche de Maxwell seulement vers 1891).
Lorentz a utilis dans sa thse l'hypothse de Faraday-Mossotti pour
liminer l'onde longitudinale que prvoyait la thorie de Helmholtz.
Seulement de cette faon il arrive rsoudre le problme de la rfle
xion et de la rfraction de la lumire. Cf. Hirosige, "Origins of
Lorentz's Theory of Electrons", pp. 150-172, notamment p. 170.
127. Duhem "Sur l'analogie"entre les rayons X et les oscillations hertzien
nes", 1902.
128. Duhem
422
133. I b i d . , p . 14.
134. I b i d . , p . 55.
135. Ibid., p . 56. Duhem fait ici rfrence aux analogies qui tablit
Maxwell entre certains phnomnes lectriques et magntiques et
thorie du mouvement d
un fluide incompressible (mmoire FA).
la
423
e V
(^ ^ ^
(^ ,0 ) -v
VV i ^
^ -V-Vi.c.^C.^la.,0 = Ci
-V-
(, H .
G^ ^ ccw>>
'-t -k ?
424
162. Ibid., vol. II, 612, q. (J). Dans le mmoire NO cette quation n'est
pas donne explicitement. Elle peut, cependanttraduire le contenu
d'un thorme C de ce mmoire (in Collected P a p e r s , p . 139).
163. Duhem (cit. n.132), p . 99.
164.
I b i d . , p . 101.
Electric W a v e s , p . 27.
L78. Il est a remarquer que Duhem ne fait rfrence nulle part au fait que
Helmholtz, dans son mmoire de 1870, introduit une hypothse analogue
celle de Maxwell et dans les mmes circonstances p u i s q u
il n'y avait
pas non plus, ce moment l, une donne exprimentale nouvelle qui
l'obligeait le faire. Le but de Helmholtz, d'ailleurs, n'tait pas
clui de rendre compte des "faits exprimentaux" mais plutt celui
d'arriver des rsultats similaires a ceux obtenues par Maxwell dans
le mmoire DT. Pourquoi Duhem n'applique-t-il pas le mme jugement
la thorie de Helmholtz ? Nous pouvons supposer que Duhem nuance sa
critique par moyen d'"explications historiques", parce qu'elles s'ap
pliquent aussi et surtout la dmarche thorique de Helmholtz. (Voir
Appendice B).
425
dans ce mmoire
le courant total.
Voir
426
427
428
NOTES
|1.
DES
APPENDICES
12.
[3.
[5.
Ibid., 1231.
[6.
[7.
'8.
I
Ibid., 9 1167.
|9.
jlO.
jl1..
in Mmoires
1850.
"Recherches Thoriques
, p. 196.
I b i d . , p. 26.
'Ql.
429
2 2.
23.
24.
25.
26.
Cf. Smith
sics".
27.
8.
I b i d . , p. 243.
29.
I b i d . , p. 255.
80.
Maxwell
81.
I b i d . , 865.
|B2.
33.
{34.
35.
1
36.
37.
|58.
Nous avons utilis l'indice pour differentier les composantes du cou rant dans l'lment &.f
^
de ceux dans l'lment
Helmholtz n'utilise pas cette notation. Nous enleverons donc ces indi
ces a partir de l'q. (9), une fois que la distinction a t faite
dans les qs. (6), (7),et (8).
9.
sou
430
1+0.
4l.
4+2.
L'oprateur
^
=
Z\
^^
+ ^
Le paramtre A introduit dans l'quation (4") dsigne le rapport en tre les units de charge. L'introduction de l'hypothse que 1'ther
est polarisable,introduit aussi une diffrence entre la valeur mesure
de ce paramtre et la valeur "relle" (c'est--dire d'un mi l i e u impolarisable idal). La relation entre ces deux valeurs est:
1
\a -
* f v ? ~\l
s:
o
et
sont les susceptibilits'lectrique et magntique
de 1'ther polarisable.
Cette transformation doit tre introduite
dans les quations (33) et (34) pour que les conditions de passage
que Helmholtz posera, conduisent aux consquences de la thorie de
Maxwell.
|+3.
|+4.
Ibid. , p. 556.
^+5.
431
BIBLIOGRAPHIE PRIMAIRE
7 9
( 1 8 7 1 ) ,
p .
9 6 5 .
p .
3 3 7 .
BLASERNA P., "Mmoire sur la marche des courantes induits et des extra-cou
rants", Ann. Chim. P h y s . , 22 (1871), 4 s.
BLONDLOT J.Rl'Dtermination exprimentale de la vitesse de propagation
des
ondes lectromagntiques", Ann. T e l . , 19 (1892), 3 s., p.
- "Sur la vitesse de propagation des ondulations lectromagntiques dans
les milieux isolants et s u ^ la relation de Maxwell", Ann. T e l . ,
19
(1892), 3 s.
432
des
1864,
Paris,
Bor
433
434
p.
435
436
"Ether"
Devaux-
437
19
of
97-
1883.
438
BIBLIOGRAPHIE SECONDAIRE
d'AGOSTINO S., "Il pensiero scientifico di Maxwell e lo sviluppo dlia teoria del campo elettromagnetico nella memoria 'On F a r a d a y
s Lines
of
Force' ", Scientia 103 (1968), p. 291-301.
- "Hertz and Helmholtz on electromagnetic waves", Scientia, 1971, p. 11-
Am.
J.
1882,
Brit.
J.
439
Brit
of
Me GUIRE J. E., "Forces, Powers, Ethers and F i e l d s " , Boston Studies in the
philosophy of S c i e n c e , 14 (1974), p. 119-159.
LAKATOS I., The methodology o f scientific research p r o g r a m m e s , v/orrall
Currie (eds.), vol. I, Cambridge, 1978, 250 p.
et
M ILLER A. I., "A Study o f Henri Poincare's 'Sur la Dynamique de 1 'Electron' "
Arch. Hist, Ex. S c i . , 10 (1973), p. 207-328.
- "On some other approaches to electrodynamics in 1905", in Some Strange
ness in the P r o p o r t i o n , (Centennial Symposium to celebrate the achive
ments of Albert Einstein), London, Addison-Wesley, 1980, p. 66-91.
MOYER D. F., "Energy, Dynamics, Hidden Machinery: Rankine, Thomson and Tait,
Maxwell", Stud. Hist. Phil. S c i . , 8 (1977), p. 251-268.
- "Continuum Mechanics and Field Theory: Thomson and Maxwell",
Stud.
Hist. Phil. S c i . , 9 (1978), p. 35-50.
OLSON R . , Scottish philosophy and British physics 1750- 1 8 8 0 , Princeton,1975,
0'RAHILLY A., E l e c t r o m a g n e t i c s , London, Cork Univ. Press, 1938, 859 p.
PAUL H. W . , "The Issue o f Decline in Nineteenth-Century French
F rench Hist. S t u d . , 7 (1972), p. 416-50.
Science",
441