El Amparo en Mxico

Qu es?
El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento
jurdico mexicano, que tiene por objeto especfico hacer reales, eficaces y prcticas,
las garantas individuales establecidas en la Constitucin, buscando proteger de los
actos de todas las autoridades sin distincin de rango, inclusive las ms elevadas,
cuando violen dichas garantas. Est regulado por la Carta Fundamental y la Ley de
Amparo, reglamentaria de los artculos 103 y 107 de la Constitucin Federal.
Se basa en la idea de limitacin del poder de las autoridades gubernamentales, la cual
jurdica y lgicamente resulta de la decisin de
la soberana que en los primeros artculos de la
Constitucin garantiza los derechos humanos. Tan
slo los actos emitidos por la Suprema Corte de
Justicia y as como actos relacionados con materia
electoral quedan fuera de su accin.
El objeto del juicio de amparo es resolver toda
controversia que se suscite, por leyes o actos de la
autoridad que violen las garantas individuales;
por leyes o actos de la autoridad que vulneren o restrinjan la soberana de los estados; y,
por leyes o actos de las autoridades de stos que invadan la esfera de la autoridad
federal.
Fuentes de consulta:
http://www.monografias.com/trabajos47/juicio-amparo/juicioamparo2.shtml#ixzz3bh6d1XOm
http://aprendiendoderecho.bloges.org/1260940680/juicio-de-amparo/
Qu son los principios rectores del juicio de amparo?
Son un grupo de postulados establecidos en el artculo 107 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos, y en su ley reglamentaria, que constituyen el
fundamento o base del juicio de amparo y que regulan aspectos tales como el ejercicio
de su accin, la forma en que debe tramitarse y las caractersticas que deben revestir sus
sentencias.
El Artculo 103 establece que los Tribunales de la Federacin resolvern toda
controversia que se suscite:
Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantas individuales.
Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberana

de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal, y

Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal que
invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.
Por su parte, el Artculo 107 en esencia:
a) Detalla los principios reguladores del amparo.
b) Regula el amparo directo que procede ante el Tribunal
Colegiado, contra sentencias definitivas en materia civil, penal,
laboral, as como administrativa, comprendiendo en esta ltima
la
agraria.
c) Delimita la procedencia del amparo indirecto (de l conocen
los jueces de distrito) contra leyes y todo tipo de actos que no
sean sentencias definitivas que resuelvan el asunto en lo
principal.
d) Aclara que el amparo indirecto procede contra autoridades
judiciales por actos fuera, despus o concluido el juicio, cuando
tuvieren sobre las personas o las cosas, una ejecucin de imposible reparacin y cuando
el amparo se pida por persona extraa al juicio.
La doctrina ha hecho referencia a un gran nmero de principios; sin embargo, los que se
mencionan de manera recurrente por estimarse como los ms importantes para
comprender y entender al juicio de garantas son:
Principio de instancia de parte agraviada
Se plasma en la fraccin I del Artculo 107 de la Constitucin, y se encuentra
reglamentada en el artculo 4o. de la Ley de Amparo, es decir que el juicio de amparo
slo puede promoverse por la parte a quien perjudique la Ley, el Tratado Internacional,
el Reglamento o cualquier otro acto que se reclame.
Este principio es esencial, pues el gobernado es el titular de la accin, es decir, que el
particular (personas fsicas y morales y por excepcin los rganos de los gobiernos
federal y estatales) tienen a su alcance el instrumento que es el juicio de amparo, para
hacer valer sus garantas individuales.
Principio de existencia de agravio personal y directo de carcter jurdico
El perjuicio que sufre el gobernado en su esfera de derechos por el acto de autoridad o
acto reclamado se denomina Agravio. ste tiene que ser personal, es decir, que recaiga
en una persona determinada; adems debe ser directo, afectar la esfera jurdica del
quejoso, asimismo, su realizacin pasada, presente o futura de inminente ejecucin
debe ser cierta. El criterio legal a seguir por tener estrecha vinculacin, es en el sentido
de que el juicio de amparo nicamente puede seguirse por la parte a quien perjudica el
acto o la ley que se reclama.

En el caso de no actualizarse por parte del quejoso, la hiptesis de este principio,

operar la causal de improcedencia prevista en las fracciones V VI del artculo 73. Si
durante la substanciacin del juicio se advirtiese dicha situacin, proceder el
sobreseimiento previsto en la fraccin III del artculo 74, ambos de la Ley de Amparo.
Principio de definitividad
Este principio est regulado en las fracciones III y IV, del Artculo 107 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
Consiste en la obligacin que tiene el quejoso de agotar todos los recursos o medios de
defensa existentes en la ley que rige el acto reclamado antes de iniciar la accin de
amparo.
Con este principio se obliga a los gobernados a impugnar los actos de autoridad
utilizando los recursos ordinarios de modo que el amparo sea un medio que proceda
slo en forma extraordinaria. Estos recursos ordinarios o juicios, que es necesario
agotar, deben tener por efecto modificar o revocar los actos que se impugnen, pues si no
tienen ese fin, su utilizacin no es obligatoria.
Sin embargo, este principio no es absoluto, ya que su aplicacin y eficacia tiene
excepciones importantes:
En el caso de deportacin o destierro, o en cualquiera de los prohibidos por el artculo
22 constitucional, o importen peligro de privacin
de
vida.
Tratndose del auto de formal prisin.
Cuando el acto reclamado viole las garantas
que otorgan los artculos 16, 19 y 20
constitucional.
Cuando en un juicio laboral o civil el quejoso
no
ha
sido
emplazado
legalmente.

En
amparo
contra
leyes.
Cuando el acto reclamado carezca de
fundamentacin
y
motivacin.
Si para la suspensin del acto la ley que lo
regula exige mayores requisitos que la Ley de Amparo.
Aunque existe Jurisprudencia no obstante la existencia de un posible recurso contra
los actos reclamados se debe admitir la demanda de amparo sin perjuicio de que,
despus de esclarecida la duda, se decrete el sobreseimiento, de esta manera si se
analiza la improcedencia inicialmente no se admitir la demanda, y si admitida se
observa, se decretar el sobreseimiento.

Ahora bien, si la ley que rige el acto no establece recursos o medio de defensa ordinario,
la va de amparo se encuentra expedita.

Principio de prosecucin judicial

El juicio de amparo se tramitar en todas sus partes de
acuerdo con el procedimiento legal correspondiente; los
Jueces de Distrito cuidarn que los juicios de amparo no
queden paralizados especialmente cuando se alegue por los
quejosos la aplicacin por parte de las autoridades, de leyes
declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la
Suprema Corte Justicia de la Nacin, proveyendo lo que
corresponda hasta dictar sentencia, y no podr archivarse
ningn juicio de amparo sin que quede enteramente cumplida
la sentencia en que se haya concedido al agraviado la
proteccin constitucional o sin que apareciere que ya no hay
materia para la ejecucin (artculos 113 y 157 de la Ley de Amparo).
Principio de relatividad de las sentencias
Consiste en que las sentencias de amparo slo protegen al quejoso o quejosos que
litigan en el juicio y obligan nicamente a las autoridades sealadas como responsables,
aunque a este respecto, la Jurisprudencia de la H. Suprema Corte de Justicia de la
Nacin ha establecido que adems obligan a las autoridades que por razn de sus
funciones tengan que intervenir en la ejecucin del fallo.
A este respecto, la fraccin II del Artculo 107 de la Constitucin vigente prev que "la
sentencia ser siempre tal que slo se ocupe de individuos particulares, limitndose a
ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una
declaracin general respecto de la ley o acto que la motivase" y as se reproduce en el
artculo 76 de la Ley de Amparo.
Principio de estricto derecho
Este principio consiste en la obligacin que tiene el Tribunal de Amparo, de analizar los
conceptos de violacin hechos valer por el quejoso, sin estudiar ni hacer
consideraciones de inconstitucionalidad sobre aspectos no contenidos en la demanda.

Principio de la facultad de suplir la queja deficiente

Este principio constituye una excepcin al anterior,
consiste en el deber que tiene el Juez o Tribunal de
Amparo de suplir la deficiencia de los conceptos de
violacin expuestos en la demanda por el quejoso, as
como la de los agravios formulados, es decir, es un medio
para hacer valer oficiosamente cualquier aspecto de
inconstitucionalidad que encuentre respecto a los actos
reclamados, y slo opera en los casos previstos en el
artculo 76 bis de la Ley de Amparo.
Ser esencial no confundir la suplencia de la queja deficiente con la correccin del error
que por equivocada citacin o invocacin de la garanta individual el quejoso estime
violada, sin cambiar los hechos expuestos en la demanda.
En el caso de la queja deficiente, el Tribunal de Amparo podr o deber perfeccionar la
queja o demanda haciendo valer conceptos de violacin que el agraviado no incluy.
Esta facultad es perfectamente aplicable a la materia agraria si los quejosos o terceros
perjudicados en su caso, son ncleos de poblacin ejidal o comunal, o bien, se trate de
ejidatarios o comuneros en particular, de conformidad con lo que establece el Artculo
107 constitucional, 212 de la Ley de Amparo y todo el captulo que a partir de este
artculo se refiere a la materia agraria, como ms adelante se expondr.
Fuentes de consulta:
http://www.pa.gob.mx/publica/pa07ib.htm
https://cursos.aiu.edu/Derecho%20de%20Amparo%20I/PDF/Tema%203.pdf
Qu tipos de juicio de amparo existen?
Existen dos tipos de juicios de amparo: el indirecto y el directo.
Juicio de amparo indirecto:
El primero de ellos es el que se tramita ante un juez de distrito a travs de una demanda
de amparo que es presentada ante el mismo. El amparo indirecto se
ocupa
de actos de autoridad que no son impugnables mediante otro recurso
previsto en ley o actos de autoridad que implican violaciones directas
a la
Constitucin Federal.
El amparo indirecto es competencia de los Juzgados de Distrito y, en
algunos casos, de los Tribunales Unitarios de Circuito.
El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente un juicio.
En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear una
verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, sealando el

nombre del particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la autoridad
responsable, que es la que emiti el acto, el acto reclamado, las garantas que se
consideran violadas y los argumentos que demuestren la violacin a las garantas
individuales, denominados conceptos de agravio.
Conforme al artculo 114 de la Ley de Amparo, procede contra los siguientes tipos de
actos de autoridad (sean federales, estatales o municipales):
1. Leyes, tratados internacionales, reglamentos y en general contra cualquier norma
de observancia general y abstracta;
2. Contra actos emitidos dentro de un juicio, que afecten de manera irreparable
derechos sustantivos del gobernado (es decir, derechos como la vida, la libertad
personal, el patrimonio, de manera que la violacin no se repare ni con una
sentencia favorable en el juicio en que se emiti el acto reclamado);
3. Contra actos emitidos fuera de juicio o despus de concluido, incluyendo actos
para ejecutar una sentencia (con la limitante de que slo proceder contra la
ltima resolucin dictada en el procedimiento de ejecucin);
4. Contra actos que afecten a terceros extraos a un juicio (tanto quienes no son
parte en l como lo que siendo parte no fueron debidamente citados);
5. Contra actos que no procedan de autoridades judiciales, administrativos o del
trabajo.
Juicio de Amparo directo:
El juicio de amparo directo es el juicio de amparo que se ocupa de revisar la legalidad
y/o constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal. Es decir, una vez
agotados los recursos ordinarios para la revisin de una sentencia que resuelve en lo
principal el juicio, el particular podr impugnar la sentencia dictada por el tribunal ante
un tribunal colegiado de circuito. A diferencia del juicio de amparo indirecto, el amparo
directo se inicia mediante la interposicin de una demanda ante el tribunal que dict la
sentencia que se pretende impugnar.
El juicio de amparo directo lo resuelven los Tribunales Colegiados de Circuito y, en
algunos casos por la importancia del asunto, la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin conoce tambin de ese juicio a travs de la facultad de atraccin. Procede en
contra de sentencias definitivas, laudos determinaciones en materia laboral y 48
resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos
o del trabajo, que afecten la defensa del quejoso y en contra de los cuales no exista
algn otro medio de defensa a travs del cual puedan ser modificados o revocados.

En este juicio de amparo directo, se pueden reclamar

tambin, violaciones cometidas en el curso del juicio,
que, habiendo sido impugnadas sin xito en el curso
del mismo juicio y en la apelacin en su caso, afecten
las defensas del quejoso y propicien un fallo
desfavorable. La sentencia que se impugna a travs de
un juicio de amparo directo debe ser la litis principal
de juicio, por lo que las sentencias interlocutorias no
podrn ser impugnadas a travs de juicio de amparo
directo. Sin embargo, las sentencias interlocutorias,
una vez agotados los recursos ordinarios, podrn ser impugnadas a travs de un juicio
de amparo indirecto.
Fuentes de consulta:
https://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/documents/publicaciones/que-pjf.pdf
http://derecho-cons-mex.bloges.org/1261121620/juicio-de-amparo/
http://es.wikipedia.org/wiki/Juicio_de_amparo#Juicio_de_amparo_indirecto