PRINCPIOS DO DIREITO PENAL

1 - CONCEITO: princpios so valores fundamentais que

expiram a criao e a aplicao do Direito. Os princpios
antecedem as leis penais. Os princpios do Direito Penal
podem estar positivados (consagrados em norma jurdica,
ex.: Reserva Legal, Anterioridade, etc.) ou no (ex.:
Alteridade, Insignificncia, etc.). Positivados ou no eles so
acolhidos pela doutrina e jurisprudncia.

2 FUNO: servem para orientar a atuao do legislador

e tambm do aplicador (operador) do Direito. Os princpios
so vetores que os legisladores e os aplicadores do Direito
Penal usam para limitar o poder punitivo do Estado.

3 - PRINCPIOS EM ESPCIE

3.1 - PRINCPIO DA RESERVA LEGAL ou ESTRITA

LEGALIDADE
Origem: nullum crimen nulla paena sine lege (no h
crime e no h pena sem lei).
1215 Inglaterra: Magna Carta (art. 39) do rei Joo sem
Terra.
Feurback (jurista alemo) desenvolveu a chamada Teoria
da Coao Psicolgica: toda imposio de pena
impe/exige uma lei penal.
Brasil: art. 1 CP e art. 5, XXXIX, CF.
uma clausula ptrea.

Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o

defina. No h pena sem prvia cominao
legal.
Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se
aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no
Pas a inviolabilidade do direito vida,
liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:
(...)
XXXIX - no h crime sem lei anterior que o
defina, nem pena sem prvia cominao legal;
(...).
Conceito: a lei tem o monoplio, a exclusividade na criao
de crimes e na cominao de penas. A lei a fonte formal
imediata do Direito Penal.
Fundamentos:

JURDICO: a taxatividade, certeza

ou determinao (a lei penal deve
descrever com preciso o contedo
mnimo da conduta criminosa, contedo
mnimo para legitimar os crimes culposos,
os tipos penais abertos e as normas
penais em branco).
POLTICO: a proteo do ser humano
contra o arbtrio do Estado (direito
fundamental de 1 gerao/dimenso)

DEMOCRTICO: o STF, alm do fundamento jurdico e

poltico, diz que o P. da Reserva Legal tambm tem um
fundamento Democrtico, que a aceitao pelo povo da
opo legislativa em mbito criminal.

 Para a Defensoria Pblica os crimes culposos, os tipos

penais abertos e as normas penais em branco s devem ser
institudos em hiptese excepcionais.
Efeito Lgico: proibio da analogia in malam partem
(em prejuzo da parte).
Franz Von Liszt: O Cdigo Penal a Magna Carta do
criminoso (o que est no CP proibido, mas o restante
livre).

QUESTO: Medida Provisria pode ser utilizada no

Direito Penal?
1 POSIO: o STF diz que sim, desde que favoravelmente
ao ru.
Ex.: o Estatuto do desarmamento criou uma atipicidade
temporria para a entrega voluntria de arma de fogo,
posteriormente, o prazo para entrega das armas foi
prorrogado por medida provisria.
2 POSIO: no, pois o art. 62, 1, I, b, CF probe a edio
de medida provisria em todo e qualquer caso.

Art. 62. Em caso de relevncia e urgncia, o

Presidente da Repblica poder adotar medidas
provisrias, com fora de lei, devendo submetlas de imediato ao Congresso Nacional.
1 vedada a edio de medidas
provisrias sobre matria:
I relativa a:
(...)
b) direito penal, processual penal e
processual civil;
(...).

QUESTO: Existe diferena entre Reserva legal e

Legalidade?
Existem doutrinadores que dizem que no, mas outros que
dizem que sim. Esta segunda corrente diz que o P. da
Reserva Legal est prevista no art. 5, XXXIX, CF, enquanto
que o P. da Legalidade est no art. 5, II, CF.
Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se
aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no
Pas a inviolabilidade do direito vida,
liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:
(...)
II - ningum ser obrigado a fazer ou deixar de
fazer alguma coisa seno em virtude de lei;
(...).
Aqui, o Princpio da Legalidade se contenta com uma lei em
sentido amplo (com qualquer espcie normativa). J o P. da
Reserva Legal aceitaria somente lei em sentido estrito,
tanto em sentido formal (aquela que tem forma de lei, foi
criada de acordo com o processo legislativo previsto na CF)
quanto em sentido material (aquela que trata de matria
constitucionalmente reservada lei).

MANDADOS DE CRIMINALIZAO ou De Incriminao:

(ou Mandados Constitucionais de Criminalizao) mandados
so ordens, so determinaes, so mandamentos emitidos
pela CF ao legislador ordinrio, no sentido da criminalizao
de determinados comportamentos. Nesses mandados o
legislador ordinrio tem obrigao, ele obrigado a criar os
crimes, ele no tem discricionariedade alguma (existe
tambm nas constituies da Alemanha, Espanha, Frana,
Comunidade Europia).

Espcies de Mandados de Criminalizao:

- EXPRESSOS
constitucional)

(a

ordem

est

explcita

no

texto

Ex.: art. 225, 3, CF.

Art. 225. Todos tm direito ao meio ambiente
ecologicamente equilibrado, bem de uso
comum do povo e essencial sadia qualidade
de vida, impondo-se ao Poder Pblico e
coletividade o dever de defend-lo e preservlo para as presentes e futuras geraes.
(...)
3 - As condutas e atividades consideradas
lesivas ao meio ambiente sujeitaro os
infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, a
sanes
penais
e
administrativas,
independentemente da obrigao de reparar os
danos causados.
(...).
(Este mandado de criminalizao j foi atendido pelo
legislador na Lei dos Crimes Ambientais - Lei 9605/98).
- TCITOS (a ordem no est expressa no texto
constitucional, mas extrada da sua interpretao global).
Ex.: combate corrupo no Poder Pblico.

3.2 - PRINCPIO DA ANTERIORIDADE

Previsto tambm nos art. 1 CP e art. 5, XXXIX, CF.
Conceito: a lei penal deve ser anterior ao fato cuja punio
se pretende.
Efeito Automtico: irretroatividade da lei penal (salvo
para beneficiar o ru).

QUESTO: Para se respeitar o Princpio da

Anterioridade basta que a lei tenha sido publicada
ou preciso que ela esteja em vigor?
preciso que ela esteja em vigor. No h crime se o fato for
praticado durante a vacatio legis.

QUESTO: A lei no benfica

durante o seu prazo de vacatio?

retroage

mesmo

2 posies:
Sim (Defensoria Pblica).
No (MP, PC, PF), o entendimento majoritrio da doutrina
diz que a lei no benfica no retroage durante o prazo de
vacatio.
3.3 PRINCPIO DA ALTERIDADE
No h crime na conduta que prejudica somente quem a
praticou.
A auto-leso no punvel.
Ex.: o uso pretrito da droga no crime (art. 28 da Lei
11.343/06 - Lei de Drogas).

Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em

depsito, transportar ou trouxer consigo,
para consumo pessoal, drogas sem autorizao
ou em desacordo com determinao legal ou
regulamentar ser submetido s seguintes
penas:
I - advertncia sobre os efeitos das drogas;
II - prestao de servios comunidade;
III - medida educativa de comparecimento a
programa ou curso educativo.
(...).

STJ HC 81.175: pelo P. da Alteridade h a necessidade de

intersubjetividade nas relaes penalmente relevantes.
3.4 PRINCPIO DA ADEQUAO SOCIAL
No h crime na conduta que, embora tipificada em lei, no
afronte o sentimento social de justia.
Ex.: trotes acadmicos moderados, circunciso, tatuagem.

STJ HC 45.153: o fato de existir uma lei regulamentando

determinada profisso, no autoriza a prtica de toda e
qualquer atividade no exerccio dessa profisso.
Ex.: camel vendendo bens fruto de descaminho.

3.5 - PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE

A atividade penal (criao de crimes, cominao de penas)
deve ser vantajosa para a sociedade. Tem que a atender
interesses coletivos (interesses superiores).
1215 Inglaterra: Magna Carta (arts. 20 e 21) do Rei Joo
sem Terra.
Conceito: o P. da Proporcionalidade apresenta uma DUPLA
FACE. De um lado, o princpio representa a proibio do
excesso (no se pode punir mais que o necessrio para a
proteo do bem jurdico; o Garantismo Negativo) e de
outro lado, a proibio da proteo insuficiente ou
deficiente de bens jurdicos (Garantismo Positivo; Ex.: Lei
4898/65).

Ex.: a Lei 4898/65 (Lei de Abuso de Autoridade) datada da

poca da ditadura militar, que pune a leso corporal
praticada por policial em exerccio da funo com pena

mnima de apenas 10 dias. Os artigos 273 e 349-A do CP

tambm so considerados desatualizados, fora de contexto
e fora do P. da Proporcionalidade.

Espcies / Destinatrio / Momentos :

a) Proporcionalidade ABSTRATA ou LEGISLATIVA
Manifesta-se no momento da criao da lei e tem como
destinatrio o legislador. O legislador faz uma seleo
qualitativa e quantitativa das penas.
b) Proporcionalidade CONCRETA ou JUDICIAL
Diz respeito ao magistrado no momento da individualizao
da pena.
c)
Proporcionalidade
ADMINISTRATIVA

EXECUTRIA

ou

Diz respeito ao cumprimento da pena, deve ser respeitada

pelos rgos da execuo penal.

3.6 - PRINCPIO DA OFENSIVIDADE OU LESIVIDADE

S existe crime quando a conduta capaz de lesar, de
ofender ou, no mnimo, de colocar em perigo o bem jurdico
penalmente protegido. O Princpio da Ofensividade
inseparvel do Princpio da Exclusiva Proteo do Bem
Jurdico.

Princpio da Exclusiva Proteo do Bem Jurdico: a

misso do Direito Penal moderno e democrtico a
proteo de bens jurdicos. O Direito Penal no deve se
ocupar de questes polticas, filosficas, morais, religiosas,
etc.

BEM JURDICO: so valores ou interesses relevantes para a

manuteno e o desenvolvimento do indivduo e da
sociedade.
Nem todo Bem Jurdico penal (merece proteo penal).
Bem Jurdico Penal so apenas os bens jurdicos
importantes, indispensveis para o indivduo e para a
sociedade (apenas estes merecero proteo penal).

Seleo: a CF que faz a seleo dos bem jurdicos

relevantes.

Teoria Constitucional do Direito Penal: Claus Roxin diz

que o Direito Penal s legtimo quando protege valores
consagrados na Constituio Federal.
Ex.: o Homicdio crime porque a CF assegura a todos o
direito vida; o furto crime porque a CF assegura o direito
propriedade; calnia, difamao so crimes porque a CF
assegura o direito inviolabilidade da honra; etc.

QUESTO: O que se entende por espiritualizao de

bens jurdicos no Direito Penal?
Crimes de dano
individuais

tutelavam bens jurdicos

O Direito Penal no espera mais o dano ao bem jurdico, ele

se antecipa (Ex.: porte de arma de fogo passa a ser crime
para evitar o perigo, e consequentemente o dano)

Crimes de perigo (Direito Penal do Risco)

tutela bens
jurdicos difusos
e coletivos

Assim, ocorreu a Espiritualizao do Direito Penal, que

segundo Claus Roxin tambm pode ser chamado de Crime
por Liquefao ou Desmaterializao de bens jurdicos.

3.7 PRINCPIO DA RESPONSABIIDADE PENAL PELO

FATO

Direito Penal do Autor

Direito Penal do Fato

Direito Penal do AUTOR: aquele que vai rotular,

estereotipar, etiquetar determinadas categorias de pessoas.
um Direito Penal autoritrio, antidemocrtico. Leva em
conta quem a pessoa .
Ex.: Direito Penal da Alemanha nazista.
Direito Penal do FATO: um Direito Penal moderno,
garantista, democrtico. Leva em conta o fato tpico e ilcito
praticado, pouco importando quem o agente.

3.8 PRINCPIO DA VEDAO DO BIS IN IDEM

No se admite dupla punio pelo mesmo fato.
Ex.: Sm. 241 STJ.
STJ Smula n 241 - A reincidncia penal no
pode ser considerada como circunstncia
agravante
e,
simultaneamente,
como
circunstncia judicial.

Ateno!

A reincidncia uma agravante genrica (art. 61, I).

Art. 61 - So circunstncias que sempre
agravam a pena, quando no constituem ou
qualificam o crime:
I - a reincidncia
(...).
A Defensoria Pblica diz que a reincidncia viola o P. da
Responsabilidade Penal pelo Fato e a proibio do bis in
idem. A reincidncia considerada como circunstncia
agravante ou judicial est de acordo com o Direito Penal do
Autor, pois considera a pessoa e no se refere ao fato.
Assim como o bis in idem, que seria como usar o mesmo
fato penal para aplicao da pena e depois como
agravante. Porm, o STF decidiu, por unanimidade, no RE
453.000/RS que a reincidncia legtima e de acordo com o
Direito Penal do Fato.
Ainda, a pena tem as finalidades de represso e preveno.
O STF diz, ento, que reincidncia demonstra que a pena
no cumpriu as suas finalidades. Portanto a prxima pena
tem que ser mais rgida e mais elevada.

3.9 PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA

Criminalidade da Bagatela

ou

da

Origem: Direito Romano - de minimus non curat praetor

(os tribunais no cuidam do que mnimo) este princpio
era restrito ao direito romano privado.
Direito Penal: este princpio foi incorporado ao Direito
Penal por Claus Roxin, na dcada de 1970. Roxin diz que
muito mais que um princpio, a insignificncia um fator
de poltica criminal.

POLTICA CRIMINAL: segundo Claus Roxin, aplicar a

letra da lei de acordo com os interesses da sociedade. A
poltica criminal um filtro entre a letra da lei e a vontade
social.

Natureza Jurdica: uma causa supralegal de excluso da

tipicidade.
TIPICIDADE PENAL = Tipicidade Formal + Tipicidade
Material

Tipicidade FORMAL: juzo de adequao entre o fato e a

norma.
Tipicidade MATERIAL: a leso ou perigo de leso ao bem
jurdico.

Concluso: O princpio da insignificncia exclui a

tipicidade, pois, em que pese existir a tipicidade
formal, falta a tipicidade material.

Funo: efetuar uma interpretao restritiva do tipo penal

(limita o poder punitivo do Estado). Evita a banalizao do
Direito Penal.

Conceito: o Direito Penal no deve se ocupar de assuntos

irrelevantes, insignificantes, incapazes de lesar ou, no
mnimo, de colocar em perigo o bem jurdico tutelado.

Requisitos: segundo o STF, tem 2 requisitos, os objetivos e

os subjetivos. Requisitos objetivos so os que dizem

respeito ao fato, enquanto que requisitos subjetivos so os

que dizem respeito ao agente e vtima.

Requisitos
da conduta;

Objetivos

1- Mnima ofensividade

2- Ausncia de periculosidade
social;
3Reduzido
reprovabilidade
comportamento;

grau

de
do

4- Inexpressividade da leso ao
bem jurdico.

Subjetivos

Agente

Vtima

Requisitos subjetivos relacionados ao AGENTE:

QUESTO: Aplica-se o Princpio da Insignificncia ao

crime praticado por policial militar?
Segundo entendimento atual do STF no se aplica o P. da
insignificncia em crimes praticados por militares (HC
108.884 em Inf. 670)
Tambm no se aplica policiais civis, federais, membros
do MP, magistrados, e demais entes responsveis pela
Segurana Pblica.

QUESTO: Se o agente reincidente, aplica-se o

Princpio da Insignificncia?
No STJ prevalece (no totalmente pacfico) que sim (HC
163.004 em Inf. 441).
No STF prevalece que no (HC 106.367 em Inf. 635). A
sociedade no quer a aplicao do Princpio da
Insignificncia pra quem reincidente.

QUESTO: Aplica-se o P. da Insignificncia para o

criminoso habitual?
No. Para o criminoso habitual, aquele que faz da pratica de
crimes um estilo de vida, no se aplica o p. da
insignificncia (HC 150.236 em INF. 489 STJ).

Requisitos subjetivos relacionados VTIMA: deve-se

analisar a importncia do bem para a vtima e o valor
sentimental do bem (HC 107.615 em Inf. 639).

Aplicabilidade: o P. da Insignificncia aplicado em todo

e qualquer crime que seja com ele compatvel, e NO
apenas aos crimes patrimoniais.
Ex.: descaminho (crime de natureza tributria), o STF diz
que cabe o P. da Insignificncia quando o valor do tributo
no ultrapasse 10 mil reais.
Nos crimes patrimoniais no existe um teto para o Princpio
da Insignificncia (mas o STF e o STJ costumam aplicar o
princpio quando o valor do bem gira em torno de at 20%
do salrio mnimo).
Os crimes tributrios so de vitimizao difusa, pois
atingem toda a sociedade, no sentido de que quando uma

pessoa deixa de pagar seus tributos, faltar dinheiro para o

governo investir em sade, educao, etc. O STF e o STJ
foram buscar o teto de 10 mil reais no art. 20 da Lei
10.522/01, que diz que quando o valor do dbito no
ultrapassar 10 mil reais, o Procurador da Fazenda Nacional
vai arquivar o processo sem dar baixa na distribuio, ou
seja, o dbito poder ser cobrado no futuro (com os juros
acrescidos com o tempo, por exemplo).
Art. 20. Sero arquivados, sem baixa na
distribuio,
mediante
requerimento
do
Procurador da Fazenda Nacional, os autos das
execues fiscais de dbitos inscritos como
Dvida Ativa da Unio pela Procuradoria-Geral
da Fazenda Nacional ou por ela cobrados, de
valor consolidado igual ou inferior a R$
10.000,00 (dez mil reais).
1 Os autos de execuo a que se refere este
artigo sero reativados quando os valores dos
dbitos ultrapassarem os limites indicados.
(...).
As Portarias 75 e 130, ambas de 2012, aumentaram o valor
para 20 mil reais. O STF (HC 120.069 1 turma) e o STJ
(Ag. Rg. no REsp. 1.409.202), porm, disseram que
continua valendo o valor de 10 mil reais ao Princpio da
Insignificncia (mas a 2 turma do STF j disse que se
aplica o valor de 20 mil reais, resta esperar deciso
pacificadora do plenrio).
Incompatibilidade do P. da Insignificncia:
CRIMES CONTRA A VIDA;
CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL;

ROUBO E DEMAIS CRIMES PARIMONIAIS PRATICADOS COM

VIOLNCIA PESSOA OU GRAVE AMEAA;
LEI DE DROGAS (11.343/06): no crime de trfico (art. 33,
caput) e relacionados ao trfico; (j no crime do porte de
droga para consumo pessoal - artigo 28 - o STF sempre foi
contrrio ao P. da insignificncia, pois os crimes da lei de
drogas so crimes de sade pblica e so crimes de perigo
abstrato, porm o entendimento adotado pelo STF no foi
esse no HC 110.475 1 turma em Inf. 655);
CRIMES AMBIENTAIS (tradicionalmente o STF era contrrio
aplicao do P. da Insignificncia aos crimes ambientais, por
ser o meio ambiente um bem de todos, de interesse difuso;
porm, o STF no HC 112.563 no Inf. 676 admitiu o P. da
insignificncia em crime ambiental).
QUESTO:
Somente
o
juiz
aplica
o
P.
da
Insignificncia ou a autoridade policial tambm pode
fazer essa valorao?
O STJ diz que s pode ser aplicado pelo juiz (HC 154.949 em
Inf. 441).
Porm, posio minoritria, diz que uma vez que o Princpio
da Insignificncia exclui a tipicidade, no h crime nem
para o Delegado e nem para o juiz.

PRINCPIO
DA
BAGATELA
IMPRPRIA:
(ou
Insignificncia Imprpria) trata-se de uma nova teoria
criada pela Suprema Corte da Alemanha, que o Brasil
comeou a importar, porm ainda no tem previso legal.

Princpio da Bagatela Prpria x Princpio da Bagatela

Imprpria

PRPRIA

- Fato atpico
atipicidade)

(Exclui

- No h Ao Penal

IMPRPRIA

- Fato tpico e ilcito

- H Ao Penal
- Desnecessidade da
pena

A bagatela imprpria se aproxima bastante do PERDO

JUDICIAL, porm este ltimo est previsto em lei (o perdo
judicial previsto no art. 107, IX, CP uma causa de extino
da punibilidade).
A bagatela imprpria uma causa supra legal de extino
da punibilidade.
3.10 - PRINCPIO DA INTERVENO MNIMA
Este princpio a base do Direito Penal Mnimo.
Origem: Frana 1789 (Declarao Universal dos Direitos
do Homem e do Cidado).

Conceito: o Direito Penal s legtimo quando funciona

como meio indispensvel para a proteo do bem jurdico.
O Direito Penal s deve ser utilizado quando o problema
no puder ser solucionado por outros ramos do Direito.
O Princpio da Interveno Mnima um reforo ao Princpio
da Reserva Legal.

Destinatrios:

Legislador (Fragmentariedade)

Operador do Direito
(Subsidiariedade)

O P. da Interveno Mnima se subdivide em outros dois:

fragmentariedade e subsidiariedade.

FRAGMENTARIEDADE: (carter fragmentrio do Direito

Penal) No universo da ilicitude, apenas alguns fragmentos
representam os ilcitos penais. Nem todo ilcito
obrigatoriamente ilcito penal, mas todo ilcito penal
tambm ilcito perante os demais ramos do Direito. Essa
fragmentariedade diz que o Direito Penal a ltima etapa,
ltima fase, de proteo do bem jurdico.
Ex.: deixar de pagar um tributo (inadimplncia), no
crime tributrio, porm, ilcito tributrio .

Fragmentariedade s avessas: existe um crime que com o

passar do tempo se mostra desnecessrio.
Ex.: revogao do crime de adultrio (art. 240 CP pela Lei
11.106/05).

SUBSIDIARIEDADE: se manifesta no plano concreto, pelo

aplicador do Direito.
Ex.: um juiz arquivar um IP de estelionato quando o fato
puder ser resolvido na esfera cvel.

Nlson Hungria dizia que o Direito Penal um executor de

reserva, s pode ser aplicado se o problema no foi
resolvido por outras reas do Direito.

 Santiago Mir Puig diz que o Direito Penal a ultima ratio

(ultima razo, ltima medida a ser adotada no caso
concreto).
Ex.: HC 50.863 STJ.
HC 197.601 do Inf. 479.
Luiz Flvio Gomes, em posio minoritria, diz que a
fragmentariedade em concreto e a subsidiariedade em
abstrato.

FUNCIONALISMO PENAL

CONCEITO: um movimento doutrinrio, surgido na

Alemanha, e que rapidamente se expandiu, inclusive no
Brasil, que discute qual a verdadeira funo do Direito
Penal.
Porm no existe um nico funcionamento penal, o
funcionalismo penal vai variar de acordo com o doutrinador,
jurista, aplicador do Direito. Existem, porm, as principais
posies, que veremos a seguir.
1 NOTAS PRINCIPAIS
a) Proteo do bem jurdico: a funo do Direito Penal
a de proteger bens jurdicos.
b) Desapego do formalismo / tcnica jurdica
excessiva: o Direito Penal tem que deixar de ser
meramente legalista (exemplo de aplicao do desapego do
formalismo: princpio da insignificncia).
c) Prevalncia do jurista sobre o legislador: o papel do
jurista, do operador do Direito, mais importante que o
papel do legislador. A lei to somente um ponto de
partida que no vincula, no prende o operador do Direito

(exemplo de aplicao da prevalncia do jurista sobre o

legislador: princpio da insignificncia).

ESCOLA DE MUNIQUE - Claus Roxin

Caractersticas:
Funcionalismo Moderado: porque o D. Penal tem limites
impostos pelo prprio direito penal, pelos demais ramos do
direito e pela prpria sociedade.
Dualista: o D. Penal um conjunto de regras e valores,
mas que convive pacificamente com o ordenamento jurdico
em geral.
Funcionalismo de Poltica Criminal: aplicar a lei de
acordo com os anseios da sociedade. o filtro entre a letra
da lei e os interesses da coletividade.
Racional Teleolgico: um D. Penal movido pela razo,
pelo bom senso, pela coerncia; e teleolgico porque o D.
Penal busca uma finalidade (auxiliar na soluo dos
problemas sociais; o D. Penal um instrumento a servio da
sociedade).
FUNO DO DIREITO PENAL: segundo Roxin, o D. Penal
um instrumento a servio da sociedade, serve para auxiliar
na soluo dos problemas sociais
TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA (nexo causal)
TEORIA DO DOMNIO DO FATO (no concurso de pessoas)

ESCOLA DE BONM - Gunther Jakobs

CARACTERSTICA:

Monista: o D. Penal um sistema prprio de regras e

valores, que independe dos demais ramos do Direito.
Radical: os limites do D. Penal so apenas aqueles
impostos pelo prprio D. Penal.
Sistmico: o D. Penal um sistema autnomo (tudo o que
o D. Penal precisa, est nele mesmo), autorreferente (todos
os conceitos e referncias que o D. Penal precisa esto nele
prprio) e autopoitico (o D. Penal se atualiza, se renova,
cria o que tem que criar, exclui o que tem que excluir, ele
se movimenta, caminha por
conta prpria). As
caractersticas dessa definies foram inspiradas na Teoria
dos sistemas de Luhman

FUNO DO DIREITO PENAL: segundo Jakobs, to somente

a proteo da norma. punir. No o D. Penal que deve se
ajustar sociedade, mas sim a sociedade que tem que se
adaptar a ele.
Por isso tambm se fala em:
- Direito Penal do MEDO / TERROR
- Hipertrofia do Direito Penal
- Inflao Legislativa

VELOCIDADES DO DIREITO PENAL

Teoria criada por Jess-Maria Silva

Universidade Pompeu Fabra (Barcelona).

Snchez,

da

Conceito: o D. Penal sempre se desenvolveu em duas

velocidades, em dois blocos distintos de ilcitos penais.

1 VELOCIDADE: Direito Penal da Priso ou Nuclear

mnimo e rgido.
Mnimo porque o D. Penal se refere queles poucos crimes
que efetivamente levam a priso (Ex.: homicdio
qualificado, latrocnio, extorso mediante seqestro,
estupro).
rgido porque a liberdade do ser humano est em jogo,
por isso ele respeita rigorosamente os direitos e garantias
do ser humano.

2 VELOCIDADE:
Perifrico

Direito

Penal

sem

priso

ou

o D. Penal das penas alternativas, das penas restritivas de

direitos e da pena de multa.
rpido porque permite a flexibilizao de direitos e
garantias do ser humano (Ex.: Lei 9099/95 infraes de
competncia do Juizado Especial Criminal).
A liberdade no est em jogo, ento tudo pode ser mais
rpido, mais clere.

OBS.: Em ambas as Teorias a competncia sempre da

Justia Penal.

DIREITO PENAL DO INIMIGO

 Tambm chamado de 3 velocidade do Direito Penal.

ORIGEM: teoria desenvolvida por Gunther Jakobs.
MOMENTO: esta teoria comea a ser desenvolvida na
dcada de 1980.
Mas a base ftica dele foram os ataques terroristas de 11
de setembro de 2001.
Em 2003 publicado o livro Direito Penal do Inimigo.
QUEM O INIMIGO: o oposto do cidado, o no
cidado.

QUESTO: como se d a transio entre o cidado e o

no cidado?
Todo e qualquer sujeito nasce e cresce na posio de
cidado. Jakobs diz que primeiro o sujeito pratica um crime
grave, depois ele reincidente nessa prtica, e
posteriormente se transforma em um criminoso habitual
(fazer da prtica de crime o seu meio de vida, seu estilo de
vida). Porm, somente a partir do momento em que o
sujeito decide entrar para uma organizao criminosa
(segundo o conceito de Jakobs uma estrutura ilcita de
poder o Brasil tem seu conceito previsto na Lei 12.850/13)

Crime Grave
Reincidncia

Cidado

Crime Habitual
+ Organizao Criminosa

Inimigo: Terrorista

NO Cidado

QUESTO: Todo criminoso inimigo?

No, nem todo criminoso inimigo. Inclusive, a maior parte
dos criminosos, tecnicamente, pertence ao grupo dos
cidados.

QUESTO: Para ser inimigo o sujeito tem que cumprir

todas as etapas?
No. Um sujeito que logo de cara assume um ato de
terrorista j pode ser considerado inimigo.
Ex.: caso do menino de Realengo/RJ.

Na Teoria de Jakobs existem 2 Direitos Penais

Penal do Cidado
Direito
Inimigo

Direito
Penal

do

DO CIDADO: amplo, garantista (respeita os direitos e

as garantias do ser humano), retrospectivo (olha para o
passado, se fundamenta na culpabilidade do agente, o
agente punido pelo que ele fez no passado). um direito
penal do fato, porque ele se preocupa com o fato ilcito
em que o agente se envolveu.

DO INIMIGO: pequeno, restrito, autoritrio (no

respeita alguns direitos e garantias do ser humano),
prospectivo (olha para o futuro, baseado na
periculosidade,
defende
a
aplicao
de
penas
indeterminadas). Aqui, o que mais interesse no o que o

sujeito fez ou deixou de fazer, mas sim o que ele pode vir a
fazer, pois o inimigo apresenta um comportamento
imprevisvel. um Direito Penal do Autor, sendo o
sujeito identificado como inimigo o que basta.
O Direito Penal do Inimigo no desrespeitoso
Constituio de um pas, pois como ele se divide em dois
blocos, ao cidado dado seus devidos direitos, porm o
mesmo tratamento no dado ao inimigo.

BASE FILOSFICA:
Rousseau (Contrato Social pra viver em sociedade todos
ns abrimos mo de parte da nossa liberdade; assinamos
um contrato social, e quem descumpre esse contrato deve
ser excludo da sociedade);
Kant (a excluso de quem quer destruir o Estado um
imperativo categrico);
Hobbes (Leviat o Estado, quem luta com o inimigo, mas
que tem que vencer);
Fichte (contrato cidado).

EFEITOS:
1- Supresso de direitos e garantias
O inimigo no vai ter contraditrio e nem ampla defesa.
Ele ter uma defesa meramente formal.
No tem direito ao duplo grau de jurisdio.
possvel a incomunicabilidade do inimigo.
2 - Antecipao da tutela penal
Punio dos atos preparatrios, com a mesma pena do
crime consumado.
3- Em relao Prova

O principal meio de prova volta a ser a confisso.

Para obter a confisso o Estado pode se valer do
interrogatrio severo (tortura).
Encontra respaldo na
Teoria do Cenrio da Bomba Relgio.
4 Fortalecimento dos poderes da polcia
Deixa a polcia fazer a investigao por conta prpria, e
depois o judicirio apenas faz o controle.
ADOO NO BRASIL: No possvel por violar o artigo 5,
caput, CF. J que TODOS so iguais perante a lei, no se
pode dividir as pessoas em dois blocos, cidado e inimigo.
Todo cidado tem que ser tratado com dignidade, seja ele
cidado ou inimigo. Viola tambm vrios incisos do art. 5.

ANLISE CRTICA: Estas idias esto sendo cada vez mais

adotadas, principalmente em pases vitimas de terrorismo.
Informalmente, o Direito Penal do Inimigo j existe (grupos
de extermnio que atuam no Brasil).

QUESTO: O RDD Direito Penal do Inimigo?

O STJ j decidiu que o RDD (art. 52 LEP) no Direito Penal
do Inimigo e por isso no inconstitucional (HC 40.300).
Art. 52. A prtica de fato previsto como crime
doloso constitui falta grave e, quando ocasione
subverso da ordem ou disciplina internas,
sujeita o preso provisrio, ou condenado, sem
prejuzo da sano penal, ao regime disciplinar
diferenciado, com as seguintes caractersticas:
I - durao mxima de trezentos e sessenta
dias, sem prejuzo de repetio da sano por
nova falta grave de mesma espcie, at o limite
de um sexto da pena aplicada;
II - recolhimento em cela individual;
III - visitas semanais de duas pessoas, sem
contar as crianas, com durao de duas horas;

IV - o preso ter direito sada da cela por 2

horas dirias para banho de sol.
1o O regime disciplinar diferenciado tambm
poder
abrigar
presos
provisrios
ou
condenados, nacionais ou estrangeiros, que
apresentem alto risco para a ordem e a
segurana do estabelecimento penal ou da
sociedade.
2o Estar igualmente sujeito ao regime
disciplinar diferenciado o preso provisrio ou o
condenado sob o qual recaiam fundadas
suspeitas de envolvimento ou participao, a
qualquer ttulo, em organizaes criminosas,
quadrilha ou bando.

3 VELOCIDADE: Direito Penal do Inimigo

O D. Penal do Inimigo considerado a 3 velocidade porque
ele aplica a pena de priso, mas ainda assim
extremamente rpido porque elimina direitos e garantias.

4 VELOCIDADE: Neopunitivismo
Criado pelo argentino Daniel Pastor.
aplicada pelos Tribunais internacionais ad hoc no
julgamento de ex-chefes de Estado.
Est no contexto do Direito Penal internacional.
Ex.: julgamento de Saddam Hussein.
PANPENALISMO: inserido na 4 velocidade. um direito
penal absoluto. mais arbitrrio (at mesmo que o D. Penal
do Inimigo).

 Direito de Interveno ou Intervencionista:

a proposta do alemo Winfred Hassemer, que sugere
diminuir o ncleo fundamental do Direito Penal, e deixar
apenas os Crimes de Dano e Crimes de Perigo Concreto
contra bens individuais. Os crimes de perigo abstrato e
contra bens difusos e coletivos perdem a natureza penal e
deixam de ser crimes. Eles passam a ser apenas ilcitos
administrativos. Aqui surge o Direito Administrativo
Sancionador.
Estes
ilcitos
administrativos
sero
examinados pela Administrao Pblica e no pela Justia
Penal.

LEI PENAL

NORMA PENAL EM BRANCO:

Toda norma penal incriminadora, todo tipo penal, tem a

seguinte estrutura
Preceito Primrio: definio da
conduta criminosa
Preceito Secundrio: pena cominada

Portando, norma penal em branco aquela em que o

preceito SECUNDRIO completo, mas o preceito primrio
depende de complementao.
So corpos errantes em busca de alma
Ela tambm chamada de norma penal cega ou aberta.

Norma Penal em Branco Preceito Primrio: depende de

complementao

Preceito Secundrio:
completo

TIPOS

Heterognia
Homognia

Homovitelina

Heterovitelnea

HOMOGNIA (ou latu sensu): a lei penal complementada

por uma outra lei. aquela em que o complemento tem a
mesma natureza jurdica e a mesma origem da lei penal a
ser complementada.
Norma Penal em branco homognea HOMOVITELINA: a
norma penal e seu complemento esto contidas no mesmo
diploma legal.
Ex.: Crime de uso de documento falso.
Art. 304 - Fazer uso de qualquer dos papis
falsificados ou alterados, a que se referem os
arts. 297 a 302:
Pena - a cominada falsificao ou alterao.
Norma Penal em branco homognea HETEROGNIA (ou
strictu sensu ou fragmentria): a norma penal e o seu
complemento esto em diplomas legais diversos.
Ex.: Crime de apropriao de tesouro (a definio de
tesouro esta no CC)
Art. 169 - Apropriar-se algum de coisa alheia
vinda ao seu poder por erro, caso fortuito ou
fora da natureza:
(...)
Apropriao de tesouro

I - quem acha tesouro em prdio alheio e se

apropria, no todo ou em parte, da quota a que
tem direito o proprietrio do prdio;
(...).
QUESTO: A norma penal em branco homognea
heterognea pode ser complementada por lei
estadual ou municipal?
1 POSIO: Sim, pois o crime est definido na lei penal. A
lei municipal ou estadual s apresenta o complemento.
Ex.: a Lei 9605/98 (Lei de Crimes Ambientais)
2 POSIO: No, pois somente a Unio pode legislar sobre
Direito Penal (art. 22, I, CF).

HETEROGNEA (ou strictu sensu ou fragmentria): o

complemento esta contido em um ato administrativo.
aquela em que o complemento tem natureza jurdica e
origem diversas da norma penal complementada.
Ex.: o art. 33 (trfico) da Lei de Drogas s tem verbos
(vender, portar, transportar drogas, etc), mas o conceito de
drogas est na Portaria 344/88 da Anvisa.

Norma Penal em Branco ou ao avesso ou inversa

ou contrria:
quando o preceito primrio est completo enquanto que o
secundrio que depende de complementao.
O complemento obrigatoriamente deve estar contido em
uma lei.
Ex.: Lei de Genocdio (Lei 2889/56)

Art. 1 Quem, com a inteno de destruir, no

todo ou em parte, grupo nacional, tnico, racial
ou religioso, como tal:
a) matar membros do grupo;
b) causar leso grave integridade fsica ou
mental de membros do grupo;
c) submeter intencionalmente o grupo a
condies de existncia capazes de ocasionarlhe a destruio fsica total ou parcial;
d) adotar medidas destinadas a impedir os
nascimentos no seio do grupo;
e) efetuar a transferncia forada de crianas
do grupo para outro grupo;
Ser punido:
Com as penas do art. 121, 2, do Cdigo
Penal, no caso da letra a;
Com as penas do art. 129, 2, no caso da letra
b;
Com as penas do art. 270, no caso da letra c;
Com as penas do art. 125, no caso da letra d;
Com as penas do art. 148, no caso da letra e.
Norma Penal em Branco de fundo constitucional:
aquela em que o complemento est previsto na CF.
Ex.: o crime de abandono intelectual (art. 246 CP)
complementado pelo artigo 208 da CF.

Art. 246 - Deixar, sem justa causa, de prover

instruo primria de filho em idade escolar:
Pena - deteno, de quinze dias a um ms, ou
multa.
Art. 208. O dever do Estado com a educao
ser efetivado mediante a garantia de:
I - educao bsica obrigatria e gratuita dos 4
(quatro) aos 17 (dezessete) anos de idade,
assegurada inclusive sua oferta gratuita para

todos os que a ela no tiveram acesso na idade

prpria;
II - progressiva universalizao do ensino mdio
gratuito;
III - atendimento educacional especializado aos
portadores de deficincia, preferencialmente na
rede regular de ensino;
IV - educao infantil, em creche e pr-escola,
s crianas at 5 (cinco) anos de idade;
V - acesso aos nveis mais elevados do ensino,
da pesquisa e da criao artstica, segundo a
capacidade de cada um;
VI - oferta de ensino noturno regular, adequado
s condies do educando;
VII - atendimento ao educando, em todas as
etapas da educao bsica, por meio de
programas
suplementares
de
material
didticoescolar, transporte, alimentao e
assistncia sade.
1 - O acesso ao ensino obrigatrio e gratuito
direito pblico subjetivo.
2 - O no-oferecimento do ensino obrigatrio
pelo Poder Pblico, ou sua oferta irregular,
importa
responsabilidade
da
autoridade
competente.
3 - Compete ao Poder Pblico recensear os
educandos no ensino fundamental, fazer-lhes a
chamada e zelar, junto aos pais ou
responsveis, pela freqncia escola.
Norma Penal em Branco x Tipo Penal Aberto
Ambos so incompletos e precisam de complementao. Na
penal em branco o complemento esta previsto em uma lei,
em um ato administrativo ou at mesmo na CF. J no tipo
penal aberto o complemento dado pela valorao do
intrprete (juzo de valor).
Ex.: crime de ato obsceno (no h definio especfica, mas
sim no juzo de valor).

LEI PENAL NO TEMPO

PRINCPIO DA CONTINUIDADE DAS LEIS: depois de

ingressar no ordenamento jurdico, a lei vigora at ser
revogada por outra lei. A lei penal s pode ser revogada por
outra lei, de igual natureza. No Direito Penal, este princpio
possui duas excees:
1 EXCEO: Leis Temporrias;
2 EXCEO: Leis Excepcionais.
as leis temporrias
autorrevogveis.

as

leis

excepcionais

so

Toda e qualquer lei pode ser revogada.

DESUETUDO: o costume contrrio lei. Porm, costume

no revoga lei.
Ex.: jogo do bicho

Deciso judicial tambm no revoga lei, mesmo que venha

do
STF em sede de controle concentrado de
constitucionalidade. Essa deciso apenas retira a eficcia
da lei.

CONFLITO DE LEIS NO TEMPO

Conceito: a situao em que se verifica quando
uma nova lei entra em vigor, revogando a anterior.

DIREITO PENAL INTERTEMPORAL: conjunto de regras e

princpios que soluciona o conflito de leis no tempo.

REGRA GERAL: tempus regit actum (o tempo rege o ato;

aplica-se a lei penal que estava em vigor ao tempo da
prtica do fato).
Esta regra geral atende ao Princpio da Anterioridade da lei
penal.

EXCEES: baseadas na retroatividade benfica

criminis

Abolitio

Novatio legis in
melius

Art. 5, XL, CF - a lei penal no retroagir, salvo

para beneficiar o ru;

1 EXCEO: abolitio criminis

Conceito: a nova lei que exclui do mbito do Direito
Penal um fato at ento considerado criminoso (art. 2 CP)
Art. 2 - Ningum pode ser punido por fato que
lei posterior deixa de considerar crime,
cessando em virtude dela a execuo e os
efeitos penais da sentena condenatria.
Natureza Jurdica: uma
punibilidade (art. 107, III, CP).

causa

de

extino

da

Art. 107 - Extingue-se a punibilidade:

(...)
III - pela retroatividade de lei que no mais
considera o fato como criminoso;

 O CP optou por considerar a abolitio criminis uma

clausula extintiva da punibilidade. Mas, mais que isso, ela
uma causa que exclui a tipicidade.

Efeitos: apaga todos os efeitos penais de eventual

sentena condenatria j proferida. Subsistem os efeitos
extra penais da condenao (Ex.: obrigao de reparar o
dano).

Requisitos:
penal (Ex.: adultrio)

Revogao formal do tipo

Supresso material do fato criminoso

(o fato deixa de ter relevncia penal)

Quando ocorre revogao formal do tipo penal, mas no

ocorre a supresso material do fato criminoso, ento no
ocorre abolitio criminis. Pois aplica-se o Princpio da
Continuidade Normativa ou Continuidade Tpico-normativa
(STF HC 101.035 inf. 606 e STJ 163.545 inf. 527)

TRANSMUDAO GEOGRFICA ou TOPOGRFICA:

quando o tipo penal apenas migra dentro do cdigo penal.
Ex.: atentado violento ao pudor que agora tipificado
como estupro.

2 EXCEO: novatio legis in melius

Conceito: a nova lei que, de qualquer modo, favorea o
ru.
Aqui, o fato continua sendo criminoso, porm a situao do
ru ser favorecida.

Deve ser interpretado de forma mais ampla possvel.

TEORIA DA PONDERAO CONCRETA: a lei
favorvel deve ser a com mais benefcios concretos.

mais

QUESTO: E quando o juiz ficar na dvida sobre qual

lei a mais favorvel ao ru?
O juiz o nico que pode solucionar a dvida. A atividade
jurisdicional exclusiva dele.
Em uma prova da Defensoria Pblica deve-se responder
que o ru deve ser consultado.

OBSERVAES COMUNS:
a) a retroatividade da lei penal benfica automtica,
independe de clausula expressa;
b) a retroatividade benfica pode ser decretada, de ofcio,
pelo juiz ou mediante provocao de qualquer das partes;
c) a retroatividade benfica alcana, inclusive, fatos j
definitivamente julgados, desde que a pena no tenha sido
extinta. A coisa julgada no bice retroatividade
benfica.
d) Aplicao: quem aplica a lei penal benfica o juiz,
dependendo da etapa da persecuo penal.
IP ou 1 instncia
Tribunal

Juiz de 1 instncia
Tribunal respectivo

Trnsito em julgado
LEP e Sm. 611 STF)

Juzo da Execuo (art. 66, I,

STF Smula n 611 - Transitada em julgado a

sentena condenatria, compete ao juzo das
execues a aplicao de lei mais benigna.

Art. 66. Compete ao Juiz da execuo:

I - aplicar aos casos julgados lei posterior que
de qualquer modo favorecer o condenado;
NEOCRIMINALIZAO: a novatio legis incriminadora.
a nova lei incriminadora (cria fato tpico novo). Tal lei nunca
retroage. Obedece aos princpios da Anterioridade e da
Irretroatividade da lei penal.
Novatio Legis in Pejus: (ler gravior) a nova lei que, de
qualquer modo, prejudica o ru. O crime j existia, continua
existindo, mas a situao do ru , de qualquer modo,
agravada. Tambm no retroage.
Ex.: no crime de quadrilha ou bando, que passou a ser de
associao criminosa, era exigido 4 pessoas, agora bastam
3 (art. 288 CP). A pena permanece a mesma, mas essa
nova lei prejudicial ao ru.

Lei Penal Benfica

Retroatividade

Ultrativiade: a lei benfica continua

aplicvel mesmo depois de revogada,
desde que o fato tenha sido praticado
quando ela estava em vigor (a lei penal
benfica se aplica no futuro).

LEI PENAL INTERMEDIRIA: aquela que no a lei

penal ao tempo do fato e nem aquela ao tempo da
sentena. Ocorre quando 3 leis se sucederam no tempo.
possvel a aplicao da lei penal intermediria, desde que
ela seja a mais favorvel ao ru. (STF. RE 418.876). A lei
penal intermediria simultaneamente dotada de
retroatividade e de ultratividade.

COMBINAO DE LEIS PENAIS

Lei Hbrida: Lex tertia

2 posies:
1 POSIO: (Nlson Hungria) NO possvel a combinao
de leis penais. O juiz deve aplicar toda a lei nova ou toda a
lei antiga. veda a combinao de leis penais, pois assim o
juiz estaria indevidamente se colocando no lugar do
legislador, base no principio constitucional da separao
dos poderes. Posio do STF. TEORIA DA PONDERAO
UNITRIA.
2 POSIO: (Jos Frederico Marques) possvel a
combinao de leis penais, pois o juiz no estaria
legislando, ele estaria apenas transitando entre parmetros
legais
j
existentes.
TEORIA
DA
PONDERAO
DIFERENCIADA.

Amrico Taipa de Carvalho Sucesso de leis penais

TEORIA DA PONDERAO UNITRIA (ou ponderao
global): ou o juiz aplica toda a lei nova ou toda a lei
antiga.
Histrico: Trfico de drogas. A Lei 16.368/76 estabelecia a
pena de 3 a 15 anos para o crime de trfico de drogas. J a
Lei 11.343/06, em seu artigo 33, caput, previa pena de 5
a 15 anos; e, ainda, estabelecia causa de diminuio de
pena de 1/6 a 2/3 para os traficantes eventuais. Ento, a
Defensoria Pblica passou a exigir a aplicao da pena da
lei antiga com a causa de diminuio de pena da lei nova.
Em novembro de 2013, o STJ editou a smula 501 proibindo
a combinao de leis. O STF, no RE 600.817, plenrio, inf.
727, tambm no admite a combinao de leis penais.

Smula 501: cabvel a aplicao retroativa

da Lei 11.343/06, desde que o resultado da
incidncia das suas disposies, na ntegra, seja
mais favorvel ao ru do que o advindo da
aplicao da Lei 6.368/76, sendo vedada a
combinao de leis.
Art. 2 CPM
Apurao da maior benignidade
2 Para se reconhecer qual a mais favorvel, a
lei posterior e a anterior devem ser
consideradas separadamente, cada qual no
conjunto de suas normas aplicveis ao fato.
LEI TEMPORRIA e LEI EXCEPCIONAL
LEI PENAL TEMPORRIA: aquela que tem prazo de
validade, aquela em que o seu perodo de vigncia prdefinido.
Lei excepcional ou temporria
Art. 3 - A lei excepcional ou temporria,
embora decorrido o perodo de sua durao ou
cessadas
as
circunstncias
que
a
determinaram, aplica-se ao fato praticado
durante sua vigncia.
Ex.: Lei Geral da Copa (art. 36 Lei 12.663/12)
Art. 36. Os tipos penais previstos neste
Captulo tero vigncia at o dia 31 de
dezembro de 2014.

LEI PENAL EXCEPECIONAL: aquela que vigora,

excepcionalmente, durante uma situao de anormalidade.

 Essas duas leis so auto-revogreis, ou seja, encerrada o

prazo de validade ou a situao de anormalidade, elas se
revogam. No precisam de outra lei para revog-las. Elas
so chamadas de leis intermitentes (no permanente,
no duradoura). Tambm so dotadas de ultratividade,
pois a lei continua aplicada, mesmo aps revogada, aos
fatos praticados quando elas estavam em vigor.
Fundamento da ultratividade da lei temporria e da lei
excepcional: evitar que manobras protelatrias levem a
impunidade do agente.
STF: RE 768.494

Leis penais em branco x Conflitos de leis no tempo

Em caso de revogao do complemento da lei penal em
branco, para verificar se ela ir retroagir ou no, depende
do complemento. Caso o complemento se relacione a uma
situao
de
normalidade
ou
anormalidade/excepecionalidade no Direito Penal. Caso a
situao seja de normalidade, a revogao do complemento
retroage e exclui o crime. Mas, se a situao for de
anormalidade, a situao do complemento no retroage e
no exclui o crime.

CONFLITO APARENTE DE LEIS PENAIS

Conceito: a situao em que para um nico fato
praticado pelo agente, duas ou mais leis penais se revelam
aparentemente aplicveis.

Requisitos:

- unidade de fato (fato nico)

- pluralidade de leis aparentemente aplicveis

- vigncia simultnea de todas elas

Conflito aparente de leis penais Concurso de

crimes
CONFLITO APARENTE DE LEIS PENAIS: s existe um fato,
logo o agente s responde por um crime.
CONCURSO DE CRIMES: existem dois ou mais fatos; o
agente responde por dois ou mais crimes.
No conflito aparente, todas as leis penais esto em vigor ao
tempo do fato. No conflito de leis no tempo, somente uma
delas estava em vigor ao tempo do dato
Finalidade do instituto: evitar o bis in idem
Manter a unidade e a coerncia do sistema jurdico
(antinomias)

Aulas onlines

TEORIA DO CRIME

Conceito: o conceito de crime varia em conformidade com

o critrio que se adote para defini-lo. Ou seja, no existe
um nico conceito de crime.

1 Conceito pelo critrio Material ou Substancial:

crime a ao ou omisso humana / que lesa ou
expe a perigo de leso / bens jurdicos penalmente
tutelados.
Esse conceito funciona como um fator de legitimao do
Direito Penal.
Esse critrio material serve como reforo ao Princpio da
Reserva Legal, pois no porque o legislador tem a lei a
sua disposio que ele pode incriminar qualquer conduta.
Ex.: o legislador resolve criar uma lei considerando o fato
de usar camisa azul com gravata preta como crime. Por
mais que se tenha atendido ao P. da Reserva Legal (uma lei

foi criada para criar o crime), uma vez que no lesa nem
expe a perigo de leso um bem jurdico tutelado, esse
crime no pode existir.
ao ou omisso humana: tambm se deve acrescentar
as pessoas jurdicas em crimes ambientais;
lesa ou expe a perigo: refere-se a crimes de dano e de
perigo.

2 Conceito pelo Critrio Legal: o conceito de crime

fornecido pelo legislador.
O Conceito legal de crime est no artigo 1 na LICP
(Dec.3914/41):

Art. 1 - Considera-se crime a infrao penal

que a lei comina pena de recluso ou de
deteno, quer isoladamente, quer alternativa
ou cumulativamente com a pena de multa;
contraveno, a infrao penal a que a lei
comina, isoladamente, pena de priso simples
ou de multa, ou ambas. alternativa ou
cumulativamente.

CRIME (delito): a infrao penal para a

qual se aplica pena de recluso ou deteno;
e, isolada, alternativa ou cumulativamente, a
pena de multa.
INFRAO
PENAL
CONTRAVENO
PENAL:
tambm
chamada
de
crime
ano,
crime
vagabundo ou crime liliputiano. a
espcie de infrao penal a que a lei comina
pena de priso simples ou de multa.

A diferena entre crime e contraveno penal no

ontolgica, ou seja, no de essncia, de estrutura. No
so duas coisas completamente distintas. So espcies do
mesmo gnero. A diferena meramente qualitativa e
quantitativa:
QUALITATIVA: qualidade da pena;
QUANTITATIVA: a quantidade da pena muito maior no
crime do que na contraveno.
Critrio para diferenciar crime de contraveno
penal: so valores escolhidos, eleitos, pelo legislador. Esses
valores so mutveis no tempo. Podem se alterar.

Ateno! O artigo 109, inciso IV, da CF, exclui

expressamente as contravenes penais da competncia da
Justia Federal. Mesmo que atinja interesse da Unio.
EXCEO: (segundo o STJ) quando o ru tem foro por
prerrogativa de funo.
Pouco importa o nome que o legislador d, o que vale a
natureza jurdica.

QUESTO: O delito crime, contraveno penal ou

uma terceira figura?
No Brasil, delito sinnimo de crime. O Brasil adota um
Sistema Dicotmico ou Dualista. Ele divide o gnero
infrao penal em apenas duas espcies, de um lado,
crime ou delito, de outro lado, contraveno penal.
Existem pases que adotam um critrio tricotmico. Ex.:
Frana e Itlia.

Advertncia! Em algumas passagens, a CF e o CPP

utilizam a palavra delito como sinnimo de infrao
penal. Para preservar uma tradio terminolgica da
expresso flagrante delito.
Ex.: artigo 5, XI, CF; artigo 301 CPP.

XI - a casa asilo inviolvel do indivduo,

ningum
nela
podendo
penetrar
sem
consentimento do morador, salvo em caso de
flagrante
delito
(LEIA-SE
CRIME
OU
CONTRAVENO PENAL) ou desastre, ou para
prestar socorro, ou, durante o dia, por
determinao judicial;
Art. 301. Qualquer do povo poder e as
autoridades policiais e seus agentes devero
prender quem quer que seja encontrado em
flagrante
delito
(LEIA-SE
CRIME
OU
CONTRAVENO PENAL).

Ateno! Conceito legal de crime e o artigo 28 da Lei

de Drogas:
As penas aqui cominadas no incluem multa, deteno ou
priso.
Esse artigo 28, na viso de Luiz Flvio Gomes uma
infrao penal sui geniris. ESSA POSIO NO VINGOU.
O STF, ento, firmou o entendimento, no RE 430.105, de
que o artigo 28 CRIME. No houve descriminalizao
da conduta, mas sim a despenalizao da conduta

(despenalizao restrita, pois no cabe aqui a pena

privativa de liberdade, mas cabem outras penas).
O porte de droga continua sendo crime, mas no cabe
priso (nem priso provisria, durante a investigao penal,
nem pena decorrente de condenao).

Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em

depsito, transportar ou trouxer consigo, para
consumo pessoal, drogas sem autorizao ou
em desacordo com determinao legal ou
regulamentar ser submetido s seguintes
penas:
I - advertncia sobre os efeitos das
drogas;
II - prestao de servios comunidade;
III - medida educativa de comparecimento
a programa ou curso educativo.

Concluso: o artigo 28 da Lei de Drogas criou um conceito

especfico de crime, aplicvel exclusivamente conduta
nele descrita.

3 Conceito Formal / Analtico / Dogmtico: este

conceito se baseia na estrutura do crime. aquele
que leva em conta os elementos estruturais do
crime.

Dentro deste conceito, despontam algumas posies:

POSIO QUADRIPARTIDA: (Basileu Garcia/Brasil e Giulio

Battaglini/Itlia) dizia que o crime composto de 4
elementos:

1 Fato Tpico
2 Ilicitude
3 Culpabilidade
4 Punibilidade
CRTICA: essa posio no vigora mais devido
punibilidade, que no elemento do crime. A punibilidade
efeito, conseqncia do crime.

POSIO TRIPARTIDA: diz que o crime composto por 3

elementos:
1 Fato Tpico

se refere ao FATO

2 Ilicitude

se refere ao FATO

3 Culpabilidade

se refere ao AGENTE

Ateno! Crime o FATO TPICO E ILCITO, praticado

por AGENTE CULPVEL.

Clssica: (Nelson Hungria, Anbal

Bruno, Magalhes Noronha) quem
clssico, obrigatoriamente tripartida.
Posio Tripartida
Finalista:
(Hanz
Welzel,
Csar
Bittencourt, Lus Rgis Prado) quem
finalista
pode
ser
tripartido
ou
bipartido.

POSIO BIPARTIDA: para essa posio o crime s tem

dois elementos:
1 Fato Tpico

2 Ilicitude
A culpabilidade aqui no elemento do crime, mas sim
pressuposto de aplicao da pena.
Quem adota uma posio bipartida, obrigatoriamente,
finalista.
Essa posio foi criada no Brasil aps a reforma da parte
geral do Cdigo Penal, com a Lei 7209/84, pelo paranaense
Ren Ariel Dotti, no artigo O incesto. Essa posio ganhou
destaque nas obras do Damsio e Mirabete.

OBS.: o termo antijuridicidade no mais usado.

Naturais (ou involuntrios)

Fatos jurdicos
Voluntrios

Atos Lcitos
Atos Ilcitos

Penais (crime/contrav.)
No penais

SISTEMA CLSSICO
FATO TPICO

ILICITUDE

Conduta

CULPABILIDADE
Imputabilidade

Relao de
contrariedade

Resultado

Dolo Normativo
(contem em seu
interior a
conscincia da
ilicitude) ou
Culpa

Relao de
Causalidade
Tipicidade

Culpabilidade: mero vnculo psicolgico entre o agente

imputvel e a o fato tpico e ilcito por ele praticado.
A
culpabilidade
culpabilidade

adota

Teoria

psicolgica

da

SISTEMA NEOCLSSICO
FATO TPICO

ILICITUDE

Conduta
Resultado
Relao de
Causalidade

CULPABILIDADE
Imputabilidade

Relao de
contrariedade

Tipicidade

Criado por Franklin. Teoria

circunstancias concomitantes.

Dolo Normativo
(contem em seu
interior a
conscincia da
ilicitude) ou
Culpa
Exigibilidade de
conduta diversa

de

normalidade

das

Acrescenta na culpabilidade um 3 elemento: exigibilidade

de conduta diversa. E adota a Teoria psicolgica normativa
da culpabilidade.
SISTEMA FINALISTA
FATO TPICO
Conduta (dolo e
culpa)
Resultado
Relao de
Causalidade
Tipicidade

ILICITUDE
Relao de
contrariedade

CULPABILIDADE
Imputabilidade
Potencial
Conscincia da
ilicitude
Exigibilidade de
conduta diversa

O finalismo surge na Alemanha em 1930. Seu pai foi Hans

Welzel, na obra O novo sistema jurdico penal.
Aqui a culpabilidade passa a contar com uma Teoria
Normativa Pura. A culpabilidade perde o aspecto
psicolgico. A Culpabilidade no tem mais o dolo e a culpa.
Eles agora pertencem conduta.
A Teoria Normativa Pura pode ser extremada ou limitada,
vai depender do tratamento das descriminantes putativas.
Neste sistema o dolo natural, ou seja, independe da
conscincia da ilicitude.
Culpabilidade vazia: a culpabilidade do finalismo, pois a
culpabilidade aqui foi esvaziada no tocante aos elementos
psicolgicos. Ela s tem elementos normativos.

QUESTO: Por que quem clssico tem que

obrigatoriamente adotar o conceito tripartido de
crime?
No Sistema Clssico o dolo e a culpa estavam alojados na
culpabilidade, caso retire a culpabilidade, o crime ser sem
dolo ou sem culpa.
J quem finalista pode ser bipartido ou tripartido, que no
vai ter responsabilidade penal objetiva. Porque aqui o dolo e
a conduta esto no fato tpico. Ou posso tratar como
elemento do crime ou como pressuposto.

QUESTO: O Cdigo Penal Brasileiro clssico ou

finalista?
O Cdigo Penal Brasileiro o Decreto 2848/40. Em sua
redao original, ele era clssico. Com a reforma da parte
geral, promovida pela Lei 7209/84, o Cdigo Penal Brasileiro
passou a ser finalista.
O maior indcio disso o artigo 20, CP, que trata do erro
sobre o fato tpico, que exclui o dolo. Ou seja, daqui se
extrai que o fato est no fato tpico (e a culpa tambm).
Art. 20 O erro sobre elemento constitutivo do
tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a
punio por crime culposo, se previsto em lei.
OBS.: o Cdigo Penal Militar DL 1001/69 clssico.

FATO TPICO
Conceito: o fato humano que se amolda com
perfeio descrio do tipo penal.
A expresso fato humano inclui o fato praticado por
pessoa jurdica, com base no art. 225, 3, CF.

 3 - As condutas e atividades consideradas

lesivas ao meio ambiente sujeitaro os
infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, a
sanes
penais
e
administrativas,
independentemente da obrigao de reparar os
danos causados.
Natureza Jurdica: elemento do crime.
Fato Atpico: aquele que no se ajusta ao tipo penal.
ELEMENTOS ou REQUISITOS do Fato Tpico:
1 Conduta;
2 Resultado (naturalstico);
3 - Relao de causalidade (nexo causal);
4 Tipicidade.

Estes 4 elementos do fato tpico s estaro presentes

simultaneamente nos CRIMES MATERIAIS CONSUMADOS
(tambm chamados de crimes causais ou, segundo o STF,
crimes de resultado).
CRIME MATERIAL: aquele em que o tipo penal contm
conduta e resultado naturalstico, e exige a produo deste
ltimo para consumao.
Ex.: Homicdio

Conduta: matar algum.

Resultado: morte
9434/97, art. 3).

(morte

enceflica

Lei

Em todos os demais crimes (tentados, formais, mera

conduta) o fato tpico s tem 2 elementos
Conduta

Tipicidade
Ateno! O STF chama os crimes formais e os crimes de
mera conduta de Crimes sem resultado.

CRIME FORMAL ou De consumao antecipada ou

De resultado cortado: aquele em que o tipo penal
contm conduta e resultado naturalstico, mas dispensa
este ltimo para consumao.
Ex.: extorso mediante seqestro (art. 159); ameaa (art.
147).
Art. 159 - Seqestrar pessoa com o fim de
obter, para si ou para outrem, qualquer
vantagem, como condio ou preo do resgate:

CRIME DE MERA CONDUTA ou De simples

atividade: aquele em que o tipo penal se limita
descrio da conduta, ou seja, no contem resultado
naturalstico.
Ex.: Ato obsceno (art. 233).

Concluso: em todo e qualquer crime o fato tpico tem

CONDUTA e TIPICIDADE; e nos crimes materiais
consumados tambm entram o resultado naturalstico e a
relao de causalidade.

QUESTO: Qual a diferena de um crime formal e

um crime de mera conduta?
Crimes formais e de mera conduta pertencem ao gnero de
crime que independe de resultado naturalstico. So crimes

em que o fato tpico possui apenas os elementos conduta e

tipicidade. So os crimes, chamados pelo STF, de crimes
sem resultado. A diferena que nos crimes formais o
resultado naturalstico no necessrio para consumao,
mas ele pode ocorrer (e quando ocorre, estamos diante
do exaurimento do crime). Enquanto que, nos crimes de
mera conduta o resultado naturalstico jamais
ocorrer (at porque o tipo no prev).

1 CONDUTA:
No existe um nico conceito de conduta. Mas existem
algumas teorias que buscam explicar o conceito de
conduta.

Teoria Causalista: (tambm chamada de Teoria

Naturalstica, Mecanicista ou Causal) adotada pelo Sistema
Clssico e pelo Sistema Neoclssico. Para esta teoria,
conduta o comportamento humano voluntrio que produz
um resultado no mundo exterior. Para esta teoria, a conduta
a fotografia do crime.
A grande crtica que se faz a esta teoria que a Teoria
Cuasalista cega, pois ela no analisa o querer interno
do agente. Ela no faz diferena entra conduta dolosa e
culposa. Pois a conduta est no fato tpico, enquanto que o
dolo e a culpa fazem parte da Culpabilidade.

Teoria Finalista: adotada pelo Sistema Finalista. Para esta

teoria, a conduta tem que ser dolosa ou culposa, no basta
a conduta existir. A conduta irrelevante para o Direito
Penal. Ela precisa ter dolo ou culpa. A teoria finalista
vidente, pois guiado pelo dolo ou pela culpa.
Conceito finalista de conduta: a ao ou omisso
humana consciente e voluntria (dolo ou culpa)
dirigida a um fim.
A grande crtica que se faz aqui que a Teoria Finalista diz
respeito aos crimes culposos, pois ela incompatvel com
os crimes culposos.

Teoria Social: desenvolvida pelo alemo Johannes

Wessels. No adotada no Brasil. Esta teoria pega a
estrutura finalista e acrescenta o elemento relevncia
social. A vantagem desta teoria que ela permite suprir a
lacuna entre a letra da lei e a realidade social.
A crtica a esta teoria a insegurana jurdica que ela
proporciona.

OBSERVAES GERAIS SOBRE A CONDUTA

1 No h crime sem conduta;
2 O Direito Penal brasileiro no admite os crimes de
mera suspeita (aqui o agente seria punido por conduta,
mas sim por uma suspeita que ele desperta);
Ex.: Art. 25 da Lei de Contravenes Penais
Art. 25. Ter algum em seu poder, depois de
condenado, por crime de furto ou roubo, ou
enquanto sujeito liberdade vigiada ou quando
conhecido como vadio ou mendigo, gazuas,
chaves falsas ou alteradas ou instrumentos

empregados usualmente na prtica de crime de

furto, desde que no prove destinao legtima:
RE 583.533: o plenrio do STF disse por unanimidade que
esta contraveno do artigo 25 inconstitucional.

FORMAS DE CONDUTA
Ao (Crime Comissivo normas proibitivas)
Omisso (Crime Omissivo normas preceptivas)

A
O
C
o

m
r
n

i
d
o
s
m
e
u
e
s
t

s
a
o
I
P
m
r
p

r
p

r
p
i
r
o
i
s
o
s
,
o
u
E
x
P
p

u
r
o
i
s
o
s
o
u
C
o
m
i
s
s
i
v
o
s
p
o
r
o
m
i
s
s

CRIMES OMISSIVOS:
Prprios ou Puros: so aqueles em que a omisso est
descrita no prprio tipo penal. Em regra, so crimes comuns
ou
gerais.
No
admite
tentativa
porque
so
unissubsistentes (aquele em que a conduta comporta de
um nico ato, suficiente para a consumao). Em regra, so
de mera conduta.
Imprprios, Exprios ou Comissivos por omisso: so
aqueles onde o tipo penal descreve uma ao, mas a
inrcia do agente que descumpre o seu dever de agir (art.

13, 2) leva produo do resultado naturalstico. So

crimes prprios ou especiais, pois s podem ser praticados
por quem tem o dever de agir.
Crime prprio ou especial aquele que reclama uma
situao ftica ou jurdica diferenciada no tocante ao sujeito
ativo. Admitem tentativa pois so plurisubsistentes (a
conduta composta de dois ou mais atos que compem a
ao). So crimes materiais.

2 - A omisso penalmente relevante

quando o omitente devia e podia agir para
evitar o resultado. O dever de agir incumbe a
quem:
tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou
vigilncia;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade
de impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o
risco da ocorrncia do resultado.
Crime de Conduta Mista: fase inicial praticada por ao +
fase final praticada por omisso. Ex.: art. 169, , CP;.

Em relao omisso, o Cdigo Penal Brasileiro adota uma

Teoria Normativa da Omisso. Esta teoria diz que a omisso
no simplesmente um no fazer, mas sim de no fazer
aquilo que a lei impe que seja feito.
CARACTERSTICAS DA CONDUTA:
1 Apenas o ser humano pode praticar condutas
penalmente relevantes (com a ressalva da PJ nos crimes
ambientais);
2 - Apenas a conduta voluntria interessa ao Direito Penal;

3 Apenas os atos projetados no mundo exterior ingressam

no conceito de conduta. O Direito Penal no se ocupa de
idias, pensamentos. Por isso que a cogitao, tambm
chamada de claustro psquico nunca punida.

QUESTO: Explique o direito perverso do Direito

Penal.
O Direito perverso o direito a toda e qualquer pessoa
de ser m, de ser perverso, em seus pensamentos. Pois
estes pensamentos no podem ser punidos.

EXCLUSO DA CONDUTA
a) Caso fortuito e fora maior: so acontecimentos
imprevisveis, inevitveis, em que no h vontade do
agente.
b) Movimentos reflexos: so reaes fisiolgicas do
corpo, no h vontade. Ela no pode ser controlada pela
vontade.

Movimento reflexo Aes em curto circuito Atos

habituais

Ao em curto circuito: ao emocional repentina que pode

ser controlada pela vontade.
Atos habituais: so comportamentos repetidos pelo agente.
Aqui tem vontade, portanto, tem conduta.
c) Sonambulismo e Hipnose
d) Coao fsica irresistvel: o coagido fisicamente
controlado pelo coator. Exclui a conduta, o fato atpico.

Coao fsica Coao moral

Coao MORAL irresistvel: exclui a culpabilidade, o fato

tpico e ilcito, mas o agente no culpvel.

RESULTADO
Conceito: o efeito,
desdobramento da conduta.

conseqncia,

A doutrina utiliza a palavra evento como sinnimo de

resultado. Porm, o CP utiliza apenas o termo resultado.

ESPCIES DE RESULTADO
Jurdico/Normativo
Naturalstico/Material

JURDICO ou NORMATIVO: a mera violao da lei penal,

com ofensa ao bem jurdico protegido.
NATURALSTICO ou MATERIAL: a modificao do mundo
exterior provocada pela conduta criminosa.

QUESTO: Existe crime sem resultado?

Depende de qual resultado estamos falando. Todo crime tem
resultado jurdico (ou normativo), pois todo crime viola uma lei
penal, ofende um bem jurdico. Mas nem todo crime tem
resultado naturalstico (ou material), pois s os crimes
materiais tem resultado naturalstico.

TIPICIDADE
Conceito: um elemento do fato tpico presente em
todo e qualquer crime.

Tipicidade PENAL = Tipicidade FORMAL + Tipicidade

MATERIAL

Tipicidade FORMAL: analisa se o fato praticado na vida real se

encaixa no modelo de crime descrito na norma penal.
Tipicidade MATERIAL: (ou substancial) a leso ou perigo de
leso ao bem jurdico.
A tipicidade formal excluda quando se aplica o Princpio da
Insignificncia.

QUESTO: O que adequao ao catlogo no Direito

Penal?
a tipicidade formal.

QUESTO: Relacione tipicidade formal, tipicidade

material e Princpio da Ofensividade (ou da Lesividade).
O Princpio da Ofensividade diz que o Direito Penal s
legtimo quando a conduta capaz de lesar ou pelo menos de
colocar em perigo um bem jurdico. Nem toda conduta que
tem tipicidade formal est de acordo com o P. da Ofensividade.
preciso que o fato tenha tambm tipicidade material.

EVOLUO HISTRICA

1 Direito Romano: corpus delicti

Para o Direito Romano, o crime era simplesmente o conjunto
de vestgios materiais. No se fazia a distino entre
tipicidade, ilicitude e culpabilidade. O crime era o corpo de
delito.
2 1906: Ernst Von Beling
O Alemo Ernst Von Beling criou a fase da independncia do
tipo penal. Foi o primeiro a analisar de forma separada a
tipicidade, ilicitude e culpabilidade.
3 1915: Max Ernst Mayer
Criou a Teoria Indiciria da Tipicidade ou da Ratio
Congnoscend, que diz que a tipicidade indcio da ilicitude,
ou seja, se o fato tpico, presume-se que ele tambm ilcito.
A tipicidade acarreta na presuno de ilicitude, porm esta
presuno relativa (iuris tantum). Esta teoria ainda a mais
aceita no mundo.
Efeito prtico: esta teoria acarreta na inverso do nus da
prova, no tocante s excludentes da ilicitude.
4 1931: Edmund Mezgen
Cria a teoria da Ratio Essendi ou Teoria da Identidade,
que trata a tipicidade como essncia da ilicitude. Aqui surge a
ilicitude qualificada, que a tipicidade + a ilicitude. O CDIGO
PENAL BRASILEIRO NO ADOTOU ESTA TEORIA, portanto, a
expresso injusto penal adotada por alguns doutrinadores,
deve ser entendida apenas como o fato tpico e ilcito.

Ilicitude qualificada = tipicidade + ilicitude

Teoria dos Elementos Negativos do Tipo: criada pelo

alemo Hellmuth Von Weber, esta teoria diz que as
excludentes da ilicitude funcionam como elementos negativos
do tipo. Surge aqui o tipo total de injusto.
Teoria da Tipicidade Conglobante: criada por Eugenio Raul
Zaffaroni, diz que a tipicidade conglobante a tipicidade legal
(ou penal) + a antinormatividade (que significa que no basta
violar a norma penal, preciso ofender tambm o
ordenamento jurdico como um todo). Ou seja, ele antecipa a
anlise da ilicitude.

Tipicidade Conglobante = Tipicidade Penal +

Antinormatividade

ADEQUAO TPICA
Conceito: a tipicidade formal colocada em prtica.

Imediata
Adequao tpica
Mediata

Adequao tpica IMEDIATA (ou de subordinao imediata): o

fato praticado pelo agente se encaixa diretamente no tipo
penal. Ou seja, no h necessidade de se utilizar nenhuma
outra norma.
Ex.: homicdio consumado

Adequao tpica MEDIATA (ou de subordinao mediata ou

adequao tpica ampliada ou por extenso): o fato praticado
pelo agente no se encaixa diretamente no tipo penal.
preciso utilizar outra norma para existir a tipicidade. Aqui
surgem as chamadas Normas de Extenso da Tipicidade
ou Normas Complementares da Tipicidade, que so 3:
1 Tentativa (art. 14, II, CP)
A tentativa uma norma de extenso temporal da tipicidade
porque permite a aplicao da lei penal ao momento anterior
consumao.
2 Participao (art. 29, caput, CP)
A participao uma norma de extenso pessoal da tipicidade
porque permite a aplicao da lei penal s pessoas diversas
dos autores;
3 Dever de agir (art. 13, 2, CP)
Serve para os crimes omissivos imprprios (esprios ou
comissivos por omisso). Esta uma norma de extenso da
conduta, pois aquela conduta que era praticada inicialmente
s por ao, passa a ser tambm praticada por omisso.

RELAO DE CAUSALIDADE
Terminologia: nexo causal.

Relao de causalidade Art. 13 - O resultado

leia-se resultado NATURALSTICO, de que
depende a existncia do crime, somente
imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se
causa a ao ou omisso sem a qual o
resultado no teria ocorrido.

Conceito: o vnculo que se estabelece entre a conduta

e o resultado naturalstico.
mbito de aplicao: o estudo da relao de causalidade s
tem relevncia nos crimes materiais (ou de resultado).
Teorias relacionadas Relao de Causalidade:

Teoria da Equivalncia dos Antecedentes

ou Equivalncia das Condies
ou Condio Simples
ou Condio Generalizadora
ou Condicio sine qua non
Esta teoria a regra geral no Brasil, prevista no artigo 13,
caput, CP.
Criada por Glauser, mas foi sistematizada em 1873 por Von
Buri e Stuart Mill.
Diz que causa todo e qualquer acontecimento sem o qual o
resultado no teria ocorrido (como ocorreu e quando ocorreu).
Ou seja, se contribuiu de qualquer modo para o resultado:
causa.
No h diferena entre causa condio ocasio.
Crtica: esta teoria permite o regressus ad infinitum
(regresso ao infinito) que diz que, se tudo for relacionado ao
resultado, este ciclo ser infinito.
Afastamento da crtica: a relao de causalidade no
somente fsica, a relao de causalidade a fsica (relao de
causa e efeito) e a psquica (dolo ou culpa).
Identificao da causa: feita pelo mtodo da eliminao
hipottica, depois que o crime foi praticado, volta-se no tempo
e, hipoteticamente, elimina-se alguns fatos.

Concausas: (concorrncia de causas) a convergncia de

causa externa conduta do agente, e que influi na produo
do
resultado.
Existem
concausas
dependentes
e
independentes
Dependentes
Independentes
DEPENDENTES: derivam da conduta do agente, ou seja,
precisam da conduta do agente elas nunca excluem o nexo
causal.
INDEPENDENTES: quando ela capaz de produzir por si s o
resultado. Elas podem ser absolutas ou relativas. Absoluta
aquela que no tem origem na conduta do agente (no est
na mesma linha do desdobramento causal), enquanto que a
Relativa tem origem na conduta do agente (est na mesma
linha de desdobramento causal).

Concausas absolutamente independentes:

Preexistentes: (ou estado anterior) so aquelas que
antecedem a conduta do agente.
Ex.: a pessoa
Concomitantes: so aquelas simultneas conduta do
agente.
Ex.: pessoa leva um tiro, mas, ao mesmo tempo, atingido
por um raio, e morre em decorrncia da descarga eltrica.
Supervenientes: posteriores conduta do agente.
Ex.: A envenena B, mas antes do veneno fazer efeito, C atira
em B e o mata.

Efeito
Jurdico
das
concausas
absolutamente
independentes: rompem o nexo causal.
O agente no

responde pelo resultado, responde apenas pelos atos

praticados. Estas situaes so resolvidas pela Teoria da
Equivalncia dos Antecedentes.

Concausas
independentes:

supervenientes

relativamente

Tem origem na conduta do agente, e produzem por si s o

resultado
Preexistentes: so causas anteriores, mas s se manifestam
em decorrncia direta da ao do agente. No rompem o nexo
causal. O agente responde pelo resultado
Ex.: A atira em B, para matar. O tiro, por si s, no mataria,
pois pegou de raspo. Porm a vtima tinha diabetes ou
hemofilia, e morre.
Concomitantes: no rompem o nexo causal. O agente
responde pelo resultado (com base na Teoria da Equivalncia
dos Antecedentes).
Ex.: A atira em B, que, atordoado, atravessa a rua sem olhar,
atropelado e morre.
Supervenientes: as concausas supervenientes relativamente
independentes podem ser de dois tipos:
No produzem por si s o resultado: impercia mdica e
infeco hospitalar. No rompem o nexo causal, o agente
responde pelo resultado.
Ex.: A atira em B, que no hospital pega uma infeco e morre.
Como se A no tivesse atirado em B, B no teria ido para o
hospital, A responsvel pela sua morte.
Produzem por si s o resultado: ambulncia e incndio no
hospital. O agente no responde pelo resultado. Estas
concausas rompem o nexo causal, pois todo mundo que se

encontra nessa situao (dentro da ambulncia ou do hospital)

morre.
IAL QUED PLERUM QUE ACCIDIT: Mxima da

Supervenincia
de
causa
independente Art. 13 1 - A supervenincia
de causa relativamente independente exclui a
imputao quando, por si s, produziu o
resultado; os fatos anteriores, entretanto,
imputam-se a quem os praticou.
Ex.: A atira em B, que, gravemente ferido levado por uma
ambulncia para o hospital. Porm, no meio do trajeto, a
ambulncia se envolve em um acidente e todos morrem.

Teoria da Condio Adequada (ou Causalidade Adequada):

esta teoria foi adotada a ttulo de exceo no artigo 13, 1,
CP.
Teoria da Imputao Objetiva: no foi adotada pelo CP,
uma mera proposta doutrinria (mas j foi utilizada pelo STJ,
por ser mais protetiva ao ru, e para proteger o ru no
precisa de previso legal).

Relevncia da Omisso: prevista no artigo 13, 2, CP, a

Relevncia da Omisso tambm chamada de Omisso
Penalmente Relevante. S aplicada em crimes omissivos
imprprios (esprios ou comissivos por omisso).
Art. 13. 2 - A omisso penalmente
relevante quando o omitente devia e podia agir

para evitar o resultado. O dever de agir

incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo
ou vigilncia;
DEVER LEGAL
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade
de impedir o resultado;
GARANTIDOR
c) com seu comportamento anterior, criou o
risco
da
ocorrncia
do
resultado
INGERNCIA
Este artigo deixa claro que o CP adota a Teoria Normativa
da Omisso: a omisso no simplesmente um no fazer,
mas sim um no fazer aquilo que a lei determina que seja
feito.
Quanto s hipteses do dever de agir, o CP adota um Critrio
Legal/Legislativo: significa que as hipteses do dever de agir
esto expressamente previstas na lei.
Alberto Silva Franco e Rui Stocco defendem o Critrio
Judicial, que seria se as hipteses do dever de agir no
estivessem previstas na lei. O juiz que deveria dizer no caso
concreto (Posio Minoritria). Porm, esse critrio causaria
muita insegurana jurdica.
HIPTESES DO DEVER DE AGIR

a) DEVER LEGAL: aquele imposto pela lei a determinadas

pessoas. Seja a ttulo de dolo ou culpa.
Ex.: pais em relao aos filhos menores, o policial em
relao aos cidados, bombeiro em relao ao banhista se
afogando.

Quando o CP utiliza a palavra lei, ele seguiu a chamada

Teoria das Fontes, ou seja, a palavra lei tem que ser
interpretada em sentido amplo, tem que ser interpretada
pela ordem jurdica lato sensu.

b) GARANTIDOR: garantidor da no ocorrncia do resultado.

A expresso de outra forma significa qualquer outra
forma que no a lei. Pode derivar de um contrato, mas este
contrato no necessrio. Caso a figura do garantidor
decorra de Contrato de Trabalho, o dever de agir
permanece enquanto o agente permanece no local de
trabalho, mesmo que j encerrado o horrio de
trabalho.
Ex.: bab e o beb, enfermeira e a idosa que cuidada por
ela, professor e aluno, pessoa que aceita ficar de olho nas
coisas de algum que vai dar um mergulho na praia.

c) INGERNCIA ou SITUAO PRECEDENTE: quem cria uma

situao de perigo tem a obrigao de impedir o resultado.
Ex.: um amigo, em um churrasco, joga o outro na piscina.
Mas o outro no sabe nadar. O amigo ento tem o dever de
salv-lo.

QUESTO: Se o agente tinha o dever de agir ele

responde automaticamente pelo crime?
No. No basta o dever de agir, preciso que ele tambm
possa agir no caso concreto. A lei no pode obrigar
ningum a ser heri, ou seja, a sacrificar a prpria vida para
salvar o outro.

TEORIA DO TIPO PENAL

Conceito de Tipo Penal: o modelo genrico e

abstrato / previsto na lei penal que / descreve a
conduta proibida ou permitida.

Tipos incriminadores ou legais: descrevem as condutas

proibidas. Esto todos previstos na parte especial do CP e
na legislao extravagante. No existe nenhum tipo
incriminador na parte geral do CP.
Tipos permissivos ou justificadores: descrevem as
condutas permitidas. So as causas de excluso da ilicitude.
Esto previstos na parte geral e tambm na especial e na
legislao extravagante. Ex.: art. 128 hipteses do aborto
permitido.

Tipo Tipicidade

TIPO: modelo de crime. Segundo Zaffaroni, tipo a figura

que resulta da imaginao do legislador.
TIPICIDADE: juzo de adequao entre o fato e o tipo.
Tipicidade a operao efetuada para analisar se a conduta
apresenta os caracteres imaginados pelo legislador
(Zaffaroni).
FUNES DO TIPO PENAL
a) Funo de GARANTIA: blinda o indivduo contra o
arbtrio do Estado (STF Inq. 1145).

Franz Von Liszt: o Cdigo Penal a Magna Carta do

delinqente
b) Funo FUNDAMENTADORA: o oposto da funo de
garantia. O tipo penal fundamenta o direito de punir do
Estado.
c) Funo SELETIVA: tem a ver com o carter
fragmentrio do Direito Penal (o DP no pode punir
qualquer conduta, ele deve selecionar as mais
importantes).

ESTRUTURA DO TIPO PENAL

NCLEO: um verbo, que o ponto de partida do tipo

penal (tambm chamado de ao nuclear).
Ex.: matar em matar algum.

ELEMENTOS ou Elementares: depois do ncleo, o

legislador acrescenta elementos ou elementares, que so
os dados que formam a modalidade bsica do crime.
Elementos
OBJETIVOS/DESCRITIVOS: so aqueles
elementos que revelam um juzo de certeza, porque podem
ser compreendidos por qualquer pessoa.
Ex.: algum em matar algum.
Elementos SUBJETIVOS: so aqueles que dizem respeito
a uma especial finalidade buscada pelo agente.
Ex.: para si ou para outrem em subtrair coisa alheia mvel
para si ou para outrem. Ou seja, o dolo + elemento
subjetivo. o fato de a pessoa subtrair com inteno de
no mais devolver, no simplesmente subtrair para simples
uso.

Elementos NORMATIVOS: aquele cuja compreenso

reclama um juzo de valor.
Ex.: ato obsceno
Divide-se em dois grupos:
Elementos Normativos Jurdicos ou Imprprios: so
aqueles que traduzem conceitos prprios do Direito.
Ex.: Duplicata, Funcionrio Pblico etc.
Elementos Normativos Extrajurdicos, Culturais ou
Morais: so conceitos de outras reas de conhecimento,
que no do Direito.
Ex.: fogo, veneno ( a Qumica que determina qual
substancia considerada veneno).
Elementos MODAIS: poucos autores utilizam esta
classificao. Para eles, elementos morais so aqueles que
dizem respeito a condies especficas de tempo, local e
modo de execuo do crime.
Ex.: infanticdio no pode ocorrer a qualquer momento,
apenas em estado puerperal.

CIRCUNTNCIAS: so os dados que se agregam ao tipo

fundamental para o fim de aumentar ou diminuir a pena.
Em regra, os tipos fundamentais geralmente esto no
caput e os tipos derivados nos pargrafos.
Porm, existe o crime de Excesso de Exao, por exemplo,
que est inteiramente descrito no 1 do artigo 316/CP.

ESPCIES/CLASSIFICAO DOS TIPOS PENAIS

Tipo NORMAL: (Neutro, Avalorado ou Acromtico) aquele

que contm apenas elementos objetivos.
Ex.: Homicdio matar algum.
Tipo ANORMAL: aquele que, alem do ncleo e dos
elementos objetivos, tambm contm elementos subjetivos
e/ou normativos.

Tipo FECHADO: (ou Cerrado) o que apresenta uma

descrio detalhada, minuciosa, completa da conduta
criminosa.
Ex.: crime de furto
Tipo ABERTO: no apresenta uma descrio detalhada da
conduta. Contm elementos normativos.
Ex.: crimes culposos

Tipo CONGRUENTE: perfeita congruncia entre a vontade

e a conduta.
Ex.: crime doloso consumado.
Tipo INCONGRUENTE: no h coincidncia entre
vontade do agente e o resultado produzido

Ex.: crimes culposos.

Tipo PREVENTIVO: o tipo penal que prev os chamados

crimes obstculo.
Crimes OBSTCULO: aquele que a lei incrimina de
forma autnoma, so atos preparatrios para crimes, mas
que so considerados por si s.

Tipo SIMPLES: aquele que contem um nico ncleo

(nico verbo).
Tipo MISTO: contm dois ou mais ncleos.
Este tipo se divide em dois:
Misto ALTERNATIVO: se o agente praticar dois ou mais
ncleos em relao ao mesmo objeto material ele responde
por um nico crime.
Ex.: trfico de drogas art. 33, caput, Lei 11.343/06.
Misto CUMULATIVO: se o agente praticar dois ncleos, ele
responde pelos dois crimes em concurso material.
Ex.: art. 244/CP abandono material.

Finalismo: (elementos da conduta) dolo natural

Causalismo: (integra a culpabilidade) dolo normativo

TEORIAS SOBRE O DOLO

a) TEORIA DA REPRESENTAO: para existncia do dolo,
basta a previso do resultado. Esta a teoria adotada na
Culpa Consciente.
b) TEORIA DA VONTADE: preciso que o agente queira
produzir o resultado.

c) TEORIA DO CONSENTIMENTO: (do Assentimento ou

da Anuncia) existe o dolo quando o agente assume o risco
de produzir o resultado.

O Cdigo Penal Brasileiro adotou as Teorias da Vontade e

do Consentimento (art. 18, I):
Art. 18 - Diz-se o crime:
I - doloso, quando o agente quis o resultado
TEORIA DA VONTADE ou assumiu o risco de
produzi-lo; TEORIA DO CONSENTIMENTO

ESPCIES DE DOLO
Dolo DIRETO: (Determinado ou Incondicionado) o agente
quer um resultado determinado, a vontade dele se dirige a
uma nica direo.
Dolo ALTERNATIVO: o agente quer produzir com igual
intensidade um ou outro resultado. punido pelo crime
mais grave, consumado ou tentado.
Ex.: atirar para matar ou ferir, mesmo se s ferir, responde
por tentativa de homicdio.
Dolo EVENTUAL: o agente no quer o resultado, mas
assume o risco de produzi-lo.
Reinhart Frank criou a Teoria Positiva do Conhecimento
para explicar o dolo eventual: seja qual for, der no que der,
eu no vou deixar de agir.

Ateno! O Cdigo Penal equipara todas essas

modalidades de dolo. Ou dolo ou no dolo. No tem
grau nem intensidade. No se pode dizer que o dolo Direto
mais grave que o Alternativo, por exemplo.

Dolo de SEGUNDO GRAU: (ou De conseqncias

necessrias) Nome proposto por Claus Roxin, o agente
almeja um resultado, mas aceita atingir outros objetos
tambm.
Ex.: matar um piloto de avio enquanto ele pilota o
agente aceita matar todos os outros passageiros tambm.
Dolo GENRICO: (no Sistema Clssico o dolo) diz
respeito realizao do ncleo do tipo.
Dolo ESPECFICO: o que o Finalismo chama de elemento
subjetivo do tipo ou elemento subjetivo especfico. a
finalidade especfica buscada pelo agente. Ex.: no basta o
dolo de subtrair, preciso subtrair para si ou para outrem.

Dolo de PRPSITO (ou Refletido): o que resulta da

reflexo do agente. Est presente nos crimes premeditados.
Dolo de MPETO (ou Repentino): aquele que deriva de
uma exploso emocional repentina. Comum nos crimes
passionais.

Dolo PRESUMIDO (ou In re ipsa): o Direito Penal

brasileiro no admite o dolo presumido. O dolo deve ser
provado. O dolo presumido, na verdade, nada mais do
que uma responsabilidade penal objetiva.

Dolo GERAL (ou Dolo por erro sucessivo ou Dolus

generalis): o agente pratica uma conduta e acredita ter
alcanado o resultado desejado. Em seguida, ele realiza
uma nova conduta com finalidade diversa e posteriormente
se descobre que foi esta segunda conduta que produziu a
consumao.

CRIME CULPOSO
A culpa o elemento normativo da conduta, sua anlise
reclama um juzo de valor.
REGRA: Os crimes culposos esto previstos em tipos
penais abertos.
EXCEO: crime de receptao culposa (180, 3/CP) e
outros.
Art. 180. 3 - Adquirir ou receber coisa que,
por sua natureza ou pela desproporo entre o
valor e o preo, ou pela condio de quem a
oferece, deve presumir-se obtida por meio
criminoso

Fundamento da punibilidade da culpa: interesse

pblico + defesa da sociedade frente a pessoas incautas.

A pena do crime culposo sempre vai ser menor que a

modalidade dolosa desse crime. Por mais que o resultado
seja igual, o desvalor da conduta sensivelmente menor.
Conceito de crime culposo: o que se verifica
quando o agente, deixando de observar o dever
objetivo de cuidado, por imprudncia, negligncia ou
impercia, realiza voluntariamente uma conduta que
produz resultado naturalstico, no previsto nem
querido,
mas
objetivamente
previsvel,
e
excepcionalmente previsto e querido, se podia, com
a devida ateno, ter evitado.

ELEMENTOS DO CRIME CULPOSO

1 A conduta voluntria.
E pode ser praticada por ao ou omisso.

2 Violao do dever objetivo de cuidado.

Dever objetivo de cuidado aquele imposto pelo Direito a
todas as pessoas para a vida em sociedade.
Esta violao pode ocorrer pelas seguintes formas:
(MODALIDADES DA CULPA)

Imprudncia (culpa positiva ou in agendo):

fazer aquilo que a cautela no recomenda. A imprudncia
sempre paralela ao.
Ex.: dirigir em alta velocidade, manusear uma arma
carregada em local pblico.
Negligncia (culpa negativa ou in omitendo):
no fazer o que a cautela recomenda que seja feito. A
negligncia sempre anterior ao
Ex.: checar os freios do carro antes de uma viagem.
Impercia (culpa profissional): s pode ocorrer no
contexto de uma profisso, de uma arte ou um ofcio. O
sujeito esta autorizado a exercer determinada profisso,
mas no tem conhecimentos prticos ou tericos para
exerc-la regularmente.

Impercia

Culpa profissional Erro profissional

A impercia, tambm chamada de culpa profissional, no

se confunde com o erro profissional. Na impercia a falha
do agente, mas existe culpa e ele responder pelo crime.
No erro profissional o erro da cincia, e no do agente.
Neste caso, no h culpa. A cincia ainda no consegue
resolver aquele problema.

3 Resultado naturalstico involuntrio.

Os crimes culposos so crimes materiais. NO ADIMITEM
TENTATIVA, eles so logicamente incompatveis com a
tentativa.
Exceo: culpa imprpria.
4 Nexo causal.

5 Tipicidade.
A tipicidade elemento de todo e qualquer crime, inclusive
do crime culposo.

6 Previsibilidade objetiva.
aquela que dispe o homem mdio.
O homem mdio, tambm chamado de homo medius ou
homo standarol uma figura hipottica, imaginria de
inteligncia e de prudncia mediana. Ele representa a
maioria e a normalidade das pessoas.
A previsibilidade subjetiva a do agente.
HC 44.015
7 Ausncia de previso.

O agente no prev o resultado que era objetivamente

previsvel.

ESPCIES DA CULPA
CULPA INCONSCIENTE (sem previso ou ex
ignorantia): aquela em que o agente no prev o
resultado objetivamente previsvel (que era previsvel ao
homem mdio).
CULPA CONSCIENTE (com previso ou ex
lascivia): aquela em que o agente prev o resultado,
mas acredita, sinceramente, que no ocorrer.

QUESTO: A culpa consciente mais grave que a

culpa inconsciente?
No, o tratamento dado pelo CP o mesmo para ambas
espcies.
Dolo eventual Culpa Consciente

No Dolo Eventual o agente prev o resultado e assume o

risco de produzi-lo (Teoria do Consentimento). J na Culpa
Consciente o agente prev o resultado, mas no assume o
risco de produzi-lo (Teoria da representao).

CULPA PRPRIA: aquela em que o agente no quer o

resultado e nem assume o risco de produz-lo.
CULPA IMPRPRIA: prev o resultado e quer o resultado,
s que atua com erro inescusvel quanto ilicitude do fato.

A culpa imprpria ocorre no contexto de uma descriminante

putativa. O agente supe uma situao de fato que se
existisse sua ao seria legtima.

Descriminantes putativas
Art. 20. 1 - isento de pena quem, por erro
plenamente justificado pelas circunstncias,
supe situao de fato que, se existisse,
tornaria a ao legtima. No h iseno de
pena quando o erro deriva de culpa e o fato
punvel como crime culposo.
Ateno! Culpa imprpria na verdade dolo, mas o CP
chama de culpa.

CULPA MEDIATA: aquela em que o

indiretamente produzido a ttulo de culpa.

resultado

CULPA PRESUMIDA (ou in re ipsa): consiste na

simples inobservncia de alguma disposio regulamentar.
A culpa no pode ser presumida. Ela tem que ser provada.
QUESTO: Existem diferentes graus de culpa?
NO. O Direito Penal Brasileiro no admite graus de culpa.
Ou a culpa est presente ou no.

QUESTO: Existe compensao de culpas?

NO. O Direito Penal Brasileiro no admite compensao de
culpas. Cada um responder pelo crime praticado.
Ex.: A esta trafegando pela via em velocidade superior
permitida, B passa no sinal vermelho. Um acidente ocorre.
A responde pela leso corporal causada a B e vice-versa.

 No caso de culpa exclusiva da vtima no ocorre

compensao de culpa, pois, neste caso, o agente no tem
culpa nenhuma.

CONCORRNCIA DE CULPAS: ocorre quando dois ou mais

agentes praticam aes que resultem em um crime
culposo. NO HAVER CONCURSO DE PESSOAS, pois falta o
vnculo subjetivo, que um dos elementos do concurso.

CARTER EXCEPCIONAL DO CRIME CULPOSO: a regra

o dolo e a culpa a exceo, portanto, o crime culposo s
aceito nas hipteses expressamente previstas em lei.

Art. 18. Pargrafo nico - Salvo os casos

expressos em lei, ningum pode ser punido por
fato previsto como crime, seno quando o
pratica dolosamente.

CASOS DE EXCLUSO DA CULPA:

1 - Caso fortuito ou fora maior;
2 Erro profissional;
3 Risco tolerado;
4 Princpio da confiana.

ITER CRIMINIS
Conceito: o itinerrio do crime, o caminho do crime.
So as fases de realizao do crime. H uma fase
interna e uma fase externa. A fase interna a

COGITAO. A fase externa se divide em trs:

PREPARAO,
EXECUO
e
CONSUMAO.
O
exaurimento no integra o iter criminis (ele acaba na
consumao).

COGITAO:
Tambm chamada de claustro psquico, pois a vontade
criminosa ainda est aprisionada mente do agente. A
cogitao NUNCA punvel. Ainda no h sequer perigo ao
bem jurdico.
Ela se divide em 3 momentos distintos: idealizao,
deliberao (pensar nos prs e contras do crime, mtodo
etc.) e resoluo.
PREPARAO: a fase dos atos preparatrios. Aqui, o
agente vai se municiar do que necessrio para a prtica
do crime. Em regra, a preparao no punvel, pois ainda
no h ofensa ao bem jurdico.
Exceo: crimes obstculo (o legislador incriminou de
forma autnoma ato de preparao de outro crime. Ex.:
associao criminosa, falsificao de documento etc.)
Petrechos para falsificao de moeda
Art. 291 - Fabricar, adquirir, fornecer, a ttulo
oneroso ou gratuito, possuir ou guardar
maquinismo, aparelho, instrumento ou qualquer
objeto especialmente destinado falsificao
de moeda:
Petrechos de falsificao
Art. 294 - Fabricar, adquirir, fornecer, possuir ou
guardar objeto especialmente destinado
falsificao de qualquer dos papis referidos no
artigo anterior:

EXECUO: com a prtica de atos de execuo, existe

PELO MENOS um crime tentado.
Art. 14. II - tentado, quando, iniciada a
execuo, no se consuma por circunstncias
alheias vontade do agente.

Ato de execuo = Ato idneo + Ato inequvoco

ATO IDNEO: aquele capaz de lesar o bem jurdico. Esta

idoneidade tem que ser avaliada no caso concreto.
ATO INEQUVOVO: aquele que se dirige leso do bem
jurdico.

TRANSIO DOS ATOS PREPARATRIOS PARA OS

EXECUTRIOS

Teoria Subjetiva: vontade do agente. Esta teoria no

aceita no Brasil.
Teoria Objetiva: no basta a vontade do agente, para se
diferenciar um ato preparatrio de um ato executrio so
necessrios outros elementos. Esta teoria se subdivide em
outras:
Teoria da Hostilidade ao bem jurdico (Max Ernest Mayer):
ato de execuo aquele que ataca o bem jurdico.
Enquanto que, ato preparatrio aquele em que o bem
jurdico permanece no seu estado de paz. Esta teoria no
foi aceita.
Teoria Objetivo-formal ou Lgico-formal (Franz Von Liezt):
aquele em que o agente inicia a realizao do ncleo do
tipo. Esta teoria a teoria dominante no Brasil.

Teoria Objetivo-material: atos de execuo so aqueles em

que o agente inicia a realizao do ncleo do tipo, e
tambm, os atos que lhe so imediatamente anteriores, na
viso de um terceiro observador. Esta teoria adianta os
atos de execuo.
Teoria Objetivo-individual (Hanz Welzel): ato de execuo
aquele em que o agente inicia a realizao do ncleo do
tipo e tambm os que lhe so imediatamente anteriores, de
acordo com o plano concreto do autor.

CONSUMAO: O crime consumado tambm chamado

de crime perfeito ou de crime acabado. aquele em
que o agente realiza todos os elementos do tipo.

Crime consumado
Art. 14. I - consumado, quando nele se renem
todos os elementos de sua definio legal;

EXAURIMENTO: no faz parte do inter crimes. S se

verifica em crimes materiais. o conjunto de efeitos
posteriores consumao. O exaurimento nada mais do
que a supervenincia do resultado naturalstico nos crimes
formais. Zaffaroni chama o exaurimento de consumao
material. O exaurimento no altera a tipicidade do crime.
Porm, ele interfere na aplicao/dosimetria da pena base
(art. 59, caput).
Fixao da pena
Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos
antecedentes,

conduta
social,

personalidade do agente, aos motivos, s

circunstncias e conseqncias do crime, bem
como
ao
comportamento
da
vtima,
estabelecer, conforme seja necessrio e

suficiente para reprovao e preveno do

crime:
O exaurimento tambm vai influir na qualificadora (art. 329,
1/CP).
Resistncia
Art. 329 - Opor-se execuo de ato legal,
mediante violncia ou ameaa a funcionrio
competente para execut-lo ou a quem lhe
esteja prestando auxlio: Pena - deteno, de
dois meses a dois anos.
1 - Se o ato, em razo da resistncia, no se
executa:
Pena - recluso, de um a trs anos.
O exaurimento pode tambm funcionar como causa de
aumento de pena (art. 317, 1/CP).
Corrupo passiva
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para
outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora
da funo ou antes de assumi-la, mas em razo
dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa
de tal vantagem:
Pena recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e
multa.
1 - A pena aumentada de um tero, se, em
conseqncia da vantagem ou promessa, o
funcionrio retarda ou deixa de praticar
qualquer ato de ofcio ou o pratica infringindo
dever funcional.

TENTATIVA
tambm chamada de conatus, crime imperfeito,
crime incompleto ou crime inacabado.

Tentativa
Art. 14. II - tentado, quando, iniciada a
execuo, no se consuma por circunstncias
alheias vontade do agente.

Conceito: o incio da execuo de um crime que

somente no se consuma por circunstancias alheias
vontade do agente.
Para ocorrer tentativa, exige-se um ato de execuo. O
legislador vinculou a tentativa prtica de um ato de
execuo.

ELEMENTOS DA TENTATIVA
1 Incio da execuo do crime;
2 No consumao por circunstncias alheias
vontade do agente;
3 Dolo de consumao (o dolo da tentativa idntico
ao dolo da consumao).

ADEQUAO TPICA MEDIATA: na tentativa, ocorre a

adequao tpica mediata, ou seja, o fato no se encaixa
perfeitamente ao tipo penal, para isso preciso utilizar
outra norma penal (Normas de Extenso da Tipicidade).
Ex.: artigo 121, caput, c/c artigo 14, II, CP. Vai ser uma
norma de extenso temporal, pois permite a aplicao da
lei penal em um momento anterior consumao.

PUNIBILIDADE DA TENTATIVA: existem algumas teorias

para explicar o porqu de se punir a tentativa.

a) Teoria Subjetiva, Voluntarstica ou Monista: diz que

a pena do crime tentado deve ser igual pena do crime
consumado.
adotada pelo CP em carter de
EXCEO.
Estes
so
os
Crimes
de
Atentado
ou
de
Empreendimento (aqueles em que a tentativa recebe a
mesma pena que a consumao).
Ex.: crime de evaso mediante violncia contra a pessoa
Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se o
preso ou o indivduo submetido a medida de
segurana detentiva, usando de violncia
contra a pessoa:
Art. 309. Votar ou tentar votar mais de uma
vez, ou em lugar de outrem:
Pena - recluso at trs anos.
b) Teoria Sintomtica: surgiu na Escola Positiva do Direito
Penal (Ferri, Lombros e Garofalo). Esta teoria diz que a
tentativa revela a periculosidade do agente. A tentativa
seria um sintoma da periculosidade do agente, logo, deve
ser aplicada uma medida de segurana.

c) Teoria Objetiva, Realstica ou Dualista: para esta

teoria, o dano ao bem jurdico menor que na consumao.
Logo, a pena na tentativa deve ser menor.
Esta a
REGRA GERAL adotada pelo CP.
Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio,
pune-se a tentativa com a pena correspondente
ao crime consumado, diminuda de um a dois
teros.

REGRA: a tentativa causa obrigatria da diminuio da

pena (de 1/3 a 2/3 da pena). O juiz s tem liberdade
somente ao quantum da diminuio. O que vai orientar o
juiz na diminuio da pena na tentativa a maior ou menos
aproximao da consumao. o transcurso do inter
crimes. So irrelevantes as condies pessoais do agente, a
gravidade do crime, etc.

HC 95.960 STF

TENTATIVA E DOLO EVENTUAL: predomina no Brasil que

o dolo eventual compatvel com a tentativa. Ou seja,
perfeitamente possvel a tentativa em um crime praticado
com dolo eventual.

ESPCIES DE TENTATIVA
a) Tentativa Branca ou Incruenta: aquela em que a
vtima no atingida. No tem derramamento de sangue,
por isso se chama branca.
b) Tentativa Vermelha ou Cruenta: a vtima atingida.
c) Tentativa Perfeita, Acabada ou Crime falho:
aquela em que o agente esgota os atos de execuo que
tinha a sua disposio.
d) Tentativa Imperfeita, Inacabada ou Propriamente
dita: o agente no esgota os atos de execuo que tinha a
sua disposio.

ADMISSIBILIDADE
TENTATIVA

INADMISSIBILIDADE

DA

Crimes Dolosos
REGRA: admissibilidade (basta ser plurissubsistente aquele em que a conduta composta de dois ou mais atos).
EXCEO: crimes unissubsistente NO ADMITEM TENTATIVA.
A conduta composta de um nico ato suficiente para a
consumao. Ex.: crimes contra a honra cometidos
verbalmente. Aqui se incluem os crimes omissivos prprios
ou puros e os crimes de perigo abstrato.
Crimes Culposos
REGRA: inadimissibilidade (so logicamente incompatveis
com a tentativa).
EXCEO: culpa imprpria e crimes preterdolosos.

Contravenes penais (art. 4, LCP) NO ADMITE.

Crimes de atentado ou de empreendimento NO
ADMITE.
Crimes condicionados NO ADMITEM (aqueles em que
a punibilidade depende de um resultado previsto em lei).
Crimes subordinados a uma condio objetiva de
punibilidade (crimes falimentares) NO ADMITEM
TENTATIVA, pois dependem de sentena declaratria de
falncia (condio objetiva de punibilidade).
Crimes Compostos de condutas extremamente
abrangentes NO ADMITEM TENTATIVA, pois neles,
qualquer ato j representam a consumao. Ex.: Lei
6766/59, art. 50, I.

Art. 50. Constitui crime contra a Administrao

Pblica.
I - dar incio, de qualquer modo, ou efetuar
loteamento ou desmembramento do solo para
fins urbanos, sem autorizao do rgo pblico
competente, ou em desacordo com as
disposies
desta
Lei
ou
das
normas
pertinentes do Distrito Federal, Estados e
Municipos;

Crimes Obstculo NO ADMITEM TENTATIVA, pois a

prpria preparao j representa um crime autnomo.
Crimes Habituais POLMICO. Crime habitual aquele
cuja consumao depende da reiterao de atos indicativos
do estilo de vida do agente.
1 POSIO: no admite, pois ou o agente reitera esses
atos, e h crime. Ou ele no reitera, e no h crime.
2 POSIO: admite. Posio defendida primeiramente por
Mirabete. Ex.: uma pessoa que no mdica abre um
consultrio para realizar atendimentos. Ele s atende um
paciente e j preso pela policia.

CRIMES PUNIDOS SOMENTE NA FORMA TENTADA: Lei

7170/83 (Lei de Segurana Nacional).
Art. 9 - Tentar submeter o territrio nacional,
ou parte dele, ao domnio ou soberania de
outro pas.
Pena: recluso, de 4 a 20 anos.
Art. 11 - Tentar desmembrar parte do territrio
nacional para constituir pas independente.
Pena: recluso, de 4 a 12 anos.

DESISTNCIA
EFICAZ

VOLUNTRIA

ARREPENDIMENTO

Desistncia voluntria e arrependimento eficaz

Art. 15 - O agente que, voluntariamente,
desiste de prosseguir na execuo ou impede
que o resultado se produza, s responde pelos
atos j praticados.

Tambm chamada de Execuo abandonada, pois a

execuo no ocorre pela vontade do agente.

Frmula de Frank
Tentativa: quero, mas no posso
DV e AE: posso, mas no quero

Fundamento: direito premial o prmio concedido aos

criminosos arrependidos. um estmulo para o agente
desistir da ao.

Ponte de Ouro: a terminologia criada por Franz von

Liszt para se referir desistncia voluntria e ao
arrependimento eficaz. chamada pelos doutrinadores
argentinos de Ponte de Prata.
Natureza Jurdica: existem 3 posies
1 POSIO: causas pessoais de extino da punibilidade.

Defendida por Nlson Hungria e Zaffaroni. Elas retiram do

Estado o direito de punir em relao ao crime mais grave.
2 POSIO: causas de excluso da culpabilidade.
Defendida por Claus Roxin. No h culpabilidade em relao
ao crime desejado pelo agente.
3 POSIO: causas de excluso da tipicidade.
Esta a posio dominante. Exclui-se a tipicidade do tipo
inicialmente desejado, e o agente s responde pelos atos
praticados.

DESISTNCIA VOLUNTRIA:
execuo do crime.

agente

interrompe

REGRA: a desistncia voluntria representa uma conduta

negativa, pois o agente tinha mais atos a praticar, mas ele
para.
EXCEO: nos crimes omissivos imprprios, a DV ser uma
conduta positiva.
ARREPENDIMENTO EFICAZ: (tambm chamado de
Resipiscncia). Aqui, o agente j esgotou os meios do
crime. Depois de esgotar a execuo, ele adota
providncias para impedir a consumao.
Tanto no AE quanto na tentativa perfeita, o agente esgota a
consumao do crime. Mas no primeiro caso, aps ter
consumado, ele adota medidas para impedir a consumao.
Art. 15 - O agente que, voluntariamente,
desiste de prosseguir na execuo ou
impede que o resultado se produza, s
responde pelos atos j praticados.

O arrependimento eficaz s possvel nos crimes materiais,

porque s neles possvel evitar o resultado naturalstico. A
desistncia voluntria possvel em qualquer crime.
REQUISITOS
a) Voluntariedade
Voluntrio Espontneo
VOLUNTARIEDADE: livre de coao.
ESPONTNEO: aquilo que intimo da reflexo do agente.
a honesta vontade.

b) Eficcia
preciso impedir a consumao.
Caso o agente desista, se arrependa, mas no impede o
resultado e o crime se consumar, o agente apenas ir se
beneficiar de uma atenuante genrica (art. 65, III, b).
OBS.: os motivos da DV e do AE so irrelevantes.

COMUNICABILIDADE NO CONCURSO DE PESSOAS: a

DA ou o AE se comunica ao partcipe. possvel a
comunicabilidade na DA e AE.

TENTATIVA QUALIFICADA: aquele que contem em

seu interior um crime menos grave j consumado. A DA e o
AE entram aqui tambm.

INCOMPATIBILIDADE: crimes culposos

A DA e o AE so incompatveis com os crimes culposos.
Salvo, na culpa imprpria.

(AULA SEGUNDA FOTO)

SISTEMA/CRITRIOS
INIMPUTABILIDADE

DE

IDENTIFICAO

DA

a) Biolgico: inimputvel todo aquele que apresenta

uma causa mental deficiente. Pouco importa se o agente
estava lcido ou tinha capacidade de compreender a
ilicitude e determinar-se por ela. ADOTADO NO BRASIL EM
CARTER DE EXCEO.

Menores de dezoito anos

Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so
penalmente inimputveis, ficando sujeitos s
normas estabelecidas na legislao especial.
Art. 228. So penalmente inimputveis os
menores de dezoito anos, sujeitos s normas da
legislao especial.
Causa mental deficiente

Doena Mental
Desenvolvimento
Retardado

Mental
Inc

ompleto

b) Psicolgico: no se exige a causa mental deficiente.

Basta que o agente, no momento da conduta, no tenha
capacidade de entendimento e de autodeterminao, ser
inimputvel. TAMBM ADOTADO NO BRASIL EM CARTER DE
EXCEO, no caso da embriaguez completa fortuita ou
acidental.

Art. 28. 1 - isento de pena o agente que,

por embriaguez completa, proveniente de caso
fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao
ou da omisso, inteiramente incapaz de
entender o carter ilcito do fato ou de
determinar-se
de
acordo
com
esse
entendimento.
c) Biopsicolgico: a fuso dos 2 critrios anteriores. S
inimputvel quem, em razo de uma causa mental
deficiente no tem capacidade de entender a ilicitude e
determinar-se conforme esse entendimento. REGRA
ADOTADA NO BRASIL.
Inimputveis
Art. 26 - isento de pena o agente que, por
doena mental CRITRIO BIOLGICO ou
desenvolvimento
mental
incompleto
ou
retardado, era, ao tempo da ao ou da
omisso, inteiramente CRITRIO PSICOLGICO
incapaz de entender o carter ilcito do fato ou
de determinar-se de acordo com esse
entendimento.

HIPTESES DE INIMPUTABILIDADE
a) MENORIDADE: menores de 18 anos (critrio biolgico).
O Brasil adotou o critrio objetivo (etrio/opo legislativa).
Para os menores de 18 anos incide uma presuno absoluta
(iuris et de iuri) porque no admite prova em sentido
contrrio.

PROVA DA EMBRIAGUEZ
Admite qualquer meio de prova (testemunhal, exame
clnico, exame laboratorial etc.)
Art. 155 CPP: livre apreciao das provas.

TEORIA DA ACTIO LIBERA IN CAUSA (ao livre na

causa)
A causa da causa tambm a causa do que foi causado
Teoria criada na Itlia para solucionar os crimes praticados
em estado de embriaguez preordenada (embriaguez
dolosa). Ela antecipa a anlise da imputabilidade penal, ao
momento anterior em que o agente livremente se colocou
em estado de embriaguez.
Causalidade mediata: o agente mandante e executor
do crime.
Posteriormente, esta teoria foi ampliada para ser aplicada
embriaguez voluntria e culposa (art. 28 CP):
Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal:
II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo
lcool ou substncia de efeitos anlogos.

Esta teoria na embriaguez voluntria e culposa um

resqucio da responsabilidade penal objetiva (o agente vai
ser punido mesmo sem dolo ou culpa).
O Cdigo Penal contempla uma fico jurdica (no se pode
comparar uma pessoa que dolosamente se embriaga para
ter coragem de praticar um crime, com outra que no teve
dolo, mas que, aps se embriagar pratica um crime).
Esta teoria causa polmica. Por isso, existem 3 POSIES:
1 - J que isso uma responsabilidade penal objetiva, o
artigo 28/CP seria inconstitucional, e no poderia ser
aplicada;
2 Esta teoria estaria justificada pelo interesse pblico
(Paulo Jos da Costa Jr. e Cdigo Penal Portugus);
3 Vontade residual: uma terceira corrente diz que por
mais embriagado que a pessoa esteja, ela ainda tem um
resqucio de vontade, e esse resqucio justifica/embasa a
responsabilidade penal. O que faria desta teoria apenas
uma teoria sem aplicabilidade prtica (Vicenzo Manzini,
Giiulio Battaglini, Nelson Hungria).

Ateno! Esta teoria no se aplica para a embriaguez

fortuita ou acidental.
Atualmente, esta teoria aplicada para todo e qualquer
crime praticado em estado de inconscincia diverso da
embriaguez (Sebastian Soler).
Ex.: uma me resolve dormir com o filho recm nascido na
cama com a finalidade de mat-lo dormindo.
POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE
Natureza Jurdica: elemento da culpabilidade

Conceito: a possibilidade de o agente conhecer no

caso concreto o carter ilcito do fato.

CRITRIOS: (para identificao da potencial conscincia da

ilicitude)
a) FORMAL (Binding, Beling, von Liezt): diz que o agente
deve conhecer a norma penal violada. Este critrio no
adotado no Brasil, pois ele reclama uma anlise de juzo do
jurista (apenas os operadores do Direito teriam este
conhecimento
e,
conseqentemente,
a
potencial
conscincia da ilicitude);
b) MATERIAL: reclama do agente apenas o conhecimento
da injustia da sua conduta. Este critrio tambm no foi
adotado no Brasil por ser muito vago
c) INTERMEDIRIO (Hanz Welzel): basta que o agente,
enquanto pessoa leiga, tenha conhecimento de que aquele
comportamento contrrio ao Direito. Esta a posio
majoritria.

Valorao Paralela da Esfera do Profano: terminologia

criada pelo portugus Jorge de Figueiredo Dias. Se relaciona
com a potencial conscincia da ilicitude. Para se identificar
a potencial conscincia da ilicitude, no se reclama do
agente um juzo tcnico (do jurista). Basta um juzo leigo,
comum.

Excludente da culpabilidade:
proibio inevitvel.

(dirimente)

EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

erro

de

Surge em 1907, quando o alemo Reinhard desenvolve a

Teoria da Normalidade das Circunstncias Concomitantes.
Conceito: s culpvel aquele que pratica o fato
tpico e ilcito em uma situao de normalidade, ou
seja, quando lhe era exigvel uma conduta diversa.

Excludentes legais

Coao moral irresistvel

Obedincia hierrquica

Art. 22 - Se o fato cometido sob coao

irresistvel ou em estrita obedincia a
ordem, no manifestamente ilegal, de
superior hierrquico, s punvel o autor
da coao ou da ordem
Ateno! A exigibilidade de conduta diversa comporta
elementos no previstos em lei.
Causas supralegais: surgem na Suprema Corte Alem no
inicio do sculo XX. Com os casos do cavalo bravio e da
parteira dos filhos dos mineradores.
Excludentes supralegais: So situaes que embora no
previstas expressamente em lei, revelam um quadro de
inexigibilidade de conduta diversa. A doutrina unnime
em aceitar as causas supralegais de excluso da
culpabilidade (HC 16.865).
Ateno! O MP no simpatiza com esta tese nos crimes de
competncia do tribunal do jri. J a Defensoria sim.

COAO MORAL IRRESISTVEL: exclui a culpabilidade

porque elimina a exigibilidade de conduta diversa.

Coao MORAL irresistvel Coao FSICA

irresistvel

J a coao fsica irresistvel torna o fato atpico, porque

exclui a conduta.

Requisitos:
1 Ameaa do coator: a promessa do mal grave e
passvel de realizao iminente;
2 Inevitabilidade do mal pelo coagido;
3 Carter irresistvel da ameaa;
4 No mnimo 3 pessoas envolvidas: coator, coagido e
vtima do crime. Ex.: o bandido, o gerente do banco, o
prprio branco.
QUESTO: possvel vislumbrar uma coao moral
irresistvel s com 2 pessoas?
A regra exige 3 pessoas, porm, em casos excepcionais
possvel existir s duas, no caso de quando o prprio
coator a vtima do crime. Ex.: A querendo se matar, mas
sem coragem, manda B atirar nele, caso contrrio matar
o filho de B no dia seguinte.

EFEITOS:
1 Exclui a culpabilidade do coagido: somente o coator
responde pelo crime. NO H CONCURSO DE PESSOAS
ENTRE COATOR E COAGIDO, porque falta o vnculo
subjetivo. Estamos diante de um caso de autoria mediata.

QUESTO (MP/GO): Joo e Maria, um casal de

namorados, so abordados por Pedro, que ameaa
matar Maria em 30 minutos caso Joo no v at a
empresa em que ele trabalhava e pegasse o dinheiro
l guardado, ao qual ele teria acesso. E assim Joo
faz. Qual crime cada um cometeu?
Maria: no cometeu crime
Joo: excluso da culpabilidade
Pedro: responde pelo crime que Joo praticou, ou seja,
furto; e tambm pelo crime de tortura (art. 1, I, b, Lei
9455/97).

ERRO DE TIPO

1 TERMINOLOGIA
Na redao original do CP era chamado de erro de fato.
Hoje chamado de erro sobre elementos do tipo.
A expresso erro de tipo uma criao da doutrina.
Tipo Legal = Tipo incriminador
A palavra ERRO utilizada no Cdigo Penal em sem
sentido amplo, pois engloba erro propriamente dito e
ignorncia

Erro propriamente dito: a falsa percepo, falsa

compreenso de algo.
Ignorncia: o total desconhecimento de algo.
Erro de tipo significa erro quando aos elementos ou
elementares do tipo.

2 CONCEITO: erro de tipo a falsa percepo ou o

total desconhecimento de um ou mais elementos do
tipo penal.
Ex.: Joo pega livro de Pedro achando que seu. Furto. Erro
sobre coisa alheia. erro de tipo.
Tal conceito define erro de tipo essencial.
J Damsio de Jesus (apenas) diz que erro de tipo essencial
engloba no s o erro sobre elementares do tipo, mas
tambm as circunstncias.
Elementares: dados bsicos do tipo fundamental.
Circunstncia: so dados complementares para aumento
ou diminuio da pena (Ex.: qualificadoras).

3 ESPCIES DE ERRO DE TIPO ESSENCIAL

O critrio de diferenciao a figura do homem mdio
(figura hipottica representativa da normalidade humana,
em prudncia e inteligncia mediana).
a) Erro de tipo ESCUSVEL (invencvel ou inevitvel): o
agente errou, mas o homem mdio em seu lugar,
tambm erraria. Por isso, no h culpa do agente.

b) Erro de tipo INESCUSVEL (vencvel ou evitvel): h

culpa do agente. O agente errou, mas o homem mdio,
no seu lugar, no erraria.

4 EFEITOS DO ERRO DE TIPO ESSENCIAL

O erro de tipo SEMPRE EXLCUI O DOLO, seja ele escusvel
ou inescusvel.
Segundo Zaffaroni, o erro de tipo a cara negativa do
dolo. Significa que o erro de tipo logicamente
incompatvel com o dolo.
O erro de tipo escusvel tambm exclui a culpa. J o erro de
tipo inescusvel admite a punio do agente por crime
culposo, caso seja previsto em lei.

ESCUSVEL: sem dolo + sem culpa

INESCUSVEL: sem dolo + com culpa

QUESTO: possvel que o erro de tipo seja

inescusvel e, ainda assim, o agente no responda
por nenhum crime?
Sim. possvel quando o crime no admitir a modalidade
culposa. Ex.: no furto do livro no h crime culposo, pois
no se admite forma culposa no furto.
QUESTO: possvel que o erro de tipo seja
escusvel e o agente responda por algum crime?
Sim. possvel quando se opera a desclassificao para
outro crime, mesmo com o erro. Ex.: A discute com
policial civil a paisana e o xinga. O policial d voz de priso

por desacato. O erro de que policial exclui o desacato.

Mas xingar configura crime de injria (subsiste).

5 OUTRAS ESOPECIES DE ERRO DE TIPO ESSENCIAL

a) Erro de tipo ESPONTNEO: o agente erra sozinho por
conta prpria.
b) Erro de tipo PROVOCADO: tambm chamado de erro
determinado por terceiro (art. 20, 2). O agente no erra
sozinho. Existe um agente provocador do erro e esse
agente que responde pelo crime doloso ou culposo. Se o
agente provocador causau o erro dolosamente, responder
por crime doloso; se causou culposamente, responde por
crime culposo SE PREVISTO EM LEI.
Erro determinado por terceiro
2 - Responde pelo crime o terceiro que
determina o erro.

6 ERRO DE TIPO ACIDENTAL

aquele que incide sobre as circunstncias (posio
dominante, com ressalva a Damsio) ou sobre dados
irrelevantes do crime.

6.1 MODALIDADES DE ERRO DE TIPO ACIDENTAL

Os crimes aberrantes envolvem trs modalidades de erro
de tipo acidental: causae, ictus e delicti.
O erro de tipo acidental porque no exclui o crime. O
agente responde pelo crime. No torna o fato atpico.
a) Erro sobre a PESSOA: (error in persona) o agente
confunde a pessoa que queria atingir (vtima virtual) com

pessoa diversa (vtima real). Esse erro irrelevante ou

acidental porque o agente queria praticar o crime.
Ex.: A quer matar B. A mata C pensando que era
B. A responde por homicdio.
O CP, no erro de tipo acidental sobre a pessoa, adota a
Teoria da Equivalncia, pela qual os bens jurdicos se
equivalem.
Erro sobre a pessoa
3 - O erro quanto pessoa contra a qual o
crime praticado no isenta de pena. No se
consideram, neste caso, as condies ou
qualidades da vtima (vtima REAL), seno
as da pessoa contra quem o agente queria
praticar o crime. (vtima VIRTUAL)
Palavras-chave: vtima virtual/vtima real

confuso

No plano da tipicidade, o erro sobre a pessoa irrelevante.

Ocorre que o erro sobre a pessoa gera efeitos/reflexos sobre
aplicao da pena. Ex.: A quer matar o pai. A mata B
pensando que era o pai. Aplica-se a qualificadora de crime
contra ascendente na pena.

b) Erro sobre o OBJETO: (erro sobre a coisa) o agente

queria praticar o crime contra determinada coisa, mas
acabou praticando crime contra coisa diversa.
Ex.: A quer roubar um Rolex de R$ 30 mil, mas rouba uma
rplica de R$ 30,00.
Advertncia! No exemplo, pode-se aplicar o Princpio da
Insignificncia, diante valor nfimo do relgio.

c) Erro sobre a QUALIFICADORA: o agente desconhece a

presena de uma qualificadora. O erro sobre a qualificadora
exclui apenas a qualificadora em sim, mas subsiste o crime
na modalidade simples/fundamental.

d) Erro sobre o NEXO CAUSAL (aberratio causae): o

agente pratica e adredita ter alcanado o resultado
desejado. Em seguida, ele pratica uma nova conduta com
finalidade diversa. Posteriormente, se descobre que foi essa
ltima conduta de levou consumao do crime. Tem duas
condutas.
Ex.: A atira em B e pensa que o matou. A joga o corpo
de B no rio que morre afogado.
Soluo:
Prova da magistratura/MP:
afogamento

aplica

qualificadora

do

Defensoria: no se aplica qualificadora, porque A no

queria a qualificadora (afogar).

e) Erro na EXECUO: (aberratio ictus) o erro na

execuo. a aberrao no ataque.
Erro na execuo
Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso
dos meios de execuo, o agente, ao invs de
atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge
pessoa diversa, responde como se tivesse
praticado o crime contra aquela, atendendo-se
ao disposto no 3 do art. 20 deste Cdigo. No
caso de ser tambm atingida a pessoa que o
agente pretendia ofender, aplica-se a regra do
art. 70 deste Cdigo.

Frmula: Pessoa x Pessoa

O crime no se altera, s mudam os envolvidos.

Quanto aplicao da pena, o erro na execuo segue a
mesma regra do erro sobre a pessoa. O juiz levar em conta
as condies da vtima virtual e no da pessoa
efetivamente atingida pelo crime.

Erro sobre a pessoa Erro na execuo

Em ambos h vtima virtual e vtima real.
No erro sobre pessoa h CONFUSO. O agente confunde a
vtima. A vtima virtual no corre perigo.
No erro na execuo no h nenhuma confuso sobre a
pessoa da vtima. A vtima virtual corre perigo.
Ex.: A quer matar o pai. A atira no pai, mas erra, e
acerta C. Houve erro na execuo.

ESPCIES DE ERRO NA EXECUO

Erro na execuo com unidade simples ou
resultado nico: o agente atinge somente a pessoa
diversa da desejada. Aplica-se a mesma regra do erro sobre
a pessoa na dose da pena (art. 20, 3).
Erro na execuo com unidade complexa ou
resultado duplo: o agente atinge a pessoa desejada e
tambm pessoa diversa. H 2 crimes. O agente responde
pelos dois crimes em concurso formal.
Ateno! S existe erro na execuo com resultado duplo
quando o segundo crime culposo.

f) Erro sobre resultado diverso do pretendido:

(aberratio delicti) o agente queria praticar um crime, mas
por erro praticou crime diverso.
Resultado diverso do pretendido = Crime diverso do
pretendido
Resultado diverso do pretendido
Art. 74 - Fora dos casos do artigo anterior,
quando, por acidente ou erro na execuo do
crime,
sobrevm
resultado
diverso
do
pretendido, o agente responde por culpa, se o
fato previsto como crime culposo; se ocorre
tambm o resultado pretendido, aplica-se a
regra do art. 70 deste Cdigo.
Frmula: Crime x Crime

Ex.: A joga pedra na vidraa de B, crime de dano. A

acerta a cabea de B, crime de leso corporal.

ESPCIES
Erro sobre resultado com unidade simples ou
resultado nico
Erro sobre resultado com unidade complexa ou
resultado duplo
(mesma sistemtica do erro na execuo)

Ateno! Erro de tipo Crime putativo por erro de

tipo

So institutos completamente opostos. No erro de tipo, o

agente no sabe que est praticando um fato definido como
crime quando o faz. No crime putativo por erro de tipo o
agente quer praticar o crime, mas no o faz por falta de um
elemento do tipo penal.
Crime Putativo: tambm chamado de crime imaginrio
ou de erroneamente suposto, o crime que no tem
existncia real, s existe na mente do agente. Ex.: A se
torna traficante. Adquire droga para vender. Mas sem saber,
vende farinha de trigo ao invs de cocana.

ERRO DE PROBIO
Erro de proibio o erro de direito.
O CP no usa o termo erro de proibio, mas sim erro
sobre a ilicitude do fato.
Erro sobre a ilicitude do fato
Art. 21 - O desconhecimento da lei
inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se
inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder
diminu-la de um sexto a um tero.
Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro
se o agente atua ou se omite sem a conscincia
da ilicitude do fato, quando lhe era possvel,
nas circunstncias, ter ou atingir essa
conscincia. (Erro de Proibio EVITVEL)
1 DIFERENCIAO
DESCONHECIMENTO DA LEI: inescusvel (art. 21/CP).
Tambm previsto no art. 3 LINDB, h a presuno absoluta
de que uma vez publicada a lei, todos a conheceram.
Motivo: razes de segurana jurdica. No Direito Penal

produz dois efeitos: atenuante genrica (art. 65,II/CP) e

autoriza perdo judicial (art. 8, Lei das Contravenes
Penais)
ERRO DE PROIBIO: o agente conhece a lei (at porque
seu desconhecimento inescusvel). Entretanto, ignora o
carter ilcito do fato (o contedo da lei). Conhece a lei, s
no sabe que sua conduta se enquadra no contedo da lei.
Ex.: homem humilde mora na roa a vida toda. Ele mata
um tatu para comer. Apesar de conhecer a lei, no sabe
que essa conduta configura crime ambiental.

2- ESPCIES DE ERRO DE PROIBIO

a) Erro de Proibio Inevitvel ou Escusvel: o critrio
de distino o perfil subjetivo do agente. Valorao
paralela do juzo do profano. O agente errou, mas se
tivesse se esforado no caso concreto, ainda assim erraria,
conforme suas condies pessoais.
Ex.: homem humilde da roa. Em seu juzo profano, por
mais que se esforasse, ainda erraria.
O erro de proibio INEVITVEL isenta de pena, exclua a
culpabilidade por eliminar a potencial conscincia da
ilicitude (elemento da culpabilidade).
b) Erro de Proibio Evitvel ou Inescusvel: o agente
errou, mas se tivesse se esforado teria evitado o erro no
caso concreto (ver REsp. 870.055/STJ ).
Ex.: A abre casa de prostituio, como tantas outras. A
veria com pouco esforo que errado, evitaria.
O erro de proibio EVITVEL no isente de pena, no
exclui a culpabilidade, mas a pena ser diminuda de 1/6 a
1/3 ( causa de diminuio da pena).

NATUREZA JURDICA
Erro de proibio evitvel
Erro de proibio evitvel
pena

Excludente da culpabilidade
Causa de diminuio da

3 OUTRAS ESPCIES
a) Erro de Proibio Direto: o erro de proibio
propriamente dito. O agente ignora o carter ilcito do fato.
b) Erro de Proibio Indireto:
discriminante putativa por erro de proibio.

chamada

c) Erro de Proibio Mandamental: o erro sobre o

dever de agir (art. 13, 2/CP).
Relevncia da omisso
2 - A omisso penalmente relevante
quando o omitente devia e podia agir para
evitar o resultado.
4 DIFERENCIAO
Erro de proibio Crime putativo por erro de
proibio
Erro de proibio: o agente desconhece o carter ilcito do
fato.
Crime putativo por erro de proibio: tambm chamado de
delito de alucinao o agente quer praticar um crime,
acredita que pratica um crime, mas no o faz, porque a
conduta no configura crime.
Ex.: pai pratica sexo com filha maior e capaz, com
consentimento dela. Ele acredita que pratica crime
(incesto). Sua conduta no crime no Brasil. Crime putativo
por erro de proibio.

5 DIFERENCIAO
ERRO DE TIPO: instituto relacionado ao fato tpico,
conduta (dolo e culpa). Agente desconhece a realidade
ftica que o cerca, no sabe o que faz (erro de fato).
Critrio: homem mdio.
ERRO
DE
PROIBIO:
Instituto
relacionado

culpabilidade (potencial conscincia da ilicitude). O agente

conhece a realidade, mas ignora seu aspecto jurdico, seu
carter ilcito.
Critrio: perfil subjetivo do agente valorao paralela da
esfera do profano (juzo do profano).

QUESTO: Existe alguma situao em que o erro de

proibio tratado como erro de tipo?
Sim, item 6 (a seguir).
6 ERRO DE TIPO QUE RECAI SOBRE A ILICITUDE DO
FATO
Alguns tipos penais tm elementos subjetivos que dizem
respeito especial finalidade do agente.
Ex.: Art. 153/CP - crime de Divulgao de Segredo
Divulgao de Segredo
Art. 153 - Divulgar algum, sem justa causa,
contedo de documento particular ou de
correspondncia confidencial, de que
destinatrio ou detentor, e cuja divulgao
possa produzir dano a outrem:
Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.
A expresso sem justa causa o elemento do tipo.

A princpio o caso sobre a justa causa seria erro de

proibio, pois diz respeito ilicitude do fato. Ocorre que
justa causa integra o tipo. Da tratado como erro de
tipo.
O erro de proibio ser tratado como erro de tipo quando o
erro recair sobre elemento subjetivo do tipo.

DISCRIMINANTES PUTATIVAS

REQUISITOS
1 - PLURALIDADE DE AGENTES CULPVEIS: quanto ao
nmero de agentes, os crimes se dividem em 3 grandes
grupos:
UNISSUBJETIVOS (unilaterais ou de concurso eventual):
So aqueles normalmente cometidos por uma nica pessoa,
mas que admitem o concurso de agentes. Ex.: homicdio
PLURISSUBJETIVOS
(plurilaterais
ou
de
concurso
necessrio): tambm chamados de So aqueles em que o
tipo penal reclama a pluralidade de agentes para a prtica
do delito. Ex.: associao criminosa, organizao criminosa,
bigamia.
EVENTUALMENTE
COLETIVOS
(ou
acidentalmente
coletivos): so aqueles que podem ser praticados por uma
nica pessoa, mas a pluralidade de agentes faz surgir uma
modalidade mais grave do delito. Ex.: furto sozinho furto
simples, furto de mais pessoas furto qualificado pelo
aumento de pessoas.
O concurso de pessoas, da parte geral do CP, dos artigos
29 a 31/CP, s se aplica aos crimes unissubjetivos. E todos
os agentes devem ser culpveis, para que haja o concurso
de pessoas. Se um dos agentes no for culpvel, estar

caracterizada autoria mediata, e no concurso de pessoas.

Nos plurissubjetivos e nos eventualmente coletivos, basta
que um agente seja culpvel. Nestes ltimos no se
aplicam os artigos 29 a 31/CP da parte geral.
2 - RELEVNCIA CAUSAL DAS CONDUTAS: todas as
condutas de todos os agentes so relevantes para a
produo do resultado.
Art. 29
No h concurso de pessoas na participao inqua:
aquela que em nada contribui para a produo do
resultado.
3 VNCULO SUBJETIVO (liame psicolgico ou concurso
de vontades): a inteno de colaborar para o crime de
terceiro, ainda que este terceiro desconhea a colaborao.
Ausente este vnculo subjetivo, no haver concurso de
pessoas, mas sim autoria colateral. O vnculo subjetivo no
se confunde com o ajuste prvio, pois o prvio ajuste o
conluio, a o acordo entre os agentes. J aqui, os agentes
devem apresentar a chamada vontade homognea: todos
os agentes devem ter o mesmo elemento subjetivo. Ex.: se
o crime doloso, todos devem concorrer dolosamente para
o resultado. Se o crime culposo, todos devem concorrer
culposamente.
Concluso: No h participao dolosa em crime culposo e
nem participao culposa em crime doloso.
4 UNIDADE DE INFRAO PENAL PARA TODOS OS
AGENTES:
Esta Teoria Unitria ou Monista foi adotada como regra
geral.
O CP seguiu a risca o P. da Culpabilidade do concurso de
pessoas. Ento, no porque todos respondem pelo mesmo
crime que recebero a mesma pena.

Porm, h excees pluralsticas Teoria Unitria: so os

casos em que os agentes buscam o mesmo resultado, mas
respondem por crimes diversos. Ex.1: artigos 124 e 126/CP.
Aborto provocado pela gestante ou com
seu consentimento
Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou
consentir que outrem lho provoque:
Pena - deteno, de um a trs anos.
Aborto provocado por terceiro
Art. 126 - Provocar aborto com o consentimento
da gestante:
Pena - recluso, de um a quatro anos.
Ex.2: artigos 317 e 333.
5 EXISTNCIA DE UM FATO PUNVEL: auto explicvel.
Tambm chamado de Princpio da Exterioridade.
FORMAS/MODALIDADES DO CONCURSO DE PESSOAS
COAUTORIA: presena de 2 ou mais autores. Sendo autor,
no Direito Penal, um conceito explicado por diversas
teorias. Porm, 2 teorias se destacam:
Teoria restritiva objetivo-formal: restringe o conceito de
autor, admitindo tambm a figura do partcipe. Para esta
teoria, autor quem pratica o ncleo do tipo. E participe,
quem concorre de qualquer modo para o crime, sem
execut-lo. Historicamente, esta teoria sempre foi a
preferida no Brasil.
Para esta teoria, o autor intelectual , na verdade, partcipe.
Quem adota esta teoria diz que a autoria deve ser
complementada pela autoria mediata: autor mediato ("de
trs) + autor imediato (pessoa sem culpabilidade). Ou
seja, o autor mediato se vale de uma pessoa sem
culpabilidade para execuo do crime.

Teoria do Domnio do Fato: criada na Alemanha no ano

de 1939, esta teoria intimamente relacionada com o
Finalismo penal. Esta teoria foi criada para ampliar o
conceito de autor. Para ela, autor quem tem o controle
final do fato. Welzel, criador desta teoria, diz que autor o
senhor do fato. Autor quem executa o ncleo do tipo.
Mas, ainda, o autor intelectual e o mediato, aqui, tambm
so considerados autores. Autor toda e qualquer pessoa
que tem o controle final do fato.
Esta teoria s se aplica aos crimes dolosos, pois
logicamente incompatvel com os crimes culposos.
Esta teoria admite a figura do partcipe, sendo ele quem
concorre de qualquer modo para o crime, sem execut-lo e
sem ter o controle final do fato.
Esta teoria ganhou fora no STF com o julgamento do
Mensalo (Ao Penal 470), pois alguns ministros adotaram
esta teoria.
A Lei do Crime Organizado (Lei 12850/13, art. 2, 3)
adotou algumas idias desta teoria.
3o - A pena agravada para quem exerce o
comando, individual ou coletivo, da organizao
criminosa,
ainda
que
no
pratique
pessoalmente atos de execuo.
Autoria de escritrio (Zaffaroni)
Teoria do Domnio da Organizao (Claus Roxin)
Essas duas teorias dependem da adoo da Teoria do
Domnio do fato. Tanto a autoria de escritrio como a Teoria
do Domnio da Organizao so adotas nas chamadas
Estruturas ilcitas de poder, que so as organizaes
criminosas e os grupos terroristas. A autoria de escritrio
(aquela em que o autor no executa o crime, apenas fica
em seu escritrio dando ordens) e a Teoria do Domnio da

Organizao tem dois pontos marcantes: primeiro, a

hierarquia, pois toda organizao criminosa/grupo terrorista
tem uma hierarquia e, segundo, a facilidade na substituio
do executor da ordem.
Coautoria:
a) Parcial/Funcional: os coautores praticam atos de
execuo diversos que, somados, levam consumao do
crime. Ex.: um segura a vtima e o outro a esfaqueia.
b) Direta/Material: os dois agentes realizam o crime.
Executor de Reserva: um sujeito que tanto pode ser
coautor como tambm pode ser partcipe. aquele que
presencia a execuo do crime.

Espcies de PARTICIPAO
Moral: pode se dar por INDUZIMENTO ou INSTIGAO.Esta
participao se limita a idias, conselhos. Induzimento
fazer surgir na mente de algum a vontade criminosa.
Instigao reforar a vontade criminosa que j existe.
Ambos devem ser direcionados a uma pessoa determinada,
e tambm a um fato determinado. No h participao no
induzimento e na instigao de natureza genrrica.
O sofrimento do jovem - Ghethe
Material: o auxlio. Tambm chamado de cumplicidade.
Auxiliar concorrer materialmente para o crime, sem
execut-lo. Em regra, o auxilio ocorre durante os atos
preparatrios ou executrios. No se admite o auxilio
posterior

consumao,
SALVO
se
ajustado
previamente.
Auxilio posterior consumao COM ajuste prvio:
ambos respondem pelo crime, um como autor e outro como
participe.

Auxilio posterior consumao SEM ajuste prvio:

um responde pelo crime e o outro pelo crime de
favorecimento pessoal (art. 348/CP).

Participao de menor importncia: tambm chamada

de participao mnima, a participao de reduzida
eficcia causal (ou seja, ela concorre para o resultado,
porm, em grau menor). uma CAUSA DE DIMINUIO DA
PENA (art. 29, 1).
Art. 29. 1 - Se a participao for de menor
importncia, a pena pode ser diminuda de um
sexta a um tero.
Participao de menor importncia Participao
incua
Na de menor importncia o agente concorre para o
resultado, existe concurso de pessoas. Na incua, no h
concurso de pessoas, o agente em nada contribui para o
resultado.
STF HC 72.893: a participao de menor importncia no se
aplica coautoria. Primeiro, porque o CP s fala em
participao e no coautoria. E, segundo, porque a
coautoria nunca de menor importncia. Ela sempre
relevante.

(15 min)

TEORIAS DA ACESSORIEDADE

O que o autor deve fazer para se punir o partcipe e a partir

de que momento pode se punir o participe. As teorias 1 e 4
so consideradas absurdas.
1 MNIMA: diz que para se punir o partcipe, basta que o
autor pratique um fato tpico. Esta teoria no muito
defendida.
Ex.: A contrata B para matar sua sogra aps uma semana.
Porm, no mesmo dia, a sogra tenta matar B, e, em
legitima defesa, B a mata. Para esta teoria, B no seria
punido por estar em legitima defesa, porm, A, como
partcipe, seria punido.
2 LIMITADA: para se punir o partcipe, o autor deve
praticar um fato tpico e ilcito. Esta teoria se confunde com
a autoria mediata, onde no h concurso de pessoas.
3- MXIMA ou EXTREMA: para se punir o participe
preciso que autor pratique um fato tpico e ilcito e que ele
tambm seja culpvel. TEORIA ATUALMENTE ADOTADA NA
DOUTRINA E JURISPRUDNCIA.
4 HIPERACESSORIEDADE: pra se punir o partcipe
preciso que o autor pratique um fato tpico, ilcito, que ele
seja culpvel e que ele tenha sido efetivamente punido.
Esta teoria equivocada por exigir que o autor seja punido.
Ex.: A contrata B para matar C. B mata C, porm, logo em
seguida, se arrepende e comete suicdio. Para esta teoria,
em que pese A tenha atingido seu objetivo, uma vez que B
no foi punido, A tambm no ser.

PARTICIPAO POR OMISSO: possvel a participao

por omisso quando o agente tinha o dever de agir para
evitar o resultado.

PARTICIPAO
NEGATIVA,
CONCURSO
ABSOLUTAMENTE NEGATIVO ou CRIME SILENTE: a
omisso de quem NO tem o dever de agir para evitar o
resultado. No participao e no h concurso de
pessoas.

PARTICIPAO EM CADEIA ou PARTICIPAO DA

PARTICIPAO: uma pessoa induz, instiga ou auxilia outra,
para que esta, induza, instigue ou auxilie um 3 a praticar o
crime.

PARTICIPAO SUCESSIVA: quando algum induzido,

auxiliado ou instigado, por duas ou mais pessoas, a
cometer um crime.

CIRCUNSTNCIAS INCOMUNICVEIS: comunicabilidade

quando algo que diz respeito a A, tambm se aplica a B.
Art. 30 - No se comunicam as circunstncias
e as condies de carter pessoal, salvo
quando elementares do crime.
Elementares: so os dados que integram a modalidade
bsica do crime. Ex.: no homicdio, matar o ncleo, o
verbo, e algum o elementar.
Circunstncias: so os dados que se agregam ao tipo
fundamental para aumentar ou diminuir a pena. Fazem
surgir o tipo derivado. Podem ser Pessoais/subjetivas (dizem
respeito ao agente) ou Reais/objetivas (dizem respeito ao
fato). Ex.: as qualificadoras uso de fogo, de tortura - e os
privilgios.

Condies: so fatores que existem independentemente

da prtica do crime. Tambm se dividem em
pessoais/subjetivas e reais/objetivas. As condies pessoais
dizem respeito ao agente. Ex.: reincidncia, menoridade
relativa. J as condies reais ou objetivas, dizem respeito
ao fato. Ex.: noite.

REGRAS DO ARTIGO 30:

1 As elementares SEMPRE se comunicam
concurso de pessoas, desde que sejam
conhecimento de todos os agentes.

no
do

2 As circunstncias pessoais NUNCA se comunicam.

3 As circunstncias reais ou objetivas se
comunicam, desde que sejam do conhecimento de
todos os agentes.
4 As circunstncias pessoais ou subjetivas NUNCA
se comunicam.
5 - As condies reais ou objetivas se comunicam,
desde que sejam do conhecimento de todos os
agentes. Ex.: A contrata B para invadir uma casa noite.
A agravante noite se comunica a A.

AUTORIA COLATERAL ou COAUTORIA IMPRPRIA ou

AUTORIA PARELHA: duas ou mais pessoas praticam atos
de execuo do mesmo crime, cada uma desconhecendo a
vontade da outra. NO H CONCURSO DE PESSOAS, pois
falta um de seus requisitos, o vnculo subjetivo. Na autoria
colateral possvel identificar quem produziu o resultado.
Cada um responde pelo crime que efetivamente praticou.

AUTORIA INCERTA: pressupe uma autoria colateral,

porm nela no se descobre quem produziu o resultado.
Neste caso, ambos respondem pelo crime.
(15min)
Art. 29 2 - Se algum dos concorrentes quis
participar de crime menos grave, ser-lhe-
aplicada a pena deste; essa pena ser
aumentada at metade, na hiptese de ter sido
previsvel o resultado mais grave.
Ex.: A e B combinaram de furtar C. Porm, a vtima C
aparece. A, ento, foge e responde por tentativa de furto
qualificada. B, fica, furta e mata a vtima, responde por
latrocnio.
Se o crime mais grave era previsvel para o B, ento ele
responde pelo crime menos grave, aumentada a pena at a
metade.

PRESCRIO

INTRODUO: o Estado o titular exclusivo do direito de

punir. O Estado detm o monoplio do direito de punir. Este
direito genrico e abstrato, ele paira indistintamente
sobre todas as pessoas. Porm, esse direito s se concretiza
com a prtica do crime. O direito de punir tem limites
materiais
(Ex.:
Princpio
da
Reserva
Legal,
da
Insignificncia, da Materialidade), formais (Ex.: Princpio do
Contraditrio, da Ampla Defesa, do Devido Processo Legal)
e temporais (Ex.: prescrio). A PRESCRIO UM LIMITE
TEMPORAL AO DIREITO DE PUNIR.

Conceito: prescrio a perda da pretenso punitiva

ou da pretenso executria em face da inrcia do

Estado durante
previsto.

determinado

prazo

legalmente

PRETENSO PUNITIVA: o interesse do Estado em aplicar a

pena a quem violou a lei penal. Sempre ocorre antes do
trnsito em julgado da condenao.
PRETENSO EXECUTRIA: o interesse do Estado em fazer
com que uma pena j aplicada, seja efetivamente
cumprida. Ela somente se manifesta aps o trnsito em
julgado da condenao.

FUNDAMENTOS DA PRESCRIO
1 Segurana jurdica;
2 Inadequao/impertinncia da pena aplicada muito
tempo aps a prtica do crime: a pena aplicada muito
tempo depois uma mera vingana do Estado contra o
agente, perdendo sua finalidade prtica;
3 Combate ineficincia do Estado.

NATUREZA JURDICA DA PRESCRIO: uma causa de

extino da PUNIBILIDADE (art. 107, IV/CP). Ela no apaga o
crime, no o exclui. O crime permanece intacto. O Estado
somente perde o direito de punir. O CRIME NO
PRESCREVE, O QUE PRESCREVE A PENA.
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade:
IV - pela prescrio, decadncia ou perempo;

CONTAGEM DO PRAZO: A contagem penal, calculada

nos moldes do artigo 10/CP. Ou seja, inclui o dia do comeo
e exclui o dia do final.

Art. 10 - O dia do comeo inclui-se no cmputo

do prazo. Contam-se os dias, os meses e os
anos pelo calendrio comum.

MATRIA DE ORDEM PBLICA: por ser matria de ordem

pblica a prescrio pode e deve ser reconhecida em
qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdio, inclusive
de ofcio pelo juiz (STF HC 110.221 Inf. 731).

MATRIA PRELIMINAR: a prescrio considerada

matria preliminar porque ela antecede e impede a anlise
do mrito (STJ Rcl. 4515 Inf. 470).

IMPRESCRITIBILIDADE PENAL: no Cdigo Criminal do

Imprio, de 1830, em seu artigo 65, era previsto que as
penas jamais prescreviam. A regra geral era, portanto, a da
imprescritibilidade penal. Atualmente no Brasil, porm, a
regra geral a prescrio. As penas, em geral, prescrevem.
Inclusive, nos crimes hediondos. Existem, no entanto, duas
EXCEES:
1 Exceo

RACISMO (art. 5, XLII/CF).

2 Exceo
Ao de grupos armados, civis ou militares,
contra a ordem constitucional e o Estado de Direito (art. 5,
XLIV/CF).
XLII - a prtica do racismo constitui crime
inafianvel e imprescritvel, sujeito pena
de recluso, nos termos da lei;
XLIV
constitui
crime
inafianvel
e
imprescritvel a ao de grupos armados,
civis ou militares, contra a ordem
constitucional e o Estado Democrtico;

QUESTO: O legislador pode criar novas hipteses de

imprescritibilidade penal?
Existem 2 posies sobre o assunto. 1 POSIO: no
podem ser criados novos casos de imprescritibilidade penal,
uma vez que as duas nicas excees encontram-se no
artigo 5 da CF, e por terem status de clusula ptrea. A
prescrio, portanto um direito fundamental do ser
humano, direito de ser processado e julgado dentro de
prazos previamente estabelecidos em lei. 2 POSIO: sim,
pois a CF no esgota as hipteses de imprescritibilidade
penal, ela se limitaria a indicar casos de imprescritibilidade
penal, sem esgot-los. Posio adotada pelo STF (RE
460.971).

Pelo Decreto 4388/2002, o Tribunal Penal Internacional

passou a fazer parte do Direito brasileiro. Em seu artigo 29,
ele dispe que os crimes de competncia do TPI no
prescrevem. Porm a competncia do TPI especializada (
s para os crimes nela indicados) e subsidiria (s age se a
justia brasileira se omitir).