Risco de Incêndio em Edifício Industrial

RISCO DE INCNDIO DE UM EDIFCIO
COMPLEXO
GONALO ALVES DE SOUSA COSTA LOPES
Dissertao submetida para satisfao parcial dos requisitos do grau de

MESTRE EM ENGENHARIA CIVIL ESPECIALIZAO EM CONSTRUES
Orientador: Professor Doutor Joo Lopes Porto
FEVEREIRO DE 2008
MESTRADO INTEGRADO EM ENGENHARIA CIVIL 2007/2008

DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
Tel. +351-22-508 1901
Fax +351-22-508 1446

miec@fe.up.pt
Editado por
FACULDADE DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE DO PORTO

Rua Dr. Roberto Frias
4200-465 PORTO
Portugal
Tel. +351-22-508 1400
Fax +351-22-508 1440

feup@fe.up.pt
http://www.fe.up.pt
Reprodues parciais deste documento sero autorizadas na condio que seja

mencionado o Autor e feita referncia a Mestrado Integrado em Engenharia Civil 2007/2008 - Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de Engenharia da
Universidade do Porto, Porto, Portugal, 2008.
As opinies e informaes includas neste documento representam unicamente o

ponto de vista do respectivo Autor, no podendo o Editor aceitar qualquer
responsabilidade legal ou outra em relao a erros ou omisses que possam existir.
Este documento foi produzido a partir de verso electrnica fornecida pelo respectivo
Autor.
Risco de Incndio de um Edifcio Complexo
AGRADECIMENTOS
O presente trabalho no teria sido possvel sem a valiosa colaborao e apreciao do meu orientador
Professor Doutor Joo Lopes Porto.
Agradeo em especial:
Ao Eng. Vasco Teixeira pela autorizao concedida para a utilizao das instalaes do Bloco
Grfico Lda. na realizao deste trabalho.
Eng. Cludia Pinho pela sua disponibilidade e pela transmisso das particularidades do edifcio do
Bloco Grfico Lda.
Aos meus pais pelo constante apoio e opinio critica.
minha prima Joana.
minha famlia e amigos em geral.
A todos o meu Muito Obrigado.
RESUMO
A evoluo nos processos de construo e a crescente necessidade de espao nos centros urbanos
modernos, resultou na concepo e construo de edifcios de grandes dimenses, concentrando no
mesmo espao vrias actividades distintas. O aumento do nmero de pessoas nos edifcios, o
recurso a novos materiais de construo, o crescente uso de mobilirio plstico e de utenslios
domsticos elctricos, conduziu a um aumento significativo dos factores de risco de incndio.
A avaliao do risco de incndio em edifcios tem assim a necessidade de acompanhar esta
evoluo de modo a garantir um nvel de segurana aceitvel.
A existncia de vrios mtodos de avaliao do risco de incndio sugere que a preocupao em
relao a este assunto tem sido contnua ao longo do tempo. Nas ltimas quatro dcadas tm vindo
a ser desenvolvidos vrios mtodos de anlise com diferentes metodologias de avaliao de riscos e
com campos de aplicao mais ao menos limitados utilizao dos edifcios. Os governos dos
diversos pases tm aproveitado estas iniciativas da comunidade cientfica para elaborarem normas
de segurana em relao aos perigos de incndio.
A segurana contra incndio em edifcios um assunto de grande importncia que merece uma
ateno cuidada e uma actualizao permanente. Os trabalhos desenvolvidos subordinados a este
tema constituem um enriquecimento do conhecimento existente.
Este projecto comea por contextualizar o incndio em edifcios e procura sintetizar o estado actual
da metodologia de anlise de risco de incndio. Tem ainda uma forte componente prtica resultante
da aplicao dos critrios de anlise de risco de incndio constantes no novo Regulamento Geral de
Segurana Contra Incndios em Edifcios (RGSCIE) e da aplicao do mtodo de Gretener, a um
edifcio industrial complexo.
A comparao resultante das duas aplicaes, permite avaliar ambas as metodologias e tirar
concluses relativas ao grau de exigncia de cada uma em relao segurana contra incndios.
PALAVRAS-CHAVE: Risco de incndio, Factores de Risco, Segurana, Mtodos de Avaliao.
iii
ABSTRACT
The evolution of construction processes and the increasing need of space in the urbane modern
centres has resulted in the appearance of buildings with big dimensions designed to converge
several different activities in the same space. The increasing number of people in the buildings, the
resource to new construction materials, the increasing use of plastic furniture and domestic electric
tools led to a significant increase of fire risk factors.
Therefore, the fire risk evaluation in buildings needs to follow this evolution to assure a level of
acceptable safety.
The existence of several methods of fire risk evaluation suggests that there has been a constant
concern regarding this subject. In the last four decades, several methods of analysis have been
developed, with different risk evaluation methodologies and restricted fields of application, more or
less limited to the purpose of buildings. Governments from several countries have been taking
advantage of these initiatives from the scientific community to prepare safety norms concerning the
fire dangers.
The safety against fire in buildings is subject of great importance and deserves careful attention and
constant updating. All research regarding this subject is an enrichment of the existent knowledge.
This project starts by contextualize fire in buildings and tries to summarize the current state of the
methodology of fire risk analysis. There is also a strong practical component resulting from the
application of the criteria of fire risk analysis as presented in the new Regulamento Geral de
Segurana Contra Incndio em Edificios (RGSCIE) and from the application of the Gretener
method to a complex industrial building.
The consequent comparison of both applications allows us to evaluate both methodologies and to
reach conclusions about the demand level each one has regarding fire safety.
KEY WORDS: Risk of fire, Risk Factors, Safety, Evaluation Methods.
NDICE GERAL
AGRADECIMENTOS ...................................................................................................................................i
RESUMO ................................................................................................................................... iii
ABSTRACT ...............................................................................................................................................v
1. INTRODUO ....................................................................................................................1
2. RISCO DE INCNDIO EM EDIFCIOS ........................................................5
2.1 - INCNDIO EM EDIFCIOS ..................................................................................................................5
2.2 CONCEITO GERAL DE ANLISE DE RISCOS...................................................................................7
2.3 FACTORES DE RISCO DE INCNDIOS URBANOS ...........................................................................9
2.4 CARACTERIZAO DO COMPORTAMENTO DE MATERIAIS E ELEMENTOS DE CONSTRUO ...11
2.4.1 REACO AO FOGO DOS MATERIAIS DE CONSTRUO .....................................................................11
2.4.2 COMPORTAMENTO AO FOGO DOS ELEMENTOS DE CONSTRUO ......................................................14
2.5 CARACTERSTICAS DO FOGO ......................................................................................................16

2.6 MEDIDAS DE PROTECO ADOPTADAS EM EDIFICIOS ...............................................................17
2.6.1 MEDIDAS DE PROTECO PASSIVAS ...............................................................................................18
2.6.2 MEDIDAS DE PROTECO ACTIVAS .................................................................................................19
3. METODOLOGIA DE ANLISE DE RISCO DE INCNDIOS 23

3.1 CONSIDERAES GERAIS ...........................................................................................................23
3.2 MTODO DE GRETENER ..............................................................................................................23
3.2.1 DESCRIO DO MTODO................................................................................................................24
3.2.1.1 Crticas ao mtodo de Gretener..............................................................................................26
3.3 OUTRAS METODOLOGIAS ...........................................................................................................28

3.3.1 MTODO DE PURT .........................................................................................................................28
3.3.2 MTODO ERIC .............................................................................................................................29
3.3.3 FIRE SAFETY EVALUATION SYSTEM................................................................................................29
3.3.4 MODELO MARIE...........................................................................................................................30
3.4 CRITRIO REGULAMENTO GERAL DE SEGURANA CONTRA INCNDIOS EM EDIFCIOS

(RGSCIE) .............................................................................................................................................31
3.4.1 UTILIZAES-TIPO ........................................................................................................................32
vii
3.4.2 LOCAIS DE RISCO ......................................................................................................................... 34

3.4.3 CATEGORIAS DE RISCO ................................................................................................................. 35
3.4.4 CLCULO DA DENSIDADE DE CARGA DE INCNDIO MODIFICADA ........................................................ 35
4. APRESENTAO DO PROJECTO ........................................................... 39

4.1 DESCRIO DO EDIFCIO ............................................................................................................ 39
4.2 ACTIVIDADE PRODUTIVA ............................................................................................................ 42
4.3 MATERIAIS ARMAZENADOS ........................................................................................................ 42
4.4 MEIOS DE COMBATE A INCNDIO EXISTENTES ......................................................................... 43
5. APLICAO DA METODOLOGIA APRESENTADA ................ 45

5.1 APLICAO DO MTODO DE GRETENER ................................................................................... 45
5.1.1 CONSIDERAES GERAIS ............................................................................................................. 45
5.1.2 DETERMINAO DO RISCO EFECTIVO DE INCNDIO ......................................................................... 45
5.1.2.1 Perigo potencial (P) ............................................................................................................... 44
5.1.2.2 Medidas normais (N) ............................................................................................................. 50
5.1.2.3 Medidas especiais (S) ........................................................................................................... 54
5.1.2.4 Medidas inerentes construo (F) ...................................................................................... 56
5.1.2.5 Sntese do clculo do risco de incndio efectivo.................................................................... 58
5.1.3 AVALIAO DA SEGURANA CONTRA INCNDIO .............................................................................. 58
5.2 APLICAO DOS CRITRIOS REGULAMENTARES ..................................................................... 60

5.2.1 CONSIDERAES GERAIS ............................................................................................................. 60
5.2.2 CLASSIFICAO DOS COMPARTIMENTOS ....................................................................................... 60
5.2.3 DETERMINAO DA CATEGORIA DE RISCO ..................................................................................... 63
5.2.4 CONDIES REGULAMENTARES DOS EQUIPAMENTOS E SISTEMAS DE SEGURANA ........................... 66
6. CONSIDERAES FINAIS................................................................................. 69
6.1 DISCUSSO DE RESULTADOS .................................................................................................... 69
6.1.1 CONSIDERAES RELATIVAS SEGURANA DO BLOCO GRFICO..................................................... 69
6.1.2 COMPARAO ENTRE CRITRIOS RGSCIE E MTODO DE GRETENER ............................................. 70
6.2 CONCLUSO ................................................................................................................................ 72
viii
NDICE DE FIGURAS
Fig.1 Curvas de igual risco .......................................................................................................................8

Fig. 2 Preveno e Proteco ...............................................................................................................9
Fig. 3 Correspondncia entre as classes de reaco ao fogo da regulamentao portuguesa e as da
legislao comunitria para produtos de construo, com excepo de revestimentos de piso ..........13
Fig. 4 Correspondncia entre as classes de reaco ao fogo da regulamentao portuguesa e as da
legislao comunitria para produtos de revestimentos de piso ...........................................................13
Fig. 5 Sntese das classes de resistncia ao fogo indicadas na E 364-1990.....................................14
Fig. 6 Esquema de utilizao dos elementos de construo mediante a sua classe de resistncia ao
fogo.........................................................................................................................................................15
Fig. 7 Sntese das classes de resistncia ao fogo definidas pelas Decises 2000/376/CE e
2003/269/CE com correspondncia directa relativamente especificao E 364-1990.......................16
Fig. 8 Tetraedro do fogo......................................................................................................................16
Fig. 9 Sistema de deteco de incndios ...........................................................................................20
Fig. 10 Utilizaes dos agentes extintores..........................................................................................21
Fig. 11 Diagrama esquemtico de funcionamento do MARIE ............................................................31
Fig. 12 Planta do Rs-do-cho da Unidade Industrial do Bloco Grfico ............................................40
Fig. 13 Plantas dos 1 e 2 Andares da Unidade Industrial do Bloco Grfico ....................................41
Fig. 14 Corte da Unidade Industrial do Bloco Grfico.........................................................................41
Fig. 15 Factores de Perigo potencial e seu significado ......................................................................46
Fig. 16 Factor q em funo da carga de incndio Qm .........................................................................47
Fig. 17 Graus de Combustibilidade, factor c .......................................................................................47
Fig. 18 Perigo de fumo, factor r...........................................................................................................47
Fig. 19 Perigo de corroso/toxicidade, factor k...................................................................................47
Fig. 20 Graus de Combustibilidade, factor i ........................................................................................48
Fig. 21 Factor e, Edifcios de um s nvel ...........................................................................................48
Fig. 22 Factor g, Amplido da superfcie ............................................................................................49
Fig. 23 Coeficiente n1, extintores portteis.........................................................................................50
Fig. 24 Rede de combate a incndio existente ...................................................................................51
Fig. 25 Coeficiente n2, bocas-de-incndio armadas...........................................................................51
Fig. 26 Coeficiente n3, fiabilidade do sistema de abastecimento de gua.........................................52
Fig. 27 Marcos de incndio existentes................................................................................................52
Fig. 28 Coeficiente n4, comprimento da conduta de transporte .........................................................53
Fig. 29 Coeficiente n5, pessoal instrudo ............................................................................................53
ix
Fig. 30 Coeficiente s1, Deteco........................................................................................................ 54

Fig. 31 Coeficiente s2, Transmisso de alerta ................................................................................... 54
Fig. 32 Coeficiente s3, Bombeiros oficiais e de empresa .................................................................. 54
Fig. 33 Coeficiente s4, Escales de interveno dos bombeiros oficiais........................................... 55
Fig. 34 Coeficiente s5, Instalaes de extino automtica .............................................................. 55
Fig. 35 Coeficiente s6, Instalaes automticas de evacuao de calor e de fumo ......................... 55
Fig. 36 Coeficiente f1, Estrutura resistente ........................................................................................ 56
Fig. 37 Coeficiente f2, Fachadas........................................................................................................ 56
Fig. 38 Coeficiente f3, Elementos de separao entra andares ........................................................ 57
Fig. 39 Coeficiente f4, Clulas corta-fogo .......................................................................................... 57
Fig. 40 Quadro X (artigo 21) anexo VII, Categorias de risco da utilizao-tipo XII (industriais,
oficinas e armazns).............................................................................................................................. 66
NDICE DE QUADROS
Quadro 1 Comparao entre incndios e outros tipos de acidentes ....................................................5

Quadro 2 Classificao das ocorrncias de incndio por diversos tipos..............................................6
Quadro 3 Classificao dos elementos de construo segundo as Decises 2000/376/CE e
2003/269/CE...........................................................................................................................................15
Quadro 4 Medidas de proteco consideradas no mtodo de Gretener............................................25
Quadro 5 Legenda da figura 12 ..........................................................................................................40
Quadro 6 Perigo potencial P dos compartimentos de incndio do rs-do-cho.................................49
Quadro 7 Medidas de proteco Normais (N) ....................................................................................53
Quadro 8 Medidas de proteco Especiais (S) ........................................................................................56
Quadro 9 Medidas de proteco inerentes construo (F)..............................................................57
Quadro 10 Risco efectivo de incndio (R) ..........................................................................................58
Quadro 11 Segurana contra incndio (g) .........................................................................................59
Quadro 12 Variantes para a verificao de segurana da nave fabril ................................................59
Quadro 13 Locais de Risco e utilizao-tipo por compartimento para o Rs-do-Cho......................61
Quadro 14 Locais de Risco e utilizao-tipo por compartimento para o 1 Piso ................................62
Quadro 15 Locais de Risco e utilizao-tipo por compartimento para o 2 Piso ................................62
Quadro 16 Densidade de carga de incndio por unidade de volume qvi por compartimento (i).........64
Quadro 17 Densidade de carga de incndio qsi por compartimento (i) ..............................................64
Quadro 18 Densidade de carga de incndio qS por compartimento (i)...............................................65
Quadro 19 Densidade de carga de incndio modificada qS para a totalidade do edifcio ..................66
Quadro 20 Influncias da implementao das medidas do novo RGSCIE no mtodo de Gretener..72
xi
1
INTRODUO
A actividade humana (trabalho comunicaes, alimentao lazer) decorre associada a riscos, mas
apenas aceites at determinado nvel. Isto porque o risco sempre encarado como a possvel perda de
algo de valor, mas se forem tomadas as decises correctas esta perda pode ser aceitvel. Uma situao
considerada segura no significa ser isenta de riscos, mas antes com um risco aceitvel. O conceito
subjectivo de segurana aparece no fundo como um medidor do nvel de aceitao do risco, sem
nunca ser um nvel de segurana absoluta.
Os critrios adoptados na tomada de decises em relao ao nvel de segurana aceitveis so muitas
vezes baseados no bom senso de cada um. Certos indivduos tm mais apetncia para correr riscos do
que outros, isto , para aceitarem um nvel mais baixo de segurana, no entanto as decises tomadas
com influncia directa na vida dos outros no podem estar sujeitas s convices individuais. Surge
assim a necessidade de uma avaliao do risco e o conceito de gesto de riscos.
Um risco a possibilidade de ocorrncia de um acontecimento indesejado, que acarreta os seus
respectivos danos, com uma dada probabilidade de ocorrncia. Estes acontecimentos podem ser
variados, podendo ir desde um acidente de viao ligeiro at um sismo de grande magnitude,
acarretando assim consequncias distintas e por vezes pouco comparveis. A grande variedade de
situaes obriga avaliao de cada uma independente e criteriosamente.
Considerando, por exemplo, a queda de um avio, ou um incndio, acontecimentos cujos danos
implicam muitas vezes a perda de vidas, a natureza humana no nos deixa ficar indiferentes e impelenos a tomar medidas.
Em 1755 um sismo abalou Lisboa destruindo grande parte do centro da cidade, as suas consequncias
foram desastrosas. Quando se reconstruiu a cidade, as preocupaes voltaram-se para a preveno de
uma nova catstrofe implementando-se medidas que permitissem minimizar os efeitos de um novo
sismo. No significa que a baixa pombalina de Lisboa est livre do perigo de um novo sismo, mas
certamente que o risco de um sismo atingir Lisboa com consequncias to graves como o de 1755
claramente menor devido s medidas que foram ento implementadas.
A noo de que podemos tomar medidas para prevenir acidentes futuros no estranha no mundo da
engenharia. Neste so recorrentemente utilizados coeficientes de segurana no clculo de estruturas
e de outros tipos de obras, sendo estes calculados atravs de dados estatsticos, com resultados
positivos dados ao longo dos anos. O conceito de risco aceitvel permite substituir o conceito
subjectivo de segurana por um outro, objectivo e dominvel, que possibilita a gesto dos riscos
inerentes a uma determinada actividade.
Ao compreendermos o risco, ao medi-lo e ao avaliar as suas consequncias convertemos o acto de
correr riscos num dos principais catalizadores da evoluo da sociedade ocidental moderna.
A gesto de riscos est assim intimamente ligada gesto de recursos. No mundo actual a obteno de
resultados positivos feita atravs duma anlise econmica, e portanto a busca de um risco aceitvel
no pode passar por cima do custo inerente s decises tomadas nesse sentido.
Mais do que a busca de um risco aceitvel, a gesto de riscos procura analisar cada situao em
concreto e definir claramente as medidas a pr em prtica. Porm, a existncia de riscos inerentes a
qualquer actividade humana, torna esta anlise impossvel de ser generalizada.
A anlise de riscos tem de conseguir distinguir o nvel exigvel de segurana para cada caso, tem de
saber quando se dever considerar uma dada actividade ou instalao como segura, tem de saber
quando e quanto se deve investir em segurana.
Estas decises de carcter efectivo, so neste momento apoiadas por mtodos multicriterio, baseados
no conceito de que o risco o produto entre a probabilidade de ocorrncia de um dado acontecimento
(P) e gravidade do mesmo (G),
R = PG
(1)
a procura de um risco aceitvel conseguida impondo uma limitao a este risco qual se d o nome
de segurana.
A verificao de segurana um assunto que tem merecido especial ateno na sociedade cada vez
mais analtica em que vivemos. A anlise do risco uma tcnica que avalia probabilidade e gravidade
dum modo significativo. Esta abordagem possibilita fornecer uma base de anlise para decises que
envolvam fiabilidade e segurana, permitindo apresentar as alternativas sobre as quais os gestores iro
optar, dum modo claro e objectivo.
Este projecto centra-se numa rea especfica da anlise de riscos, o risco de incndio.
Nestes ltimos anos, e nomeadamente a partir da dcada de 70, tem-se consolidado um largo campo de
anlise dedicado ao estudo quer do risco de incndio, quer dos riscos ambientais. A importncia
dedicada a este tema prende-se com os elevados custos materiais e humanos associados a catstrofes
com origens naturais ou tecnolgicas, e tambm com a crescente necessidade sentida pelos decisores
tcnicos e polticos e pela opinio pblica, de determinarem qual o nvel de risco aceitvel para uma
determinada tecnologia ou para uma determinada populao.
do senso comum que a proteco contra incndios existe em todas as construes que utilizamos.
Todos sabemos o que so detectores de fumo, extintores, alarmes de incndio e bocas-de-incndio.
Mas a anlise de risco de incndio tem de saber o que est por trs destas medidas de proteco e
ajust-las correctamente a cada situao.
O risco de incndio foi durante muitos anos analisado de forma subjectiva e vaga.
As exigncias da regulamentao por um lado e das companhias de seguros por outro, tm vindo a
impor uma forma mais objectiva e cientifica anlise de riscos de forma a melhor apreciar os perigos
a que esto sujeitas pessoas e bens.
Com efeito hoje em dia j possvel introduzir parmetros de projecto, com base em anlise de riscos
assim como calcular tarifas e tambm reduzir riscos de incndio para edifcios e instalaes j
existentes.
Em Portugal est prevista a entrada em vigor de um novo Regulamento Geral de Segurana Contra
Incndios em Edifcios (RGSCIE) que procura vir colmatar as actuais falhas da legislao em vigor.
Existe um cenrio de legislao contra incndios dispersa num nmero excessivo de diplomas avulsos,
dificilmente harmonizveis entre si e geradores de dificuldades na compreenso integrada que
reclamam, verificando-se ainda srias lacunas e omisses no vasto articulado deste quadro normativo,
como por exemplo o caso de para um conjunto elevado de edifcios no existirem regulamentos
especficos de segurana contra incndio.
Alm desta recente tentativa portuguesa, mas com objectivos comuns, tm vindo a ser desenvolvidos
vrios mtodos semi-quantitativos de anlise de riscos nestes ltimos 40 anos.
Na Europa o mtodo mais conhecido sem dvida o de Gretener. Max Gretener, engenheiro suo,
publicou a primeira verso deste mtodo em 1965 no mbito do SPI (Service de Prevention pour
lIndustrie et lArtisanat) de Zurique, organismo equivalente ao CNPP (Centre National de Prevention
et Protection) em Frana.
Estes mtodos, tal como a legislao enunciada, procuram antes de mais, salvaguardar a segurana
contra incndio, mas a sua aplicao destina-se por vezes a casos muito especficos da construo.
Alm disto, estes mtodos admitem uma certa arbitrariedade na escolha de coeficientes aplicveis
medida dos diferentes factores, o que nos pode levar a questionar a legitimidade dos resultados
obtidos.
Sabemos ento que a anlise de risco de incndio em edifcios pode ser realizada de acordo com vrios
critrios, mas at que ponto os critrios destes mtodos fazem cumprir a regulamentao em vigor? Ou
ser que so mais exigentes?
Este projecto procura responder a estas questes atravs da avaliao prtica do risco de incndio de
um edifcio, recorrendo, nomeadamente, ao mtodo de Gretener e aos critrios constantes do novo
Regulamento Geral de Segurana Contra Incndio em Edifcios. A escolha do mtodo de Gretener em
concreto, deve-se, no s ampla divulgao, mas tambm ao seu amplo campo de aplicao.
O edifcio escolhido para servir o propsito deste projecto foi uma unidade industrial da Bloco
Grfico, Lda. localizada na zona industrial da Maia. Este edifcio de grandes dimenses, tem uma
ocupao maioritariamente para armazenamento, mas a existncia tanto de uma nave de fabril como
de trs pisos de edificao compartimentada destinada na sua maioria actividade administrativa e de
apoio produo, tornam-no num edifcio extremamente complexo do ponto de vista da anlise do
risco de incndio.
2
RISCO DE INCNDIO EM EDIFCIOS
2.1 - INCNDIO EM EDIFCIOS
As consequncias de um incndio num edifcio constituem inequivocamente uma perda assinalvel,
tanto de bens materiais como por vezes de pessoas. O crescente recurso a edifcios de habitao
multifamiliar tem vindo a aumentar o potencial nmero de vtimas, para um nico foco de incndio. A
existncia de edifcios destinados produo ou armazenamento de materiais explosivos e/ou
combustveis constitui um foco de grande risco de incndio, pelas consequncias catastrficas que a
deflagrao de um incndio pode acarretar.
Os incndios so ento encarados como um acidente grave sobre o qual necessrio intervir.
Apesar da gravidade de um incndio ser indiscutvel, a relao entre o nmero de ocorrncias e o
nmero de feridos ou mortos ainda assim inferior a outros tipos de acidentes. No quadro 1
apresentam-se alguns dados relativos a acidentes registados em Portugal entre 2002 e 2005.
Quadro 1 Comparao entre incndios e outros tipos de acidentes
Acidente
Ano
Rodovirio Trabalho Incndio
2002
54 478
21 900
55 678
2003
52 161
21 520
49 011
2004
nd
nd
nd
2005
54 107
21 566
64 560
2002
61 469
20 344
1 174
2003
58 781
19 639
1 151
2004
nd
nd
nd
2005
50 474
19 774
1 885
2002
851
166
31
2003
859
124
49
2004
nd
nd
nd
2005
786
157
60
Ocorrncias
Nmero de
Feridos
Nmero de
mortos
nd - dados no disponiveis
A anlise do quadro 1, reala a gravidade dos acidentes de trabalho em relao aos incndios j que,
para um menor nmero de ocorrncias, o nmero de feridos e de bitos consideravelmente superior.
De acordo com o quadro apresentado, evidenciada a razo para os acidentes rodovirios serem a
segunda maior causa de morte no nosso pas.
Torna-se evidente que apesar do grande nmero de ocorrncias, os incndios no tm como
consequncia directa feridos ou bitos. Porm no podemos deixar de ter este aspecto em
considerao na anlise de riscos, j que em nmeros absolutos de ocorrncia de incndios no se
considera a distino entre incndios florestais e incndios urbanos.
Os incndios florestais tm fustigado o nosso pas todos os anos, com maior incidncia nos meses de
temperatura ambiente mais elevada. Os noticirios no param de referir e enumerar dezenas de
ocorrncias muitas delas de grande dimenso. Por vezes, as corporaes de bombeiros de certas
localidades no tm homens suficientes para tantos focos de incndio na sua rea de interveno.
Actualmente em Portugal, tem-se verificado uma grande preocupao em relao aos incndios
florestais. As crescentes alteraes climatricas e o desrespeito pela natureza, tm sido apontadas
como as principais causas destes incidentes. A gravidade da situao tem exigido um grande esforo
por parte das entidades responsveis na tentativa de a combater. O quadro 2 apresenta a distino das
ocorrncias de incndio diferenciando as categorias de incndio em rurais ou florestais, urbanos e
industriais e outros.
Quadro 2 Classificao das ocorrncias de incndio por diversos tipos
Incndio
Ano
Rural
Urbanos +
Industrial
Outros
2002
38 246
9 167
8 265
2003
29 690
9 243
10 0 78
2004
nd
nd
nd
2005
43 469
10 040
11 051
2002
473
618
83
2003
417
645
89
2004
nd
nd
nd
2005
1 095
698
92
2002
23
2003
14
34
2004
nd
nd
nd
2005
16
43
Ocorrncias
Nmero de
Feridos
Nmero de
mortos
nd - dados no disponiveis
O panorama de incndio em Portugal torna-se assim mais claro, e por demais evidente a gravidade
que se vive em relao aos incndios florestais.
Apesar do nmero de incndios rurais ou florestais ser consideravelmente dominante no nmero total
de ocorrncias de incndio, o nmero de feridos e de bitos no to significativo nestes quando
comparados com os incndios urbanos. Como facilmente perceptvel, um incndio numa rea rural,
ainda que de grandes dimenses, no coloca em risco tantas pessoas com um incndio num pequeno
quarteiro urbano. A densidade populacional crescente dos centros urbanos tem vindo cada vez mais a
justificar os nmeros apresentados no quadro 2.
As consequncias mais nefastas dos incndios urbanos e industriais relegam o nmero de ocorrncias
para um plano secundrio, reforando assim a necessidade de interveno. Enquanto que ser mais
complicado intervir no desenvolvimento da natureza, obrigatrio intervir no desenvolvimento das
construes em prol da segurana contra incndios.
Os fenmenos migratrios verificados ao longo dos ltimos anos resultaram numa grande
concentrao populacional em centros urbanos, tal concentrao tem vindo a exponenciar e a
modificar consecutivamente os riscos de incndio urbano. A mudana permanente dos factores de
risco de incndio urbanos tem, por vezes, consequncias drsticas e constitui por seu turno um desafio
sistemtico regulamentao existente na matria de segurana contra incndios em edifcios.
2.2 CONCEITO GERAL DE ANLISE DE RISCOS

A avaliao do risco no sentido lato, uma matria revestida de incerteza pela dificuldade de
identificao dos perigos. A diversidade de factores que podem constituir uma situao de risco
associada sua manifestao intermitente, constitui um desafio para a sua anlise.
Antes de se fazer a abordagem da metodologia de anlise de risco, conveniente clarificar os
conceitos de perigo e de risco dentro desta temtica. Assim, a anlise de risco define como:
Perigo conjunto de condies na operao dum produto ou sistema com o potencial para
iniciar uma sequncia de acontecimentos que d lugar a um acidente;
Risco o efeito combinado da probabilidade de ocorrncia dum acontecimento no
desejado e a gravidade das suas consequncias.
A anlise de riscos aborda ento os dois factores apontados como definidores de risco, a probabilidade
de ocorrncia do acontecimento e a sua gravidade. A quantificao do risco ento definida pela
expresso (1) apresentada no captulo 1 e aqui transcrita novamente:
Risco = Pr obabilidad e( P ) Gravidade (G )
(1)
Esta abordagem permite uma anlise sistemtica do risco atravs da quantificao de ambos os
parmetros, probabilidade e gravidade, para cada caso, detalhadamente. Uma vantagem decorrente
deste tipo de anlise o de comparar situaes mediante a definio de curvas de igual risco que
variam em funo da Probabilidade (P) e da Gravidade (G). Na figura 1 so definidas duas curvas
genricas de igual risco.
Fig. 1 Curvas de igual risco
A segurana em cada caso conseguida atravs da imposio de um risco limite, dito aceitvel. Para
que a situao em anlise no ultrapasse este valor, necessrio reduzir a probabilidade de ocorrncia
ou a gravidade das consequncias dessa mesma ocorrncia.
Esta reduo conseguida atravs da implementao de medidas de preveno e de proteco. As
medidas de preveno destinam-se a prevenir a ocorrncia do incio de incndio. O estudo da forma de
ocupao dos espaos bem como do manuseamento de materiais que constituam uma possvel fonte de
ignio tambm uma medida de preveno. A difuso e formulao de normas e regulamentao
com intuito de mudar atitudes e comportamentos dirios constituem por si s uma medida preventiva
no sentido de evitar a ocorrncia de incndios. A preveno rene assim todo o conjunto de medidas
destinadas a limitar a probabilidade de ocorrncia de incndio.
J as medidas de proteco so aquelas que se destinam a proteger a vida humana e os bens materiais
das consequncias derivadas da ocorrncia de um incndio. Os objectivos tcitos da proteco contra
incndio so a limitao das massas combustveis, a limitao da combustibilidade dos materiais, a
rapidez de evacuao, a rapidez de extino e a garantia de estabilidade suficiente para a evacuao e
o combate s chamas. A implementao deste tipo de medidas traduz-se numa reduo da gravidade
das consequncias de um incndio. A figura 2 traduz os efeitos referidos graficamente.
Fig. 2 Preveno e Proteco
Os cenrios de interveno podem ento apresentar medidas de proteco, medidas de preveno, ou

mesmo uma situao resultante do recurso simultneo a estes dois tipos de medidas. Naturalmente, a
implementao destas medidas tem um custo directamente associado, consequentemente a
determinao de um plano de interveno constitui, no s, um problema de determinao das
medidas a serem implementadas para a garantia de um risco aceitvel, mas tambm uma deciso de
ndole econmica.
A metodologia de anlise de riscos engloba ento quatro fases:
Identificao dos perigos;

Quantificao dos riscos;
Determinao do risco aceitvel;
Definio da estratgia para a gesto do risco;
Os benefcios dos valores obtidos pela quantificao do risco provm no de valores absolutos
alcanados, mas antes pelo seu valor comparativo medida pelo impacto e eficcia de vrias
alternativas de configurao do sistema ou medidas de segurana. Esta metodologia pe disposio
dos decisores, uma base de anlise que possibilita ponderar dum modo claro e objectivo, por qual das
alternativas optar.
2.3 FACTORES DE RISCO DE INCNDIOS URBANOS

A problemtica do risco de incndios urbanos tem sido objecto de grande preocupao por parte das
entidades com responsabilidade e capacidade de intervir. Muitos so os documentos produzidos com o
objectivo de minimizar quer a deflagrao de incndios quer as consequncias derivadas deste tipo de
acontecimentos. A avaliao do risco de incndio em edifcios tem de conseguir identificar os
principais factores de risco associados a cada situao e tomar medidas no sentido de os contrariar.
Os centros urbanos so caracterizados por uma grande concentrao tanto de pessoas como de
edifcios. Num cenrio de ocorrncia de incndio, o fogo pode facilmente alastrar-se ao edifcio
vizinho, se no forem tomadas as devidas precaues.
Os factores que caracterizam o risco de incndios em edifcios so a carga de incndio e o risco de
activao. A carga de incndio a quantidade total de calor libertvel por combusto completa de
todos os materiais combustveis, por unidade de rea. Este factor, aliado combustibilidade dos
prprios materiais, definem o perigo referente ao contedo de um edifcio.
O risco de activao de um edifcio avaliado pelo perigo de ignio dependendo do nmero de
pessoas que o ocupam e pela forma como o ocupam. Os perigos de ignio associados forma de
ocupao podem ser de fontes de natureza diversa como, por exemplo, trmica, elctrica, mecnica ou
mesmo qumica. O nmero de pessoas induz diversas fontes de perigo relativas desordem,
manuteno e ao prprio manuseamento de fontes de ignio.
Os factores de avaliao do risco de incndio urbano tm assim uma grande influncia humana. A
constante expanso dos centros urbanos leva por vezes ao abandono de edifcios antigos, sem medidas
de proteco eficazes, motivando assim a degradao do parque habitacional e a ocupao temporria,
proporcionando a acumulao de materiais combustveis nestes espaos e a falta de alerta em caso de
deflagrao.
A ocupao dos centros histricos, pode gerar situaes catastrficas de risco de incndio se no for
convenientemente realizada. A ttulo de exemplo refere-se o incndio que ocorreu na zona do Chiado
em Lisboa em 1988. Neste incndio foram destrudos pelas chamas 18 prdios histricos datados de
1755. As perdas significativas deste incndio deveram-se s propores alcanadas pelas chamas. Crse que o processo de mudana do mobilirio e a adaptao de imveis residenciais a comerciais,
estiveram na origem de um aumento significativo da carga de incndio. Aliado a este, ainda se
apontam como factores que facilitaram a ocorrncia do incndio com a dimenso registada a grande
quantidade de materiais combustveis existentes no interior dos edifcios, a falta de compartimentao
e a dificuldade de acesso dos bombeiros, motivada pelas ruas que alm de estreitas ainda se
encontravam ocupadas por veculos estacionados.
Nas causas apontadas para o incndio do Chiado, no se pode deixar de notar a grande influncia
humana, que mesmo no sendo maliciosa, foi sem dvida a principal causa das propores alcanadas.
Alm dos factores referidos, tambm a evoluo dos processos construtivos constitui um factor de
risco acrescido. A introduo de novos materiais, a construo de edifcios em altura e com grandes
reas em planta sem compartimentao, motivada pela utilizao a que se destinam, o recurso a
fachadas totalmente envidraadas com fins arquitectnicos e a incorporao acentuada de materiais
combustveis nos elementos de construo, constituem alguns aspectos que dificultam a sistematizao
de uma metodologia de avaliao de risco de incndio.
Mediante as circunstncias apresentadas, as preocupaes da anlise de risco de incndio em edifcios,
em virtude da garantia de segurana a este risco, define o seu campo de aplicao em funo dos
seguintes aspectos:
10
Preveno em relao o inicio de incndio;

Limitao do crescimento do incndio;
Extino inicial do incndio;
Limitao da propagao do incndio;
Evacuao segura do edifcio;
Preveno em relao propagao do incndio entre edifcios;
Preveno em relao ao colapso estrutural;

Rapidez, eficcia e segurana das operaes relativas ao combate e resgate.
As medidas adoptadas em termos de segurana contra incndios e de acordo com os aspectos

referidos, incluem, alm de dispositivos de segurana, o conhecimento do comportamento ao fogo dos
materiais quer de construo quer constituintes do contedo do edifcio. A implementao das
medidas de preveno e de proteco deve ser apoiada por uma anlise detalhada do edifcio efectuada
ainda em fase de projecto, permitindo assim a realizao de um sistema integrado de segurana que
contemple os diversos aspectos da segurana contra incndio.
2.4 CARACTERIZAO DO COMPORTAMENTO DE MATERIAIS E ELEMENTOS DE CONSTRUO

A natureza dos materiais de construo tem uma grande influncia na deflagrao e no desenvolvimento do incndio e nas condies ambientais dos locais onde ocorre. O conhecimento do seu
comportamento quando expostos ao fogo, torna-se assim vital quando se pretende conter e controlar
um foco de incndio num edifcio.
Neste sentido, vrias so as tentativas de estudar o comportamento dos materiais de construo quando
sujeitos ao fogo.
2.4.1 REACO AO FOGO DOS MATERIAIS DE CONSTRUO
O Laboratrio Nacional de Engenharia Civil (LNEC) publicou a especificao E365-1990 Segurana

Contra Incndio. Reaco ao Fogo dos Materiais de Construo. Critrios de Classificao, definindo
a reaco ao fogo dos materiais de construo como a importncia da contribuio destes materiais na
origem e no desenvolvimento do incndio. A especificao do LNEC classifica os materiais em cinco
classes de reaco ao fogo, definindo o procedimento de determinao dessa classificao. As classes
de reaco ao fogo so ento:
M0 Materiais no combustveis;
M1 Materiais no inflamveis;
M2 Materiais dificilmente inflamveis;
M3 Materiais moderadamente inflamveis;
M4 Materiais facilmente inflamveis.
Os ensaios a realizar para a afectao desta classificao, so definidos na especificao E 365-1990

atravs da definio cinco grupos de materiais aos quais devem ser aplicados os ensaios respectivos.
Estes grupos esto organizados por letras de A a E, sendo:
A Materiais flexveis de espessura no superior a 5 mm aplicados sem ligao

superficial directa sobre um elemento de suporte, como, por exemplo, cortinados,
reposteiros, coberturas de lona e similares;
B Materiais flexveis de espessura superior a 5 mm ou materiais rgidos aplicados sem
ligao superficial directa sobre um elemento de suporte, como, por exemplo, forros de
tecto, tectos falsos, apainelados confinando espaos de ar e similares;
C Pinturas e revestimentos de paredes ou de tecto assentes em toda a sua extenso sobre
o elemento de suporte;
D Revestimentos de piso assentes, em toda a sua extenso, sobre o elemento de suporte;
E Materiais lamelados com paramentos incombustveis estanques, por exemplo, folhas
ou chapas delgadas metlicas, aplicados sobre um substrato combustvel, por exemplo,
11
painis de partculas de madeiras, feltros betuminosos ou espumas de plstico, e

recobertos por um eventual revestimento.
Contudo, a especificao E 365-1990 no considera aspectos relativos toxicidade dos gases
libertados e opacidade do fumo que tm extrema importncia na segurana das pessoas.
Estes critrios de classificao no so homogneos nos diversos pases da comunidade europeia. Na
sequncia da Directiva 89/106/CE, respeitante aos produtos de construo, verificou-se uma actuao
sistemtica no sentido de se obter uma racionalizao e uniformizao dos mtodos de ensaio e dos
critrios de classificao. Surgiram ento as Decises 2000/147/CE e 2003/632/CE que consagraram
as designadas Euroclasses de reaco ao fogo. Estas decises no so contempladas na legislao
actualmente em vigor em Portugal, no entanto j o so no novo Regulamento Geral de Segurana
Contra Incndios em Edifcios (RGSCIE) que ainda no se encontra em vigor.
Estas Decises definem as classes de reaco ao fogo para os produtos de construo particularizando
os casos dos produtos destinados a revestimento de piso e dos produtos lineares de isolamento trmico
de tubos. As classes para os produtos de construo, excluindo os revestimento de piso so definidas
da seguinte forma:
A1 Nenhuma contribuio;
A2 Contribuio para o fogo quase nula;
B Contribuio para o fogo muito limitada;
C Contribuio para o fogo limitada;
D Contribuio para o fogo aceitvel;
E Reaco ao fogo aceitvel;
F Comportamento no determinado.
A classificao para os produtos de construo de revestimento de piso, tem as mesmas designaes

mas tem afecto o ndice FL, ficando ento definidas por A1 FL, A2 FL, B FL, C FL, D FL, E FL e F FL. De
forma anloga a esta, para os produtos lineares de isolamento trmico de tubos as classes vm afectas
do ndice L, ficando ento definidas por A1 L, A2 L, B L, C L, D L, E L e F L.
Nestas decises tambm considerada uma classificao complementar relativa produo de fumo,
traduzida pelo factor s, e queda de gotculas ou partculas incandescentes, traduzida pelo factor
d, no sendo esta ltima classificao aplicvel a produtos de revestimento de piso.
As figuras 3 e 4 apresentam a correspondncia entre a classificao de acordo com a especificao E
365-1990, actualmente em vigor em Portugal, e a classificao de acordo comas Decises
2000/147/CE e 2003/632/CE a entrar em vigor aquando do novo Regulamento Geral de Segurana
Contra Incndio em Edifcios (RGSCIE).
12
Fig. 3 Correspondncia entre as classes de reaco ao fogo da regulamentao portuguesa e as da legislao

comunitria para produtos de construo, com excepo de revestimentos de piso
Fig. 4 Correspondncia entre as classes de reaco ao fogo da regulamentao portuguesa e as da legislao

comunitria para produtos de revestimentos de piso
13
2.4.2 COMPORTAMENTO AO FOGO DOS ELEMENTOS DE CONSTRUO
Alm do comportamento ao fogo dos materiais de construo, o seu comportamento como elemento
de construo tem uma classificao especfica. A resistncia ao fogo dos elementos de construo ,
de acordo com a especificao do LNEC E 364-1990 Segurana Contra Incndio. Resistncia ao
Fogo dos Elementos da Construo. Mtodos de Ensaio e Critrios de Classificao actualmente em
vigor, o intervalo de tempo em minutos durante o qual os elementos continuam a desempenhar as
funes que lhes so exigidas, quando sujeitos a um incndio normalizado.
De acordo com a especificao do LNEC E 364-1990, as classes de resistncia ao fogo dos elementos
de construo dependem das funes que desempenham no edifcio apresentando a seguinte
classificao:
Estvel ao Fogo (EF) aplicado a elementos que desempenham funes de suporte, por
exemplo, pilares, vigas e tirantes;
Pra-Chamas (PC) aplicado a elementos que desempenham funes de compartimentao no que respeita estanquidade s chamas e eventualmente funes de suporte, por
exemplo, paredes divisrias;
Corta-Fogo (CF) aplicado a elementos que desempenham funes de compartimentao
no que respeita estanquidade s chamas e isolamento trmico e eventualmente funes
de suporte, por exemplo, pavimentos e paredes resistentes.
De modo a clarificar esta classificao, a figura 5 apresenta uma sntese das classes de resistncia ao
fogo de acordo com a especificao do LNEC E 364-1990. A figura 6 apresenta um esquema que
ilustra a utilizao dos elementos de construo de acordo com esta classificao.
Fig. 5 Sntese das classes de resistncia ao fogo indicadas na E 364-1990
14
Fig. 6 Esquema de utilizao dos elementos de construo mediante a sua classe de resistncia ao fogo
Associado a esta classificao atribudo um escalo de tempo (em minutos) em funo da durao de
desempenho dos elementos, isto , um elemento com a classificao CF 90 desempenha as funes de
corta-fogo durante um mnimo de 90 minutos.
De forma anloga ao sucedido no comportamento ao fogo dos materiais, as Decises 2000/376/CE e
2003/269/CE, respeitantes ao sistema de classificao de resistncia ao fogo, vm uniformizar a
classificao da resistncia ao fogo nos pases da comunidade europeia. A classificao definida nestas
Decises a constante no quadro 3.
Quadro 3 Classificao dos elementos de construo segundo as Decises 2000/376/CE e 2003/269/CE
Smbolo
Funo Complementar
Capacidade de suporte de carga
Estanquidade a chamas e gases quentes
Isolamento trmico
Radiao
Aco mecnica
Fecho automtico
Passagem de fumo
P ou PH
Continuidade de fornecimento de energia e/ou sinal
Resistncia ao fogo
Capacidade de proteco contra o fogo
Durao da estabilidade a temperatura constante
DH
Durao da estabilidade na curvatipo tempo-temperatura
Funcionalidade dos ventiladores elctricos de fumo e de calor
Funcionalidade dos ventiladores naturais de fumo e de calor
15
Tambm neste caso associado um escalo de tempo (em minutos) em funo da durao de
desempenho do elemento.
A figura 7 apresenta um quadro sntese das classes de resistncia ao fogo definidas nas Decises
referidas com correspondncia directa em relao especificao E 364-1990.
Fig. 7 Sntese das classes de resistncia ao fogo definidas pelas Decises 2000/376/CE e 2003/269/CE com
correspondncia directa relativamente especificao E 364-1990
2.5 CARACTERSTICAS DO FOGO

Dependendo dos materiais existentes nos edifcios, os incndios podem ter diversas caractersticas.
Como do conhecimento geral, o fogo uma reaco qumica de combusto de caractersticas
exotrmicas que resulta da activao de um elemento combustvel (materiais) atravs de uma fonte de
ignio (energia) na presena de um elemento comburente (normalmente o oxignio). No entanto, a
sustentabilidade desta reaco est dependente de um elemento fundamental, a reaco em cadeia.
Esta reaco d-se mediante as caractersticas combustveis dos materiais e para certas quantidades
dos diversos elementos. A figura 8 ilustra a reaco descrita.
Fig. 8 Tetraedro do fogo
16
Os produtos da reaco de combusto de uma substncia podem ser muito diversos, no entanto
referem-se de seguida aqueles que permitem a deteco automtica de incndio:
Libertao de calor;
Aparecimento de chama;
Libertao de gases e produo de xidos;
Produo de fumo (partculas de carbono que no sofreram combusto e outras em
suspenso).
A extino desta reaco pode ento ser conseguida atravs de quatro mtodos distintos que actuam
nos vrios elementos da reaco, sendo:
Carncia remoo ou disperso do combustvel. No caso dos combustveis slidos,

difcil aplicar o mtodo; nos casos de combustveis lquidos ou gasosos, o acesso destes ao
fogo poder ser cortado por manobra de vlvulas convenientemente colocadas nas
respectivas condutas;
Arrefecimento eliminao da energia libertada sob a forma de calor, provocando um
abaixamento da temperatura do sistema e a consequente diminuio da energia de
activao. o mtodo mais utilizado pelos bombeiros no combate a incndios;
Limitao do Comburente impedimento ou limitao do acesso do comburente ao
combustvel que pode ser por asfixia se a limitao do comburente for resultante do seu
consumo na combusto, em condies que evitam a renovao do ar, ou por abafamento
caso a limitao do comburente resulte de uma aco exterior prpria combusto, que
por sua vez impede a renovao de ar;
Inibio ruptura da reaco em cadeia impedindo a transmisso de energia (calor) de
umas partculas do combustvel para outras.
Os agentes utilizados no combate ao fogo podem ser os mais diversos desde que sirvam o propsito a
que se destinam, o agente mais conhecido a gua. Porm, a natureza de certos fogos no permite o
recurso a este agente de extino, havendo mesmo o perigo de exploso em certos casos. Assim,
surgem outros agentes extintores com indiscutvel capacidade de combate, nomeadamente podem-se
referir as espumas, o anidrido carbnico ou neve carbnica (CO2), os hidrocarbonetos halogenados
(Halon) e os ps qumicos. A natureza distinta dos fogos permite a sua classificao em diferentes
classes, nomeadamente:
Classe A fogos que resultam da combusto de materiais slidos, geralmente de natureza

orgnica, como por exemplo, madeira, carvo, papel ou matria txtil, a qual se d
normalmente com a formao de brasas;
Classe B fogos que resultam da combusto de lquidos ou de slidos liquidificveis
como, por exemplo, teres, lcoois, cetonas, vernizes, gasolinas e leos;
Classe C fogos que resultam da combusto de gases, como, por exemplo, acetileno,
metano, propano, etano e butano;
Classe D fogos que resultam da combusto de metais, como por exemplo, sdio,
potssio, magnsio, urnio, zircnio e alguns tipos de plstico.
2.6 MEDIDAS DE PROTECO ADOPTADAS EM EDIFICIOS

A proteco contra incndio pode-se fazer de diversas formas, no entanto, neste captulo
desenvolvem-se unicamente duas delas, a proteco passiva e a proteco activa. A actuao da
proteco passiva vai no sentido de assegurar a integridade estrutural dos edifcios e a segurana dos
17
seus ocupantes em caso de incndio, contendo o incndio dentro de um espao limitado, evitando a
sua propagao, e impedindo os efeitos dos gases txicos produzidos pela combusto, em lugar de
reduzir os danos na rea afectada. Este aspecto abordado pela proteco activa que procura combater
o incndio aps a sua deflagrao atravs da implementao de equipamentos de interveno. Destes
equipamentos podem-se referir os sistemas de deteco e alarme ou os sistemas de extino, quer
automtica quer manual.
2.6.1 MEDIDAS DE PROTECO PASSIVAS
As medidas de proteco passivas abordam a segurana contra incndios do ponto de vista da

concepo do imvel e da natureza dos materiais de construo. Estas medidas apoiam-se
nomeadamente nas caractersticas do comportamento dos materiais e dos elementos de construo ao
fogo.
Seguidamente apontam-se diversos critrios de segurana genricos em relao s medidas de
proteco passiva, nomeadamente em relao a condies exteriores, ao comportamento ao fogo do
edifcio e s condies de evacuao.
Relativamente s condies exteriores, os edifcios e recintos devem:
Ser servidos por vias de acesso adequadas a veculos de socorro em caso de incndio, com
ligao permanente rede viria pblica;
Ter limitaes propagao do incndio pelo exterior nomeadamente atravs da
resistncia e reaco ao fogo das coberturas, paredes exteriores e revestimentos, atravs da
existncia de uma distncia de segurana entre fachadas em confronto do prprio ou de
edifcios vizinhos, atravs de cuidados relativos a vos sobrepostos e fachadas em diedro
(com abertura inferior a 135) do prprio edifcio;
Ter localizao e implantao na malha urbana condicionada pela distncia a que se
encontram de um quartel de bombeiros, pelo grau de prontido destes e pelo equipamento
que possuam.
Em relao ao comportamento ao fogo, os edifcios e recintos devem apresentar as seguintes

caractersticas:
18
Elementos estruturais com um certo grau de estabilidade ao fogo;

Compartimentos corta-fogo de modo a proteger determinadas reas, impedirem a
propagao do incndio ou fraccionar a carga de incndio;
Utilizaes-tipo diferentes, no mesmo edifcio, constituindo compartimentos corta-fogo
independentes (salvo excepes previstas no RGSCIE);
Compartimentao corta-fogo obtida pelos elementos da construo, pavimentos e paredes
(contnuos, atravessando pisos ou tectos falso);
Nos casos em que a capacidade de suporte no esteja em causa, so admissveis outros
materiais, desde que homologados, complementados ou no por sistemas activos de
proteco (por exemplo, telas batidas por cortinas de gua);
Passagem de canalizaes ou condutas, atravs de elementos de compartimentao,
seladas ou com registos corta-fogo (com caractersticas de resistncia ao fogo padro
iguais aos elementos que atravessam, ou metade desse tempo se passarem em ductos com
porta de acesso com a mesma resistncia);
Vias de evacuao interiores protegidas, constituindo sempre compartimentos corta-fogo
independentes;
Comunicaes verticais no selveis ao nvel dos pisos (tais como condutas de lixo,
coretes de gs, caixas de elevadores) constituindo compartimentos corta-fogo.
J as condies de evacuao devem ser tais que os espaos interiores dos edifcios e recintos devem
ser organizados por forma a permitir que, em caso de incndio, os ocupantes possam alcanar um local
seguro no exterior pelos seus prprios meios, de modo fcil, rpido e seguro. De maneira a alcanar
estes objectivos, devem ser tidos em conta os seguintes critrios de segurana:
Os locais de permanncia, os edifcios e os recintos devem dispor de sadas, em nmero e

largura suficientes, convenientemente distribudas e devidamente sinalizadas;
As vias de evacuao devem ter a largura adequada e, quando necessrio, ser protegidas
contra o fogo, o fumo e os gases de combusto;
As distncias a percorrer devem ser limitadas;
Em situaes particulares, a evacuao pode processar-se para espaos de edifcios
temporariamente seguros, designados por zonas de refgio.
A aplicao destas medidas s consegue ser correctamente realizada se, em fase de projecto houver
um cuidado especial para a matria de segurana contra incndios. A obrigatoriedade da
implementao das disposies regulamentares, que vo no sentido dos critrios apontados, tem vindo
a melhorar o comportamento dos edifcios novos ao risco de incndio. Porm, torna-se difcil a
implementao destes critrios em edifcios antigos, mesmo quando submetidos a obras de
reabilitao, tendo em conta a compartimentao existente. Para estes casos, a segurana contra
incndio muitas vezes conseguida atravs da implementao de medidas de proteco activas.
2.6.2 MEDIDAS DE PROTECO ACTIVAS
As medidas de proteco activas procuram equipar os edifcios no sentido de tornar a interveno em

caso de incndio o mais eficaz possvel, tanto em termos de conteno do foco de incndio ao
compartimento que lhe deu origem como em relao rapidez de interveno. Estas medidas vo
desde a deteco do incndio, at aos meios de combate ao mesmo.
Em centros urbanos, a deteco muitas vezes efectuada pelas prprias pessoas, que atravs dos
nmeros de emergncia contactam os servios de segurana ao primeiro indcio de incndio. Porm, a
falta de garantias da correcta transmisso do alerta foram a implementao de medidas mais eficazes
de deteco e alerta de incndio, j que a rapidez com que o alerta de incndio transmitido vital
para que a interveno seja eficaz. Um incndio tanto mais destrutivo quanto maior for o intervalo de
tempo entre a sua deflagrao e o inicio da interveno de combate s chamas.
A implementao de sistemas automticos de deteco e alarme em caso de incndio nos edifcios
procura reduzir ao mximo o intervalo de tempo referido. Alm de permitir uma interveno mais
pronta, estes sistemas auxiliam a evacuao atempada do edifcio atravs da activao dos alarmes de
incndio. Estes sistemas possibilitam tambm a transmisso do alerta directamente aos bombeiros caso
as dimenses do incndio o justifiquem.
Estes sistemas so controlados atravs de um posto de controlo responsvel pela activao dos
diversos alertas e dos equipamentos de combate automticos, caso existam. A deteco feita atravs
do reconhecimento da existncia de produtos da combusto no ambiente. Podem ser detectadas as
variaes de natureza trmica, pela libertao de calor decorrente da combusto, as variaes da
opacidade do ar, causadas pela existncia de fumos, as radiaes pticas emitidas pela chama ou ainda
os gases libertados.
19
Sugere-se a implementao de sistemas automticos de deteco de incndio em locais:
De armazenamento, com possibilidade de combusto lenta ou viva (alto potencial

calorfico);
De ocupao humana muito densa ou incapacitada, por exemplo, salas de espectculos,
recintos desportivos, hospitais e lares de idosos;
De ocupao humana densa e potencial calorfico elevado, por exemplo, armazns de
venda e centros comerciais;
Com materiais de grande valor, por exemplo, arquivos, bibliotecas e museus;
De grande volume;
Em caves ou subterrneos e locais afastados das sadas;
Deficientemente acessveis, por exemplo, tectos falsos e entre-solos;
Tcnicos ou de vigilncia fraca, por exemplo, casas de caldeiras e grupos electrogneos;
Exteriores de vigilncia difcil, por exemplo, postos de transformao e stocks de
matrias-primas;
Circulaes de imveis de grande altura.
Genericamente os sistemas de deteco automticos devem detectar a presena de um fogo mediante a

deteco de fumos, calor e/ou radiaes infravermelhas ou ultravioleta, localizar no espao protegido
o foco de incndio, fazer funcionar um alarme, transmitir distncia o alarme, fechar ou abrir portas,
parar mquinas, abrir exaustores, e outras funes auxiliares e ainda fazer iniciar o funcionamento de
sistemas fixos de extino de incndios. A figura 9 ilustra o funcionamento genrico destes
dispositivos.
Fig. 9 Sistema de deteco de incndios
Alm dos sistemas de deteco, as medidas de proteco activas incluem ainda meios de interveno
no combate a incndios, estes actuam directamente sobre os elementos do fogo, designadamente, o
combustvel, o comburente, a fonte de ignio e a reaco em cadeia. O recurso a diversos dispositivos
de segurana num mesmo edifcio deve possibilitar uma interveno integrada entre eles no combate a
incndios. Estes dispositivos incluem equipamentos destinados ao auxlio na interveno por parte dos
ocupantes, denominados de meios de primeira interveno, e equipamentos destinados ao apoio
20
interveno por parte das corporaes de bombeiros, denominados de meios de segunda interveno.
Designadamente podem-se referir como meios de primeira interveno:
Extintores portteis e mveis;

Sistemas fixos localizados de extino manual;
Mantas de incndio ou ignfugas;
Redes de incndio armadas do tipo carretel.
Como meios de segunda interveno referem-se:
Redes de hidrantes exteriores, marcos de incndio na via pblica;

Redes de incndio armadas do tipo teatro;
Redes interiores de incndio, por exemplo, sistemas de coluna hmida ou seca.
Estes so exemplos de alguns tipos de dispositivos de extino manual. Existem ainda os sistemas de
extino automticos que podem ser de extino por gua ou por outros agentes extintores. O recurso
a outros agentes extintores que no a gua justifica-se no s dependendo da classe de fogo mas
tambm em utilizaes como nas salas de computadores, salas de controlo e reas com equipamento
elctrico e electrnico sensvel ou insubstituvel. A figura 10 apresenta as utilizaes de cada agente
extintor em funo da classe de fogo.
Fig. 10 Utilizaes dos agentes extintores
Porm, as crescentes preocupaes com o meio ambiente e, nomeadamente, com a camada do ozono,
levaram substituio de determinados agentes extintores por outros menos nocivos. Nomeadamente
os halon, usados universalmente durante mais de 40 anos, esto a ser substitudos por outros agentes
extintores, designadamente por aerossis e gases inertes no prejudiciais camada de ozono.
A determinao das medidas de proteco a implementar num edifcio constitui assim uma matria de
alguma complexidade. O conhecimento quer dos materiais existentes quer da utilizao do edifcio,
do uma noo do tipo de perigos a que o edifcio poder estar sujeito, mas no nos permite tirar
concluses em relao ao nmero de dispositivos que devem ser implementados de modo a serem
garantidos os nveis de segurana contra incndio.
21
A avaliao dos riscos de incndio surge assim no sentido de ser usada como ferramenta para dar
resposta s indeterminaes levantadas em cada caso. As vrias metodologias de anlise de riscos
procuram dar apoio na tomada das decises relativas segurana contra incndio, tendo em conta
todos os factores envolvidos.
22
3
METODOLOGIA DE ANLISE DE
RISCO DE INCNDIOS
3.1 CONSIDERAES GERAIS

A metodologia de anlise de riscos de incndio segue em traos gerais, a anlise de riscos j referida.
Porm, a diversidade de factores envolvidos na quantificao deste risco, levou ao aparecimento de
diversas metodologias de anlise de risco de incndio que tm campos de aplicao mais ou menos
abrangentes.
O risco de incndios em edifcios caracterizado por ser distinto de edifcio para edifcio. A avaliao
dos perigos potenciais de incndio, caracterizados pelas elevadas temperaturas que vo ocorrer e pela
existncia de fumos e gases txicos, feita mediante a caracterizao das actividades desenvolvidas
no edifcio e do seu contedo.
De forma a melhor apreciar os perigos a que esto sujeitas pessoas e bens, tm sido desenvolvidas
diversas metodologias de avaliao do risco de incndio. A existncia de regulamentao com
preocupaes relativas segurana contra incndio em edifcios, tambm tem merecido especial
ateno, tendo em conta a constante evoluo dos factores de risco.
De seguida apresentam-se alguns mtodos de anlise de risco de incndio, dedicando-se particular
ateno ao mtodo de Gretener e aos critrios constantes do novo Regulamento Geral de Segurana
Contra Incndio em Edifcios (RGSCIE), por terem sido os mtodos escolhidos para a aplicao
prtica desenvolvida neste trabalho.
A opo pela aplicao do novo RGSCIE deve-se ao facto de este vir a ser a regulamentao a aplicar
em Portugal num futuro prximo tendo em vista a segurana contra incndio. J a escolha do mtodo
de Gretener deve-se ao facto de este ser um dos mtodos mais divulgados na Europa, constituindo
assim um bom elemento para a avaliao do desempenho da futura regulamentao portuguesa.
3.2 MTODO DE GRETENER [1], [2]

O engenheiro suo Max Gretener dedicou-se, desde 1960, ao estudo de um processo analtico para a
quantificao do risco de incndio. O mtodo por ele desenvolvido data de 1965, tendo sido revisto
pela ltima vez em 1996, ainda hoje o mtodo mais conhecido na Europa para a avaliao do risco
de incndio.
A sua popularidade deve-se ao facto deste mtodo permitir uma anlise sistemtica dos factores de
risco com uma aplicao simples e objectiva. O mtodo preferencialmente aplicvel s construes
23
industriais e a outras edificaes especiais e tambm em certos casos, aos edifcios de habitao e
administrativos.
O mtodo tem por base a utilizao de frmulas matemticas simples conjugadas com a utilizao de
tabelas de dados. O grande potencial deste mtodo deriva da sua simplicidade matemtica e riqueza
das tabelas, desenvolvidas com fundamentao estatstica.
3.2.1 DESCRIO DO MTODO
A base para a determinao do risco de incndio de um edifcio a comparao entre um valor de

risco aceitvel, previamente determinado, e o valor do risco de incndio efectivo. O clculo do risco
de incndio efectivo definido como o produto entre o grau de probabilidade de ocorrncia do
incndio e a sua gravidade. A gravidade do incndio determinada a partir de uma relao entre os
factores que favorecem o desenvolvimento de um incndio e aqueles que o dificultam, usando a
nomenclatura especfica, uma relao entre os perigos potenciais e as medidas de proteco.
Ao avaliarmos o risco de incndio de um edifcio, aplicamos um factor s grandezas especficas com
maior influncia. O quociente entre o produto de todos os factores de perigo (P) e o produto dos
factores do conjunto de medidas de proteco (M), denomina-se factor de exposio ao perigo de
incndio (B).
B=
P
M
(2)
Os factores de perigo (P) subdividem-se em factores de perigo relativos ao contedo do edifcio e em

factores inerentes ao prprio edifcio.
No caso dos perigos relativos ao contedo refere-se a carga de incndio mobiliria (q), a
combustibilidade (c), a formao de fumo (r) e o perigo de corroso e toxicidade (k). Em relao aos
factores inerentes ao edifcio entra em linha de conta a carga de incndio imobiliria (i), a altura do
edifcio ou do local em anlise (e) e a amplido dos compartimentos de incndio (g).
J as medidas de proteco dividem-se em medidas normais (N), medidas especiais (S) e medidas
construtivas de proteco (F).
Tendo em conta o exposto, a frmula relativa ao factor de exposio ao perigo de incndio toma o
seguinte aspecto:
B=
q.c.r.k .i.e.g
P
=
N .S .F
N .S .F
(3)
As medidas de proteco normais (N) so os extintores portteis, as bocas-de-incndio interiores, a

fiabilidade de aduo em gua de extino, a distncia do marco de incndio exterior entrada do
edifcio (comprimento da conduta de transporte) e o pessoal instrudo.
J as medidas especiais (S) permitem avaliar todas as medidas complementares de proteco tendo em
vista a deteco e luta contra fogo avaliando a deteco do fogo, a transmisso do alarme, o corpo
oficial de Bombeiros que serve o edifcio bem como o seu grau de interveno, as instalaes de
extino e as instalaes de evacuao de calor e de fumo.
As medidas construtivas de proteco (F) avaliam a eficcia da concepo do imvel do ponto de vista
da tcnica de proteco contra incndio. Os factores avaliam a resistncia ao fogo da estrutura
resistente do edifcio, das suas fachadas e das separaes entre andares, tendo em considerao as
24
comunicaes verticais, e ainda avaliam as dimenses das clulas corta-fogo tendo em considerao a
parte das superfcies vidradas (janelas) utilizadas como dispositivos de evacuao do calor e do fumo.
O quadro 4 procura elucidar a situao descrita enumerando as medidas de proteco contempladas no
mtodo de Gretener.
Quadro 4 Medidas de proteco consideradas no mtodo de Gretener
MEDIDAS DE PROTECO
Normais (N)
Especiais (S)
Construo (F)
n1 Extintores portteis
s1 Deteco de incndio
f1 Resistncia ao fogo da
estrutura
n2 Bocas-de-incndio
armadas
s2 Transmisso do alarme
f2 Resistncia ao fogo das

fachadas
n3 Fiabilidade do
abastecimento
s3 Bombeiros e brigadas
f3 Resistncia ao fogo dos

elementos horizontais de
compartimentao
n4 Comprimento da
conduta de alimentao
exterior de gua
s4 Tempo de interveno dos

bombeiros
f4 Dimenses das clulas

corta-fogo
n5 Formao do pessoal
s5 Instalaes de extino
automtica
s6 Instalaes de desenfumagem
Sendo ento N, S e F definidos pelas equaes (4), (5) e (6) respectivamente.
N = n1 .n 2 .n3 .n 4 .n5
(4)
S = s1 .s 2 .s 3 .s 4 .s5 .s 6
(5)
F = f1 . f 2 . f 3 . f 4
(6)
O risco de incndio efectivo (R) o resultado do valor do factor de exposio ao perigo (B)
multiplicado pelo perigo de activao (A), que quantifica a probabilidade de ocorrncia de um
incndio.
R = B. A =
P
.A
N .S .F
(7)
Na prtica, o perigo de activao (A) definido pela avaliao de fontes cuja energia calorfica ou de
ignio susceptvel de desencadear um processo de combusto. O perigo de activao depende, por
um lado, de factores ligados explorao do prprio edifcio que podem ser de natureza trmica,
elctrica, mecnica ou qumica, e depende, por outro, de fontes de perigo criadas por factores humanos
como a desordem, a manuteno ou a existncia de fumadores.
A prova de segurana contra incndio faz-se comparando o risco de incndio efectivo (R) com o risco
de incndio admissvel (Ru). A segurana contra incndio suficiente quando o risco efectivo
inferior ao risco admissvel.
R Ru Ru R
(8)
25
Ou ento exprimindo esta condio atravs do conceito de segurana contra incndio ( ) conclu-se
que:
Ru
1
R
(9)
Caso <1 significa que o edifcio ou o compartimento de incndio est insuficientemente protegido
contra o incndio.
A determinao do risco de incndio admissvel feita a partir de um valor preestabelecido. Este valor
nunca pode ser nulo j que em cada construo deve ser tido em considerao um certo risco de
incndio, e deve ser definido em cada caso, tendo-se presente que esse nvel no pode ser escolhido
com o mesmo valor para todos os edifcios.
O mtodo de Gretener recomenda a fixao do valor do risco de incndio admissvel partindo de um
valor de risco normal (Rn=1.3) e introduzindo um factor de correco tendo em conta um maior ou
menor perigo para as pessoas (PHE). O risco de incndio admissvel fica ento definido pela seguinte
equao:
Ru = Rn .PHE
(10)
O factor de correco do risco normal em funo do nmero de pessoas e do nvel do andar (PHE)
considerado igual a 1 quando o perigo para as pessoas considerado normal. Porm, so definidas
situaes em que este pode ser menor ou maior que esse valor, consoante esse perigo seja acrescido ou
reduzido. Isto , se o perigo para as pessoas for um perigo acrescido, PHE <1 tornando o risco
admissvel inferior ao risco normal, e para casos particulares em que o perigo reduzido, a situao
completamente inversa sendo PHE >1 e consequentemente Ru> Rn.
Os edifcios que geralmente apresentam um perigo de pessoas acrescido so edifcios onde exista uma
grande concentrao de pessoas (edifcios administrativos ou hotis), edifcios onde existe o risco de
pnico (grandes armazns, teatros, cinemas, museus e exposies), edifcios onde existam dificuldades
de fuga em virtude da idade e da doena (hospitais, asilos e lares), ou ainda os edifcios particulares
onde possam existir dificuldades de fuga pelo prprio tipo de construo (garagens subterrneas de
vrios andares e edifcios de grande altura). As construes industriais de ocupao normal
apresentam geralmente um perigo de pessoas normal. Apenas as construes no acessveis ao pblico
ocupadas por um nmero restrito de pessoas conhecendo bem os locais, so consideradas como
apresentando um risco de pessoas reduzido, como so exemplo certos edifcios industriais e armazns.
3.2.1.1 Crticas ao mtodo de Gretener
Sem questionar a utilidade do mtodo de Gretener, este sub capitulo procura evidenciar algumas falhas
e inconsistncias deste mtodo. Passadas quase cinco dcadas desde a sua criao, as revises
efectuadas no colmataram certos aspectos que se consideram importantes.
O factor de exposio ao perigo das pessoas (PHE) determinado em funo da categoria de exposio
ao perigo das pessoas (p), em que:
26
p=1 para exposies, museus, locais de divertimento, salas de reunio, escolas,

restaurantes e grandes lojas;
p=2 para hotis, penses, lares infantis e albergues da juventude;
p=3 para hospitais, lares para pessoas idosas e outros estabelecimentos diversos.
Para as situaes em que no se refere uma categoria especfica, o factor de exposio ao perigo
considerado PHE = 1. A questo que este factor no determinado em funo das sadas de
emergncia existentes, e apenas depende da categoria de exposio p e do andar em que se encontra o
compartimento em anlise. De acordo com o exposto pelo mtodo, para a mesma categoria de
exposio, at mais grave termos 100 pessoas num 2 andar com quatro sadas de emergncia
(PHE=0,95) em relao a termos 1000 pessoas no rs-do-cho com apenas uma sada de emergncia
(PHE=1,00).
De facto este factor tem uma determinao um pouco subjectiva e pouco flexvel. A ttulo de exemplo
pode-se referir que considerada idntica uma exposio ao perigo das pessoas numa situao em que
existem 1000 pessoas no 4 andar a outra da mesma categoria em que existem apenas 10 pessoas no 5
andar.
Alm do referido, na determinao das medidas normais tambm se detectam algumas falhas. A
determinao dos factores n1 a n5 limita-se a n=1 caso existam ou n<1 em caso contrrio, havendo
influencia directa no resultado da segurana do edifcio j que estas diferenas podem ser de mais de
20%. De entre estes factores temos Extintores Portteis, Bocas-de-incndio Armadas e Pessoal
Instrudo. O mtodo permite que coexista uma situao em que o pessoal esteja treinado para intervir
mas no tenha meios de interveno, sendo o produto destes coeficientes de 0,72, quando na realidade
a inexistncia de meios de interveno por si s torna indiferente a existncia de pessoal treinado. Se
se considerar a inexistncia das trs medidas o produto entre eles toma o valor de 0,576. O mtodo
acaba assim por valorizar uma situao que em nada melhora concretamente a segurana do edifcio.
Um factor no contemplado pelo mtodo o estado de conservao do edifcio e a manuteno quer
do edifcio quer das suas instalaes e infra-estruturas. Parece claro que um edifcio antigo com
instalaes elctricas sem as proteces adequadas constitui uma situao consideravelmente mais
perigosa do que um edifcio recente com instalaes elctricas devidamente protegidas. Porm, aos
olhos do mtodo, basta que ambos tenham um sistema de deteco para serem considerados como
idnticos, mesmo sendo o sistema do edifcio antigo susceptvel de ser a causa do incndio pelo seu
eventual estado de degradao.
A anlise dos factores atribudos s instalaes de extino automtica sugere uma sub valorizao de
umas instalaes em relao a outras. Refira-se que para uma instalao sprinkler atribudo um
factor (s5) de valor igual a 2.00 enquanto que para uma instalao de extino a gs o mesmo factor
ter o valor 1.35. Estes coeficientes parecem desadequados tendo em conta que a extino a gs
apresenta at algumas vantagens, das quais se refere:
A sua actuao mais precoce quando comparada com o sistema de sprinklers, j que o
seu accionamento efectuado por meio de um sistema automtico de deteco de fumo;
Possibilita o combate a focos de incndio em locais de difcil interveno para um sistema
sprinkler como, por exemplo, por baixo de uma mesa;
No tem efeitos destrutivos no espao em que accionado;
A maior parte dos gases utilizados no tem consequncias para as pessoas;
No diminui a visibilidade.
O mtodo de Gretener no deve mesmo ser aplicado a edifcios altos pois apresenta limitaes
considerveis no tratamento destas situaes. O factor e, nvel do andar ou altura til dos locais,
quantifica, no caso de edifcios de vrios andares, em funo da situao dos andares, as dificuldades
de fuga das pessoas que ocupam o edifcio e de actuao das corporaes de Bombeiros. Porm, a
tabela destinada determinao de e nestas situaes, tem como factor mximo o 11andar, tornando
idntica a esta a situao de um 100 andar.
27
Alm do referido, tambm o factor PHE de perigo de exposio das pessoas se encontra desajustado
situao de edifcios altos. Para as situaes que se inserem numa das categorias de risco j
apresentadas, no existe limite mximo para a situao em que o compartimento se encontra, assim o
factor de exposio ao perigo igual para um 8 andar ou para um 100 andar, o que parece vital na
avaliao das condies de fuga. Alm destes valores muito questionveis de PHE a situao agrava-se
quando o nmero de pessoas que se consideraram no compartimento de incndio indiferenciado para
nmeros superiores a 1000.
A aplicabilidade deste mtodo limitada s situaes seguintes:
Edifcios em que as pessoas esto expostas a um perigo especial, tais como: exposies,
museus, locais de espectculo, grandes lojas e centros comerciais, escolas, hotis,
hospitais, lares e outros estabelecimentos similares, desde que se tenha em considerao a
limitao do mtodo em relao indiferenciao de nmeros de pessoas superiores a
1000;
Industria, artesanato e comrcio: unidades de produo, entrepostos, zonas de armazenagem e edifcios administrativos;
Edifcios de usos mltiplos.
Sugere-se ento que a aplicao deste mtodo seja pautada pelo bom senso do analista, tendo sempre
presente a necessidade de fazer pequenos ajustes de modo a serem obtidos resultados fiveis.
3.3 OUTRAS METODOLOGIAS

3.3.1 MTODO DE PURT [3], [6]
Em 1971 a Euroalarm (Organizao que congrega os fabricantes europeus de sistemas de alarme

contra incndios) desenvolveu um mtodo baseado no de Gretener, mais directamente aplicvel para a
escolha dos meios de proteco. O mtodo conhecido pelo nome do especialista que o desenvolveu
Gustav Purt.
Este mtodo considera o risco inerente ao edifcio e seu contedo, propondo em funo da combinao
destes factores as medidas que devem ser tomadas, apresentando como resultado final a indicao dos
meios alternativos de proteco que devem ser escolhidos.
O mtodo considera ento a existncia de dois riscos distintos, o risco relativo ao edifcio (RE) e um
outro relativo ao seu contedo (RC) que inclui a representao do risco para as pessoas. So
apresentadas expresses distintas para a determinao de cada um dos riscos, estando os valores dos
diferentes factores tabelados, de forma anloga ao que acontece no mtodo de Gretener.
Os valores de RE e RC variam entre 0 e 6, sendo possvel a partir deste par de valores, avaliar as
necessidades de proteco do edifcio atravs de uma leitura grfica. O mtodo define quatro zonas
distintas para as necessidades de proteco em funo dos intervalos em que se situam os valores de
RC e RE, sendo elas:
28
Zona 1 No h necessidade de proteco, sendo RC v [0;2] e RE v [0;2];

Zona 2 Necessidade de extino automtica, sendo RC v [0;2] e RE v ]2;6];
Zona 3 Necessidade deteco automtica, sendo RC v ]2;6] e RE v [0;2];
Zona 4 Necessidade de deteco e extino automticas, sendo RC v [2;6] e RE v [2;6];
3.3.2 MTODO ERIC [3], [6]
Em 1977 a UTI (Union Technique Interprofessionelle de la Fdration Nationale du Btiment) a

pedido do Ministrio Francs do Interior desenvolveu, mais uma vez baseado no mtodo de Gretener,
um novo mtodo designado ERIC (valuation du Risque Incendie Calcul). Os especialistas
responsveis pelo seu desenvolvimento foram Cluzel e Sarrat.
Este mtodo genericamente semelhante ao mtodo de Purt, porm os seus resultados apenas referem
a necessidade de implementao de medidas de segurana, no especificando quais.
De acordo com o mtodo ERIC feita a avaliao de dois riscos, um relativo ao edifcio e bens nele
contidos (RE) e outro referente s pessoas (RP). A determinao destes feita de um modo semelhante
ao mtodo de Gretener atravs do quociente entre um factor relativo ao perigo (PE ou PP) e um factor
relativo s medidas de preveno e proteco (ME ou MP). Os valores dos factores de avaliao destes
encontram-se tambm tabelados, tal como no mtodo de Gretener.
Aps a determinao de RE e RP, verifica-se de forma grfica, anloga do mtodo de Purt, a
necessidade de serem tomadas medidas de proteco compensatrias. No diagrama de classificao
so ento definidas quatro zonas distintas mediante o par de valores de RE e RP, correspondendo estas
s seguintes situaes:
Zona 1 Segurana aceitvel, sendo RP v [0;2] e RE v [0;2];

Zona 2 Necessidade de considerar medidas de proteco dos bens, sendo RP v [0;2] e
RE v ]2;6];
Zona 3 Necessidade de considerar medidas de proteco das pessoas, sendo RP v ]2;6] e
RE v [0;2];
Zona 4 Necessidade de considerar medidas de proteco, quer dos bens quer das
pessoas, sendo RP v [2;6] e RE v [2;6];
3.3.3 FIRE SAFETY EVALUATION SYSTEM [3]
Trata-se de um mtodo em que se procura avaliar o cumprimento do NFPA (National Fire Proteccion
Association) 101 (Life safety Code Handboock) e a sua aplicao destina-se a estabelecimentos
hospitalares, determinando um risco de ocupao que depende dos seguintes factores:
Mobilidade dos pacientes;

Densidade dos pacientes;
Piso em que se situam;
Relao entre pacientes e pessoal que presta os servios;
Idade mdia dos pacientes.
A cada um dos factores referidos atribudo um determinado valor, do produto deste resulta o valor
relativo ao risco de ocupao. De seguida feita uma avaliao da idade do edifcio, qual se ajusta
um determinado factor.
Determinam-se ainda os chamados parmetros de segurana que so factores determinados em relao
ao tipo de construo, acabamentos, sistemas de proteco existentes, dimenses dos espaos, entre
outros.
A comparao dos valores obtidos para cada um dos factores referidos com valores de referncia para
a situao em causa, d a determinao de segurana.
29
3.3.4 MODELO MARIE [3]
Em Portugal, no Laboratrio nacional de Engenharia Civil, est a ser desenvolvido um Modelo de

Anlise de Risco de Incndio (MARIE) que procura contemplar todos os aspectos subjacentes
definio do risco.
Este modelo tem por base a interligao entre diversos modelos parciais no sentido de serem
simulados os diversos cenrios de incndio. Inclui ainda um modelo de anlise custo/benefcio que
tem por objectivo a comparao de estratgias alternativas de segurana. Todos os dados provenientes
dos modelos parciais so analisados no Modelo de Gesto da Informao que d a anlise de risco de
incndio propriamente dita.
O estudo detalhado de cada um dos mtodos tem muito interesse para a temtica da anlise de riscos,
porm, o estado avanado desta pesquisa sai um pouco fora da abordagem que se pretende fazer neste
trabalho.
Assim, de forma sucinta, os modelos parciais constantes no MARIE so:
Modelo Descritor do Edifcio (MDE);

Modelo de Probabilidade de Ocorrncia do Incndio (MPOI);
Modelo de Desenvolvimento do Incndio (MDI);
Modelo de Estabilidade ao Fogo do Edifcio (MEFE);
Modelo de Evacuao do Edifcio (MEE);
Modelo de Sistemas de Deteco e Alarme (MSDA);
Modelo de Sistemas Automticos de Extino (MSAE);
Modelo de Brigadas de Combate ao Incndio (MBCI);
Modelo de Fiabilidade (MF);
Modelo de Anlise Custo/Benefcio (MACB);
Modelo de Gesto de Informao (MGI).
A figura 11 apresenta o diagrama que traduz de forma esquemtico o funcionamento do MARIE.
30
Fig. 11 Diagrama esquemtico de funcionamento do MARIE
3.4 CRITRIO DO REGULAMENTO GERAL DE SEGURANA CONTRA INCNDIOS EM EDIFCIOS

(RGSCIE) [5]
No que diz respeito segurana contra incndios, a legislao portuguesa actual encontra-se dispersa
por um nmero excessivo de diplomas avulsos, dificilmente harmonizveis entre si e geradores de
dificuldade na compreenso integrada que reclamam.
Podemos encontrar especificaes relativas segurana contra incndio em diversos diplomas que
podem ser tanto resolues do Concelho de Ministros, como decretos-lei, decretos regulamentares ou
mesmo portarias. Alm desta heterogeneidade de desigual valor hierrquico-normativo alguns
diplomas apresentam um contedo excessivamente minucioso, enquanto que outros raramente
ultrapassam o plano genrico.
Mesmo com este panorama no quadro legal actual, continuam-se a verificar srias lacunas e omisses.
Tal deve-se parcialmente ao facto de para um conjunto elevado de edifcios no existirem
regulamentos especficos de segurana contra incndios. o caso, designadamente, das instalaes
industriais, dos armazns, dos lares de idosos, dos museus, das bibliotecas, dos arquivos e dos locais
31
de culto. Nestas situaes apenas aplicado o Regulamento Geral das Edificaes Urbanas, de 1951,
que manifestamente insuficiente para a salvaguarda da segurana contra incndios.
Perante uma pluralidade de textos no raras vezes divergentes, seno mesmo contraditrios nas
solues preconizadas para o mesmo tipo de problemas, particularmente difcil obter, por parte das
vrias entidades responsveis pela aplicao da lei, uma viso sistematizada e uma interpretao
uniforme das normas, com evidente prejuzo da autoridade tcnica que a estas deve assistir.
A Autoridade Nacional de Proteco Civil (ANPC), entidade com atribuies na rea da segurana
contra incndios, competente para propor as medidas legislativas e regulamentares que considere
necessrias. Dado o panorama legislativo apresentado, a Autoridade Nacional de Proteco Civil criou
um documento de sntese do quadro legal actual que no mais do que uma enumerao dos diplomas
em vigor, no mbito da segurana contra incndios, para cada tipo de edifcio. Pela anlise do referido
documento, compreende-se a necessidade de um novo Regulamento Geral de Segurana Contra
Incndios em Edifcios.
Apesar de no estar ainda em vigor, o novo Regulamento Geral de Segurana Contra Edifcios um
documento que tem como objectivos gerais a preservao da vida humana, do ambiente, do patrimnio
cultural e dos meios essenciais continuidade de actividades sociais relevantes.
A sua criao recente procura combater as falhas j referidas do quadro legal actual englobando as
disposies regulamentares de segurana contra incndio aplicveis a todos os edifcio e recintos,
distribudos por 12 utilizaes-tipo, sendo cada uma delas, por seu turno, estratificada por quatro
categorias de risco, contemplando ainda a utilizao mista. Aproveita-se ainda para adoptar neste
diploma o contedo das Decises da Comisso das Comunidades Europeias 2000/147/CE e
2003/632/CE, relativas classificao da reaco ao fogo de produtos de construo, e 2000/376/CE e
2003/629/CE, respeitantes ao sistema de classificao da resistncia ao fogo.
No mbito do tema deste projecto, o novo RGSCIE faz uma abordagem sistemtica anlise de risco
de incndio. As disposies regulamentares de segurana contra incndio tm abordagens diferentes
consoante a utilizao-tipo do edifcio, havendo ainda disposies especiais para determinadas
utilizaes ou locais de risco assinalvel.
Assim, a afectao das disposies construtivas de segurana contra incndio determinada, no novo
RGSCIE, partindo de uma situao definida de utilizao do edifcio e classificando essa mesma
utilizao numa das quatro categorias de risco. O conhecimento desta utilizao deve-se
determinao quer das utilizaes-tipo quer dos locais de risco, e a afectao da categoria de risco
depende da avaliao dos factores de risco considerados para cada utilizao.
3.4.1 UTILIZAES-TIPO
Como j foi referido, o novo Regulamento Geral de Segurana Contra Incndio em Edifcios procura
englobar no seu corpo todos os edifcios e recintos, definindo para tal 12 Utilizaes-Tipo (UT) para
edifcios, prevendo ainda a existncia de mais de um tipo de utilizao num mesmo edifcio.
A UT I diz respeito a edifcios Habitacionais, correspondendo a edifcios ou partes de edifcios
destinados a habitao unifamiliar ou multifamiliar, incluindo os espaos comuns de acessos e as reas
no residenciais reservadas ao uso exclusivo dos residentes.
A UT II diz respeito aos Estacionamentos, correspondendo a edifcios ou partes de edifcios
destinados exclusivamente recolha de veculos e seus reboques fora da via pblica.
32
A UT III diz respeito a edifcios Administrativos, correspondendo a edifcios ou partes de edifcios

onde se desenvolvem actividades administrativas, de atendimento ao pblico ou de servios, excluindo
as oficinas de reparao e manuteno, nomeadamente: escritrios, reparties pblicas, tribunais,
conservatrias, balces de atendimento, notrios, gabinetes de profissionais liberais, espaos de
investigao no dedicados ao ensino, postos de foras de segurana e de socorro.
A UT IV diz respeito a edifcios Escolares, correspondendo a edifcios ou partes de edifcios
recebendo pblico, onde se ministrem aces de educao, ensino e formao ou exeram actividades
ldicas ou educativas para crianas ou jovens, podendo ou no incluir espaos de repouso ou de
dormida afectos aos participantes nessas aces e actividades.
A UT V diz respeito a edifcios Hospitalares e Lares de Idosos, correspondendo a edifcios ou partes
de edifcios recebendo pblico, destinados execuo de aces de diagnstico ou prestao de
cuidados na rea da sade, com ou sem internamento, ao apoio a pessoas idosas ou com
condicionalismos decorrentes de factores de natureza fsica e/ou psquica, ou onde se desenvolvam
actividades dedicadas a essas pessoas.
A UT VI diz respeito a edifcios ou recintos dedicados a Espectculos e Reunies Pblicas,
correspondendo a edifcios, partes de edifcios, recintos itinerantes ou provisrios e ao ar livre que
recebem pblico, destinados a espectculos, reunies pblicas, exibio de meios audiovisuais, bailes,
jogos, conferncias, palestras, culto religioso e exposies, podendo ser, ou no polivalentes.
A UT VII diz respeito a edifcios Hoteleiros e de Restaurao, correspondendo a edifcios ou partes de
edifcios, recebendo pblico, fornecendo alojamento temporrio ou exercendo actividades de
restaurao e bebidas, em regime de ocupao exclusiva ou no
A UT VIII diz respeito a edifcios Comerciais e Gares de Transportes, correspondendo a edifcios ou
partes de edifcios, recebendo pblico, ocupados por estabelecimentos comerciais onde se exponham e
vendam materiais, produtos, equipamentos ou outros bens, destinados a ser consumidos no exterior
desse estabelecimento, ou ocupados por gares destinados a aceder a meios de transporte (rodovirio,
ferrovirio, martimo, fluvial ou areo).
A UT IX diz respeito a edifcios Desportivos e de Lazer, correspondendo a edifcios, partes de
edifcios e recintos, recebendo ou no pblico, destinados a actividades desportivas e de lazer,
nomeadamente: estdios, picadeiros, hipdromos, veldromos, autdromos, motdromos,
cartdromos, campos de jogos, parques de campismo, pavilhes desportivos, piscinas, parques
aquticos, pistas de patinagem, ginsios e saunas.
A UT X diz respeito a Museus e Galerias de Arte, correspondendo a edifcios ou partes de edifcios,
recebendo ou no pblico, destinados exibio de peas do patrimnio histrico e cultural ou
actividades de exibio, demonstrao e divulgao de carcter cientfico, cultural ou tcnico.
A UT XI diz respeito a Bibliotecas e Arquivos, correspondendo a edifcios ou partes de edifcios,
recebendo ou no pblico, destinados a arquivo documental, podendo disponibilizar os documentos
para consulta ou visualizao no prprio local ou no, nomeadamente: bibliotecas, mediatecas e
arquivos.
A UT XII diz respeito a edifcios Industriais, Oficinas e Armazns, correspondendo a edifcios, partes
de edifcios ou recintos ao ar livre, no recebendo habitualmente pblico, destinados ao exerccio de
actividades industriais ou ao armazenamento de materiais, substncias, produtos ou equipamentos,
oficinas de reparao e todos os servios auxiliares ou complementares destas actividades.
33
No novo Regulamento constam as disposies gerais e especificas relativas a equipamentos e

disposies de segurana, que devem ser aplicadas em funo da utilizao-tipo de cada edifcio. Est
ainda prevista a situao de um edifcio possuir mais do que uma utilizao-tipo constituindo assim
um edifcio de utilizao mista. Nestes casos, as disposies a adoptar sero as referentes a cada
utilizao, ou as referentes utilizao-tipo do espao que os engloba. Os nmeros 2, 3, 4, e 5 do
artigo 6 deste novo Regulamento clarificam a situao de utilizao mista, bem como outras
consideraes relativas classificao da utilizao do edifcio.
3.4.2 LOCAIS DE RISCO
O novo Regulamento Geral de Segurana Contra Incndios em Edificios divide os locais de risco em 6
categorias designadas pelas letras A, B, C, D, E e F.
Os locais de risco A so locais, no apresentando riscos especiais, nos quais se verifiquem
simultaneamente as seguintes condies:
O efectivo total no exceda as 100 pessoas;

O efectivo de pblico no exceda 50 pessoas;
Mais de 90% dos ocupantes no se encontrem limitados na mobilidade ou nas capacidades
de percepo e reaco a um alarme;
As actividades neles exercidas ou os produtos, materiais e equipamentos que contm no
envolvam riscos agravados de incndio.
Os locais de risco B so os locais acessveis a pblico ou ao pessoal afecto ao estabelecimento, com

um efectivo total superior a 100 pessoas ou um efectivo pblico superior a 50 pessoas, nos quais se
verifiquem simultaneamente as seguintes condies:
Mais de 90% dos ocupantes no se encontrem limitados na mobilidade ou nas capacidades

de percepo e reaco a um alarme;
As actividades neles exercidas ou os produtos, materiais e equipamentos que contm no
envolvam riscos agravados de incndio.
Os locais de risco C so locais que apresentam riscos agravados de ecloso e de desenvolvimento de

incndio devido, quer s actividades neles desenvolvidas, quer s caractersticas dos produtos,
materiais ou equipamentos neles existentes, designadamente carga de incndio.
Os locais de risco D so locais com permanncia de pessoas acamadas ou destinados a receber
crianas com idade no superior a trs anos ou pessoas limitadas na mobilidade ou nas capacidades de
percepo e reaco a um alarme.
Os locais de risco E fazem parte de estabelecimentos destinados a dormida, em que as pessoas no
apresentem as limitaes indicadas nos locais de risco D.
Finalmente os locais de risco F sero locais que possuam meios e sistemas essenciais continuidade
de actividades sociais relevantes, nomeadamente os centros nevrlgicos de comunicao, comando e
controlo.
Os pontos 2, 3, 4, 5 e 6 do artigo 18 apresentam algumas imposies de classificao destes locais de
risco, havendo portanto a necessidade de uma leitura cuidada para a correcta determinao destes
locais de risco.
34
3.4.3 CATEGORIAS DE RISCO
Aps as classificaes de utilizao do edifcio e de locais de risco, a anlise de risco fica concluda,
de acordo com o novo Regulamento Geral de Segurana Contra Incndio em Edifcios, com a
classificao da categoria de risco da edificao.
O Regulamento estipula quatro categorias de risco sendo que a 1 ser a que envolve menos riscos de
incndio e a 4 a que apresentar maiores riscos.
A diviso dos edifcios pelas quatro categorias apresentadas feita atravs da avaliao dos factores
de classificao do risco de incndio para cada utilizao-tipo. O artigo 20 do novo Regulamento
define os parmetros sobre os quais cada utilizao-tipo existente em edifcios, recintos ou suas partes
classificada quanto ao risco de incndio.
Estes parmetros so: a altura da utilizao-tipo, o nmero de pisos abaixo do plano de referncia, o
espao coberto ou ao ar livre, a rea bruta, o efectivo pblico e/ou privado afecto ao edifcio e a carga
de incndio calculada com base no valor de densidade de carga de incndio modificada.
Os parmetros de classificao quanto categoria de risco diferem para cada utilizao-tipo, sendo a
categoria de risco de cada uma a mais baixa que satisfaa os critrios indicados nos quadros I a X do
anexo VII do novo Regulamento Geral de Segurana Contra Incndios em Edifcios.
3.4.4 CLCULO DA DENSIDADE DE CARGA DE INCNDIO MODIFICADA
Um dos parmetros de classificao quanto categoria de risco das utilizaes-tipo XI e XII a

densidade de carga de incndio modificada, estando referidos no anexo VI do novo Regulamento
Geral de Segurana Contra Incndio em Edifcios os critrios de clculo desta.
De acordo com o anexo VI a densidade de carga de incndio pode ser avaliada atravs do clculo
determinstico, baseando-se no prvio conhecimento da quantidade e da qualidade dos materiais
existentes no espao em causa, ou atravs do clculo probabilstico, baseando-se em resultados
estatsticos do tipo de actividade exercida no espao em causa.
O 1 critrio de clculo do anexo VI o clculo determinstico no qual a densidade de carga de
incndio qS em MJ/m2, de cada compartimento corta-fogo afecto s utilizaes-tipo XI e XII, deve ser
calculada utilizando a expresso:
NC
qS =
M H C R
i =1
ai
( MJ / m 2 )
(11)
Em que:
Mi = Massa em kg, do constituinte do combustvel (i);

Hi = Poder calorfico inferior, em MJ/kg, do constituinte do combustvel (i), conforme o
quadro I constante do artigo 5 do anexo VI;
Ci = Coeficiente adimensional de combustibilidade do constituinte combustvel (i),
calculado nos termos do artigo 6 do anexo VI;
Rai = Coeficiente adimensional de activao do constituinte combustvel (i), calculado, nos
termos do quadro II constante do artigo 7 do anexo VI, em funo do tipo de actividade
ou do armazenamento inerente ao compartimento corta-fogo;
Nc = Nmero de constituintes combustveis presentes no compartimento;
35
S = rea til do compartimento corta-fogo, em m2.
O 2 critrio de clculo do anexo VI o clculo probabilstico no qual a densidade de carga de

incndio qS em MJ/m2, de cada compartimento corta-fogo afecto s utilizaes-tipo XI e XII, deve ser
calculada atravs de duas expresses sendo uma inerente s diversas actividades desenvolvidas nos
compartimentos excepto o armazenamento. Para a actividade de armazenamento o clculo deve ser
efectuado por uma segunda expresso.
Para as actividades inerentes s utilizaes-tipo XI e XII, excepto o armazenamento, a densidade de
carga de incndio qS deve ser calculada atravs da seguinte expresso:
Na
qS =
q
i =1
Si
S i C i Rai
( MJ / m 2 )
Na
S
i =1
(12)
Em que:
qSi = Densidade de carga de incndio relativa ao tipo de actividade (i), em MJ/m2,

conforme quadro II constante do artigo 7 do anexo VI;
Si = rea afecta zona de actividade (i), em m2;
Ci = Coeficiente adimensional de combustibilidade do constituinte de maior risco de
combustibilidade presente na zona de actividade (i), calculado nos termos do artigo 6 do
anexo VI;
Rai = Coeficiente adimensional de activao do constituinte combustvel (i), calculado, nos
termos do artigo 7 do anexo VI, em funo do tipo de actividade da zona (i);
Na = Nmero de zonas de actividades distintas.
Para as actividades de armazenamento, a densidade de carga de incndio qS deve ser calculada atravs
da seguinte expresso:
Na
qS =
q
i =1
h S i C i Rai
vi i
( MJ / m 2 )
Na
S
i =1
(13)
Em que:
qvi = Densidade de carga de incndio por unidade de volume relativa zona de

armazenamento (i), em MJ/m3, conforme quadro II do artigo 7 do anexo VI;
hi = Altura de armazenagem da zona de armazenamento (i), em m;
Si = rea afecta zona de armazenamento (i), em m2;
Ci = Coeficiente adimensional de combustibilidade relativo ao constituinte combustvel
armazenado na zona (i), calculado nos termos do artigo 6 do anexo VI;
Rai = Coeficiente adimensional de activao do constituinte combustvel armazenado na
zona (i), calculado nos termos do quadro II constante do artigo 7 do anexo VI;
Nar = Nmero de zonas de armazenamento distintas.
A densidade de carga de incndio q, modificada em MJ/m2, da totalidade dos espaos de um edifcio

ou de um recinto afecto utilizao-tipo XII calculada com base na seguinte expresso:
36
q=
q
k =1
N
Sk
S
k =1
Sk
( MJ / m 2 )
(14)
Em que:
qSk = Densidade de carga de incndio modificada, em MJ/m2, de cada compartimento

corta-fogo (k);
Sk = rea til de cada compartimento corta-fogo (k), em m2;
N = Nmero de compartimentos corta-fogo.
37
38
4
APRESENTAO DO PROJECTO
4.1 DESCRIO DO EDIFCIO

O edifcio escolhido para a avaliao do risco de incndio foi a unidade industrial do Bloco Grfico,
Lda. que se dedica produo de livros escolares e outros materiais impressos, as plantas deste
edifcio so apresentadas no anexo A1. A unidade industrial localiza-se na Zona Industrial da Maia I,
no Sector X.
Com um efectivo de 101 colaboradores, a unidade industrial do Bloco Grfico est situada num
complexo industrial com aproximadamente 50 000 m2, no qual esto implantados trs edifcios
independentes: um dedicado s reas sociais, administrativas e de produo; outro dedicado
essencialmente ao armazenamento de resduos; e um ltimo onde se encontram as instalaes tcnicas
(gerador de emergncia, compressores e bombas de vcuo, postos de transformao, EPTARI,
captao de guas subterrneas e alimentao de rede de gs).
Apesar da grande dimenso do complexo industrial, este projecto apenas trata o edifcio principal por
este constituir um desafio anlise de risco. As diversas utilizaes a que este edifcio se dedica
(sociais, administrativas e de produo) tornam-no sujeito a diversos factores de risco. A anlise
integrada de todo o edifcio torna-se assim essencial na avaliao global que se pretende. Sugere-se a
consulta das plantas deste edifcio apresentadas no anexo A1 para um melhor acompanhamento deste
captulo.
A unidade industrial localiza-se, como j foi referido, numa zona industrial possuindo a norte e a oeste
instalaes industriais e armazns diversos, distando destes cerca de 100 metros. Em termos de
envolvente urbana apenas de referir a existncia de um loteamento de moradias situado a cerca de
200 metros do edifcio principal na direco sudoeste. A este, aps a linha do metropolitano existe
uma zona florestal.
A unidade industrial do Bloco Grfico encontra-se situada em zona de fraca sismicidade, afastada de
linhas e cursos de gua superficiais, no tendo sido registadas, at ao momento, situaes relevantes de
sismos ou inundaes.
O edifcio principal tem cerca de 11 000 m2 em planta e apesar de ser uma construo de grande
volumetria, possvel individualizar cada compartimento em funo da sua utilizao. A figura 12
apresenta a planta do rs-do-cho estando a sua legenda detalhada no quadro 5.
39
Fig. 12 Planta do Rs-do-cho da Unidade Industrial do Bloco Grfico
Quadro 5 Legenda da figura 12
Compartimentos do Rs-do-Cho da Unidade Industrial do Bloco Grfico

1
Zona de trio e recepo a visitantes, incluindo a sala de controlo
Arquivo de Fotolitos (tipo de pelcula usada na produo de livros)
Montagem / Transporte
Arquivo de Chapas
Vestirios, Gabinete Mdico e apoio cantina
Armazm de Matrias-primas
Armazm Robotizado
Armazm de recolha de Aparas
Armazm de Peas e Manuteno
10
Arquivo de Sobras
11
Nave Fabril
Pela anlise do quadro 5 podemos compreender que a actividade produtiva desta unidade industrial se
encontra implantada ao nvel do rs-do-cho. Existem ainda mais dois pisos superiores destinando-se
quase exclusivamente a actividades administrativas e sociais. Estes pisos localizam-se por cima dos
compartimentos 1 a 6.
40
A figura 13 apresenta as plantas dos 1 e 2 andares elucidando de que forma esta parte do edifcio
comunica com a planta do rs-do-cho.
Fig. 13 Plantas dos 1 e 2 Andares da Unidade Industrial do Bloco Grfico
No 1 andar podem-se encontrar diversos gabinetes, secretarias e salas de reunies, j no 2 encontrase a cantina com capacidade para os 101 colaboradores, uma sala polivalente com 212 m2 e ainda uma
grande extenso de terrao.
Pode-se ento dividir o edifcio principal em trs elementos construtivos: um edifcio maioritariamente
administrativo de 3 pisos; uma nave fabril; um armazm robotizado de grandes dimenses.
Estes elementos distinguem-se tambm pelo p-direito disponvel. No elemento de trs pisos o pdireito de 4.10 metros em cada um, dispondo os dois pisos superiores de 3 metros teis devido
existncia de tectos falsos. Na nave fabril a altura til do p-direito de 11.5 metros e o armazm
robotizado dispe de uns impressionantes 28 metros.
A figura 14 um corte do edifcio que procura clarificar a relao entre as diferentes alturas de pdireito do armazm robotizado (7) e o edifcio administrativo.
Fig. 14 Corte da Unidade Industrial do Bloco Grfico
41
4.2 ACTIVIDADE PRODUTIVA [8]

Depois da familiarizao com a construo fsica, temos ainda de compreender a actividade produtiva
desenvolvida neste edifcio para podermos analisar a que tipo de perigos o edifcio pode estar sujeito.
Como j foi referido a propsito da figura 12, a actividade produtiva desenvolve-se na sua maioria no
rs-do-cho. Os compartimentos onde esta actividade realmente se desenvolve so a nave fabril (11) e
o compartimento de Montagem e Transporte (3), servindo os outros compartimentos deste nvel para
armazenamento ou apoio a esta actividade.
O processo industrial de produo de livros inicia-se com a fase de Transporte que consiste na
passagem da informao digitalizada para um suporte fsico. Esta transferncia pode ser efectuada
directamente para a chapa (CTP Computer to Plate), podendo, em alternativa, ser efectuada para um
suporte fsico inicial, a pelcula (CTF Computer to Film) sendo posteriormente passada para a chapa.
Conseguido o suporte fsico, d-se inicio fase de Impresso, na qual o papel impresso em mquinas
de impresso off-set folha a folha. Nesta fase, a chapa obtida na fase anterior revestida com produtos
qumicos tornando as reas de imagem receptoras de tinta e as reas sem imagem receptoras de gua.
Atravs de rolos de impresso, a tinta aplicada chapa aderindo apenas zona com imagem que
transferida por off-set da chapa para um rolo de borracha (cauchu) que, por sua vez, transfere a
imagem para o papel. Por vezes o papel impresso pode ser sujeito a uma operao de envernizamento
com verniz UV.
Por fim, passa-se fase de acabamento que consiste em operaes mecnicas sobre o papel impresso
para a obteno do produto final. Esta fase engloba vrias operaes como sejam a dobra, alceamento,
costura, agrafo, furao, aparo, colocao de espiral e colocao de capas.
Assim o produto final encontra-se em condies de passar para a Expedio.
4.3 MATERIAIS ARMAZENADOS

A unidade industrial do Bloco Grfico , alm de uma unidade de produo, um armazm de
expedio. Assim, este edifcio tem necessidades acrescidas de armazenamento. Alm das matriasprimas necessrias para a produo de todos os materiais impressos, este edifcio serve tambm de
armazm para o produto acabado.
A identificao de perigos uma rea qual a anlise de risco dedica muita ateno, assim torna-se
indispensvel o conhecimento quer dos materiais quer do local onde so armazenados. A lista que se
segue procura fazer uma descrio detalhada dos materiais armazenados em cada compartimento.
42
Arquivo de fotolitos Aqui podemos encontrar os rolos de pelcula usada no processo

de produo CTF (Computer to Film);
Arquivo de Chapas Neste compartimento encontram-se armazenadas as chapas de
impresso envolvidas nos processos antes descritos;
Armazm de Matrias-primas Este compartimento encontra-se subdividido j que a
existncia de materiais inflamveis obriga a compartimentao prpria. Temos ento
matrias-primas correntes como papel e carto, metais e borracha, e ainda matriasprimas inflamveis tais como tintas, vernizes, colas, solventes, lubrificantes e outros
produtos qumicos;
Armazm Robotizado: Este sem dvida o compartimento de armazenamento por
excelncia destas instalaes. A sua grande dimenso em planta e o seu imponente p-
direito de 28 metros tornam-no num dos compartimentos mais importantes da unidade

industrial. O sistema robotizado faz a gesto do espao de armazenamento disponvel
para os mais diversos materiais, desde matrias-primas (papel, cartolina, carto, metais e
plsticos) at produto acabado.
Armazm de Recolha de Aparas Aqui so armazenadas as aparas de papel
provenientes da produo at serem transportadas para reciclagem. As aparas de papel
encontram-se comprimidas de forma a maximizar o volume de armazenamento
disponvel.
Armazm de Peas e Manuteno Aqui esto armazenadas peas de substituio e
outros artigos de manuteno para os equipamentos da unidade industrial.
Genericamente os materiais existentes sero metais e borrachas.
Arquivo de Sobras Neste arquivo encontram-se os excedentes de produo, tratandose portanto de livros escolares e outros materiais impressos.
Nave Fabril A produo industrial desenvolvida no Bloco Grfico baseia-se num
processo de produo em srie e portanto, de forma a aumentar a produtividade, cada
mquina tem associado um pequeno espao de armazenamento. Alm destes espaos,
temos tambm a zona de expedio onde se encontram os artigos prontos a sair das
instalaes. Dada a grande rea em planta deste compartimento, os espaos referidos
tm uma contribuio que no pode ser desprezada. Trata-se portanto de um
compartimento de utilizao mista (produo e armazenamento), sendo os materiais
armazenados fundamentalmente papel e carto.
Os dados relativos a materiais e espaos de armazenamento foram fornecidos directamente por pessoal
responsvel do Bloco Grfico, Lda., neste projecto so apresentados unicamente os dados com
manifesto interesse para o tema desenvolvido.
4.4 MEIOS DE COMBATE A INCNDIO EXISTENTES [8]

A nova tendncia da proteco contra incndios a da segurana integrada. Este conceito procura,
partindo do correcto dimensionamento dos dispositivos de combate a incndio, a total integrao entre
os diversos equipamentos mecnicos e entre estes e os meios humanos.
O Bloco Grfico tem um Plano de Emergncia Interno elaborado para ir ao encontro desta ideologia
de segurana integrada. Neste documento podemos encontrar em detalhe quais os meios mecnicos
existentes nas instalaes e quais os meios humanos responsveis pelo seu manuseamento e
conservao. Alm desta descrio, o referido documento identifica perigos e factores de risco de
incndio, desenvolvendo cenrios de acidente e respectivas metodologias de combate identificando
responsveis e meios de interveno.
O Plano de Emergncia Interno prev ainda a articulao entre os responsveis internos e entidades
exteriores, tais como corporaes de bombeiros, Servios Municipais de Proteco Civil, PSP, GNR e
hospitais, caso o combate emergncia no possa ser controlado pelos meios humanos e materiais
internos.
Os meios humanos afectos s questes da segurana contra incndio so auxiliados por diversos
dispositivos instalados que seguidamente se enumeram:
Sistema de deteco e alarme contra incndio;

Sistema de deteco, alarme e extino automtica de incndios no armazm de
matrias-primas inflamveis;
43
Sistema CCTV;
Sistema de alarme contra intruso;
Sistema de telecomunicaes interno;
Portas corta-fogo com barras antipnico nas sadas de emergncia, armazns de
matrias-primas inflamveis, armazm de fotolitos e poo de escadas (com presso
positiva);
Clarabias de desenfumagem;
Meios de primeira interveno (extintores, botes de alarme e bocas de incndio)
Iluminao de emergncia;
Caminhos de evacuao;
Equipamento de combate a derrames;
Gerador de emergncia.
As instalaes especiais de comando e controlo de equipamento e as telecomunicaes em geral

possuem canalizaes em caminho de cabos independente ou rede de tubagem e cabos adequado, com
origem na zona da recepo.
O sistema de desenfumagem constitudo por exaustores estticos colocados na cobertura da nave
fabril e do armazm robotizado. O operador da central de incndios e comunicaes acciona o sistema
de forma manual nos painis de emergncia.
Os meios de primeira interveno so constitudos por uma rede de bocas-de-incndio armadas e
extintores de p qumico ABC, CO2, gua com aditivo e espuma, distribudos pelos edifcios da
unidade industrial e pelo permetro industrial. A rede de bocas-de-incndio e carretis semi-rgidos de
calibre reduzido do tipo hmida, alimentada a partir de dois reservatrios com uma capacidade total
de 111 000 litros, sendo abastecida a partir de uma central de bombagem. A central de bombagem de
emergncia funciona de forma automtica arrancando imediatamente caso seja aberta qualquer bocade-incndio ou carretel e parando logo que a solicitao de caudal seja nula e a presso esttica da rede
reposta na presso normal.
44
5
APLICAO DA METODOLOGIA
APRESENTADA
5.1 APLICAO DO MTODO DE GRETENER

5.1.1 CONSIDERAES GERAIS
A aplicao do mtodo de Gretener comea pela determinao do tipo de construo do edifcio em

anlise. Esta considerao define, por sua vez, o risco de propagao do incndio. O mtodo
contempla trs tipos de edifcios:
Tipo Z: Construo em clulas

Tipo G: Construo de grande superfcie
Tipo V: Construo de grande volume
A construo em clulas dificulta e limita a propagao quer horizontal quer vertical do fogo, mas
apenas so consideradas como sendo deste tipo as construes divididas em pequenos locais com um
mximo de 200m2 e tendo uma classe de resistncia ao fogo pelo menos CF30 (resistncia ao fogo de
30 minutos). J a construo em grande superfcie permite e facilita a propagao horizontal do fogo,
dificultando a propagao vertical por medidas construtivas.
Em relao construo de grande volume podemos referir que favorece e acelera a propagao
horizontal e vertical do fogo. Os edifcios que no poderem ser classificados como sendo de uma das
categorias anteriores devem ser considerados como do tipo V. Assim, o edifcio em anlise insere-se
na construo de grande volume (tipo V).
A determinao do risco de incndio efectivo efectuada a partir do clculo para o maior
compartimento de incndio ou o mais perigoso do edifcio. Antes de ser efectuado o clculo
previsvel que este compartimento possa ser tanto a nave fabril como o armazm robotizado, porm, a
aplicao deste mtodo ir ser feita para os compartimentos de incndio do rs-do-cho de modo a
comparar os diferentes nveis de segurana neste piso. Os compartimentos dos 1 e 2 andares no
constituem um perigo de incndio significativo quando comparados com os do rs-do-cho, pelo que
no se ir aplicar o mtodo a estes.
5.1.2 DETERMINAO DO RISCO EFECTIVO DE INCNDIO
Tendo em conta a equao (7) apresentada no captulo 3, o risco de incndio definido pelo produto
entre o factor de exposio ao perigo de incndio (B) e o perigo de activao (A), sendo o factor de
45
exposio por sua vez definido pelo quociente entre o perigo potencial (P) e o produto das medidas
normais (N), especiais (S) e as inerentes construo (F) (equao (3) do captulo 3).
O factor A uma medida do perigo de activao tendo em vista a probabilidade de ocorrncia de um
incndio. Este factor define cinco nveis de perigo de activao, sendo eles fraco, normal, mdio,
elevado e muito elevado a que corresponde um valor de A igual a 0.85, 1.00, 1.20, 1.45 e 1.80,
respectivamente. Este factor varia consoante a actividade desenvolvida no compartimento de incndio
e encontra-se tabelado no anexo 1 (Cargas de incndio mobilirias e factores de influncia para
diversos usos) do manual do mtodo de Gretener.
5.1.2.1 Perigo potencial (P)
O perigo potencial definido de acordo com a equao (15):
P = q.c.r.k .i.e.g
(15)
A figura 15 enuncia o significado de cada um dos factores que definem o perigo potencial.
Fig. 15 Factores de Perigo potencial e seu significado
A determinao dos perigos inerentes ao contedo feita atravs da consulta do anexo 1 constante no
manual do mtodo de Gretener em funo da utilizao do compartimento de incndio. Quando o uso
est bem definido, isto , o gnero de materiais depositado uniforme, o anexo 1 d o valor do factor
q bem como da carga de incndio Qm. Quando, pelo contrrio, se trata de usos indeterminados e/ou
materiais depositados misturados, o valor do factor q passa a ser calculado a partir da tabela
apresentada na figura 16 continuando a carga de incndio a ser determinada a partir do anexo 1 do
manual do mtodo de Gretener.
46
Fig. 16 Factor q em funo da carga de incndio Qm
O factor c distribui a combustibilidade por seis graus de diferente combustibilidade tendo um valor
para cada grau de acordo com a figura 17.
Fig. 17 Graus de Combustibilidade, factor c
semelhana da combustibilidade os factores de perigo de fumo r e de perigo de corroso/toxicidade

k, tambm definem graus de perigo. As figuras 18 e 19 apresentam o valor destes factores em funo
dos graus de perigo.
Fig. 18 Perigo de fumo, factor r
Fig. 19 Perigo de corroso/toxicidade, factor k
47
O factor i depende da combustibilidade da estrutura resistente e dos elementos da fachada no

resistentes, bem como das camadas de isolamento combustveis colocadas nos tectos das naves de um
s piso. Na figura 20 encontra-se a tabela que serve de dimensionamento ao referido factor.
Fig. 20 Graus de Combustibilidade, factor i
No caso de edifcios de vrios andares de p-direito normal, o nvel do andar (factor e) determinado
em funo do nmero de andares do edifcio, enquanto que para edifcios com p-direito superior a 3m
a cota do pavimento do andar analisado que determinante. No edifcio industrial em anlise, e
tendo em conta que apenas se analisaram os compartimentos de incndio ao nvel do rs-do-cho,
existe apenas um nvel, ficando o factor e definido em funo da altura til do compartimento, contada
a partir do nvel da rua, e da carga de incndio do compartimento. Considerando a altura til do
compartimento como E, a figura 21 apresenta a tabela usado no dimensionamento do factor e.
Fig. 21 Factor e, Edifcios de um s nvel
Sendo a carga de incndio pequena menor ou igual a 200 MJ/m2, a mdia menor ou igual a 1000
MJ/m2 e a grande maior do que 1000 MJ/m2.
Considerando AB como a superfcie do compartimento de incndio e l/b como a relao entre o
comprimento e a largura do mesmo compartimento, o factor g de amplido da superfcie vem definido
em funo destes dois valores de acordo com a tabela apresentada na figura 22.
48
Fig. 22 Factor g, Amplido da superfcie
De acordo com as consideraes efectuadas, a determinao do perigo potencial para os

compartimentos de incndio do rs-do-cho resultou no exposto no quadro 6 que uma sntese das
folhas de clculo apresentadas no anexo A2. Para uma compreenso mais abrangente da aplicao
deste mtodo sugere-se a sua consulta.
Quadro 6 Perigo potencial P dos compartimentos de incndio do rs-do-cho
Compartimentos
Nave Fabril
1.50
1.20
1.00
1.00
1.00
1.25
2.20
4.95
Armazm Robotizado
1.70
1.00
1.00
1.00
1.00
1.50
0.60
1.53
Arquivo de fotolitos, Montagem e

Arquivo de Chapas
1.80
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
0.50
0.90
Arquivo de Sobras
1.70
1.20
1.00
1.00
1.00
1.50
0.40
1.22
Armazm de Peas
1.70
1.20
1.20
1.00
1.00
1.50
0.40
1.47
Recolha de Aparas
1.70
1.20
1.00
1.00
1.00
1.50
0.40
1.22
Armazm Matrias-Primas Inflamveis
1.80
1.20
1.20
1.00
1.00
1.00
0.40
1.04
49
A anlise do quadro 6 permite estimar qual ser o compartimento que apresenta maior risco efectivo,
tendo em conta as diferenas significativas ao nvel do perigo potencial. De facto, comparando os
valores de perigo potencial apresentados, verifica-se que a nave fabril tem um perigo potencial com
uma ordem de grandeza muito superior dos restantes factores. Tal diferena deve-se ao factor de
amplido de superfcie g. As grandes dimenses em planta da nave fabril, aliadas a uma relao l/b de
2 para 1, catapultam o factor g para 2.20. O nico compartimento que poderia ser equiparado nave,
seria o armazm robotizado, mas o seu impressionante comprimento de 146 metros em planta
compensado por uns meros 11 metros de largura levando o factor g a tomar o valor de 0.60.
O perigo potencial de facto o factor que mais influencia o valor do risco efectivo, j que em relao
classificao das medidas de proteco, apenas o armazm de matrias-primas apresenta diferenas
assinalveis.
5.1.2.2 Medidas normais (N)
O coeficiente atribudo s medidas de proteco normais determinado a partir da equao (4)

apresentada no captulo 7, sendo os coeficientes correspondentes determinados de acordo com as
tabelas apresentadas nas figuras seguintes. Estes dizem respeito aos extintores portteis (n1), s bocasde-incndio armadas (n2), fiabilidade do sistema de abastecimento de gua (n3), ao comprimento da
conduta de transporte (n4) e ao pessoal instrudo (n5), respectivamente.
O mtodo de Gretener no avalia o correcto dimensionamento das medidas de proteco. Parte do
princpio que a existncia das prprias medidas pressupe o seu correcto dimensionamento. Assim, os
extintores portteis so classificados de acordo com a figura 23.
Fig. 23 Coeficiente n1, extintores portteis
De modo semelhante, as bocas-de-incndio armadas so avaliadas de acordo com a figura 25. Porm,
um nmero suficiente de bocas-de-incndio implica que todo o edifcio esteja coberto pela aco deste
dispositivos. Assim, a figura 24 apresenta a rede de incndios existente no edifcio de modo a ser
possvel a determinao do coeficiente n2.
50
Fig. 24 Rede de combate a incndio existente
Pela anlise da figura 24 verifica-se a cobertura total da rede de incndio. Definindo s crculos
apresentados o campo de aco de cada boca-de-incndio armada.
Fig. 25 Coeficiente n2, bocas-de-incndio armadas
Outro dos coeficientes de avaliao das medidas de proteco normais o relativo fiabilidade do
sistema de abastecimento de gua. A rede de bocas-de-incndio e carretis semi-rgidos de calibre
reduzido existente no edifcio em anlise, alimentada a partir de dois reservatrios com uma
capacidade total de 111 000 litros, sendo abastecida a partir de uma central de bombagem de
funcionamento automtico, garantindo as condies de abastecimento e de presso em caso de
emergncia. Tendo em conta esta instalao, a avaliao do coeficiente relativo fiabilidade do
sistema de abastecimento de gua feita de acordo com a tabela apresentada na figura 26.
51
Fig. 26 Coeficiente n3, fiabilidade do sistema de abastecimento de gua
As medidas normais de proteco tambm contemplam a distncia entre os marcos de incndio,

destinados ao uso pelas corporaes de bombeiros, e a entrada do edifcio. A figura 27 apresenta a
rede de marcos de incndio que servem o edifcio em anlise, com um raio de aco marcado de 30
metros.
Fig. 27 Marcos de incndio existentes
52
Tendo em conta o disposto na figura 27, o coeficiente n4 relativo ao comprimento da conduta de

transporte determinado de acordo com a tabela da figura 28.
Fig. 28 Coeficiente n4, comprimento da conduta de transporte
O ltimo coeficiente das medidas normais de proteco, relativo existncia de pessoal instrudo.
Na figura 29 so apresentados os coeficientes afectos a este parmetro dependendo da sua existncia
ou no.
Fig. 29 Coeficiente n5, pessoal instrudo
O quadro 7 apresenta os resultados obtidos na avaliao das medidas de proteco normais (N).
Quadro 7 Medidas de proteco Normais (N)
Compartimentos
n1
n2
n3
n4
n5
Nave Fabril
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Armazm Robotizado
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Arquivo de fotolitos, Montagem e Arquivo

de Chapas
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Arquivo de Sobras
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Armazm de Peas
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Recolha de Aparas
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Pouco se pode concluir em relao aos resultados das medidas normais, j que o edifcio se encontra
devidamente equipado em relao a estas. no entanto importante referir que muitas das
consideraes feitas pressupe o correcto dimensionamento destas medidas no colocando em causa a
actualidade dos dispositivos implementados.
53
5.1.2.3 Medidas especiais (S)
O coeficiente S relativo s medidas de proteco especiais, determinado de acordo com a equao (5)
apresentada no captulo anterior. O seu clculo avalia a deteco do fogo (s1), a transmisso de alerta
ao posto de alerta de incndio (s2), a categoria quer das corporaes de bombeiros oficiais quer das de
bombeiros da empresa, caso as haja, (s3), o escalo de interveno dos bombeiros oficiais (s4), as
instalaes de extino automtica (s5) e ainda as instalaes automticas de evacuao de calor e de
fumo (s6). As figuras 30 a 35 apresentam os quadros de determinao dos coeficientes de avaliao
destas medidas.
Fig. 30 Coeficiente s1, Deteco
Fig. 31 Coeficiente s2, Transmisso de alerta
Fig. 32 Coeficiente s3, Bombeiros oficiais e de empresa
De acordo com as informaes dispostas no plano de emergncia interno do Bloco Grfico, foi
considerada uma equipa de bombeiros de empresa constituda por 15 pessoas divididas em cinco
equipas de interveno especializada. Esta considerao leva a que esta equipa seja classificada como
54
Bombeiros de Empresa de escalo 1, que apresenta como mnimo uma equipa de 10 homens formados
no servio de incndio. Em relao aos bombeiros oficiais, de acordo com as informaes cedidas pelo
comandante da corporao de bombeiros voluntrios de Moreira da Maia, considera-se que a sua
actuao apoiada por alerta simultneo e por um camio autotanque com capacidade superior a
1200L.
Fig. 33 Coeficiente s4, Escales de interveno dos bombeiros oficiais
Fig. 34 Coeficiente s5, Instalaes de extino automtica
Apesar de no referido no quadro de dimensionamento, para os casos em que no esteja implantada

qualquer instalao de extino automtica, o coeficiente s5 deve tomar o valor 1.00.
Fig. 35 Coeficiente s6, Instalaes automticas de evacuao de calor e de fumo
Tendo em conta que o controlo de fumos do edifcio do bloco grfico efectuado por meio de
exaustores estticos accionados pelo operador situados tanto na cobertura da nave fabril como na do
armazm robotizado, considerou-se que todos os espaos com superfcie em planta superior a 100m2
se encontram abrangidos pela actuao destes dispositivos.
O quadro 8 apresenta os resultados obtidos na avaliao das medidas de proteco especiais (S).
55
Quadro 8 Medidas de proteco Especiais (S)
Compartimentos
s1
s2
s3
s4
s5
s6
Nave Fabril
1.45
1.10
1.40
0.90
1.00
1.20
2.41
Armazm Robotizado
1.45
1.10
1.40
0.90
1.00
1.20
2.41

Arquivo de Chapas
1.45
1.10
1.40
0.90
1.00
1.20
2.41
Arquivo de Sobras
1.45
1.10
1.40
0.90
1.00
1.20
2.41
Armazm de Peas
1.45
1.10
1.40
0.90
1.00
1.20
2.41
Recolha de Aparas
1.45
1.10
1.40
0.90
1.00
1.20
2.41
1.45
1.10
1.40
1.00
2.00
1.20
5.36
5.1.2.4 Medidas inerentes construo (F)
O coeficiente F relativo s medidas de proteco inerentes construo avalia a resistncia ao fogo

dos elementos de construo, sendo determinado de acordo com a equao (6) apresentada no captulo
3. O seu clculo avalia a resistncia da estrutura resistente (f1), a resistncia das fachadas (f2), a
resistncia dos elementos de separao entre andares (f3) e ainda as clulas corta-fogo (f4). As figuras
36 a 39 apresentam os quadros de determinao dos referidos coeficientes.
Fig. 36 Coeficiente f1, Estrutura resistente
Fig. 37 Coeficiente f2, Fachadas
Tendo em conta que o edifcio analisado constitudo por uma estrutura resistente em beto armado e
por paredes de fachada em blocos de beto nas seces de parede corrente, a resistncia ao fogo destes
elementos superior s classes apresentadas nas figuras 36 e 37.
56
Fig. 38 Coeficiente f3, Elementos de separao entra andares
Fig. 39 Coeficiente f4, Clulas corta-fogo
O quadro 9 apresenta os resultados obtidos na avaliao das medidas de proteco inerentes

construo (F).
Quadro 9 Medidas de proteco inerentes construo (F)
Compartimentos
f1
f2
f3
f4
Nave Fabril
1.30
1.15
1.00
1.00
1.50
Armazm Robotizado
1.30
1.15
1.00
1.00
1.50
Arquivo de fotolitos, Montagem e Arquivo

de Chapas
1.30
1.15
1.00
1.00
1.50
Arquivo de Sobras
1.30
1.15
1.00
1.00
1.50
Armazm de Peas
1.30
1.15
1.00
1.00
1.50
Recolha de Aparas
1.30
1.15
1.00
1.00
1.50
1.30
1.15
1.00
1.00
1.50
57
5.1.2.5 Sntese do clculo do risco de incndio efectivo
Aps a determinao do perigo potencial (P) e das medidas de proteco (N, S e F) que definem o
factor de exposio ao perigo (B), o clculo de risco de incndio efectivo (R) definido pelo produto
deste com o perigo de activao (A). O quadro 10 apresenta os resultados obtidos para este factor da
aplicao efectuada.
Quadro 10 Risco efectivo de incndio (R)
Compartimentos
Nave Fabril
4.95
1.00
2.41
1.50
1.37
1.00
1.37
Armazm Robotizado
1.53
1.00
2.41
1.50
0.42
0.85
0.36

Arquivo de Chapas
0.9
1.00
2.41
1.50
0.25
1.00
0.25
Arquivo de Sobras
1.22
1.00
2.41
1.50
0.34
0.85
0.29
Armazm de Peas
1.47
1.00
2.41
1.50
0.41
0.85
0.35
Recolha de Aparas
1.22
1.00
2.41
1.50
0.34
0.85
0.29
1.04
1.00
5.36
1.50
0.13
1.00
0.13
Como seria de esperar, tendo em conta o que foi referido na determinao do perigo potencial, a nave
fabril apresenta um risco de incndio efectivo muito superior aos restantes compartimentos de
incndio considerados.
5.1.3 AVALIAO DA SEGURANA CONTRA INCNDIO
A avaliao da segurana contra incndio de um compartimento de incndio, feita a partir da

comparao entre o risco efectivo de incndio (R) e o risco admissvel (Ru). De acordo com a equao
(10), o risco de incndio admissvel o produto do risco normal (Rn) pelo coeficiente de exposio ao
perigo das pessoas (PHE).
O mtodo de Gretener define trs categorias de exposio ao perigo, porm, para os edifcios
industriais concretamente nada refere. O anexo 1 do manual do mtodo define a categoria de
exposio mediante a actividade desenvolvida no compartimento de incndio, no apresentando
qualquer classificao de exposio para a actividade desenvolvida no edifcio do Bloco Grfico.
Assim, considera-se que o edifcio apresenta uma exposio das pessoas ao perigo de incndio normal,
tomando o factor PHE o valor 1.0.
Partindo do risco normal Rn = 1.3, verifica-se que, tendo em conta PHE = 1.0, o risco de incndio
admissvel ser Ru = 1.3. O quadro 11 apresenta os resultados obtidos para a segurana contra
incndio (g), calculada de acordo com a equao (9), para cada um dos compartimentos de incndio.
58
Quadro 11 Segurana contra incndio (g)
PHE
Ru
Nave Fabril
1.37
1.00
1.30
0.95
Armazm Robotizado
0.36
1.00
1.30
3.60
Arquivo de fotolitos, Montagem e Arquivo de

Chapas
0.25
1.00
1.30
5.21
Arquivo de Sobras
0.29
1.00
1.30
4.51
Armazm de Peas
0.35
1.00
1.30
3.75
Recolha de Aparas
0.29
1.00
1.30
4.51
0.13
1.00
1.30
10.05
Compartimentos
Pela anlise do quadro 11, conclui-se que apenas a nave fabril no apresenta um valor de segurana
contra incndio aceitvel. O valor da segurana contra incndio obtido para o armazm de matriasprimas inflamveis parece ser um pouco desajustado dos restantes valores, porm, o seu contedo
exige que sejam tomadas medidas especiais.
A simplicidade de aplicao do mtodo de Gretener permite estabelecer situaes alternativas para o
compartimento de incndio de modo a ser obtido um valor de segurana contra incndio aceitvel. A
actuao pode ser imposta quer ao nvel dos perigos potenciais, induzindo uma reduo da carga de
incndio atravs da subdiviso do compartimento em causa em vrios mais pequenos, quer ao nvel
das medidas de proteco implementando dispositivos inexistentes.
No caso em anlise, a inexistncia de meios de extino automtica sugere a sua implementao na
nova situao. Assim, define-se agora duas situaes 2A e 2B para a nave fabril, considerando que:
Situao 2A Instalao de extino automtica a gs

Situao 2B Instalao de extino Sprinkler
O quadro 12 apresenta os resultados destas duas variantes, bem como da situao inicial (1). Neste
quadro apenas so apresentados os valores dos factores relevantes para esta anlise.
Quadro 12 Variantes para a verificao de segurana da nave fabril
s4
s5
Ru
Situao 1
4.95
1.00
0.90
1.00
2.41
1.50
1.37
1.37
1.30
0.95
Situao 2A
4.95
1.00
0.90
1.35
3.26
1.50
1.02
1.02
1.30
1.28
Situao 2B
4.95
1.00
1.00
2.00
5.36
1.50
0.62
0.62
1.30
2.10
Nave Fabril
Qualquer uma das situaes consideradas faz com que a nave fabril tenha uma segurana contra
incndio admissvel, no entanto, chama-se a ateno para a inflao da segurana contra incndio na
situao 2B. De acordo com estes resultados, a instalao sprinkler parece ser uma medida com
resultados muito superiores extino a gs. Porm, no caso em anlise, a instalao a gs seria uma
opo mais favorvel j que, tendo em conta os possveis disparos acidentais dos sistemas de extino
59
automticos, o recurso gua como agente extintor danificaria o objecto de produo do Bloco
Grfico, incorrendo assim numa perda certa para da unidade industrial, quer para um possvel
incndio, quer para a actuao acidental da instalao de extino automtica por gua.
No anexo A2 so apresentadas as folhas de clculo relativas aplicao do mtodo de Gretener a cada
um dos compartimentos de incndio, a sua anlise permite uma melhor compreenso do desempenho
de cada compartimento bem como do prprio mtodo.
5.2 APLICAO DOS CRITRIOS REGULAMENTARES

5.2.1 CONSIDERAES GERAIS
A aplicao dos critrios regulamentares pressupe um conhecimento exaustivo do edifcio que se

pretende analisar, como de resto, qualquer anlise a um edifcio, j que a prpria natureza heterognea
das edificaes assim o exige.
Tratando-se o edifcio em questo de uma unidade industrial, importante conhecer os processos de
produo, bem como a organizao do espao destinado a esses mesmos processos. Como normal
nas unidades industriais de grandes dimenses, alm do espao destinado produo, existem tambm
compartimentos dedicados a outras actividades.
Como j foi referido no captulo anterior, nesta unidade industrial existem dois pisos dedicados a
actividades administrativas e de apoio diverso. Alm das acomodaes administrativas como
gabinetes, salas de reunio e secretarias, neste edifcio existe ainda uma cantina com capacidade para
os 101 trabalhadores da unidade industrial.
Trata-se portanto de um edifcio de utilizao mista.
Tendo em conta que o edifcio vizinho mais prximo se situa a cerca de 100 metros, de acordo com os
artigos 319 e 321, os materiais que compe as paredes do edifcio possuem caractersticas de
resistncia ao fogo suficientes para que sejam constitudos compartimentos corta-fogo. Assim,
possvel a diviso do edifcio nestes compartimentos e classific-los independentemente. Este facto
torna possvel a sistematizao do clculo e a individualizao de perigo.
5.2.2 CLASSIFICAO DOS COMPARTIMENTOS
O primeiro passo da anlise de risco, de acordo com os critrios regulamentares, a classificao dos
locais de risco. A execuo obrigatria de um projecto de segurana contra incndios pressupe o
conhecimento prvio da utilizao a que o edifcio e todos os seus compartimentos sero sujeitos. O
correcto dimensionamento das disposies e medidas de segurana contra incndio partem duma
anlise detalhada do edifcio e do seu contedo.
Neste projecto em concreto, o conhecimento da utilizao dos diversos compartimentos parte de uma
base objectiva, j que a unidade industrial se encontra em funcionamento. Este facto permite o
conhecimento efectivo da distribuio de espaos e do contedo de todo o edifcio, nomeadamente dos
materiais armazenados, que constituem sempre um factor de indeterminao em fase de projecto.
Para um melhor acompanhamento deste e dos sub captulos seguintes, sugere-se a consulta das plantas
do edifcio apresentadas no anexo A1.
60
Os quadros 13, 14 e 15 apresentam os locais de risco e as utilizaes-tipo determinadas para cada

compartimento com as respectivas reas teis, correspondendo os referidos quadros ao rs-do-cho, ao
1 piso e ao 2 piso respectivamente.
Quadro 13 Locais de Risco e utilizao-tipo por compartimento para o Rs-do-Cho
Elemento
Local de Risco Utilizao-Tipo
Nave Fabril
rea
(m2)
7 260
Zona de Armazm
XII
940
Zona de Produo
XII
6 320
trio e Sala de Atendimento
III
106
Sala de Controlo e UPS
XII
29
Arquivos Fotolitos e Chapas e Montagem/Transporte
XII
631
Vestuarios, Arrumos e Gabinete Mdico
XII
233
Armazm de Matrias-Primas Inflamveis
XII
193
Arquivo Sobras, Manuteno e Recolha de Aparas
XII
590
Armazm Robotizado
XII
1 600
rea total Rs-do-Cho
10 642
A classificao dos locais de risco foi efectuada de acordo com o disposto no artigo 18 do
Regulamento Geral de Segurana contra Incndios em Edifcios (RGSCIE), no havendo situaes
que suscitem particular ateno.
Este edifcio destina-se na sua maioria ao armazenamento e actividade industrial, tratando-se assim
de um edifcio com utilizao-tipo XII.
Alguns compartimentos do quadro 13 foram considerados em conjunto, como o caso dos vestirios,
arrumos e gabinete mdico, por no constiturem uma diferena significativa na anlise aqui efectuada
j que apresentam a mesma classificao.
A sala de controlo e UPS, os vestirios, os arrumos e o gabinete mdico so classificados como com
utlizao-tipo XII tendo em conta o referido no artigo 6 do RGSCIE, tratando-se de espaos
destinados a servios auxiliares actividade industrial desenvolvida. O caso do gabinete mdico
insere-se no disposto na alnea c) do ponto 4 do mesmo artigo do RGSCIE em que os postos mdicos,
de socorro e de enfermagem, com menos de 200m2, classificam-se com a mesma utilizao-tipo
daquela em que se inserem, desde que sejam geridos sob a responsabilidade da mesma entidade que
gere a totalidade do espao.
61
Quadro 14 Locais de Risco e utilizao-tipo por compartimento para o 1 Piso
Local de Risco
Utilizao Tipo
rea
(m2)
Gabinetes
III
46
Sala Polivalente
III
191
Sala Reunies, Secretaria e Gabinete

Direco
III
185.5
Laboratrio
III
74.5
Gabinete Administrativo
III
65.5
Expanso
XI
242
Arquivo Morto (livros)
XI
80.3
Elemento
rea total 1 Piso
1175
No 1 piso, grande parte dos compartimentos so destinados utilizao do tipo III (administrativo)
incluindo a sala polivalente, usada como sala de reunies, e o laboratrio, j que este um espao de
investigao no destinado ao ensino.
O compartimento de expanso por enquanto uma extenso ao arquivo morto sendo portanto ambos
considerados como utilizao-tipo XI destinada a bibliotecas e arquivos.
Quadro 15 Locais de Risco e utilizao-tipo por compartimento para o 2 Piso
Local de Risco
Utilizao Tipo
rea
(m2)
Cantina
VII
245
Cozinha Geral
VII
94
Despensa, Escritrio e Vestirios
VII
58.5
Sala Servios Sociais
III
212
Elemento
rea total 2 Piso
610
Relativamente ao 2 piso, a classificao quanto utilizao-tipo sugere dois compartimentos, um

afecto actividade de restaurao (tipo VII) onde se incluem os espaos destinados a servios
auxiliares como a despensa, o escritrio e os vestirios dos operrios da cantina, e um outro afecto
utilizao-tipo III.
O espao da cantina considerado um local de risco B j que o efectivo total afecto previsivelmente
superior a 100 pessoas.
62
5.2.3 DETERMINAO DA CATEGORIA DE RISCO
A determinao da categoria de risco efectuada tendo em conta a avaliao diversos factores de risco
dependendo da utilizao-tipo do edifcio.
De acordo com a classificao da utilizao-tipo por compartimento efectuada no nmero anterior,
este edifcio apresenta-se como de utilizao mista. Estes casos tratam-se de acordo com os critrios
referidos no ponto 4 do artigo 6 do RGSCIE, do qual as alneas a) e b) dizem respeito situao em
anlise. De seguida transcrevem-se as duas alneas referidas:
Aos espaos integrados numa dada utilizao-tipo, nas condies a seguir indicadas, aplicam-se as
disposies gerais e as especficas da utilizao-tipo onde se insere, no sendo aplicveis quaisquer
outras:
a) Espaos onde se desenvolvam actividades administrativas, de arquivo documental e de
armazenamento necessrios ao funcionamento das entidades que exploram as utilizaestipo III a XII, desde que sejam geridos sob a sua responsabilidade, no estejam
normalmente acessveis ao pblico e cada um desses espaos no possua uma rea bruta
superior a:
i. 10% da rea bruta afecta s utilizaes-tipo III a VII, IX e XI;
ii. 20% da rea bruta afecta s utilizaes-tipo VIII, X e XII;
b) Espaos de reunio, culto religioso, conferncias e palestras, ou onde se possam
ministrar aces de formao, desenvolver actividades desportivas ou de lazer e, ainda,
os estabelecimentos de restaurao e bebidas, desde que esses espaos sejam geridos sob
a responsabilidade das entidades exploradoras de utilizaes-tipo III a XII e o seu
efectivo no seja superior a 200 pessoas, em edifcios, ou 1000 pessoas, ao ar livre.
Dado o exposto, pode-se concluir que, tendo em conta as reas dos compartimentos anteriormente
apresentadas, a totalidade dos espaos no classificados como de utilizao-tipo XII tm uma rea
bruta inferior a 20% do restante edifcio.
De acordo com a alnea b) da transcrio anterior, a cantina do 2 piso tambm considerada como
espao de utilizao tipo XII, j que no ultrapassa o efectivo de 200 pessoas apresentado como limite
para espaos de restaurao inseridos em edifcios.
A utilizao-tipo de todo o edifcio assim a XII, aplicando-se as disposies gerais e especificas
desta utilizao-tipo a todos os compartimentos.
A determinao da categoria de risco para espaos de utilizao-tipo XII feita considerando se o
espao coberto ou ao ar livre, o nmero de pisos abaixo do plano de referncia e ainda a densidade
de carga modificada.
Os quadros 18 e 19 apresentam uma sntese dos resultados obtidos na determinao da carga de
incndio modificada. De acordo com a metodologia indicada no captulo anterior, vamos aplicar o
clculo probabilstico individualizando assim o armazenamento das restantes actividades.
Neste tipo de clculo, so usados valores de referncia com base estatstica referidos no quadro II do
artigo 7 do anexo VI do RGSCIE. Os quadros 16 e 17 apresentam os valores adoptados neste clculo
em funo dos materiais armazenados ou das actividades desenvolvidas em cada compartimento.
63
Quadro 16 Densidade de carga de incndio por unidade de volume qvi por compartimento (i)
Compartimento (i)
Actividade
qvi
(MJ/m3)
Rai
Zona Mquinas - Stocks
Papel prensado
2100
alto
Arquivo de Fotolitos
Oficinas de Chapa
2900
mdio
Arquivo de Chapas
Oficinas de Chapa
2900
mdio
Matrias-Primas Inflamveis Colas Combustveis
3000
alto
Armazm de Sobras
Bibliotecas (livros)
2000
alto
Manuteno/Armazm de
Peas
70% artigos de chapa + 30% artigos de borracha
2060
alto
Recolha de Aparas
Papel prensado
2100
alto
Armazm Robotizado
40% papel prensado + 40% livros + 15% carto +

5% artigos de chapa
2415
alto
Arquivo Horto + Expanso

(1 Piso)
Bibliotecas (livros)
2000
alto
qsi
(MJ/m2)
Rai
Quadro 17 Densidade de carga de incndio qsi por compartimento (i)
Compartimento (i)
Actividade
Montagem/Transporte
Oficinas de Chapa
800
mdio
Zona Mquinas - Produo
Encadernao
1000
alto
A densidade de carga de incndio adoptada para o caso do armazenamento de papel foi considerada
como sendo a de papel prensado j que a matria-prima em questo se encontra em grandes rolos
altamente condensados, este facto reduz a carga de incndio em larga medida. Assim este valor parece
mais ajustado realidade do que os 10 000 MJ/m3 indicados no quadro II do artigo 7 do anexo VI do
RGSCIE para o caso do armazenamento de papel corrente. Em relao ao armazm de recolha de
aparas este valor perfeitamente admissvel tendo em conta que as aparas so efectivamente prensadas
de modo a reduzir o volume que ocupam e maximizar o espao de armazenamento.
Outra situao sujeita a adaptaes, a das chapas de impresso armazenadas quer no arquivo de
chapas quer no arquivo de fotolitos. Tendo em conta que o processo de impresso Computer to Film
(CTF), que recorre ao uso de uma pelcula (fotolito), est cada vez mais em desuso, estes dois
compartimentos foram considerados como equivalentes. Os valores adoptados para estes casos
parecem um pouco desajustados quando comparados com o papel, mas por insuficincia de dados do
quadro, estes valores parecem ser os mais correctos a adoptar. De realar que a sua influncia no
resultado final no significativa.
De acordo com o regulamento, deve ser considerada a actividade mais gravosa em cada situao.
Porm, no caso do armazm de peas e do armazm robotizado, a constituio da densidade de carga
de incndio por unidade de volume (qvi) como uma media pesada de vrios materiais, constitui uma
64
maior aproximao realidade tendo em conta a natureza no exclusiva destes dois compartimentos e
ainda os materiais em menor quantidade mas com maior densidade de carga de incndio, como o
caso do carto que se considera com 4 200 MJ/m3.
A actividade de produo na nave fabril foi considerada como sendo de encadernao por ser esta a
apresentar uma densidade de carga de incndio (qs) mais significativa.
O coeficiente de activao (Rai) determinado de acordo com o artigo 7 do anexo VI que o define
como sendo 3.0 para risco de activao alto, 1.5 para risco mdio e 1.0 para risco de activao baixo
conforme consta na classificao do quadro II.
De forma a clarificar os quadros 18 e 19, o factor qs/v diz respeito tanto densidade de carga de
incndio por unidade de volume relativa zona de armazenamento (qv), em MJ/m3, como densidade
de carga de incndio relativa aos restantes tipos de actividade (qs), em MJ/m2, da que na actividade de
armazenamento seja necessrio definir a altura de armazenamento (hi).
Quadro 18 Densidade de carga de incndio qS por compartimento (i)
qv/s
hi (m)
Si (m2)
Ci
Rai
qv/s.S
Nave Fabril - Stocks
2100
1.1
940
1.3
8468460
Arquivo de Fotolitos
2900
98
1.5
852600
Arquivo de Chapas
2900
216
1.5
1879200
Matrias-Primas Inflamveis
3400
193
1.6
6299520
Armazm de Sobras
2000
285
1.3
4446000
Manuteno/Armazm de
Peas
2060
93.7
1158132
Recolha de Aparas
2100
211
1.3
3456180
Armazm Robotizado
2415
17.6
530
1.3
87855768
Arquivo Horto + Expanso

(1 Piso)
2000
160
1.3
2496000
Montagem/Transporte
800
317
1.5
380400
Nave Fabril - Produo
1000
6320
1.3
24648000
Compartimentos (i)
qs total
(MJ/m2)
Armazenamento:
42 877
Restantes Actividades:
3 771
Os valores adoptados para a rea (S) e para a altura de armazenamento (h) do armazm robotizado
foram corrigidos em relao aos valores anteriormente referidos, tendo em conta que o valor da
densidade de carga de incndio por unidade de volume (qv) diz respeito ao volume de material
armazenado, e tanto a estrutura de suporte das paletes bem como o espao ocupado pelos robots
inflacionariam muito este valor. Assim, foi deduzida a altura quer dos motores dos robots quer das
vigas de suporte de cada palete, e a rea de armazenamento foi reduzida unicamente para as quatro
fileiras de armazenamento.
65
A altura de armazenamento considerada para a nave fabril foi de 1.1 metros, por esta ser a altura
standard das paletes usadas na unidade industrial. A rea respectiva de armazenamento foi
determinada com apoio no layout da nave fabril. As restantes alturas de armazenamento foram
consideradas tendo em conta quer o p-direito dos compartimentos quer a facilidade de acomodao
da resultante.
O coeficiente de combustibilidade (Ci) determinado de acordo com o artigo 6 do anexo VI e assume
os valores de 1.6, 1.3 e 1.0 consoante o risco de combustibilidade seja alto, mdio ou baixo,
respectivamente. Tirando o caso do armazm de matrias-primas inflamveis, a determinao do risco
de combustibilidade determinada em funo do ponto de inflamao que, sendo inferior a 100C
apresenta um risco alto, estando situado entre 100C e 200C apresenta um risco mdio e sendo
superior a 200C apresenta um risco baixo.
Quadro 19 Densidade de carga de incndio modificada qS para a totalidade do edifcio
Actividades da Utilizao-Tipo XII
qs
qs.S
Armazenamento
42 877
2 727
116911860
Restantes actividades
3 771
6 637
25028400
qs final
15 159
De acordo com o quadro 19, o edifcio apresenta uma densidade de carga de incndio modificada de
15 159 MJ/m2. De acordo com o artigo 21 do RGSCIE, a categoria de risco de cada utilizao-tipo
a mais baixa que satisfaa integralmente os critrios indicados nos quadros I a X do anexo VII. A
figura 40 apresenta o quadro X referente utilizao-tipo XII.
Fig. 40 Quadro X (artigo 21) anexo VII, Categorias de risco da utilizao-tipo XII (industriais, oficinas e
armazns)
Como a utilizao-tipo XII se encontra integrada no edifcio, a carga de incndio ultrapassa o limite
imposto no quadro X para a 3 categoria de risco. Assim, o edifcio em anlise encontra-se na
categoria mxima de risco, a 4 categoria.
5.2.4 CONDIES REGULAMENTARES DOS EQUIPAMENTOS E SISTEMAS DE SEGURANA
A determinao da categoria de risco aliada utilizao-tipo constitui a avaliao do risco de incndio

de acordo com os critrios regulamentares, o conhecimento deste dois parmetros permite ajustar as
66
condies gerais e especificas dos equipamentos e sistemas de segurana a cada edifcio

correctamente, definidas pelos ttulos VII e IX do RGSCIE respectivamente.
A avaliao das condies aplicveis ao edifcio em anlise afasta-se um pouco do tema deste
trabalho, porm a determinao da categoria de risco por si s no proporciona uma anlise de
resultados de fcil comparao. Neste sub captulo apresentam-se as condies gerais e especificas dos
equipamentos e sistemas de segurana aplicveis ao edifcio, de forma genrica, com o objectivo de
concluir o raciocnio de aplicao dos critrios regulamentares.
De acordo com o ttulo VII do RGSCIE, as condies gerais aplicveis a edifcios da utilizao-tipo
XII e da 4 categoria de risco sero as seguintes:
Sinalizao de acordo com o artigo 127, todos os edifcios ou recintos devem dispor da
sinalizao adequada em conformidade com o disposto no captulo I do ttulo VII e
obedecendo legislao nacional, com a excepo dos fogos de habitao e dos espaos
comuns da utilizao-tipo I da 1 categoria de risco;
Iluminao de emergncia de acordo com as disposies do captulo II do ttulo VII, os
espaos de edifcios e recintos, com as mesmas excepes da sinalizao, para alm de
possurem iluminao normal, devem tambm ser dotados de um sistema de iluminao
de emergncia de segurana e, em alguns casos, de um sistema de iluminao de
substituio;
Deteco, Alarme e Alerta os edifcios de utilizao-tipo XII devem ser dotados de
instalaes de alarme da configurao 3. De acordo com o quadro XLVI do anexo VII do
RGSCIE, a configurao referida ser constituda por botes de accionamento de alarme,
detectores automticos, central de sinalizao e comando dotada de temporizaes, alerta
automtico, comandos e fonte local de alimentao de emergncia, garantindo uma
proteco total do edifcio e com difuso do alarme no interior;
Controlo de fumo De acordo com o artigo 154 do RGSCIE os locais de risco C e os
espaos afectos utilizao-tipo XII, devem ser dotados de instalaes de controlo de
fumo que promovam a libertao para o exterior do fumo e dos gases txicos ou
corrosivos, reduzindo a contaminao e a temperatura dos espaos e mantendo condies
de visibilidade, nomeadamente nas vias de evacuao. Os locais no compartimentados,
cuja rea seja superior a 1600 m2 ou em que uma das sua dimenses lineares exceda 60 m,
devem ser divididos em cantes de desenfumagem, preferencialmente iguais, cujas
dimenses no ultrapassem aqueles valores, como o caso da nave fabril e do armazm
robotizado;
Meios de Interveno Todas as utilizaes-tipo, com excepo da utilizao-tipo I das 1
e 2 categorias de risco, devem ser equipadas com extintores devidamente dimensionados
e adequadamente distribudos. A utlizao-tipo XII da 4 categoria de risco deve ainda ser
servida por uma rede de incndio armada, guarnecida com bocas-de-incndio do tipo
teatro, convenientemente distribudas e sinalizadas sempre que necessrio.
Sistemas fixos de extino automtica Na utilizao-tipo XII da 4 categoria de risco
devem ser utilizados sistemas fixos de extino automtica por gua atravs de aspersores
(sprinklers);
Posto de Segurana Deve ser previsto um posto de segurana, destinado a centralizar
toda a informao de segurana e os meios principais de recepo e difuso de alarmes e
de transmisso do alerta, bem como a coordenar os meios operacionais e logsticos em
caso de emergncia, nos espaos afectos utilizao-tipo XII da 4 categoria de risco;
67
Instalaes acessrias Os edifcios com altura superior a 28 metros, que possuam

posio dominante na volumetria urbana ou natural envolvente, devem ser dotados de uma
instalao de sinalizao ptica para a aviao, como o caso do armazm robotizado;
Resistncia ao fogo mnima De acordo com o quadro XXIV do anexo VII do RGSCIE, a
resistncia ao fogo mnima dos elementos da envolvente de locais de risco C deve ser EI
60 para paredes no resistentes, REI 60 para pavimentos e paredes resistentes e E 30 C
para portas. Esta tambm a exigncia mnima para a sub compartimentao de armazns;
Medidas de auto-proteco As medidas de auto-proteco exigveis para edifcios da
utilizao-tipo XII e da 4 categoria de risco compreendem a elaborao de um Plano de
Preveno e de um Plano de Emergncia bem como a formao em segurana contra
incndio;
Estas so algumas das condies exigveis para o edifcio em anlise. A exposio de condies
regulamentares aplicveis cingiu-se referncia de dispositivos sem entrar no campo do
dimensionamento por no ser este o objectivo desta anlise.
68
6
CONSIDERAES FINAIS
6.1 DISCUSSO DE RESULTADOS

Da avaliao de segurana resultante da aplicao do mtodo de Gretener, conclui-se que apenas um
dos compartimentos de incndio analisados no verifica a condio de segurana imposta, sendo este a
nave fabril. No estudo realizado no captulo anterior, a propsito deste incumprimento da condio de
segurana, concluiu-se que a instalao de um sistema de extino automtica seria suficiente para
garantir a segurana neste compartimento.
Da aplicao dos critrios constantes no RGSCIE ao edifcio do Bloco Grfico, verifica-se a
necessidade de aplicao da lista de condies gerais e especificas dos equipamentos e sistemas de
segurana apresentada no captulo anterior. A nica condio referida que no se encontra j aplicada
ao edifcio o sistema fixo de extino automtica por gua ou por outro agente extintor.
O RGSCIE e o mtodo de Gretener diferem na metodologia de avaliao do risco de incndio, no tipo
de abordagem ao edifcio e no tipo de resultados decorrentes da sua aplicao, no entanto, possvel
estabelecer um paralelismo entre ambos tendo em conta a concordncia na referncia da necessidade
de implementar um sistema de extino automtica.
Clarificando esta concordncia de resultados, refira-se que neste caso, a implementao das
disposies de segurana previstas no novo RGSCIE resulta na verificao da condio de segurana
do mtodo de Gretener.
Neste captulo apresentam-se os aspectos relevantes resultantes do estudo efectuado e, nomeadamente, da aplicao das duas metodologias de anlise de risco referidas.
6.1.1 CONSIDERAES RELATIVAS SEGURANA DO BLOCO GRFICO
De acordo com as aplicaes efectuadas no sentido da avaliao das condies de segurana do

edifcio do Bloco Grfico, pode-se concluir que o edifcio necessita de possuir, alm das medidas de
que dispe, uma instalao automtica de extino de incndio.
A anlise por compartimento de incndio efectuada de acordo com o mtodo de Gretener demonstrou
que esta necessidade apenas referente nave fabril, enquanto que os critrios regulamentares
sugerem que a instalao desta medida dever ser afecta a todo o edifcio.
Esta diferena entre os mtodos resulta da abordagem global por parte dos critrios definidos pelo
RGSCIE resultante da considerao de que todo o edifcio se encontra afecto mesma utilizao-tipo
conforme disposto no artigo 6 do referido documento.
69
No entanto, o Bloco Grfico possui duas caractersticas que pouco contriburam para a segurana
contra incndio do edifcio resultante da aplicao de ambos os mtodos e que se julga constiturem de
certa forma medidas que promovem a segurana do mesmo. Nomeadamente refere-se o detalhe do
plano de emergncia interno e a existncia de uma atmosfera controlada no armazm robotizado.
No plano de emergncia interno do Bloco Grfico, so definidas as equipas de interveno e os
responsveis das mesmas operaes como sendo pessoal permanentemente afecto s instalaes. A
designao mnima de duas pessoas para cada funo sugere a presena de pelo menos uma delas em
caso de emergncia, salvo no caso das equipas de evacuao e de combate a incndios que so
compostas por dez pessoas no conjunto das duas.
A interveno de cada elemento encontra-se detalhada no captulo referente activao do plano de
emergncia onde clarificado o papel de cada interveniente e definida a ordem hierrquica de
responsabilidade na interveno, mediante os nveis de emergncia. Todos os elementos se encontram
cientes dos perigos potenciais havendo mesmo um captulo unicamente dedicado exposio dos
diversos cenrios de acidente.
O detalhe enunciado e a atribuio de responsabilidades na interveno em caso de emergncia a mais
de 10% do total dos ocupantes do edifcio constituem dois factores relevantes no que diz respeito
segurana dos ocupantes e do prprio edifcio.
O contedo do armazm robotizado encontra-se preservado por um sistema de climatizao que
controla a temperatura e o grau de humidade. Este sistema no tem como objectivo a segurana contra
incndio, porm, o seu funcionamento minimiza de certa forma o risco de ignio em situaes de
temperatura ambiente exterior muito elevada.
Os aspectos referidos no constituem consideraes de valor prtico do ponto de vista da segurana
contra incndio, porm o seu contributo, ainda que terico, parece evidente.
Num edifcio onde todas as disposies de segurana da regulamentao em vigor na altura da sua
construo foram respeitadas, a no existncia de meios de extino automticos no Bloco Grfico
pode ser justificada pelas seguintes razes:
No exigncia regulamentar;
Riscos associados fiabilidade do sistema de extino por gua, tendo em conta que um
accionamento acidental incorreria na destruio dos produtos da unidade fabril;
Elevado custo das instalaes de extino automtica por meios de extino que no a
gua.
De acordo com a avaliao do mtodo de Gretener, a necessidade de interveno apenas afecta

nave fabril, encontrando-se os restantes compartimentos de incndio em segurana. Porm, este facto
no deve levar ao desprezo pelo no cumprimento de segurana da nave fabril, j que de acordo com a
aplicao do RGSCIE a influncia deste compartimento no risco de incndio global muito
significativa.
6.1.2 COMPARAO ENTRE CRITRIOS RGSCIE E MTODO DE GRETENER
No RGSCIE e no mtodo de Gretener, a abordagem relativa avaliao de risco de incndio distinta.

O mtodo de Gretener faz uma avaliao da segurana do edifcio enquanto que o RGSCIE indica
quais as disposies de segurana a adoptar mediante a categoria de risco atribuda ao edifcio. A
ttulo de exemplo refira-se que o mtodo de Gretener apenas apontou para a necessidade de serem
tomadas medidas de proteco acrescidas em relao nave fabril, no especificando quais, j no
70
RGSCIE a referencia ao sistema de extino automtico tem um carcter de instalao obrigatria para
o cumprimento das disposies regulamentares. No entanto, no deixam ambos de apontar para a
necessidade de se intervir.
De acordo com a concordncia dos resultados obtidos, pode-se concluir que as metodologias so
igualmente vlidas, porm, as limitaes do mtodo de Gretener em termos de dimensionamento
sugerem que a sua aplicao s deve ser realizada para fins de verificao de segurana. De facto, esta
a nica interpretao de resultados possvel j que o valor obtido para a segurana contra incndio no
mtodo de Gretener (g) no deve ser interpretado como um valor de avaliao do risco de incndio
mas apenas como um parmetro de verificao de segurana (g>1) sem imposio de valores
mximos. Ao ver este factor como um valor definidor de segurana, poder-se-ia cometer o erro de
concluir que, por exemplo, o armazm de matrias-primas do edifcio do Bloco Grfico (g=10.05) o
compartimento mais seguro de todo o edifcio, ou pior, que no seria necessrio adoptar todas as
medidas de proteco que se encontram instaladas.
Todavia, o mtodo de Gretener caracteriza-se por uma grande facilidade de aplicao, o que permite,
de modo simples, avaliar at que ponto a instalao de certo dispositivo melhora a segurana contra
incndio, tal como foi realizado para a nave fabril a propsito do no cumprimento da verificao de
segurana do mtodo de Gretener.
O mtodo de Gretener considera aspectos referentes segurana contra incndios que o RGSCIE no
aborda. A nica semelhana na aplicao refere-se avaliao da carga de incndio que o contedo e
as actividades representam para o edifcio. De resto, a semelhana entre as tabelas usadas por ambos
so evidentes, apontando valores muito semelhantes, seno mesmo iguais, na quantificao deste
parmetro.
As consideraes relativas interveno dos bombeiros, quer quanto ao seu escalo de tempo quer
quanto sua capacidade de interveno, e as relativas existncia de bombeiros de empresa so
caractersticas nicas do mtodo de Gretener quando comparado com o novo RGSCIE.
Das disposies indicadas pelo RGSCIE, algumas delas encontram correspondncia directa nos
coeficientes afectos s medidas de proteco no mtodo de Gretener. Desta forma, foi realizado um
estudo no sentido de perceber a influncia destes coeficientes na avaliao do risco efectivo de
incndio.
Na afectao dos coeficientes relativos s medidas de proteco, o mtodo de Gretener assume que a
implementao dessas mesmas medidas pressupe o seu correcto dimensionamento, no fazendo
qualquer tipo de avaliao nesse aspecto. Estes coeficientes so inversamente proporcionais ao risco
efectivo de incndio, reflectindo sempre uma reduo desse risco nos casos em que as medidas se
encontram implementadas.
Neste estudo foi avaliada a influncia dos coeficientes relativos s medidas de proteco no clculo do
risco efectivo sem prejuzo dos restantes coeficientes.
No quadro 20 apresenta-se o resultado deste estudo apresentando, para as disposies regulamentares
exigidas no caso analisado, os coeficientes de avaliao das medidas de proteco do mtodo de
Gretener directamente influenciados e a sua consequente reduo no risco efectivo de incndio.
71
Quadro 20 Influncias da implementao das medidas do novo RGSCIE no mtodo de Gretener
Mtodo de Gretener
Disposies do RGSCIE
Coeficientes influenciados
Reduo do Risco
Efectivo
n1 - extintores
10%
n2 - bocas de incndio
armadas
20%
Medidas de auto-proteco
n5 - pessoal instruido
20%
Deteco Alarme e Alerta
s1- deteco
31%
Posto de Segurana
s2 - transmisso do alerta
9%
Sistemas fixos de extino

automtica
s4 - escales de interveno
Controlo de fumo
s6 - EACF
17%
f1 - estrutura resistente
23%
f2 - fachadas
13%
Meios de Interveno
s5 - instalao sprinkler
at 40%
de 26% a 50%
Resistncia ao fogo mnima
A reduo apontada apenas reflecte a influncia de cada coeficiente em termos absolutos, o efeito
conjugado dos diferentes coeficientes tem uma influncia muito distinta da apresentada. Refira-se a
este propsito que, a reduo do risco efectivo nunca poder ser superior a 100%.
Esta anlise carece de um campo de aplicao mais alargado para uma maior abrangncia de situaes,
no entanto permite estimar o comportamento isolado de determinada medida.
Alm das disposies j referidas, o RGSCIE contempla ainda a situao de serem implementadas
medidas compensatrias, relegando a avaliao da legitimidade da sua implementao para a entidade
responsvel, a Autoridade Nacional de Proteco Civil (ANPC), e tem a vantagem, quando comparado
com o mtodo de Gretener, de ser um documento actual. Assim, so referidas algumas medidas
passveis de serem aplicadas, como medidas compensatrias ou no, que no encontram avaliao
possvel no mtodo de Gretener, como, por exemplo, os sistemas de cortina de gua. No
menosprezando o mtodo de Gretener, este carece de alguma actualizao, nomeadamente em relao
evoluo das medidas de proteco.
6.2 CONCLUSO
A segurana contra incndios em edifcios uma matria delicada e de importncia reconhecida, a
existncia de diversas metodologias elucida a preocupao em relao a esta temtica.
Neste projecto procura-se avaliar o risco de incndio de um edifcio industrial recorrendo aplicao
de duas metodologias distintas, permitindo assim abordar o problema da anlise de risco de incndio
de uma forma mais abrangente.
72
As intervenes que visam a segurana contra incndio so ditadas pela especificidade de cada
situao de risco, sendo portanto necessrio identificar as principais causas desses riscos, para melhor
adequar as medidas a serem adoptadas em cada caso em concreto.
As metodologias adoptadas neste projecto foram o mtodo de Gretener e o novo RGSCIE que ainda
no se encontra em vigor. A escolha do mtodo de Gretener deve-se ao facto de este ser um mtodo
recorrentemente utilizado com indiscutvel utilidade na anlise da segurana contra incndio.
O novo RGSCIE surge no panorama legislativo portugus como um documento vital para responder s
questes relativas segurana contra incndios. A sua estruturao lgica, rigorosa e acessvel procura
vir combater o actual quadro legislativo disperso, reunindo no seu corpo as disposies regulamentares
de segurana contra incndios aplicveis a todos os edifcios. Esta caracterstica associada sua
indiscutvel actualidade procuram dotar este documento das ferramentas necessrias para responder s
questes da segurana contra incndio em edifcios.
A aplicao do mtodo de Gretener permitiu validar as disposies de segurana referidas pelo novo
RGSCIE, enaltecendo assim o rigor deste.
Do confronto entre as duas metodologias evidencia-se a utilidade que o novo RGSCIE tem na
realizao de um projecto integrado de segurana contra incndios resultante da prescrio de
disposies de segurana. Por outro lado, a verificao de segurana mais evidente no mtodo de
Gretener, j que a nica verificao possvel atravs do RGSCIE a comparao entre as disposies
prescritas e as implementadas.
Demonstrou-se que o novo RGSCIE um documento completo e um recurso fivel na elaborao de
estudos e projectos referentes segurana contra incndios. A sua entrada em vigor num futuro
prximo ir certamente constituir uma melhoria no desempenho de edifcios novos relativamente a
estas questes.
73
BIBLIOGRAFIA
[1] C. Valente, Joaquim, Cabrita Neves, Ildefonso. (2004). Avaliao do Risco de Incndio Mtodo de
Clculo. Instituto Superior Tcnico, Lisboa
[2] Bouza Serrano, Manuel. (2000). Anlise do Risco de Incndio. Certitecna Engenheiros
Consultores SA.
[3] Lea Coelho, Antnio. (2003). Curso de segurana contra risco de incndio em edifcios.
Fundamentos da segurana contra riscos de incndio em edifcios. LNEC, Lisboa.
[4] Lopes Porto, Joo. (2006/2007). Apontamentos Disciplina Segurana Contra Incndio em
Edifcios. Mestrado Integrado em Engenharia Civil, Faculdade de Engenharia da Universidade do
Porto.
[5] Portugal. Novo Regulamento Geral de Segurana Contra Edifcios. Aprovado na generalidade em
Reunio de Conselho de Ministros de 25 de Janeiro de 2007.
[6] Sequeira Fernandes, Ana Margarida. (2006). Segurana ao Incndio em Centros Urbanos Antigos.
Dissertao de Mestrado, Faculdade de Cincias e Tecnologia da Universidade de Coimbra.
[7] Sequeira Lopes, Ablio Jos (2004). Segurana incndio. Avaliao do Risco de Incndio em
Edifcios. Dissertao de Mestrado, Instituto Superior Tcnico.
[8] Plano de Emergncia Interno. Bloco Grfico Lda., (2007).
[9] E 365-1990 Segurana contra incndio. Reaco ao fogo dos materiais de construo. Critrios
de Classificao. LNEC, Lisboa, (1990)
[10] E 364-1990 Segurana contra incndio. Resistncia ao Fogo de Elementos da Construo.
Mtodos de Ensaio e Critrios de Classificao. LNEC, Lisboa, (1990)
[11] Euroclasses de Reaco ao Fogo. http://www.serc-europe.com/serc/portugues/ppci/SERC%20
DOC.009.R0-Euroclasses%20de%20Reaccao%20ao%20Fogo.pdf
[12] Euroclasses de Resistncia ao Fogo. http://www.serc-europe.com/serc/portugues/ppci/SERC%20
DOC.010.R0-Euroclasses%20de%20Resistencia%20ao%20Fogo.pdf
[13] http://www.proteccaocivil.pt
[14] http://www.bombeiros-potugal.net
[15] http://ew6sig.esoterica.pt/avaliao.html
[16] http://www.univ-ab.pt/formacao/sehit/curso/incendios/uni1/propagacao.html
[17] http://www.univ-ab.pt/formacao/sehit/curso/incendios/uni2/medidas.html
[18] http://www.univ-ab.pt/formacao/sehit/curso/incendios/uni3/detecao.html
[19] http://www.univ-ab.pt/formacao/sehit/curso/incendios/uni3/evacuacao.html
[20] http://www.univ-ab.pt/formacao/sehit/curso/incendios/uni4/substancias.html
[21] http://www.univ-ab.pt/formacao/sehit/curso/incendios/uni4/sistemas.html
ANEXO A1
PLANTAS DO EDIFCIO DO BLOCO GRFICO
ANEXO A2
FOLHAS DE CLCULO DO MTODO DE GRETENER
EDIFCIO
Localizao
Rua
Localidade
Descrio
Tipo de
Construo
Contedo
Edificio
Normais
Especiais
Construo
Medidas contra o desenvolvimento do incndio
Perigos Potenciais
Compartimento de Nave Fabril

Incndio
q
c
r
k
i
e
g
P
n1
n2
n3
n4
n5
N
s1
s2
s3
s4
s5
s6
S
f1
f2
f3
f4
TIPO DE CONCEITO
Carga incndio mobiliria
Combustibilidade
Perigo de fumos
Perigo de corroso
Carga incndio imobilria
Nvel do andar
Amplido da superfcie
PERIGO POTENCIAL
Extintores portteis
Bocas de incndio armadas
Abastecimento de gua
Conduta de transporte
Pessoal instrudo
MEDIDAS NORMAIS
Deteco de fogo
Transmisso do alerta
Bombeiros
Escalo de interveno
Instalao de extino
Evacuao de fumo e calor
MEDIDAS ESPECIAIS
Estrutura resistente
Fachadas
Tecto - separao dos andares/
comunicaes verticais
Grandeza da clula/ rea das
janelas AF/AZ
MEDIDAS DE CONSTRUO
Factor exposio perigo
Perigo de activao
RISCO DE INCNDIO EFECTIVO
Exposio ao perigo
das pessoas
RH Risco limite admissvel
SEGURANA CONTRA INCNDIO
PHE
F
B
A
R
Anexo A2 Folhas de Clculo do Mtodo de Gretener
Variante=
A=l=
B=b=
A.B=
l/b=
tipo = V
Qm = 1000
P=qcrk.ieg
N=n1.n2.n3.n4.n5
S=s1.s2.s3.s4.s5.s6
RF=
RF=
RF=
AF=
AZ=
AF/AZ=
F=f1.f2.f3.f4
B=P/(N.S.F)
R=B.A
H=
p=
1,3.pH,E=
1
130
60
7800
2.17
1.50
1.20
1.00
1.00
1.00
1.25
2.20
4.95
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.10
1.40
0.90
1.00
1.20
1.66
1.30
1.15
1.00
A
1.50
1.20
1.00
1.00
1.00
1.25
2.20
4.95
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.45
1.10
1.40
0.90
1.35
1.20
3.26
1.30
1.15
1.00
B
1.50
1.20
1.00
1.00
1.00
1.25
2.20
4.95
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.45
1.10
1.40
1.00
2.00
1.20
5.36
1.30
1.15
1.00
1.00
1.00 1.00
1.50
1.99
1.00
1.99
1.00
1.50
1.02
1.00
1.02
1.00
1.30
0.65
1.30 1.30
1.28 2.10
1.50
0.62
1.00
0.62
1.00
1/7
EDIFCIO
Localizao
Rua
Localidade
Descrio
Especiais
Normais
Edificio
Contedo
PHE
Construo
Perigos Potenciais
Variante=
1
Tipo de
A=l=
146
Construo
B=b=
11
Compartimento de Armazm Robotizado
A.B=
1606
Incndio
l/b=
13.27
tipo = V
TIPO DE CONCEITO
q Carga incndio mobiliria
Qm = 2415
1.70
c Combustibilidade
1.00
r
Perigo de fumos
1.00
k Perigo de corroso
1.00
i
1.00
e Nvel do andar
1.50
g Amplido da superfcie
0.60
P=qcrk.ieg
1.53
P PERIGO POTENCIAL
n1 Extintores portteis
1.00
n2 Bocas de incndio armadas
1.00
n3 Abastecimento de gua
1.00
n4 Conduta de transporte
1.00
n5 Pessoal instrudo
1.00
N=n1.n2.n3.n4.n5
1.00
N MEDIDAS NORMAIS
s1 Deteco de fogo
1.45
s2 Transmisso do alerta
1.10
s3 Bombeiros
1.40
s4 Escalo de interveno
0.90
s5 Instalao de extino
1.00
s6 Evacuao de fumo e calor
1.20
S=s1.s2.s3.s4.s5.s6 2.41
S MEDIDAS ESPECIAIS
f1 Estrutura resistente
RF=
1.30
f2 Fachadas
RF=
1.15
f3 Tecto - separao dos andares/
RF=
1.00
AF=
f4 Grandeza da clula/ rea das
AZ=
1.00
janelas AF/AZ
AF/AZ=
F=f1.f2.f3.f4
1.50
F MEDIDAS DE CONSTRUO
B=P/(N.S.F)
0.42
B Factor exposio perigo
0.85
A Perigo de activao
0.36
R RISCO DE INCNDIO EFECTIVO R=B.A
Exposio ao perigo
H=
1.00
das pessoas
p=
1,3.pH,E=
1.30
3.60
2/7
EDIFCIO
Localizao
Rua
Localidade
Descrio
Tipo de
Construo
Contedo
l/b=
tipo = V
Qm = 2900
Edificio
Normais
Especiais
Construo
Perigos Potenciais
Arquivo de fotolitos, Montagem

Compartimento de
e Transporte e Arquivo de
Incndio
Chapas
TIPO DE CONCEITO
q Carga incndio mobiliria
c Combustibilidade
r
Perigo de fumos
k Perigo de corroso
i
e Nvel do andar
g Amplido da superfcie
Variante=
1
A=l=
43
B=b=
15.5
A.B=
666.5
P
n1
n2
n3
n4
n5
N
s1
s2
s3
s4
s5
s6
S
f1
f2
f3
f4
PERIGO POTENCIAL
Extintores portteis
Pessoal instrudo
MEDIDAS NORMAIS
Deteco de fogo
Bombeiros
Escalo de interveno
Instalao de extino
MEDIDAS ESPECIAIS
Fachadas
janelas AF/AZ
MEDIDAS DE CONSTRUO
Perigo de activao
Exposio ao perigo
das pessoas
PHE
F
B
A
R
P=qcrk.ieg
N=n1.n2.n3.n4.n5
S=s1.s2.s3.s4.s5.s6
RF=
RF=
RF=
AF=
AZ=
AF/AZ=
F=f1.f2.f3.f4
B=P/(N.S.F)
R=B.A
H=
p=
1,3.pH,E=
2.77
1.80
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
0.50
0.90
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.45
1.10
1.40
0.90
1.00
1.20
2.41
1.30
1.15
1.00
1.00
1.50
0.25
1.00
0.25
1.00
1.30
5.21
3/7
EDIFCIO
Localizao
Rua
Localidade
Descrio
Tipo de Construo
Contedo
Edificio
Normais
Especiais
Construo
Perigos Potenciais
Compartimento de
Incndio
q
c
r
k
i
e
g
P
n1
n2
n3
n4
n5
N
s1
s2
s3
s4
s5
s6
S
f1
f2
f3
f4
TIPO DE CONCEITO
Combustibilidade
Perigo de fumos
Perigo de corroso
Nvel do andar
PERIGO POTENCIAL
Extintores portteis
Pessoal instrudo
MEDIDAS NORMAIS
Deteco de fogo
Bombeiros
Escalo de interveno
Instalao de extino
MEDIDAS ESPECIAIS
Fachadas
janelas AF/AZ
MEDIDAS DE CONSTRUO
Perigo de activao
Exposio ao perigo
das pessoas
PHE
F
B
A
R
Arquivo de Sobras
4/7
Variante=
A=l=
B=b=
A.B=
l/b=
tipo = V
Qm = 2100
P=qcrk.ieg
N=n1.n2.n3.n4.n5
S=s1.s2.s3.s4.s5.s6
RF=
RF=
RF=
AF=
AZ=
AF/AZ=
F=f1.f2.f3.f4
B=P/(N.S.F)
R=B.A
H=
p=
1,3.pH,E=
18
16
288
1.13
1.70
1.20
1.00
1.00
1.00
1.50
0.40
1.22
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.45
1.10
1.40
0.90
1.00
1.20
2.41
1.30
1.15
1.00
1.00
1.50
0.34
0.85
0.29
1.00
1.30
4.51
EDIFCIO
Localizao
Rua
Localidade
Descrio
Tipo de Construo
Contedo
Edificio
Normais
Especiais
Construo
Perigos Potenciais
Compartimento de
Incndio
q
c
r
k
i
e
g
P
n1
n2
n3
n4
n5
N
s1
s2
s3
s4
s5
s6
S
f1
f2
f3
f4
Manuteno / Armazm de
Peas
TIPO DE CONCEITO
Combustibilidade
Perigo de fumos
Perigo de corroso
Nvel do andar
PERIGO POTENCIAL
Extintores portteis
Pessoal instrudo
MEDIDAS NORMAIS
Deteco de fogo
Bombeiros
Escalo de interveno
Instalao de extino
MEDIDAS ESPECIAIS
Fachadas
janelas AF/AZ
MEDIDAS DE CONSTRUO
Perigo de activao
Exposio ao perigo
das pessoas
PHE
F
B
A
R
Variante=
A=l=
B=b=
A.B=
l/b=
tipo = V
Qm = 2060
P=qcrk.ieg
N=n1.n2.n3.n4.n5
S=s1.s2.s3.s4.s5.s6
RF=
RF=
RF=
AF=
AZ=
AF/AZ=
F=f1.f2.f3.f4
B=P/(N.S.F)
R=B.A
H=
p=
1,3.pH,E=
16
6.5
104
2.46
1.70
1.20
1.20
1.00
1.00
1.50
0.40
1.47
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.45
1.10
1.40
0.90
1.00
1.20
2.41
1.30
1.15
1.00
1.00
1.50
0.41
0.85
0.35
1.00
1.30
3.75
5/7
EDIFCIO
Localizao
Rua
Localidade
Descrio
Tipo de
Construo
Contedo
Edificio
Normais
Especiais
Construo
Perigos Potenciais
Compartimento de Recolha de Aparas

Incndio
q
c
r
k
i
e
g
P
n1
n2
n3
n4
n5
N
s1
s2
s3
s4
s5
s6
S
f1
f2
f3
f4
MEDIDAS DE CONSTRUO
Perigo de activao
Exposio ao perigo
das pessoas
PHE
F
B
A
R
TIPO DE CONCEITO
Combustibilidade
Perigo de fumos
Perigo de corroso
Nvel do andar
PERIGO POTENCIAL
Extintores portteis
Pessoal instrudo
MEDIDAS NORMAIS
Deteco de fogo
Bombeiros
Escalo de interveno
Instalao de extino
MEDIDAS ESPECIAIS
Fachadas
janelas AF/AZ
6/7
Variante=
A=l=
B=b=
A.B=
l/b=
tipo = V
Qm = 2100
P=qcrk.ieg
N=n1.n2.n3.n4.n5
S=s1.s2.s3.s4.s5.s6
RF=
RF=
RF=
AF=
AZ=
AF/AZ=
F=f1.f2.f3.f4
B=P/(N.S.F)
R=B.A
H=
p=
1,3.pH,E=
16
12
192
1.33
1.70
1.20
1.00
1.00
1.00
1.50
0.40
1.22
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.45
1.10
1.40
0.90
1.00
1.20
2.41
1.30
1.15
1.00
1.00
1.50
0.34
0.85
0.29
1.00
1.30
4.51
EDIFCIO
Localizao
Rua
Localidade
Descrio
Tipo de Construo
Contedo
Edificio
Normais
Especiais
Construo
Perigos Potenciais
Compartimento de
Incndio
q
c
r
k
i
e
g
P
n1
n2
n3
n4
n5
N
s1
s2
s3
s4
s5
s6
S
f1
f2
f3
f4
Matrias Primas Inflamveis

TIPO DE CONCEITO
Combustibilidade
Perigo de fumos
Perigo de corroso
Nvel do andar
PERIGO POTENCIAL
Extintores portteis
Pessoal instrudo
MEDIDAS NORMAIS
Deteco de fogo
Bombeiros
Escalo de interveno
Instalao de extino
MEDIDAS ESPECIAIS
Fachadas
janelas AF/AZ
MEDIDAS DE CONSTRUO
Perigo de activao
Exposio ao perigo
das pessoas
PHE
F
B
A
R
Variante=
A=l=
B=b=
A.B=
l/b=
tipo = V
Qm = 3400
P=qcrk.ieg
N=n1.n2.n3.n4.n5
S=s1.s2.s3.s4.s5.s6
RF=
RF=
RF=
AF=
AZ=
AF/AZ=
F=f1.f2.f3.f4
B=P/(N.S.F)
R=B.A
H=
p=
1,3.pH,E=
1
15.5
12
186
1.29
1.80
1.20
1.20
1.00
1.00
1.00
0.40
1.04
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.45
1.10
1.40
1.00
2.00
1.20
5.36
1.30
1.15
1.00
1.00
1.50
0.13
1.00
0.13
1.00
1.30
10.05
7/7

Risco de Incêndio em Edifício Industrial

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Risco de Incêndio em Edifício Industrial

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RISCO DE INCNDIO DE UM EDIFCIO

GONALO ALVES DE SOUSA COSTA LOPES

Dissertao submetida para satisfao parcial dos requisitos do grau de

Orientador: Professor Doutor Joo Lopes Porto

MESTRADO INTEGRADO EM ENGENHARIA CIVIL 2007/2008

FACULDADE DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE DO PORTO

Reprodues parciais deste documento sero autorizadas na condio que seja

As opinies e informaes includas neste documento representam unicamente o

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

A todos o meu Muito Obrigado.

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

PALAVRAS-CHAVE: Risco de incndio, Factores de Risco, Segurana, Mtodos de Avaliao.

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

KEY WORDS: Risk of fire, Risk Factors, Safety, Evaluation Methods.

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

2.5 CARACTERSTICAS DO FOGO ......................................................................................................16

3. METODOLOGIA DE ANLISE DE RISCO DE INCNDIOS 23

3.3 OUTRAS METODOLOGIAS ...........................................................................................................28

3.4 CRITRIO REGULAMENTO GERAL DE SEGURANA CONTRA INCNDIOS EM EDIFCIOS

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

3.4.2 LOCAIS DE RISCO ......................................................................................................................... 34

4. APRESENTAO DO PROJECTO ........................................................... 39

5. APLICAO DA METODOLOGIA APRESENTADA ................ 45

5.2 APLICAO DOS CRITRIOS REGULAMENTARES ..................................................................... 60

6.2 CONCLUSO ................................................................................................................................ 72

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

Fig.1 Curvas de igual risco .......................................................................................................................8

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

Fig. 30 Coeficiente s1, Deteco........................................................................................................ 54

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

Quadro 1 Comparao entre incndios e outros tipos de acidentes ....................................................5

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

2.2 CONCEITO GERAL DE ANLISE DE RISCOS

Risco = Pr obabilidad e( P ) Gravidade (G )

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

Fig. 1 Curvas de igual risco

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

Fig. 2 Preveno e Proteco

Os cenrios de interveno podem ento apresentar medidas de proteco, medidas de preveno, ou

Identificao dos perigos;

2.3 FACTORES DE RISCO DE INCNDIOS URBANOS

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

Preveno em relao o inicio de incndio;

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

Preveno em relao ao colapso estrutural;

As medidas adoptadas em termos de segurana contra incndios e de acordo com os aspectos

2.4 CARACTERIZAO DO COMPORTAMENTO DE MATERIAIS E ELEMENTOS DE CONSTRUO

2.4.1 REACO AO FOGO DOS MATERIAIS DE CONSTRUO

O Laboratrio Nacional de Engenharia Civil (LNEC) publicou a especificao E365-1990 Segurana

Os ensaios a realizar para a afectao desta classificao, so definidos na especificao E 365-1990

A Materiais flexveis de espessura no superior a 5 mm aplicados sem ligao

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

painis de partculas de madeiras, feltros betuminosos ou espumas de plstico, e

A classificao para os produtos de construo de revestimento de piso, tem as mesmas designaes

Risco de Incndio de um Edifcio Complexo

Fig. 3 Correspondncia entre as classes de reaco ao fogo da regulamentao portuguesa e as da legislao