Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ESCUELA DE DERECHO
PONCE PUERTO RICO
TERCER AÑO
EXAMEN FINAL
LEYES PENALES ESPECIALES
Por
Martha Báez Laplume
Estudiante A00205338
SITUACIÓN NÚMERO 1
Esta situación se encuentra tipificada en la Ley de Violencia Doméstica, Ley Núm. 54 del 15
agosto de 1989, efectiva el 15 de agosto de 1989, según enmendada. (8 L.P.R.A. sec. 601 et seq.),
también conocida como Ley para la Prevención e Intervención con la Violencia Doméstica. La
flaglelo que afecta a todas las clases sociales del país. Lamentablemente, una gran mayoría de
víctimas son mujeres y niños, sin contar que existe otro grupo que permanece silencioso, ya que en la
sociedad puertorriqueña esta situación produce vergüenza y angustia, sin contar que muchas familias
consideran que, cuando la mujer es la agraviada, ella misma provocó la situación. Igualmente
estamos viendo la situación de violenca doméstica y psicológica que confrontan los miembros del
sexo masculino, algo no esperado en nuestra jurisdicción por el machismo que permea la sociedad
puertorriqueña. Pueblo v. Figueroa Santana, 2001 TSPR 112, 154 DPR 717. Mucho menos, los
varones expresan la victimización que sufren por la verguenza que sufren al encontrarse en esta
situación.
manos de su compañero, con quien ha cohabitado por 20 años y que entre los dos han procreado
1. La Determinación de Causa Probable por Artículo 3.1, Ley 54: La Ley de Violencia
Doméstica es muy clara, al expresar en su Art. 3.1, Maltrato (8 L.P.R.A. Sec. 631), que
jueza del Tribunal de Primera Instancia, para que éste(a) determine causa probable. La denuncia
radica una denuncia y por ahí el caso sigue su trámite judicial hasta el final.
Una vez el Tribunal determina causa probable para arresto en la Vista Preliminar, entonces el
fiscal puede radicar una acusación. La denuncia se prepara con la policía. En todos los centros de
investigación y en las salas de investigación de los Tribunales, hay un grupo de policías cuyo trabajo
es preparar denuncias. Pero las acusaciones se preparan en fiscalía una vez el Tribunal autoriza que
se radiquen.
Causa probable significa que hay razón para creer que la persona denunciada cometió el
• Imponer fianza, si las circunstancias del caso lo ameritan y citar para el juicio.
• Si no está presente la persona denunciada, ordena su arresto o su citación.
Si determina que no hay causa, la persona denunciada queda libre. Pero el(la) fiscal puede
solicitar una vista en alzada. Si el delito imputado es menos grave la determinación positiva tiene el
procedimientos investigativos. Bajo imputación de delito grave, se tiene derecho a vista preliminar.
Uno de los remedios civiles que tiene toda persona víctima de la Violencia Doméstica o
Psicológica es solicitar una Órden de Protección de cualquier Tribunal de Instancia. Una órden de
protección es una órden judicial para prohibirle a la parte agresora entrar en su casa, acercarse o
ponerse en contacto con la víctima de cualquier forma. Una órden de protección también puede
relaciones filiales y ayuda económica para el o la Peticionaria, entre otras cosas. Pretende lograr la
de la órden de protección cuando, no obstante existir decisión judicial vigente, las partes afectadas
por su voluntad deciden volver a convivir, al no estimar ya necesaria ninguna protección la persona
que en su día la necesitaba, y advertírselo así a la otra parte sobre la cual pesaban las medidas.
que la federal, al apartarse de la visión prevaleciente, pues admite, para probar la verdad de lo
aseverado en ella, todo tipo de declaración anterior de un testigo, en limitar tal admisión a
contestación del testigo permite preguntarle sobre sus percepciones y memoria relativa a los
hechos que declaró anteriormente, para evaluar esa funciones síquicas del declarante. . ."
(Énfasis suplido.)
Hernández Osorio, 112 DPR 182, 193 (182), expresó que la Regla 63 de Evidencia "...es de
aplicación cuando un testigo presta una declaración en el tribunal distinta a una anterior, para
que el juzgador tenga el beneficio de evaluar ambas declaraciones y dar crédito a la que le
parezca más confiable, si alguna. Es decir, la aplicabilidad de la Regla 63 supone que el testigo
ofrezca algún testimonio. Si el testigo sencillamente se niega a declarar, el problema debe verse
bajo la Regla 64. Por otro lado, si el testigo se niega a ser contrainterrogado con relación a la
estando el testigo declarando bajo juramento sobre su declaración anterior (si lo hizo, si es
verdadera, razones por las que lo hizo, etc.), el juzgador tiene elementos de juicio suficientes y
una parte no puede quedar a merced de un testigo que testifique falsamente. Si la parte tiene
declaraciones anteriores del testigo con la versión que de buena fe esa parte considera
verdaderas, esa parte puede llamar al testigo para que declare la "verdad". Si no lo hace así, y
da otra versión, la parte no debe ser privada de poder usar las declaraciones anteriores como
gobierno en un caso criminal, tiene derecho a impugnar a un testigo de cargo con declaraciones
anteriores, sobre todo si se trata de un testigo esencial. [16] En todo caso, la Regla Federal 607 -lo
mismo que la Regla 44(A) de Puerto Rico- permite la evidencia de impugnación; si el tribunal no va
a permitir la impugnación ha de hacerlo bajo la Regla Federal 403 (Regla 19 de Puerto Rico [17]).
Continúa el Profesor Chiesa expresando que “la Regla 44 (B)(2) se refiere al testimonio
podrá ser impugnada o sostenida mediante evidencia de "manifestaciones anteriores del testigo".
También hay que hacer una distinción con la impugnación mediante evidencia de contradicción que
se refiere a evidencia de la falsedad de alguna declaración del testigo; no se trata entonces de que el
testigo se contradiga, sino de que declara falsamente o contrario a lo que demuestra otra evidencia.
Este medio de impugnación tiene una función dual. Por un lado, se pone en entredicho lo
declarado por el testigo en relación con el asunto específico al que se refiere la contradicción. Por
otro lado, se pone en juego la credibilidad general del testigo, sobre todo si el juzgador llega a creer
que se trata más de mentira o falsedad deliberada que de un error. El juzgador no tiene que rechazar
todo el testimonio del testigo sólo porque haya contradicción en alguna parte de su testimonio. Si la
contradicción --entre el testimonio en corte y las declaraciones anteriores-- versa sobre asuntos
valor probatorio de impugnación es considerable. Por otra parte, si se trata de mero error, el valor
probatorio es menor; pero si el juzgador estima que se trata de falsedad deliberada, el valor de
La Ley 54, en su Art. 2.1A.- Prohibición de órdenes de protección reciprocas (8 L.P.R.A. sec.
621a), establece que el Tribunal no podrá emitir órdenes de protección recíprocas a las partes, a
(a) haya radicado una petición independiente solicitando una orden de protección en contra de la otra
parte;
(b) haya sido notificada de la petición radicada por la otra parte;
(c) demuestre en una vista evidenciaria que la otra parte incurrió en conducta constitutiva de
violencia doméstica; y
(d) demuestre que la violencia doméstica no ocurrió en defensa propia. (Adicionado en el 2004, ley
100)
Pasamos a resolver la situación presente. La víctima, al dar dos declaraciones diferentes
creando de esta manera una duda en la mente del juzgador de hechos, se expuso a que éste denegara
su solicitud de Órden de Protección pues cuando no existe prueba más allá de duda razonable, el
Tribunal viene obligado a absolver al acusado. Para que una persona pueda ser encontrada “culpable
más allá de duda razonable” es suficiente que la evidencia establezca: aquella certeza moral que
convence, dirige la inteligencia y satisface la razón. Por otro lado, ninguna de las prohibiciones del
Art. 21(a) están presentes en la situación de hechos, por lo cual la Órden de Protección no puede ser
denegada.
2(a) En cuanto a la Vista Preliminar, Determinación del Tribunal de archivar los cargos al amparo de
(a) Por el Secretario de Justicia o fiscal. El Secretario de Justicia o el fiscal podrán, previa
aprobación del tribunal, sobreseer una acusación con respecto a todos o algunos de los acusados, y el
proceso contra dichos acusados quedará terminado. Excepto según se dispone en el inciso (c) de esta
regla, dicho sobreseimiento no podrá solicitarse durante el juicio, sin el consentimiento de dichos
acusados.
(b) Por el tribunal; orden. Cuando ello sea conveniente para los fines de la justicia y previa
celebración de vista en la cual participará el fiscal, el tribunal podrá decretar el sobreseimiento de una
acusación o denuncia. Las causas de sobreseimiento deberán exponerse en la orden que al efecto se
dictare, la cual se unirá al expediente del proceso.
(c) Exclusión de acusado para prestar testimonio. En un proceso contra dos o más personas el
tribunal podrá en cualquier momento después del comienzo del juicio pero antes que los acusados
hubieren comenzado su defensa, ordenar que se excluya del proceso a cualquier acusado, de modo
que pueda servir de testigo de El Pueblo de Puerto Rico. Cuando se hubiere incluido a dos o más
personas en la misma acusación y el tribunal fuere de opinión que no existen pruebas suficientes
contra uno de los acusados, deberá decretar que se le excluya del proceso, antes de terminarse el
período de la prueba, de modo que pueda servir de testigo a su compañero.
(d) Efectos. El sobreseimiento decretado de acuerdo con esta regla impedirá un nuevo proceso
por los mismos hechos. (Enmendada en el 1988, ley 53).
Un archivo decretado bajo la referida regla es con perjuicio, o sea, que impide que el
Ministerio Público inicie un nuevo procedimiento por los mismos hechos. Por tal razón este
mecanismo sólo debe ser utilizado en situaciones particulares y no cuando esté disponible algún
remedio o sea atendido por alguna regla en específico. Por ejemplo, si el problema es de juicio
rápido, en tribunal debe evaluar la situación bajo la Regla 64(n) de Procedimiento Criminal y no debe
recurrir a la Regla 247, supra. Pueblo v. Monge Sánchez, 122 D.P.R. 590. Por otro lado, se ha
resuelto que el sobreseimiento de una acusación o denuncia bajo las disposiciones de la Regla 247(b)
Nuestro Tribunal Supremo, al interpretar las disposiciones de esta regla, ha señalado que por
tratarse de una medida que impide la celebración de un nuevo proceso o la continuación del mismo,
haya otro mecanismo procesal que permita atender de otra forma la situación de hechos en particular.
Pueblo v. Opio Opio, 104 D.P.R. 165, 170 (1975); Pueblo v. Montezuma Martínez, 105 D.P.R. 710,
713 (1977); Pueblo v. Monge Martínez, 122 DPR 590, 594 (1988).
El Tribunal Supremo resolvió, en Pueblo v. Castellón Calderón, 2001 TSPR 72, 151 DPR 15,
que “cuando el Ministerio Público manifiesta su oposición al archivo del caso, no procede decretar
automáticamente el archivo o sobreseimiento de un caso, con las consecuencias que ello acarrea, por
razón de que la víctima del delito ha manifestado su falta de interés en el caso. En dichos casos
procede que el tribunal celebre una vista y considere los factores esbozados en la Opinión. En la vista
el tribunal sí puede considerar la falta de interés en el caso, en el contexto del análisis de uno de los
factores que señalamos que el tribunal debe considerar antes de sobreseer una denuncia o acusación.
Esto es, al analizar si el Ministerio Público cuenta con evidencia para establecer su caso.”
El Tribunal continúa en su opinión y explica que “La expresión de "falta de interés en el caso"
amenazas, hostigamiento, temor u otros factores ajenos a los méritos del caso. No obstante, es una
realidad innegable que dicha expresión es más común en los casos de violencia doméstica.
Amenazas, dependencia económica, falta de albergue para estas víctimas, creencias religiosas, falta
casos en muchas ocasiones. Zambrana, Luis G., Falta de Interés de la Víctima. ¿Fundamento Válido
para Determinaciones Jurídicas en Casos de Violencia Doméstica?, Revista Forum 10-13 (1994-
En Santiago v. Ríos Alonso, 2005 TSPR 15, 156 DPR ------ (2005), nuestro Tribunal Supremo
se apoyó en la Teoría Cognoscitiva del Daño basada en el Artículo 1868 del Código Civil, un artículo
que se aplica a acciones de daños y perjuicios, para determinar que la prescripción de un caso de
violencia doméstica es UN (1) AÑO a partir de que la víctima conoce quien se lo ocasionó. El
Tribunal Supremo también estableció que “la prescripción no es una figura rígida sino que admite
ajustes judiciales, según sea requerido por las circunstancias particulares de los casos y la noción
sobre lo que es justo. Maldonado v. Russe, res el 8 de febrero de 2001, 2001 JTS 17; Padín Espinosa
v. Compañía de Fomento Industrial de P.R., res. el 25 de febrero de 2000, 2000 TSPR 32; Vega
Pasamos a resolver esta situación. De los hechos del caso se desprende que la agraviada
había sido maltratada en ocasiones anteriores, según el testimonio de la vecina. En esta situación y
aplicando lo resuelto por el Tribunal Supremo en Santiago v. Ríos Alonso, supra, la víctima podría
entablar una demanda de daños y perjuicios contra su victimario, ya que se dan las condiciones para
probar los daños continuados sufridos por la misma. Instancia desestimó los casos al amparo de la
Regla 247(b) de Procedimiento Criminal, la cual provee un mecanismo para el sobreseimiento del
caso. El Ministerio Público se opuso al sobreseimiento solicitando más tiempo para encontrar a la
víctima. El Tribunal Supremo en Pueblo v. Castellón Calderón, supra, resolvió que constituye un
abuso de discreción archivar una denuncia tomando en cuenta exclusivamente que la víctima no tiene
interés en proseguir con el caso. Antes de decretar el archivo de un caso por alegada infracción a la
Ley Núm. 54, supra, el tribunal debe celebrar una vista con la participación del fiscal y debe
considerar los factores esbozados previamente. Podrá el tribunal considerar también si la falta de
interés de la víctima responde a un plan auténtico para establecer una buena convivencia familiar; así
por ejemplo, si la víctima y el acusado demuestran que están recibiendo ayuda profesional
respetuosamente de la decisión del foro a quo, ya que de acuerdo con la regla que invoca, tendría que
exponer en su dictamen la causa del sobreseimiento y considerar las causas de la alegada falta de
interés de la agraviada. Pueblo v. Tribunal Superior, supra; Pueblo v. Castellón Calderón, supra. No
se desprende del caso de marras que el Tribunal haya cumplido con estas disposiciones en el caso de
Según un artículo publicado en Internet por el Lcdo. Rolando Emmanuelli Jiménez, titulado
El proceso judicial, los casos criminales tienen tres etapas fundamentales: los procedimientos
organismos a los cuales se les han conferido facultades investigativas. La Prof. Olga E. Resumil
Como norma general los primeros en acudir a la escena del crimen son los agentes de la
Policía de Puerto Rico. Estos protegen el lugar en donde se cometió el crimen y llevan a cabo una
investigación preliminar. Cuando esta última se centraliza en una persona como el posible autor del
policía tiene la potestad de acudir al fiscal de distrito para la autorización final. (Resumil, 2002)
La denuncia es un escrito firmado y jurado por una persona que, basado en hechos que
conoce personalmente, imputa la comisión de un delito a una o varias personas. Los policías, fiscales
El fiscal presenta la denuncia ante un magistrado para que se determine causa probable y se
expida una orden de arresto. Causa probable significa que hay razón para creer que el denunciado
cometió el delito que se le imputa. La órden de arresto es la que expide un magistrado, en base de
una denuncia, ordenándole al policía efectuar un arresto. Este se define como el acto de poner a una
conocimiento personal de los hechos. Si encuentra que existe causa probable expide la órden de
arresto o citación. De no encontrarse causa probable, el fiscal puede acudir a un tribunal de jerarquía
El magistrado le entrega la órden de arresto al policía. Éste no está obligado a llevarla consigo
al momento del arresto, pero le tiene que informar a la persona de que delito se le acusa, que existe
un mandamiento en su contra, y cuales son los derechos que le cobijan ( Reglas de Procedimiento
Criminal):
• Mantenerse en silencio
La citación se expide, sólo en delitos menos graves, cuando se tienen motivos fundados para
creer que la persona va a comparecer el ser citada sin tener que ser arrestada. (Reglas de
Procedimiento Criminal) Un delito menos grave es aquel que tiene una pena de cárcel menor de seis
meses y una multa menor de $5,000. (Código Penal de Puerto Rico, LexJuris.com, 2001)
Luego del arresto la policía tiene que llevar a la persona a un magistrado. Este último le fijará
una fianza, lo citará para una vista preliminar, si el delito es grave, y le informará sus derechos
constitucionales: (Art. II, sección 11 de la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico)
5. Presunción de inocencia
7. Mantenerse en silencio
9. Asistencia de abogado
La fianza se impone siempre en los delitos graves, pero es discrecional en los menos graves.
Es una garantía que se da en dinero o propiedades para asegurar la presencia del imputado durante
todas las etapas de los procedimientos que se siguen en su contra. Antes de imponerla el juez
examinará un informe que prepara la Oficina de Servicios con Antelación al Juicio (OSAC) que le
(Resumil, 2002) Si la persona no puede pagarla será puesto en detención preventiva. Esto significa
que será ingresado en una institución penal en calidad de sumariado. La fianza puede ser prestada en
cualquier momento. Cumplidos los seis meses será puesto en libertad y continuaran los
Después del procedimiento ante el magistrado se celebra una vista preliminar con el propósito
de determinar si existe causa probable para creer que se ha cometido un delito y que el imputado lo
criminal. Es característica de los procedimientos por delito grave y como norma general es pública.
Es renunciable, informal, no se lleva record del proceso. Se examinan testigos bajo juramento,
aunque el fiscal no tiene que presentar toda la evidencia que tiene contra el acusado. Este último
tiene derecho a asistencia de abogado, a confrontar los testigos que le acusan y a presentar prueba a
Si no se determina causa probable, se exonera al imputado del delito que se le acusa, pero el
fiscal puede solicitar una vista preliminar en alzada ante un tribunal de categoría superior. Si se
La acusación es una alegación hecha por un fiscal ante un tribunal en donde formalmente se
acusa a una persona de haber cometido delito. El imputado es ahora un acusado. (Resumil, 2002).
El acto de lectura de acusación se celebra en el Tribunal de Primera Instancia diez días antes
del juicio. (Reglas de Procedimiento Criminal) El acusado tiene que comparecer para hacer alegación
de inocencia o culpabilidad e indicar si interesa o no un juicio por jurado. Se le informa de que delito
se le acusa, quiénes son las personas que lo acusan y el juez le advierte que si no comparece a juicio,
sentencia. En ciertos casos el juez puede referir a la persona a un programa de desvío como TASC
(Treatment Alternative to Street Crime) o a la Corte de Drogas (Drug Court). Se demuestra estar
En ELA v. Asociación, 99 TSPR 020, 99 DTS 020 (1999), el Tribunal Supremo expresó que
“. . .. la base jurídica para el procedimiento de desacato en Puerto Rico proviene de tres fuentes,
según han sido interpretadas por nuestra jurisprudencia, las cuales están fundadas en el poder
inherente de los tribunales para hacer cumplir sus órdenes. Los tribunales tendrán poder, entre otros,
que resulte necesario a fin de cumplir a cabalidad sus funciones. 4 L.P.R.A. secs. 1ª y 362ª. Para el
ejercicio efectivo de las facultades antes enumeradas la ley les autoriza a castigar por desacato. 4
El artículo 235(b) del Código Penal de Puerto Rico también penaliza la desobediencia a
cualquier decreto, mandamiento, citación u otra orden legal expedida o dictada por algún tribunal en
un pleito o proceso que estuviere conociendo, estableciendo que será sancionada con pena de cárcel
que no exceda de noventa (90) días o multa que no exceda de quinientos dólares ($500.00) o ambas
penas a discreción del tribunal. Véase, 33 L.P.R.A. sec. 4431(b). En Pueblo v. Falcón Negrón, 126
D.P.R. 75 (1990), interpretamos que la pena de restitución no podrá ser aplicada a una sentencia por
desacato bajo el Código Penal, toda vez que el desacato no se encuentra dentro de los delitos
específicos que el legislador dispuso tuvieran la pena de restitución. El principio de legalidad exige
que no se impongan penas o medidas de seguridad que la ley no hubiese previamente establecido.
Véase además, Guzmán, R.A., La Pena de Restitución en el Derecho Puertorriqueño, 54 Rev. Jur.
siguiente manera:
"En el desacato civil se impone en la sentencia una penalidad por término indefinido, efectiva
hasta tanto el demandado cumpla con su obligación primaria, de pasar alimentos en un caso como el
otro litigante, y promover sus intereses privados, ya que el demandado tiene la llave de las puertas de
una oportunidad a la parte querellante para obtener el remedio o el resarcimiento que ella realmente
interesa. La sentencia en un desacato civil no es punitiva, y la imposición de la pena no es su
finalidad primordial. La pena por un término indefinido sirve solamente de medio para el logro de la
finalidad esencial del cumplimiento de la orden original, en beneficio del otro litigante. De otro lado,
la sentencia de desacato criminal es por un término fijo de encarcelación o por una multa o penalidad
Podría, naturalmente, servir de estímulo para la obediencia de la orden original, a los fines de la
evitación por el querellado de futuros procesos. Pero eso sería un propósito o consecuencia
incidental. La esencia consiste en imponer un castigo fijo e incondicional al querellado, por haber
ofendido al tribunal."
Esta distinción es de singular importancia por sus repercusiones tanto sustantivas como
procesales. Cuando la conducta se va a castigar como desacato criminal, tanto bajo el artículo 687
del Código de Enjuiciamiento Civil, supra, como por el artículo 235 del Código Penal, supra, es
que el juez certifique que vio u oyó la conducta constitutiva de desacato, y que se cometió en
presencia del tribunal. La orden condenando por desacato expondrá los hechos y será firmada por el
Procedimiento Ordinario. Salvo lo provisto en el inciso (a) de esta regla, en todo caso de
desacato criminal se le dará al acusado previo aviso la oportunidad de ser oído. El aviso expondrá el
sitio, hora y fecha de la vista, concederá al acusado un tiempo razonable para preparar su
defensa, hará saber al acusado que se le imputa un desacato criminal y expondrá los hechos
esenciales constitutivos del mismo. El acusado tendrá derecho a su libertad provisional bajo fianza
de acuerdo con las disposiciones de estas reglas. Si el desacato se fundara en actos o conducta
irrespetuosa hacia un juez, éste no podrá conocer de la causa excepto con el consentimiento del
manera:
[P]ara que sea válida una sentencia de desacato criminal, el procedimiento seguido en cuanto
al desacato debe ser de naturaleza criminal, y, en el inicio de ese procedimiento, debe haberse
naturaleza criminal que podría culminar en una sentencia de desacato criminal, por un término o
penalidad fija, a los fines de que él pueda tener, desde el primer momento, el conocimiento de la
postulado de que su culpabilidad debe probarse más allá de una duda razonable. (Citas omitidas;
énfasis suplido)
a) Una vez radicada una petición de orden de protección de acuerdo a lo dispuesto en esta Ley,
el tribunal expedirá una citación a las partes bajo apercibimiento de desacato, para una
comparecencia dentro de un término que no excederá de cinco (5) días.
(b) La notificación de las citaciones y copia de la petición se hará conforme a las Reglas de
Procedimiento Civil de Puerto Rico, [32 LPRA Ap. III], y será diligenciada por un alguacil del
tribunal o por cualquier otro oficial del orden público a la brevedad posible y tomará preferencia
sobre otro tipo de citación, excepto aquéllas de similar naturaleza. El tribunal mantendrá un
expediente para cada caso en el cual se anotará toda citación emitida al amparo de esta Ley.
(c) La incomparecencia de una persona debidamente citada al amparo de esta Ley será
condenable como desacato al tribunal que expidió la citación.
(e) A solicitud de la parte peticionaria el tribunal podrá ordenar que la entrega de la citación se
efectúe por cualquier persona mayor de 18 años de edad que no sea parte del caso.
con el Art. 2.8, supra, cualquier violación de una órden de protección expedida por el Tribunal, se
considerará como delito menos grave, y aunque no mediare una órden de arresto, la persona podrá
ser arrestada. Igualmente, el Art. 2.4(c) de dicha ley, dispone que cualquier persona debidamente
citada que no cumpla con la citación, se considerará que ha desobedecido las órdenes del Tribunal y
La perjudicada desapareció del albergue con sus hijos, lo cual constituyó un incumplimiento
de la protección otorgada a la misma, ya que según el Art. 3.10(b), la Sra. Tristeza fue conducida a un
lugar seguro con sus hijos por un funcionario. De esta manera, la víctima y sus hijos quedaron
albergue, incurrió en otra violación de la protección y al mismo tiempo, se considera como desacato
1a. Determinación del Tribunal de Causa por Artículo 404 Ley de Sustancias Controladas contra
“Adicto significa todo individuo que habitualmente use cualquier droga narcótica de forma tal que
ponga en peligro la moral, salud, seguridad o bienestar público o que está tan habituado al uso de las
define, según el acápite (16) del mismo artículo como “todas las partes de la planta Cannabis sativa
L ., esté en proceso de crecimiento o no; las semillas de la misma; la resina extraída de cualquier
parte de dicha planta; y todo compuesto, producto, sal, derivado, mezcla, o preparación de tal planta,
de sus semillas o de su resina, pero no incluirá los tallos maduros de dicha planta, ni las fibras
obtenidas de dichos tallos, ni el aceite o pasta hecho de las semillas de dicha planta, ni cualquier otro
compuesto, producto, sal, derivado, mezcla o preparación de tales tallos maduros, exceptuando la
resina extraída de ellos, o de la fibra, aceite, o pasta, ni la semilla esterilizada de dicha planta que sea
incapaz de germinar.” El “crack” es una forma de cocaína sólida que se fuma. Se puede fabricar
usando bicarbonato de soda o hidróxido de sodio en un proceso para convertir la cocaína en polvo en
cocaína freebase.
Puerto Rico, garantiza el derecho de todo ciudadano a la protección de su persona, papeles y efectos
prohibición constitucional contra el arresto de personas o registros o allanamientos sin una previa
órden judicial, la cual se apoya en una determinación de causa probable por un foro judicial.
Nuestro Tribunal Supremo, en Pueblo v. Calderón Díaz, 156 D.P.R. 549; 2002 TSPR 43 se
expresó sobre la determinacion de causa probable, por orden judicial, la cual “garantiza la dignidad e
intimidad de las personas y sus efectos ya que interpone la figura imparcial del juez entre los
razonabilidad de la intromision por parte del Estado. Id.; Pueblo v. Colon Bernier, res. el 20 de abril
de 1999, 99 TSPR 58; E.L.A. v. Coca Cola Bott. Co., 115 D.P.R. 197, 207 (1984). La proteccion de
la intimidad y dignidad del individuo, frente a posibles actuaciones arbitrarias del Estado, es la razon
detras de la exigencia a los efectos de que las ordenes de registro y allanamiento [**7] tienen que
describir especificamente el lugar que se registrara, las personas que se detendran y la evidencia
delictiva a ser ocupada. Pueblo v. Cruz Calderon, ante; Pueblo v. Colon Bernier, ante; Pueblo v.
El arresto es la acción de privar a una persona de libertad, el cual no puede efectuarse sin la
correspondiente órden judicial, en cuyo caso se consideraría inválido por lo que le compete al
Ministerio Publico demostrar la legalidad y la razonabilidad del mismo. Pueblo v. Serrano Cancel,
ante; Pueblo v. Blase Vazquez, ante; Pueblo v. Colon Bernier, ante; Pueblo v. Rivera Colon, 128
D.P.R. 672, 681 (1991); Pueblo v. Vazquez Mendez, 117 D.P.R. 170, 177 (1986).
La excepción de que todo arresto debe estar precedido por la expedicion de una órden judicial es
Un funcionario del orden publico podra hacer un arresto sin la orden correspondiente:
(a) Cuando tuviera motivos fundados para creer que la persona que va a ser arrestada ha cometido
término razonable después de la comisión del delito. De lo contrario el funcionario deberá solicitar
presencia.
(c) Cuando tuviere motivos fundados para creer que la persona que va a ser arrestada ha cometido
contenido en la citada Regla 11, significa la posesión de aquella información o conocimiento que
lleva a una persona ordinaria y prudente a creer que la persona a ser detenida ha cometido o va a
cometer un delito. Pueblo v. Colon Bernier, supra; Pueblo v. Ruiz Bosch, 127 DPR 762 (1991).
Igualmente, nuestro más alto foro ha establecido que el concepto de motivos fundados es sinónimo
La Regla 6(a) de Procedimiento Criminal, Órden de Arresto a Base de una Denuncia (34 LPRA
Ap. II, R.6) dispone que “el magistrado podrá determinar causa probable para creer que se ha
cometido un delito sin necesidad de que se presente ante él una denuncia cuando haya examinado
bajo juramento a algún testigo o testigos que tuvieren conocimiento personal del hecho delictivo.”
Enla situación de hechos, tanto María Trabajadora como Juana Cajera fueron testigos del asalto a la
cafetería de la primera, por lo cual no es necesaria la denuncia antes de expedir la Órden de Arresto a
“(a) Será ilegal el que cualquier persona, a sabiendas o intencionalmente, posea alguna
sustancia controlada, a menos que tal sustancia haya sido obtenida directamente o de conformidad
con la receta u orden de un profesional actuando dentro del marco de su práctica profesional, o
excepto como se autorice en esta Ley.
Toda persona que viole este inciso incurrirá en delito grave y convicta que fuere será
castigada con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años. De mediar circunstancias
agravantes, la pena fija establecida podrá ser aumentada hasta un máximo de cinco (5) años; de
mediar circunstancias atenuantes, podrá ser reducida hasta un mínimo de dos (2) años.
multa que no excederá de cinco mil (5,000) dólares. Si la persona comete tal delito después de una o
más convicciones previas, que sean firmes, bajo este inciso, incurrirá en delito grave y convicta que
fuere será sentenciada a pena de reclusión por un término fijo de seis (6) años. De mediar
circunstancias agravantes, la pena fija establecida podrá ser aumentada hasta un máximo de diez (10)
años; de mediar circunstancias atenuantes, podrá ser reducida hasta un mínimo de cuatro (4) años.”
En la situación ante nos, a ambos detenidos se les encontró picadura de marihuana en sus
bolsillos. Ya establecimos en el primer párrafo que la marihuana es una sustancia controlada y que su
posesión conlleva una pena de reclusión de entre tres a cinco años y una multa de $5,000.00 máximo.
Por lo tanto, concurrimos con el Tribunal en la Determinación de Causa Probable para Arresto contra
1b. Determinación del Tribunal de no causa por Artículo 5.05 Ley de Armas
La Ley 404 del 11 de septiembre de 2000, conocida como Ley de Armas de Puerto Rico, se
creó inicialmente para “unificar los requisitos para la concesión de las licencias de tener, poseer y
portar armas, y las de tiro al blanco y de caza; establecer las sanciones y multas a imponerse;
disponer que las sentencias que se impongan por incurrir en violaciones a esta Ley se cumplirán de
la cantidad de municiones que podrá obtener un tenedor de armas que no posea un permiso de tiro al
blanco o de caza; limitar la cantidad de armas que podrán ser autorizadas a una persona que tenga
licencia de armas; crear el Sistema de Registro Electrónico en la Policía de Puerto Rico; y para otros
fines.”
En su Exposición de Motivos, esta Ley reconoce la política pública de cero tolerancia hacia el
crimen, apoyada en los agentes del órden público, quienes velan por el cumplimiento estricto de las
enmendada, reconocida. como "Ley de Armas de Puerto Rico", fue aprobada a raíz de un
acontecimiento histórico. El Gobierno de la Isla entendió prudente crear una legislación como
medida de control de armas para evitar que este tipo de acción resurgiera dentro de un pueblo que
hasta ese suceso mantuvo una tradición pacífica. Con el transcurrir de los años, la Ley Núm. 17 antes
citada, ha sido enmendada con la intención de atemperar la misma a la realidad social de Puerto Rico,
y utilizar la medida como una herramienta para controlar el crimen. Hoy, transcurridas cuatro
décadas desde su aprobación y a pesar de haber sido extensamente enmendada, resulta evidente que
la Ley de Armas de Puerto Rico, no es el instrumento jurídico más eficaz para atender las distintas
La Ley de Armas de Puerto Rico, Ley Núm. 404 del 11 de septiembre de 2000, efectiva el 1
de marzo de 2001, define un arma blanca como “un objeto punzante, cortante o contundente que
pueda ser utilizado como un instrumento de agresión, capaz de infligir grave daño corporal.” En su
“Toda persona que sin motivo justificado usare contra otra persona, o la sacare, mostrare o
cuchillo, puñal, daga, espada, honda, bastón de estoque, arpón, faca, estilete, punzón, o cualquier
instrumento similar que se considere como un arma blanca, incluyendo las hojas de navajas de afeitar
de seguridad, garrotes y agujas hipodérmicas, o jeringuillas con agujas o instrumentos similares,
incurrirá en delito grave y convicta que fuere, será sancionada con pena de reclusión por un término
fijo de tres (3) años. De mediar circunstancias agravantes, la pena fija establecida podrá ser
aumentada hasta un máximo de seis (6) años; de mediar circunstancias atenuantes, podrá ser reducida
Queda excluida de la aplicación de este Artículo, toda persona que posea, porte o conduzca
cualquiera de las armas aquí dispuestas en ocasión de su uso como instrumentos propios de un arte,
Sobre la Determinación del Tribunal de no causa por artículo 5.05 Ley de Armas, debemos
“(b) Antes de dictar sentencia a cualquier persona hallada culpable de violar el inciso (a) de
este Artículo [que castiga la posesión de cualquier sustancia controlada. Énfasis suplido], bien
naturaleza biosicosocial, el cual será sufragado por dicha persona convicta, salvo que sea indigente.
Dicho proveedor de servicios le rendirá un informe al Tribunal dentro de los treinta (30) días
relación al uso de sustancias controladas y los resultados de las pruebas, con sus recomendaciones. Si
a base de dicho informe y del expediente del caso, el Tribunal determina que la persona convicta no
representa un peligro para la sociedad, ni que es adicta a sustancias controladas al punto que necesite
convicto que tome, a su costo, un curso de orientación preventiva contra el uso de sustancias
…........
…........
sobre la persona convicta, a fin del cumplimiento de las penas impuestas. En conformidad, el
Tribunal apercibirá a la persona convicta que de violar cualquiera de las condiciones impuestas por
éste o cualquiera de las disposiciones de esta Ley durante el cumplimiento de dichas penas, será
sentenciada conforme lo dispuesto en el inciso (a) de este Artículo; abonándole la multa pagada y el
tiempo de servicio comunitario prestado, a razón de cincuenta (50) dólares por cada día de reclusión
Una vez la persona convicta satisfaga la pena impuesta bajo este inciso y someta evidencia de
haber aprobado el curso de orientación preventiva, el Tribunal dictará sentencia como delito menos
grave, entendiéndose que la pena ha sido satisfecha. (Enmendada en el 1972, ley 64; 1980, ley 109;
A la luz de las disposiciones del Artículo 404(b) de la Ley de Sustancias Controladas, supra,
Asaltante, éste puso puso en peligro la vida de dos personas. Este artículo 404(b) de la Ley de
Sustancias Controladas establece que ambos imputados califican para una evaluacion biopsicosocial,
bien sea después de la celebración de un juicio o de hacer una alegación de culpabilidad, por parte de
Adicción, el cual será sufragado por dicha persona convicta, salvo que sea indigente. Dicho
proveedor de servicios le rendirá un informe al Tribunal dentro de los treinta (30) días siguientes a la
orden. El informe incluirá los antecedentes e historial de la persona convicta en relación al uso de
sustancias controladas y los resultados de las pruebas, con sus recomendaciones. Si a base de dicho
informe y del expediente del caso, el Tribunal determina que la persona convicta no representa un
peligro para la sociedad, ni que es adicta a sustancias controladas al punto que necesite de los
dictar resolución imponiéndole pena de multa no menor de mil (1,000) ni mayor de diez mil (10,000)
que tome, a su costo, un curso de orientación preventiva contra el uso de sustancias controladas en
Contra la Adicción.
La suscrita entiende igualmente que ambos imputados califican para el programa de Drug
Court por artículo 404(b) y en el caso de Ayudante, por ser adicto a sustancias controladas.
No se desprende de los hechos que en la Vista de Causa Probable para Arresto, los imputados
estuvieren asistidos por abogado, ni se ler permitió contrainterrogar a los testigos de cargo ni ofrecer
prueba a su favor, todo en contravención a la Regla 6, por lo cual el proceso estuvo viciado desde el
comienzo y el magistrado, en vista de estas irregularidades, no podía encontrar causa probable para
arresto.
2a. Validez del Pre Acuerdo suscrito con el abogado de Asaltante y el Fiscal para declarar
culpable a su cliente.
La alegación de culpabilidad debe ser objeto de escrutinio estricto, ya que de acuerdo con la
Regla 70 de Procedimiento Criminal, tiene que ser voluntaria, con conocimiento de la naturaleza del
El Tribunal debe advertir al acusado de la pena que apareja el delito, los efectos de su
reincidencia, los derechos procesales que le amparan en el juicio (presunción de inocencia, derecho a
contrainterrogar a los testigos de cargo, prueba más allá de duda razonable, derecho a no hablar,
estas advertencias deben constar en el récord. Díaz v. Alcaide, 101 DPR 846 (1973). Igualmente, es
elementos del delito y las consecuencias de la alegación. Bousley v. United States, 523 U.S. 614,
El Artículo 411(a) (24 L.P.R.A. sec. 2411a) de la Ley de Sustancias Controladas dispone que:
disposiciones de este capítulo, introduzca, distribuya, dispense, administre, posea o transporte para
fines de distribución, venda, regale, entregue en cualquier forma, o simplemente posea cualquier
sustancia controlada de las incluidas en las Clasificaciones I a V de este capítulo en una escuela
éstas, incurrirá en delito grave y, convicta que fuere, será sentenciada con el doble de las penas
provistas por las [24 LPRA secs. 2401(b) o 2404(a)] de esta ley, por un delito cometido por primera
En casos de reincidencia por la simple posesión la penalidad será el triple de las penas
provistas por la [24 LPRA sec. 2404(a)] de esta ley por un delito subsiguiente que envuelva la misma
distribución, posesión para fines de distribución o venta se impondrá pena de reclusión por un
“(a) Será ilegal el que cualquier persona, a sabiendas o intencionalmente, posea alguna
sustancia controlada, a menos que tal sustancia haya sido obtenida directamente o de conformidad
con la receta u orden de un profesional actuando dentro del marco de su práctica profesional, o
Toda persona que viole este inciso incurrirá en delito grave y convicta que fuere será
castigada con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años. De mediar circunstancias
agravantes, la pena fija establecida podrá ser aumentada hasta un máximo de cinco (5) años; de
mediar circunstancias atenuantes, podrá ser reducida hasta un mínimo de dos (2) años.
El tribunal, a su discreción, podrá imponer, en adición a la pena de reclusión, una pena de multa que
no excederá de cinco mil (5,000) dólares. Si la persona comete tal delito después de una o más
convicciones previas, que sean firmes, bajo este inciso, incurrirá en delito grave y convicta que fuere
será sentenciada a pena de reclusión por un término fijo de seis (6) años. De mediar circunstancias
agravantes, la pena fija establecida podrá ser aumentada hasta un máximo de diez (10) años; de
mediar circunstancias atenuantes, podrá ser reducida hasta un mínimo de cuatro (4) años.
Fiscal, beneficia al acusado aunque (1) no se desprende de los hechos que Asaltante haya sido
informado de las consecuencias que tendría aceptar este acuerdo que en caso de aceptarlo, la pena
sería de tres a cinco años en vez de 20 años, como previsto 411(a) de la Ley de Sustancias
Controladas. Además, (2) la declaración es inválida si el Tribunal es mal informado de los elementos
2b. Validez de la determinación del Tribunal de referir a Ayudante para beneficiarse de un desvío.
Criminal, 34 LPRA Ap. II, R. 247.1, proveen mecanismos para que los adictos sean referidos a un
programa de desvío diseñado para personas con problemas de adicción a drogas. Como parte de
sustancias controladas durante cierto término, que puede durar varios años. Posteriormente, si se
determina que el adicto cumplió exitosamente con las condiciones impuestas por el programa, el
Tribunal dicta sentencia absolutoria y archiva los cargos en su contra al amparo de las referidas
disposiciones. Dicha exoneración viene avalada por el Ministerio Público y el Técnico Sociopenal
que supervisa el tratamiento rehabilitador del adicto. Estos programas tienen la ventaja para el adicto
programa de desvío es válida, ya que se trata de un adicto al crack y la marihuana que ha cometido
un delito para costear su hábito. En estos casos, los programas de Drug Courts servirían su propósito
de mantener fuera de las calles y de las cárceles a personas como Ayudante, que pudieran reinsertarse