PRIVADO 1

En primer lugar hay que recordar las grandes divisiones del derecho:
DERECHO OBJETIVO: analizaremos propiamente las normas que son de derecho
civil y aquellas que son de derecho comercial
DERECHO SUBJETIVO: en sentido amplio; como aquella potestad o capacidad
de obrar tutelada por la ley que se resuelven en derechos extrapatrimoniales
referidos a la propia persona o de la persona respecto a otra persona y
derechos subjetivos patrimoniales que hace referencia al patrimonio de las
personas. Analizando el derecho subjetivo en sentido estricto entramos en el
anlisis de la relacin jurdica con sus elementos: sujeto (personas fsicas o
jurdicas), objeto (patrimonio) y causa (hecho jurdico).
El derecho se ha dividido en grandes ramas, la primera divisin es la derecho
pblico y derecho privado, sta lo que nos permite es separar aquellas normas
de derecho que van a regular las relaciones del estado, intraestado o del
estado actuando con potestad con los particulares, que seran las normas de
derecho pblico, cuya definicin clsica de Ulpiano deca: cuando una norma el
objetivo que tiene a la vista es regular problemas de la comunidad eso es
derecho pblico. Y enfrentadas a ella tenemos las normas de derecho privado
que van a buscar regular las relaciones de las personas entre si y del estado
con los particulares en la medida que el estado en ese momento se encuentre
actuando como un particular. Dentro de esta gran divisin podemos establecer
otras muchas divisiones del derecho. De todos modos el derecho es un todo
sistemtico y ordenado.
Dentro del derecho privado podemos establecer una subdivisin que es entre
derecho civil y derecho comercial.
Derecho civil: siguiendo a Buteler Cceres el derecho civil es aquel derecho
comn que regula de manera integral la situacin de la persona dentro de la
comunidad
Derecho comn: aqu entramos en la discusin entre los civilistas y los
comercialistas, Cul fue primero el derecho civil o el derecho comercial? Los
civilistas, por esta cuestin de que el derecho civil regula la situacin integral
de la persona dicen las primeras normas de derecho se refieren al derecho civil
y por eso le damos el nombre de derecho comn: aquel derecho a partir del
cual aparecen las otras ramas del derecho que la ir avanzando la ciencia
jurdica, al ir hacindose cada vez mas compleja y especfica se desprenden de
ese tronco principal pero no regulan integralmente una situacin, regulan una
situacin especfica. Esta regulacin integral va a tener cuatro elementos: la
persona en s misma, la persona dentro del ncleo familiar, la persona en

relacin a un patrimonio y por ltimo la proyeccin de la persona despus de la

muerte.
Los comercialistas dicen que la primera necesidad de establecer normas de
conducta surge cuando el ser humano en los albores de la humanidad entra en
contacto con otros seres humanos para intercambiar cosas, ah la base de la
sustancia del derecho comercial, el intercambio de bienes y servicios, con lo
cual es bastante difcil y complicado tratar de establecer una definicin de
derecho comercial y lo hacemos por descarte, es decir si tenemos en claro
cuales son las normas de derecho civil, sern comerciales aquellas normas que
hagan referencia a dos situaciones: una situacin subjetiva y otra objetiva. La
subjetiva es: sern comerciales las normas que hagan referencia a la persona
del comerciante que es la persona que lleva adelante actos de comercio, esta
es la forma en que Francia regul el derecho comercial. Pero en Argentina
tenemos una de tipo objetiva, es decir sern de derecho comercial todas
aquellas normas que hacen referencia a los actos de comercio, aquellas
situaciones reales, fcticas de la vida cotidiana en donde el legislador ha
determinado que encontramos presente los elementos fundamentales de el
acto comercial.
Ahora analizaremos dentro del derecho privado los derechos objetivos,
pensando al derecho como un objeto, como una cosa, como un objeto de
estudio, en ese sentido el derecho es el conjunto de normas y tiene un
desarrollo muy particular ese estudio de las normas. Lo contrapuesto al
derecho objetivo es el derecho como facultad como poder que es el derecho
subjetivo. Entonces podemos decir que en sentido subjetivo el derecho es una
facultad, un poder de obrar con miras a la satisfaccin de un inters que debe
estar jurdicamente protegido, esta definicin ha tenido que transitar una serie
de discusiones doctrinarias bastante arduas, de hecho hay doctrinas que
niegan el derecho subjetivo como Hans Kelsen, para l todo derecho es
derecho objetivo, no hay derechos solamente hay deberes.
Pero en la realidad, en la prctica en las distintas legislaciones los derechos
subjetivos estn presentes por lo que dejamos de lado a las teoras negatorias
del derecho subjetivo y analizamos tres corrientes que han posibilitado la
construccin de esta definicin:
1. Savigny: analizando la realidad dijo Que la esencia de un derecho
subjetivo radica en la voluntad del ser humano, el ser humano quiere
cosas, quiere hacer cosas y el ordenamiento jurdico, el derecho
objetivo lo nico que hace es brindarle herramientas para que l pueda
desarrollar esa voluntad. Si a Savigny le preguntsemos por que existe
determinado derecho subjetivo la respuesta sera porque la persona
quiere lo que quiere y para m eso es suficiente.

2. Von Ihering critica la teora de Savigny , deca que lo esencial de un

derecho subjetivo es el inters, porque si bien es cierto que el ser
humano quiere cosas no las quiere porque si, an las acciones que
aparentemente son menos fundadas en los seres humanos basta un
poco de investigacin para saber que hay una motivacin detrs de
ellas. Entonces para Von Ihering la esencia del derecho subjetivo es ese
inters, ese para qu hago lo que hago, para qu busco lo que busco.
Ese inters si el derecho objetivo lo considera digno de tutela va a dar
lugar al nacimiento de un derecho subjetivo, es decir, si un inters es
bueno para el ser humano, bueno para la sociedad, el ordenamiento
jurdico lo protege de manera tal de que la persona pueda alcanzarlo.
Estas dos teoras que sus pensadores las presentaron como antagnicas
no lo son tanto, si pensamos ambas tienen elementos de razn por esto
es que llegamos a la definicin de derecho subjetivo como facultad
como poder de obrar en miras a alcanzar un inters digno de tutela
jurdica, vemos que estn presentes los elementos de ambas
definiciones, tanto de la teora volitiva de Savigny como de la teora del
inters de Von Ihering. Es decir, el ser humano tiene voluntad, quiere
cosas y por lo tanto el ordenamiento debe darle herramientas para que
las consiga en la medida en que el inters que busca satisfacer sea un
inters digno de esa tutela jurdica, sino podramos pensar por el solo
hecho de tener voluntad queremos hacer u obtener cualquier cosa sin
interesar el por qu sino la absoluta satisfaccin egosta de cualquier
inters que nosotros tengamos. Esta teora mixta es interesante e
importante porque las legislaciones y particularmente nuestra
legislacin es la que ha receptado para elaborar el concepto de derecho
subjetivo. El artculo 14 de la constitucin Nacional cuando dice que el
ejercicio de los derechos puede realizarse de acuerdo a las leyes que
reglamenten su ejercicio nos est marcando que ningn derecho es
absoluto sino que habr que tener en cuenta cul es la finalidad
perseguida por la ley al momento de otorgar ese derecho, es la doctrina
que ha utilizado constantemente la CSJN para sostener la caracterstica
que ningn derecho es absoluto. Y ms especficamente en el cdigo
civil en el artculo 1071 en la segunda parte dice la ley no ampara el
ejercicio abusivo de los derechos, se considerar tal al que contrare los
fines que aquella tuvo en miras al momento de reconocerlos o al que
exceda los lmites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas
costumbres. Claramente el CC recepta esta teora mixta en donde si
bien se reconoce a la persona la voluntad de obrar, tambin se le pone
un lmite siendo que la actuacin deber ser coherente con el inters
que la ley ha tenido en vistas al otorgar ese derecho. Si hay ejercicio
abusivo no hay derecho subjetivo que lo proteja.
Clasificaciones:
3

Dependiendo de la rbita de normas a las cuales hace referencia vamos a

tener derechos subjetivos de carcter pblico y de carcter privado. Los de
carcter pblico son los que tienen los administrados respecto de la
administracin, los de carcter privado sern todos aquellos derechos
subjetivos donde somos actores o somos deudores frente a otro particular.
Tambin dependiendo de contra quien vamos a ejercer esos derechos
subjetivos tenemos derechos subjetivos relativos y derechos subjetivos
absolutos. Son relativos aquellos en donde el sujeto pasivo de ese derecho est
perfectamente determinado, entonces Si yo le presto dinero a Juan esta claro
que Juan me debe es sujeto pasivo y yo tengo el derecho subjetivo de exigir el
cobro de esa deuda soy sujeto activo de esa deuda. Hay derechos subjetivos
en donde el sujeto pasivo no est determinado, se ejerce contra el resto de la
comunidad, ejemplo clsico son los derechos reales, si yo soy dueo de una
casa tengo derecho a que no invadan mi propiedad, no la destruyan, no la
utilicen sin mi permiso, en ese caso el sujeto pasivo es el resto de la
comunidad, no hay forma de determinarlo, por eso decimos que son absolutos.
Y por ltimo es la de derechos subjetivos patrimoniales y derechos subjetivos
extrapatrimoniales, la regla para diferenciarlos: se tienen que preguntar este
derecho puedo disponer de l? lo puedo negociar? puedo venderlo?puedo
alquilarlo?puedo renunciarlo? Si la respuesta es si estamos frente a un
derecho subjetivo patrimonial, si la respuesta es no, estamos frente a un
derecho subjetivo extrapatrimonial.
Estos derechos tienen algunas subdivisiones:
En el caso de los derechos subjetivos extrapatrimoniales los dividimos en
derechos humanos o personalsimos que son aquellos que buscan proteger el
desarrollo integral del ser humano como tal sus potencialidades tanto fsicas
como morales y adems tenemos los derechos de tipo potestativos que son
derechos que nos da la ley sobre otras personas pero para su correccin y para
su proteccin, tenemos la patria potestad, la tutela y la curatela.
Dentro de los derechos subjetivos patrimoniales tenemos tres grandes grupos
que son los derechos creditorios o los derechos personales, aquellos derechos
que tenemos contra otras personas para obligarlos a hacer a no hacer o a
entregar algo. Los derechos intelectuales que protege el uso y goce de los
productos del intelecto del ser humano, derecho de autor, marcas y patentes.
Por ltimo los derechos reales, aquellos que nos permiten gozar y utilizar
directamente una cosa, son derechos que impiden que ese uso, ese goce sean
perturbados por el resto de la comunidad.
La relacin Jurdica:
Es el vnculo jurdico que existe entre dos o ms personas en relacin a
determinados bienes o en relacin a determinados intereses. La relacin
4

jurdica es el continente el cauce en el cual los derechos subjetivos se

desarrollan, no hay derechos subjetivos en abstracto, en el aire, los derechos
subjetivos se dan en el marco de una relacin jurdica.
Antes que nada, en una relacin jurdica vamos a encontrar siempre tres
elementos: el sujeto, el objeto y la causa. El o los sujetos son aquellas personas
sobre las cuales recaen los derechos o las obligaciones. El objeto, dependiendo
del tipo de derecho que estemos hablando, ser la cosa o la prestacin que
vincula a los sujetos, y por ltimo la causa es el hecho o acto jurdico que le va
a dar nacimiento a esta relacin jurdica.
Ejemplos:
Tomemos como ejemplo un derecho subjetivo patrimonial real: tenemos el
sujeto titular del derecho la cosa, en el caso de los derechos reales siempre hay
una cosa de por medio sobre el cual el sujeto titular va a ejercer su derecho y
el otro sujeto que es el pasivo se trata de toda la comunidad, no hay un sujeto
pasivo determinado. El vnculo entre el sujeto y el objeto se establece porque
hay una causa que ser el hecho o el acto que le dio origen.
En cuanto a los derechos intelectuales, la obra que va a ser el objeto del
derecho intelectual, no hay un sujeto pasivo determinado, es toda la
comunidad.
Los derechos creditorios o los derechos personales en donde si tenemos
determinado claramente los sujetos, el sujeto activo es el titular del derecho
que est vinculado con el sujeto pasivo pero ya el objeto es una conducta que
le estoy exigiendo al sujeto pasivo. El sujeto activo tiene el derecho de exigir
del derecho pasivo algn tipo de contraprestacin y siempre presente la causa
para que justifique la existencia de este vnculo jurdico.
Entonces, en toda relacin jurdica siempre vamos a tener sujeto, objeto y
causa.
SUJETO: hablar de sujeto en derecho es hablar de persona, y hablar de persona
es hablar de personalidad jurdica, cuando hablamos de persona hay que
imaginar a cualquier ente que sea susceptible de adquirir derechos y contraer
obligaciones, esta definicin nos la da el artculo 30 del CC. Vlez con la
palabra ente nos quiere decir Cualquier cosa que tenga existencia, por el slo
hecho de que sea apto para adquirir derechos y contraer obligaciones para el
ordenamiento jurdico es una persona. Si se hace un anlisis un poco mas
profundo vemos que el artculo 30 es el primer artculo del libro 1 que trata de
las personas, de la seccin primera que trata de las personas en general y del
ttulo 1 que habla de las personas jurdicas, esto nos podra llevar a confusin y
pensar que estamos hablando de personas de existencia ideal, no es para dejar
en claro que cuando hablamos de persona estamos haciendo referencia a un
5

trmino jurdico que despus vamos a especificar en la realidad que entes son
susceptibles de adquirir derechos y contraer obligaciones, pero en general
persona, personalidad jurdica siempre hace referencia a eso un ente que
puede adquirir derechos y contraer obligaciones.
Si queremos precisar el concepto tenemos que irnos al artculo 51 donde nos
va a dar la definicin de las personas de existencia visible, las personas fsicas,
nos dice que todos los entes que presenten signos caractersticos de
humanidad sin distincin de cualidades o accidentes son personas de
existencia visible. Y a las personas de existencia ideal las va a definir por
descarte, es decir en el artculo 32 Nos dice todos los entes susceptibles de
adquirir derechos y contraer obligaciones que no sean personas de existencia
visible, son personas de existencia ideal. Entonces el elemento fundamental
para saber si estamos frente a una persona desde el punto de vista jurdico es
saber si tienen o no aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones si la
tiene nos tendremos que preguntar si es una persona de existencia visible o
una persona de existencia ideal.
PERSONAS DE EXISTENCIA VISIBLE:
Atributos: son cualidades que son inherentes a las personas desde el punto de
vista jurdico que estn siempre unidas a ella y que hacen a su esencia. En el
caso de las personas de existencia visible son: el nombre, la capacidad, el
domicilio y el estado.
El nombre es aquel atributo que nos permite identificar e individualizar a una
persona, es un derecho-deber. Es un derecho porque las cualidades que una
persona va desarrollando durante su vida, las aptitudes fsicas, morales,
intelectuales, etc. Van directamente unidas a un nombre por lo tanto uno tiene
el derecho a utilizar el nombre y que ese nombre sea reconocido y protegido.
Pero a su vez la sociedad para ejercer algn tipo de control policial en sus
miembros necesita identificarlos e individualizarlos, por lo tanto nadie puede
negarse a tener un nombre, es tambin un deber. La ley que regula el nombre
es la 18248. La ley establece que el nombre est formado por dos elementos:
el nombre de pila y el apellido. El nombre de pila sirve para identificarse en el
ceno de la familia o en el crculo de las amistades mas directas, el apellido
sirve para identificar a la persona en el ceno de la comunidad.
El artculo 3 dice respecto al nombre que debe elegirse libremente pero este
principio general tiene una serie de limitaciones que estn mencionadas en
este artculo 3 de la ley, que son por ejemplo nombres extravagantes o
ridculos, que hagan referencia a una ideologa religiosa o poltica, nombres
extranjeros, nombres que no sean imposibles de pronunciar, nombres idnticos
a los de los hermanos vivos, entre otros.

En cuanto al apellido las reglamentaciones estn dadas por la nueva ley 26 618
de matrimonios igualitarios que introdujo una serie de reformas a la ley 18248.
El rgimen que ha quedado establecido es el siguiente: el apellido va a
depender de si la persona ha nacido dentro del matrimonio, ha nacido dentro
de una relacin extramatrimonial o si es adoptado. En el primer caso, hijo
matrimonial la ley dice que debe llevar el apellido del padre, si hay consenso
entre los padres se le puede incorporar el apellido compuesto del padre o el
apellido de la madre, si los padres se deciden por un solo apellido, la persona al
llegar a la mayora de edad puede pedir que se le incorpore el apellido
compuesto o bien el primer apellido de la madre.
Cuando el matrimonio esta compuesto por personas del mismo sexo la ley nos
dice que los cnyuges deben tomar la decisin de que apellido lleva el nio
primero, y tambin pueden incorporar el apellido compuesto de esa persona o
el primer apellido del otro cnyuge, en caso que no haya acuerdo se va a
formar por orden alfabtico, tambin tiene la posibilidad que al llegar a la
mayora de edad lo conforme a su apellido de la manera en que l considere
mas importante.
Los hijos extramatrimoniales, la regla es que el nio va a llevar el apellido del
progenitor que lo reconozca, puede ser la madre o puede ser el padre. Si el
nio ha sido inscripto con el apellido de la madre y luego el padre lo reconoce
se sustituye ese apellido y se aplica el apellido del padre como primer apellido
y se aplican las reglas del hijo matrimonial, es decir se podr integrar con el
apellido compuesto del padre o sumar el primer apellido de la madre, salvo
que este reconocimiento del papa sea bastante tardo y el menor ya sea
reconocido con el apellido materno, en cuyo caso hay posibilidad de que se
deje el apellido materno como primer apellido.
En el caso de los hurfanos si el nio llega al registro civil con un apellido, se
va a preferir ese apellido, si no llega sin ningn apellido se los anota con un
apellido comn.
En el caso de los hijos adoptivos, hablando de adopcin plena cuando el
adoptado pasa a ocupar el estado de hijo dentro de la familia el apellido que se
le impone es el del adoptante, en el caso que la adopcin se diera por parte de
una mujer casada y no adoptara al mismo tiempo el marido va a llevar el
apellido de soltera de la madre adoptiva, salvo que el marido especficamente
acepte que se le imponga su propio apellido. La mujer viuda si adopta un nio
debe ponerle el apellido de soltera, deber justificar causas muy especficas
para que en el registro civil se le autorice a imponerle el apellido de su marido
premuerto.
La mujer casada tiene la facultad de agregar a su propio apellido el apellido del
marido seguido de la preposicin de. La ley de matrimonio igualitario posibilit
7

que cada uno de los cnyuges integre su propio apellido con el apellido de la
otra persona con la preposicin de.
El nombre comercial es el nombre que tienen aquellos emprendimientos,
aquellas empresas unipersonales, el nombre que le pone a su emprendimiento
a su empresa y por el cual es reconocido. Este nombre tiene derecho a
utilizarlo y tiene derecho a impedir que sea utilizado por otro y defenderlo con
la slo condicin de haberlo usado de manera pacfica por el transcurso de un
ao.
ESTADO:
Este es un atributo especifico de las personas fsicas que hace referencia a la
posicin o al rol que la persona ocupa en el mbito de la comunidad o la
familia, por eso hablamos de estado civil, estado de familia entonces
tendremos el estado de casado o soltero, el estado de padre, el estado de hijo.
El estado sirve para determinar de acuerdo a la posicin que ocupemos
distintos deberes y derechos y prohibiciones para contratar, para mantener el
cuidado de alguna persona que este a nuestro cargo etc. Por ejemplo el estado
de esposo determina un rgimen patrimonial especfico, el rgimen de la
sociedad conyugal, el estado de padre determina la patria potestad, es decir el
conjunto de deberes y derechos que tienen los padres sobre la persona y los
bienes de los hijos, la prohibicin que tienen los padres de contratar con sus
hijos menores de edad o los esposos entre s.
DOMICILIO:
El domicilio permite establecer claramente cual es el centro geogrfico donde
se van a desarrollar las relaciones jurdicas. Buteler Cseres lo define: es el
asiento jurdico de las personas donde el derecho considera que esta persona
tiene el centro de sus relaciones.
El CC en el art 89 define el domicilio general, el cual esta dividido en real, legal
y de origen. En cuanto al domicilio legal el art 89 en su primera parte dice que
el domicilio real de las personas es el lugar donde tienen establecido el asiento
principal de su residencia y de sus negocios, es el atributo especfico de la
persona porque est compuesto por dos elementos, un elemento objetivo que
es la residencia, la habitacin en un lugar determinado, y adems tiene un
elemento fundamental que es el objeto volitivo, yo decido residir ah es un acto
de voluntad, para que se constituya el domicilio real tienen que conjugase esos
dos elementos. Esto es lo que va a diferenciar al domicilio real del domicilio
legal que est establecido en el artculo 90 que nos dice que el domicilio legal
es el domicilio donde la ley presume, sin admitir prueba en contrario que una
persona reside de manera permanente para el ejercicio de sus derechos y el
cumplimiento de sus obligaciones, aunque de hecho no est all presente. En

este domicilio legal vemos que no necesariamente tienen que confluir los dos
elementos objetivo volitivo.
Los incapaces, entre ellos los menores de edad no tienen domicilio real, porque
no pueden ejercer un acto voluntario, solo tienen el elemento objetivo de la
residencia, por lo tanto los menores tienen un domicilio legal que es el
domicilio de los padres.
El domicilio de origen esta en la segunda parte del artculo 89, que es el
domicilio del padre el da del nacimiento del hijo.
En cuanto al domicilio especial, en realidad no es un atributo de la persona
porque los atributos esta unidos al concepto de persona y en realidad el
domicilio especial puede existir o no. El domicilio especial es un domicilio
temporal en donde muchas veces interviene una ficcin que puede ser
convencional cuando en un contrato definimos un domicilio para establecer la
jurisdiccin a la cual debemos someternos en caso de controversia, podemos
hablar de un domicilio procesal en el caso que estemos siendo demandados o
figuremos como actores en un juicio y los cdigos de procedimiento nos
obligan a fijar un procedimiento en las inmediaciones de tribunales o por
ejemplo para todo el rgimen de matrimonio se tiene en cuenta el domicilio
conyugal o el ltimo domicilio conyugal, son domicilios que tienen la
caracterstica de ser no permanentes, de ser temporales.
CAPACIDAD:
La capacidad es la aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones. Es
muy importante distinguir dos conceptos dentro del concepto de capacidad: la
capacidad de derecho y la capacidad de hecho.
La capacidad de derecho es esta aptitud o grado de aptitud para ser titular de
derechos y obligaciones, uno perfectamente puede ser titular de un derecho y
no poder ejercerlo por si sino a travs de un representante, por eso mientras la
capacidad de derecho es una aptitud para ser titular, la capacidad de hecho
por el contrario es la posibilidad de ejercer por s mismo los actos de la vida
civil. Como la capacidad de derecho es esencial a la persona como atributo,
todas las personas de existencia visible tienen capacidad de derecho, esa es la
regla, la incapacidad de derecho siempre es limitada y especfica. La
incapacidad de derecho esta puesta en beneficio de la comunidad y esta
siempre relacionada a personas determinadas, o respecto a determinados
bienes o respecto a determinados contratos. La incapacidad de derecho no se
puede subsanar, a ttulo de ejemplo, los padres no pueden contratar con sus
hijos menores, lo mismo los tutores y los curadores con sus pupilos Y los
cnyuges entre si. Respecto de determinados bienes, los jueces, los
mandatarios los albaceas no pueden negociar con bienes que estn bajo su
litigio. Y respecto a determinados contratos tenemos el caso de los religiosos
9

profesos o los fallidos que no pueden llevar a cabo determinados tipos de

contratos.
La capacidad de hecho esta puesta en beneficio del incapaz, por lo tanto es
una incapacidad que puede ser subsanada a travs de un representante.
Tenemos dos grandes grupos dentro de la capacidad de hecho; las
incapacidades absolutas y las incapacidades relativas. Las incapacidades
absolutas son las que estn determinadas en el artculo 54 del CC y hace
referencia a las personas por nacer, los menores impberes, dementes y
sordomudos declarados tales por sentencia. Las incapacidades relativas hacen
referencia a los menores adultos que slo pueden hacer los actos que la ley les
autoriza a realizar..

MODULO 3
Hecho jurdico es todo aquel acontecimiento que es susceptible de
que produzca una adquisicin, una transferencia una modificacin o
extincin de derechos y obligaciones, un hecho no jurdico sera una
clasificacin mas amplia, sera una clasificacin de gnero a especie
donde cualquier suceso que hubiere en el mundo de las percepciones
sera un hecho, pero para que sea jurdico necesariamente tiene que
tener aptitud de producir esta adquisicin, transferencia, modificacin o
extincin de derechos y obligaciones. Art. 896. Los hechos de que se
trata en esta parte del cdigo son todos los acontecimientos
susceptibles de producir alguna adquisicin, modificacin, transferencia
o extincin de los derechos u obligaciones.
Existen sucesos naturales en los cuales el hombre no interviene
pero de todos modos es un hecho jurdico ya que conllevan la
modificacin, adquisicin, transferencia o extincin de derechos y
obligaciones, como puede ser una granizada, el hundimiento de un
barco por una tempestad, hay otros hechos en donde los hombres
actan de una manera directa o indirecta, el hecho es producido por una
actitud directa e inmediata de la voluntad del hombre que lo que busca
es la produccin del hecho para adquirir, transferir, modificar derechos
y obligaciones.
Dentro de los hechos jurdicos humanos vamos a encontrar
voluntarios e involuntarios. Los hechos voluntarios estn definidos en el
Art. 897. hechos humanos son voluntarios o involuntarios. Los hechos
se juzgan voluntarios, si son ejecutados con discernimiento, intencin y
libertad. O sea que por descarte o por falta de alguno de los elementos
todo el resto van a ser humanos involuntarios.
Los actos voluntarios pueden ser lcitos o ilcitos. Cuando son
lcitos vamos a encontrar simples actos voluntarios lcitos, es decir
hechos jurdicos lcitos humanos realizados con discernimiento intencin
10

y libertad pero que no han tenido como fin inmediato la generacin de

una relacin jurdica. Mientras que en el acto jurdico Art. 944. Son
actos jurdicos los actos voluntarios lcitos, que tengan por fin inmediato,
establecer entre las personas relaciones jurdicas, crear, modificar,
transferir, conservar o aniquilar derechos.
Los actos voluntarios ilcitos se pueden dividir entre delitos y
cuasidelitos. Para que un hecho sea ilcito la ilicitud tiene que darse en
relacin a que el hecho que se produce no est protegido por la ley. Este
hecho humano voluntario ilcito puede llevarse adelante con la intencin
de daar, por lo que se ejecuta con dolo y provoca el delito o bien puede
darse sin intencin de daar, pero por culpa o negligencia este hecho se
produce estamos en presencia entonces de un cuasidelito.
Para que la responsabilidad civil tenga lugar deben darse una serie
de de requisitos, en primer lugar la antijuricidad, el dao producido
puede ser material o moral, debe existir un nexo causal: entre el hecho y
el dao que se ha producido consecuencias inmediatas, mediatas y
casuales. Debe existir un grado de imputabilidad y hay factores de
atribucin que pueden ser: subjetivos (dolo y culpa) u objetivos: cuando
sin mediar ni siquiera negligencia o impericia de la propia persona la ley
le impone la obligacin de indemnizar son cuando se producen daos
por hecho ajeno de personas que estn bajo nuestra responsabilidad o
vigilancia y cosas a cargo de otros.
El mtodo para distinguir los hechos jurdicos voluntarios de los
involuntarios esta dado en distinguir el contenido de esos hechos, es
decir, si cuenta con discernimiento, intencin y libertad los reputamos
como voluntarios y aquellos que carecen de alguno de estos elementos
como involuntarios.
Los elementos que componen la voluntad jurdica para que
existan tienen que haber dos elementos, uno interno de la voluntad
como el discernimiento la intencin y la libertad mientras que el
elemento externo tiene que ver con la manifestacin de la voluntad, la
forma en que exteriorizamos el discernimiento la intencin y la voluntad
para que sea entendida.

Discernimiento: capacidad en abstracto, es una capacidad

que nos hace distinguir lo bueno y lo malo para saber
analizar las consecuencias de los propios actos, para poder
razonar acabadamente antes de tomar determinada accin.
La ley distingue entre personas que tienen discernimiento y
personas que no tienen discernimiento y el elemento es la
edad. Personas con menos de 10 aos la ley considera que
carecen de discernimiento para los actos ilcitos, y personas
con menos de 14 aos carecen de discernimiento para los
actos lcitos, luego de los 14 aos se va adquiriendo
11

discernimiento para algunas cuestiones y a partir de los 18

aos, a partir de una ficcin legal se adquiere
discernimiento. El discernimiento carece de vicios, no se
admite prueba en contrario. Solo se puede perder por
determinadas circunstancias como una enfermedad mental,
el estado de ebriedad, el demente declarado en juicio, etc.

Intencin: segn Buteler es el discernimiento en acto, es el

propsito de realizar un acto determinado, es la capacidad
para reflexionar previo a la toma de decisin. Puede estar
viciada por error o dolo. El error es una circunstancia en
donde no hay una identidad entre eso que quiero y lo que
obtengo, y puede ser de hecho que si ese error es esencial
es excusable o de derecho siempre es inexcusable. En el
dolo la error recae sobre la misma persona que realiza el
acto, el dolo debe ser grave, producir dao y haber sido la
causa determinante de la accin.

La libertad, somos libres en la medida que podemos

determinarnos sin ningn tipo de presin externa, puede ser
fsica o moral, para que el acto sea valido debe ser ambos.
La libertad tiene vicios, como son la intimidacin o el uso de
la fuerza.

Si cualquiera de estos tres elementos falta la voluntad jurdica no

se configura, por lo tanto el acto jurdico deviene en involuntario y como
consecuencia de esto no produce efectos jurdicos.
El elemento externo de la manifestacin de la voluntad es hacer
comprensible para el resto esos elementos de la voluntad. Para que se
configure la voluntad jurdica de los elementos internos necesitamos la
manifestacin de esta voluntad. Puede ser expresa, tcita o por silencio,
el cdigo civil defiende estas tres formas en los siguientes artculos:

Art. 917. La expresin positiva de la voluntad ser considerada

como tal, cuando se manifieste verbalmente, o por escrito, o por
otros signos inequvocos con referencia a determinados objetos.

Art. 918. La expresin tcita de la voluntad resulta de aquellos

actos, por los cuales se puede conocer con certidumbre la
existencia de la voluntad, en los casos en que no se exija una
expresin positiva, o cuando no haya una protesta o declaracin
expresa contraria.

Art. 919. El silencio opuesto a actos, o a una interrogacin, no es

considerado como una manifestacin de voluntad, conforme al
acto o a la interrogacin, sino en los casos en que haya una
obligacin de explicarse por la ley o por las relaciones de familia, o
12

a causa de una relacin entre el silencio actual y las declaraciones

precedentes.

Los vicios de la voluntad:

Error: contradiccin, falta de coherencia entre lo que yo

quiero con lo que realmente obtengo, este error es producto
de mi propio accionar. Hay dos clases de error:

1- De hecho es el que recae sobre el objeto, el sujeto o la causa y

para que sea excusable, es decir para que invalide los efectos
jurdicos que esta destinado a producir tiene que ser esencial, es
decir recaer sobre algn elemento determinante, y excusable en el
sentido de que ese error no puede imputarse a mi propia
negligencia o impericia. Art. 929. El error de hecho no perjudica,
cuando ha habido razn para errar, pero no podr alegarse cuando
la ignorancia del verdadero estado de las cosas proviene de una
negligencia culpable. Estos errores pueden ser: Art. 924. El error
sobre la naturaleza del acto jurdico anula todo lo contenido en l.
Art. 925. Es tambin error esencial y anula el acto jurdico, el
relativo a la persona, con la cual se forma la relacin de derecho.
Art. 926. El error sobre la causa principal del acto, o sobre la
cualidad de la cosa que se ha tenido en mira, vicia la manifestacin
de la voluntad, y deja sin efecto lo que en el acto se hubiere
dispuesto. Art. 927. Anula tambin el acto, el error respecto al
objeto sobre que versare, habindose contratado una cosa
individualmente diversa de aquella sobre la cual se quera
contratar, o sobre una cosa de diversa especie, o sobre una diversa
cantidad, extensin o suma, o sobre un diverso hecho.
2- De derecho: es el que recae sobre la norma jurdica, sobre una
circunstancia jurdica y es en general inexcusable. Art. 923. La
ignorancia de las leyes, o el error de derecho en ningn caso
impedir los efectos legales de los actos lcitos ni excusar la
responsabilidad por los actos ilcitos. Este articulo encuentra
algunas excepciones : Art. 20. La ignorancia de las leyes no sirve
de excusa, si la excepcin no est expresamente autorizada por la
ley.

Dolo: puede referirse a una relacin contractual o

extracontractual, cuando nos referimos a dolo como vicio de
la
voluntad
hacemos
referencia
a
una
relacin
extracontractual, porque el dolo contractual es el
incumplimiento de un contrato a sabiendas de que una de
las partes para generar una dao y genera una reparaciones
especiales, en cambio el dolo como vicio de la voluntad es:
13

Art. 1.072. El acto ilcito ejecutado a sabiendas y con

intencin de daar la persona o los derechos de otro, se
llama en este cdigo "delito". Para que sea invalidante de
de la voluntad debe reunir ciertos requisitos que se
encuentran en el cdigo: Art. 931. Accin dolosa para
conseguir la ejecucin de un acto, es toda asercin de lo que
es falso o disimulacin de lo verdadero, cualquier artificio,
astucia o maquinacin que se emplee con ese fin. Art. 932.
Para que el dolo pueda ser medio de nulidad de un acto es
preciso la reunin de las circunstancias siguientes: 1 Que
haya sido grave; 2 Que haya sido la causa determinante de
la accin; 3 Que haya ocasionado un dao importante; 4
Que no haya habido dolo por ambas partes.

Libertad: falta de autodeterminacin tanto

moralmente, los vicios de la voluntad pueden ser:

fsica

como

o Moral: intimidacin: amenazas injustas, temor infundado, mal

inminente y grave, entidad de las amenazas. Art. 937. Habr
intimidacin, cuando se inspire a uno de los agentes por
injustas amenazas, un temor fundado de sufrir un mal
inminente y grave en su persona, libertad, honra o bienes, o de
su cnyuge, descendientes o ascendientes
o Fsica: fuerza fsica irresistible: vctima como instrumento
pasivo del autor de este vicio de la voluntad.

Los actos jurdicos: son aquellos hechos jurdicos voluntarios

lcitos que nacen porque las partes tienen por fin inmediato crear,
modificar, transferir derechos y obligaciones. Art. 944. Son actos
jurdicos los actos voluntarios lcitos, que tengan por fin inmediato,
establecer entre las personas relaciones jurdicas, crear, modificar,
transferir, conservar o aniquilar derechos.
Elementos:
esenciales: son aquellos elementos que es imprescindible que
estn para que el acto este y tenga eficacia, si se carece de alguno de
los elementos el acto nace con vicio o no nace. Estos son

el sujeto : aquellos sobre los cuales se van a imputar los

derechos y obligaciones que nazcan del acto jurdico. Estos
sujetos deben tener capacidad y actuar de manera
voluntaria.

el objeto : aquello sobre el cual el acto jurdico recae esta

definido en el Art. 953. El objeto de los actos jurdicos deben ser
14

cosas que estn en el comercio, o que por un motivo especial no se hubiese

prohibido que sean objeto de algn acto jurdico, o hechos que no sean
imposibles, ilcitos, contrarios a las buenas costumbres o prohibidos por las
le yes, o que se opongan a la libertad de las acciones o de la con ciencia, o
que perjudiquen los derechos de un tercero. Los actos jurdicos que no sean
conformes a esta disposicin, son nulos como si no tu viesen
objeto. Debe ser determinado o determinable, es decir debe
estar claramente especificado cual es ese objeto en el caso
de una cosa o que es lo que esperamos que el deudor haga
en el caso de un hecho, o bien tiene que estar presente los
elementos necesarios para determinarlo en un futuro.
Adems debe ser posible, tanto fsica como jurdicamente.
La imposibilidad jurdica tiene que ver con el hecho de
contratar con una cosa que este fuera del comercio, la
imposibilidad fsica esta en contratar sobre un hecho que es
imposible que una persona lleve adelante. Adems debe ser
idneo, la idoneidad entendida como la aptitud para producir
los efectos a los cuales el acto esta destinado a producir, asi
por ejemplo no podra contratar un comodato sobre una cosa
consumible, porque el objeto del comodato es un prstamo
de uso y posterior devolucin, mientras que si la cosa es
consumible no hay forma de poder devolverla.

Y la causa fin, la finalidad tenida en cuenta por las partes al

momento de llevar adelante el acto jurdico. As por ejemplo
en un contrato de compraventa la causa fin es producir la
transmisin de la propiedad de una persona hacia la otra y
del dinero del pago del precio del comprador hacia el
vendedor. N hay que confundirlo con la causa motivo que es
el motivo subjetivo que las partes han tenido en cuenta al
momento de contratar, en el caso de la compraventa de un
inmueble la causa motivo puede ser la utilizacin que el
comprador le va a dar a ese bien.

accidentales estos elementos deben ser incorporados por las

partes no estn en los actos y tienen como objetivo modificar alguno de
los efectos que el acto produce.

Condicin: Art. 528. La obligacin es condicional, cuando en

ella se subordinare a un acontecimiento incierto y futuro que
puede o no llegar, la adquisicin de un derecho, o la
resolucin de un derecho ya adquirido. La condicin puede
ser suspensiva, cuando el acto totalmente vlido no produce
efectos sino a partir del momento en que la condicin se
cumple, o puede ser resolutoria cuando el acto comienza a
producir sus efectos y deja de hacerlo en el momento en que
la condicin se cumple. Esta condicin tiene que ser siempre
15

un acontecimiento futuro y adems tiene que ser incierto, es

decir es un acontecimiento que puede suceder o puede no
suceder, eso es fundamentalmente lo que va a diferenciar a
la condicin del plazo. No todas las condiciones son vlidas y
en el caso que algunas de estas condiciones aparecieren en
un acto jurdico se van a tener como no escritas. El Art. 531
dice Son especialmente prohibidas las condiciones
siguientes 1 Habitar siempre un lugar determinado, o
sujetar la eleccin de domicilio a la voluntad de un tercero;
2 Mudar o no mudar de religin; 3 Casarse con
determinada persona, o con aprobacin de un tercero, o en
cierto lugar o en cierto tiempo, o no casarse; 4 Vivir clibe
perpetua o temporalmente, o no casarse con persona
determinada, o separarse personalmente o divorciarse
vincularmente.

Plazo: Art. 566. La obligacin es a plazo, cuando el ejercicio

del derecho que a ella corresponde estuviere subordinado a
un plazo suspensivo o resolutorio. Al igual que en el caso de
la condicin, aqu el plazo puede impedir que el acto
produzca sus efectos hasta tanto el plazo se cumpla, este
sera el caso del plazo suspensivo, o por el contrario el acto
jurdico comienza a producir sus efectos y deja de
producirlos una vez que el plazo se produzca. Los plazos
pueden ser ciertos o inciertos, el plazo cierto es aquel que
sabemos exactamente cuando el plazo se va a cumplir, por
ejemplo si decimos el contrato de alquiler comenzar a regir
a partir del 1 /10/2015, aqu claramente esta determinado
cuando comienza a regir el plazo. El plazo es incierto cuando
no sabemos con exactitud cuando se va a producir pero
sabemos a ciencia cierta que en algn momento se va a
producir, as por ejemplo determinar el inicio del
cumplimiento de la obligacin librado a una circunstancia tal
como cuando llueva o cuando se den determinadas
condiciones que sabemos que se van a producir, lo que no
sabemos es cuando, estamos frente a un plazo, y esto es lo
que lo diferencia claramente de la condicin, la condicin
puede suceder o no suceder, el plazo siempre va a suceder,
lo que no sabemos a ciencia cierta es cuando va a acontecer
y en otras circunstancias sabemos que va a suceder pero no
sabemos cuando. Por ltimo los plazos indeterminados son
aquellos absolutamente vlidos en donde queda librada la
determinacin de ese plazo a un tercero que normalmente
es el juez, por ejemplo cuando se contrata diciendo te
pagar cuando mejore mi fortuna, esos trminos ambiguos
que requieren que sean determinados.
16

cargo o modo que se incorpora a los actos unilaterales

gratuitos, en donde la persona a la cual se le otorga alguna
liberalidad se la obliga a realizar alguna contraprestacin.
Asi si yo le don a alguien una propiedad con cargo de que en
ese propiedad funcione en determinado momento un
comedor.

naturales que son los que siempre estn presentes dependiendo

de la naturaleza de los actos, pero que tambin las partes pueden
modificar o quitar sin que afecte o afecte la validez del acto jurdico,
pacto comisorio, eviccin, vicios ocultos son claros ejemplos de ellos.

MODULO 4
Los vicios en los actos jurdicos:
Cuando hablamos de vicios del acto jurdico hacemos referencia a
situaciones que se presentan cuando el acto jurdico no se lleva adelante
con el fin de la adquisicin, modificacin, transferencia o extincin de un
derecho o de una obligacin sino que se realizan para dar apariencia de
esta adquisicin, transferencia o extincin de un derecho cuando en
realidad esto no se esta produciendo, o bien cuando a travs de un acto
lo que se esta buscando es defraudar a terceros, bsicamente a un
acreedor quitando de nuestro patrimonio un bien sobre el cul l podra
cobrarse una deuda, o cuando el acto jurdico lo utilizamos para
aprovecharnos de una persona jurdicamente mas dbil y que nos
permite ese acto jurdico y ese aprovechamiento obtener una ventaja
patrimonial desproporcionada. En estos casos es cuando hablamos de
vicios de los actos jurdicos.
El primero de estos vicios es la simulacin que est definida en el
artculo 955 como aquella situacin en donde un acto encubre a otro
acto jurdico, se encubre bajo la apariencia de otro acto jurdico. Buteler
Cseres la define como la declaracin de un contenido de voluntad no
real, es decir, la voluntad de las partes que estn declarando es no real
17

y esa declaracin es emitida de una manera absolutamente consiente,

es decir, no estamos frente a vicios que afecten la voluntad, estamos
frente una declaracin de contenido no real pero emitida con plena
conciencia por la parte y adems de comn acuerdo con la parte que
recibe esa declaracin de voluntad. El objetivo es producir mediante
engao la apariencia de un acto que no existe, es decir, las partes
buscan con esta manifestacin no real de la voluntad emitida de manera
consiente y a su vez recibida de manera cmplice por la otra parte
producir la apariencia de un acto jurdico que en realidad no existe o que
encubre un acto diferente al que en realidad las partes estn
efectuando.
La simulacin puede ser absoluta que es esta situacin en donde el acto
directamente no existe y una simulacin relativa cuando en realidad hay
la apariencia de un acto jurdico pero subyacente a l hay un acto
jurdico diferente. El cdigo distingue entre simulacin ilcita y licita,
diciendo que la simulacin es lcita cuando no afecta a terceros e ilcitas
cuando se lleva adelante para perjudicar a terceros. La importancia
viene a la hora de ejercer las acciones de simulacin, la accin de
simulacin es una accin tendiente a correr ese velo para que la realidad
surja de manera evidente. Entonces cuando la simulacin es lcita esa
accin puede ser ejercida por las partes entre ellos, normalmente hay un
contradocumento que da cuenta de esa situacin que es el elemento
probatorio que le queda a la persona que ha transferido un bien de
manera simulada para luego probar que ha sido una transferencia
simulada, mientras que cuando es ilcita solamente pueden ejercer esta
accin de simulacin los sucesores de las partes, los acreedores, el
sndico en el caso de una quiebra y pueden utilizar en ese caso cualquier
medio de prueba que este a su alcance. El efecto de esta accin de
simulacin cuando procede es la nulidad del acto simulado, las cosas
vuelven a su estado anterior y beneficia a todos los involucrados
independientemente de quien haya sido el que ejerci el acto de
simulacin.
El otro vicio es el Fraude, aqu hay un acto jurdico de verdad, hay un
desapoderamiento de la propiedad real, el problema es la finalidad que
se esta buscando con este acto, por eso el fraude es siempre ilcito, y la
finalidad es insolventar al deudor de manera tal que los acreedores
cuando busquen cobrar sus deudas del patrimonio del deudor no
encuentren nada para cobrarse.
La accin prevista para subsanar este vicio es la accin revocatoria o
pauliana, como ac hubo un hecho real la accin revocatoria o pauliana
no anula el acto lo que hace es que ese acto se torne inoponible para
aquel que ha ejercido la accin y la ha ganado, slo beneficia al
acreedor que la intenta, el acto sigue siendo vlido, es decir si hubo una
transferencia del patrimonio de un deudor a otra persona va a poder
18

perseguir esos bienes an cuando integre el patrimonio de la otra

persona.
Cuando el acto jurdico por el cul se realizo el fraude ha sido oneroso se
va a requerir demostrar que el tercero ha sido cmplice en ese fraude,
no podemos hacer extensivo a un tercero ajeno al fraude. Si el acto por
el cual se realizo el fraude fue a ttulo gratuito, por ejemplo una
donacin, en ese caso no importa la complicidad porque se sostiene que
el tercero se ha enriquecido sin causa, sin dar una contraprestacin, por
lo tanto es justo, es lgico que el acreedor pueda cobrarse de ese
patrimonio. El tercero puede frenar esta accin satisfaciendo al acreedor
que presenta la accin su crdito o bien prometiendo y dando garanta
suficiente de satisfacer ese crdito.
La lesin es la situacin en donde una de las partes, la parte fuerte,
aprovechndose de la ligereza, de la inexperiencia, del estado de
necesidad de la otra, obtiene un beneficio econmico, una ventaja
patrimonial excesiva. Tiene dos elementos uno subjetivo y otro objetivo.
La doctrina ha puesto el acento en la faz objetiva que es ventaja
patrimonial desproporcionada, por eso es objetiva, porque basta un
anlisis real de la situacin para darse cuenta que no hay relacin entre
las partes y las prestaciones. Las legislaciones que han puesto su
atencin en la faz subjetiva donde no tanto importa lo desproporcionado
de la accin sino demostrar que ha habido un aprovechamiento de las
partes respecto a esta inexperiencia, ligereza o necesidad de la otra
parte. Nuestro cdigo elabora una teora de la lesin a partir de una
combinacin de ambos elementos: subjetivo y objetivo, as el artculo
954 dice en su segunda parte que podr demandarse la nulidad o
modificacin de los actos jurdicos cuando una de las partes explotando
la necesidad, ligereza o inexperiencia de la otra obtuviera mediante ellos
una ventaja patrimonial evidentemente desproporcionada y sin
justificacin, aqu estn presentes los dos elementos requeridos de la
lesin, pero a su ves agrega: se presume salvo prueba en contrario que
existe tal explotacin en caso de notable desproporcin de las
prestaciones. Es decir, si bien es necesario probar los dos elementos; el
objetivo y el subjetivo, en presencia del elemento objetivo solamente,
bastara alegarlo para que la otra parte tenga que demostrar que no se
obtuvo esa prestacin desproporcionada valindose de la ligereza, la
inexperiencia o el estado de necesidad de la otra persona.
La ligereza es la falta de discernimiento pleno o total, es una persona
que no ha tenido el discernimiento pleno para entender el negocio
jurdico de que se trata.
La inexperiencia es la falta de prctica o habilidad teniendo en cuenta el
negocio en particular, y siempre que la otra parte se haya aprovechado
de ello.
19

El estado de necesidad es una situacin en donde la persona presionada

por factores externos se ve obligada a realizar ese negocio que de otra
manera no hubiere realizado. Para que se configure tiene que haber
dolo, es decir la parte fuerte de la relacin tiene que haberse
aprovechado de este elemento subjetivo para llevar adelante el acto.
La accin para revocar este acto lesivo la pueden llevar adelante: el
propio lesionado y sus herederos y tiene una prescripcin de 5 aos.
LA INEFICACIA Y LA NULIDAD DE LOS ACTOS JURDICOS:
Este tema esta relacionado con que los actos jurdicos se celebran para
algo, tienen un fin inmediato que las partes estn buscando conseguir,
cuando ese fin es contrario a la ley o encubre alguna otra situacin
tenemos los vicios de los actos jurdicos como la simulacin, el fraude y
de la lesin pero dejando de lado las cuestiones patolgicas analizamos
los actos jurdicos, la intencin de las partes es que ese acto produzca
los efectos que le son propios, cuando produce esos efectos decimos
que el acto jurdico es eficaz, pero hay situaciones en que el acto jurdico
es ineficaz, es decir no produce los efectos que le son propios ya sea por
una causa que es originaria al momento en que se esta celebrando un
acto o bien un acto que nace libre de cualquier tipo de vicio, despus
con el transcurso del tiempo aparece alguna circunstancia que lo priva
de seguir produciendo sus efectos, por eso decimos que podemos
analizar la eficacia y la ineficacia a partir de dos grandes momentos del
acto jurdico: la etapa estructural, que es esta etapa en donde se esta
gestando el acto jurdico y que si es afectada por algn vicio el acto se
va a tornar nulo y va a ser como si nunca hubiese existido, y la
distinguimos de la etapa funcional aquella donde la acto ha nacido pero
en la vida del acto jurdico surge algunas de las circunstancias y lo va a
privar al acto de producir sus efectos, por eso en la etapa estructural
estamos frente a la nulidad, mientras que en la etapa funcional estamos
frente a modos de extincin de los actos jurdicos, es decir,
circunstancias que una vez acaecidas impiden al acto seguir generando
efectos jurdicos.
Las formas de ineficacia que tenemos en la etapa estructural:
Revocacin es aquella causa de ineficacia que se da en la etapa
estructural del acto y aparece cuando la ley autoriza al autor de una
manifestacin de voluntad, en el caso de un acto jurdico unilateral, o a
una de las partes en el caso de un acto jurdico bilateral, a retrotraer su
voluntad privando al acto de producir efectos jurdicos en el futuro.
La recisin, aqu nos encontramos frente a un acto jurdico bilateral que
va a requerir del acuerdo de las partes para impedir que el acto siga
produciendo efectos jurdicos, aunque en alguna situaciones tenemos
que la ley permite a una de las partes de manera unilateral rescindir el
20

contrato. La regla general es que en un contrato bilateral, o sea donde

hay prestaciones recprocas, en uso de la autonoma de la voluntad, as
como las partes tuvieron la voluntad para dar inicio al acto jurdico, nada
obsta que den por finalizado el acto y que arreglen todas las situaciones
emergentes de esta finalizacin del acto jurdico. Y en casos muy
particulares puede hacerse de manera unilateral, el ejemplo mas comn
se da en el contrato de locacin. La diferencia con la revocacin es que
el mandante que le revoca su poder al mandatario nada le debe salvo el
pago de los trabajos ya realizados, en cambio en la recisin se debe
pagar una indemnizacin por los daos y perjuicios causados, sta esta
prevista expresamente en la ley.
La resolucin se da en razn de un hecho sobreviniente y extrao a las
partes. Hay un hecho extrao al negocio que a veces es imputable a las
partes, aqu si entraramos a hablar del incumplimiento, o pueden darse
situaciones que sin ajenas a la voluntad de las partes, como ejemplo
tenemos la teora de la imprevisin.
Por ltimo tenemos la inoponibilidad que es una causa de ineficacia
desarrollada jurisprudencial y doctrinariamente y donde para proteger a
determinados terceros la ley hace que determinados actos no sean
oponibles a ellos.
En la etapa estructural tenemos la nulidad que es una sancin de
invalides prescripta por la ley para aquellos actos que adolecen de algn
efecto o vicio en su nacimiento, un defecto constitutivo. La nulidad tiene
como objetivo volver las cosas a su estado anterior, es decir aniquilar los
efectos del acto y de esa manera cumplir una funcin reparadora. Es
necesario que la nulidad este declarada por la ley, no pueden los jueces
crear nulidades ni aplicarlas de manera analgica, pero sin embargo
tenemos algunas nulidades que si bien estn expresas no estn de
manera directa en la ley, o puede ser de manera genrica e indirecta.
Nuestro cdigo tiene un doble sistema de clasificacin de las nulidades,
habla de actos nulos y de actos anulables y a su vez para cada una de
estas categoras nos habla de nulidades absolutas y nulidades relativas.
Esta doble clasificacin es tal porque se han tenido en cuenta varios
criterios para abordar las nulidades. Cuando hablamos de acto nulo y
anulable nos estamos preguntando si para descubrir la nulidad es
necesario o no una investigacin, entonces un acto e nulo cuando de
manera directa y expresa aparece como evidente la nulidad y un acto
anulable ser aquel que requiere de una investigacin de hecho para
descubrir la nulidad. La nulidad absoluta o relativa hace referencia al
bien jurdico protegido. La nulidad ser absoluta cuando esta establecida
en inters de la comunidad, debe ser declarada de oficio, cualquiera
puede solicitar la nulidad y es absolutamente insubsanable e
imprescriptible. Ser relativa la nulidad cuando esta establecida en
inters de una persona en particular, slo puede solicitarla la persona en
21

beneficio de la cual el beneficio se ha impuesto y es prescriptible y

puede ser convalidada de manera expresa o de manera tcita.

22