Scribd Logo
Fazer o upload

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • Denuncia Caso Mercado

    Enviado por

    catalan0104
    10 visualizações16 páginas
    Interesante denuncia, objeto de estudio

    Título original

    Denuncia caso mercado

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Denunciar este documento
    Interesante denuncia, objeto de estudio

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    10 visualizações16 páginas

    Denuncia Caso Mercado

    Enviado por

    catalan0104
    Interesante denuncia, objeto de estudio

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    de 16
    CARGO. wah TaresTERIO PBLIGD” SUMILA,: Denuncia por presuntosdeltes contra la Administraciin Publica ~ Usurpacién de Funciones y Abuso de ‘utoridad, y contra a Adminisracién de Lusticia~Prevaricat. SSEROR FISCAL SUPERIOR DE LA FISCALIA DESCONCENTRADA DE CONTROLINTERNO DEL -MinisTERIO PUBLICO [MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA, repressntads por el Procurador Pblico Municipal a cargo de los Asuntos lullales, Dr. ANTONIO GERARDO SALAZAR GARCIA, identiicago con D.N, Nt (08744732, designado con Resoluién de Alcaldia N* 147, de fecha 21 de Enero de! 2011; y el Dr. AMADO DANIEL EUCO TIRADO, Procurador Municipal Adjunto, identicado con DNI N® 09692312, designado con Resolucén de Acadia N® 230, de fecha 28 de febrera ‘de 2012, con domicio real en el I. Conde de Superunda N° 341 — Palacio Municipal ~ to, Piso ~ Cercado de Lima y domi procesal ‘en la CASILLA N” 307 ~CAL, a usted con el debido respeto decimos: (Que, al amparo de lo dspuesto en el Ar.A7" dela Consttucié Politica del Ferd; Ar. y 188 de la Ley Organica del Ministerio PUblico ~Decreto Legislative N* 052 ~ Art. 3,296, 128°, 125", 131" e incsoj) del 54 de la Ley N* 27972 Ley Orginica de Municpaidades; ‘Art 18.18, Art. 22.28 y Art. 22.8 del Decreto Legislative N” 1068 Del sistema de Defensa Juriaiea de stado - Interponemos denunea penal [MALZON RICARDO URGINA LA TORRE, Juz Penal del 56 Juzgado Penal de Reas Libres de Luma, por presunto deito CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en Ia modalidad de LUSURPACION DE FUNCIONES ¥ ABUSO DE AUTORIDAD tipfcado en los Aticulos 361° y 376° del Cédigo Penal, respectivamente; asi como por presunto delitc CONTRA LA ADMINSITRACION DE JUSTICIA en Ia modalidad de PREVARICATO tinficado.en el Articulo 428" del Cédigo Penal, en agravio del Estado, Los hechos estén relacionados con la expedicién dela sentencia de fecha 1 de abril del 2013, qe declarailictamente fundada la demanda de Habeas Corpus interpuesta por Ida CObdulia Avila Sedano,Expediente N* 27631-2012, e mismo que ala fecha de interposcién de la presente denunca se encuentra con recurso de apelacén ala sentensia, pendente de ser elevada ala instancia superior respectiva, FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA DENUNCIA 1 Antecedentes: Demand de Habeas Corpus presentada por la Avia Sedano, en representaclén de la Asoclacién de Conceslonarlos del ex Mercado Mayorista N® 4, conocido come “La Parada”. 114 de noviembre de! 2012, la sefora Ida Obdulla Avila Sedane, identicada con ONI N* 25632710, en calidad de Presidenta de la Asociaclén de Concesionaros del Ex Mercado Mayorista “La Parada", presenié ante el 56 suzgado Penal de Lima, a cargo del Juez Malzon Urbina La Tore, una demands {de Habeas Corpus, alegando un supuesto seguimientopolicial encontra suya y de los dlrigentes de diehe asociaciin, mediante accones de reglaje y Vigilancia arbtrari. 1a demanda fue entablada en contra del Jefe del Departamento de inteligencia dela Vil Regién de la PNP", y se slit el retico Inmediato de los efectivos de la Policia Nacional del Peni de ae avatro puerta Jel ex Mercado Mayorsta NX, “La Parada”, la remisién de ls actuados a la Fiscalay se les imponga fa pena aecesoria de destituién del cargo ‘Medianteresolucin de fecha 14 de noviembre dl 2012, l Juez Malzon Urbina a Torre, resuelve admitie a trémite fa demanda de Habeas Corpus, por la causal de: presunta vulneracién a la libertad Individual ~ medida y viglanci arbitraria, prevsta como causal enelinciso 13, articulo 25 del Ciiga Procesal CConstituconal Posteriormente, mediante escrito de fecha 14 de diciembre del 2012, la demandante Ida Obdulla Avila Sedano, slicta en dos lineas se amplie la demanda de Habeas Corpus en contra dela Alcaldesa de Lima, Susana Villarén ea Puente, sin exponer ninglin hecho atribuible. Ala solctada, sin expaner hingin fundamento de hecho ni de derecho, el Juez Malzon Urbina La Tore, decide mediante resoluciin de fecha 9 de enera del 2013, ampli la demands de Habeas Corpus en contra de Ia Alcaldesa de Lima Susana Varin de la Puente y axdena se recabe fa toma de su dicho. Este conducta del magstrado atenta conta el texto expreso de lo dispuesto en el incso 5, artkulo 139 de la Constitucién Politica del Peri, el mismo que constituye garantia del debido proceso, en consecuencla deber de todo magistrada, de findamentar 0 ‘motivar las resoluciones que dicta, por lo tanto, dha conducta del magistrado consttuye delito de Prevarcato, 117 de enero del 2013, a demandante soliita se amplie su demanda en contra del Presidente de la Republica Ollanta Humala Tas, de lPrimera dama Nadine Heredia de Humalay del Minstro del Interior Wilfredo Pedraza Sierra, Adicionalmente, la demandante ampla sus argumentos sefando que el terreno donde funcionaba el Bx Mercado Mayorsta “La Parada’, fue donado or la familia Cinepa Caycho en el afo 1944 para la construcciéa de Mercado Mayorstay otro Minorstay que a Alealdesa de Lima, con ayuca del Ministro el Interior, han decidido impedir el ingreso de camiones con suminista de rmercaderia cambiando el destino de la donacién del terreno y que ellos no pueden ser despojados del terreno ~ £128 de enero del 2013, la demandante ampia su demands de Habeas Corpus contra el Alcalde de a Victoria Alberto Sénche2 Aizcorbe ycomplementando los argumentos de la demanda primigenia, la demandante expone que ellos no pueden ser desalojados de un terreno donado y que la colocacisn de muros en las vias perturba la posesién que tienen sobre el terreno y que la polila los hostlizay atenta conta su derecho ala libertad yal domi. la Sentencia del Habeas Corpus de fecha 1 de abril del 2013 constituye delito contra la Administracién Pablca en su. modalidad de Abuso de Autoridad y Usurpacién de Funciones, asi como delito contra Ia Administraién de Justicia en ‘su modaidad de Prevarieato. Mis all de as irregularidades procesales con las que el Juer Malton Urbina La Torre a levado este proceso (los mismos que son materia deinvestigaciin a cargo de la OCMA) lo que no puede soslayarse es el acto delicivo que en sf misma representa la sentenciadietada por dicho magistrado el pasado 1 de abi del 2013. a sentencia de 61 paginas con la que el Juez Mélzon Urbina la Torre fallé {eclarandlo FUNDADA LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS, contiene los siguientes hechos de relevancia penal imputable a dicho magistrade: Ena pigina dos de a sentencia el Juez Mélzon Urbina La Torte fi el objeto de la demanda del Habeas Corpus: “wel eese del seguimiento y vigllancia @ ta demandante y lot miembros de su asoclacién por porte de las fuereas policiales orden de los emplazados”. tuego, precisa que el objeto ‘oncomitante de la demandsa tiene que ver con laafectacin dl ls derechos de igualdad ante la ley de la demandante y que si la Muniipalidad Metropolitana de Uma queria desalojarlos tenia que entablar et correspondiente proceso de desaloj, De estos dos supuestos, slo el primero, refer a seguimiento poli, esté previsto como un supuesto Se hecho a ser Visto mediante Habeas Corpus (Articulo 25, Inco 13 del Cédigo Procesal Constituclona). EI derecho de igualdad ante la ley es materia de protecién mediante Accién de Amparo, articulo 37, ineiso 1 del Céigo Procesal Constitucional Para demostrar que tales afectaciones ala ibertad indvidual (por presunto seguimiento policy al derecho a la igualdad ante ale (supuesto de Acién {de Amparo} se han producido el Juex Malzon Urbina La Torre analiz6, no los hhechos, sino el contrato de donacidn de 1944 y legé a a6 siguientes conclusiones para fundamentar su fallo: 8) Que no era legalmente posible que la Alealdesa de Uma Susana Villrén de la Puente, cambiara de uso al terreno donado por Luis Cineps Caycho para ‘que, dsjando de ser Mercado Mayorst, se convierta en un Parque, salvo ‘que se altere_de cualquier mado la voluntad del donante del terreno, fa cual constituye delito contra la fe piblica bajo la modalidad de falsedad senérica ) Que se habria cometido delito de flzedad genérica y fasifcacién de los siguientes documentos: Ordenanza Municipal N° 1641; Decreto de Alcala 'N" 012; Resolucién de Sub Gerencia N* 13050-2012-MMLGTU-SIT y de la Resolucién de Alcaldia N* 274, por tanto, carecen de valider y de todo efecto juridico por que estarian basamentados en una Interaetaciéa con connotaciones de indole penal para fatibiiza el mal llamado desslojo de la parada, 1) Interpretar que a cldusula sexta del contrato de donacinestablece que e! terreno donado por Luis Cénepa Caycho no es exclusivamente para et funcionamiento de un mercado mayorista y minorsta y apertura de calles, si no para fines de utlidad publica constituye falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y cor perjucio de a la Alealdesa de Lima, Susana Vilarén de fa Puente y st conjunta de asesores legales han atentado contra el principio de igualdbd ante la ley fempleando un trate administrativo dlseriminatorio contra los demandantes. 1 Juer Mélzon Urbina la Torre, en mérito a dichas concusiones FALLO:

    Você também pode gostar