Você está na página 1de 9

Circunscrio

:1
BRASILIA
Processo
: 2014.01.1.197596-2
Vara : 218 - DCIMA OITAVA VARA CVEL DE BRASLIA
Processo
:
2014.01.1.197596-2
Classe
:
Procedimento
Ordinrio
Assunto
:
Indenizao
por
Dano
Moral
Requerente
:
MARIA
DO
ROSARIO
NUNES
Requerido
:
JAIR
MESSIAS
BOLSONARO
SENTENA
Trata-se de ao de conhecimento ajuizada por MARIA DO
ROSRIO NUNES em desfavor de JAIR MESSIAS
BOLSONARO, estando as partes devidamente qualificadas.
Narra a parte autora, deputada federal, que o ru, tambm
deputado federal, em discurso realizado no dia 09/12/2014,
tendo como pano de fundo uma "crtica" ao dia
Internacional dos Direitos Humanos, fez referncia ao dia
em que disse autora que ela no merecia ser estuprada
(11/11/2003) disparando as mais diversas ofensas a sua
honra. Afirma que inverdica a alegao do requerido de
que a autora havia o chamado de estuprador, bem como os
fatos que deram incio ao inflamado discurso ocorreu h 11
(onze)
anos
e
so
injuriosos.
Na mesma data, 09/12/2014, o requerido postou em sua
pgina do YouTube um vdeo entitulado "Bolsonaro escova
Maria do Rosrio", o qual continha o discurso da deputada
alternado com imagens de manifestaes pr-ditadura,
bem como a fala injuriosa do deputado em plenrio
ocorrido no mesmo dia e discusso ocorrida h 11 anos.
Aps, em 10/12/2014, o requerido ao conceder entrevista
ao Jornal Zero Hora (circulao nacional), fora da Casa
Legislativa, asseverou que "Ela no merece porque ela
muito ruim, porque ela muito feia. No faz meu gnero.
Jamais
a
estupraria".
Afirma que a conduta do requerido, a qual no est
abarcada pela imunidade parlamentar, lhe rendeu uma

exposio vexatria, inclusive foi responsvel por ameaas


e agresses morais perpetradas por terceiros contra a
autora
em
redes
sociais.
Diante disso, requer a condenao do requerido: a) na
compensao por danos morais no montante de R$
10.000,00 (dez mil reais); b) na publicao da sentena
condenatria; c) na obrigao de se retratar publicamente
em termos proporcionais ofensa. Custas e honorrios.
(fls.
02/22
e
emenda
de
fls.
92/93).
Procurao, documentos e comprovante de recolhimento de
custas
s
fls.
23/87.
Regularmente citado, o requerido apresentou contestao e
documentos (fls. 103 e 106/209) em que alega no ser
passvel de responsabilizao civil em decorrncia da
imunidade material estabelecida na Constituio Federal e,
ainda, que sua conduta no causou danos indenizveis
requerente. Requer a improcedncia dos pedidos autorais.
Rplica
s
fls.
217/228.
Intimadas a especificar provas, somente a parte autora se
manifestou requerendo a produo de prova oral.

O
RELATRIO.
DECIDO.
Promovo o julgamento do feito, nos termos do art. 330, I,
CPC, no sendo necessria maior dilao probatria.
Presentes os pressupostos processuais e as condies da
ao,
passo
ao
exame
do
mrito.
MRITO
Pleiteia a parte requerente a condenao do requerido por
danos morais - pagamento de indenizao, publicao da
sentena e retratao -, por ter este parlamentar proferido
declarao que no estupraria a autora porque "Ela no
merece porque ela muito ruim, porque ela muito feia.
No faz meu gnero. Jamais a estupraria." em entrevista
concedida ao Jornal Zero Hora, em 10/12/2014, dia
seguinte ao qual o deputado, na tribuna da Casa
Legislativa, fez meno a episdio j enterrado ocorrido em
2003
entre
as
partes
litigantes.
Pretende o requerido a improcedncia dos pedidos

formulados pela autora por estar acobertado pela


imunidade parlamentar e por no ter causado danos
indenizveis.
Primeiramente, quanto s alegaes do requerido a
respeito de supostas falhas na narrativa da requerente,
tenho que a mdia juntada aos autos fl. 85 capaz de
esclarecer quaisquer dvidas que possam surgir. Contudo, o
fato ocorrido h mais de onze anos antes do ajuizamento
da presente demanda no seu objeto e, por isso,
desnecessrio promover maiores anlises ao debate.
O fato objeto da presente lide se encontra devidamente
delineado na narrativa na pea exordial e no foi refutada
pelo requerido, sendo, portanto, incontroverso. Resta
analisar se tal fato motiva ou no a compensao por danos
morais
pretendida
pela
parte
autora.
Inicialmente, imperioso analisar a amplitude da imunidade
parlamentar.
Em sede de contestao o prprio requerido aduz que em
situaes excepcionais o Poder Judicirio tem entendido
no ser plena a imunidade assegurada pela norma
constitucional supracitada (art. 53, CF) - fl. 106. Entendo
ser o presente uma dessas situaes excepcionais.
Leciona a doutrina a respeito da imunidade parlamentar:
"As imunidades so garantias funcionais, normalmente
dividas em material e formal, admitidas nas Constituies
para o livre desempenho do ofcio dos membros do Poder
Legislativo e para evitar desfalques na integrao do
respectivo
quorum
necessrio
para
deliberao.
Observe-se que a imunidade material (inviolabilidade)
acarretar a irresponsabilidade da conduta, enquanto a
imunidade formal poder obstar o livre desenvolvimento do
processo.

(...)
A imunidade material implica subtrao da responsabilidade
penal, civil, disciplinar ou poltica do parlamentar por suas
opinies,
palavras
e
votos.

(...)
Em sntese, a imunidade material prerrogativa concedida
aos parlamentares para o exerccio de sua atividade com a
mais ampla liberdade de manifestao, por meio de
palavras, discusso, debate e voto; trata-se, pois, a
imunidade, de clusula de irresponsabilidade funcional do
congressista, que no pode ser processado judicial ou
disciplinarmente pelos votos que emitiu ou pelas palavras
que pronunciou no Parlamento ou em uma de suas
comisses.
A imunidade parlamentar do protege o congressista nos
atos, palavras, opinies e votos proferidos no exerccio do
ofcio congressual, sendo passveis dessa tutela jurdicoconstitucional apenas os comportamentos parlamentares
cuja prtica possa ser imputvel ao exerccio do mandado
legislativo.
(...)
Portanto, a prerrogativa constitucional da imunidade
parlamentar, em sentido material, protege o parlamentar
em todas as suas manifestaes que guardem relao com
o exerccio do mandato, ainda que produzidas fora do
recinto da prpria Casa Legislativa, ou, com maior razo,
quando exteriorizada no mbito do Congresso Nacional.
(...)
A imunidade material exige relao entre as condutas
praticadas pelo parlamentar e o exerccio do mandato."
MORAES, Alexandre de. Constituio do Brasil Interpretada
e legislao constitucional. 7 edio. So Paulo: Atlas,
2007.
Pginas
1032-1036)
grifei
Da leitura dos ensinamentos de Alexandre de Morais,
respeitado doutrinador de Direito Constitucional Brasileiro,
tem-se que a imunidade somente acode o congressista
caso
esteja
nas
dependncias
da
Casa
Legislativa/Congresso Nacional ou de uma das Comisses
Parlamentares de que faa parte e, ainda que fisicamente
fora de tais locais, quando em manifestao decorrente do
estrito exerccio de sua funo, tendo em vista que a

imunidade proteo dirigida funo e no ao detentor


do
mandato.
O que ocorreu, no caso concreto, foi que o deputado
requerido em entrevista concedida ao Jornal Zero Hora, em
10/12/2014, remetendo evento ocorrido em 2003
complementou sua declarao aduzindo que "Ela [a
deputada autora] no merece [ser estuprada] porque ela
muito ruim, porque ela muito feia. No faz meu gnero.
Jamais
a
estupraria."
Analisando detidamente o que consta dos autos bem como
as prerrogativas conferidas a ambas as partes no exerccio
de sua funo, essencial democracia, entendo que as
declaraes proferidas pelo requerido na entrevista em
comento desviam-se de forma manifesta do exerccio das
funes
parlamentares.
evidente que a discusso acerca do merecimento de uma
colega parlamentar no se trata de opinio inerente ao
exerccio do cargo ocupado pelo requerido. Especialmente
quando o ponto discutido so feies fsicas ou de
personalidade a fim de determinar se um ser humano,
independente do sexo, merece ser vtima do crime de
estupro. Entendo que o ato de o congressista declarar
quem faz seu tipo e por que razes no faam parte de
suas
precpuas
obrigaes
parlamentares.
O Deputado representante do povo, escolhido por eleies
diretas, o qual tem como a sua principal funo a de
legislar, atuar como guardio fiel das leis e da Constituio
Federal, que se compromete com a proteo a dignidade
humana
(art.
1
da
CF).
Dessa forma, observo que as declaraes em anlise fogem
de forma evidente ao debate travado quanto reduo da
maioridade penal (origem da discusso, conforme narrativa
do requerido em contestao), no se tratam se mera
divergncia de opinies, no sendo, como pretende
convencer o requerido, de cunho poltico, eis que sequer
integraram
um
debate
poltico.
Ressalto que, em sua defesa o ru aduz que os termos
citados "Ela no merece porque ela muito ruim, porque

ela muito feia. No faz meu gnero. Jamais a estupraria."


no podem ser analisados fora do contexto, todavia no
vislumbro qualquer contexto em que tais afirmaes
deixassem de ser ensejadoras de dano moral, tendo em
vista o claro teor no s ofensivo, mas de ataque pessoal a
autora na sua condio de mulher de forma a diminuir e
abalar
intencionalmente
sua
honra.
Concluo, por isso, pela no incidncia da imunidade
material no caso em apreo, porquanto ter sido a
manifestao do deputado totalmente divorciada do
contexto funcional, independente do local em que
proferida.
Nesse sentido j foi julgado pelo Eg. TJDFT:
INDENIZAO.
DANOS
MORAIS.
DECLARAES
PROFERIDAS POR DEPUTADA DISTRITAL EM PROGRAMA
TELEVISIVO. IMPOSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO.
IMUNIDADE MATERIAL DO PARLAMENTAR. REJEIO.
DANO CARACTERIZADO. VALORAO DO QUANTUM
INDENIZATRIO. POTENCIAL ECONMICO-SOCIAL DO
OFENSOR.
1. Afasta-se a alegao de impossibilidade jurdica do
pedido, na medida em que o parlamentar pode ser
responsabilizado civilmente por suas declaraes proferidas
fora do contexto funcional que vincula a imunidade
material.
2
. O valor da indenizao deve levar em conta a repercusso
do dano na esfera da vtima, a sua extenso em caso de
desdobramento e o potencial econmico-social do obrigado
ao
ressarcimento.
3.
Recurso
conhecido
e
no
provido.
(Acrdo
n.641618,
20060110326743APC,
Relator:
ANTONINHO LOPES, Revisor: CRUZ MACEDO, 4 Turma
Cvel, Data de Julgamento: 20/06/2012, Publicado no DJE:
18/12/2012.
Pg.:
155)
grifei
Cabe esclarecer que a conduta apontada como causadora
do dano moral autora foi a entrevista concedida no dia

seguinte ao discurso em plenrio, 09/12/2014, o qual no


objeto de anlise na presente demanda. Ainda, que em
nenhum momento questionado o tom de voz utilizado em
tribuna, o qual, de fato, tpico dos parlamentares
brasileiros.
Hodiernamente, no h dvidas sobre o cabimento da
reparao dos danos morais, cuja evoluo doutrinria
encontrou na Constituio Federal (art. 5, incs. V e X) o
seu
fundamento
primordial.
CIO TCITO destaca a importncia irrecusvel da
reparao
aos
danos
morais:
"Por mais respeitveis que sejam os valores econmicos,
no so menos relevantes para o homem os valores de seu
patrimnio ideal, insuscetvel de medida financeira, mas
essenciais ao equilbrio de sua personalidade" (Revista de
Direito
Administrativo,
n
197,
p.
24).
Dos elementos coligidos aos autos, restou plenamente
evidenciado o dano moral experimentado pela autora, a
qual teve sua honra objetiva flagrantemente atacada, isto
, foi lesada seriamente em seus direitos da personalidade,
bem como a conduta dolosa do requerido. Da mesma
forma, bvia a relao de causalidade entre a conduta do
ru
e
o
dano
moral
sofrido
pela
autora.
"Os direitos da personalidade so faculdades jurdicas que
se situam no mbito da prpria pessoa, definindo-os R
Limongi Frana como aqueles 'cujo objeto so os diversos
aspectos da prpria pessoa do sujeito, bem assim da sua
projeo essencial no modo exterior, (...). A integridade
moral garantida mediante o reconhecimento dos direitos
liberdade, honra, ao recato, ao segredo e ao sigilo,
imagem e identidade, de que tratam os dispositivos
constitucionais (art. 5, V, X, XII, XIV, LVI, LX e LXXII)
(...)." (PELUSO, Cezar (Org). Cdigo Civil comentado.
Barueri,
SP:
Manole,
2014.
Pginas
27-28)
Ademais, insta gizar que conforme entendimento firmado
no e. STJ "no h que falar em prova de dano moral, mas
sim, na prova do fato que gerou a dor, o sofrimento,

sentimentos ntimos que o ensejam" (Precedentes: Resp.


261.028/RJ, Rel. Min. Menezes Direito, Resp. 294.561/RJ,
Rel. Aldir Passarinho Jnior, Resp. 661.960/PB, Rel. Min.
Nancy
Andrighi).
No que pertine a fixao do valor dos danos morais, certo
que deve ser arbitrado de forma moderada, para que sirva
de reparao do dano (carter ressarcitrio) e de
desestmulo prtica de atos desta natureza (carter
pedaggico),
evitando-se
o
enriquecimento
ilcito.
Sob esta tica, tenho por suficiente fixao do valor em
R$ 10.000,00 (dez mil reais) que espelha a grau de culpa
da requerida e os efeitos causados na pessoa da autora,
tendo em vista a capacidade econmica das partes
envolvidas.
Quanto a alegao de que a requerente sequer notificou
extrajudicialmente o requerido sugerindo retratao por
eventuais ofensas, verifico que o requerido, em suas
manifestaes pblicas acerca do ocorrido, deixou sempre
transparecer que as declaraes foram pensadas, tendo em
vista suas constantes confirmaes a respeito, razo pela
qual seria intil qualquer tentativa de pedido de retratao.
Pela mesma razo deixo de condenar o ru retratao
pblica, uma vez que considero que eventual condenao
em tal sentido somente causaria maiores abalos
requerente.
Por fim, saliento que a garantia fundamental liberdade de
expresso no encontra restrio quanto aos seus
destinatrios, entretanto, tem que ser exercida com
temperamento a fim de evitar que outros direitos
fundamentais restem violados. Assim se exercita o
verdadeiro
Estado
de
Direito.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os
pedidos
da
autora
para
condenar
o
ru:
a) Ao pagamento de indenizao por danos morais no valor
de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a ser devidamente
atualizado (INPC) e acrescido de juros moratrios de 1% ao

ms
desde
a
presente
sentena.
b) a postar a presente sentena em sua pgina oficial no
canal youtube, sob pena de multa de R$ 1.000,00.
Ante da sucumbncia mnima da autora, condeno o ru ao
pagamento das custas processuais e dos honorrios
advocatcios, os quais fixo em 10% sobre o valor da
condenao, com fulcro no artigo 20, 3, do CPC.
Julgo o processo, com resoluo do mrito, nos moldes do
artigo
269,
inciso
I,
do
CPC.
Aps o trnsito em julgado e cumprimento da sentena, dse
baixa
e
arquivem-se
os
autos.
Sentena
registrada
eletronicamente
nesta
data.
Publique-se
e
intimem-se.

Braslia

DF,

quinta-feira,

20/08/2015

Tatiana Dias da Silva Juza de Direito

15h20.