Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Manual de Direito
Processual Civil
teoria geral e processo
de conhecimento
Darlan Barroso
2- edio atualizada
Manole
Ma n u a l
de D ir eito
Pr o c e s s u a l C ivil
Vo
lum e
processo
I -
de
eoria
2a E
er al
o n h e c im e n to
dio
Atualizada
Ma n u a l
de D ir eito
Pr o c e s s u a l C ivil
Vo
lum e
Processo
l -
de
eoria
2a E
er al
o n h e c im e n to
dio
Da
r l a n
Atualizada
arroso
A.
Manole
Copyright 2007 Editora M anole Ltda., por meio de contrato com o autor.
Projeto Grfico
Nelson Mielnik e Sylvia Mielnik
Editorao Eletrnica
Acqua Estdio Grfico
Capa
Eduardo Bertolini
Dados Internacionais de Catalogao na Publicao (CIP)
(Cmara Brasileira do Livro, SP, Brasil)
Barroso, Darlan
M anual de direito processual civil, volume 1:
teoria geral e processo de conhecim ento /
Darlan Barroso. - 2. ed. ampl. e atual. Barueri, SP : Manole, 2007
Bibliografia
ISBN: 978-85-204-2455-1
1. Processo civil. 2. Processo civil - Brasil
I. Ttulo. II. Srie.
06-7976
CDU-347.9
ndice para catlogo sistemtico:
1. Direito processual civil 347.9
2. Processo c iv il: Direito civil 347.9
Prlnted in Brazil
A S SO Q AC O K A S & W A 0 M M 7 C ttO O G C A C O S
u m r i o
Apresentao ......................................................................................
XIX
XXI
XXV
Abreviaturas .........................................................................................XXVII
1.
1.2
1.2.1
1.2.2
1.2.3
11
1.3
1.3.1
A Constituio da Repblica e a
lei p rocessual....................................................
1.3.2
16
19
22
1.3.3
1.4
12
V III
2.
DARLAN BARROSO
24
27
1.6.1
27
1.6.2
39
JU R ISD I O ..................................................................................................
49
2.1
Conceito ................................................................................................
49
2.2 C aractersticas.......................................................................................
51
55
56
2.4.1
56
2.4.2
57
2.4.3
58
2.4.4
59
60
62
2.6.1
2.6.2
2.6.3
65
68
69
78
79
2.6.4
3.
62
2.8.1
2.8.2
79
82
A O .................................................................................................................
85
85
87
90
3.3.1
Legitimidade ad c a u sa m .......................................................
91
3.3.2
93
3.3.3
93
3.3.4
Carncia de a o ....................................................................
95
SUMRIO
4.
5.
96
3.4.1
As partes da ao ...................................................................
96
3.4.2
97
3.4.3
O pedido ..................................................................................
98
99
3.5.1
Ao de conhecimento .........................................................
99
3.5.2
Ao de execu o ...................................................................
103
3.5.3
Ao c a u te la r...........................................................................
104
3.5.4
Ao m a n d a m e n ta l................................................................
105
3.5.5
Outras classificaes..............................................................
107
PROCESSO .....................................................................................................
109
4.1
109
112
113
114
4.4.1
115
4.4.2
116
121
5.1
Partes .......................................................................................................
121
5.1.1
123
5.1.2
Capacidade processual..........................................................
123
5.1.3
129
132
5.2.1
132
5.2.2
137
142
5.3.1
143
5.3.2
146
151
152
5.5.1
5.5.2
5.5.3
153
154
154
IX
6.
7.
LITISCONSRCIO ......................................................................................
157
6.1
Definio de litisconsrcio................................................................
157
6.2
159
6.3
162
165
7.1
Definio ..............................................................................................
165
7.2
A ssistncia............................................................................................
167
7.2.1
Definio e c a b im e n to ..........................................................
167
7.2.2
168
7.2.3
169
7.2.4
170
7.2.5
171
Oposio ..............................................................................................
172
7.3.1
C a b im e n to ................................................................................
172
7.3.2
173
174
7.4.1
174
7.4.2
P ro ce d im e n to ..........................................................................
176
178
7.5.1
Definio ..................................................................................
178
7.5.2
180
7.5.3
182
7.5.4
Procedimentos ........................................................................
183
185
7.6.1
Definio e c a b im e n to ...........................................................
185
7.6.2
P ro ced im en to ..........................................................................
186
189
8.1
189
8.2
191
8.3
192
8.4
195
199
7.3
7.4
7.5
7.6
8.
9.
9.1
199
SUMRIO
9.2
199
9.3
200
9.4
10.
9.3.1
201
9.3.2
201
201
9.4.1
202
9.4.2
.............
204
9.5
208
9.6
208
COMPETNCIA ..........................................................................................
211
10.1
Definio ...........................................................................................
211
10.2
212
10.3
214
10.4
10.5
218
222
10.5.1
222
10.5.2
225
10.6
228
10.7
228
10.8
229
10.9
235
10.10
237
10.11
241
10.12
10.11.1
242
10.11.2
244
10.11.3
246
10.11.4
246
247
10.12.1
10.12.2
10.13
249
252
Perpetuatio jurisdictionis................................................................
253
XI
11.
ATOS PROCESSUAIS..................................................................................
255
11.1
Definio ...........................................................................................
255
11.2
256
11.2.1
257
11.2.2
261
11.2.3
262
11.3
262
11.4
265
11.5
11.6
267
11.4.2
269
Prazos processuais...........................................................................
269
11.5.1
270
11.5.2
272
11.5.3
275
11.5.4
276
279
11.6.1
C a rta s .................................................................................
280
11.6.2
Citaes ............................................................................
284
11.6.3
In tim a e s........................................................................
296
298
301
12.1
301
12.2
303
11.7
12.
11.4.1
12.2.1
13.
303
12.2.2
305
12.2.3
308
311
13.1
311
Distribuio.......................................................................
312
13.2
313
13.3
Extino do p ro c e s so ......................................................................
317
13.3.1
318
13.3.2
327
SUMRIO
14.
331
14.1
Definio ...........................................................................................
331
14.2
333
14.2.1
14.3
333
335
14.3.1
335
14.3.2
336
14.3.3
341
344
347
15.1
Definio ...........................................................................................
347
15.2
14.4
15.
15.3
15.4
lim in a re s ...........................................................................................
348
352
15.3.1
352
15.3.2
Satisfatividade .................................................................
353
15.3.3
353
15.3.4
Provisoriedade ................................................................
353
Requisitos de c a b im e n to ................................................................
354
15.4.1
354
15.4.2
Reversibilidade................................................................
355
15.4.3
355
15.4.4
356
15.4.5
Pedido incontroverso.....................................................
357
15.5
357
15.6
358
15.7
361
15.8
363
15.8.1
15.8.2
363
366
XI II
XIV
16.
Definio ...........................................................................................
369
16.2
371
16.3
16.4
17.
DARLAN BARROSO
16.2.1
Endereamento ...............................................................
371
16.2.2
372
16.2.3
374
16.2.4
P e d id o ................................................................................
376
16.2.5
R eq u erim en to s................................................................
376
16.2.6
377
16.2.7
Documentos indispensveis.........................................
381
O p e d id o ............................................................................................
381
16.3.1
Definio ...........................................................................
381
16.3.2
384
16.3.3
385
16.3.4
390
392
395
17.2
396
17.3
C o n te sta o .......................................................................................
397
17.3.1
17.4
17.5
17.6
401
Excees.............................................................................................
17.4.1 Exceo de incompetncia ..............................................
404
405
407
R econveno......................................................................................
409
17.5.1
410
17.5.2
411
17.5.3
412
17.5.4
413
416
17.6.1
416
17.6.2
417
SUMRIO
18.
19.
421
18.1
422
18.2
422
18.3
Despacho s a n e a d o r .........................................................................
426
18.4
428
18.4.1
429
18.4.2
430
INSTRUO DO PR O C E S SO ..................................................................
433
19.1
433
19.2
436
19.1.2
438
19.1.3
441
19.1.4
Produo da p r o v a .........................................................
443
19.1.5
447
19.1.6
Espcies de p ro v a s ..........................................................
449
Confisso ...........................................................................................
449
19.2.1
450
19.2.2
451
19.3
452
19.4
455
455
456
458
461
19.5
19.6
19.5.1
19.5.2
461
462
19.5.3
19.5.4
19.5.5
Espcies de d o c u m e n to s ...............................................
Produo da prova d o c u m e n ta l..................................
Argio de falsidade.....................................................
464
465
468
19.5.6
471
472
19.6.1
19.6.2
472
474
19.6.3
19.6.4
Contradita .......................................................................
Produo da prova testemunhai .................................
478
480
XV
XVI
19.7
484
t c n ic o s ............................................................................
485
487
489
19.9
490
493
19.10
493
495
20.1
498
498
19.8
20.
S en ten a.............................................................................................
20.1.1 C onceituao....................................................................
20.1.2
20.1.3
499
502
20.1.4
Limites da se n te n a .........................................................
504
20.1.5
505
507
Coisa ju lg a d a ....................................................................................
508
20.1.6
20.2
21.
20.2.1
509
20.2.2
..................
510
LIQUIDAO DE S E N T E N A .................................................................
515
21.1
516
21.2
517
21.3
518
21.4
22.
483
21.3.1
518
21.3.2
522
21.3.3
522
524
21.4.1
524
21.4.2
525
527
22.1
528
Ttulos ju d iciais................................................................................
SUMRIO
22.2
532
22.3
533
22.4
534
22.5
536
22.5.1
536
22.5.2
538
22.5.3
540
22.5.4
541
ANEXO 1 ...................................................................................................................
547
ANEXO 2 ...................................................................................................................
551
ANEXO 3 ....................................................................................................................
557
BIBLIOGRAFIA .......................................................................................................
567
NDICE REMISSIVO
573
XVII
p r e s e n t a o
o t a
d a
2 a E
d i o
XXII
o t a
d a
I a E
d i o
XXIV
DARLAN BARROSO
g r a d e c i m e n t o s
xxv
b r e v i a t u r a s
- pargrafo
a.C. - antes de Cristo
ac. - acrdo
ADC - ao declaratria de constitucionalidade
ADI - ao declaratria incidental
ADIn - ao direta de inconstitucionalidade
AGU - Advocacia-Geral da Unio
AI - agravo de instrumento
Ag. Reg. - agravo regimental
art. - artigo
BAASP - Boletim da Associao dos Advogados do Estado de
So Paulo
CC - Cdigo Civil
cit. - citao, citado
CDC - Cdigo de Defesa do Consum idor
CF - Constituio Federal
CLT Consolidao das Leis do Trabalho
CNJ - Conselho Nacional de Justia
X X V II
XXVIII
DARLAN BARROSO
ABREVIATURAS
XXIX
d ir e it o
r o c e s s u a l
1.1
Co n c eito
ivil
Na tu r e z a
u r d ic a
o Direi
0 Direito
pertinen
a exign
1. 2 E v o l u o
H ist r ic a
1.2.1
rocesso
Rom
ano
1.2.2 P
rocesso
ro m a n o
-ba rb rico
14
Humberto Theodoro Jnior, Curso de direito processual civil, p. 45 apud Jeremias Bentham. Tratado de Ias pruebas.
1.2.3 O D
ireito
rocessual
ivil
rasileiro
D urante o tem po em que o Brasil foi colnia de Portugal, aplicavam-se na colnia todas as n o rm as vigentes na Corte. Inicial
m ente eram as O rdenaes A fonsinas,15 elaboradas com forte
influncia do direito ro m an o e cannico, seguidas pelas O rd e n a
es M anuelinas16 (do ano de 1521), que m an tin h a m o esprito do
velho processo com um difundido p or toda a Europa (formalista,
lento e complicado).
Com a subida ao trono de Portugal do monarca Filipe II, foi ela
borado novo Cdigo, ento denom inado Ordenaes Filipinas17
(conhecidas tam bm como Ordenaes do Reino) com grande in
fluncia do processo cannico, pelas quais o processo se desenvolvia de
forma escrita, os atos eram realizados em segredo, o processo se movi
mentava apenas por provocao das partes e no fim de cada fase pro
cessual havia um a paralisao at que a parte interessada impulsionas
se o seu curso novamente.
Q uando da independncia do Brasil, por decreto imperial, deter
minou-se a continuidade da aplicao do direito portugus ao novo
Pas, sendo certo que na poca encontravam-se vigentes as Ordenaes
Filipinas, que continuaram a ter aplicabilidade at o advento do Cdi
go Comercial, isto em 1850.
Com o advento do Cdigo Comercial, foi editado o Regulamento
n.737, a princpio disciplinando o processo apenas para as causas de natu
reza comercial, sendo posteriormente editado o Regulamento n. 763, que
estendeu o Regulamento n. 737 tambm s causas cveis, dando incio ao
direito processual brasileiro, marcado pela simplicidade dos atos, economia
e liberdade ao juiz para apreciao das provas colhidas na demanda.
A Constituio de 1891, por sua vez, foi promulgada com a procla
mao da Repblica. Previa em seu texto a dualidade de justia e de
processos, criando a Justia Federal e a Estadual e outorgando aos esta
dos o poder de legislar sobre matria processual para criao de seus
prprios cdigos.
15 Eram divididas em cinco livros, sendo o terceiro dedicado ao processo civil.
,6 Editadas no reinado de D. Manuel, no ano de 1521.
' 7 Editadas no reinado de D. Filipe I em 1595, entrou em vigor em 1603, no reinado de
D. Filipe II.
L e i/O rd e n am e n to
P e ro d o
Ordenaes Afonsinas,
Manuelinas e Filipinas
Cdigos estaduais
Cdigo federal
(unitrio)
atualmente em vigor
1. 3 F o n t e s
do
Dir eito
Pr o c e s s u a l
1.3.1
A C O N S T I T U I O DA R E P B L I C A
e
ei
p r o c e s s u a l
A Constituio do Repblica
b)
c)
d)
22
Na competncia concorrente, a Unio edita normas gerais e os estados, normas espe
cficas sobre a mesma matria.
Tratados internacionais
mm
1. 3 . 2 J u r i s p r u d n c i a
(Vin
culantes
e S m ulas
o -v i n c u l a n t e s
A palavra jurisprudncia,27 derivada do latim jus (direito) e prudentia (sabedoria), corresponde ao conjunto de decises dos tribunais
acerca de um a matria, ou, ainda, pode ser definida como o entendi
m ento manifestado pelos tribunais, de forma reiterada, sobre determ i
nado assunto.
A princpio, a lei apenas existe no plano abstrato e interpretada
luz de si mesma. Todavia, no julgamento dos casos concretos, q uan
do a lei confrontada com o problema apresentado pelas partes (a
lide), o magistrado tem de dar um a interpretao ao direito com base
em situaes da vida real, no mais abstratamente. Assim, nesse traba
lho de interpretao da lei, os tribunais firmam seus entendimentos,
suas teses jurdicas acerca de matrias especficas, formando a juris
prudncia em relao aos assuntos reiteradamente julgados.28
Por tais razes, entendemos que a jurisprudncia no pode ser
excluda do rol das fontes do direito (inclusive do direito processual),
pois a interpretao dada lei pelos tribunais influencia os prximos
julgamentos de casos semelhantes.29 Alm disso, a jurisprudncia, m ui
A jurisprudncia no tem efeito vinculante, ou seja, proferida uma tese jurdica por
32 O art. 475 determina que as sentenas proferidas contra pessoas jurdicas de direito
pblico sejam submetidas a reexame pelo tribunal competente, sob pena de no-produo
de eficcia.
33 Luiz Rodrigues Wambier & Teresa Arruda Alvim Wambier, Breves comentrios 2" fase
da reforma do Cdigo de Processo Civil, apud Jos Carlos Barbosa Moreira, Aspectos polmi
cos e atuais dos recursos eiveis de acordo com a Lei n. 9.756/98, p. 329.
1 .3 .3
e g im e n t o s
to s
In
t e r n o s
do s
r ib u n a is
20
Dessa forma, os tribunais possuem competncia de auto-organizao e utilizam-se de seus regimentos internos, provimentos, p o rta
rias e outros atos previstos na sua estrutura para exercer esse direito
constitucional de independncia funcional, nos termos do art. 96 da
Constituio da Repblica.
O utra caracterstica relevante acerca da independncia do Poder
Judicirio que as leis - ou demais atos normativos - relativas es
tru tu ra e organizao do referido Poder so de sua exclusiva iniciati
va. Em outras palavras, a edio de lei versando acerca de organiza
o e estrutura do Poder Judicirio apenas desencadear o regular
processo legislativo e, conseqentemente, ter validade, quando for
de iniciativa do prprio Poder Judicirio. Assim, o tribunal que
deve encam inhar ao Poder Legislativo competente o projeto de lei a
ser aprovado.37
Para toda criao, modificao ou extino de tribunais, de cargos,
ofcios, varas, bem como organizao das carreiras, mesmo que depen
dam da edio de leis - isso com observncia de processo no Poder
Legislativo - , a iniciativa sempre competir privativamente ao tribunal
competente no mbito de atividade jurisdicional, conforme determi
nam os arts. 96 e 125 da Constituio da Repblica.38
Ressalte-se que a competncia dada ao Poder Judicirio para
auto-organizao e no para regulamentao ou edio de normas de
direito processual ou material.
m uito com um encontrarm os nos regimentos internos (STF, STJ,
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo etc.) a previso de um re
curso denom inado agravo regimental (porque previsto no regimen
to). Nota-se, evidentemente, tratar-se de um a inveno contrria
Constituio da Repblica, j que o Judicirio no detm competncia
legislativa para a criao de instituto de natureza processual. Ressaltese que apenas a lei federal que pode tratar de matria processual (civil
1.4
DIREITO
P R O C ES S U A L E DIREITO
M ATER IAL
39 Em sentido contrrio, o ilustre professor Arruda Alvim, em obra citada, admite a pos
sibilidade de criao de recursos pelos regimentos internos, em especial citando o agravo
regimental.
40 Antonio Carlos de Arajo Cintra; Ada Pellegrini Grinover & Cndido Rangel Dinamarco, op. c/f., p. 40.
1. 5
A L
no
ei
Pr o c e s s u a l
T empo
no
Es p a o
b)
c)
1 .6 P R IN C P IO S
1.6.1
rincpios
onstitucionais
45
De Plcido e Silva (op. c/f., p. 447) define princpios desta forma: "No sentido jurdi
co, notadamente no plural, quer significar as normas elementares ou os requisitos primordiais
institudos como base, como alicerce de alguma coisa".
46
Entendemos que tal dispositivo inconstitucional, uma vez que no tem o legislador
ordinrio o poder de restringir ou condicionar o acesso ao Judicirio ao prvio requerimento
administrativo. No entanto, a jurisprudncia tem firmado entendimento no sentido contrrio,
afirmando que a condio legtima e no ofende o texto constitucional, j que para a impe
trao do habeas data depende a comprovao da recusa administrativa como forma de
implementar o interesse de agir na obteno da tutela jurisdicional. Nesse sentido: Smula
n. 2 do STJ, RTJ 162/805 e RDA 204/214 do STF.
Como afirma o professor Nelson Nery Junior, Princpios do processo civil na Constitui
o Federal, p. 34, o princpio do devido processo legal se aplica a todos os campos do direi
to, em seu aspecto substancial. De fato, toda e qualquer restrio de direito deve ser basea
da no processo legal previsto na lei.
47
54 Nelson Nery Junior, Princpios do Processo Civil na Constituio Federal, 4a ed, p. 164.
I.
Duplo grau de jurisdio no Direito brasileiro, luz da Constituio e da Conveno
Americana de Direitos Humanos. 1. Para corresponder eficcia instrumental que lhe costu
ma ser atribuda, o duplo grau de jurisdio h de ser concebido, moda clssica, com seus
dois caracteres especficos: a possibilidade de um reexame integral da sentena de primeiro
grau e que tal reexame seja confiado rgo diverso do que a proferiu e de hierarquia supe
rior na ordem judiciria. 2. Com esse sentido prprio - sem concesses que o desnaturem no possvel, sob as sucessivas Constituies da Repblica, erigir o duplo grau em princpio
e garantia constitucional, tantas so as previses, na prpria Lei Fundamental, do julgamen
to de nica instncia ordinria, j na rea cvel, e, particularmente, na rea penal. 3. A situ
ao no se alterou, com a incorporao ao Direito brasileiro da Conveno Americana de
Direitos Humanos (Pacto de So Jos), na qual, efetivamente, o art. 8o, 2, h, consagrou, como
garantia, ao menos na esfera processual penal, o duplo grau de jurisdio, em sua acepo
mais prpria: o direito de "toda pessoa acusada de delito", durante o processo, "recorrer da
sentena para juiz ou tribunal superior". 4. Prevalncia da Constituio, no Direito brasileiro,
sobre quaisquer convenes internacionais, includas as de proteo aos direitos humanos,
que impede, no caso, a pretendida aplicao da norma do Pacto de So Jos: motivao.
[...]
IX - todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pbli
cos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade,
podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias
partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais
a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no
prejudique o interesse pblico informao; [grifo do autor]
1 .6 .2 P R IN C P IO S I N T E R N O S DO P R O C E S S O C I V I L
59
Antonio Carlos de Arajo Cintra, Ada Pellegrini Grinover & Cndido Rangel Dinamarco, op. c/f., p. 53, ensinam que "a absoluta igualdade jurdica no pode, contudo, eliminar a
desigualdade econmica; por isso, do primitivo conceito de igualdade, formal e negativa (a
lei no deve estabelecer qualquer diferena entre os indivduos), clamou-se pela passagem
igualdade substancial. E hoje, na conceituao positiva da isonomia (iguais oportunidades
para todos, a serem propiciadas pelo Estado), reala-se o conceito realista, que pugna pela
igualdade proporcional, a qual significa, em sntese, tratamento igual aos substancialmente
iguais. A aparente quebra do princpio da isonomia, dentro e fora do processo, obedece exa
tamente ao princpio da igualdade real e proporcional, que impe tratamento desigual, jus
tamente para que, supridas as diferenas, se atinja a igualdade substancial".
60
"Art. 262. O processo civil comea por iniciativa da parte, mas se desenvolve por
impulso oficial."
Art. 244. Quando a lei prescrever determ inada form a, sem cominao de nulidade, o juiz considerar vlido o ato se, realizado de
outro modo, lhe alcanar a finalidade.
tneo do ru supriu a falta de citao, sendo certo que, com o seu comparecimento voluntrio, foi atingido o final essencial do ato de citao, qual
seja, dar cincia ao ru da existncia de uma ao em curso contra ele.
importante lembrar aos profissionais que m anipulam o direito a
realidade de que o processo apenas instrumento para a realizao do
direito material, no encontrando o processo fim em si mesmo. No
h, assim, justificativa para a exigncia exagerada do formalismo em
detrim ento do direito material envolvido, razo pela qual se deve con
siderar vlido o ato processual quando atinge sua finalidade, indepen
dentemente da forma empregada.
Princpio da fungibilidade
A fungibilidade, para o processo civil, carrega o significado de substitutibilidade, no sentido de se aceitar um ato processual no lugar de
outro como vlido (trocar um a coisa por outra).
Podemos citar, por exemplo, a fungibilidade recursal, pela qual,
interpondo a parte recurso inadequado deciso impugnada, poder o
Tribunal receber o recurso errado como o correto, ou, ainda, a fungibi
lidade entre a tutela antecipada e as medidas cautelares. Como preceitua o art. 273, 7o, do Cdigo de Processo Civil, caso a parte requeira a
antecipao dos efeitos da tutela, e o magistrado entender tratar-se de
provimento cautelar, dever o juiz conceder a medida cautelar, hipte
ses estas de que trataremos em captulos prprios adiante.
A fungibilidade tam bm se verifica entre as aes possessrias, nas
quais, por expressa previso legal (art. 920),64 a parte no ser prejudi
cada pela propositura de um a medida no lugar da outra, impondo-se
ao magistrado o dever de conhecer da medida supostamente errada no
lugar da correta.
O princpio da fungibilidade tem com o base os princpios da
instrum entalidade das formas e da economia processual, vislum
brando a possibilidade de evitar prejuzo parte litigante pela to m a
da de medidas - que entendia ela como corretas - , enquanto o rgo
6,1 "Art. 920. A propositura de uma ao possessria em vez de outra no obstar a que
o juiz conhea do pedido e outorgue a proteo legal correspondente quela, cujos requisi
tos estejam provados."
66
Smula n. 262 do extinto TFR: "No se vincula ao processo o juiz que no colheu
prova em audincia".
u r is d i o
2.1
Co nc eito
JURISDIO
2.2 C a r a c t e r s t i c a s
3
Constituio da Repblica, art. 5o, inc. Llll: "ningum ser processado nem sentencia
do seno pela autoridade competente".
JURISDIO
53
Antonio Carlos de Arajo Cintra, Ada Pellegrini Grinover & Cndido Rangel Dinamarco, Teoria geral do processo, p. 139: "O princpio da inevitabilidade significa que a autorida
de dos rgos jurisdicionais, sendo uma emanao do prprio poder estatal soberano,
impe-se por si mesma, independentemente da vontade das partes ou de eventual pacto
para aceitarem os resultados do processo".
j)
1)
caso, pelo Ministrio Pblico ou pela vtima interessada (quando o crime dependa de repre
sentao ou queixa).
JURISDIO
2 .3
PODERES
DA JU R ISD I O
b)
c)
2.4
Es p c i e s
da
de
Tutela
Presta es
u r is d ic io n a l
2.4.1
J u ris d i o
C om um
o u
e s p e c ia liz a d a
JURISDIO
m
2.4.2 J
urisdio
Vo l u
ntria
ou
ontenciosa
Jurisdio Contenciosa
privados
Ausncia de lide
Presena de lide
Requerentes ou interessados
Partes (autora e r)
>
2.4.3 J
urisdio
In d i v i d u a l
ou
oletiva
JURISDIO
2.4.4 J
urisdio
In
ferior
uperior
59
2 .5
S u b s titu tiv o s
da J u r is d i o
JURISDIO
62
2 . 6 O Po d e r J
u d ic i r io
B r a s ile ir o
2.6.1
INGRESSO NA M AGISTRATURA
17 Idem, p. 99.
JURISDIO
22
Se a vaga for em Tribunal Estadual, a escolha competir ao governador do estado; em
caso de Tribunal Regional Federal, ao presidente da Repblica.
JURISDIO
2.6.2
As G a ra n tia s
do
P o d e r J u d ic i rio
E DA M A G IS T R A T U R A
73 Antonio Carlos de Arajo Cintra, Ada Pellegrini Grinover & Cndido Rangel Dinamarco, op. c/f., p. 163.
65
2,1
Alexandre de Moraes, Constituio do Brasil interpretada, p. 1.350, cita a seguinte
deciso do Supremo Tribunal Federal: "Poder judicirio: independncia, autogoverno e con
trole. A administrao financeira do Judicirio no est imune ao controle, na forma da Cons
tituio, da legalidade dos dispndios dos recursos pblicos; se sujeita, no apenas fiscali
zao do Tribunal de Contas [rgo alheio ao Poder Judicirio, mas vinculado ao Legislativo]
e do Legislativo, mas tambm s vias judiciais de preveno e represso de abusos, abertas
no s aos governantes, mas a qualquer do povo, includas as que do acesso jurisdio do
Supremo Tribunal (CF, art. 1 0 2 ,1, n). O que no admite transigncias a defesa da indepen
dncia de cada um dos Poderes do Estado na rea que lhe seja constitucionalmente reserva
da, em relao aos demais, sem prejuzo, obviamente, da responsabilidade dos respectivos
dirigentes pelas ilegalidades, abusos ou excessos cometidos (RTJ 140/797)".
25 CF:"Art. 95. Os juizes gozam das seguintes garantias:
I - vitaliciedade, que, no primeiro grau, s ser adquirida aps 2 (dois) anos de exerc
cio, dependendo a perda do cargo, nesse perodo, de deliberao do tribunal a que o juiz
estiver vinculado, e, nos demais casos, de sentena judicial transitada em julgado;
II - inamovibilidade, salvo por motivo de interesse pblico, na forma do art. 93, VIII;
III - irredutibilidade de subsdio, ressalvado o disposto nos arts. 37, X e XI, 39, 4o, 150,
II, 153, III, e 153, 2o, I".
26 A prpria Constituio da Repblica, em vez de utilizar-se do termo subordinado, pre
feriu, em diversas vezes, empregar a terminologia vinculado, pois, de fato, o magistrado
independente, no estando suas decises subordinadas ao entendimento do Tribunal.
27 Op. cit., p. 102.
JURISDIO
67
2.6.3
As V ed a e s
do
Im postas ao s
M em bros
JU D IC I R IO
e)
Por outro lado, o Cdigo de Processo Civil, em seus arts. 134 e 135,
prev hipteses em que os magistrados se encontram impedidos ou
suspeitos de exercer a jurisdio no processo, quando houver interesse
que prejudique a imparcialidade, tema que estudaremos adiante.
JURISDIO
h
2.6.4
rgos
do
oder
udicirio
69
70
DARLAN BARROSO
JURISDIO
JURISDIO
b)
c)
37 A EC n. 45/2004 alterou o termo "relao de emprego", que era restrito aos casos
relacionados na legislao trabalhista, denominao "relao de trabalho".
38 Antes da reforma introduzida pela Emenda Constitucional n. 24/99, as Varas do Traba
lho eram denominadas de Juntas de Conciliao e julgamento, pois, alm do juiz togado, exis
tiam dois juizes dassistas: um representante dos empregados e outro dos empregadores. Atual
mente, os juizes so singulares, cada Vara do Trabalho contm apenas um magistrado de carreira.
73
JURISDIO
c)
d)
e)
f)
g)
75
h)
Ressalte-se que abaixo do Superior Tribunal de Justia encontramse dois aparelhos judicirios, quais sejam, a Justia Federal e as Justias
dos Estados, conforme organograma da pgina 84.
Justia Federal
JURISDIO
b)
c)
d)
e)
2.7
At iv id a d e
dos
De s c e n t r a l i z a d a
r ib u n a is
JURISDIO
2.8
Orgos
ou
2.8.1
com
Funes
d m in is t r a t iv a s
F is c a liz a d o r a s
o n selh o
acional
de
ustia
79
1)
m)
n)
JURISDIO
81
b)
c)
47
O poder de aplicar sanes administrativas limitado, uma vez que os magistrados
vitaliciados apenas podero perder o cargo mediante sentena transitada em julgado. Portan
to, a aplicao de pena de exonerao apenas se dar mediante processo judicial e no por
deciso do Conselho.
d)
o n se lh o
scola
da
ustia
acional
de
perfeioam ento
ederal
formao
de
Magistrados
JURISDIO
84
ST J
Superior
Tribunal de Justia
C olgios
R c c u rsa is
E s ta d u a is
J u iz a d o s
E sp eciais
dos
E s ta d o s
Colgios
R c c u rsa is
F e d e ra is
J u iz a d o s
E speciais
F e d e ra is
TR F
Tribunal
Regional
Federal
Jurisdio Estadual
j Jurisdi
TSE
Tribunal Superior
Eleitoral
TJ
Tribunais
de
Justia
T JM (ou TJ)
Tribunais
de Justia
Militar
Tf IT
Tribi mais
Regioi ais do
Trab alho
T f \E
Tribi inais
Regii mais
Eleil orais
Juizes
de
Direito
Juiz-auditor
(juiz de
direito) e
Conselhos
de J ustia
Juizes
do
Trabalho
Juizes
e Juntas
Eleitorais
Juizes
Federais
TST
Tribunal Superior
do Trabalho
| Jurisdi
Jurisdio Federal
Observaes: 1) Os Juizados Especiais Federais e dos Estados esto vinculados adm inistrativam ente aos Tribunais Regionais Federais, Superior Tribunal de
Justia (Conselho da Justia Federal) e Tribunais de Justia, no havendo vinculao recursal entre os Juizados e os referidos Tribunais.
2) A EC n. 45/2004, ao dar a redao do art. 125, 3, da Constituio da Repblica, permitiu aos estados a criao da Justia Militar Estadual, constituda,
no primeiro grau, pelos Juizes de Direito (Juzes-auditores) e pelos Conselhos de Justia e, em segundo grau, pelo prprio Tribunal de Justia ou por Tribu
nal de Justia Militar, nos estados em que o efetivo militar for superior a vinte mil integrantes.
STF
Supremo Tribunal Federal
3.1
Co nc eito
85
Existente a lide, cabe ao que sofreu a leso pedir ao Estado que com
ponha a situao litigiosa, bem como pedir que imponha a sanctio iuris
cabvel, a fim de que o ato danoso fique reparado. Em suma: a Constitui
o assegura a todo aquele que afirma ter sofrido leso ou ameaa em
direito individual o direito de invocar a jurisdio, a instaurar processo e a
pedir a tutela jurisdicional, direito esse a que se d o nome de ao.'
ACO
3.2 T e o r ia s
da
A o
87
ACO
89
Antonio Carlos de Arajo Cintra, Ada Pellegrini Grinover & Cndido Rangel Dinamarco,
Teoria geral do processo, p. 254: "A teoria da ao como direito concreto tutela jurdica ina
ceitvel; para refut-la, basta pensar nas aes julgadas improcedentes, onde, pela teoria concre
ta, no seria possvel explicar satisfatoriamente os atos processuais praticados at a sentena".
3 .3 C O N D I E S
DA A O
3.3.1
L eg itim
id a d e
a d ca u sa m
ACO
M
3 . 3 . 2
IN T E R E S S E
D E
A G IR
3.3.3
P O S S IB I L I D A D E J U R D I C A DO P E D ID O
93
ACO
h
3 .3 .4 C
a r n c ia
de ao
95
3.4
El e m e n t o s
da
Ao
3.4.1
As P
artes
da
Ao
ACO
3 .4 .2 C
ausa
de
ped ir
97
3.4.3 O
PEDIDO
ACO
3.5 C l a s s i f i c a o
das
A es
Ao
de
o n h ecim en to
23 Luiz Fux, Curso de direito processual civil, cit., p. 135, comenta: "Tecnicamente, a 'dicotomizao processual pura' leva em considerao a natureza da prestao jurisdicional in
vocada, classificando as aes em: ao de conhecimento, ao de execuo e ao caute
lar. No grupo das aes de cognio, geradoras de uma sentena de definio de direitos,
incluem-se como subespcies do gnero as aes declaratrias, constitutivas, condenatrias
e mandamentais. As referidas aes, quando acolhidas, produzem sentenas da mesma natu
reza. Assim, a sentena de procedncia de um pedido declaratria tem natureza declaratria
e assim por diante. Desta sorte, o significado desta classificao eminentemente processual
das aes est intimamente vinculado ao correspondente das sentenas".
99
100
2i| Araken de Assis, Cumulao de aes, cit., p. 93-94, ensina que nas aes declarat
rias o autor aspira a extirpar a incerteza acerca de um direito ou relao jurdica, citando trecho
da seguinte deciso do STJ: " 0 exerccio da ao declaratria pressupe a incerteza a ser obvia
da pela sentena" (STJ, 1a T REsp n. 39374-8, rel. Min. Gomes de Barros). (RJSTJ 654/354)
ACO
10 1
102
Em relao aos efeitos, as tutelas condenatrias tam bm retroagem no tempo, so de eficcia ex tunc porque a condenao ir
se reportar ao m om ento em que o ru se torn o u inadimplente e
no apenas ao m om ento da sentena.
Concedida a tutela condenatria, seja obrigao de quantia, entre
ga de coisa ou de fazer ou no fazer, dentro do prprio processo de
conhecimento, como regra, se dar a satisfao do direito do credor.
c)
ACO
3 .5 .2
d e
x e c u o
103
104
3 .5 .3 Ao C
autelar
ACO
105
quer ao, podendo ele propor uma ao cautelar para preservar o patri
m nio do devedor, resguardando-se, assim, o resultado til de uma
futura ao. Note-se que se o credor no tom ar um a medida acautelatria, que previna a ocorrncia da leso, no futuro poder no ter qualquer
proveito ou utilidade no resultado da ao principal.
Por tais razes que afirmamos que as cautelares no so medidas
satisfativas, pois apenas colocam o bem jurdico em segurana sem
solucionar a lide principal, dependendo para isso de outro processo
(de conhecim ento ou de execuo).
Ao dissertar acerca das tutelas de urgncia, das quais faz parte o
processo cautelar, o professor Cndido Rangel Dinamarco, citando Carnelutti, explica:
0 tempo s vezes inimigo dos direitos e o seu decurso pode leslos de modo irreparvel ou mesmo compromet-los insuportavelmente.29
3 . 5 . 4 AO MANDAMENTAL
106
ACO
utras
la ssific a es
107
108
r o c e s s o
4.1
De f in i o
Natureza J
u r d ic a
' Moacyr Amaral Santos, Primeiras linhas de direito processual civil, p. 12, acerca da
conceituao de processo, assevera: ", na verdade, uma operao, pois consiste num com
plexo de atos combinados para a consecuo de um fim. Nos processos se desenvolve um
conjunto de atos coordenados, visando composio da lide".
10 9
11 o
? Para Antonio Carlos de Arajo Cintra, Ada Pellegrini Grinover & Cndido Rangel Dinamarco ( Teoria geral do processo, p. 279): "O processo indispensvel funo jurisdicional exercida
com vistas ao objetivo de eliminar conflitos e fazer justia mediante a atuao da vontade con
creta da lei. , por definio, o instrumento atravs do qual a jurisdio opera (instrumento para
a positivao do poder)".
3 Jos Frederico Marques, Manual de direito processual civil, v. 1, p. 250.
4 Humberto Theodoro Jnior, Curso de direito processual civil, v. 1, p. 60.
PROCESSO
11 1
AUTOR
"----------------"
REU
5
Idem: "A relao jurdica processual estabelece-se, inicialmente, entre o autor e o juiz.
apenas bilateral nessa fase. Com a citao do ru, este passa tambm a integr-la, tornando-a
completa e trilateral. Ento, estar o Estado habilitado a levar o processo sua misso pacificadora dos litgios e ter instrumento hbil para dar soluo definitiva (de mrito) causa".
1 12
4.2
El e m e n t o s
do
Processo
Elementos
Ministrio Pblico
do
processo
atos processuais
provas etc.
PROCESSO
4.3
Es p c i e s
de
Processos
113
114
4.4
Pressupostos
Pr o c e s s u a is
b) capacidade processual
c) capacidade postulatria
Subjetivos
a) rgo investido de jurisdio
Em relao ao juiz ou
juzo
b) competente
c) imparcial (no impedido ou
suspeito - arts. 134 e 135)
xtrnsecos relao
Objetivos
trnsecos relao
PROCESSO
m
4.4.1
r essu po sto s
u b jetiv o s
b)
c)
115
1 16
4 .4 .2
r e s s u p o s t o s
b je t iv o s
Litispendncia (arts. 267, V, e 301, 3o)9. Ocorrer a litispendncia quando for repetida ao idntica - sob a anlise dos elemen
tos da ao: partes, causa de pedir e pedido - outra que ainda se
encontre em curso. Obviamente, estando um a ao em curso, no
poder a parte propor nova ao idntica, constituindo a litispen
dncia fato que impede a validade e o desenvolvimento do proces
so que foi repetido.
b) Coisa julgada (arts. 267, V, e 301, 3o). A coisa julgada com preen
de o efeito de imutabilidade que recai sobre as sentenas de m ri
to das quais no cabe mais nenhum recurso. Em outras palavras,
um a vez transitado em julgado o julgam ento de m rito da causa,
impossvel que tal m rito seja reapreciado em outro processo.
Portanto, um a vez existente a coisa julgada, esse fato jurdico im
pede a propositura de nova ao idntica quela que j se encon
tra extinta.
c) Com prom isso ou conveno arbitrai (art. 267, VII, do CPC).
Com o vimos anteriorm ente ao tratarm os dos substitutos da juris
dio, as partes podem convencionar em subm eter o litgio a um
rbitro, afastando a atividade jurisdicional do Estado. Nesse caso,
em face da existncia da clusula compromissria, aquela que
prev a arbitragem como meio de soluo do conflito, no pode
ro as partes valer-se do processo para a obteno da soluo da
lide. A existncia do compromisso poder im pedir o desenvolvi
m ento vlido do processo (Lei n. 9.307/96).
d) Transao. As partes tm a liberdade, em se tratando de direitos
patrim oniais e disponveis, de acordarem acerca do litgio sem a
interveno do Estado. Dessa forma, uma vez que as partes cele
PROCESSO
e)
f)
117
10
Arruda Alvim, Manual de direito processual civil, p. 518, afirma: "Caso a petio ini
cial no apresente os requisitos de sua regularidade, deve ensejar-se ao autor que a conser
te (art. 284), sob pena de, no o fazendo, v-la indeferida (arts. 284, pargrafo nico, e 295,
VI); mas, se no tiver aptido, nem houver possibilidade de emenda, deve ser rejeitada de in
cio, sem se ordenar a citao da parte contrria, no se instaurando, assim, a relao jurdi
ca processual completa, pois se ter tido exclusivamente uma relao linear entre autor e juiz
(art. 295, I)".
118
b)
11
"Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de direito, em processo
repetitivos e sem qualquer singularidade, e no juzo j houver sentena de total improcedn
cia em caso anlogo, poder ser dispensada a citao e proferida sentena reproduzindo a
anteriormente prolatada."
PROCESSO
c)
119
Pa
e
r t e s
r o c u r a d o r e s
5.1
Pa r t e s
Na concepo tradicional exposta por Enrico Tullio Liebm an, entende-se por partes os sujeitos do contraditrio ins
titudo perante o juiz.1
De fato, as partes so os indivduos que integram a rela
o jurdica processual, diante da jurisdio, a fim de resolve
rem o conflito existente entre eles; so as pessoas que com
pem os plos da ao.
Com o bem sabemos, so elementos subjetivos do pro
cesso o juiz e as partes, estas revestidas de interesse direto no
provim ento que ser em anado pelo Estado, e, conseqente
mente, parciais no processo; j o juiz, sujeito que se m antm
alheio ao resultado da ao, mostra-se sujeito desinteressado
e imparcial no processo.2 Dessa forma, trao caracterstico
121
122
Processo de conhecimento
Nomenclaturas
Autor / ru
Recorrente / recorrido,
Interposto recurso
Apelante / apelado,
Agravante / agravado
Excees
Excipiente / excepto
Reconveno
Reconvinte / reconvindo
Interveno de terceiros
Denunciante / denunciado,
assistente / assistido,
opoente / opostos etc.
Exeqente / executado
Processo cautelar
Requerente / requerido
Embargos de terceiros
Embargante / embargado
Aes mandamentais
Impetrante / impetrado
PARTES E PROCURADORES
C a p a c id a d e d e S e r P a r t e
Por sua vez, a capacidade processual, tam bm denom inada de legitimatio ad processum, representa a aptido para a prtica de atos proces
suais ou capacidade de atuao em juzo, observando-se, nesse caso, as
norm as previstas no Cdigo Civil inerentes capacidade das pessoas
para a prtica de atos jurdicos, conforme dispem os seus arts. 3o a 5o.3
A capacidade de estar em juzo representa pressuposto processual
de validade da relao jurdica processual, uma vez que no podem ser
tidos por existentes e vlidos os atos praticados por indivduos que no
guardam capacidade para o exerccio dos atos da vida civil.
Ao com entar o disposto no art. 7o do Cdigo de Processo Civil,
Celso Agrcola Barbi explica:
Assim, tm capacidade de ser parte toda pessoa natural, no impor
tando a idade, estado mental, sexo, nacionalidade, estado civil, bem
3 C d ig o C iv il, L e i n . 1 0 . 4 0 6 / 2 0 0 2 , e m v ig o r a p a r t ir d e 1 1 . 0 1 . 2 0 0 3 .
123
124
como as pessoas jurdicas, alm de outras a que a lei atribui essa capa
cidade, como o nascituro e esplio etc. Mas a capacidade de estar em
juzo, tambm chamada legitimidade, ou legitimao para o processo,
ou legitimatio ad processum, s atribuda aos que estiverem no exerc
cio dos seus direitos, excludos, assim, os menores, os loucos, os silvcolas etc.'1
b)
c)
PARTES E PROCURADORES
Capacidade plena
125
126
9 O Cdigo Civil de 2002 determinou no pargrafo nico do art. 40 que a capacidade dos
ndios (at ento denominados na lei como silvcolas) ser regulada por legislao especial.
10 Cndido Rangel Dinamarco, Instituies de direito processual civil, cit., v. II, p. 283.
" "Destituio do ptrio poder. Procedncia. Falta de nomeao de curador especial ao
incapaz - necessidade em face de colidncia de interesses. Inteligncia do art. 9o, I, do Cdi
go de Processo Civil. Anulao do feito. Recurso provido." (TJSP, Ap. Civ. 42.283-0, Cmara
Especial, rel. Des. Djalma Lofrano, j. 15.10.1998, v.u.)
PARTES E PROCURADORES
g)
h)
127
128
i)
d)
e)
Por sua vez, o Cdigo Civil de 2002, em seu art. 1.647, II, determ i
na que um cnjuge depender da autorizao do outro para pleitear
em juzo, como autor ou ru, defesa dos bens do casal, ressalvando, no
PARTES E PROCURADORES
129
5.1.3
a p a c id a d e
o s t u l a t r ia
130
16
Alexandre de Moraes, Constituio do Brasil interpretada, p. 1.593. Ao comentar o
art. 133 da Carta Maior, o autor cita a seguinte deciso do Supremo Tribunal Federal: "Advo
cacia e defesa das liberdades pblicas: STF - 'A presena do advogado no processo constitui
fato inequvoco de observncia e respeito s liberdades pblicas e aos direitos constitucional
mente assegurados s pessoas. ele instrumento poderoso de concretizao das garantias
institudas pela ordem jurdica' (STF. 1 T. Petio 1.127-9/SO. Rel. Min. limar Galvo, DJ,
01.04.1986, p. 9.817)".
,7 "Art. 131. A Advocacia-Geral da Unio a instituio que, diretamente ou atravs de
rgo vinculado, representa a Unio, judicial e extrajudicialmente, cabendo-lhe, nos termos
da lei complementar que dispuser sobre sua organizao e funcionamento, as atividades de
consultoria e assessoramento jurdico do Poder Executivo."
PARTES E PROCURADORES
131
132
5.2 A A
d v o c a c ia
5.2.1
e D everes
B sicos
dvogado
PARTES t PROCURADORES
c)
d)
133
134
e)
Sobre direitos e deveres dos advogados, conferir: Marco Antnio Arajo Jnior, Ele
PARTES E PROCURADORES
q)
r)
sua profisso;
usar os smbolos privativos da profisso de advogado;
recusar-se a depor como testem unha em processo em que atuou
ou deva atuar, ou sobre fato relacionado com seus clientes;21
retirar-se do recinto onde se encontre aguardando prego para ato
judicial, aps trinta m inutos do horrio designado, ao qual no
tenha comparecido a autoridade que deva presidi-lo, m ediante co
municao protocolizada em juzo;
im unidade profissional contra os crimes de injria e difamao,22
quando do exerccio da profisso, salvo as sanes disciplinares em
caso de excesso;
devero ser instaladas em todos os juizados, fruns, tribunais, de
legacias de polcia e presdios salas especiais perm anentes para os
advogados (para uso exclusivo da OAB e de seus inscritos).
21 "Art. 7o. (...) XIX - recusar-se a depor como testemunha em processo no qual funcio
nou ou deva funcionar, ou sobre fato relacionado com pessoa de quem seja ou foi advoga
do, mesmo quando autorizado ou solicitado pelo constituinte, bem como sobre fato que
constitua sigilo profissional.
22 O crime de desacato foi excludo quando do julgamento da ADIn n. 1.127-8.
135
136
Cdigo de tica e Disciplina: "Art. 44. Deve o advogado tratar o pblico, os colegas, as
autoridades e os funcionrios do Juzo com respeito, discrio e independncia, exigindo igual tra
tamento e zelando pelas prerrogativas a que tem direito. Art. 45. Impe-se ao advogado lhaneza
[lisura], emprego de linguagem escorreita e polida, esmero e disciplina na execuo dos servios".
PARTES E PROCURADORES
137
5 .2 .2
D O I N S T R U M E N T O DE M A N D A T O
24" Procurao. Advogado. Ausncia de exibio do mandato. Fato que torna inexisten
tes todos os atos praticados pelo causdico. Inteligncia do art. 37 do CPC. A exibio pelo ad
vogado do instrumento de procurao [de mandato] indispensvel sob pena de serem con
siderados inexistentes todos os atos por ele j praticados." (STF, 1aT., AR em Al n. 419.395-5,
rel. Min. limar Galvo, j. 11.03.2003, v.u.)
"Processo civil. Recurso de apelao subscrito por advogado sem procurao nos autos.
Concesso de prazo para regularizao nas instncias ordinrias. Possibilidade. 1 - A jurispru
dncia iterativa do STJ aponta no sentido de que nas instncias ordinrias, diante da ausn
cia do instrumento de procurao [de mandato] do subscritor do recurso de apelao, deve
ser concedido prazo razovel para regularizao da representao processual. [...]" (STJ, 4" T.,
REsp n 594.426, rel. Min. Fernando Gonalves, j. 06.04.2004, v.u.). No mesmo sentido: STJ,
3 T., REsp n 555.561, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 14.06.2004, v.u.
25
to, mas a sua efetivao se faz por meio da procurao. A procurao o instrumento de
mandato (no correto falar-se em instrumento de procurao).
138
PARTES t PROCURADORES
139
140
Corte Especial deste Superior Tribunal de Justia. Recurso desprovido. I - O art. 38, CPC, com
a redao dada pela Lei n. 8.952/94, dispensa o reconhecimento de firma nas procuraes
empregadas nos autos do processo, tanto em relao aos poderes gerais para o foro (clusu
la ad judicia), quanto em relao aos poderes especiais (et extra) previstos nesse dispositivo.
Em outras palavras, a dispensa do reconhecimento de firma est autorizada por lei quando a
procurao ad judicia et extra utilizada em autos do processo judicial. II - A exigncia ao
advogado do reconhecimento da firma da parte por ele representada, em documento pro
cessual, quando, ao mesmo tempo, se lhe confia a prpria assinatura nas suas manifestaes
sem exigncia de autenticao, importa em prestigiar o formalismo em detrimento da pre
suno de veracidade que deve nortear a prtica dos atos processuais e o comportamento
dos que atuam em juzo. III - A dispensa da autenticao cartorria no apenas valoriza a
atuao do advogado como tambm representa a presuno, relativa, de que os sujeitos do
processo, notadamente os procuradores, no faltaro com os seus deveres funcionais, expres
sos no prprio Cdigo de Processo Civil, e pelos quais respondem." (STJ, 4a T., REsp n.
264228/SP, rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 05.10.2000, v.u.)
79 "Advogado. Procurao ad judicia em que figuram como outorgantes menores pbe
res, com assistncia da me, lavrada por instrumento particular. Pretendida contrariedade ao
art. 1.289 do Cdigo Civil, por inobservncia da Exigncia de instrumento pblico. Alegao
rejeitada ante a existncia de normas especficas, no restritivas, quanto ao mandato ad judi
cia. Recurso especial pela letra a no conhecido." (STJ, 5 T., REsp n. 25482/SP, rel. Min. Assis
Toledo, j. 15.03.1993, v.u.)
PARTES E PROCURADORES
b)
141
142
5.3
De v e r e s G e r a i s
e
dos
das
Pa r t e s
Pr o c u r a d o r e s
PARTES E PROCURADORES
143
5.3.1
everes
das
artes
dos
rocuradores
144
33
O Cdigo de tica e Disciplina dispe acerca do procedimento disciplinar: "Art. 51. O
processo disciplinar instaura-se de ofcio ou mediante representao dos interessados, que
no pode ser annima".
PARTES E PROCURADORES
alheio, servindo de exemplo, a protelao do processo com a interposio de recursos infundados, formulao de pretenses descabidas ou
que no se relacionem com o objeto da demanda, requerimentos para
prtica de atos inteis ao fim a que se destina o processo etc.
A prtica de ilcitos processuais, como a litigncia de m-f, gera a
imposio de multa pela falta de lealdade processual parte desleal, em
valor no excedente a 1% sobre o valor da causa. Alm da multa, a parte
ou o advogado podero ser condenados ao pagamento de indenizao
parte lesada pela m-f, sendo essa indenizao arbitrada pelo juiz em
valor equivalente a at 20% sobre o valor da causa, bem como ao paga
mento dos honorrios advocatcios e demais despesas processuais de
sembolsadas pela parte lesada em razo da malcia de seu adversrio.
Na reforma introduzida pela Lei n. 10.358/2001, foi introduzido o
pargrafo nico ao art. 14 para determinar a aplicao de multa, em
valor no superior a 20% sobre o valor da causa, s autoridades e aos
demais indivduos (ressalvados os advogados que esto sujeitos ao
EAOAB) que descumprirem provimentos mandamentais ou que opuse
rem resistncia efetivao de ordens judiciais, sem prejuzo das sanes
penais, civis e processuais cabveis.
E mais, por se entender que o descumprimento ordem judicial
configura ato atentatrio ao exerccio da jurisdio - como bvio,
pois o m nim o que se espera em um Estado Democrtico de Direito
que se respeitem as decises judiciais - , a multa ser devida ao final do
processo, independentemente de seu resultado, e revertida em favor da
Unio ou dos estados, dependendo do rgo jurisdicional em que se
encontrar o processo.
Outras hipteses de litigncia de m-f, que na prtica derivam
todas dos arts. 14 e 17 do Cdigo de Processo Civil, esto previstas em
outros dispositivos, como o caso, por exemplo, do art. 538, pargra
fo nico, que prev m ulta para coibir a oposio de embargos de decla
rao protelatrios, ou ainda a imposio de multa (art. 620 do CPC)
para coibir no processo de execuo a prtica de atos atentatrios
dignidade da justia (fraude execuo, emprego de meios artificiosos,
resistncia etc.).
No obstante a severidade empregada no Cdigo de Processo Ci
vil, na prtica forense m uito com um assistirmos aos artifcios das
partes para frustrar o resultado til do processo (recusando-se ao cum
145
146
5 .3 .2
b r ig a e s
d e s p e s a s
d a s
a r t e s
p r o c e s s u a is
PARTES E PROCURADORES
147
36
A Smula n. 178 do Superior Tribunal de Justia firmou entendimento no sentido de
que, nas aes acidentrias (em que se pleiteia benefcio em razo de acidente do trabalho),
em trmite na Justia Estadual, o INSS no goza de iseno das custas e despesas processuais.
Outra exceo foi estabelecida na Smula n. 190 do Superior Tribunal de Justia, que
admite o dever da Fazenda Pblica, nas aes de execuo fiscal em trmite na Justia Esta
dual, ao adiantamento das despesas com o transporte dos oficiais de justia.
Reiterados acrdos tambm determinam o dever das Fazendas de adiantar as despe
sas com percias, como se v: "Processual Civil. Despesas. Percia. Fazenda Pblica. Adian
tamento. Firmou-se entendimento,na egrgia 1a Seo, de que a Fazenda Pblica e suas
autarquias esto sujeitas ao adiantamento das despesas dos atos processuais, inclusive as re
ferentes a realizao de percia. Recurso Provido." (REsp n. 43.617/SP, rel. Min. Garcia Vieira,
j. 09.03.1994)
Smula n. 232 do Superior Tribunal de Justia: "A Fazenda Pblica, quando parte no
processo, fica sujeita exigncia do depsito prvio dos honorrios do perito .
148
PARTES E PROCURADORES
149
b)
40
A Smula n. 110 do Superior Tribunal de Justia afirma que a iseno apenas se apli
ca ao segurado e no ao INSS.
150
c)
d)
41
"Mandado de Segurana. Reembolso das Custas com a segurana concedida, a
sucumbente est sujeita a devoluo das custas antecipadas pelo impetrante. Recurso
Improvido." (REsp n. 65.749/SP, rel. Min. Garcia Vieira, j. 14.06.1995)
n "Processo Civil. Ao Civil Pblica. Ministrio Pblico. Condenao. Custas. Lei n.
7.347/85 artigos 17 e 18. 1. Em se tratando de ao civil pblica, a questo dos nus da sucum
bncia recebe disciplina especfica, que afasta a aplicao subsidiria do art. 20 do CPC. 2. A teor
do art. 18 da Lei n. 7.347/85, a regra e a iseno de honorrios de advogado, custas e despesas
processuais, ressalvada apenas a hiptese de m-f processual da associao autora. 3. Recurso
Provido." (REsp n. 47.242/RS, rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 19.09.1994)
43 "Processual Civil. Recurso Especial. Preparo. Lei n. 7.347/85. 1. Diz o artigo 18 da Lei
7.347/85: 'Nas aes de que trata esta lei, no haver adiantamento de custas, emolumen
tos, honorrios periciais e quaisquer outras despesas, nem condenao da associao auto
ra, salvo comprovada m-f, em honorrios de advogado custas e despesas processuais'. 2.
A jurisprudncia desta Casa tem oferecido uma interpretao restritiva ao privilgio proces
sual, limitando-o ao autor da ao, tal como ocorre na ao popular. Na verdade, no se
mostra razovel estender o benefcio queles que se encontram no plo passivo da relao
processual. Seria fora de propsito, no caso concreto, dar incentivo quele que condenado
por improbidade administrativa, causando danos sociedade. 3. Recurso especial conhecido
em parte e improvido." (STJ, REsp n. 193.815/SP, rel. Min. Castro Meira, j. 24.08.2005)
PARTES E PROCURADORES
e)
f)
151
bncia, salvo se provada a sua m-f, nos termos do art. 5o, LXXIII
da Constituio da Repblica;
Nas execues contra a Fazenda Pblica, quando no embargadas,
no incidiro honorrios advocatcios de sucumbncia. Proposta
um a execuo contra a Fazenda Pblica, um a vez que ela est
impossibilidade de fazer o pagamento espontaneamente da sen
tena condenatria, no incidiro honorrios advocatcios se a
Executada no opuser embargos do devedor, nos termos do art.
Io-D da Lei n. 9494/97;'1'1
Parte beneficiria da Justia Gratuita. Casa a parte tenha sido
favorecida com os benefcios da assistncia judiciria gratuita, nos
termos da Lei n. 1060/50, ficar isenta de adiantar as despesas
processuais que lhe forem incumbidas no processo. No entanto,
caso saia vencida na ao, o juiz dever condenar a parte ao dever
de restituir outra as despesas adiantadas, bem como ao paga
mento dos honorrios advocatcios de sucumbncia. Todavia,
enquanto durar o estado de pobreza ficar suspensa a exigibilidade
de tal condenao.
5.4 A A
d v o c a c ia
p b l ic a
152
5.5 S u b s t i t u i o
das
Pa r t e s
PARTES E PROCURADORES
5.5.1
S U B S T IT U I O
DA C A P A C ID A D E
POR M O R TE OU
PERDA
P R O C E S S U A L DA PARTE
153
154
5.5.2
ubstituio
deco rren te
da
lienao
DO B E M L l T I G I O S O
5 . 5 . 3 I N T E R V E N O DE T E R C E I R O S
PARTES E PROCURADORES
155
it is c o n s r c io
6.1
De f in i o
de
itisc o n s r c io
Para Antonio Carlos de Arajo Cintra, Ada Pellegrini Grinover & Cndido Rangel Dinamarco. Teoria geral do processo, o litisconsrcio " um fenmeno de pluralidade de pessoas,
em um s ou em ambos os plos conflitantes da relao jurdica processual (isto , ele cons
titui fenmeno de pluralidade de sujeitos parciais do processo".
2 Celso Agrcola Barbi, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, p. 258.
157
158
3 O litisconsrcio no se confunde com as aes coletivas. Por mais incrvel que possa
parecer, alguns chegam a afirmar que se trata de lide coletiva (entendendo coletivo no sen
tido de mais de uma pessoa), pelo fato de haver mais de uma pessoa no plo ativo ou pas
sivo. Na realidade, as aes coletivas no guardam qualquer identidade com o litisconsrcio,
pois a ao ser de natureza coletiva quando o autor estiver em juzo para defender em nome
prprio direito alheio, e o litisconsrcio se verifica quando houver mais de um indivduo em
um dos plos da ao.
4 Isso no significa que o resultado ser idntico para todos os litisconsortes.
5 Cndido Rangel Dinamarco, Instituies de direito processual civil, v. II, p. 333.
LITISCONSRCIO
b)
c)
d)
6.2
Es p c i e s
de
itis c o n s r c io
159
160
6 Idem, p. 347.
7 Nelson Nery Junior & Rosa Maria de Andrade Nery, Cdigo de Processo Civil comenta
do, 3. ed., p. 327, comentrio n. 6.
LITISCONSRCIO
1 61
162
6.3
Po s i o
dos
itis c o n s o r te s
8 A lei no fixa um nmero para a limitao, ficando tal ato a critrio do magistrado,
que restringir o nmero de litigantes por um critrio de razoabilidade, verificando a nature
za da causa e a complexidade dos atos processuais.
9 Obviamente, em se tratando de litisconsrcio necessrio, no poder haver limitao
de litigantes, j que a existncia e a validade da relao jurdica processual dependem da cita
o vlida de todos os interessados ou vinculados relao jurdica de direito material.
LITISCONSRCIO
163
In
t e r v e n o
de
7.1
e r c e ir o s
D EFIN IO
16 5
166
' Athos Gusmo Carneiro, Interveno de terceiros, p. 45. Para Jos Frederico Marques
(Manual de direito processual civil, v. 1, p. 442): "Interveno de terceiro o ingresso de
algum, como parte, em processo pendente entre outras". Luiz Fux, Curso de direito proces
sual civil, p. 246: "Os terceiros mantm essa qualidade, at que intervenham, quando, ento,
assumem a condio jurdica de parte, secundria ou principal, conforme o caso".
2 Antonio Carlos de Arajo Cintra, Ada Pellegrini Grinover & Cndido Rangel Dinamarco, Teoria geral do processo, p. 296.
3 Na sistematizao do Cdigo de Processo Civil, o instituto da assistncia ficou fora do
captulo destinado s modalidades ou espcies de interveno de terceiros. No entanto, a
assistncia verdadeira forma de ingresso de pessoa estranha lide original, na qualidade de
coadjuvante de uma das partes.
INTERVENO DE TERCEIROS
7.2 A s s is t n c ia
7 . 2 . 1
efinio
abim ento
167
168
7.2.2
spcies
de
Assistn
cia
assistncia simples;
assistncia litisconsorcial.
6Os arts. 7o e 18. da Lei n. 9.868/99 - que regula a Ao Direta de Inconstitucionalidade (ADIn) e a Ao Declaratria de Constitucionalidade (Adecon ou ADC) - determinam que
na ADIn e na Adecon no ser admitida a interveno de terceiros. No entanto, o 2o do art.
7o estabelece que, considerando a relevncia da matria e a representatividade dos postulan
tes, o relator poder admitir nos processos a manifestao de outros rgos ou entidades
alm daqueles j envolvidos nas aes. A tal manifestao de terceiros denominada de amicus curiae. A atividade do amicus curae no representa modalidade tpica de interveno de
terceiros (assistncia), conforme j decidiu o Supremo Tribunal Federal (Pleno, ADIn n. 748-4,
rel. Min. Celso de Mello, j. 01.08.1994, v.u.).
7 Athos Gusmo Carneiro, op. c/f., p. 107.
INTERVENO DE TERCEIROS
7.2.3
od eres
do
Assisten
te
169
17 0
mm
7.2.4
E feitos
da S en ten a
INTERVENO DE TERCEIROS
b)
7.2.5
ro ced im ento
da
Assistn
cia
171
17 2
7 .3
7.3.1
p o s i o
abim ento
12 Recebe uma nova autuao (capa dos autos) e ser apensado ao processo principal,
isso para no suspender ou prejudicar o andamento do referido processo.
13 Como ser visto nos prximos captulos deste estudo, trata-se de deciso interlocutria passvel de ser impugnada por meio do recurso de agravo de instrumento.
14 Manual de direito processual civil, v. 2, p. 142.
INTERVENO DE TERCEIROS
17 3
7.3.2
ro ced im entos
e E feitos
da
posio
15
"Interveno de terceiro. Oposio. Interesse colidente apenas contra um dos litigan
tes. Inadequacidade. A incompatibilidade ou no coerncia que caracteriza a pretenso
exclusiva do opoente, pois o seu direito colide com o direito alegado pelo autor e o deduzi
do pelo ru." (II TACSP, Ap. n. 288.330, rel. Juiz Magno Arajo, j. 28.04.1992, v.u.)
17 4
a)
b)
7.4
7.4.1
Nom eao
u to r ia
D E F I N I O E H I P T E S E S DE C A B I M E N T O
16
Audincia em que so colhidas as provas orais do processo e, aps o encerramento
da fase destinada colheita das provas (instruo), dada oportunidade s partes para que
promovam suas alegaes finais e, por fim, proferido o julgamento (sentena).
INTERVENO DE TERCEIROS
175
17 6
7.4.2
rocedim ento
INTERVENO DE TERCEIROS
177
18 "Processual civil. Nomeao autoria. Silncio do autor no qinqdio que tem para se
manifestar. Aceitao da nomeao. Citao dos nomeados. Recurso provido. Ante o silncio
17 8
7.5
7 . 5 . 1
De n u n c ia o
da
ide
DEFINIO
1a Relao jurdica
(au to r e ru)
2a Relao jurdica
(ru c terceiro den u n ciad o )
do autor sobre o pedido de nomeao autoria feito pelo ru, presume-se aceita aquela,
devendo os nomeados serem citados para manifestar-se sobre o pedido, podendo, alm de
impugnar a nomeao propriamente dita, discutir sobre possvel ilegitimidade passiva ad cau
sam." (STJ, 4aT., REsp n. 104206/SP, rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 12.11.1996, v.u.)
19 Athos Gusmo Carneiro, op. c/f., p. 67.
INTERVENO DE TERCEIROS
17 9
70 Moacyr Amaral Santos, Primeiras linhas de direito processual civil, p. 27, ensina que:
"Denunciao da lide o ato pelo qual o autor ou o ru chama a juzo terceira pessoa, que
seja garantia do seu direito, a fim de resguard-lo no caso de ser vencido na demanda em
que se encontram".
21
Como regra, compete, primeiro, ao denunciante (quando vencido) cumprir a obriga
o em favor da parte vencedora e, depois, exigir a restituio do denunciado. Nesse senti
do: "Seguro. Denunciao da lide feita seguradora. Acolhida. Prvia comprovao de
desembolso feito pela denunciada ao autor da ao. Em princpio, para haver a indenizao
da denunciada, deve o denunciante comprovar o pagamento feito ao primitivo credor, o
autor da ao. Possibilidade de que o denunciante venha aparelhar a execuo contra a
denunciada. Caso no comprovado o desembolso a que est obrigado o denunciante, cabe
ao denunciado, na execuo, colocar numerrio disposio do Juzo, a fim de que este
oportunamente proceda ao ressarcimento a que faz jus a vtima" (STJ, 4* T., REsp n.
115046/RS, rel. Min. Barros Monteiro, j. 25.08.1998, v.u.). Em sentido contrrio: "Processo
civil. Execuo de sentena. Denunciao da lide. A sentena que julga procedente a denun
ciao da lide vale como ttulo executivo (CPC, art. 76); o aparelhamento deste independe do
andamento da execuo da sentena proferida na ao principal, podendo o denunciado
lide ser obrigado a cumprir sua obrigao, antes de que o ru o faa" (STJ, 3d T., AGA n.
247761/DF, rel. Min. Ari Pargendler, j. 08.02.2000, v.u.).
180
7.5.2
H ipteses
de
C abim ento
Ru
Se o ru perder o
imvel para o autor
(por fora da deciso
judicial), ter direito de
ser ressarcido por
aquele que lhe vendeu
indevidamente o bem
Ru dever
denunciar
lide
o alienante
(aquele que lhe
vendeu o bem
indevidamente),
para responder
pela evico
Denunciado
Alienante
Caso o autor
seja vencedor
da ao, ter de
ressarcir o ru
pela perda do
imvel (evico)
22 Cdigo Civil de 1916: "Art. 1.107. Nos contratos onerosos, pelos quais se transfere
o domnio, posse ou uso, ser obrigado o alienante a resguardar o adquirente dos riscos da
evico, toda vez que se no tenha excludo expressamente esta responsabilidade". O atual
Cdigo Civil de 2002, em seu art. 456, prev: "Para poder exercitar o direito que da evico
INTERVENO DE TERCEIROS
lhe resulta, o adquirente notificar do litgio o alienante imediato, ou qualquer dos anterio
res, quando e como lhe determinarem as leis do processo".
23 De Plcido e Silva, Vocabulrio jurdico v. I, p. 60.
7A A reforma introduzida pela Lei n. 10.444/2002, que alterou o art. 280 do CPC,trou
xe maior aplicabilidade ao instituto da denunciao da lide, jque permitiu ainterveno de
terceiro no rito sumrio quando o direito de regresso for decorrente de contrato de seguro.
Em aes relacionadas a acidentes de veculos, o que representa a maioria dos casos envol
vendo direito de regresso contra seguradoras, no se admitia a denunciao da lide pelo fato
de ser processada pelo rito sumrio. Portanto, cabvel a denunciao da lide no rito sum
rio, nos termos do art. 70, III, do Cdigo de Processo Civil, quando se pretende trazer ao pro
cesso o garantidor por fora de contrato de seguro.
181
18 2
7 .5 .3
b r ig a t o r ie d a d e
d a
d e n u n c ia o
d a
id e
INTERVENO DE TERCEIROS
m
183
7 .5 .4 P r o c e d im e n t o s
27
184
Denunciao pelo Ru
Terceiro aceita a denunciao e
autor
at o final
28
Conforme ensina Nelson Nery Junior & Rosa Maria de Andrade Nery (op. cit., p. 356),
apesar de a lei utilizar-se do termo litisconsorte, o caso de assistncia simples, isso pelo fato
de que o denunciado no pode ser considerado litisconsorte da outra parte por no ter com
ela qualquer relao jurdica (a relao entre o denunciante e o denunciado); alm disso, o
denunciado atuar no interesse do denunciante, j que quer que ele vena a demanda e no
seja o terceiro obrigado a ressarcir o que eventualmente poderia haver de condenao.
INTERVENO DE TERCEIROS
7.6 C h a m
7 . 6 . 1
amento
efinio
ao
Processo
abim ento
29 Op. cit., p . 9 5 .
185
18 6
b)
ro ced im ento
30 Esse artigo cria uma situao processual, no mnimo, estranha. A lei d a entender
que o ru teria poder de modificar o plo passivo da ao proposta pelo autor, modificao
esta que se daria para a incluso de novos rus (litisconsortes passivos). Nesse caso, estaramos diante de uma situao em que o ru pudesse alterar o direito de ao do autor, direi
to este que compreende a prerrogativa de escolher contra quem pretende demandar.
INTERVENO DE TERCEIROS
187
1 88
C O M P A R A O E N T R E AS M O D A L I D A D E S DE I N T E R V E N O DE T E R C E I R O S
Requisitos e
cabim ento
O posio
A rt. 56
a) pressupostos processuais e
condies da ao
b) a oposio seja relativa ao
objeto litigioso entre autor e
ru (conexo)
c) o mesmo juzo seja
competente para a ao e
oposio
d) que a ao principal esteja
em curso (litispendncia)
Iniciativa
(leg itim id ad e)
A iniciativa do terceiro
Iniciativa do terceiro
Prazo
(m om ento
processual)
Efeitos
N om eao autoria
A rt. 62
D enunciao da lide
A rt. 70
Invocar a responsabilidade do
garantidor, para que este seja
condenado a ressarcir o
denunciante caso sai vencido
na ao, ressarcimento este que
poderia ser exerccio cm ao
regressiva autnoma.
meio de obter a condenao
do terceiro (denunciado)
restituio do que for
prejudicado na ao.
As hipteses de cabimento
esto previstas no art. 70 do
CPC (evico, garantia da
posse e nos casos de obrigao
legal ou contratual de
ressarcimento.
Tem cabimento no rito sumrio
apenas quando versar sobre
contrato de seguro
o instrumento colocado a
disposio do devedor (ru) para
chamar ao processo os demais codevedores solidrios, quanto aquele
tiver sido demandado sozinho.
O devedor, demandado sozinho,
exerce o chamamento dos demais
co-devedores, para que na mesma
ao, sejam todos condenados ao
ressarcimento daquilo que ele tiver
que pagar em nome dos chamados
por fora da obrigao solidria
(art. 77 cita o chamamento do
devedor pelo fiador, de outros
fiadores pelo fiador, ou dos dodevedores solidrios quando
demandado isoladamente. Tem
cabimento no processo de
conhecimento pelo rito ordinrio
Apenas do ru
A utor ou ru da ao
principal
Exclusiva do ru (devedor
demandado sozinho quando existir
outros co-devedores)
Deferido o processamento da
nomeao, ficar suspenso o
processo.
Havendo recusa da nomeao
pelo autor ou quando o
terceiro negar a qualidade que
lhe imputada, ser deferido
novo prazo para o ru
contestar (art. 67)
Deferido o processamento
da denunciao, com a
determ inao de citao do
denunciado, ficar suspenso
o processo at que seja
aceito ou no o ingresso do
terceiro denunciado
Finalidade
Assistncia
A rt. 50
O Juiz
A
e os
u x il ia r e s
8.1
Funo
da
do
u s t i a
Ma g is tr a d o
1 De Plcido e Silva, Vocabulrio jurdico, v. III, p. 126, citando Ccero, orador romano.
189
190
2
A conciliao ou a transio apenas so possveis quando se tratar de direito dispon
vel, que pode ser definido como aquele de natureza patrimonial e privada. Em se tratando
de direito indisponvel, o juiz est desobrigado da tentativa de acordo entre as partes.
e)
8.2
Re s p o n s a b il id a d e s
do
u iz
191
192
8.3
Im
p a r c ia l id a d e
: I m p e d im e n t o
S u sp ei o
193
194
e)
f)
6
Comum ocorrncia, por exemplo, nos procedimentos que visam autorizao para a rea
lizao de abortamento nos casos em que a criana no sobreviver (aborto eugensico). Mui-
8.4 A
u x il ia r e s
da
u r is d i o
19 5
196
0 J U I Z t OS A U X I L I A R t S D A J U S T I A
e)
197
in is t r io
9.1
A Funo
no
do
b l ic o
Min is t r io
Es t a d o D e m o c r t i c o
P b lic o
de
Dir e it o
9.2
Ca r a c t e r s t ic a s
Ga r a n t i a s
200
a)
9.3
Es t r u t u r a
do
M in is t r io
P b l ic o
b)
0 MINISTRIO PBLICO
9.3.1
M I N I S T R I O P B L I C O DA U N I O
9.3.2
in is t r io
b l ic o
dos
s ta d o s
9.4 A t r ib u i e s
do
M in is t r io
P b lic o
3 No se confundem com os procuradores dos estados, uma vez que, enquanto os pro
curadores de justia so membros do Ministrio Pblico, os procuradores dos estados so
advogados do estado-membro, portanto, vinculados ao Poder Executivo daquele ente da fe
derao.
4 Trata-se de procedimento administrativo preparatrio propositura de ao pelo
Ministrio Pblico, sendo realizado com o objetivo de apurar fatos e colher provas para a ins
truo da ao civil pblica.
201
202
d)
parte autora; e
fiscal da lei (custos legis).
9.4.1
in is t r io
p b l ic o
c o m o
a r te
0 MINISTRIO PBLICO
203
5
Alm do procurador-geral da Repblica, h outros legitimados propositura das aes
de controle da constitucionalidade, nos termos do art. 103 da Constituio da Repblica.
204
mm
9.4.2 O
M inistrio
p b l i c o c o m o F i s c a l da Lei
0 MINISTRIO PBLICO
205
206
0 MINISTRIO PBLICO
207
208
9.5
PODERES NA A TU A O
DO M IN IS T R IO
PBLICO
9.6
Co n t r o l e
Ex t e r n o
do
M in is t r io
P b lic o
0 MINISTRIO PBLICO
209
o m p e t n c i a
10.1
IO
De f in i o
212
10.2 Co m p e t n c i a
Interna
In t e r n a c io n a l
COMPETNCIA
2 13
2
Nos casos de competncia interna exclusiva, no poder ser homologada a sentena
estrangeira ou deferido pedido de execuo ou realizao de atos processuais oriundos de
autoridade judiciria estrangeira. Seria o caso, por exemplo, de ter sido realizado em outro pas
processo de inventrio de bens situados no territrio brasileiro. Nesse caso, a sentena pro
ferida pela autoridade estrangeira no ter qualquer validade no Brasil, no podendo ser exe
cutada essa ordem judicial advinda de autoridade no competente.
importante consignar que no se confunde a competncia exclusiva para inventrios
de bens situados no Brasil com o disposto constitucional que permite a aplicao da lei pes
soal do falecido (no caso a lei do pas do falecido) quando esta for mais benfica aos suces
sores (art. 10 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil). O comando constitucional entendido
no sentido de permitir a aplicao da lei sucessria do estrangeiro quando esta for mais favo
rvel aos herdeiros, no alterando em nada a competncia exclusiva interna, ou seja, sempre
a ao de inventrio de bens situados no Brasil ser feita no Poder Judicirio brasileiro,
podendo ser invocada a lei pessoal do falecido (lei estrangeira).
214
10.3
C r itr io s
de
Dis t r ib u i o
de
Co m p e t n c ia
COMPETNCIA
2 15
216
COMPETNCIA
217
3
A EC n. 45/2004 transferiu a competncia para a homologao da sentena estrangei
ra e a concesso de exequatur do Supremo Tribunal Federal para o Superior Tribunal de Justia.
218
c)
10.4
Co m p e t n c ia
Federal4
Fu n c io n a l
das
u s t i a s
da
dos
u s t i a
Es t a d o s
b)
4
Raquel Fernandes Perrini, Competncias da justia federal comum.
s Smulas ns. 517 do Supremo Tribunal Federal: "As sociedades de economia mista s
tm foro na Justia Federal quando a Unio intervm como assistente ou opoente" e 42 do
Superior Tribunal de Justia.
"Conflito de competncia. Justia Federal e Estadual. Concorrncia pblica. Sociedade de eco
nomia mista. Light Servios de Eletricidade S/A. 1. As sociedades de economia mista so pessoas jur
dicas de direito privado, no dispem de foro especial. 2. Conflito conhecido para declarar compe
tente o juzo de direito da 13a Vara Cvel do Rio de Janeiro, o suscitado [Justia Estadual]." (STJ, 1a
Seo, Conflito de Competncia n. 13620/RJ, rel. Min. Peanha Martins, DJ 28.08.1995, v.u.)
COMPETNCIA
c)
d)
e)
f)
g)
h)
219
b)
c)
6
Pedidos formulados por autoridades estrangeiras para a prtica de atos processuais
dentro do territrio brasileiro.
220
COMPETNCIA
221
222
10.5 C o m p e t n c i a
T e r r it o r ia l
10.5.1
eg r a
o m u m
de
o r o
direitopessoal;direito
realsobrecoisasmveis
Fundada em direito realsobrebens
imveis
Fundada em
C o m p e t n c ia te rrito ria l
Local de domiclio do ru
(art. 94 do CPC)
Local de situao da coisa
(art. 95 do CPC)
COMPETNCIA
223
Por sua vez, a Lei Civil define como domiclio o local em que o
indivduo fixa a sua residncia ou exerce de forma duradoura as suas
principais atividades.
A regra parece muito simples, mas, em algumas hipteses, o dom i
clio do ru pode no ser conhecido, ou ainda no ter ele um domic
lio certo ou residncia dentro do territrio nacional capaz de determi
nar o local de propositura da ao, aplicando-se as seguintes regras:
a)
10
Imaginemos uma empresa que tenha sede na capital do Pais, mas agncias em diver
sas localidades no territrio nacional. Como regra, quando a competncia territorial indicar o
local de situao do ru, dever ser proposta a demanda no local da sede da pessoa jurdica,
224
ressalvando que a propositura poder ocorrer no local em que se encontrar a agncia, caso
a obrigao reclamada tenha sido contrada por ela. A regra que determina como local de
competncia o da sede da pessoa jurdica ou de sua filial no caracteriza foro privilegiado,
apesar de constar no art. 100 do Cdigo de Processo Civil. Trata-se de regra comum de com
petncia de local, segundo a qual o legislador apenas substituiu o termo "domiclio" por
"sede da pessoa jurdica". Portanto, na hiptese de foro privilegiado ou mesmo aquele da
situao do bem imvel, no prevalecer o foro do local da sede da pessoa jurdica, mas a
competncia especial.
" Cndido Rangel Dinamarco, Instituies de direito processual civil, v. I.
COMPETNCIA
Local d e c o m p e t n c ia
Domiclio da mulher
de casamento
Alimentos (penso)
Domiclio do alimentado
(art. 100, II, do CPC)13
Domiclio do devedor
destrudos
225
226
N a tu re z a d a ao
Local d e c o m p e t n c ia
de veculo
Ao em que o ru for administrador
Ao civil pblica16
8.245/91)
renovatria)
parte do pedido. II - Inaplicabilidade ao caso do art. 100, IV, a, do CPC." (STJ, 4* T., REsp n.
194040, rel. Min. Aldair Passarinho Junior, DJ 18.09.2000, v.u.)
15 "Seguro. Competncia. Ao de cobrana de indenizao. Cdigo de Defesa do Con
sumidor. O descumprimento da obrigao de indenizar fato ilcito contratual e gera a res
ponsabilidade civil do infrator. Ocorrendo na relao de consumo (servio de seguros), pode
a ao dela derivada ser proposta no domiclio do autor, nos termos do art. 101, I, do Cdi
go de Defesa do Consumidor." (STJ, 4 T., REsp n. 193327/MT, rel. Min. Ruy Rosado de
Aguiar, DJ 10.05.1999, v.u.)
16 No obstante referir-se ao local de propositura da ao, trata-se de uma competncia
funcional, nos termos do art. 2o da Lei n. 7.347/85, caracterizando espcie de competncia abso
luta que no admite modificao ou prorrogao (tema tratado a seguir).
17 Foro escolhido contratualmente pelas partes.
COMPETNCIA
227
228
10.6
T e r m in o lo g ia s
Em pr eg ad as
10.7
Co m p e t n c ia
em
Ra z o
do
Va l o r
da
Causa
COMPETNCIA
10.8
Co m p e t n c ia
e
na
no
Es t a d o
de
So
Pa u l o
Ca p it a l
229
230
b)
c)
d)
e)
COMPETNCIA
231
f)
24
"Competncia. Foro. CET. Empresa paraestatal que se sujeita ao regime jurdico de
empresas provadas. Art. 173 da CF. Circunstncia que no lhe confere foro privilegiado. Recur
so improvido." (ITACSP, Al n. 1002728-2, rel. Juiz Mrcio Franklin Nogueira, j. 04.04.2001, v.u.)
232
COMPETNCIA
233
27
Originariamente previa a competncia das Varas Distritais. No entanto, por fora do
art. 4o da Lei Estadual n. 3.947/83, foram atribudos aos Foros Regionais as mesmas compe
tncias definidas no art. 25 para as Varas Distritais, com a incluso de algumas especificaes
e novas causas em relao matria.
78 "Competncia. Conflito. Ao de despejo. Imvel situado em jurisdio de Foro
Regional, onde tambm fica o domiclio do ru. Inteligncia do art. 58 da Lei Federal n.
8.241/91. Incompetncia absoluta do Foro Central que, por isso mesmo, poderia ter sido
argida de ofcio. Eleio de juzo. Inadmissibilidade. Conflito julgado procedente e compe
tente o juzo suscitado." (TJSP, Conflito de Competncia n. 40.797-0, Cmara Especial, rel.
Des. Oetterer Guedes, j. 18.06.1998, v.u.)
234
e)
b)
c)
COMPETNCIA
d)
10.9
F r m u l a
da
Pr t i c a
para
V e r if ic a o
C o m p e t n c i a 31
235
236
e)
f)
COMPETNCIA
10.10 C o m p e t n c ia
bsoluta
Re l a t i v a
R e la tiv a
sociedade)
Lei n. 9.099/95)
prorrogao
Em caso de erro na competncia
(incompetncia do juzo), gera
nulidade absoluta dos atos
processuais (vcio insanvel)
No gera nulidade
237
238
A b s o lu ta
R e la tiv a
referida matria
processual apartado)32
A respeito da classificao da competncia, Cndido Rangel Dinamarco ensina33 que as regras que dispem acerca da competncia
absoluta so norm as de natureza cogente, em razo do grau de imperatividade do comando legal, no admitindo qualquer modificao de
corrente da vontade das pessoas sujeitas ao seu imprio. Outras, p or
sua vez, de natureza dispositiva, so previstas para a escolha e conse
qentes rejeies por parte dos sujeitos do processo.
De fato, as regras que dispem acerca de espcies de competncias
funcionais no admitem modificao ou desrespeito em razo da von
tade das partes, estando estas obrigadas a respeitar a competncia fixa
da pelo interesse pblico, sob pena de total nulidade da dem anda pro
cessada por rgo no investido de funo para isso.
COMPETNCIA
34 " 3o No foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial [federal], a sua compe
tncia absoluta."
35 "A competncia entre varas instaladas na Capital e as no interior do Estado, na mesma
seo judiciria, dispostas em provimento do Tribunal, tem natureza funcional e, por isso abso
luta. Precedentes dos TRFs da 1a e 2a Regies." (TRF, 3a Regio, Conflito de Competncia n.
93030801989, rel. Juiz Theotonio Costa, deciso de 03.11.1993, v.m.)
36 "Art. 2o As aes previstas nesta Lei sero propostas no foro do local onde ocorrer o
dano, cujo juzo ter competncia funcional para processar e julgar a causa."
239
240
COMPETNCIA
10. 11
o d i f i c a o
d a
o m p e t n c i a
241
242
b)
o n e x o
o n t in n c ia
COMPETNCIA
243
244
10. 1 1. 2 F
o r o
de
lei o
40
"Competncia. Conflito. Foro Regional e Foro Central. Competncia de natureza
absoluta ditada pelo interesse pblico. Possibilidade de declinao de ofcio. A clusula con
tratual de eleio do foro no h de prevalecer em face da indedinabilidade da competncia
absoluta. 0 ajuizamento da medida cautelar preparatria deve vincular-se a rgo competen
te para a futura demanda principal. Art. 800 do Cdigo de Processo Civil. Competncia do
juzo suscitante." (TJSP, Conflito de Competncia n. 64.604-0, Cmara Especial, rel. Des. Fon
seca Tavares, j. 16.12.1999, v.u.)
"Exceo. Incompetncia. Resciso contratual. Alegada a preveno do Foro Regional
do Jabaquara. Admissibilidde. Inaplicabilidade da clusula contratual de eleio do Foro Cen
tral para as aes dele decorrentes. Agravo provido. O foro da Capital um s, com inme
ras Varas, inclusive distritais. A eleio do Foro Joo Mendes destituda de validade, por
importar em escolha de Juzo e no de Foro." (TJSP, Al n. 14.064-0, rel. Des. Torres de Car
valho, j. 16.01.1992, v.u.)
COMPETNCIA
245
246
10.1 1 .3
E
M O D IF IC A O
DA C O M P E T N C IA
NA FASE
x e c u t r ia
1 0 .1 1 .4
M O D IF IC A O
DA C O M P E T N C IA
R E LA T IV A S AOS
D IR E IT O S
NAS AES
HUMANOS
COMPETNCIA
10.12
DECLARAO
C
E CO N FLITO
DE
o m p e t n c i a
247
248
Dois ou mais rgos jurisdicionais se declaram competentes. Tratase de hiptese de conflito positivo de competncia, no qual mais de
um rgo jurisdicional reclama para si a atribuio para o proces
samento da causa. Seria o caso, por exemplo, de ser proposta ao
em duplicidade e ambos os juzos praticarem atos processuais na
ao, reconhecendo, implicitamente, os seus poderes para isso;45
COMPETNCIA
b)
c)
10.12.1
r o c e d im e n t o
de
da
o l u o
do
o n f l it o
o m p e t n c ia
249
250
rg o c o m p e t e n t e p a r a j u l g a r o c o n f lito
do art. 105,1, d, da CF
48 Smula n. 236 do STJ. "No compete ao Superior Tribunal de Justia dirimir conflitos
de competncia entre juzos trabalhistas vinculados a Tribunais do Trabalho diversos".
Smula n. 180 do STJ. "Na lide trabalhista, compete ao Tribunal Regional do Trabalho
dirimir conflito de competncia verificado, na respectiva Regio, entre Juiz Estadual e Junta
de Conciliao e Julgamento [atualmente varas do trabalho]".
49 Jos Manuel de Arruda Alvim, Manual de direito processual civil, v. 1, p. 317.
Smula n. 3 do STJ: "Compete ao Tribunal Regional Federal dirimir conflito de competn
cia verificado, na respectiva regio, entre juiz federal e estadual investido de jurisdio federal".
COMPETNCIA
rg o s c o n f lita n te s
251
rg o c o m p e t e n t e p a r a j u l g a r o c o n f lito
de atribuio de juiz
de Justia X outros
Tribunais Superiores
252
Como regra, o julgamento do conflito dar-se- por rgo colegiado do tribunal, nos termos de seu regimento interno. Contudo, caso
haja jurisprudncia dom inante do prprio tribunal acerca da matria
a ser decidida, poder o relator proferir deciso monocrtica sobre o
mrito do incidente.54
A apresentao do conflito negativo gera, automaticamente, o
sobrestamento do processo, ou seja, a sua paralisao at que o inci
dente seja julgado. Por outro lado, sendo o conflito positivo, a suspen
so dos processos depender de deciso do relator que, de ofcio ou a
requerimento das partes, determinar que se aguarde a soluo do con
flito para que tenham prosseguimento as demandas.
No entanto, prevendo a legislao que em algumas lides poder
haver a necessidade de provimentos de urgncia - que no podem
aguardar a soluo do conflito - , permitido ao relator do incidente
designar um dos magistrados envolvidos no conflito para o conheci
mento, em carter provisrio, de medidas de urgncia.
I
1 0 .1 2 .2
EXCEO
IN C ID E N T E
DE C O N F L IT O
DE C O M P E T N C IA E
DE IN C O M P E T N C IA
54
Em caso de deciso singular (monocrtica) pelo relator acerca do mrito do conflito
de competncia, caber agravo interno, recurso que ser julgado pelo rgo colegiado com
petente para o julgamento do conflito.
COMPETNCIA
10.13
e r p e t u a t io
u r is d ic t io n is
253
254
t o s
11.1
r o c e s s u a is
11
De f in i o
255
256
1 1. 2
C la s s if ic a o
S u jeito s
dos
A tos
Pr o c e s s u a is
atos
atos
atos
atos
atos
das partes;
do juiz;
dos serventurios da justia;
do Ministrio Pblico;
de terceiros.
ATOS PROCESSUAIS
1 1. 2. 1
to s
de
r o n u n c ia m e n t o
do
u iz
257
258
c)
especial conhecido pelo dissdio, mas desprovido" (STJ, 4a T REsp n. 141592, rel. Min. Csar
Asfor Rocha, j. 04.10.01, v.u.). No entanto, caso a determinao contenha carter decisrio,
por exemplo, com a imposio de multa, determinao de obrigao liminar etc, ter natu
reza de deciso interlocutria.
6
Na verdade, tal prtica j existia na vida forense. No entanto, o ato era assinado pelo
juiz. Agora, com a autorizao constitucional, o prprio serventurio que receber a delega
o poder subscrever o despacho.
ATOS PROCESSUAIS
259
260
ATOS PROCESSUAIS
h
1 1.2.2 Atos
dos
erventurios
da
ustia
261
262
h)
do
inistrio
blico
1 1. 3 F o r m a
dos
A tos
Pr o c e s s u a is
9 N e ls o n N e r y J u n io r & R o s a M a r ia d e A n d r a d e N e ry , o b . c it. , p . 3 7 8 .
ATOS PROCESSUAIS
263
264
d)
ATOS PROCESSUAIS
1 1 .4
DO T E M P O E L U G A R DOS A T O S P R O C E S S U A IS
265
266
a)
perm itido que o ato seja praticado aps as vinte horas quando
tiver sido iniciado antes desse horrio e o adiam ento ou a inter
rupo possam im portar em prejuzo.
b) A parte poder requerer e o juzo deferir que a citao e a penho
ra (ato de constrio dos bens do devedor) sejam realizadas fora
do tem po ordinrio, inclusive em domingos e feriados, fora do h o
rrio com um . Em ambos os casos - citao e penhora - , muitas
vezes h necessidade de que a diligncia seja efetuada fora do
tem po com um , em especial para que seja encontrada a pessoa ob
jeto da diligncia ou para no frustrar o prprio ato (como ocor
re com a penhora).
Para o tem po da prtica dos atos processuais, tam bm necess
rio observar os perodos de frias forenses e os feriados, assim consi
derados os domingos e os dias definidos por lei ou pelas regras de
organizao judiciria (art. 175 do CPC). Nos perodos de frias foren
ses ou de feriados, como regra, no so praticados atos processuais.
Todavia, com o objetivo de no im pedir o acesso Justia nos
casos de necessidade de tutelas de urgncia, os arts. 173 e 174 admitem
a realizao de atos processuais e o curso de aes durante as frias ou
feriados, nos seguintes casos:1'1
a)
devem obedecer ao limite previsto no caput do art. 172 do CPC na fixao do horrio para
a realizao dos atos processuais, seja, de seis s vinte horas, no se admitindo, todavia, o
recebimento de petio fora do horrio de funcionamento do protocolo, ainda que em hor
rio de expediente, sob pena de violao ao preceito contido no 3o do mesmo dispositivo"
(STJ, '1T REsp n. 299509/RS, rel. Min. Vicente Leal, j. 10.04.2001, v.u.).
54 "Frias. Prazo de recurso. Arbitramento de honorrios. Distingue o Cdigo de Proces
so Civil atos que podem ser praticados nas frias e causas que nelas tm curso. Nos termos
do art. 173, II, do CPC, as frias no obstam a prtica de atos urgentes. No se segue da,
entretanto, que nela tenham curso as causas em que efetivadas. O Processo de Arbitramen
to de Honorrios, malgrado preparatrio, sequer visa a assegurar direito ameaado pelopenculum in mora. No tem andamento nas frias, razo por que flui o prazo de recurso." (STJ,
3a T REsp n. 27854/SP, rel. Min. Eduardo Ribeiro, j. 30.10.1992, v.u.)
ATOS PROCESSUAIS
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
1 1.4.1
Transm isso
E
de P e ti e s p o r
M eios
l e tr n ic o s
267
268
15 O prazo para apresentao do original tem incio no dia seguinte quele em que foi
transmitido via fac-smile. Caso a remessa via fac-smile tenha sido antes do ltimo dia, o
prazo para protocolo do original ser considerado a patir do dia seguinte transmisso, e
no do encerramento do prazo. "Processo Civil. Recurso Especial. Agravo Regimental. Petio
via fax. Juntada extempornea do original. Prazo previsto no Art. 2o da Lei n. 9.800/99. In
cio da contagem. Primeiro dia til aps o envio, ainda que antes do trmino do prazo recursal. Intempestividade. No conhecimento. 1 - Segundo entendimento desta Corte, o prazo
para encaminhamento dos originais da petio via fac-smile, encaminhada antes do trmino
do prazo recursal, comea a fluir do dia seguinte ao do envio, ainda que antes do trmino do
prazo recursal, em observncia ao princpio da consumao. 2 - In casu, tendo a petio
recursal sido apresentada, via fax, no dia 17.10.2005 (segunda-feira), o prazo para
encaminhamento do original teve incio em 18.10.2005 (tera-feira), encerrando-se em
22.10.2005 (sbado), prorrogado para o dia 24.10.2005 (segunda-feira). Havendo este lti
mo sido protocolizado somente em 07.11.2005 (segunda-feira), encontra-se o presente
Agravo Regimental intempestivo, j que ultrapassado o prazo de cinco dias previsto no art.
2o, da Lei n. 9.800/99. 3 - Precedentes (AgRg Ag ns. 481.341/RS e 434.407/RS). 4 - Agravo
regimental no conhecido." (STJ, 4a T., Ag. Reg. no REsp n. 747.672/RS, rel. Min. Jorge
Scartezzini, j. 29.11.2005)
16 "Processual Civil. Agravo Regimental no Agravo de Instrumento. Interposio via
"fax". Original. Intempestividade. Lei n. 9.800/99. Art. 2o. Precluso Consumativa. I. intem
pestivo o agravo regimental interposto via fac-smile, se o original apresentado aps o trans
curso do prazo estabelecido no art. 2o da Lei n. 9.800/99, contado da protocolizao do fax,
pelo princpio da precluso consumativa. II. O prazo previsto nesse dispositivo contnuo,
tratando-se de simples prorrogao para a apresentao do original da petio recur
sal, razo pela qual no suspenso aos sbados, dom ingos ou feriados. Precedentes
do STJ e do STF. III. Agravo regimental no conhecido." (4a T., Ag. Reg. no Ag. n.
705.680/GQ, rel. Min. Aldair Passarinho Junior, j. 08.11.2005) [grifo do autor].
ATOS PROCESSUAIS
m
1 1.4.2
U so
de
M e io s
E le tr n ic o s
n os
p ro c e s s o s
1 1.5 P r a z o s
Pr o c e s s u a is
269
270
a)
b)
c)
d)
1 1.5.1
Espc
ies
ou
lassificao
dos
pra zo s
ATOS PROCESSUAIS
Alm disso, certos prazos (os dilatrios) adm item que sejam
convencionados pelas partes; como exemplo, podem os citar o p ra
zo de suspenso do processo por vontade das partes (art. 181 do
CPC). Em se tratando de prazos dilatrios, as partes podem con
vencionar pela prorrogao (ou mesmo pela diminuio) do refe
rido prazo, requerendo a alterao ao juiz sempre antes do venci
m ento do prazo legal ou judicial.
b)
c)
271
272
Por outro lado, a lei especifica prazos que, caso sejam descumpridos, no acarretam nenhum gravame processual, mas somente
sanes de ordem disciplinar. Podemos afirmar que so im pr
prios os prazos estabelecidos ao juiz, aos serventurios da justia,
aos m em bros do Ministrio Pblico na atuao como fiscais da lei
e para o curador especial (art. 198 do CPC).
A ttulo de exemplo, o Cdigo de Processo Civil determ ina que
o juiz dever proferir sentena quando do encerram ento da ins
truo processual em audincia ou no prazo de dez dias; no entan
to, o referido prazo m eram ente de orientao para a prtica do
ato processual, pois, caso o juiz no o faa no tem po legal, no
ocorrer qualquer sano processual. Seria absurdo falar que ocor
reu precluso tem poral para o ato do juiz.
d)
1 1.5.2 C
o n t a g e m
dos
p r a z o s
ATOS PROCESSUAIS
273
274
b)
c)
b)
20
No obstante a lei referir-se ao termo sobrestamento do prazo, deve-se entender uma
forma de interrupo, j que no tem incio o curso do prazo para os demais recursos.
ATOS PROCESSUAIS
c)
d)
e)
P R E R R O G A T IV A S
DE P R A ZO S
275
276
bro para a prtica de qualquer (de todo) ato processual. Ressalte-se que
requisito para essa prerrogativa que os litisconsortes sejam represen
tados por advogados distintos.23
prim eira vista, os benefcios previstos no art. 188 do Cdigo de
Processo Civil poderiam ser entendidos como privilgios processuais,
como vantagens em favor de uma das partes em prejuzo da outra,
induzindo at mesmo idia de violao ao princpio da igualdade ou
isonomia, previsto tanto na Constituio da Repblica (caput do art.
5o), como no Cdigo de Processo Civil (art. 125,1).
Na verdade, a inteno do legislador no foi a de conferir um pri
vilgio, mas dar prazo m aior a essas pessoas especiais - considerando
o interesse pblico representado pelas Fazendas ou pelo Ministrio
Pblico - , a fim de garantir a equiparao entre as partes, j que os
advogados do Estado, procuradores e promotores de Justia no podem
dispor ou recusar as demandas que lhes so impostas, certamente, so
profissionais que no dispem de liberdade na escolha dos trabalhos.
Por outro lado, justificado o prazo em dobro aos litisconsortes
representados por procuradores diferentes, isto como medida de asse
gurar acesso igualitrio aos autos, e a possibilidade da prtica dos atos
processuais.
m
1 1.5.4 P
referncia
nos
ju lg a m en to s
23
O Supremo Tribunal Federal firmou sua jurisprudncia no sentido de que o prazo em
dobro no se aplica ao recurso quando apenas um litisconsorte houver sido sucumbente
(tenha interesse no recurso). Smula n. 641 do STF: "No se conta em dobro o prazo para
recorrer, quando s um dos litisconsortes haja sucumbido".
ATOS PROCESSUAIS
277
278
ATOS PROCESSUAIS
1 1. 6 C o m u n i c a o
dos
A tos
Pr o c essu ais
279
280
1 1 .6 .1
a r t a s
26
ATOS PROCESSUAIS
281
282
ATOS PROCESSUAIS
283
do ato processual requerido, tam pouco tem poder para recusar o seu
cum prim ento.
No entanto, excepcionalmente, nos term os do art. 209 do Cdigo
de Processo Civil, o juzo destinatrio da carta poder opor-se ao cu m
prim ento do pedido form ulado pelo rgo remetente quando: a) no
estiver revestida dos requisitos legais (requisitos previstos no art. 202
do CPC); b) quando lhe faltar competncia em razo da matria ou
hierarquia;29 c) quando tiver dvida sobre a autenticidade da carta.
As cartas devem ser remetidas s autoridades judicirias com com
petncia para a prtica do ato solicitado, observando-se, para isso, as
regras de competncia territorial e funcional. Evidentemente, caso o ju
zo destinatrio da carta entenda no gozar de competncia para o seu
cum prim ento, ter absoluta legitimidade para proceder sua devolu
o ao rgo remetente sem a realizao do ato requerido.
A esse respeito, surge a seguinte pergunta: o juzo deprecado pode
r recusar o cum prim ento de carta quando carecer de competncia
territorial? No obstante a lei prever como hiptese de recusa apenas a
incompetncia funcional (segundo critrios decorrentes de matria e
hierarquia), entendem os que a incompetncia territorial do juzo de
precado tam bm justifica a recusa e a devoluo da carta sem o cum
prim ento. Nota-se que a incompetncia territorial do juzo deprecado
gera total impossibilidade material de cum prim ento da carta precat
ria ou de ordem. Imaginemos remeter um a carta para a Comarca de
Santos, quando na realidade o local da prtica do ato encontra-se na
a precatria, sob o argumento de que o deprecante incompetente e de ser inconstitucional
o ato requerido. II. Em se julgando originariamente competente para adotar originariamente
o ato deprecado, cumpre ao juiz suscitar conflito de competncia. III. A argio de inconsti
tucionalidade do ato deprecado haver de ser examinada na sede do deprecante, observando
o devido processo legal. IV. No pode o tribunal a que se vincula o juzo deprecado cassar, por
afirmada inconstitucionalidade, deciso tomada por juiz vinculado a outro tribunal." (STJ, 1
T., REsp n. 174.529/PES, rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 13.10.1998, v.u.)
29
"Processo civil. Conflito de competncia. Cumprimento de carta precatria. Recusa
do juzo deprecado. O juzo deprecado apenas pode descumprir a ordem contida na carta
precatria caso esta no possua algum requisito legal, quando carecer de competncia em
razo da matria ou da hierarquia ou, ainda, por motivo de dvida sobre a autenticidade da
carta. Conflito conhecido a fim de declarar-se a competncia do juiz deprecado para o cum
primento da carta precatria." (STJ, 2a T., Conflito de Competncia n. 318.86/RJ, rel. Min.
Nancy Andrighi, j. 26.09.2001, v.u.)
284
1 1.6.2 C
itaes
30
Em sentido contrrio, Humberto Theodoro Jnior ( Curso de direito processual
cit., p. 225) afirma que: "Por questo apenas de incompetncia relativa, o ato no poder ser
recusado".
Cndido Rangel Dinamarco, Instituies de direito processual civil, cit., v. II, p. 347, em
relao recusa por incompetncia relativa (como no caso da territorial), sustenta: "A incom
petncia relativa no comporta exame sem provocao da parte [...] e por isso a eventual
incompetncia territorial do juzo deprecado deve ser argida perante o juzo deprecante,
cumprindo a este e no quele o exame da matria; mas o cumprimento ser impossvel, no
obstante relativa a incompetncia territorial, quando se tratar de ato a ser realizado sobre coi
sas situadas no foro deprecado ou inquirio de testemunhas ali encontradas etc.".
civil,
ATOS PROCESSUAIS
A citao ato fundam ental do processo, pois por meio desse ato
de comunicao que se implementa pressuposto objetivo de existn
cia, constituio e desenvolvimento vlido do processo.32 A falta de
citao gera a nulidade de todos os atos processuais praticados na rela
o jurdica.
285
286
ATOS PROCESSUAIS
287
288
ATOS PROCESSUAIS
289
290
c)
Torna litigiosa a coisa. Isso significa dizer que o bem jurdico est
sendo disputado judicialmente, gerando a ineficcia de sua even
tual alienao ou onerao para caracterizar fraude.
d) Interrom pe a prescrio. Paralisa o curso do prazo prescricional,
como ser objeto de estudo no prxim o tpico.
e) Constitui o devedor em m ora. No havendo outra causa de cons
tituio em m ora (protesto, ao cautelar preparatria, notificao
etc.), a citao tem efeito de oficializar o inadim plem ento do ru.
f) Estabilizao objetiva da dem anda. A citao tam bm gera o
efeito de estabilizar a dem anda (estabilizao objetiva), um a vez
que, pelo disposto no artigo 264 do Cdigo de Processo Civil, a
citao impede o autor de modificar o pedido e a causa de pedir,
salvo com a anuncia do ru.
ATOS PROCESSUAIS
40 Flvio Luiz Yarshell, A interrupo da prescrio pela citao: confronto entre o Novo
291
292
|
a)
ATOS PROCESSUAIS
293
294
d)
ATOS PROCESSUAIS
Dispensa de citao
m anter a sentena;
reconsiderar-se para determ inar o prosseguimento do feito.
295
296
1 1 . 6 . 3 In t i m
aes
por correio;
por oficial ou escrivo;
pela imprensa oficial;
por term o em audincia.
ATOS PROCESSUAIS
Efeitos da intimao
4G "Intimao. Advogado. Ato que deve ser realizado na pessoa do procurador substabelecido. Requerimento expresso nesse sentido. Irrelevncia se a nota do expediente j tenha
sido encaminhada Imprensa Oficial. Ato considerado nulo se feito na pessoa do causdico
anterior" (STJ, 3J T REsp n. 490.832, rel. Min. Ari Pargendler, j. 01.04.03, v.u.). (A4SP2404)
297
298
11.7.
N u lid a d e
dos
A tos
Pr o c e s s u a is
ATOS PROCESSUAIS
299
49
"Art. 515 (...) 4o Constatando a ocorrncia de nulidade sanvel, o tribunal poder
determinar a realizao ou renovao do ato processual, intimadas as partes; cumprida a
diligncia, sempre que possvel prosseguir o julgamento da apelao."
A
e
s s i s t n c i a s
u d ic i r ia
12.1
u r d ic a
r a t u i t a s
A Gr a t u id a d e
A cesso J
como
u r is d i o
302
' Nelson Nery Junior & Rosa Maria de Andrade Nery, Cdigo de Processo Civil comenta
do, 3. ed., p. 29.
2 "Art. 134. A Defensoria Pblica instituio essencial funo jurisdicional do Esta
do, incumbindo-lhe a orientao jurdica e a defesa, em todos os graus, dos necessitados, na
forma do art. 5o, LXXIV."
3 "Se a Constituio outorga ao defensor pblico poderes para defender necessitados,
implicitamente lhe atribui todos os meios legtimos para tornar efetiva a sua atuao, inclu
sive legitimidade para propor aes, visando obteno de documentos com aquele objeti
vo." (STJ, RSTJ n. 43/149)
4 Os benefcios da Lei n. 1.060/50 aplicam-se mesmo que a parte no esteja assistida
por defensor pblico. A parte patrocinada pelo advogado pode requerer a gratuidade pro
cessual.
12.2
r a t u i d a d e
s s is t n c i a
r o c e s s u a l
u d ic i r ia
:
r a t u i t a
12.2.1
abim ento
da
ratuidade
brangncia
rocessual
A prim eira questo que surge nesse m om ento : quem tem direito
assistncia judiciria gratuita?
A Constituio da Repblica garante a assistncia jurdica (que
engloba a judiciria) a todas as pessoas com insuficincia de recursos.
Por sua vez, a Lei n. 1.060/50 - que foi recepcionada pela Carta de 1988
- assegurou a gratuidade processual aos indivduos entendidos como
pobres na acepo jurdica do termo.
Para os fins de concesso da gratuidade processual, conforme a
previso da Lei n. 1.060/50, deve-se aferir se a parte requerente tem
condies de arcar com as custas e demais despesas do processo sem
que sofra com prom etim ento de seu sustento prprio ou familiar.
303
304
12.2.2 R
eq u erim en to
preciao
udicial
305
306
pela Constituio Federal" (STJ, 5-* T., REsp n. 200.390/SP, rel. Min. Edson Vidigal, j.
24.10.2000, v.u.); no mesmo sentido: REsp n. 253.528/RJ, REsp n. 121.799/RS.
"Assistncia judiciria. Benefcio postulado na inicial, que se fez acompanhar por decla
rao firmada pela autora. Inexigibilidade de outras providncias. No revogao do art. 4o
da Lei n. 1.060/50 pelo disposto no inc. LXXIV do art. 5o da Constituio. Precedentes. Recur
so conhecido e Provido. I - Em princpio, a simples declarao firmada pela parte que reque
rer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, dizendo-se pobre nos termos da lei, despro
vida de recursos para arcar com as despesas do processo e com o pagamento dos honorrios
de advogado, na medida em que dotada de presuno iures tantum de veracidade, sufi
ciente concesso do benefcio legal." (STJ, 4T REsp n. 38124, rel. Min. Slvio de Figuei
redo Teixeira, j. 29.11.1993, v.u.)
"Agravo de instrumento contra deciso que determinou a comprovao documental
para a apreciao do benefcio da assistncia judiciria gratuita agravante. Declarao de
pobreza suficiente. D-se provimento ao recurso para concesso da assistncia judiciria."
(TJSP, Al n. 248012-5/2, rel. Des. Peiretti de Godoy, j. 19.02.2002, v.u.)
307
308
12.2.3
IM P U G N A O E EFEITOS
" 0 art. 17 da Lei n. 1.060/50 afirma que caber apelao da deciso que julgar o
incidente de impugnao justia gratuita, levando presuno de tratar-se de uma sen
tena. No entanto, pela finalidade do pronunciamento jurisdicional, o ato se equipara
verdadeira deciso interlocutria, e no sentena. A sentena, nos termos do art. 162
do CPC, ato pelo qual o magistrado pe fim ao processo e, neste caso, trata-se de deci
so que aprecia incidente processual, enquadrando-se, perfeitamente, na definio dada
pelo CPC s decises interlocutrias. A importncia dessa classificao: sentena ou deci
so interlocutria, d-se especialmente pela necessidade de escolha do recurso cabvel
para impugnar o ato. Grande parte da jurisprudncia entende ser caso de recurso de ape-
309
lao (nesse sentido: REsp n. 256.281 -1/AM, RSTJ 40/563), como determina a Lei. Por
outro lado, existe deciso no sentido de que o recurso cabvel seria o de agravo, vez que
a deciso tpica deciso interlocutria e no sentena (nesse sentido: RSTJ, REsp n.
27.034-4/MG).
A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia se firmou no sentido de afirmar ser
cabvel o recurso de apelao.
"Processual Civil. Pedido de assistncia judiciria gratuita. Autos apartados. Impug
nao. Indeferimento. Apelao. 1. O recurso cabvel contra a deciso que indefere
impugnao ao pedido de assistncia judiciria gratuita, realizada em autos apartados,
a apelao. Precedentes. 2. Recurso especial provido." (STJ, REsp n. 772.860/RN, rel. Min.
Castro Meira, j. 14.03.2006, v.u.)
"Processual Civil. Recurso especial. Omisso no julgado recorrido. Inexistncia de
impugnao concesso de assistncia judiciria gratuita. Procedncia. Agravo de instru
mento. No reconhecimento. Erro grosseiro. Cabimento de apelao (art. 17 da Lei n.
1.060/50). Inaplicabilidade do princpio da fungibilidade recursal. (...) Esta Corte de Uni
formizao Infraconstitucional firmou entendimento no sentido do cabimento do recurso
de apelao contra sentena que acolhe impugnao ao deferimento de assistncia judi
ciria gratuita, processada em autos apartados aos da ao principal, no se aplicando o
princpio da fungibilidade recursal na hiptese de interposio de agravo de instrumento.
Isso porque inadmissvel referido princpio 'quando no houver dvida objetiva sobre qual
o recurso a ser interposto, quando o dispositivo legal no for ambguo, quando no hou
ver divergncia doutrinria ou jurisprudencial quanto classificao do ato processual
recorrido e a forma de atac-lo. (Corte Especial, EDcl no AgRg na Rel n. 1.450/PR, rel. Min.
Edson Vidigal, DJ 29.08.2005) (cf. AgRg no MS n. 9.232/DF e AgRg na SS n. 416/BA).
Incidncia do art. 17 da Lei n. 1.060/50. Precedentes (Ag n. 631.148/MG; REsp ns.
256.281/AM, 453.817/SP e 175.549/SP). 3. Recurso conhecido e provido para, anulando
o v. acrdo recorrido, no conhecer do agravo de instrumento restabelecendo a r. sen
tena de primeira instncia." (STJ, REsp n. 780.637/MG, rel. Min. Jorge Scartezzini, j.
08.1 1.2005, por maioria)
12
A interpretao deve ser restrita para que a condenao no pagamento em dcuplo
seja apenas s custas judiciais, excluindo-se os honorrios advocatcios de sucumbncia.
F
e
o r m a o
, S
x t i n o
13.1
u s p e n s o
do
FORMAO
r o c e s s o
13
DO P R O C E S S O
312
13.1.1
istribuio
b)
c)
13.2 S
u s p e n s o
do
r o c e s s o
313
314
Iniciada a audincia
Morte do advogado:
Mesmo aps iniciada a
audincia de instruo
315
316
a)
13.3
EXTINO
DO P R O C E S S O
' A redao dos artigos 267 e 269 foi alterada pela Lei n. 11.232/2005.
317
318
13.3.1
xtin o
do
do
rocesso
sem
esoluo
M R IT O
319
320
f)
Os incs. II e III do art. 267 tratam das hipteses de inrcia das par
tes em praticar atos que lhes competem no processo; caracterizam
situaes de abandono da causa que fazem presumir a falta de interes
se na tutela pleiteada.
O processo se inicia pela provocao da parte interessada, mas o
seu desenvolvimento no pode ficar merc de sua vontade, um a vez
4 "A extino do processo, por abandono de causa pelo autor, depende de requerimen
to do ru.
5 Por exemplo, a ausncia da parte na audincia de instruo e julgamento, aps inti
mada para tanto, poder acarretar a confisso. Outro exemplo, verificamos no caso do rito
sumrio, quando o ru deixa de comparecer audincia de conciliao. Nesse caso, a lei
determina a aplicao da revelia.
321
322
a)
b)
323
324
c)
325
326
M A N U A L D E D IR E IT O P R O C E S S U A L C IVIL - D A R L A N B A R R O S O
7
Caso a ao tenha parte do pedido direito intransmissvel e outra parte transmissvel,
a ao continuar em relao parte transmissvel.
13.3.2
xtin o
do
pr o c esso
com
reso lu o
DO M R I T O
327
328
329
r o c e d im e n t o s
r o c e s s o
o n h e c i m e n t o
14.1
de
do
14
D EFIN IO
331
332
procedimento ordinrio;
procedimento sumrio;
procedimentos especiais.
Alguns doutrinadores tm aplicado a terminologia rito sumarssim o atividade jurisdicional dos juizados especiais, terminologia esta
que acreditamos no ser a correta. No obstante a celeridade e con
centrao dos atos processuais - que podem presumir um procedi
mento sumarssimo - , que os juizados especiais, nos termos das Leis
ns. 9.099/95 (juizados no m bito das Justias dos Estados) e
10.259/2001 (que trata dos Juizados Especiais Federais), realizam pro
cessos de conhecimento ou executrio, com procedimentos prprios
333
para cada um deles, sem justificativa legal para se denom inar procedi
m ento sumarssimo.
14.2 Pr o c e d im e n t o O r d in r io
mm
14.2.1
Fases
do
p ro c e d im e n to
Com um
2
Pontes de Miranda, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, v. III, 1974, p. 466, apud
Humberto Theodoro Jnior, Curso de direito processual civil, v. 1, p. 292.
334
c)
d)
e)
Fase
saneadora
Fase
instrutria
Fase
descria
Fase
recursal
Lide
(conflito)
Tutela e
satisfao
(bem da vida)
Petio
inicial
C itao
d o ru
Resposta
do ru
Saneam ento:
m anifestao d o a u to r
acerca da resposta d o ru,
julgam ento conlorm e
estado do processo,
audincia de conciliao
e despacho saneador
C olheita de
provas: percia e
audincia de
instruo e
julgam ento para
real i/ao de
provas orais
Sentena
TUTELA
Recursos
Kxigvel o ttu lo
judicial, o cred o r
dar incio fase do
c u m p rim e n to da
sentena
14.3 P r o c e d i m e n t o S u m r i o
14.3.1
D efin io
e C arac terstica s
do R ito
S u m rio
335
336
14.3.2
H IP T E S E S DE C A B IM E N T O
valor da causa;
natureza da ao (independentemente do valor da causa).
3
Para Cndido Rangel Dinamarco (Instituies de direito processual civil, v. III, p. 341),
quanto ao procedimento sumrio: "O que o caracteriza a cognio limitada que nele tem
lugar (conhecimento incompleto no plano horizontal) e que se manifesta mediante a concen
trao de atos procedimentais, reduo das possveis respostas do ru e alguma restrio
admissibilidade da prova (infra, n. 1.243). 0 objetivo do Cdigo, ao instituir o procedimento
ento denominado sumarssimo e agora sumrio (Lei n. 8.952, de 13.12.1994), foi imprimir
maior celeridade ao procedimento em relao a certas causas".
d)
4 O art. 275 foi alterado pela Lei n. 10.444/2002, que aumentou o valor de vinte para
sessenta salrios mnimos.
5 "Indenizao. Dano moral. Impugnao ao valor da causa. Procedncia. Elevao para
valor superior a vinte vezes o maior salrio mnimo vigente no Pas. Necessidade de se deter
minar a converso do rito sumrio em ordinrio. Recurso provido para esse fim ." (TJSP, Al n.
155.856-4, rel. Des. Carlos Roberto Gonalves, j. 13.06.2000, v.u.)
6 Decreto n. 59.566/66.
337
338
339
340
14.3.3 P e c u lia r id a d e s
do
R ito
S u m rio
341
342
a)
b)
" No caso de o ru ser a Fazenda Pblica o prazo ser dobrado. Caso exista litisconsr
cio passivo - mais de um ru - o prazo tambm ser dobrado, conforme dispe o art. 191
do Cdigo de Processo Civil.
A doutrina e a jurisprudncia divergem em relao forma de contagem do referido
prazo. Para alguns, o prazo de dez dias contado retroativamente da data da juntada aos
autos do mandado de citao ou AR cumpridos, enquanto, para outros, a contagem tem in
cio na data da efetiva citao independentemente da data de juntada aos autos do manda
do. Temos que a melhor resposta aquela que conta o prazo a partir da data da efetiva cita
o e no da juntada aos autos do mandado ou AR cumpridos. A finalidade do prazo de dez
dias a de propiciar ao ru o direito de defesa, pois, no rito sumrio, a contestao apre
sentada em audincia e, assim, a antecedncia de dez dias seria hbil para a contratao de
um advogado e a elaborao da defesa. Dessa forma, com a efetiva citao, o prazo cum
priu a sua finalidade e, pelo princpio da instrumentalidade das formas, previsto no art. 244
do Cdigo de Processo Civil, ser considerado vlido o ato processual quando for alcanada
a sua finalidade. No entanto, a questo ainda controvertida na jurisprudncia.
343
c)
12
Pedido no sentido estrito do termo processual. O ru poder formular o chamado
pedido contraposto em face do autor da ao, requerendo o juiz uma tutela (condenatria,
declaratria ou constitutiva) contra o autor da ao.
344
14.4 P R O C E D IM E N TO S
ESPECIAIS
345
n t e c i p a o
f e it o s
15.1
da
dos
u t e l a
15
DEFINIO
347
348
15.2
Dis t in o
Tu
tela
entre
n t e c ip a o
, Ca u t e l a r e s
da
im in a r e s
349
350
2)
351
352
1 5 .3
Ca r a c t e r s t ic a s
dos
Ef e it o s
da
da
n t e c ip a o
Tutela
15.3.1
n t e c ip a o
d o s
f e it o s
da
u t e l a
1 5 . 3 . 2 SATISFATIVIDAD E
15 .3 .3
DO D IR E IT O DE D E F E S A
15 .3 .4
PROVISORIEDADE
353
354
15.4 Re q u is it o s
de
Ca b im e n t o
Cumulativamente
(Obrigatrios)
Alternativamente
/
15.4.1
r o v a
d a s
In
e q u v o c a
da
e r o s s im il h a n a
l e g a e s
15.4.2
REVERSIBILIDADE
1 5.4.3
PER IG O
de
a n o
355
356
1 5.4.4
b u s o
do
d ir e it o
de
d e f e s a
15.4.5
P e d id o
357
In c o n tr o ver s o
15.5 L
e g it im id a d e
para
Re q u e r im e n t o
358
15.6
Mo m e n t o
e
p a ra
Re q u e r im e n t o
Co ncesso
359
360
" A reforma trazida pela Lei n. 10.352/2001 alterou o art. 527 do Cdigo de Processo
Civil, para permitir ao relator do recurso de agravo de instrumento a concesso da antecipa
o da tutela recursal (espcie de efeito suspensivo ativo), que trataremos a seguir (captulo
destinado ao agravo de instrumento).
15.7 Ex e c u o
da
De c is o
n t e c ip a t r ia
v Teresa Arruda Alvim Wambier, Da liberdade do juiz, p. 485, apud op. cit., p. 229-30.
Para Luiz Fux, Tutela de segurana e tutela da evidncia, p. 339: "Observa-se, de in
cio, o carter discricionrio da regra, tanto que a lei utiliza-se da dico 'poder', no senti
do de que o juiz dispe desse poder avaliatrio da situao de segurana e da situao de
evidncia".
361
362
u Tpica espcie de responsabilidade civil objetiva, pela qual a parte fica obrigada
indenizao independentemente de culpa. Uma vez revogada ou modificada a limi
nar, as partes retornaro ao status quo, ou seja, ao estado em que se encontrava antes
da deciso.
15.8
QUESTES
d a
15.8.1
u t e l a
POLM ICAS A C ER C A
A
o s s ib il id a d e
a z e n d a s
n t e c i p a d a
de
n t e c ip a o
c o n t r a
as
p b l ic a s
363
364
365
366
1 5.8.2
u n g ib il id a d e
n t e c ip a d a
e n t r e
e d id a
u t e l a
a u t e l a r
culum in mora).
367
P
e
e t i o
16.1
In
i c i a l
e d id o
16
D EFIN IO
369
370
1 6 .2 E s t r u t u r a
Re q u is it o s
16.2.1
ENDEREAMENTO
371
372
com petncia
de juzo
com petncia
de foro (local)
11VARA
a VARA
1 6.2.2
r e m b u l o
da
p e t i o
in ic ia l
4
Havendo mais de uma vara no foro, portanto, ficando o feito sujeito distribuio, o
autor deixar apenas o espao relativo ao nmero da vara.
373
374
VARA
1 6.2.3
a to s
u n d a m e n t o s
u r d ic o s
7
absolutamente desnecessria a indicao de um nome no previsto na Lei ao.
Devemos lembrar que para o Cdigo de Processo Civil no existe ao de cobrana, ao de
indenizao, ao de ressarcimento, ou outras, mas, to-somente, ao de conhecimento
(ritos comuns e ritos especiais nominados), ao de execuo e cautelares. Note-se que, em
muitos casos, sem qualquer utilidade ou tcnica, o autor acaba colocando no prembulo da
inicial no a ao, mas o pedido da petio, por exemplo, ao de indenizao por lucros ces
santes, danos morais e estticos etc. Nesse caso, a ao de conhecimento (rito sumrio ou
ordinrio) e o pedido a condenao em indenizao. O termo indenizao por danos no
precisa constar do prembulo.
375
376
16 .2 .4
PEDIDO
16 .2 .5
eq uerim entos
1 6 . 2 . 6 Va l o r
da
ausa
377
378
379
12
"Impugnao ao valor da causa. Ao de indenizao por dano moral. Valor da causa
fixado em excesso que dificultaria o exerccio de eventual recurso, mormente quando a auto
ra goza dos benefcios da assistncia judiciria. Recurso parcialmente provido para fixar o
valor da causa em 50 salrios mnimos, sem prejulgamento da retribuio do dano, se exis
tente." (TJSP, Al n. 117.181-4, rel. Des. Toledo Csar, j. 22.06.1999, v.u.)
"Em ao de indenizao por dano moral, o valor da causa no encontra parmetros no
elenco do art. 259 do CPC, mas, sim, no disposto no art. 258 do mesmo estatuto." (RSTJ 109/227)
"Objetivando-se a reparao por danos morais, s fixado o 'quantum' se procedente a
ao, ao final, lcita a estimativa feita pelo autor, posto que de carter provisrio, podendo
ser modificada quando da prolao da deciso de mrito." (777 203/241)
"Tendo o autor indicado na petio inicial o valor da indenizao por danos morais que
pretende, deve esse 'quantum' ser utilizado para fixar-se o valor da causa." (STJ, 43 T., rel.
Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, REsp. n. 120151 -RS, j. 24.06.1998, v.u.)
3 Nas aes em que no se verifica contedo econmico direto, muito comum a prtica
de valores estimados (o que certo) acrescidos da informao: "para efeito de alada" ou ainda
"para efeitos fiscais". Nota-se que o valor da causa no tem apenas relevncia para a definio da
alada (competncia) ou recolhimento de tributos, mas, sim, como critrio determinante de rito,
competncia, recolhimento das custas e at mesmo para a fixao dos honorrios advocatcios.
380
Termos em que
pede deferim ento.
Local e data.
NOM E E ASSINATURA DO ADVOGADO
N m ero de inscrio na OAB
Endereo com pleto do advogado para intim aes
14
Em caso de exames (OAB ou concursos), o candidato no deve colocar nome ou
nmeros no final da petio (a menos que assim determine a prova), pois tal ato caracteriza
ria identificao, e a prova poder ser anulada.
O art. 14 da Lei n. 8.906/94, que dispe sobre o Estatuto da Advocacia e da Ordem dos
Advogados do Brasil, prev: "Art. 14. obrigatria a indicao do nome e do nmero de ins
crio em todos os documentos assinados pelo advogado, no exerccio de sua atividade".
1 6 . 2 . 7 DOCUMENTOS INDISPENSVEIS
16.3 O P E D I D O
16.3.1
efinio
381
382
O
pedido constitui o provimento jurisdicional desejado pelo autor
e os efeitos prticos causados por esse comando do juiz. no pedido
que o autor identifica e limita a espcie de tutela almejada na ao, in
dicando os efeitos advindos dessa tutela.16
Podemos dizer que o pedido o ncleo da petio inicial e da
demanda, sem ele a petio considerada inepta e o processo no tem
pressuposto processual de desenvolvimento vlido, sendo a ao extin
ta sem julgamento do mrito.
No h como se confundir pedido com requerimento. Enquanto o
primeiro a tutela reclamada pelo autor contra o ru, como regra na
petio inicial, o segundo pode ser toda e qualquer solicitao form u
lada no curso do processo por qualquer um a das partes. Sempre que
no direito processual for utilizada a terminologia pedido significar a
espcie de provimento e efeitos em relao ao bem da vida pleiteados
pelo autor da ao na petio inicial.
Nota-se que o pedido do autor sempre se referir obteno de
um a tutela jurisdicional e seus efeitos prticos. Assim, podemos dizer
que, no processo de conhecimento, o pedido dever ser composto pelo:
a)
,6 Cndido Rangel Dinamarco, Instituies de direito processual civil, cit., v. III, p. 363,
define da seguinte forma o pedido: "Pedido a manifestao da vontade de obter do Estadojuiz um provimento jurisdicional de determinada natureza, sobre determinado bem da vida".
Para J. J. Calmon Passos (op. cit., p. 202) "O pedido constitui o objeto da ao, aquilo
que se pretende obter com a prestao da tutela jurisdicional reclamada".
383
O u:
P e d id o m e d ia to
P e d id o im e d ia to
(efeito s)
(tu te la )
17
A distino que se faz, em princpio, pode parecer culto ao formalismo exacerbado,
no se justificando na prtica. Todavia, no se trata de mero formalismo, mas de respeito ao
significado cientfico de cada um dos termos do processo civil.
384
do autor)]
Ou ainda:
Art. 459. O juiz proferir a sentena, acolhendo ou rejeitando, no
to d o ou em parte, o pedido form ulado pelo autor. [...]
16.3.2
R E Q U IS IT O S
DO P E D ID O
385
16.3.3 E
spcies
de
edidos
especia is
a)
Pedido genrico. No obstante a imposio legal de que o pedi
do mediato deve ser determinado, a prpria lei prev a possibilidade de o
autor formular um pedido genrico (art. 286 do CPC), ou seja, aquele em
que os efeitos da tutela no so determinados no momento da proposi
tura da ao (porm, passveis de determinao no futuro). Ressalte-se
que o pedido imediato sempre ser certo (quanto ao tipo de tutela alme
jada), mas poder ser indeterminado em relao aos seus efeitos.
O pedido genrico revela-se verdadeira exceo ao comando que
impe o requisito de determinao do pedido mediato.
Assim, em rol taxativo, o art. 286 do Cdigo de Processo Civil prev
as situaes em que se admite a indeterminao do pedido mediato:
a)
b)
pedida, bem como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe
foi demandado". Em outras palavras, o juiz apenas poder julgar aquilo que consta do pedi
do (pedido mediato + imediato).
20 Humberto Theodoro Jnior, Curso de direito processual civil, p. 319.
386
c)
387
388
389
390
a)
16.3.4 V cio s e A l t e r a o
do pedido
a)
b)
c)
d)
391
392
16.4 J u zo
de A d m i s s i b i l i d a d e
da
P e ti o
In ic ia l
27 No mbito do Tribunal Regional Federal da Terceira Regio (So Paulo e Mato Grosso
do Sul), existe provimento determinando que as peties iniciais apenas podero ser recebidas
pelo cartrio distribuidor quando acompanhadas de cpias autenticadas dos documentos pes
soais das partes (identidade e CPF), bem como todos os documentos acostados inicial deve
ro estar autenticados, cuja autenticao poder ser realizada pelo prprio advogado.
Com toda certeza, trata-se de comando Inconstitucional e ilegal.
Inconstitucional, primeiro, pelo fato de que um mero provimento de Tribunal no tem
o condo de criar norma de natureza processual, pois, como j tratamos, a edio de normas
processuais, conforme o art. 22, inc. I, da Constituio da Repblica, competncia exclusi
va da Unio, por meio do Congresso Nacional. Evidentemente, tal provimento implica
aumento do rol de requisitos do art. 282 do Cdigo de Processo Civil e , portanto, incons
titucional por ausncia de competncia legislativa para tanto. Ademais, as normas internas
dos Tribunais no tem fora de lei e, assim, servem apenas para auto-regulamentao ou
organizao interna. Inconstitucional, tambm, pelo fato de quebrar a isonomia entre as par
tes: o provimento determina apenas ao autor a apresentao de cpias autenticadas, isen
tando o ru de tal providncia na contestao.
Como se no bastasse, o provimento tambm ilegal, ao passo que fere o Cdigo Civil
e o ordenamento processual. O Cdigo de Processo Civil, ao tratar da prova documental,
determina que a cpia simples do documento particular considerada verdadeira at que a
parte contrria apresente impugnao.
393
e f e s a s
17.1
do
O CO N TR AD IT R IO
nus
da
17
E O
Resposta
do
ru
' No mesmo sentido, Jos Frederico Marques, Manual de direito processualcivil, v. I, p. 114.
2
Cndido Rangel Dinamarco, In stituies de direito processual civil, v. III, p. 444, asse
vera que: "Resposta a reao a um estmulo externo. Resposta demanda inicial a rea
o do demandado, em processo de conhecimento, ao estmulo feito pela citao, a qual o
tornou parte e deu-lhe cincia dos termos da demanda do autor".
395
396
17.2
PRAZO PARA
RESPOSTA
DEFESAS DO RU
17.3 C O N T E S T A O
397
398
b)
c)
d)
DEFESAS DO RU
e)
399
400
b)
c)
DEFESAS DO REU
1 7 .3 .1 R
e v e l ia
(C o n t u m c ia do R u )
401
402
Art. 319. Se o
DEFESAS DO RU
b)
c)
403
404
1 7 .4 Ex c e e s
8
Art. 322 com redao dada pela Lei n. 11.280/2006: "Contra o revel que no tenha
patrono nos autos, correro os prazos independentemente da intimao, a partir da publi
cao de cada ato decisrio".
DEFESAS DO RU
1 7 .4 .1
x c e o
de
In
c o m p e t n c ia
405
406
DEFESAS DO RU
407
408
" O acrdo proferido pelo tribunal no julgamento do incidente de exceo poder ser
impugnado, observados os requisitos prprios dos recursos, por meio dos recursos especial e
extraordinrio.
DEFESAS DO RU
17.5 Re c o n v e n o
409
410
17.5.1
PRAZO
R
E FORMA
DA P R O P O S IT U R A
DA
e c o n v e n o
DEFESAS DO RU
411
mt
17.5.2
P ro c e d im e n to
da
R e co n ve n o
13
muito comum ouvirmos a seguinte expresso: "a reconveno faz o autor virar ru
e o ru virar autor". Na realidade, no h qualquer modificao de posio nos plos da ao
principal. Essa afirmao pode conduzir falsa idia de que o autor no ocupa mais o plo
ativo. Na realidade, as partes sero autor e ru, cada qual na ao que props; o autor con
tinuar sendo o sujeito ativo da ao principal e o ru ser o autor da ao reconvencional
(ainda passivo na principal).
412
17.5.3
RECONVENO
E P E D ID O
CONTRAPOSTO
c)
1 "Art. 278, 1o. lcito ao ru, na contestao, formular pedido em seu favor, desde
que fundado nos mesmos fatos referidos na inicial."
DEFESAS DO RU
1 7 .5 .4
D IS T IN O
ENTRE
D E C LA R A T R IA
RECONVENO
E AO
I NCI D EN TAL
Art. 5oSe,
a relao ju r
413
414
DEFESAS DO RU
Reconveno
Ao declaratria
incidental
Dispositivo legal
Art. 315
Arts. 5o e 325
Legitimidade
Apenas do ru
Autor e ru
A reconveno pode
A existncia de contestao
Relao com o
contraditrio
que o ru no apresente
da ao declaratria incidental,
contestao
Dependncia em
Em caso de extino da
A extino da ao principal
relao ao
ao principal, permanece
gera a extino da ao
principal
em curso a reconveno
declaratria incidental
obteno de qualquer
para a obteno de
Tutela
espcie de tutela
tutela declaratria
jurisdicional
jurisdicional: declaratria,
condenatria ou
constitutiva
Cognio
H aumento na carga de
No h aumento da carga
conhecimento da lide. A
reconveno traz ao
a ao declaratria, a questo
declarada na sentena)
Prazo
Quinze dias
Dez dias
Contestao
No havendo contestao
No havendo contestao
da reconveno, haver
da ao declaratria, poder
revelia
415
416
17.6
Ou t r a s Mo d a l id a d e s
do
de
Re s p o s t a s
RU
1 7 .6 .1
IM P U G N A O AO V A L O R DA C A U S A
DEFESAS DO RU
wm
17.6.2
Im p u g n a o C o n c e s s o
G
da J u s ti a
r a t u it a
,7 Deciso interlocutria que comporta ser impugnada por meio de recurso de agravo
de instrumento.
417
418
O bjeto
M om ento
processual
Procedi
m ento
Exceo de suspeio ou
im pedim ento
Reconveno
a ao do ru em face do autor,
proposta no m esm o processo que
este move contra aquele. a form a
de cum ulao de aes: a) a ao
principal do au to r contra o ru, e
b) ao reconvencional de ru
(reconvite) contra o autor
(reconvido)
Contestao
Q U A D R O 17. 1 - S N T E S E D E F E S A S DO RU
Q U A D R O 17. 1 - S N T E S E D E F E S A S DO RU ( c o n t i n u a o )
Contestao
Reconveno
Exceo de incompetncia
Exceo de suspeio ou
impedimento
Efeitos
acarreta a m odificao e
pela om isso
da parte
Observaes
litisconsortes contestar ou se a
afastada a suspeio e
indispensveis propositura da
ao ( a r t 320)
exceo de suspeio ou
im pedim ento, condenar o juiz
audincia de instruo
DEFESAS DO RU
419
a s e
o J
do
u l g a m e n t o
o n f o r m e
do
a n e a m e n t o
r o c e s s o
s t a d o
18
421
422
18.1
PROVIDNCIAS PRELIMINARES
18.2 A
u d i n c ia
Pr e l im
in a r
de
Co n c il ia o
423
424
4 Cdigo Civil de 2002: "Art. 1.609. O reconhecimento dos filhos havidos fora do casa
mento irrevogvel e ser feito: I - no registro do nascimento; II - por escritura pblica ou
escrito particular, a ser arquivado em cartrio; III - por testamento, ainda que incidentalmente manifestado; IV - por manifestao direta e expressa perante o juiz, ainda que o reconhe
cimento no haja sido o objeto nico e principal do ato que o contm".
5 "Art. 331. Se no ocorrer qualquer das hipteses previstas nas sees precedentes, e
versar a causa sobre direitos que admitam transao, o juiz designar audincia preliminar, a
realizar-se no prazo de 30 (trinta) dias, para a qual sero as partes intimadas a comparecer,
podendo fazer-se representar por procurador ou preposto, com poderes para transigir."
6 No conveniente que a audincia de conciliao seja designada para o mesmo dia
que a audincia de instruo e julgamento, pois tal concentrao atenta contra os possveis
atos subseqentes audincia preliminar, como o despacho saneador, as providncias que
antecedem audincia de instruo etc.
425
426
legal vem prevista no art. 475-N, III do Cdigo de Processo Civil, que
estabelece como ttulo executivo judicial a sentena hom ologatria
de conciliao ou transao, ainda que inclua matria no posta em
juzo.
Da mesma forma, o magistrado no tem o poder ou direito de se
envolver no acordo, de retrucar a vontade manifestada pelas partes. Ha
vendo a conciliao, o juiz se limita homologao, no profere qual
quer juzo de valor sobre a lide.
A conciliao, como j tratamos, forma de afastar a atividade ju
risdicional. Ao chegarem ao acordo, as partes afastam a vontade do Es
tado, para fazer prevalecer a vontade com um por elas ali manifestada.
As partes podem incluir na conciliao at mesmo matria no
posta em juzo (que no constou da inicial ou contestao), j que o
artigo 475-N expresso nesse sentido.
A homologao judicial representa o ato de confirmao, de rati
ficao, para dar vontade das partes autoridade de ttulo executivo
judicial. Note-se que, quando da homologao de um acordo, o juiz
limita-se a verificar a presena dos requisitos para a existncia e vali
dade do ato jurdico civil, quais sejam: a capacidade para o ato, se o
objeto lcito e se est sendo observada a forma prescrita ou no proi
bida pela lei.
Assim sendo, estando presentes os pressupostos do ato jurdico
civil e sendo a matria de sua competncia, o magistrado encontra-se
obrigado homologao do acordo.
18.3 De s p a c h o S a n e a d o r
427
7
"Processual. Despacho saneador. Fundamentao. Preliminar. Mrito. Exame. O des
pacho saneador no nulo s por estar sucintamente fundamentado. Se a preliminar se con
funde com o mrito, pode o julgador deixar para examin-la com a questo de fundo. Embar
gos rejeitados." (STJ, 1a T rel. Min. Garcia Vieira, j. 22.06.1998, v.u.)
428
M A N U A L D E D IR E IT O P R O C E S S U A L C IVIL - D A R L A N B A R R O S O
18.4
JULGAM ENTO
CONFORME O ESTADO
DO P R O C E S S O
1 8 .4 .1 E x t i n o
sem
ulgam ento
do
rito
429
430
18.4.2 J
ulgamento
ntecipado
do
m rito
431
In
s t r u o
do
19.1
19
r o c e s s o
T e o r ia Ge r a l
da
Prova
434
INSTRUO DO PROCESSO
435
436
19.1.1
D efinio e O b je to
da P rova
INSTRUO DO PROCESSO
437
438
c)
19.1.2 n u s
robatrio
10
Quando a Lei determina no art. 134 as hipteses de impedimento, trata de circuns
tncias em que a presuno de parcialidade do magistrado absoluta, e, portanto, compro
vada a hiptese legal, no haver a necessidade de demonstrao de que o juiz tem interes
se no caso, pois a Lei d a presuno.
" Antonio Carlos de Arajo Cintra; Ada Pellegrini Grinover & Cndido Rangel Dinamarco, op. cit., p. 349.
INSTRUO DO PROCESSO
b)
439
440
15 "Art. 6o [...]
VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova,
a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando
for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias."
14
"Processo Civil. Agravo no Agravo de Instrumento. Inverso do nus da prova.
Caracterizada a relao de consumo, sendo hipossuficiente o consumidor, poder o julga
dor inverter o nus da prova." (STJ, 3a T AGA n. 331.442/RJ, rel. Min. Nancy Andrighi, j.
29.05.2001, v.u.)
INSTRUO DO PROCESSO
441
19.1.3
eq u erim en to
dm isso
da
prova
442
INSTRUO DO PROCESSO
1 9 .1 .4
P R O D U O DA P R O V A
443
444
19
Para Carnelutti (op. cit., p. 96): "O tipo simples da prova direta apresenta o contato
imediato entre o juiz e o fato a provar; nele, o meio de conhecimento se limita a uma ativi
dade do juiz, ou seja, a dirigida percepo do fato a provar. 0 tipo complexo da prova indi
reta mostra, entretanto, a separao entre o juiz e o fato a provar, uma vez que estabele
cido por um fato intermedirio, que forma elo de conjuno entre aqueles dois termos: aqui
o conhecimento no se obtm unicamente mediante a atividade do juiz, seno tambm por
meio de um fato exterior, a respeito do qual se exercita a atividade perceptiva e dedutiva".
INSTRUO DO PROCESSO
445
que a prova tambm pode ser colhida fora do processo, ou seja, produ
zida antecipadamente propositura da ao de conhecimento ou, ainda,
emprestada de outro feito ou requisitada a outro rgo jurisdicional.
a)
Prova emprestada. A prova emprestada aquela produzida em
outro processo e trazida aos autos da ao em que se pretende de
m onstrar o fato j constatado na outra ao.
Obviamente, a prova colhida em um processo - como depoim en
to de testemunhas, documentos juntados, laudos periciais - pode, per
feitamente, fazer prova em outro processo que trate do mesmo objeto
ou tenha os mesmos fatos a provar.
No entanto, deve-se sempre respeitar o direito de contraditrio
das partes,20 inclusive admitindo a repetio da prova emprestada para
dar parte a oportunidade do contraditrio no exercido no m o m en
to em que a prova foi produzida no processo de origem.
Alm disso, quando da valorao da prova (com observncia do
poder de livre convencimento do magistrado), o juiz dever conside
rar o fato de a prova ter sido produzida em outro processo, isso de for
m a a no prejudicar a sua percepo direta acerca do fato litigioso.21
446
b)
Produo antecipada de prova. Ordinariamente, a prova pro
duzida no processo de conhecimento, no m om ento oportuno para isso.
Determinadas provas podem ser produzidas de imediato com a propo
situra da ao ou apresentao da contestao, como ocorre com a
prova documental, e outras espcies de provas so produzidas dentro
da fase de dilao probatria, como a percia e a ouvida de testemunhas.
Todavia, nem sempre a constatao do fato pode aguardar o m o
mento oportuno do processo de conhecimento. Em determinadas si
tuaes, no se pode retardar a colheita da prova, sob pena de perecimento dessa e de inviabilidade de comprovao dos fatos em juzo.
Imaginemos que a possvel testemunha esteja em seu leito de m o r
te, ou, ainda, que o fato seja passvel de desaparecer com o tempo; nes
ses casos, evidentemente, no h como se esperar a audincia de instru
o ou a percia do processo de conhecimento para a colheita da prova.
Por essa razo, o ordenamento processual concebeu duas modali
dades de aes cautelares nominadas destinadas colheita antecipada
ou preparatria de provas, com a finalidade de evitar que a prova pere
a e no possa ser utilizada em juzo.
Assim, presta-se a cautelar de produo antecipada de provas (art.
846 do CPC) para a colheita do interrogatrio ou depoim ento das
partes, inquirio de testemunhas ou exame pericial, bem como tem
natureza acautelatria e preparatria a ao cautelar de exibio de
docum entos (art. 844 do CPC); ao essa que visa trazer a juzo docu
mentos ou coisas em poder da parte contrria ou de terceiros.
Nota-se que, em ambos os casos, as cautelares apenas se destinam
colheita da prova processual; prova essa que, futuramente, ser utili
zada no processo principal (processo de conhecimento). Na ao cau
telar no haver valorao da prova, mas a sua produo em juzo,
como forma de evitar que perea e cause prejuzo pretenso da parte.
A antecipao da prova se distingue da prova emprestada; essa
produzida em juzo alheio quele que julgar a ao principal de
conhecimento, e pode ser decorrente de qualquer processo, inclusive
os que tram itam fora da jurisdio civil com um (como processo cri
minal, trabalhista, eleitoral etc.). J a produo antecipada de provas
INSTRUO DO PROCESSO
447
mm
19.1.5 V a l o r a o
da Prova
448
Art. 131.0
73 Antonio Carlos de Arajo Cintra; Ada Pellegrini Grinover & Cndido Rangel Dinamarco, op. cit., p. 351.
INSTRUO DO PROCESSO
19.1.6
Espc
ies
de
rovas
b)
c)
d)
19 .2 C O N F IS S O
449
450
1 9 .2 .1
E s p c ie s d e C o n f is s o
b)
INSTRUO DO PROCESSO
c)
a b im e n t o
e f e it o s
da
c o n f is s o
451
452
19.3
DEPOIM ENTO
PESSO AL E INTER R O G AT R IO
INSTRUO DO PROCESSO
453
454
INSTRUO DO PROCESSO
19.4 E X I B I O
19.4.1
DE D O C U M E N TO S OU C O IS A S
D E FIN I O
E FIN A LID A D E
DA E X IB I O
455
456
19.4.2 P
rocedim ento
do
In c i d e n t e
de
E xibio
INSTRUO DO PROCESSO
b)
c)
457
458
1 9 .4 .3 JU STIFIC ATIVAS
PARA A RECUSA
b)
c)
d)
INSTRUO DO PROCESSO
E X I B I O DE DOCUMENTOS OU C O I S A S
(Incidente da fase probatria)
CONTRA A PARTE
459
460
E X I B I O DE DOCUMENTOS OU C O I S A S
(CONTINUAO)
CONTRA TERCEIROS
INSTRUO DO PROCESSO
19.5 P r o v a
19.5.1
Do c u m e n t a l
D E F I N I O DE D O C U M E N T O
461
462
19.5.2 A P
rova
Do
cum ental
C digo C ivil
d e
no
2002
INSTRUO DO PROCESSO
e)
463
464
1 9 .5 .3 E s p c i e s
de
d o cu m en to s
b)
c)
INSTRUO DO PROCESSO
19.5.4
roduo
da
rova
docum ental
465
466
INSTRUO DO PROCESSO
467
468
que houver a juntada de um docum ento aos autos, dever ser aberta
vistas parte contrria para que possa se manifestar acerca da nova
prova, isso no prazo de cinco dias.
i
1 9.5.5
r g i o
de
a l s id a d e
INSTRUO DO PROCESSO
469
470
b)
resposta (no prazo de dez dias), e, se for o caso, ser realizada per
cia35 para a constatao da falsidade do docum ento colocado em
suspeita. Por fim, ser proferida deciso (sentena) julgando o re
ferido incidente.
Caso o incidente tiver sido argido aps o encerramento da ins
truo do processo, correr ele em apenso aos autos principais,
ficando suspenso esse processo at o julgamento do incidente por
sentena, conforme determ inam os arts. 393 e 394 do Cdigo de
Processo Civil. Nesse caso, tambm poder haver a instruo do
incidente processual, objetivando a colheita de provas acerca da
suposta falsidade.
35 Apesar de a lei apenas fazer referncia prova pericial, entendemos cabvel qualquer
espcie de prova para a instruo do incidente de falsidade, isso em observncia ao princpio
do contraditrio e da ampla defesa.
36 Existem decises em ambos os sentidos, algumas entendendo tratar-se de sentena,
portanto, impugnvel por meio de apelao (R T 561/206, 551/117 e 530/13f), e outras, em
sentido contrrio, entendendo tratar-se de deciso interlocutria, passvel de agravo (RT
603/173, 574/149, 570/150, 564/128 e 564/122).
INSTRUO DO PROCESSO
19.5.6 R
eprod ues
dos
do cu m en to s
b)
471
472
19.6
19.6.1
r o v a
e s t e m u n h a l
efinio
estem unhal
abim ento
da
rova
INSTRUO DO PROCESSO
diante do magistrado, o que conhecem ou sabem sobre os fatos litigiosos. Ser testemunha tpico exerccio da colaborao de terceiro com
a justia e o processo.
Toda pessoa tem o dever de colaborar com a instruo processual,
comparecendo em juzo quando requisitada, prestando informaes e
cum prindo as determinaes judiciais. Com as testemunhas no di
ferente, pois quando convocadas (intimadas) a prestar depoimento,
so obrigadas a comparecer, sob pena de sofrerem conduo coerciti
va. A testemunha no tem o nus de depor, mas sim o dever.
Como regra, a prova testemunhai sempre possvel no processo
civil, sendo analisada dentro da concepo do princpio do livre con
vencimento do juiz. Todavia, por um a questo de utilidade, a prova
testemunhai poder ser indeferida (art. 400 do CPC):
a)
b)
473
474
19.6.2 Q
uem
pode
er
estem unha
b)
c)
38
Considerando o princpio que dispe que o juiz apreciar livremente a prova no pro
cesso civil, entendemos de pouca aplicabilidade as normas que restringem o valor da prova
testemunhai. Na realidade, os arts. 401 e 402 nada mais fazem do que estipular um sistema
legal de apreciao das provas, valorando cada uma delas. Entendemos que o juiz quem,
no ato do julgamento e apreciao da prova, determinar a suficincia ou no da prova exclu
sivamente testemunhai. Desse entendimento no comunga grande parte da jurisprudncia,
que, em casos como o de aposentadoria rural, tem proferido inmeros julgamentos no sen
tido de que no basta a prova testemunhai exclusiva, havendo a necessidade de um mnimo
de prova documental. Nesse sentido: STJ, REsp n. 190.671/SP e REsp n. 65.803/SP.
INSTRUO DO PROCESSO
d)
a)
b)
c)
475
476
c)
d)
39 Nelson Nery Junior & Rosa Maria de Andrade Nery, op. cit., p. 733.
4D "Ao de Indenizao. Responsabilidade civil. Testemunha. Suspeio. Empregado da
r. Contradita acolhida. Art. 405, 3o, inc. IV, do Cdigo de Processo Civil. Agravo no pro
vido." (TJSP, Al n. 131.507-4, rel. Des. Theodoro Guimares, j. 19.10.1999, v.u.)
INSTRUO DO PROCESSO
477
478
19 .6 .3 C
ontradita
INSTRUO DO PROCESSO
479
480
19.6.4
roduo
da
rova
estem unhal
4,1
O art. 407 determina que devero constar do rol nome, profisso, residncia e local
de trabalho da testemunha. No entanto, entendemos que, caso a parte desconhea todas
essas informaes, no ser impedida de praticar o ato. A relevncia da qualificao e do en
dereo das testemunhas permitir o conhecimento pela parte contrria (para que possa
eventualmente contraditar) e possibilitar a intimao da testemunha para comparecer em
juzo. Portanto, caso a parte indique os elementos necessrios ao cumprimento desses obje
tivos, entendemos perfeitamente cumprido o disposto no art. 407 do CPC.
INSTRUO DO PROCESSO
481
482
INSTRUO DO PROCESSO
19.7
r o v a
p e r i c i a l
483
484
19.7.1
A d m is s o
da
P ro v a
p e r ic ia l
46
Referimos adiantamento pelo fato de que as custas e despesas do processo sempre
sero adiantadas pelas partes e, no final, a parte vencida reembolsar a vencedora pelas des
pesas que essa adiantou.
INSTRUO DO PROCESSO
c)
N O M E A O DO P E R I T O E I N D I C A O
DOS A S S IS T E N T E S T C N IC O S
485
486
no desempenho de suas funes, o perito e os assistentes utilizamse de todos os meios necessrios, ouvindo testemunhas, obtendo
informaes, solicitando documentos, bem como instruindo o
laudo com plantas, desenhos, fotografias e outras peas;
b) o perito dever entregar o seu laudo no prazo fixado pelo juiz;
c) o juiz poder conceder prorrogao do prazo para entrega do lau
do, sendo apresentado motivo justificado pelo perito;
d) o laudo dever ser apresentado em cartrio, pelo menos, com vin
te dias de antecedncia da audincia;
e) os assistentes oferecero seus pareceres no prazo com um de dez
dias, aps a intimao das partes acerca do laudo do perito. Essa
regra foi introduzida pela Lei n. 10.358/2001, sendo certo que, no
sistema anterior, os assistentes tcnicos deveriam apresentar seus
pareceres no prazo de dez dias, contados da data em que o perito
apresentasse o laudo, isso independentemente de intimao.
Nesse ponto a reforma introduzida pela Lei n. 10.352/2001 foi
de grande valia para o processo civil, j que, antes, p or no haver
a intim ao dando cincia da ju n tad o do laudo, no havia como
se saber a data do incio do prazo para a apresentao dos pare
ceres;
f) os peritos e assistentes podero ser convocados a prestar esclareci
mentos orais em audincia, desde que sejam intimados com o
m nim o de cinco dias de antecedncia, e sejam apresentados pre
viamente os quesitos de esclarecimentos (os esclarecimentos ta m
bm podero ser prestados em laudo complementar, sem a neces
sidade de comparecimento em audincia);
47
"Processual Civil. Percia. Quesitos suplementares. Momento de apresentao. tar
dia a apresentao de quesitos suplementares depois do laudo ter sido apresentado, a teor
do disposto no art. 425 do CPC. Recurso no conhecido." (STJ, 43T., REsp n. 110.784/SP, rel.
Min. Cesar Asfor Rocha, j. 13.10.1997, v.u.)
INSTRUO DO PROCESSO
g)
h)
487
mt
19.7.3
R E C U S A DE S U B M I S S O P E R C I A
48
"Civil. Ao de investigao de paternidade. Prova. I - A recusa do investigado em
submeter-se ao exame de DNA, marcado pelo juzo por 10 (dez) vezes, ao longo de quatro
anos, aliada comprovao de relacionamento sexual entre o investigado e a me do autor
488
Art. 231.
INSTRUO DO PROCESSO
Art. 232.
489
19.8
Inspeo J
u d ic ia l
No dependendo a prova de conhecimentos tcnicos, mas tosomente da verificao de fatos que possa ser realizada por pessoas
comuns, o prprio magistrado poder, de ofcio ou a requerimento
das partes, realizar inspeo de pessoas ou coisas.
A inspeo consiste no deslocamento do juiz at o local onde se
encontre a coisa ou pessoa que deva ser inspecionada.
Nos termos do art. 442 do Cdigo de Processo Civil, cabvel a
inspeo quando:
a)
49
"Investigao de paternidade. Exame de DNA. Conduo do ru 'debaixo de vara'.
Discrepa, a mais no poder, de garantias constitucionais implcitas e explcitas - preservao
da dignidade humana, da intimidade, da intangibilidade do corpo humano, do imprio da lei
e da inexecuo especfica e direta de obrigao de fa ze r-, provimento judicial que, em ao
civil de investigao de paternidade, implique determinao no sentido de o ru ser condu
zido ao laboratrio, 'debaixo de vara', para coleta do material indispensvel feitura do
exame de DNA. A recusa resolve-se no plano jurdico-instrumental, consideradas a dogmti
ca, a doutrina e a jurisprudncia, no que voltadas ao deslinde das questes ligadas prova
dos fatos." (STF, H C n. 71.373, rel. Min. Marco Aurlio, j. 10.11.1994, v.u.)
490
b)
c)
19.9 A
u d i n c ia
de
Instruo
50
0 art. 451 prev que, ao iniciar a audincia de instruo, o juiz dever fixar os pon
tos controvertidos e o objeto da prova. No entanto, entendemos que esse dispositivo foi tacitamente revogado pelo art. 331, com a alterao que lhe foi dada pela Lei n. 8.952/94, j
que determina a fixao dos pontos controvertidos em sede do despacho saneador quando
no obtida a conciliao. Por essa razo, sendo fixada a controvrsia do processo no despa
cho saneador, no h justificativa para que tal ato seja repetido no incio da audincia de
instruo.
INSTRUO DO PROCESSO
c)
51 Mesmo nos casos em que ocorrer a inverso do nus da prova, dever ser respeitada
a ordem prevista no art. 452 do Cdigo de Processo Civil. A inverso do nus e no da
ordem de produo da prova processual.
52 "Processual civil. Adiamento de audincia. Ausncia do advogado. Impossibilidade de
seu comparecimento. Indispensabilidade da comprovao do justo motivo alegado. Art. 453
do CPC. O advogado tem que comprovar o motivo que justificaria o seu impedimento para
comparecer audincia previamente designada, sendo insuficientes meras alegaes. Recur
so especial no conhecido." (STJ, 43 T., REsp n. 62.357/ES, rel. Min. Csar Asfor Rocha, j.
18.06.1996, v.u.)
491
492
53
Em caso de concordncia das partes, poder haver o fracionamento da audincia de
instruo, caso contrrio, no pode o juiz proceder a tal fracionamento, em observao ao
disposto no art. 455 do Cdigo de Processo Civil.
INSTRUO DO PROCESSO
M
19.9.1
DECIS ES
PR O FERIDAS
493
EM A U D I N C I A
19.10
En c e r r a m e n t o
da
Instruo
54
Quando o Ministrio Pblico for parte autora, exercer o direito de alegaes finais
em primeiro lugar, por funcionar como fiscal da lei, e far as alegaes finais aps as mani
festaes das partes.
494
S
a
e n t e n a
o i s a
e
u l g a d a
20
496
juiz dever conceder prazo de 10 dias para que a parte autora adite
a sua inicial; no sendo cumprida a determinao, a inicial ser
indeferida.
No entanto, em se tratando de vcio insanvel, por exemplo,
como falta de condio da ao, litispendncia, coisa julgada, perempo e falta de cauo (nos casos previstos na lei), o juiz pode
r proferir, de plano, a extino do processo sem o julgamento do
mrito, nos termos do art. 267 do Cdigo de Processo Civil;
b) quando das providncias preliminares ou no julgamento confor
me o estado do processo (arts. 329 e 330 do CPC), sendo possvel
a extino com ou sem o julgamento do mrito, conforme as hip
teses dos arts. 267 e 269 do Cdigo de Processo Civil.
Duas so as hipteses de julgamento antecipado, conforme j
tratamos:
sentena de extino sem julgamento do mrito, quando h o u
ver algum vcio insanvel;
sentena de extino com julgamento do mrito, quando for
dispensada a dilao probatria (efeitos da revelia, controvr
sia apenas de direito etc.);
c) aps o encerramento da instruo processual, o julgamento pode
r ocorrer na prpria audincia ou no prazo subseqente de dez
dias aps o referido encerramento da fase probatria (art. 456 do
CPC). Q uando no for caso de julgamento antecipado (com ou
sem julgamento do mrito), o processo ser julgado aps o encer
ram ento da instruo.
DIVERSOS
Vcio
insanvel
Inicial
Juzo de
admissibilidade
Vcio sanvel:
juiz determ ina
aditam ento
MOME NTOS
DO J U L G A M E N T O
Vcio
insanvel
SENTENA
Art. 267
Citao e
resposta do ru
Providncias
preliminares
e saneam ento
Necessidade
de dilao
probatria
Efeito da
revelia
Dispensa de
dilao
probatria
Aditamento
correto
Extino sem
julgamento do
mrito
Instruo
e
SENTENA
SENTENA
Art. 269
Julgamento
antecipado do
mrito
SENTENA EA COISA JULGADA
Omisso do
autor
SENTENA
Art. 267
497
498
20.1
20.1.1
Sentena
C O N C E IT U A O
499
20.1.2
Espc
ies
de
entenas
utelas
P R E S T A D A S NO P R O C E SS O DE C O N H E C IM E N T O
3
Mesmo os processos de execuo e os cautelares necessitam de uma sentena para
sua finalizao perante o primeiro grau de jurisdio, evidentemente, sem a mesma finalida
de e contedo do processo de conhecimento.
500
50 1
502
20.1.3
R e q u is ito s
fo rm a is
das
S e n te n a s
relatrio;
fundamentao;
dispositivo.
7
Excepcionalmente, possvel citar um caso de sentena constitutiva com efeito ex
tunc. Na ao de adoo, os efeitos da sentena retroagem, j que o adotado recebe a
condio de filho desde o seu nascimento.
dade absoluta, sendo portanto decretvel pelo juiz, sem segundo grau de
jurisdio, independente de provocao da parte. Toda matria em que se
consubstancia o contraditrio deve vir relatada, para que possa ser objeto
de exame e que se coloque como premissa do pronunciamento jurisdicio
nal, na forma do que dispem os incs. I e II do art. 458 do CPC.8
503
504
Por outro lado, o art. 459 do Cdigo de Processo Civil prev que,
nos casos de sentenas terminativas - art. 267 - , o juiz poder decidir
de forma concisa, ou seja, as partes da sentena (relatrio, motivao e
dispositivo) sero apresentadas de forma sumria e sem adentrar na
discusso do mrito.
m
20.1.4
imites
da
entena
9 Id e m , p . 6 5 6 .
c)
T u te la s
de
Fazer
Fazer
505
506
2 0 .1 .6
M O D IF IC A O
P
r p r io
DAS S E N T E N A S
PELO
u iz
507
508
a)
b)
20.2 Co is a J
ulgada
A coisa julgada compreende o efeito de imutabilidade e defmitividade que recai sobre as sentenas de mrito (ou acrdo que venha a
substituir a sentena), transitadas em julgado. O art. 467 do Cdigo de
Processo Civil contm a seguinte definio:
Art. 467. Denomina-se coisa julgada material a eficcia, que
torna imutvel e indiscutvel a sentena, no mais sujeita a recur
so ordinrio ou extraordinrio.
20 .2.1
E s p c ie s d e C o isa J u lg a d a
509
510
b)
20.2.2
Extenso
ou
im ites
da
oisa
ulgada
14 Para Marcus Vinicius Rios Gonalves, op. cit., "Verifica-se a coisa julgada formal quan
do tiver havido precluso, temporal, consumativa ou lgica, para a interposio de qualquer
outro recurso contra a sentena (ou acrdo). Como esta o ato que pe fim ao processo,
preclusos todos os recursos, ele estar irremediavelmente extinto. Por isso a coisa julgada for
mal denominada precluso m xim a".
a)
b)
51 1
512
513
i q u i d a o
d e
e n t e n a
21
516
21.1
e n t e n a s
Il
q u id a s
' "Art. 459. (...) Pargrafo nico. Quando o autor tiver formulado pedido certo [leia-se
determinado], vedado ao juiz proferir sentena ilquida." Desse artigo podemos extrair a con
cluso inversa: sendo formulado pedido genrico, poder o juiz proferir sentena ilquida.
LIQUIDAO DE SENTENA
21.2
Sistem a
DA L E I
A n te rio r
N.
R eform a
1 1.232/2005
517
518
21.3
s p c ie s
d e
i q u i d a o
21.3.1
L iq u id a o
p o r
C lc u lo s
Os professores Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, em Cdigo de Proces
so Civi/Anotado, 1997, p. 834, definiam: "Natureza da liquidao. A liquidao de sentena
ao de conhecimento, de natureza constitutiva integrativa, pois visa a completar o ttulo
executivo (judicial ou extrajudicial) com o atributo da liquidez, isto , o quantum debeatur."
2
LIQUIDAO DE SENTENA
519
520
b)
LIQUIDAO DE SENTENA
521
522
21.3.2
iquidao
por
rbitram ento
determina a sentena;
convencionarem as partes;
exigir a natureza do objeto a ser executado.
21.3.3
iquidao
por
rtigos
LIQUIDAO DE SENTENA
523
524
e c u r s o
a b v e l
n a
i q u i d a o
mt
21.4.1
L iquidao
LIQUIDAO DE SENTENA
m
21.4.2 C
itao
do
evedor
na
liquidao
525
u m p r i m e n t o
d a
e n t e n a
22
528
t u l o s
u d ic ia is
CUMPRIMENTO DA SENTENA
529
530
c)
CUMPRIMENTO DA SENTENA
a sentena arbitrai;
531
532
22.2
e f o r m a
p e l a
ei
In
n.
t r o d u z i d a
11.232/2005
CUMPRIMENTO DA SENTENA
Fase
Fase
Fase
Fase
Fase
postulatria
saneadora
instrutria
decisria
recursal
Fase do
cumprimento
da sentena
22.3
o d o s
d e
u m p r im e n t o
d a s
e n t e n a s
533
534
freu alterao pela Lei n. 11.232/2005, sendo certo que a execuo con
tra a Fazenda Pblica (prevista no art. 730 do CPC) e a execuo de ali
mentos pelo rito da priso (conforme art. 733 do CPC), mesmo se tra
tando de execuo de ttulos judiciais, continuam a ser praticadas na
forma original estabelecida pelo Cdigo de Processo Civil, ou seja, com
a autonomia do processo de execuo.
Em relao s obrigaes de fazer, de no fazer e de entrega de coi
sa, os arts. 461 e 461-A estabelecem que, quando o juiz prolatar uma
sentena que as contenha, dever ele, mesmo ex officio, impor ao deve
dor uma tutela especfica capaz de garantir o adimplemento da obri
gao in natura (tema tratado no tpico 20.1.5. - Tutelas especficas
das obrigaes de fazer e no fazer).
Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obri
gao de fazer ou no fazer, o juiz conceder a tutela especfica
da obrigao ou, se procedente o pedido, determinar providn
cias que assegurem o resultado prtico equivalente ao do adim
plemento.
(...)
2 2 . 4 EXECUO PROVISRIA E
e f in it iv a
do
u l g a d o
definitivo;
provisrio.
EXECUO
CUMPRIMENTO DA SENTENA
b)
535
536
2 2 .5
u m p r i m e n t o
d e
22.5.1
d a s
e n t e n a s
u a n t i a
om petncia
urisdicional
P A R A O C U M P R I M E N T O DA S E N T E N A
CUMPRIMENTO DA SENTENA
b)
537
538
CUMPRIMENTO DA SENTENA
539
540
22.5.3
E feitos
do
CUMPRIMENTO DA SENTENA
m
22.5.4
Im
da
pugnao
contra
um prim ento
sen ten a
541
542
6
Trata-se de questo de ordem pblica que, a princpio, admite o conhecimento de of
cio ou pode ser apresentada pelas partes a qualquer momento. Por tais razes entendemos
que o devedor poder alegar a falta de citao no processo de conhecimento por meio de
objeo de pr-executividade. 0 mesmo se aplica ao disposto no item "c " (ilegitimidade de
partes). Tal tema ser tratado no captulo destinado s defesas do executado, no volume II.
CUMPRIMENTO DA SENTENA
Na verdade, o Io retira a exigibilidade do ttulo - desconstituindo at mesmo a coisa julgada - se ele estiver em desconformidade
com a deciso do Supremo Tribunal Federal nas aes de controle
direto da constitucionalidade (ADIN, ADC ou ADPF).
| Efeito da impugnao
No sistema anterior reforma, os embargos - mesmo quando rela
tivos a ttulos judiciais - eram recebidos pelo magistrado e automatica
mente geravam a suspenso da execuo em relao parte embargada.
Agora, o art. 475-M expresso em determinar que a apresentao
da impugnao, como regra, no gera a suspenso da execuo, ou se
ja, mesmo que o devedor impugne o cum prim ento da sentena, o pro
cedimento continuar seu curso normal.
No entanto, em casos excepcionais, o magistrado poder conferir
o efeito suspensivo impugnao. O referido artigo autoriza a conces
so do efeito suspensivo se estiverem presentes, cumulativamente, os
seguintes requisitos:
a)
b)
fundamento relevante;
perigo de dano irreparvel ou de difcil reparao ao devedor.
543
544
CUMPRIMENTO DA SENTENA
545