Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
La guerra de Malvinas es un punto espinoso, como todos los que se tocan en este
dossier. En este caso, el autor ha elegido analizar la posicin que la izquierda
argentina asumi ante el conflicto, destacando la inconsecuencia ante las tendencias
chauvinistas que servan de mscara y propaganda para el rgimen militar,
definiendo a la aventura como una guerra reaccionaria.
Alberto Bonnet es docente de la UBA y editor de Cuadernos del Sur
La izquierda argentina
y la guerra de las Malvinas
Alberto Bonnet
(a) En primera instancia, conviene comenzar por los intereses de largo plazo en
2
de Garca Meza en 1980 y los acuerdos represivos con los gobiernos de Uruguay,
Paraguay, Brasil, Per y Venezuela deben considerarse en ese contexto. En segundo
lugar, el control de aquella ruta interocenica austral se inscribi a fines de los setenta
en un proyecto de alianza armada anticomunista para la defensa de los mares australes.
Se trataba, en efecto, de la conformacin de una Organizacin del Tratado del
Atlntico Sur (OTAS) semejante a la OTAN europea con los Estados Unidos
neoconservadores embarcados en controlar directamente todos los puntos estratgicos
mundiales en su escalada final contra el bloque sovitico y la Sudfrica del apartheid
como sus principales socios. Este proyecto pareca al alcance de la mano de los
militares locales a partir del mejoramiento de las relaciones argentino-norteamericanas
bajo el do Reagan-Galtieri (con el levantamiento definitivo de la enmienda KennedyHumphrey de embargo armamentstico, los dos operativos conjuntos UNITAS y una
seguidilla de amistosas visitas como evidencias).5
Sera errneo, sin embargo, creer que las fuerzas armadas argentinas operaban
como simples tteres de un proyecto estratgico norteamericano. Los Estados Unidos
contemplaban ciertamente la posibilidad de conformar alguna suerte de alianza armada
anticomunista para resguardar los mares australes ante la real o supuesta amenazadora
presencia de submarinos nucleares soviticos. Pero quedaban pendientes las cuestiones
de cundo y con qu socios pergear esa alianza.6 La conformacin inmediata de la
alianza, incluyendo como socio principal a una dictadura latinoamericana en crisis y
excluyendo violentamente al principal socio norteamericano en Europa era,
naturalmente, un proyecto de las fuerzas armadas argentinas -incluso inaceptable para
los Estados Unidos.
Los periodistas del The Sunday Times P. Eddy y M. Linklater analizan este problema en Una cara
de la moneda, Bs. As., Hyspamrica, 1983, tomo I, cap. 5. Peridicos de los meses previos a la
invasin, por otra parte, reprodujeron artculos en que se trataba el proyecto de la OTAS y se
consideraba, apenas veladamente, la posibilidad de invadir las islas (por ejemplo, en sendos artculos de
J. Iglesias Rouco en La Prensa del 17 y 24 de enero y en uno de H. E. Lezama en Conviccin del 27 de
enero) y tras la invasin retomaran el tema (La Prensa del 3 de marzo, La Nacin del 4 de marzo,
etc.).
6
Los britnicos A. Gavshon y D. Rice, crticos respecto de la guerra y de las posiciones inglesas,
interpretan errneamente este proyecto de la OTAS como apenas una iniciativa norteamericana (en El
hundimiento del Belgrano, Bs. As., Emec, 1984, cap. 2).
Sobre el desarrollo de las relaciones diplomticas en la coyuntura previa a la guerra ver O. R. Cardoso,
R. Kirschbaum y E. Van der Kooy: Malvinas, la trama secreta, Bs. As., Sudamericana-Planeta, 1984,
cap. 1.
8
A fines de 1980, el contralmirante retirado J. A. Fraga remarcaba en un artculo publicado en La
Nacin el valor geopoltico importante de las Malvinas en estos trminos: Como factor militar,
controlan estos grupos de islas los accesos este y Sudeste al Mar Argentino y el Pasaje Drake -el
problema del Canal de Panam puede motivar su vigencia con mayor importancia-. Fueron un refugio
de submarinos; sirven de apoyo para la Antrtida y, en poder del enemigo, podran amenazar puntos
muy importantes de nuestro territorio, como Rio Turbio, Comodoro Rivadavia, Aluar, Sierra Grande y
hasta Futaleuf. Ms adelante evaluaba la posibilidad de ocuparlas: En otra oportunidad he afirmado
que con un destructor de la Armada y una Compaa de Infantes se pueden ocupar las Malvinas y las
Georgias. Slamente unos 30 Infantes de Marina constituyen la nica fuerza capaz de oponerse. La
accin sera fcil, el problema viene despus. (...) Claro que, a lo mejor, llega el momento en que no hay
ms remedio.
9
?Es necesario recordar que la invasin fue iniciativa argentina y no un acto de legtima defensa por una
supuesta agresin britnica contra miembros de una empresa comercial argentina en Georgias del Sur? como sostuvo oportunamente el canciller Costa Mndez en la OEA el 26 de abril de 1982 y repite en
Malvinas: sta es la historia, Bs. As., Sudamericana, 1993.
la
poltica
contrarrevolucionaria
del
denominado
Proceso
de
Unido en Amrica, en Africa y en Asia. Basta recordar las dos invasiones y los dos
bloqueos navales sufridos por la joven Argentina, el caoneo contra Venezuela, la
agresin a Suez, la opresin de medio continente africano y de gran parte de Asia, para
comprobarla.
14
La cita del discurso de Costa Mndez est tomada de Clarn del 27 de abril de 1982. El familiar de un
conscripto razonara: Si a mi primo lo mataron en el 76 porque tena en el cuarto letreros grandes que
decan: Muera el imperialismo! Abajo el colonialismo! entonces, por qu a mi hermano lo mandan al
frente de guerra para pelear por esas cosas? No son acaso los mismos los que hicieron una y otra cosa?
(en D. M. Bustos: El otro frente de la guerra. Los padres de las Malvinas, Bs. As., Ramos, 1982).
15
Sobre los medios de comunicacin durante la guerra apareci recientemente un anlisis: Malvinas: el
gran relato. Fuentes y rumores en la informacin de guerra, de L. Escudero.
Estas y otras declaraciones son minuciosamente recopiladas por A. Alonso Pieiro, un vocero de los
militares, en Historia de la guerra de las Malvinas, Bs. As., Planeta, 1992, cap. VI. La minuciosidad
del autor se relaciona con su indignacin con el triste destino de los militares en esta cuestin, como en
relacin a las violaciones a los derechos humanos: los militares actan respaldados por la burguesa
cuando son necesarios y son denunciados por esa misma burguesa una vez los considera innecesarios.
10
Documento emitido en Mxico, D. F., con fecha 10 de mayo de 1982, reproducido por L. Rozytchner
en Las Malvinas: de la guerra sucia a la guerra limpia, Bs. As., CEAL, 1985, p.105-116. Len
Rozitchner hizo una demoledora crtica de esta y otras posiciones de exilados de izquierda, de
orientacin socialdemcrata, que subordinaron la denuncia del rgimen a la razn de estado. La
socialdemocracia ms orgnica -la Internacional Socialista- reaccion en esta coyuntura a la manera
tradicional: apoyando a la Argentina en sus secciones latinoamericanas y a Gran Bretaa en las
europeas -algunas desde el gobierno, como la francesa de Mitterrand.
11
Documentos reproducidos en A. Abs: Las organizaciones sindicales y el poder militar (19761983), Bs. As., CEAL, 1984, apndice estadstico. Ver, asimismo, el cap. XIV acerca de los
alineamientos de la burocracia sindical ante la guerra.
12
Zorraqun por ADEBA, Ubaldini, Triaca, Baldasini y Etchezar por distintos sectores
sindicales, y el monseor Collino para salvaguardar las almas y el doctor R. Favaloro
los emocionados corazones. La delegacin asisti a la ceremonia, verti las
declaraciones patrioteras de rigor, compr souvenirs en el store de las islas y regreso al
continente.19
Algunas organizaciones, dirigentes, personalidades e intelectuales se
desgajaron, ciertamente, del consenso. Las Madres de Plaza de Mayo: Las Malvinas
son argentinas, los desaparecidos tambin, se solidarizaron con las madres de los
conscriptos y rechazaron la guerra. Personalidades de la cultura como Bayer, Vias,
Soriano, Cortzar y Borges hicieron oir su voz en el pas o desde el extranjero.
Intelectuales y grupos de izquierda menores denunciaron la guerra desde el exlio y
an desde un redoblado exilio interno. Religiosos disidentes como los obispos Nevares
y Novak, dirigentes ligados a los derechos humanos como Perez Esquivel, y algunos
otros, completan este otro contingente. Se trat, sin dudas, de un contingente
minoritario.
Ahora bien: qu repercusiones tuvieron la guerra de las Malvinas -y el
consenso que alcanzara, prcticamente monoltico entre las dirigencias sociales y
polticas- en las masas trabajadoras argentinas? La pregunta es clave pero su respuesta,
compleja, escapa a los lmites de este artculo. La principal respuesta espontnea, de
apoyo a la guerra, fue la concentracin inmediatamente posterior a la invasin. La
movilizacin siguiente -aquella convocada por la dictadura el 10 de mayo- fue
importante: unas 100.000 se reunieron en Plaza de Mayo en un clima abiertamente
belicista. Pero lo cierto es que la aventura comenz rpidamente a perder consenso y
las movilizaciones de Lujn y Buenos Aires con motivo de la visita papal, que
sirvieron para expresar demandas de paz y reunieron cerca de un milln y dos y medio
millones de personas respectivamente, opacaron en buena medida las anteriores
manifestaciones de apoyo. La afirmacin de que la clase trabajadora apoy masiva y
decididamente la aventura resultara, en consecuencia, muy aventurada; posiblemente
19
La adhesin de sindicatos latinoamericanos fue informada por Clarn, 28 de abril de 1982; la visita a
las islas fue detenidamente tratada como un emocionante acontecimiento por la revista La Semana del
15 de abril.
13
20
La derrota de los militares argentinos tuvo parcialmente ambos efectos, aunque a un precio
sangriento. Esto no significa, naturalmente, afirmar que la transicin hacia el rgimen democrtico fue
un producto sin ms de la derrota malvinense -como afirmara la seora Thatcher en cierta oportunidad-;
eso significara desconocer la importancia de la lucha contra la dictadura, librada por el publo argentino
desde mucho antes de que se invadieran las islas. Este punto se encuentra analizado en mi artculo El
huevo y la serpiente. Notas acerca de la crisis del rgimen democrtico de dominacin y la
restructuracin capitalista en Argentina, 1983-1993, escrito en colaboracin con E. Glavich y
publicado en los nmeros 16 y 17 de Cuadernos del Sur, octubre de 1993 y mayo de 1994.
14
El documento de los montoneros es citado por A. Dabat en la obra arriba citada, p.204. La operacin
Gibraltar fue tratada por M. L. Avignolo en Malvinas: los secretos de la guerra, dossier de Clarn
del 31 de marzo de 1996.
15
nacionalista -puesto que en ambos estaba en juego el control del Atlntico Sur-, pero
son considerados distintos an por las variantes ms nacionalistas de la izquierda puesto que sera un disparate completo atribuir un carcter anticolonialista o
antimperialista a una guerra con Chile.22
Tambin el Partido Comunista apoy acrticamente la aventura. Se solidariz
con la invasin de las islas y su posterior defensa militar en un documento aparecido
en junio. Si bien esta posicin de los comunistas argentinos puede explicarse en parte
por razones ideolgicas, que analizar ms adelante, es preciso sealar aqu que
indudablemente
intervinieron
en
su adopcin
consideraciones
mucho
ms
16
24
Las citas corresponden a artculo publicado en Poltica Obrera del 12 de junio reproducido en la
revista Internacionalismo No5 de agosto-octubre de 1982 y un documento del PST transcripto por
Dabat en la obra citada, p. 205. El mayor referente del movimiento trotskysta internacional, el
Secretariado Unificado de la IV Internacional, adopt asimismo esta posicin de apoyo a la Argentina.
17
nacin, se lee en dicho artculo.25 De manera que explicar su posicin ante la guerra
exiga a la izquierda trotskysta entrar en un verdadero galimatas donde los militares
argentinos, agentes del imperialismo, haban iniciado una guerra antimperialista, pero
la traicionaran debido a su propia naturaleza, de manera que la tarea de la izquierda
era encabezar la profundizacin del enfrentamiento abierto con el imperialismo,
llevndolo hasta su trmino en manos de la nica clase consecuentemente
antimperialista, la trabajadora.
su
Ambas citas corresponden a un artculo de Poltica Obrera del 5 de abril, reproducido tambin en
Internacionalismo No 5. La concepcin ms extrema de las fuerzas armadas como meros agentes del
imperialismo es aquella que las considera como ejrcito de ocupacin. En una revista vinculada al MAS
puede leerse: en el perodo 76-82 las fuerzas armadas actuaron igual que los ingleses en Malaya e
Irlanda, o los franceses en Argelia o los yanquis en Vietnam o los soviticos en Afganistn. Las fuerzas
armadas actuaron como un ejrcito de ocupacin usando como pretexto los crmenes terroristas,
reprimieron al pueblo y fueron el instrumento que utilizaron Martnez de Hoz, Videla, Massera, etc.,
para aplicar una poltica al servicio de los EEUU, que nos dej la deuda externa y el pas en ruinas
(Malvinizar No 2, noviembre de 1989).
18
dependencia.26 Sin embargo, resulta ser en s misma una categora problemtica (en
qu sentido acuerdos que, a menudo, eran estrictamente comerciales, modificaron la
naturaleza de las relaciones polticas entre naciones perifricas y centrales?) y, en todo
caso, una categora para nada aplicable a la Argentina tras la desintegracin de una de
las ltimas modalidades de pervivencia del imperio britnico, los acuerdos de
relaciones comerciales preferenciales.
Esta problemtica merecera, sin duda, un tratamiento mucho ms detenido.
Sin embargo, es necesario advertir aqu que el uso dogmtico de ciertas categoras y,
con ms razn, la mera extrapolacin de categoras con fines propagandsticos -cara a
las vertientes nacionalistas y populistas de la izquierda- se esconden detrs de estas
caracterizaciones.
Pero ciindonos ms a nuestra temtica, es importante advertir que dichas
caracterizaciones determinan -como no puede ser de otro modo- las concepciones
acerca de los intereses, las tareas polticas y las limitaciones de las clases sociales que
operan como sujetos en la sociedad argentina. A saber: reducen a casi nada la
autonoma de la burguesa y sus emisarios polticos -en este caso, las fuerzas armadas,
reducidas a meros agentes del imperialismo-, proyectan hacia el exterior las causas de
la explotacin y la opresin internas, tienden a diluir los antagonismos de clase en
conflictos nacionales y terminan subordinando los intereses y la poltica de la clase
trabajadora a intereses y polticas burguesas. La poltica de la izquierda en la guerra de
las Malvinas es un caso de este problema ms general.27
26
N. Moreno explicaba dicha distincin en estos trminos: hemos propuesto tres categoras:
dependientes, semicoloniales y coloniales. Dependiente es el pas que polticamente es independiente,
es decir, elige a sus gobernantes, pero desde el punto de vista de los prstamos, el control del comercio
o de la produccin exterior depende econmicamente de una o varias potencias capitalistas.
Semicolonial es el que ha firmado pactos de tipo poltico o econmico que cercenan su soberana, sin
quitrsela totalmente. Y colonial es el que ni siquiera elige su gobierno, ya que el mismo es impuesto o
controlado por un pas imperialista (en Mtodo de interpretacin de la historia argentina, Bs. As.,
Teora y Crtica, p. 47). La Argentina pasara a ser una semi-colonia britnica con el firma del pacto
Roca-Runciman, sumndose a las otras naciones que firmaron el pacto de Ottawa (idem, cap. V).
Advirtase que, an aceptando esta categorizacin, la desintegracin del imperio britnico -que ya
comienza menifiestamente tras la crisis del 30- revertira esta naturaleza semi-colonial de la Argentina
ms tarde.
27
Nuevamente es A. Dabat en el libro citado (parte Y) quien realiza el anlisis ms serio de esta
problemtica y su relacin con la guerra de Malvinas.
19
28
20
-como
Esta coyuntura es analizada detenidamente por los periodistas P. Eddy y M. Linklater en la primera
21
22
31
Aunque no altera el eje de la argumentacin, es preciso sealar que la importancia de las Malvinas se
modific posteriormente. Tres son las modificaciones principales: a) los britnicos establecieron en las
islas un relativamente poderoso destacamento militar -que debe contabilizarse como una ms de las
nefastas consecuencias de la aventura, b) avanz la explotacin petrolera, para la cual Gran Bretaa
inici negociaciones con Argentina en 1995 (ver La Nacin, 1/10/95) y c) avanz sensiblemente la
explotacin de los stocks pesqueros -puestos bajo control del Camelar en 1986- y se sucedieron
conflictos sobre el cobro de derechos de pesca (del calamar illex y la merluza negra) entre Gran Bretaa
y Argentina desde comienzos de 1996 (ver Clarn, 3/3/96).
23
24
batalla y mandos que se rinden sin disparar un tiro -como Astiz en las Georgias-,
manejos discrecionales de abastos, incontables ineptitudes, jalonaron la aventura
desnudando la naturaleza de una Fuerzas Armadas corruptas y cobardes adiestradas
en aos de represin interna contra un enemigo desarmado.32
4. A manera de conclusin
Las posiciones que la izquierda adoptara en aquella coyuntura son, por
supuesto, materia histrica. La intencin de este artculo es ms bien aportar a la
discusin de las posiciones polticas que la izquierda debe adoptar ante las
consecuencias de la aventura y la pendiente -y agravada- cuestin Malvinas. En este
sentido, dos cosas son claves: primero, exigir juicio y castigo a los militares
responsables de la aventura, considerando a los conscriptos muertos y mutilados fsica
o psicologicamente en las islas en un pi de igualdad con las vctimas de la represin
interna; segundo, pugnar por una resolucin pacfica del diferendo acorde a las
necesidades de argentinos y malvinenses. El artculo tiene tambin una intencin ms
ambiciosa: recordar la necesidad de discutir cuestiones de cuya resolucin depende la
estrategia completa de la izquierda socialista en la Argentina:
cmo debe
32
Nadie puso de manifiesto estos vnculos entre la naturaleza de la dictadura y la naturaleza de su
guerra ms lucidamente que L. Rozytchner en el libro antes citado. En testimonios como los reunidos
por D. Kon (Los chicos de la guerra. Hablan los soldados que estuvieron en Malvinas, Bs. As.,
Galerna, 1982) y en los anlisis ms detallados del desarrollo de la guerra misma como el de M.
Hastings y S. Jenkins (La batalla por las malvinas, Bs. As., Emec, 1984) pueden rastrearse estos
vnculos.
25