Scribd Logo
Fazer o upload

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • Atienza Tres Concepciones de La Argumentación

    Enviado por

    Claudia Barrera Calderón
    27 visualizações25 páginas
    Manuel Atienza.

    Título original

    Atienza Tres concepciones de la argumentación

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Denunciar este documento
    Manuel Atienza.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    27 visualizações25 páginas

    Atienza Tres Concepciones de La Argumentación

    Enviado por

    Claudia Barrera Calderón
    Manuel Atienza.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    de 25
    ‘Ast arguments, por sapueso, el jue que tiene que reso un conflict tomando ina decision ¥ modvandals, Pero tabu so fo qu trata de pera al ucz pra que decid en un determina fo sentido gue aro sun lente par qu eroprenda un dtc ilo cus de anne pei on aaa a aera de anjr una disput. Yl egslador que propace ia ciaboracon de ‘a ey para lgrar tales y cuales salir que defend que tls ‘eulo tenga te w otro contenido, ete En reali hey pdcticn jutiica que no consist de maners muy scevans, eh arpumenta Inchidas ns prctcas teria. ghcoo no se Yrs la dogmas tes como una gran lari Ge aguneoe pst a dsgoncon de quienes se gcuan del ereacensplcacion e intrpretilon Sl Derecho? Ys la experiencia urdca conse de manara tan promt hente en angumestar, ca pale nei ue la toia dl Dees tenga que consrarwe en uy buena meds com una feo dela srpumentasign ji? cavirure 2 ‘TRES CONCEPCIONES DE LA ARGUMENTACION, 1. Argumentar y dese ret a ue dale forma een on cal a= tees pda eres se Et Dereham pute, natant, ics s ern, pero ol efoqssgunetavo el Deco Weds ceaibude mane ded una efor oes yaaa me Jor prc jrea. Sin embar, ia tra seer el Deseo, ‘Sedo ass ocean sect no inetd erguneteson ‘Seno uo des conepio bach Il ver pore nun Sn a ‘Sexpcomen dois aes jes cdactn to = {en mayres poles’ Fero"al ues ast gabeos eke ‘on prea io gue dst ntnde (eats enenlend) por ‘trpretars cada ez quo sun en xpos (sobs conactalan Sate encom edooe! ces suene concepts gues Sancta snmroas cps de gae ena apn cle wpumennclin: ape del Der, is loi, pclae Hneiasen i tligenetearafca a retre, rel In tora? Pars cngearacarar ee conc vedadrsnete onal ex 1 tei Derecho, un buen an de pra puede cna ‘bow de gn ane et vlad eect de spunea, ‘an lsd dtn: Cn wens tebe Cyt ane ‘Sul esc pe constr conn tna exes dps {Shaan (oa wataisna) de ceo pede problemas means toma de decons por medion agunetstves 8 spunea ‘San cenci on! herecho (en enon Dern) pore es Sno cosdeando como. acute my corp dome dela argument Elon, dsingue res perspectives v enfogure dee os que preteen Imenie oe estudian los argumentos In perspective Vigea alien (Gone incluye anol gic como la metdologa del pn en Uc): In lcs yl een tate an 3c de me eco pen ‘nes coneznious be La Ancona » ‘enfin ene los autores que han labora lo que he Bamado wots etandar de be argumentaion jurseas tambien pace eh tontrase esas tres conceplones dela argumentacon. Muy lark mente en SummersEn un inortante trabajo de 1978, Summers Fetals que le que adie interea ents ahi si valies en, Informa ha fonma deduct) de Ton arguments; ni tampoco (a sheng etait) ars east eo isos ldad para persuadira ls partes os fers etna safer $a jnieatv, eto ex de she mancra conse lor jcces oe nce dl comin lw le pres ls rezone gue debe st ‘ono justificacon de aur deciones cl peso oa fra de ust ino resie, en opinion en la gina nla eta io Te aur ede llamarse (en uno de os setdos de eu ambi expe son) ol razonanento rican eto ela deliberation pricy Teenie consstente en constut y conFontr ene als rasanes pam legar a una determinada dein (Summers 978 p12, ota 10) Per también en Paceni (1989, p. 119) Sein este dime, ba ‘ra tres exigenclas de rationed’ que resting la sibatided Ge razonamleto moral y del razonamento Juin la racenalbad loeinyingtstis constente en gue ls enthcados morales yj ‘eon puede presets como la conclsin comets de una sre de remibs qu enon que ear lingteamente ben formodas 9 ser [egiemente consents (ractonaied Lyla rcioaldad etendiéa como In exgecla de qe as premisas Oo ae peta apoyo sp ‘gates ls cnc sean sftentement eokerents Cadena ‘SE apr y rsa Su et a cna anti eel seo de que a concn no porns estas fel mao den dacuro evel que iferenesniidios Gaston ae manera nparcial y bjetv raconalidad D)" TE lo que spur, chun ne peers caracterecin de ests tees eonegtoneso dimensiones de a aganetacén cenindome Unicamente en sus rsgon fusiamentales yn ie ieenctas oe fate trazar ene elas Su este portmenorizadolo dj pare ls st ‘esos capitals del ie, sp ialeon Th qe me rete no sigue apo, amb obdece 8 Py Lenco cosmo acon 5. La cancepetin formal Ia concepetin material ‘Yin concepelin pragedliea dela argumentacin 1. Lavinculacin dela argumentacin con la nocin de probe ‘na, con la dversind de steaionee en que urge ls necsidad de 3 ‘Gasentar elm cave pra tac la dsc ene xan te once. ‘Lis Un primer ipo de stuacin se vncula con la resclcion de problemas formals como, por empl, tn probiems matemateo 9 {i problema gc, St dectnos que son problemas formals es por ‘ger en cierto sentdo, no denen que ver con I ela sino que he ‘en sbetracion de mo es sealmnte ol imuudo, Vesmnos alguns ‘empl de problemas que plantean en un li bien conceido de [ogi (el de Cop (194) coma eorex para comprobar gue os tor comprende las noconesligisae qu su ator a do ineragucen- 6 y para desert le enpactdad dels letores de razonar lg ‘ment: 1 identificar iss premisasy ls condusiones de determinados peste: 2 sting lon razonamients dts de os rducivon 5) twaducr ads una de tales proposiciones sla notacnligea de {unconespropusicionaesy cunneadas,y 4) const ana pric formalde valger para una serie de reznnamietoe ‘Ta reselucton de tos esos problemas supone evar a cabo una tarea arguments o, por lo meas, una trea ayo fesuedo puede [ponerse en fon argultenatva, Aa, pa resolver ol primer Gere: lo el Fazoaador tenes que parr de lo que seh explcado qe fon (ode immo fancionan) las premier Tas cnelsiones de om fuente: cmprohar cuales rom, en ese pu, as proposes ge ‘Eumpen cada una de esas fncions;y conliz por lemplo, dene ‘Sosa premica ey In conchison = Ore, su argmentacon en ‘lat sr sPorprstisa se entlende.y por conus: po ota fo, en el xo lo que funciona como premise.) como conch Sie: Lo eseneial aq = que prs lara cabo ex tarea mo ce Sa comprometerse con lo ue texto en esi dee ase ta labs dl apmento de un texto del marques de Sade: (.Perm soe nen el hombre desta vn en sociedad por lo tanto, debe rennet 2 tia pane de'sa bien prtado en pro dl bien pblco» {Cop 1903, LID, 6 totalmente Indferente, para resaler ese dereco, que ‘guien lo haga compara no eu foro pola o sient simpatia0 ‘Nersion pore! marqués en cuesam basta con que comprenda ls ‘rsmitica dal texto y Loe concepos de peersa ye concasen: Y {Tipe parece cabe dace de os lee caso, Por spl tate de Gonstuiruna pra forall serie #) einer que el pO. bles tenga expesado en un legaje natural o cn on lenge tna: decir, tanto vale qe strate deo Bien el gree no obser

    Você também pode gostar