Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos Fecha: 02/05/2008 Partes: Kimel c. Argentina La tipificacin de los delitos de injurias y calumnias afecta la legalidad estricta en materia penal, en cuanto no existen precisiones suficientes que delimiten las conductas delictuosas. Ello viola el principio de legalidad y la libertad de expresin. No resulta contrario al Pacto de San Jos de Costa Rica el establecimiento de una medida penal a propsito de la expresin de informaciones u opiniones.Pero esta posibilidad se debe analizar con especial cautela, ponderando al respecto la extrema gravedad de la conducta del emisor, el dolo con que actu, las caractersticas del dao injustamente causado y otros datos que pongan de manifiesto la absoluta necesidad de utilizar, en forma verdaderamente excepcional medidas penales, debiendo recaer en todo momento la carga de la prueba en quien formula la acusacin. Existe un deber del periodista de constatar en forma razonable, aunque no necesariamente exhaustiva, los hechos en que fundamenta sus opiniones. Se debe requerirle al periodista equidad y diligencia en la confrontacin de las fuentes y en la bsqueda de informacin. Si bien los jueces tambin gozan del derecho a la honra, que puede ser motivo para fijar responsabilidades ulteriores en el ejercicio de la libertad de expresin, la va penal debe ser necesaria y proporcional. La sancin penal tiene que ser la ultima ratio y estrictamente proporcional. Concluye en este caso: La afectacin a la libertad de expresin, mediante el sometimiento a proceso penal de la vctima, la sentencia condenatoria un ao de prisin en suspenso y el pago de una indemnizacin, resulta manifiestamente desproporcionada, por excesiva, con relacin a la alegada afectacin del derecho a la honra del querellante.
COMENTARIOS SOBRE EL PROYECTO DEL PEN
El proyecto de ley del PEN pretende recoger sus lineamientos PERO sigue manteniendo cierta imprecisin en la tipificacin de la conducta, lo cual sigue siendo violatorio del principio de legalidad. Y adems elimina lisa y llanamente las calumnias e injurias cuando estn ligadas a expresiones referidas a asuntos de inters pblico, cuando en realidad la Corte dijo que s se puede proteger la honra de las personas (en este caso fue un juez, pero puede ser otro funcionario pblico) de las expresiones vertidas en informaciones u opiniones a travs de una sancin penal, Pero esta posibilidad se debe analizar con especial cautela, ante casos de extrema gravedad de la conducta del emisor, analizando el dolo con que actu y las caractersticas del dao injustamente causado. El proyecto modifica los artculos del Cdigo Penal pertinentes, agregndoles EN NINGUN CASO configurarn delito de calumnia e injuria las expresiones referidas a asuntos de inters pblico o las que no sean asertivas. HAY QUE INCORPORARLE AL CODIGO PENAL LA TEORIA DE LA REAL MALICIA Y TIPIFICAR MEJOR para cumplir con el fallo de la Corte Interamericana y NO eliminar lisa y llanamente la figura penal para los casos de inters pblico. Adems la Corte Interamericana habla de asuntos de alto inters pblico, y dice que en estos casos los funcionarios estn sujetos a escrutinio estricto. En este sentido, es mejor el proyecto de GIUDICI, IGLESIAS y otros (PROYECTO 3952-D-08) Que recoge la doctrina de Kimel y adems la teora de la Real Malicia de la Corte Suprema.
El laberinto procesal de la reclasificación del delito por el juez de control y el tribunal de enjuiciamiento en el CNPP: ( Un debate entre la Toga , la constitución y la tecnicidad de la imputación)