Você está na página 1de 3

Prova OAB - Prova Unificada

Exame de Ordem - Maio/2012 (VII Exame Unificado - Caderno Branco - Gabarito


Definitivo 19/06/12)
Direito Processual Civil
45 Questo:
Nos termos do CPC, cabe ao recisria
a)
quando proposta pelo Ministrio Pblico, caso no tenha sido ouvido em processo
em que lhe era obrigatria a interveno, salvo se a sentena de mrito for efeito de
coluso das partes.
b)
na hiptese em que se verifique fundamento para invalidar confisso, ainda que
nessa no tenha se baseado a sentena, ou quando em erro de fato for fundada a
sentena de mrito.
c)
depois de transitada em julgado a sentena de mrito, o autor obtiver
documento novo, cuja existncia ignorava, capaz, por si s, de lhe assegurar
pronunciamento favorvel.
d)
quando a sentena de mrito for proferida por juiz relativamente incompetente, ou
for verificada que foi dada por concusso, prevaricao ou corrupo do juiz.
Fundamentao:
Nessa questo, pergunta-se especificamente em quais das hipteses
apresentadas nas alternativas caberia a ao recisria e, para respond-la necessrio
observar no Cdigo de Processo Civil quais as hipteses de admisso de tal ao.
Ao recisria aquela que proposta nos casos em que se quer retomar a
discusso quanto a uma sentena de mrito j transitada em julgado. Essas sentenas s
podem ser rescindidas nas hipteses do artigo 485 do CPC.
Art. 485. A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida
quando:
I - se verificar que foi dada por prevaricao, concusso ou corrupo do juiz;
II - proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente;
III - resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de
coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei;
IV - ofender a coisa julgada;
V - violar literal disposio de lei;
Vl - se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo
criminal ou seja provada na prpria ao rescisria;
Vll - depois da sentena, o autor obtiver documento novo, cuja existncia
ignorava, ou de que no pde fazer uso, capaz, por si s, de Ihe assegurar
pronunciamento favorvel;
VIII - houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em
que se baseou a sentena;
IX - fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa;

1 - H erro, quando a sentena admitir um fato inexistente, ou quando


considerar inexistente um fato efetivamente ocorrido.
2 - indispensvel, num como noutro caso, que no tenha havido
controvrsia, nem pronunciamento judicial sobre o fato.
Sendo assim, aps observar o artigo supracitado que cita as hipoteses em que
cabvel a propositura de ao recisria e analisar as alternativas da questo, percebemos
que a nica alternativa cabvel a alternativa C, que est especificada no inciso VII do
artigo 485 do Cdigo de Processo Civil.

Ementa:

Processo: 121457320108070000 DF 0012145-73.2010.807.0000


Orgo julgador: Tribunal de Justia do Distrito Federal (TJDF)
AO RESCISRIA FUNDADA EM DOCUMENTO NOVO. INCISO VII DO ARTIGO 485
DO CPC. O DOCUMENTO NOVO QUE RENDE ENSEJO ADMISSIBILIDADE DA
AO RESCISRIA "DEVE SER TAL QUE A RESPECTIVA PRODUO, POR SI S,
FOSSE CAPAZ DE ASSEGURAR P ARTE PRONUNCIAMENTO FAVORVEL. EM
OUTRAS PALAVRAS: H DE TRATAR-SE DE PROVA DOCUMENTAL SUFICIENTE, A
ADMITIR-SE A HIPTESE DE QUE TIVESSE SIDO PRODUZIDA A TEMPO, PARA
LEVAR O RGO JULGADOR A CONVICO DIVERSA DAQUELA A QUE CHEGOU".
(BARBOSA MOREIRA, COMENTRIOS AO CDIGO DE PROCESSO CIVIL)
Prova OAB - Prova Unificada
Exame de Ordem - Outubro/2011 (V Exame Unificado - Caderno Branco)
Direito Processual Civil
40 Questo:
Numa ao de reintegrao de posse em que o esbulho ocorreu h menos de 1 ano e 1
dia, ao examinar o pedido de liminar constante da petio inicial, o juiz
a)
deve sempre realizar a inspeo judicial no local, sendo tal diligncia requisito para
a concesso da liminar.
b)
deve deferir de plano, sem ouvir o ru, se a petio inicial estiver
devidamente instruda e sendo a ao entre particulares.
c)
deve sempre designar audincia prvia ou de justificao, citando o ru, para,
ento, avaliar o pedido liminar.
d)
pode deferir a liminar de plano, sem ouvir o ru, desde que haja parecer favorvel
do Ministrio Pblico.

Fundamentao:
Primeiramente, devemos ter em mente o que esbulho, A definio que a doutrina
majoritria d para esbulho a retirada forada do bem de seu legtimo possuidor, que
pode se dar violenta ou clandestinamente. Quando isso ocorre o possuidor tem o direito
de se utilizar de fora prpria para reaver a posse (desde que essa no ultrapasse o
necessrio pra tal) ou tambm de propor uma ao de reintegrao de posse.
Na inteno de responder essa questo necessrio observar o disposto no
artigos 924 e 928, ambos do Cdigo de Processo Penal.
Art. 924. Regem o procedimento de manuteno e de reintegrao de posse as normas
da seo seguinte, quando intentado dentro de ano e dia da turbao ou do esbulho;
passado esse prazo, ser ordinrio, no perdendo, contudo, o carter possessrio.
Ou seja, todas as normas tratadas tratadas na seo subsequente a esse artigo se
referem aos casos em que a ao de reintegrao de reintegrao de posse for proposta
antes de completados 1 anos e 1 dia do esbulho.
Nessa seo mencionada no artigo supracitado est o artigo 928 que determina
que:
Art. 928. Estando a petio inicial devidamente instruda, o juiz deferir, sem ouvir o ru,
a expedio do mandado liminar de manuteno ou de reintegrao; no caso contrrio,
determinar que o autor justifique previamente o alegado, citando-se o ru para
comparecer audincia que for designada.
Pargrafo nico. Contra as pessoas jurdicas de direito pblico no ser deferida a
manuteno ou a reintegrao liminar sem prvia audincia dos respectivos
representantes judiciais.
Sendo assim, pode-se afirmar que a alternativa correta a alternativa B, que est
fundamentada justamente neste artigo.
Ementa:
Processo: AI 2127896720118260000 SP 0212789-67.2011.8.26.0000
Orgo julgador: Tribunal de Justia de So Paulo (TJSP)
ARRENDAMENTO RURAL - REINTEGRAO DE POSSE - ESBULHO POSSESSRIO
COMPROVADO - LIMINAR - CABIMENTO.
A liminar de reintegrao de posse pode ser concedida sem qualquer interveno da parte
contrria (inaudita altera pars), desde que a petio inicial esteja devidamente instruda
com provas que demonstrem suficientemente os requisitos do art. 927 do CPC.