Você está na página 1de 11
188N 0034-9275 REVISTA DOS TRIBUNAIS ‘Ano 98 volume BRG + agasto 2009p, 1-800 | Rpostéro autorizaco do urisprudtncia ‘SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Pros. 285 ODD (01 72,10.1985, 9.10.81), raglrad sob 9. 08 Pusuicapto ones oot “Teuats oF JUSTO t 1 t ‘SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA Fy ron, sn ats.90 ‘ore, Alegess, Aman, Amazonas, Behla fj (24 06.06.1990, p.5.170) Ceard, Distrito Federal, Espirito Santo, Golds, t Maran, Mato Grosso, Malo Grosso do : Sul, Minas’ Gerals, Pard, Parafba, Parend, | Pernambuco, Piaul, Rio do Janelro, Alo Grands 0. Norte, flo Grande do Sul Rondénia, t Foal, Sania Caterne, Ho Pavia Serpe, jecantin I t “Treouins Rearonnis FeoeRais 18,2448 @5* Rogibes REVISTA DOS TRIBUNAIS. t “Trouat ve Jusrga Miastan ut ‘840 Paulo fi Lt | Ba Cental de Relaclonamento RT | (tncinenio, om das del, das 88 17 horas) t ‘ol: 0800-702-2483, | worrt.com.br EDITORA It Razées e contra-raz6es para aplicacao da guarda compartilhada Lea Mania ToRRACA DE BRITO és-Doutora em Direlto pela UFPR. Doulora e Mesire em Pslealogla pela PUCR) Professoraadjunta do Iatuto de Patologia da UER). Enmanueta Neves Gonsatves Psicdloga. Bolslta de inicio cientiea PIBICJUERS (2007/2008), Aaca v0 Dustto: Civil-Processo Civil; Crianga e Adolescente Resuo: O artigo apresenta resultades de pesquisa realizada_junto A jurlprudéacia temitida por ts estados da Federagéo no perfodo compreendido enise 2003 ¢ 2007, ‘especificamente no que diz respeito A guarea ‘compartthads, Na investigacéo, procurot ‘analsar,nos acSrdos, argumentos emprega- {dos para se nogar a guarda comparilhada. As juslicatvas que envolviam consideragées ‘sobre o bervesta psfquico de eriangas e de adolescentes foram separadas em categorias examinadas'a luz dos conhecimentos das ‘eléncias humanas. Fol constatado que estu- fos ecemes das GaSe HR TSN “eniergimento civerso ao que vem sendo sus- tendo pelt corndbina ne wletnc 3 ‘gadeconpadliggs. Pauvmscnave Guarda companithada — Guarda de filhos - Psicologta ju Austeacr: This paper presents qualitative research done with court decisions in three Brazilian States issued between 2003 and 2007, specifically in relation to joint custody. ‘The investigation pretends to analyze cases law and some arguments applied in order to any he, jin custody ustifeatons Involving considerations about the well-being, psychological of children and adolescents ‘were separated by categories and examined based on acknowledgement of humanities It was been shown that recent researches and results, for human science, suggest a Cire anceriaeing tan wht bean supported by court decisions, in reference to joint custody. Kenvoaos: Joint custody ~ Custody of the child = Forensic Psychology. 70 RT-886 ~ AGOSTO DE 2009-98. AN Sumswo: Introdugdo — 1. Método ~ 2. Resultados: 2.1 Desarmonia entre o ‘ex-casal; 2.2 Decisdes infanto-juvenis; 2.3 Quebra da rotina; 2-4 Inexistén cia de motivos justficéveis; 2.5 Residéncias distantes; 2,6 Tenra idade da

Você também pode gostar