ESTADO DO PAR

DEFENSORIA PBLICA
EXCELENTSSIMA SENHORA JUZA DE DIREITO DA ..... VARA CRIMINAL
DO DISTRITO DE ..................................

Processo n: .....................................
Autor : Ministrio Pblico do Estado
Acusado: ...............................................
Vtimas: .................................................

(NOME
nos

autos

ACUSADO),
do

devidamente

qualificado

processo-crime

................................,

movido

pelo

Ministrio

Pblico do Estado, no qual lhe imputada a prtica do crime de

roubo e leso corporal (art. 157, 2, I e II e art. 129, 1,
todos

do

Cdigo

Penal

Brasileiro),

vem,

respeitosamente

presena de V. Exa apresentar, nos termos do art. 500 do CPB,

suas

ALEGAES

FINAIS

DE

DEFESA,

pelos

motivos

fticos

jurdicos abaixo aduzidos:

Narra
Pblico

em

sua

denncia

representante

que,

no

dia

18

de

do

Ministrio

julho

de

2003,

aproximadamente s 10:00 horas, teria o acusado, juntamente com

mais dois elementos, armados com revlveres, teriam arrancado
da

vtima

(NOME

VTIMA)

um

cordo

de

ouro,

quantia

de

R$300,00 (trezentos reais), e um celular da marca Ericsson.

Aduz ainda

em

sua

denncia que, aps evadirem-se do local,

foram perseguidos por populares, ocasio em que a vtima (NOME

VTIMA) foi atingida por uma bala.
Estes foram os fatos narrados pelo membro
do Parquet na pea inaugural da Ao penal. Ocorre que, ao
analisarmos

os

autos

podemos

constatar

que

no

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ficaram

ESTADO DO PAR
DEFENSORIA PBLICA
presentes nem a materialidade, nem a autoria dos delitos ora
imputados
Pblico,

ao

ru.

por

prprio

ocasio

das

representante

Alegaes

do

Finais,

Ministrio
requereu

ARQUIVAMENTO do presente processo, por entender que, em relao

ao crime de roubo no ficou provada a autoria do delito e, no
que concerne ao crime de leso corporal, no restou provada nem
a autoria nem a materialidade do mesmo.
Analisemos

primeiramente

imputao

do

delito de roubo.
Como bem constatou o ilustre representante
do MP, h uma contradio nos autos, posto que a vtima Roberto
informou em seu depoimento que aps ter sido assaltada, o ru a
teria levado at sua residncia, fato este que no se coaduna
com o depoimento da testemunha Gerson Vitoriano de Oliveira,
seno vejamos:
Gerson (fl. 65): (...) porque um
dos

assaltantes

populares

havia

estava

sido

sendo

pego

pelos

linchado.

QUE

chegando ao local constataram a denuncia e

encontrando

acusado

aqui

presente

amarrado em uma rvore com um pano envolto

na cabea do mesmo e estando este bastante
lesionado.
Ora,

Excelncia,

ou

ru

foi

logo

perseguido pelos populares e em seguida linchado, o que de fato

ocorreu, consoante prova o depoimento acima, ou continuou seu
ato delitivo, levando a vtima at sua residncia. Clarividente
est que a vtima mentiu ao depor naquele sentindo, at porque
o

ru

no

cometera

crime

algum,

consoante

seu

depoimento

prestado fl. 47 dos autos, seno vejamos:

QUE no fez nada que est sendo
acusado; QUE no referido dia por volta das
09:00 horas foi at a casa de uma pessoa
na Invaso Castanheira;(...); QUE na volta

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR
DEFENSORIA PBLICA
passou

pelas

proximidades

do

local

do

fato, pois se dirigia pra casa de sua irm

(...);

QUE

homens

em

duas

certa

sentido

pessoas

ao

altura

vinha

contrrio;

se

QUE

aproximarem

dois
essas

puxaram

armas a mandaram o depoente se deitar no

cho(...) QUE apanhou das duas pessoas
Alm disso, no h prova da materialidade
do delito de roubo, uma vez que no foi encontrado em poder do
denunciado

nenhum

dos

objetos

roubados

narrados

na

pea

acusatria.
Vejamos

agora

imputao

do

delito

de

se

leses corporais.
Quanto

este

crime

no

que

indagar, vez que no h prova sequer da materialidade do mesmo,

j que o laudo que consta nos autos referente a perodo
posterior a ocorrncia da denncia.

Assim, no h prova que

realmente ocorreu o crime imputado ao denunciado. Alm do mais,

nenhuma testemunha foi capaz de identificar o mesmo como autor
do delito que no se sabe sequer se existiu.
Ressalta-se que denunciado ru primrio,
no possuindo antecedentes criminais, conforme teor da certido
exarada fl. 71 dos autos.
Lembremos
ordenamento

jurdico

que

princpio

do

prevalece

em

nosso

In Dbio Pro Ru

e da

Presuno de Inocncia, base de qualquer Estado Democrtico de

Direito,

consagrado

Constituio

da

este

Repblica,

ltimo
segundo

no
o

art.

5,

LVII

qual

ningum

da
ser

considerado culpado at o transito em julgado de sentena penal

condenatria.
Assim sendo, em razo do pedido de arquivamento formulado pelo
Ministrio Pblico, com base no art. 28 do Cdigo de Processo
Penal, da insuficincia de provas e da negativa de autoria,

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR
DEFENSORIA PBLICA
deve

ser

presentes

ARQUIVADA
nem

presente

autoria

nem

Ao
a

Penal,

por

materialidade

no

estarem

dos

delitos

imputados ao denunciado.

Nestes termos
Pede deferimento
Local e Data

Defensor Pblico

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)