Poder Judicirio

Supremo Tribunal Federal

Recibo de Petio Eletrnica

Identificao petio

56061/2015

Classe

HABEAS CORPUS

Petio

2015/56061

Identificacao do
processo

HABEAS CORPUS 131033

Numerao nica

00077539420151000000

Data

29/10/2015 20:59:14.829 GMT-2

Assunto

1-Nulidade(DIREITO PROCESSUAL PENAL | Ao Penal |

Nulidade )

Preferncias

Medida Liminar
Criminal
Ru Preso

Partes

PLNIO MARCOS MOREIRA DA

ROCHA(EMBARGANTE(S)-Ativo)

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL(EMBARGADO(A/S)Passivo)

Peas

1 - Petio de Oposio de Embargos de Declarao

1(Petio de Oposio de Embargos de Declarao)

Rio de Janeiro, 29 de Outubro de 2015

Embargos de Declarao do HC 131.033 HABEAS CORPUS

Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF
CEP - 70175-900
Telefone: 55.61.3217.3000
Ao Ilustrssimo Relator do HC 131.033
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, face a importncia e relevncia da Demanda,
ora proposta, calcado na Petio Inicial, e no Recurso, ora rejeitado, sem que tenha
havido, pelo Ilustrssimo Relator, uma avaliao de TODO O CONTEXTO, REQUERER,
que alm da manifestao sobre a Deciso do Supremo Tribunal Federal na AP 470,
tambm seja efetuada manifestao sobre a Deciso do Supremo Tribunal Federal na
AP 536, bem como, que seja emitida uma concluso que venha a eliminar tal
IMPASSE, uma vez que, tais decises so radicalmente OPOSTAS, sendo que, apenas
uma atenta, efetivamente, CONTRA A ADMINISTRAO DA JUSTIA, e por isso,
concretamente, NULA, estando transitado em julgado, ou no.
Razo pela qual, reitero Solicitao de que a Relatoria este Habeas Corpus, seja
REDIRECIONADA Excelentssima Vice-Presidente do Supremo Tribunal Federal, uma
vez que, sua Manifestao na ADI 2.649, voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-508, Plenrio, DJE de 17-10-08, j reproduzida na Petio Original, nos permite imaginar
que seu conceito sobre as Atribuies, e Responsabilidades, da Suprema Corte
Constitucional, facilmente, pode, sempre que necessrio, extrapolar, qualquer Cdigo
Infraconstitucional, uma vez que, so DIRETIVAS Constitucionais: A lei no excluir da
apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito; A lei no prejudicar o
direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada; Aos litigantes, em processo
judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e
ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; conceder-se- "habeascorpus" sempre que algum sofrer ou se achar ameaado de sofrer violncia ou
coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder.
Na certeza de que a Nova Relatora dar prosseguimento ao Habeas Corpus,
reconhecendo sua importncia, e a legitimidade de seu impetrante, bem como,
Tutelar os interesses do Povo Brasileiro, aqui humildemente representado pelo
Requerente, ao indicar um Advogado Dativo, sem onus para o requerente, conforme
solicitao constante da Peticio Inicial, uma vez que, a Petio Inicial, e esta
Petio Recurso, esto em contexto de pleno exerccio pleno de Cidadania, onde no
h qualquer ganho, ou interesse, pessoal, exceo feita ao prprio cumprimento do
Direito Constitudo.
Para alguns como Eu, Tutelar significa amparar, proteger, defender. E cabe ao
Estado a tutela jurdica, onde, a proteo estatal manifesta-se sob regras gerais e
abstratas.

InfelizMENTE, o ilustrssimo Relator, em presumvel covarde convenincia, ou

pura ignorncia, no percebeu, ou no quis perceber, que o Habeas Corpus no esta
relacionado ao assunto PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.

IMPETRADO DE ACRDO DO PLENRIO DO STF. AP.470. PACIENTE

COM REPRESENTAO NA EP. 10. NEGADO SEGUIMENTO , uma vez que, foi
registrado com ao assunto DIREITO PENAL. HABEAS CORPUS. CRIMES
CONTRA A ADMINISTRAO DA JUSTIA. EXERCCIO ARBITRRIO OU
ABUSO DE PODER, uma vez que, estamos confrontando a Deciso do Supremo

Tribunal Federal efetuada na AP536 com a Deciso do Supremo Tribunal Federal

efetuada no AP470, portanto, estamos com a firme certeza de que CABE ao Supremo
Tribunal Federal, em demanda Constitucional, definir qual das Decises, que
concretamente so radicalmente OPOSTAS, esta em contexto de ATO JURDICO
PERFEITO, justamente aquele que DEVIDAMENTE PROTEGIDO pela Constituio da
Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988.
Entendo que o Ilustrssimo Relator, por ser ter sido investido, recentemente, da
Autoridade Democrtica de Ministro do Supremo Tribunal Federal, presumivelmente,
ainda no esteja familiarizado, com Valores, e Conceitos, da Instituio da qual faz
parte, razo pela qual, alm da reproduo feita anteriormente, reproduzo abaixo, parte
do texto A Constituio e o Supremo que consta do site oficial do Supremo Tribunal
Federal.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada
de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal, caso contrrio,
nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-496, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
O postulado republicano que repele privilgios e no tolera discriminaes
impede que prevalea a prerrogativa de foro, perante o STF, nas infraes penais
comuns, mesmo que a prtica delituosa tenha ocorrido durante o perodo de atividade
funcional, se sobrevier a cessao da investidura do indiciado, denunciado ou ru no
cargo, funo ou mandato cuja titularidade (desde que subsistente) qualifica-se como o
nico fator de legitimao constitucional apto a fazer instaurar a competncia penal
originria da Suprema Corte (CF, art. 102, I, b e c). Cancelamento da Smula 394/STF
(RTJ 179/912-913). Nada pode autorizar o desequilbrio entre os cidados da
Repblica. O reconhecimento da prerrogativa de foro, perante o STF, nos ilcitos penais
comuns, em favor de ex-ocupantes de cargos pblicos ou de ex-titulares de mandatos
eletivos transgride valor fundamental prpria configurao da ideia republicana,
que se orienta pelo vetor axiolgico da igualdade. A prerrogativa de foro outorgada,
constitucionalmente, ratione muneris, a significar, portanto, que deferida em razo de
cargo ou de mandato ainda titularizado por aquele que sofre persecuo penal
instaurada pelo Estado, sob pena de tal prerrogativa descaracterizando-se em sua
essncia mesma degradar-se condio de inaceitvel privilgio de carter
pessoal. Precedentes." (Inq 1.376-AgR, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 15-22007, Plenrio, DJ de 16-3-2007.)
O princpio da isonomia, que se reveste de auto-aplicabilidade, no enquanto
postulado fundamental de nossa ordem poltico-jurdica suscetvel de regulamentao
ou de complementao normativa. Esse princpio cuja observncia vincula,
incondicionalmente, todas as manifestaes do Poder Pblico deve ser considerado, em

sua precpua funo de obstar discriminaes e de extinguir privilgios (RDA

55/114), sob duplo aspecto: (a) o da igualdade na lei; e (b) o da igualdade perante a lei. A
igualdade na lei que opera numa fase de generalidade puramente abstrata constitui
exigncia destinada ao legislador que, no processo de sua formao, nela no poder
incluir fatores de discriminao, responsveis pela ruptura da ordem isonmica. A
igualdade perante a lei, contudo, pressupondo lei j elaborada, traduz imposio
destinada aos demais poderes estatais, que, na aplicao da norma legal, no podero
subordin-la a critrios que ensejem tratamento seletivo ou discriminatrio. A
eventual inobservncia desse postulado pelo legislador impor ao ato estatal por ele
elaborado e produzido a eiva de inconstitucionalidade. (MI 58, Rel. p/ o ac. Min. Celso
de Mello, julgamento em 14-12-1990, Plenrio, DJ de 19-4-1991.)
A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em
concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais completa
e convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de
embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso assentar a
configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-81996, Segunda Turma, DJ de 2-5-1997.)
Conhecer de um recurso por outro, ainda que ocorra erronia, pode configurar violao
de norma processual infraconstitucional, e no ofensa ao princpio constitucional de que
'a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito' (...)."
(AI 134.000-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento em 12-3-1991, Primeira Turma, DJ
de 3-5-1991.) No mesmo sentido: AI 157.933-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento
em 7-3-1995, Primeira Turma, DJ de 18-8-1995.
Portanto, o Ilustrssimo Relator, esqueceu, volto a colocar, em presumvel
covarde convenincia, ou pura ignorncia, de tambm avaliar, a Deciso do Supremo
Tribunal Federal na AP 536, que tambm transitou em julgado, de tal forma, que seja
IMPOSSVEL qualquer impedindo da regularizao de o IMPASSE Constitucional,
relacionado a utilizao do FORO PRIVILEGIADO, introduzido no Sistema-Jurdico
Constitucional pelo Supremo Tribunal Federal, uma vez que, imperioso, necessrio,
qui visceral, que este IMPASSE Jurisdicional seja dirimido, e seus NEFASTOS
efeitos sejam, Luz da Inteireza do Direito Constitudo ELIMINADOS, e REPARADOS.
Pede deferimento,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (Res.) (21) 2542-7710
Tel. (Cel.) (21) 9 8618-3350

Supremo Tribunal Federal

HABEAS CORPUS 131.033 MINAS GERAIS

RELATOR
PACTE.(S)
IMPTE.(S)
COATOR(A/S)(ES)

: MIN. LUIZ FUX

: HENRIQUE PIZZOLATO
: PLNIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA
: SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
PENAL
E
PROCESSUAL
PENAL.
HABEAS CORPUS. IMPETRADO DE
ACRDO DO PLENRIO DO STF. AP.
470. PACIENTE COM REPRESENTAO
NA EP. 10. NEGADO SEGUIMENTO.

DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar,

impetrado em favor de Henrique Pizzolato contra o acrdo do Plenrio
do Supremo Tribunal Federal na ao penal 470.
O impetrante argumenta que o Supremo Tribunal Federal no tem
competncia para processar e julgar cidados comuns, razo pela qual a
condenao do paciente seria nula.
o relatrio, passo a fundamentar e decidir.
O impetrante insurge-se contra acrdo do Supremo Tribunal
Federal transitado em julgado. A tese deduzida na inicial foi apreciada
pelo Plenrio da Corte no primeiro dia de julgamento, tendo sido
afastada pelo Colegiado, verbis:
AO
PENAL
ORIGINRIA.
PRELIMINARES
REJEITADAS, SALVO A DE CERCEAMENTO DE DEFESA
PELA NO INTIMAO DE ADVOGADO CONSTITUDO.
ANULAO DO PROCESSO EM RELAO AO RU
CARLOS ALBERTO QUAGLIA, A PARTIR DA DEFESA
PRVIA.
CONSEQUENTE
PREJUDICIALIDADE
DA
PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA PELA NO
INQUIRIO DE TESTEMUNHAS ARROLADAS PELA
DEFESA. Rejeio das preliminares de desmembramento do
processo, [].
(AP 470, Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA, Tribunal
Pleno, julgado em 17/12/2012).
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 9679686.

Supremo Tribunal Federal

HC 131033 / MG

Ex positis, nego seguimento ao habeas corpus, por ser manifestamente

incabvel, na forma do art. 21, 1, do RISTF.
Julgo prejudicado o exame da medida cautelar.
D-se cincia ao Ministrio Pblico Federal.
Publique-se. Int..
Braslia, 27 de outubro de 2015.
Ministro LUIZ FUX
Relator
Documento assinado digitalmente

2
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 9679686.