Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Las diferentes posturas filosficas y polticas entre Voltaire y Rousseau, son claramente
visibles, antes de iniciar la comparacin de su pensamiento y postura, primero sealar sus
escasas similitudes. En ambos filsofos estn en contra de los sistemas polticos opresores y
que impiden la libertad como tal. Pero hay una gran diferencia entre Voltaire y Rousseau
que prcticamente, estn colocados en polos opuestos; entre la moderacin y el visto bueno
de algunos aspectos con las instituciones por el progreso de Voltaire y la total postura
radical, anti institucional y por el regreso natural de Rousseau. Sin duda, es un tema de
mucho inters en ambos.
Poltica y sociedad
Con base a estas dos concepciones sobre el hombre, es claro, que la diferencia polticas
entre Voltaire y Rousseau son totalmente radicales y mas hacia la sociedad. Para Voltaire
opta por una sociedad que se econmica y prospera donde el comercio fluya con mayor
libertad y que se beneficie de la poblacin. Cabe mencionar que Voltaire se apoya gracias a
su experiencia en Inglaterra donde la poltica y economa eran por aquellos tiempos mas
libre y que gracias a eso, la creacin del parlamento ingles donde el rey no tena poder para
dirigir el gobierno, ms que ser acto de presencia, y que existan dos cmara de
representacin, la del pueblo y los aristcratas o clases econmicas eran representados por
el parlamento. Voltaire argumenta que una sociedad racional y econmica es primordial
para la asegurar la libertad y la ilustracin de la sociedad. Es importante el estmulo
econmico para la creacin y desarrollo de la ciencia y el arte por el bien de la sociedad.
En cambio Rousseau es todo lo contrario, el es mar radical, el cree que con el simple hecho
de usar tcnica implica la corrupcin, separacin de la naturaleza donde el hombre
pertenece realmente, es por ello que los gobiernos son antinaturales y por ello para dirigir la
sociedad natural es necesario tener la voluntad general donde es esta al beneficio de todos y
niega el privilegio a unos pocos. Pues el aboga que el momento en el que utilizar la razn
implica el egosmo de uno por el empobrecimiento de todos.