Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Obrigações
Obrigações
PARTE ESPECIAL
LIVRO I - DO DIREITO DAS OBRIGAES
CONCEITO
Ramo mais intelectual do direito civil, o direito das obrigaes traduz um conjunto de
normas que disciplina a relao jurdica pessoal entre credor e devedor.
Uma obra recomendada: Das Obrigaes (em dois volumes) Joo de Matos Antunes
Varela. O tomo Das Obrigaes em Geral uma obra insupervel.
O que o direito das obrigaes disciplina? a relao jurdica pessoal, obrigacional,
vinculativa entre dois sujeitos. O direito das obrigaes regula uma relao obrigacional entre
dois sujeitos. De um lado, voc tem o sujeito ativo, que o credor e do outro lado, voc em o
sujeito passivo, que o devedor. O recorte cientfico que o direito das obrigaes disciplina a
relao jurdica pessoal que vincula o credor ao devedor.
O nome da disciplina direito das obrigaes, como que se homenageasse a parte que
est obrigada. Poderia ser direito dos crditos, mas a doutrina e o legislador preferiram
consagrar o tema direito das obrigaes. Isso faz parte da sua vida muito mais do que voc
imagina. Voc tem uma relao jurdico-obrigacional com a sua operadora de celular, com o
banco que voc tem conta, com a sua companhia de seguros, e vice-versa. A relao jurdicoobrigacional dinmica e tem um grande contedo econmico. uma relao horizontal entre
pessoas. Que pessoas? Credor e devedor.
RELAO JURDICA OBRIGACIONAL e RELAO JURDICA REAL
No confunda a relao jurdica obrigacional, que pessoal com a relao real porque a
real vertical e disciplinada por outro ramo do direito, os direitos reais ou das coisas. A
expresso direito das coisas foi utilizada com mais frequncia at o incio do sculo XX. Depois,
a doutrina passou a preferir direitos reais, conjunto de normas que disciplina a relao jurdica
real, que vertical, vinculando o sujeito e uma coisa (res). Relao real no se confunde com a
obrigacional.
OBS.: A relao jurdica real tem caractersticas prprias (ver, nesse ponto, trecho de
parecer do professor Arruda Alvim no material de apoio). Uma das caractersticas principais da
relao real a tipicidade. A relao real tpica. A relao obrigacional no tpica.
A relao jurdica real pressupe pretenso em lei. Toda relao real tem tipo na lei. Voc
no pode inventar direitos reais, direitos jurdico-reais (propriedade, usufruto, superfcie,
servido, todos esto previstos em lei). Mas h relaes obrigacionais que no esto previstas em
139
13
lei porque no exigem a tipicidade. A relao jurdico-obrigacional vincula pessoas, sujeito ativo,
credor e passivo, devedor. Ao passo, que a relao real vertical, entre sujeito e coisa e tpica,
prevista em lei.
OBRIGAO PROPTER REM
Questo de concurso: O que obrigao propter rem? Alguns chamam a propter rem de
obrigao ob rem, h quem chame de in rem e h quem chame de obrigao real. Como que
uma obrigao real? O grande problema dessa obrigao est nisso, na sua taxionomia, no seu
enquadramento cientfico. Por que? uma obrigao hermafrodita porque hbrida. Ela est entre
a relao obrigacional pessoal, entre os direitos das obrigaes e a relao jurdica real, o direito
das coisas.
A obrigao propter rem, de natureza hbrida, ou mista, aquela que vincula pessoas
(credor e devedor) e se justape a uma coisa, acompanhando-a em poder de quem quer que
seja.
Exemplo clssico: obrigao de pagar taxa condominial. tpica obrigao propter rem.
Vincula pessoas, credor e devedor e se acopla a coisa. No importa quem seja o dono. Ele ter
que arcar com a dvida condominial (ver REsp 846187/SP).
REsp 846187/SP: (...) 1. As cotas condominiais, porque
decorrentes da conservao da coisa, situam-se como obrigaes
propter rem, ou seja, obrigaes reais, que passam a pesar sobre
quem o titular da coisa; se o direito real que a origina
transmitido, as obrigaes o seguem, de modo que nada obsta que
se volte a ao de cobrana dos encargos condominiais contra os
proprietrios.(...)
O proprietrio no pode alegar que a obrigao no dele porque segundo o contrato de
locao que firmou, o locatrio assumiria a obrigao de pagar condomnio. Para o condomnio,
isso no tem nada a ver porque quem tem obrigao de recolher taxa condominial o
proprietrio. Ele que depois, ingresse com a ao regressiva.
Pegadinha: no confundir a obrigao propter rem com obrigao de eficcia real, que
outra coisa.
OBS.: No se deve confundir a obrigao propter rem com a obrigao com eficcia
real.
Ns estamos vinculados por uma relao obrigacional (voc me contratou para dar aula).
Essa obrigao que nos une (voc me alugou um apartamento) gera efeitos erga omnes ou inter
partes? Inter partes. A obrigao, em princpio, nos vincula. caracaterstica da relao
obrigacional vincular, em regra, credor e devedor, ao passo que a relao real tem uma
oponibilidade erga omnes. Eu sou dono do meu carro contra qualquer pessoa que se oponha ao
meu exerccio de proprietrio.
A obrigao com eficcia real aquela obrigao comum levada a registro e que passa a
ter efeitos erga omnes como se fosse um direito real. No um direito real, mas gera efeitos reais
140
14
porque foi levada a registro. Para isso, tem que haver previso na lei. No basta registrar o
contrato no cartrio. Ele vai gerar efeitos erga omnes, mas no reais.
Eu vou dar um exemplo com eficcia real porque vai ao cartrio de imveis e funciona
como se fosse um direito real sem ser.
Obrigao com eficcia real aquela levada ao registro e que passa a produzir efeitos
reais oponveis erga omnes (exemplo: art. 8, da Lei do Inquilinato, Lei 8245/91).
Voc dono de um apartamento e resolveu alugar o apartamento para mim. O locador
pode vender esse apartamento com a locao em curso? Sim. E como fica o locatrio? A relao
de locao obrigacional foi entre locador e locatrio. O adquirente pode, perfeitamente, pedir a
desocupao, a no ser que o contrato de locao tivesse conferido a essa obrigao locatcia
eficcia real. Como? Levando o contrato de locao a registro no Cartrio de Imveis. Se voc
averba o contrato de locao ao lado da matrcula de imvel, essa obrigao locatcia passa a ter
eficcia real, de forma que o novo dono vai ter que respeitar a locao.
Art. 8 Se o imvel for alienado durante a locao, o
adquirente poder denunciar o contrato, com o prazo de noventa
dias para a desocupao, salvo se a locao for por tempo
determinado e o contrato contiver clusula de vigncia em caso de
alienao e estiver averbado junto matrcula do imvel.
Nesse caso, a obrigao locatcia tem eficcia real e o comprador vai ter que respeitar o
prazo final do contrato.
A o concurso me sai com uma pergunta que muito discutida nas obras de direito das
obrigaes. Vrios manuais enfrentam essa pergunta e que poderia ser indagao de prova. A
pergunta :
Em direito das obrigaes, qual a diferena entre Shuld e Haftung?
Mais uma contribuio do direito alemo para o direito das obrigaes. Essa diferena
fica para a prxima aula.
SCHULD e HAFTUNG
Duas expresses muito usadas em doutrina do direito das obrigaes.
Schuld = nos remete idia de dever
Haftung = nos remete idia de responsabilidade
Numa relao obrigacional o devedor quem tem o Schuld e o Haftung.
Pode acontecer que numa relao obrigacional, o devedor tenha o Schuld (dever) e um
terceiro tenha o Haftung, a exemplo da relao obrigacional em que h fiana. O fiador um
terceiro que tem o Haftung (responsabilidade), mas o dever primrio, Schuld, no dele.
141
14
Contrato
Quase-contrato
Delito e
Quase-delito
A classificao moderna das fontes das obrigaes feita pela doutrina (o cdigo civil
brasileiro no abriu captulo especfico para isso). Doutrinariamente, cada autor tem uma viso
sobre essa matria. A lei fonte primria de qualquer obrigao, mas entre a lei e a relao
jurdica obrigacional sempre h um fato.
Classificao moderna:
2.1.
2.2.
Atos No-negociais O fato de voc ser meu vizinho gera obrigao para mim e
para voc. Direito de vizinhana.
2.3.
Atos ilcitos
Essa fonte da obrigao o fato que cria, que d origem, que constitui a relao
obrigacional, no integra a relao, mas lhe d nascimento. Passemos ao estudo dos elementos
obrigacionais.
OS ELEMENTOS DAS OBRIGAES
Segundo lvaro Villaa Azevedo, em sua obra, Teoria Geral das Obrigaes, o
elemento ideal o prprio vnculo abstrato que une credor e devedor.
Voc est, neste momento, unido por um vnculo abstrato com o curso da rede LFG. Voc
est unido por um vnculo abstrato com a sua administradora de carto de crdito. O elemento
ideal, para a doutrina o vnculo abstrato que une credor e devedor. A imagem no prtica, no
factvel, mental. A idia de elemento ideal abstrata.
J os elementos subjetivos da relao obrigacional so os sujeitos que devem ser
determinados ou, ao menos, determinveis.
Na relao obrigacional com sujeitos determinados, os sujeitos so individualizados,
descritos, qualificados.
143
14
Ento, o contrato que voc celebrou para o financiamento do seu carro, criou uma relao
jurdico-obrigacional entre sujeitos determinados.
Mas pode haver uma relao obrigacional com sujeitos indeterminados? A que vem o
detalhe. A doutrina aceita que uma relao obrigacional seja pactuada entre sujeitos
determinveis. possvel. Mas possvel na seguinte circunstncia:
OBS.: O direito brasileiro admite a indeterminabilidade ativa ou passiva (do credor ou
do devedor) desde que relativa ou temporria.
Isso possvel mas no a indeterminabilidade no pode ser para sempre e nem absoluta.
Vou dar exemplos de relao obrigacional em que h indeterminabilidade ativa (de credor):
Ttulo ao portador e promessa de recompensa. So duas situaes em que se tem no polo ativo da
obrigao uma indeterminabilidade temporria. Quando voc emite um cheque em branco, quem
o credor? Quem for sacar no banco. Qualquer pessoa que preencha o cheque. Esse um
exemplo de indeterminabilidade relativa (temporria) do credor. A promessa de recompensa cria
obrigao. fonte de obrigao. Mas no se sabe quem o credor, at que se encontre, por
exemplo, o animal perdido.
Exemplo de obrigao em que o devedor , na essncia, indeterminado. Ou seja, no
sempre o mesmo, pode no ser a mesma pessoa. H uma indeterminabilidade. Exemplo:
obrigao de pagar taxa de condomnio. Vimos que uma obrigao propter rem. Para o direito
brasileiro no interessa muito quem o devedor da taxa de condomnio porque ser sempre o
proprietrio, ento h uma margem de indeterminabilidade segundo a doutrina. Esse tipo de
obrigao em que o devedor pode ir sempre mudando, chamada de obrigao ambulatria.
aquela que o devedor pode ir mudando. A obrigao de pagar taxa de condomnio ambulatria.
Aqui, h certa margem de indeterminabilidade relativa.
O ncleo, a pedra de toque da relao obrigacional, de toda e qualquer relao
obrigacional, o elemento objetivo, que, traduzindo, o objeto da obrigao. o objeto direto,
imediato da obrigao. Denomina-se prestao. A prestao o elemento objetivo da relao
obrigacional. Isso vem do direito romano. A prestao o objeto da relao obrigacional. Em
qualquer relao obrigacional, o objeto imediato sempre a prestao.
A prestao a atividade do devedor satisfativa do interesse do credor
a atividade do devedor que visa a satisfazer o interesse do credor. O objeto da prestao
a atividade do devedor satisfativa do crdito. E essa obrigao para que seja prefeita, para que
integre uma relao obrigacional perfeita, a prestao dever ser:
lcita
possvel e
determinada ou, ao menos, determinvel
As noes de licitude e possibilidade j vimos em teoria geral. Quanto ao aspecto da
determinabilidade, veremos ainda hoje. Por enquanto, basta anotar que uma prestao, para
integrar uma relao obrigacional perfeita, deve ser lcita, possvel determinada ou, ao menos,
determinvel.
Um contrato de compra e venda a obrigao? Olha a pergunta! O contrato de
compra e venda a fonte que constitui a relao obrigacional. E qual seria o objeto dessa
144
14
passava (e ainda passa) por uma crise de cooperao entre credor e devedor. Se voc faz uma
anlise das relaes obrigacionais no Brasil, ainda hoje, embora tenha havido uma considervel
melhora sob o influxo de normas intervencionistas, como Cdigo de Defesa do Consumidor,
ainda hoje, vivemos uma crise de cooperao entre credor e devedor. Crise de cooperao porque
a obrigao dinmica, como um processo. um vnculo obrigacional que comea com a
fonte da obrigao que lhe constitui e termina ou com o seu adimplemento ou seu
inadimplemento obrigacional. Nessa dinmica, fundamental que exista cooperatividade entre
credor e devedor. A quebra dessa cooperatividade resulta na quebra da boa-f objetiva. Emilio
Betti, h muitos anos, j chamava a ateno para a necessidade de trazermos para a relao
obrigacional o princpio da boa-f. Isso porque, dizia Betti, entre credor e devedor, tem que haver
cooperao para que haja equilbrio. E eu vou lhes provar, exemplificando com um instituto
haurido do direito norteamericano, como importante haver cooperao entre credor e devedor
na relao obrigacional porque isso respeitar a funo social no direito civil brasileiro.
OBS.: Emilio Betti, em sua obra Teoria Geral das Obrigaes, h dcadas j anotava
uma 'crise de cooperao entre credor e devedor'. Com isso, quer se dizer que em qualquer
relao obrigacional as partes devem atuar, segundo a clusula geral de boa-f, com lealdade,
equilbrio e harmonia recprocos.
A Obrigao como um processo - De Clvis do Couto e Silva (se encontrar no sebo,
compre!) Explica que uma relao obrigacional, por ser dinmica impe que no nos
preocupemos apenas com a obrigao principal de dar, fazer ou no fazer, mas com o objeto da
obrigao, com o cooperativismo. Isso no retrica.
Exemplo cooperao que deve haver: observamos no instituto norteamericano do 'duty
to mitigate', por meio do dever de litigar, luz do princpio da boa-f, na relao obrigacional
at mesmo o credor, em cooperao com o devedor, deve atuar para mitigar a extenso do dbito,
para evitar essa crise de cooperao. Se voc coloca isso numa prova, o examinador vai chorar!
Do ato ilcito que o abalroamento, decorre obrigao? Sim, nascida de um ato ilcito.
Quem o devedor? Aquele que fez a manobra se afasta para buscar um telefone. O credor,
percebendo que o carro do devedor comea a pegar fogo, ao invs de tomar uma atitude,
pegando o extintor de incndio para evitar prejuzo maior, cruza os braos. O credor tinha o
dever de atuar para minimizar o dano. O credor tem o direito reparao, mas se ficar provado
que poderia ter atuado para minimizar o prejuzo e no atuou, ele simplesmente pensou: eu sou
o credor, bateram no meu carro e, ento, que exploda. Ele no pode deixar de atuar nesse caso.
Se ficar provado, que ele, violando o cooperativismo poderia ter atuado e no atuou, ele poer
receber a seguinte sano: ele s receber a indenizao pelo choque do veculo dele. E no pelo
dano causado pelo fogo. o novo direito civil se preocupando com a funo social.
O Cdigo Civil no traz nenhum artigo introdutrio sobre obrigaes. Ele comea a sua
disciplina com o seguinte tpico:
CLASSIFICAO BSICA DAS OBRIGAES
A doutrina, segundo uma classificao bsica, divide as obrigaes em:
OBRIGAO DE DAR
1.1.
Conceito
A obrigao de dar tem por objeto prestao de coisa.
Cuidado com a palavra dar. Contrato de compra e venda. Eu estou vendendo meu carro
a voc. Assumo a obrigao de dar meu veiculo. Neste caso, dar transferir a posse e a
propriedade do meu veculo. O locador tambm assume a obrigao de dar? Sim, mas de
transferir a posse (e no a propriedade).
A palavra dar pode significar tambm restituir, transferir posse e propriedade. A palavra
'dar' tem mais de um significado.
1.2.
A obrigao de dar coisa certa disciplinada pelo Cdigo Civil a partir do art. 233. A
obrigao de dar coisa certa traduz a prestao de coisa determinada, individualizada.
Exemplo: apartamento, vaca 123 nelore do rebanho.
Art. 233. A obrigao de dar coisa certa abrange os acessrios
dela embora no mencionados, salvo se o contrrio resultar do
ttulo ou das circunstncias do caso.
Vou dar uma dica: o ttulo da obrigao, em geral, o contrato.
O acessrio segue o principal. o princpio da gravitao jurdica. Exemplo: eu me
obriguei, mediante compra e venda, a entregar a vaca 123 do rebanho. Percebemos que a vaca
estava prenha. No dia da entrega os bezerrinhos vo junto. Se o contrato nada diz, o bezerro vai
junto, por fora do art. 233.
A grande celeuma em torno da obrigao de dar coisa certa vem agora. Eu vou explicar
um conjunto de artigos (e voc vai ser na sequncia em casa).
A obrigao de dar coisa incerta, nos termos do art. 243, do Cdigo Civil, aquela
indicada apenas pelo gnero e quantidade, faltando-lhe a qualidade da coisa.
148
14
escolha tem que ser feita pela mdia. Na obrigao de dar coisa incerta, essa opo feita pela
mdia. A partir da escolha, voc tem obrigao de dar coisa certa. Pegadinha de concurso:
OBS.: A doutrina denomina concentrao do dbito ou da concentrao da prestao
devida, o ato de escolha na obrigao de dar coisa incerta.
Eu me obriguei e entregar a voc, por contrato, 20 cabeas de gado bovino. Obrigao de
dar coisa incerta. Um dia antes da entrega houve uma enchente e meu gado foi todo atingido por
ela. Vou at voc e dou a notcia de que no vou ter como cumprir a obrigao de dar coisa
incerta porque a enchente matou todo o rebanho. Eu poderia, antes da entrega, antes da escolha,
alegar caso fortuito ou coisa maior ou deveria ser compelido a tentar buscar as 20 cabeas de
gado em outras localidades para efetuar o pagamento? possvel ao devedor, antes da escolha,
de uma obrigao genrica alegar caso fortuito ou fora maior?
um dogma do direito obrigacional que o gnero no perece. Como assim? um dogma
que o gnero no perece. De maneira que se uma enchente veio e matou o meu rebanho, eu no
posso, na cara de pau, dizer que no vou entregar porque o gnero no perece. Se a escolha no
foi feita ainda, a obrigao genrica. um dogma do direito obrigacional de que o gnero no
perece antes da escolha. Em sendo assim, no pode o devedor, para se eximir da
responsabilidade alegar caso fortuito ou fora maior.
dogmtico o pensamento, no direito civil brasileiro, segundo o qual o gnero no
perece nunca: antes da escolha, no pode o devedor alegar caso fortuito ou fora maior para se
eximir da obrigao de pagar (art. 246).
Art. 246. Antes da escolha, no poder o devedor alegar
perda ou deteriorao da coisa, ainda que por fora maior ou caso
fortuito.
fcil quando o gnero gado, arroz, feijo. Mas eu lhe pergunto. Mas e se o gnero for
uma espcie vegetal limitada na Amaznia? A lgica do razovel impe que se o gnero
limitado na natureza, neste caso, o devedor poder, em defesa, alegar caso fortuito ou fora
maior.
Todavia, se o gnero limitado na natureza, defensvel a tese (constante na redao
do projeto original de reforma do Cdigo Civil) segundo a qual se este gnero limitado na
natureza, uma vez extinto, poder o devedor se eximir da obrigao.
O projeto na redao original dizia: antes de cientificado da escolha o credor, no poder
o devedor alegar perda ou deteriorao da coisa por caso fortuito ou fora maior, salvo se se
tratar de dvida genrica, limitada e se extinguir toda espcie dentro da qual a prestao est
compreendida. Se a espcie se extingue, o devedor pode puxar a defesa do caso fortuito e fora
maior.
Ainda vamos estudar caso fortuito e fora maior. Voc sabia que assalto mo armada em
nibus, tem sido defendido pelo STJ como fortuito externo? O STJ traz como regra a
irresponsabilidade da transportadora. Mas veremos isso adiante.
1.4.
Obrigao de fazer
Boa parte das obras de obrigaes faz toda uma anlise processual da execuo da
obrigao de fazer e de no fazer. Eu no posso aqui falar nisso. O que quero dizer com isso?
150
15
Que eu quero chamar sua ateno para os aspectos materiais da obrigao de fazer e de no fazer
porque a grande problemtica que decorre disso a obrigao especfica de fazer e de no fazer.
Marinoni trata da matria, Fredie Didier, certamente falar do assunto (execuo da
obrigao de fazer e de no fazer, multa diria, astreinte, tutela jurdica especfica). Esse
desdobramento processual no me cabe.
A obrigao de fazer aquela em que o interesse jurdico do credor a prpria
atividade do devedor.
aquela que tem por objeto um fato do devedor. O que interessa no um bem da vida,
uma coisa. O que interessa ao credor nessa obrigao a atividade do devedor.
Essas obrigaes de fazer podem ser fungveis e infungveis. A obrigao de fazer
fungvel aquela que admite ser cumprida, no apenas pelo devedor, mas tambm por terceiro.
A obrigao de fazer infungvel personalssima, no admitindo ser cumprida por terceiro.
Contrato de prestao de servio. Sua TV a cabo d problema. Liga para a loja e fala com
fulano que diz que se ele no for, o outro vai. Isso porque um tipo de obrigao de fazer que
pode ser cumprida por qualquer pessoa.
Se voc contrata para a sua formatura a banda Chiclete com Banana. No dia da formatura,
chega o cover do Chiclete. Teoricamente, a, a obrigao de fazer imposta banda infungvel.
Art. 247. Incorre na obrigao de indenizar perdas e
danos o devedor que recusar a prestao a ele s imposta, ou s
por ele exeqvel.
Dever pagar perdas e danos, o devedor de uma obrigao de fazer que se recusa a
cumprir a prestao s a ele imposta ou s por ele exequvel. E no caberia a uma tutela
especfica, uma multa cominatria? Caberia, em tese. Mas o Cdigo Civil no evoluiu muito
nesse ponto. A prioridade hoje, a tutela especfica ( a maior correspondncia ao interesse do
credor). As perdas e danos deixaram de ser a nica via para ser uma via secundria. Mas o
Cdigo ainda padece dessa falta de aperfeioamento processual. Mas sempre que for possvel a
tutela jurdica especfica, voc vai lanar mo dela (essa matria de Fredie).
Art. 248. Se a prestao do fato tornar-se impossvel sem
culpa do devedor, resolver-se- a obrigao; se por culpa dele,
responder por perdas e danos.
O que significa isso? Que se o devedor no puder cumprir a obrigao de fazer, a
obrigao extinta. Se quem deveria fazer o show ficou doente, no h como fazer. A obrigao
extinta. Mas se a obrigao no foi cumprida por culpa dele (tomou todas), responder por
perdas e danos.
Art. 249. Se o fato puder ser executado por terceiro, ser
livre ao credor mand-lo executar custa do devedor, havendo
recusa ou mora deste, sem prejuzo da indenizao cabvel.
Aconteceu comigo. Eu comprei um equipamento em SP, que quebrou. A nica empresa
que prestava servio tcnico dizia que no tinha tempo. Eu argumentei que o Cdigo do
Consumidor impe o dever de assistncia e que no queria saber que eles no tinham tempo. Eu
151
15
poderia ir ao juizado, me valer desse artigo para executando o conserto por terceiro, cobrar dele
depois. Se o fato puder ser executado por terceiro livre ao credor mandar executa-lo s custas
do devedor. Ou seja, eu contrato o terceiro e depois cobro do devedor. recomendvel que voc
faa mediante autorizao/medida judicial. Mas em caso de urgncia, se o devedor no estiver
cumprindo, seu teto vai cair, vale a previso do pargrafo nico (espcie de autotutela):
Pargrafo nico. Em caso de urgncia, pode o credor,
independentemente de autorizao judicial, executar ou mandar
executar o fato, sendo depois ressarcido.
1.5.
Obrigao de no fazer
Por exemplo: o devedor se obrigou a no construiu um muro. Mas foi notificado pela
Prefeitura por razes de segurana ou de ordem pblica. Isso fato do prncipe. Por
circunstncia alheia sua vontade ter que fazer aquilo que se obrigou a no praticar.
Art. 251. Praticado pelo devedor o ato, a cuja absteno
se obrigara, o credor pode exigir dele que o desfaa, sob pena de
se desfazer sua custa, ressarcindo o culpado perdas e danos.
Neste caso, h culpa do devedor. Voc se obrigou a no construir o muro, mas porque
quis, construiu o muro, violando o meu direito. Eu posso exigir que voc desfaa o muro me
ressarcindo em perdas e danos.
Pargrafo nico. Em caso de urgncia, poder o credor
desfazer ou mandar desfazer, independentemente de autorizao
judicial, sem prejuzo do ressarcimento devido.
tambm uma forma de autotutela.
Matria importante para concursos federais. No exigem famlia, sucesses. Exigem
obrigaes, por exemplo.
CLASSIFICAO ESPECIAL DAS OBRIGAES
Existem diversos tipos de obrigaes na classificao especial. impossvel a anlise de
todas. Eu, ento, apostilei todas as formas que conheo. Se eu fosse analisar, no conseguiria
cumprir o programa. Eu caprichei na apostila: obrigaes, conjuntas, solidrias, alternativas, de
meio, de resultado, garantia. Eu fiz uma apostila imensa e peo que leiam. Ver, ento, o elenco
completo (dentro de uma possibilidade porque vai que algum inventou outra classificao) no
material de apoio. Em sala de aula, todavia, vamos analisar os tipos mais relevantes da
classificao para o aprendizado. Eles tambm esto na apostila, mas eu preciso analisar em sala
de aula. Ento, as principais espcies, os tipos mais importantes so: obrigaes solidrias,
obrigaes alternativas, obrigaes facultativas, indivisveis, divisveis, de meio, de resultado e
naturais.
Obrigaes NATURAIS
Obrigaes DE MEIO
Obrigaes DE RESULTADO
Obrigaes SOLIDRIAS
Obrigaes ALTERNATIVAS
Obrigaes FACULTATIVAS
Obrigaes INDIVISVEIS
Obrigaes DIVISVEIS
153
15
1.
Obrigaes NATURAIS
O que uma obrigao natural? Alguns autores, influenciados pelo direito alemo, diriam
que uma obrigao imperfeita? E por que imperfeita?
Uma obrigao natural aquela em que posto figurem credor e devedor, desprovida
de coercibilidade jurdica.
uma obrigao juridicamente inexigvel. Por isso imperfeita. Srgio Covelo escreveu
um livro sobre obrigao natural, grande referncia doutrinria. desprovida de
inexigibilidade jurdica. Muitos dizem que obrigao natural dever de honra, moral. Isso
porque lhe falta coercibilidade, exigibilidade.
Exemplos: dvida de jogo, dvida prescrita (arts. 882 e 814)
Art. 882. No se pode repetir o que se pagou para solver
dvida prescrita, ou cumprir obrigao judicialmente inexigvel.
Art. 814. As dvidas de jogo ou de aposta no obrigam a
pagamento (porque so obrigaes naturais); mas no se pode
recobrar a quantia, que voluntariamente se pagou, salvo se foi
ganha por dolo, ou se o perdente menor ou interdito.
Se voc pagar, no tem como exigir de volta. Ou o perdente menor ou interdito. Na
obrigao natural, no h exigibilidade. Eu, numa banca de civil, faria pergunta para o cara
pensar: Uma dvida de jogo, juridicamente, tem que natureza? uma obrigao natural. Voc
devedor de uma dvida com Pedro que j prescreveu. Pedro pode ingressa no juizado?
Pedro, que credor de uma obrigao natural, pode entrar no Juizado? Poder, pode. Mas vai
ser acolhida a prescrio. O direito de ao todo mundo tem (direito pblico processual abstrato
de pedir ao Estado provimento jurisdicional), mas uma dvida de jogo ou prescrita so
obrigaes naturais.
Uma obrigao natural, embora seja juridicamente inexigvel, gera alguma
consequncia jurdica?
Todo mundo sabe que ningum pode exigir judicialmente uma obrigao natural. Mas, h
da algum efeito jurdico? Existe um efeito jurdico da obrigao natural. Sabe qual ?
Denomina-se soluti retentio que significa a reteno do pagamento. Isso porque, se voc paga
por uma obrigao natural, o credor pode reter o pagamento.
2.
Obrigaes SOLIDRIAS
a classificao que eu considero mais importante de todas.
Na solidariedade ativa, o que voc tem? De um lado, o credor nmero 01, o credor
nmero 02 e o credor nmero 03. Do outro lado, o devedor. E a prestao: 300 reais. Se nessa
obrigao de dar 300 reais tiver sido pactuada solidariedade ativa, portanto, entre credores, o que
significa? Significa que qualquer desses credores, tanto pode cobrar parte, ou toda dvida. Por
exemplo: o 01 pode cobrar 100, o 02 pode cobrar 100 e o 03 pode cobrar 100. Mas nada impede
que o credor nmero 01 cobre 200 ou, toda a dvida, 300. Se um desses credores recebeu mais,
se recebeu 300 reais, ele dever repassar a cota dos outros credores. Mas, entenda, na
solidariedade ativa, qualquer dos credores (ou todos eles, ou parte deles) pode cobrar parte, ou
toda a dvida. E isso que vai caracterizar a solidariedade ativa.
Esse mesmo raciocnio voc aplica na solidariedade ativa. H trs devedores, 01, 02 e 03,
com um a dvida de 300 reais. Se tiver sido prevista a solidariedade passiva, na mesma linha,
qualquer dos devedores, tanto pode ser compelido a pagar parte da dvida, como nada impede
que o credor cobre de um ou de alguns deles, toda a dvida. Logicamente, se o devedor em
solidariedade passiva pagou toda a dvida, ele ter uma ao de regresso. como se houvesse na
solidariedade uma unidade na obrigao.
Tanto na solidariedade ativa, quanto na passiva, voc pode cobrar de qualquer dos
sujeitos, todo o crdito ou toda a dvida. Se a solidariedade, recapitulando, ativa, qualquer dos
credores tanto pode cobrar parte ou todo o crdito do devedor, repassando a parte dos demais. Se
a solidariedade, por sua vez, passiva, o credor poder exigir de qualquer dos devedores parte ou
toda a dvida.
E possvel no meio de uma relao obrigacional ter, ao mesmo tempo, solidariedade
ativa e passiva? Sim. Mas estou comeando com um exemplo mais simples.
Pergunta simples: Se por exemplo, Joo for credor de Huguinho, Zezinho e Luizinho, de
um crdito de 300 mil? Quanto ele pode cobrar de Huguinho? Resposta do candidato: Tanto
pode cobrar a cota-parte de Huguinho, 100 mil, quanto pode cobrar os 300 mil e depois cobrar
em ao de regresso a cota dos demais. Certo ou errado? Errado! Se o concurso apenas disser
que h um credor e trs devedores e uma dvida de 300 mil, quanto cada devedor deve 100 mil,
lgico. Em algum momento eu disse que havia solidariedade? Eu no disse que havia.
Solidariedade no se presume NUNCA! Isso no existe!
OBS.: Na forma do art. 265, dogma no direito obrigacional que solidariedade no se
presume: resulta da lei ou da vontade das partes.
Art. 265. A solidariedade no se presume; resulta da lei
ou da vontade das partes.
Ento, se a questo do concurso fala sobre obrigao de dinheiro entre um credor e trs
devedores, tem-se que essa obrigao , por excelncia, fracionria. Cada devedor deve a tera
parte do total. A solidariedade tem que ser explcita, resultando ou da lei ou da vontade.
Questo especial de concurso: O que se entende por obrigao in solidum? Eu estou
chamando ateno porque j vi aluno pensar que in solidum sinnimo de solidria. Existe
doutrina especializada que diferencia obrigao solidria da obrigao in solidum. E o que seria
essa obrigao?
Neste tipo de obrigao, os devedores esto vinculados ao mesmo fato, embora no
exista solidariedade entre eles.
156
15
Na chamada obrigao in solidum (e quem trabalhou muito bem isso foi Silvio Venosa)
voc tem devedores vinculados ao credor pelo mesmo fato, mas no h solidariedade entre eles.
Se unem pelo mesmo fato, sem solidariedade. Exemplo da doutrina argentina (muito boa em
direito civil), de um autor chamado Guillermo Borda: imagine que eu fiz o seguro da minha casa
contra danos. Um belo dia, eu viajei, entrou um cidado na minha casa (terceiro) e ateou fogo
nela. Deste fato que o incndio, surgem dois devedores nitidamente. Tanto meu devedor esse
terceiro (e posso demand-lo), como existe o devedor que a companhia de seguros (nada
impede que eu a demande). Deste mesmo fato que o incndio, existem dois devedores: o
terceiro, por conta do ilcito e a seguradora, por fora do contrato que ela firmou comigo. Ambas
as dvidas decorrem do mesmo fato, mas no h solidariedade entre eles. Ento, Guillermo Borda
conclui dizendo: aqui est um exemplo em que h uma obrigao in solidum porque voc tem
devedores que se vinculam a um mesmo fato, embora no exista solidariedade entre eles.
3.1.
Solidariedade Ativa
Merece referncia, no ponto, o maior terico do direito das obrigaes, o grande autor
Joo de Matos Antunes Varela, que diz assim: Na solidariedade ativa, qualquer dos credores tem
a faculdade de exigir do devedor a prestao por inteiro e a prestao efetuada pelo devedor a
qualquer deles, libera-o em face de todos os credores.
Lgico, se o devedor paga toda a dvida para o credor nmero 01, ele se exonera em face
de todos os outros porque existe solidariedade ativa.
O Cdigo Civil inicia a disciplina da solidariedade ativa no art. 267:
Art. 267. Cada um dos credores solidrios tem direito a
exigir do devedor o cumprimento da prestao por inteiro.
Art. 268. Enquanto alguns dos credores solidrios no
demandarem o devedor comum, a qualquer daqueles poder este
pagar.
Eu j falei nisso.
Art. 269. O pagamento feito a um dos credores solidrios
extingue a dvida at o montante do que foi pago.
Como assim? Se o devedor pagou ao credor em solidariedade ativa, 300 reais, a
obrigao acabou. Caber a esse credor repassar a cota dos outros. Se este devedor, todavia, s
pagou 100 reais, continuar devendo aos outros. Ou se s pagou 200, ainda haver um
remanescente da dvida. Tem que ficar claro que quando o devedor paga a integralidade do
crdito, ainda que a apenas um dos credores solidrios, a solidariedade est extinta.
Detalhe muito importante: eu disse que solidariedade no se presume. No h presuno
de solidariedade no meio obrigacional. Ou resulta da lei ou da vontade das partes. Solidariedade
ativa, na prtica, muito pouco usada. Voc encontra alguns tipos de situaes, mas na verdade,
solidariedade ativa no algo aconselhvel porque para voc pactuar isso, voc deve confiar
imensamente nos outros credores. O risco lgico. Na solidariedade ativa, o devedor pode ser
compelido a pagar toda a divida a um s dos credores. Esse credor, ao receber o crdito inteiro
pode no repassar. Os outros podem entrar com a via judicial, mas isso no simples, da a
margem de risco que existe. E se ele no repassar?
OBS.: Na forma do art. 272, na solidariedade ativa, qualquer dos credores tambm
pode perdoar toda a dvida, respondendo em face dos outros credores.
157
15
Solidariedade Passiva
animal, a obrigao j no indivisvel e, se sendo assim, por que solidria, uma vez que voc
no pode cortar o cachorro em trs partes? Ponha uma coisa em sua cabea: indivisibilidade no
tem nada a ver com solidariedade porque a indivisibilidade refere-se ao objeto e a solidariedade,
aos sujeitos. No exemplo, o contrato previa solidariedade. Um dia antes da entrega do animal, o
devedor 01 deu uma rao estragada e o bicho morreu, por culpa do devedor 01. Neste caso,
segundo o Cdigo, todos respondem pelo equivalente (ou seja, devolvero o preo para evitar
enriquecimento sem causa), mas pelas perdas e danos s responde o culpado. Esse credor ter o
direito de exigir de volta o que pagou, o equivalente e mais as perdas e danos. Ele demandar por
perdas e danos apenas o culpado. E se os trs deram a rao estragada? Os trs respondero pelas
perdas e danos. E a doutrina ainda diz que mesmo quando a obrigao se converte em perdas e
danos, a solidariedade pode persistir. A grande regra : pelas perdas e danos s responde o
culpado. Fica mais fcil agora:
Art. 279. Impossibilitando-se a prestao por culpa de um
dos devedores solidrios, subsiste para todos o encargo de pagar o
equivalente; mas pelas perdas e danos s responde o culpado.
Vou dar alguns exemplos de solidariedade passiva em virtude da lei e em virtude da
vontade das partes (solidariedade no se presume NUNCA!):
a) Solidariedade passiva NEGOCIAL (decorrente da vontade das partes) Um
contrato que explicitamente preveja solidariedade entre os devedores. Em geral,
os contratos de locao prevem que o fiador se vincula solidariamente ao
inquilino (forma de solidariedade negocial).
b) Solidariedade passiva DECORRENTE DA LEI Vou trabalhar esse tema mais
adiante, quando estudarmos subsidiariedade. Por enquanto, cito apenas um
exemplo. Art. 932, do Cdigo Civil, que cuida da responsabilidade por fato de
terceiro (pai em relao ao filho, o dono da escola com relao ao educando, o
tutor em relao ao tutelado).
Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil: I
- os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e
em sua companhia; II - o tutor e o curador, pelos pupilos e
curatelados, que se acharem nas mesmas condies;
Quando o CC diz tambm responsveis, significa que esses devedores
esto em solidariedade passiva. H uma relao de subsidiariedade nos
dois primeiros incisos que eu ainda vou explicar, mas quando o Cdigo
fala no caput, que so tambm responsveis pela reparao civil, isso,
nitidamente, situao de solidariedade passiva em virtude de lei.
Questes especiais envolvendo solidariedade: So duas.
No campo do direito de famlia, alimentos em virtude de parentesco, a obrigao de pagar
alimentos em geral no solidria. Se todos os parentes fossem legitimados a pagar e houvesse
entre eles solidariedade, a criana poderia cobrar de qualquer um? Sim. Se todos fossem
devedores solidrios, sim. Mas nos alimentos, regra geral, no assim. A criana deve,
primeiramente, pedir ao pai, em sequncia ao av. A obrigao de alimentos, em geral,
conjunta, mas no solidria. Com uma exceo. Como assim? Se o credor dos alimentos for um
idoso, o estatuto do idoso, para proteger o idoso admite que ele tem dentro do rol de legitimados
a pagar, ele pode escolher qualquer um porque, para beneficiar o idoso, o sistema jurdico
161
16
entende que a obrigao de pagar alimentos solidria. O idoso, ento, pode escolher qualquer
um da famlia, dentro dos legitimados e cobrar.
3. 1 Questo Especial Em regra, a obrigao de pagar alimentos, entre
parentes, no direito de famlia, conjunta, mas no solidria (salvo se o credor
dos alimentos for idoso Isso fica muito claro no REsp 775.565/SP est no
material de apoio no site do Pablo)
REsp 775.565/SP A doutrina unssona, sob o prisma do Cdigo Civil, em afirmar que
o dever de prestar alimentos recprocos (entre pais e filhos) no tem natureza solidria porque
conjunta. Mas a Lei 10.741 atribui natureza solidria obrigao de prestar alimentos quando
os credores forem idosos que, por fora da sua natureza especial, prevalece sobre as disposies
especficas do Cdigo Civil. O Estatuto do Idoso, cumprindo poltica pblica (art. 3) assegura
celeridade no processo, impedindo a interveno de outros eventuais devedores de alimentos. A
solidariedade da obrigao alimentar devida ao idoso lhe garante a opo entre os prestadores
(art. 12).
Ento, no exemplo que eu dei, se a criana precisar de alimentos, tem uma ordem a
seguir. Mas se quem precisar do alimento for um idoso, dentro dos legitimados a pagar, ele
escolhe qualquer um porque a obrigao em favor do idoso solidria.
Vou voltar a essa segunda questo especial, quando der responsabilidade civil, por
enquanto s anote:
4. 2 Questo Especial Vale lembrar tambm, na forma do REsp 577902/DF que
h entendimento do STJ no sentido de haver solidariedade passiva entre o
proprietrio e o condutor do veculo pelo fato da coisa.
Se voc empresta o seu carro a um amigo, o STJ entende que existe solidariedade passiva
entre voc que o dono do veculo e o condutor. S para voc ter idia disso, fique atento a
quem voc entrega seu carro:
REsp 577902/DF: Em matria de acidente automobilstico, o proprietrio do veculo
responde objetiva e solidariamente pelos atos culposos de terceiro que o conduz e que provoca o
acidente, pouco importando que o motorista no seja seu empregado ou preposto, ou que o
transporte seja gratuito ou oneroso, uma vez que sendo o automvel um veculo perigoso, o seu
mau uso cria a responsabilidade pelos danos causados a terceiros. Provada a responsabilidade
do condutor, o proprietrio do veculo fica solidariamente responsvel pela reparao do dano,
como criador do risco para os seus semelhantes. Recurso especial provido.
(Fim da 1 parte da aula)
Vou voltar ao exemplo da conta-corrente conjunta. Suponhamos que um casal abra uma
conta conjunta e celebraram um contrato com o Bradesco. L depositam o salrio de ambos. A
conta conjunta pode gerar duas situaes:
por ambos, j que esto em solidariedade ativa, mas, internamente, 50% de cada um. Qualquer
um dos dois pode movimentar a conta, mas se um deles saca o valor integral, vai responder
perante o outro. O outro no responde, como vimos, em caso de cheque sem fundo emitido pelo
outro correntista. s vezes o cidado morre. Vai o outro e saca tudo da conta. Est errado isso!
Depois, no inventrio, os herdeiros vo reclamar o valor.
Dando sequncia classificao das obrigaes, vamos falar das alternativas.
4.
Obrigaes ALTERNATIVAS
Conceito: A obrigao alternativa aquela que tem objeto mltiplo, de maneira que o
devedor se exonera cumprindo uma das prestaes devidas.
Esto disciplinadas a partir do art. 252, essas prestaes esto conectadas pela partcula
'ou'. A alternativa aquela que nasce, se constitui com uma multiplicidade de objetos.
Um devedor obriga-se perante o credor a entregar-lhe um carro ou um barco. uma
obrigao alternativa. No genrica, de dar coisa incerta, nada disso. Aqui, o devedor ou se
compromete a prestar-dar um carro ou prestar-dar um barco. Poderia ser alternativa com um
servio, por exemplo, nada impede.
O que acontece se uma das prestaes se impossibilitar? Por exemplo, o barco foi
roubado. No deixe de ler o material de apoio. Est no site. Sobre o que falarei a seguir, h um
material a ser consultado no site.
No que tange impossibilidade das obrigaes alternativas, quer seja total, quer seja
parcial regulada a partir do art. 254, ver quadro-resumo no material de apoio.
(www.pablostolze.com.br)
L fizemos uma anlise de todas ou de quase todas as situaes possveis envolvendo a
impossibilidade da obrigao alternativa. Exemplo: Antes da entrega, por motivo fortuito, o
barco naufragou. Neste caso, a prestao concentra-se no carro. So situaes todas regidas pelo
Cdigo. Eu fiz um roteiro para voc estudar o Cdigo civil com base nele. Isso e a leitura do
Cdigo Civil basta.
Ainda na obrigao alternativa, vou fazer uma pergunta: vimos que a obrigao
alternativa tem objeto mltiplo. O devedor se obriga a prestar uma coisa ou outra, de maneira
que se desonera cumprindo apenas uma delas. A quem cabe a escolha, ao credor ou ao devedor?
A regra geral em direito das obrigaes que, havendo faculdade quanto escolha, esta feita
pelo devedor. Essa matria vista a partir do art. 252:
Art. 252. Nas obrigaes alternativas, a escolha cabe ao
devedor, se outra coisa no se estipulou.
1o No pode o devedor obrigar o credor a receber parte
em uma prestao e parte em outra.
O devedor no pode entregar as rodas do carro e o mastro do barco. No possvel isso.
Os pargrafos seguintes so boas pegadinhas do Cespe:
163
16
Obrigaes FALCULTATIVAS
Muitos a confundem com a alternativa.
de, querendo, no dia do pagamento, subsidiariamente, em vez de prestar o objeto devido, prestar
um outro objeto avalizado no contrato. No v, com isso dizer, que na obrigao facultativa o
credor tem, em favor dele, multiplicidade de objetos. No tem. At porque o credor na obrigao
facultativa no tem direito de exigir a prestao facultativa subsidiria. E vou mais alm: se
porventura o objeto da obrigao principal se extingue por caso fortuito ou fora maior (antes do
pagamento o carro foi roubado), no se concentra na outra prestao, como na alternativa. No.
Neste caso, a obrigao extinta. O credor no poderia exigir a prestao subsidiria? No
porque na obrigao facultativa a subsidiria uma faculdade do devedor, de maneira que na
obrigao facultativa se o objeto principal se extingue por caso fortuito ou fora maior, no se
concentra na outra prestao como na alternativa. A obrigao acaba. Essa a diferena. Na
facultativa, voc tem um objeto e uma faculdade conferida ao devedor de, querendo, substitu-lo
quando do pagamento. Mas isso no significa que h multiplicidade da estrutura da obrigao
porque no h. Se esse objeto se destri por caso fortuito ou fora maior, a obrigao se
extingue, no podendo o credor exigir a obrigao subsidiria.
Segundo Orlando Gomes, em sua clssica obra, 'Obrigaes', Ed. Forense, na
obrigao facultativa, o credor no pode exigir o cumprimento da prestao subsidiria, e, na
mesma linha, caso haja impossibilidade de cumprimento da prestao devida, a obrigao
extinta.
No me venha dizer que remanesce a prestao facultativa porque ela apenas uma
faculdade do devedor. Fique atento porque essa modalidade no est prevista no Cdigo Civil.
6.
decorrente do negcio. O prprio contrato pode tornar a obrigao indivisvel, mesmo que o
objeto admita fracionamento. Exemplo: Huguinho, Zezinho e Luizinho devem a Donald 400 mil
e o contrato estabelece que a obrigao indivisvel e que tem que ser feita por inteiro.
Ento vejam que a indivisibilidade pode ser decorrente da natureza da coisa, ou por
motivo de ordem econmica ou dada a razo determinante do negcio jurdico.
Art. 259. Se, havendo dois ou mais devedores, a prestao no for
divisvel (ou seja, for indivisvel), cada um ser obrigado pela
dvida toda.
Ento ela tambm solidria? NAO! Esse um erro que voc no vai cometer. Quem
entende obrigaes no decora e no comete o erro. A indivisibilidade refere-se ao objeto e
solidariedade refere-se aos sujeitos. No a mesma coisa e eu vou provar a vocs agora. Quando
voc tem uma situao em que h trs devedores, 01, 02 e 03, de um cachorro de raa. O animal
tem que ser dado a um determinado credor que credor de uma obrigao indivisvel. Se o
credor exigir a entrega dos trs, os trs devero entregar o animal por inteiro. Logicamente, que
se esse credor exigir a entrega de apenas um dos devedores, o devedor tambm dever entregar o
animal por inteiro. A obrigao indivisvel por conta da indivisibilidade do objeto no permite
fracionamento. Isso no significa que seja solidria. Tanto assim que se essa obrigao se
converter em perdas e danos, cada um responder por um tero do valor das perdas e danos se
todos forem culpados e no haver solidariedade porque esta no foi prevista. Mas o credor pode
exigir a obrigao indenizatria de apenas um dos devedores? No porque a solidariedade no
estava prevista. Isso no pode ser confundido.
No material de apoio h um quadro, baseado em Caio Mrio, elencando vrias diferenas
entre indivisibilidade e solidariedade, sendo que a nuclear essa: a indivisibilidade refere-se ao
objeto e a solidariedade refere-se ao sujeito.
Mas ainda h outras diferenas e algo que me preocupa. Se houver numa obrigao
indivisvel o credor 01, 02 e 03. Aqui so trs credores da entrega de um animal. Nesta obrigao
indivisvel, o devedor se exonera pagando a quem? A todos? A alguns? Ou a apenas um dos
credores da obrigao indivisvel? Diz o ditado popular que me apavora muito que quem paga
mal paga duas vezes. O fato que este devedor devedor de uma obrigao indivisvel. Como
que ele paga de forma devida? Paga a todos os credores conjuntamente ou poder pagar a apenas
um credor? Se neste caso, o devedor assumiu uma obrigao indivisvel na entrega de um cavalo
de raa a trs credores. Se alm de indivisvel o contrato previsse que a obrigao tambm era
solidria ativa ele poderia pagar a apenas um dos credores? Sim, sem problema. Mas como o
contrato no previu solidariedade, voc tem que aprender como que o devedor paga obrigao
no divisvel e no solidria, havendo pluralidade de credores.
No tendo sido pactuada solidariedade ativa, o pagamento de prestao a um dos
credores em obrigao indivisvel, dever observar o que dispe o art. 260, do Cdigo Civil.
Art. 260. Se a pluralidade for dos credores, poder cada
um destes exigir a dvida inteira (lgico, j que no d para cortar
o animal no meio); mas o devedor ou devedores se desobrigaro,
pagando: I - a todos conjuntamente; II - a um, dando este cauo
de ratificao dos outros credores.
O devedor pode reunir os trs credores e entregar aos trs, exigindo na hora um recibo
assinado pelos trs, mas o devedor tambm pode cumprir a obrigao indivisvel pagando a um
166
16
dos credores apenas, desde que esse credor apresente ao devedor um documento denominado
cauo de ratificao. o documento que consigna que os outros credores esto ratificando
aquele pagamento. Ento, se h trs credores em obrigao indivisvel e o devedor paga ao
credor n. 01, o devedor, para no pagar mal, tem que exigir uma cpia autenticada da
denominada cauo de ratificao, em que os demais credores dizem que aquele pagamento
pode ser feito quele credor especificamente. Se a obrigao fosse solidria ativa, a cauo de
ratificao, por bvio no era necessria. Ela s necessria na obrigao indivisvel quando o
devedor vai pagar a apenas um dos credores.
Art. 261. Se um s dos credores receber a prestao por
inteiro, a cada um dos outros assistir o direito de exigir dele em
dinheiro a parte que lhe caiba no total.
Art. 262. Se um dos credores remitir a dvida, a obrigao
no ficar extinta para com os outros; mas estes s a podero
exigir, descontada a quota do credor remitente.
Pargrafo nico. O mesmo critrio se observar no caso de
transao, novao, compensao ou confuso.
Art. 263. Perde a qualidade de indivisvel a obrigao que
se resolver em perdas e danos.
1o Se, para efeito do disposto neste artigo, houver culpa
de todos os devedores, respondero todos por partes iguais.
2o Se for de um s a culpa, ficaro exonerados os outros,
respondendo s esse pelas perdas e danos.
Fechamos aqui as principais classificaes das obrigaes. Agora vamos segunda etapa
do curso: Teoria do Pagamento para entender que quem paga mal, paga em dobro.
167
16