Abstraksi

Semua ukuran perusahaan menciptakan keberlanjutan dalam upaya

melestarikan sumber daya untuk masa depan generasi sambil terus
menciptakan nilai bagi generasi sekarang. Meskipun perusahaan cenderung
untuk mempublikasikan upaya berkelanjutan dalam materi promosi, di AS dan
negara lainnya, pelaporan formal umumnya tidak diperlukan dan relatif sedikit
perusahaan yang menerbitkan laporan keberlanjutan. Hal ini mulai berubah.
Permintaan investor atas informasi keberlanjutan dan perkembangan pedoman
pelaporan yang comparable, relevant, dan reliable mendukung tren ini. Saat ini,
sebagian besar perusahaan melaporkan keberlanjutan dalam laporan yang
berdiri sendiri. Namun, kecenderungan menuju keberlanjutan dengan
mengintegrasikan pelaporan dengan hasil keuangan yang muncul dan didukung
oleh Integrated Internasional Pelaporan (IIRC) mengupayakan Dewan untuk
mengembangkan kerangka pelaporan yang terintegrasi global. Pelaporan
keberlanjutan yang berdiri sendiri dan pelaporan keberlanjutan yang terintegrasi
membutuhkan keterlibatan akuntansi profesional. Jurusan akuntansi, banyak dari
mereka telah tumbuh di lingkungan yang sangat bernilai ekologis, etis, dan
bertanggung jawab secara sosial, mewakili masa depan akuntansi profesional.
Studi ini meneliti persepsi jurusan akuntansi 'mengenai keberlanjutan dan
pelaporan terintegrasi dan berfokus pada manfaat yang dirasakan ke beberapa
stakeholder, ruang lingkup dan jenis informasi yang harus dilaporkan
perusahaan, kerangka waktu pelaporan, dan kebutuhan untuk standar pelaporan
yang diterima secara global. Studi ini menemukan bahwa secara keseluruhan,
jurusan akuntansi cenderung mendukung pelaporan keberlanjutan
dari
beberapa indikator kinerja yang berkaitan dengan lingkungan dan keselamatan,
karyawan dan masyarakat, dan tata kelola perusahaan baik dari segi tahun
berjalan dan informasi komparatif. Siswa cenderung menganggap pelaporan
keberlanjutan lebih bermanfaat bagi perusahaan besar daripada perusahaan
kecil dan menengah. Mahasiswa juga cenderung percaya bahwa standar
pelaporan keberlanjutan yang berkualitas tinggi, pelaporan wajib, dan adopsi
format pelaporan yang terintegrasi akan meningkatkan pelaporan tahunan. Hasil
dari penelitian ini memberikan wawasan penting ke dalam persepsi akuntansi
profesional di masa depan, yang dukungannya akan diperlukan untuk membantu
perusahaan dalam pelaporan informasi sebanding yang berguna tentang
dampak komprehensifnya pada orang, lingkungan, serta profit.
PENGANTAR
Selama dekade terakhir, sejumlah terus meningkat dari entitas sudah mulai
pelaporan formal kegiatan-keberlanjutan terkait mereka. Laporan-laporan ini
umumnya disebut sebagai keberlanjutan, pembangunan berkelanjutan,
tanggung jawab sosial perusahaan (CSR), atau lingkungan, sosial, dan tata kelola
(ESG) melaporkan. Sementara beberapa laporan berfokus terutama pada
dampak lingkungan perusahaan (kadang-kadang disebut sebagai "pelaporan
hijau"), sebagian besar laporan keberlanjutan juga fokus pada isu-isu tata kelola
sosial
dan
korporasi.
Permintaan
stakeholder
untuk
informasi

sustainabilityrelated, persyaratan tidak peraturan, tampaknya memotivasi tren

pelaporan ini.
Mayoritas perusahaan yang saat ini mengeluarkan laporan keberlanjutan ikuti
panduan yang diberikan oleh Global Reporting Initiative (GRI), yang
memungkinkan untuk pilihan di antara tiga tingkat pelaporan yang berbeda
sehubungan dengan jenis masalah dan jumlah parameter - disebut sebagai
kinerja Indikator - yang harus dilaporkan. Pedoman GRI terus berkembang dan
generasi ke-4 dari pedoman baru-baru ini dirilis (GRI, 2013). Meskipun pedoman
GRI dapat diterapkan secara global di berbagai industri, pedoman lain, beberapa
berlaku untuk negara-negara tertentu / daerah atau industri, ada juga. Hal ini
membuat antar perusahaan komparabilitas sulit.
Saat ini, sebagian besar perusahaan yang secara resmi melaporkan laporan
kegiatan keberlanjutan masalah standalone mereka yang tidak terintegrasi
dengan laporan keuangan atau 10-K tahunan mereka. Namun, gerakan menuju
menggabungkan keberlanjutan pelaporan dengan hasil keuangan perusahaan
'adalah mendapatkan momentum; ini disebut sebagai "Pelaporan Terpadu" (IR).
Beberapa perusahaan, seperti Nova Nordisk, Sony, dan Hyundai Engineering,
sudah mengeluarkan laporan yang terintegrasi. Gerakan ini didukung oleh (IIRC)
upaya Internasional Terpadu Pelaporan Dewan untuk mengembangkan kerangka
IR berlaku secara global.
Keberlanjutan dan pelaporan terutama terintegrasi dapat sangat berguna bagi
para pemangku kepentingan eksternal seperti investor dan pelanggan, tetapi
juga bisa sangat bermanfaat bagi pengguna internal dengan meningkatkan
kemampuan perusahaan untuk secara efektif dan efisien mencapai tujuan jangka
panjang. Relevan, dapat diandalkan, sebanding, sehingga berguna keberlanjutan
dan pelaporan terpadu memerlukan komitmen personil kunci organisasi dan oleh
mereka yang bertanggung jawab untuk proses pelaporan. Sementara
perusahaan cenderung mengandalkan akuntansi profesional untuk mendukung
fungsi pelaporan keberlanjutan mereka, IR memerlukan dukungan lebih kuat dari
para profesional akuntansi. Akuntansi profesional lebih cenderung mendukung
jika mereka memahami manfaat jangka panjang dari kualitas tinggi dan
keberlanjutan sebanding dan pelaporan yang terintegrasi dan percaya bahwa
pelaporan informasi keberlanjutan penting. Selain itu, konsensus diperlukan
mengenai ruang lingkup, jenis, dan kelengkapan informasi yang akan
bermanfaat bagi pemangku kepentingan untuk memungkinkan mereka untuk
menilai dampak yang luas perusahaan terhadap lingkungan dan orang-orang
dan bukan hanya keuntungan.

Jurusan akuntansi mewakili akuntansi profesional masa depan. Banyak dari jurusan akuntansi
saat ini telah berkembang dalam lingkungan yang sangat menghargai nilai-nilai ekologis,
etis,dan perilaku perusahaan yang bertanggung jawab secara sosial. Dukungan mereka sangat
diperlukan untuk membantu dalam memotivasi menuju keberlanjutan dan pelaporan
terintegrasi dan mengarah pada masa depan di mana organisasi secara rutin melaporkan

kinerja yang komprehensif dan dampaknya terhadap keuntungan, manusia dan bumi, juga
disebut sebagai "Triple Bottom Line."
Studi ini meneliti persepsi mahsiswa jurusan akuntansi 'mengenai keberlanjutan dan
pelaporan yang terintegrasi. Studi ini berfokus pada manfaat yang dirasakan ke beberapa
stakeholder, ruang lingkup yang diharapkan dan jenis masalah yang dilaporkan, kerangka
waktu pelaporan, dan kebutuhan untuk kualitas tinggi keberlanjutan global dan standar
pelaporan yang terintegrasi.
Studi ini menemukan bahwa secara keseluruhan siswa jurusan akuntansi cenderung
mendukung keberlanjutan dan pelaporan yang terintegrasi. Bahkan, dengan asumsi bahwa
kerangka berkualitas tinggi untuk pelaporan terintegrasi dikembangkan, sebagian besar siswa
yang berpartisipasi dalam studi ini merasa bahwa perusahaan seharusnya menerbitkan
laporan yang terpadu, bukan berdiri sendiri, dan bahwa laporan yang terpadu akan
meningkatkan nilai dan komparabilitas pelaporan tahunan. Para siswa juga cenderung melihat
bahwa pentingnya pelaporan beberapa indikator kinerja yang berkaitan dengan lingkungan
dan keselamatan, karyawan dan masyarakat, dan tata kelola perusahaan baik informasi dalam
tahun berjalan maupun tahun komparatif. Siswa cenderung melihat keberlanjutan dan
pelaporan terintegrasi yang lebih bermanfaat bagi perusahaan besar dibandingkan dengan
perusahaan kecil dan menengah. Studi ini memberikan wawasan penting ke dalam persepsi
akuntansi profesional di masa depan, yang dukungannya akan pentingnya keberhasilan dan
kegunaan keberlanjutan komprehensif dan berisi dan pelaporan yang terintegrasi.
LATAR BELAKANG LITEREATURE
Kekhawatiran terkait keberlanjutan merupakan isu global lama alam. Pada tahun 1987,
Komisi Dunia tentang Lingkungan dan Pembangunan (juga disebut sebagai Komisi
Brundtland), secara resmi didefinisikan pembangunan berkelanjutan sebagai "pembangunan
yang memenuhi kebutuhan masa kini tanpa mengorbankan kemampuan generasi mendatang
untuk memenuhi kebutuhan mereka sendiri" (Inggris Bangsa, 1987, 37).
Dengan meningkatnya populasi dunia dan ketersediaan sumber daya alam menurun,
kepedulian terhadap kelestarian sumber daya. Misalnya, menurut Institut Sumber Daya
Dunia, selama dekade terakhir, penggunaan air telah meningkat dua kali secepat populasi
dunia (Sumber Daya Institute Dunia, 2011). Untuk membantu meringankan konsekuensi
global jangka panjang terkait dengan kekurangan sumber daya, Semua jenis dan ukuran

organisasi

telah

mengmbil

tindakan

yang

membantu

memaksimalkan

nilai

dan

meminimalkan dampak negatif terhadap lingkungan, ketersediaan sumber daya alam, dan
dengan demikian pada masyarakat. Misalnya, banyak organisasi telah menerapkan programkeberlanjutan terkait yang mengurangi limbah dan emisi berbahaya, menghemat energi,
mengurangi penggunaan sumber daya yang langka, meningkatkan kesehatan karyawan dan
kesejahteraan, dan proyek-proyek masyarakat dukungan. Bahkan, investasi global dalam
energi bersih baru naik dari $ 50 miliar pada tahun 2004, untuk $260 M pada tahun 2011
(Bloomberg, 2012).
Lingkungan Peraturan saat ini - Sustainability Reporting
Kebutuhan untuk melestarikan sumber daya alam untuk generasi mendatang
merupakan isu penting global. Pemerintah dan badan non-pemerintah mengatasi
masalah terkait dengan berbagai derajat melalui aturan, peraturan, dan
pedoman. Di banyak negara, unit pemerintah telah menerapkan persyaratankeberlanjutan terkait dan program-program seperti menetapkan tingkat emisi
maksimum, menyediakan dana untuk program lingkungan dan bermanfaat
secara sosial, dan mengharuskan organisasi melaporkan kegiatan dan hasil
mereka untuk badan pengatur. Pedoman dan persyaratan hukum dan peraturan
yang berkaitan dengan pelaporan formal kegiatan-keberlanjutan terkait
bervariasi antara negara-negara dan dapat ditetapkan oleh organisasi
pemerintah atau non-pemerintah. Pelaporan persyaratan bagi negara-negara
yang merupakan bagian Uni Eropa biasanya didasarkan pada undang-undang.
Misalnya, Laporan Keuangan Denmark revisi UU mengamanatkan bahwa semua
perusahaan besar mengungkapkan informasi CSR; ini telah menyebabkan
peningkatan yang signifikan dalam pelaporan keberlanjutan di Denmark (KPMG
et al., 2013). Di beberapa negara, seperti Afrika Selatan, pelaporan keberlanjutan
diamanatkan oleh regulator pasar saham (KPMG et al., 2013).
Di AS dan di banyak negara lain, pelaporan keberlanjutan terutama sukarela dan
tidak diatur. Sementara beberapa hukum yang ada yang memerlukan
pengungkapan-keberlanjutan terkait, mereka cenderung untuk mengatasi hanya
isu-isu spesifik dan / atau berkaitan dengan industri tertentu. Yang berbasis di AS
entitas pemerintah dan non-pemerintah yang saat ini menangani beberapa
aspek keberlanjutan pelaporan / CSR meliputi US Securities and Exchange
Commission (SEC), Kongres AS, Badan Perlindungan Lingkungan (EPA), dan
Forum Investasi Berkelanjutan dan Bertanggung Jawab ( US SIF).
Peraturan AS - Sustainability Reporting
Selama beberapa dekade terakhir, SEC mengeluarkan beberapa aturan dan
interpretasi yang membahas pengungkapan isu-isu lingkungan. Sebagai contoh,
di tahun 1971, SEC mengeluarkan rilis interpretatif yang mendorong perusahaan
untuk mengungkapkan dampak keuangan dari hukum lingkungan. Rilis,
bagaimanapun, tidak mandat pengungkapan tersebut sampai tahun 1980-an dan

berfokus terutama pada aspek keuangan dari dampak organisasi pada orang,
lingkungan dan masyarakat.
Peraturan SEC SK, yang perusahaan publik yang melaporkan kepada SEC harus
mematuhi, mensyaratkan pengungkapan berkaitan dengan aturan dan peraturan
lingkungan. Secara khusus, bagian 101, "Deskripsi Bisnis," menyatakan bahwa:
"pengungkapan yang tepat juga harus dilakukan untuk efek bahan yang sesuai
dengan Federal, negara bagian dan lokal ketentuan yang telah berlaku atau
diadopsi mengatur pembuangan limbah ke lingkungan, atau yang berkaitan
dengan perlindungan lingkungan, mungkin pada belanja modal, pendapatan dan
posisi kompetitif dari pendaftar dan anak perusahaan. "(SEC, nd ayat 229,
barang 101 (c) (1) (xii)). Dalam Selain itu, peraturan SK mengharuskan
perusahaan SEC-pelaporan bahan pengungkapan lingkungan terkait tindakan
hukum (SEC, nd, ayat 229, 103 butir). Peraturan SEC lain yang berlaku efektif
untuk tahun 2010 periode fiskal mengharuskan perusahaan mengungkapkan di

proksi pernyataan informasi tentang manajemen risiko yang berkaitan

dengan kompensasi perusahaan dan tata kelola perusahaan (SEC, 2009).
Dengan demikian, aturan SEC saat ini fokus pada pengungkapan
pengeluaran yang berhubungan dengan lingkungan, risiko terkait
lingkungan seperti litigasi, dan kompensasi dan isu-isu pemerintahan
terkait. Selanjutnya, aturan pengungkapan SEC dan peraturan hanya
berhubungan dengan perusahaan publik terdaftar dalam SEC.
Beberapa aturan dan peraturan terkait dengan industri tertentu. Contoh
penting adalah persyaratan Environmental Protection Agency (EPA) untuk
mengungkapkan informasi tentang emisi gas rumah kaca. Aturan yang
dikeluarkan pada tahun 2009 dan diubah pada tahun 2011, berlaku untuk
pemasok bahan bakar fosil dan gas industri, penghasil emisi gas rumah
kaca langsung, dan produsen heavy-duty dan off-road mesin dan
kendaraan. Hanya perusahaan yang melebihi ambang batas emisi
tertentu harus mematuhi persyaratan pengungkapan tersebut dan
mengajukan laporan tahunan dengan EPA (EPA, 2011).
Sementara aturan dan peraturan yang berkaitan dengan peristiwakeberlanjutan terkait masih berkembang, saat ini aturan dan peraturan
yang efektif cenderung berfokus pada aspek keuangan dan faktor risiko
yang dapat mempengaruhi hasil keuangan perusahaan '. Selain itu, aturan
dan peraturan ini tidak umumnya berlaku untuk sebagian besar badan
usaha dan pemerintah; beberapa berhubungan dengan hanya perusahaan
publik, dan beberapa berhubungan dengan jenis tertentu dari industri.
Kurangnya kebutuhan pelaporan umum harus ditangani oleh regulator
dan profesi akuntansi. Secara global, kemajuan signifikan telah dilakukan
untuk mengembangkan kerangka kerja dan prinsip-prinsip bahwa
perusahaan
dapat
menggunakan
untuk
secara
komprehensif
mengungkapkan dampaknya terhadap orang, lingkungan, serta
keuntungan.

Sustainability Reporting - Status Sekarang

Kekhawatiran tentang dampak organisasi 'terhadap lingkungan dan orangorang mendorong perusahaan untuk menerapkan dan memperluas
program keberlanjutan. Perusahaan secara rutin mempublikasikan
keberlanjutan usaha mereka untuk pelanggan dan pemangku kepentingan
lainnya melalui website perusahaan mereka, dalam materi promosi dan
media lainnya, dan biasanya berfokus pada kinerja yang positif.
Namun, para pemangku kepentingan semakin berharap bahwa
perusahaan resmi dan komprehensif melaporkan keberlanjutan usaha
mereka. Menurut Ernst & Young, salah satu perusahaan akuntansi global
yang terbesar, "proposal Pemegang Saham sekarang meminta laporan
keberlanjutan dari pemasok perusahaan, dan meminta lebih banyak
pengungkapan tentang bagaimana perusahaan mengelola risiko
lingkungan dan keselamatan tertentu" (EY, 2012a). Hal ini tampaknya
menjadi tren berkelanjutan dan meningkat. Analisis proposal pemegang
saham yang diprakarsai menunjukkan bahwa pada tahun 2011 sekitar
40% dari proposal yang berkaitan dengan isu-isu lingkungan dan sosial; ini
merupakan peningkatan yang signifikan lebih dari 30% pada tahun 2010
yang ditangani masalah ini (EY, 2012b). Ernst & Young mengharapkan
bahwa selama 2013, keberlanjutan pelaporan / ditingkatkan pelaporan
akan berada di antara lima proposal pemegang saham yang diprakarsai
paling umum (EY, 2013).
Respon komunitas investasi juga mendukung kecenderungan pelaporan
keberlanjutan. Forum Investasi sustainable dan Responsible (disebut
sebagai US SIF), melaporkan bahwa saat ini lebih dari $ 3 triliun dolar
yang diinvestasikan dalam keberlanjutan dan dana tanggung jawab
perusahaan (US SIF, 2012). Indeks keberlanjutan, seperti Dow Jones
Sustainability Index, yang melacak pemimpin keberlanjutan baik secara
global dan berdasarkan wilayah geografis tertentu, telah dikembangkan
dan dimanfaatkan oleh investor (Dow Jones Indeks, nd).
Hari ini, secara kontiniu terus meningkat perusahaan yang melaporkan
secara resmi pada keberlanjutan usaha mereka. Sementara di tahun
1990, beberapa perusahaan mengeluarkan laporan keberlanjutan, jumlah
tersebut telah berkembang menjadi ribuan perusahaan di seluruh dunia
dengan 95% dari global 250 perusahaan dan 53% dari S & P 500
perusahaan laporan keberlanjutan saat mengeluarkan (EY & Boston
College Pusat Korporat Kewarganegaraan, 2013). Selanjutnya, hasil survei
terbaru oleh Ernst & Young dan Boston College Center for Corporate
Citizenship (2013) mengungkapkan bahwa "transparansi dengan
pemangku kepentingan" merupakan motivasi yang paling penting bagi
kedua perusahaan besar dan kecil 'untuk melaporkan pada keberlanjutan.
Faktanya, hampir 80% perusahaan besar dan 60%
perusahaan-

perusahaan kecil yang melaporkan keberlanjutan menunjukkan bahwa itu

adalah alasan penting untuk melaporkan (EY & Boston College untuk
Corporate Citizenship, 2013). Selain itu, survei yang dilakukan oleh KPMG,
perusahaan akuntansi global yang lain terkemuka, menemukan bahwa
83% dari perusahaan multinasional besar yang berbasis di AS dan 100%
dari perusahaan Inggris yang menanggapi survei mereka saat
mengeluarkan laporan keberlanjutan (KPMG, 2011).
Dengan demikian, harapan investor dan kesediaan untuk memberikan
modal kepada perusahaan yang merangkul keberlanjutan menyebabkan
peningkatan permintaan untuk pelaporan formal pada keberlanjutan. Jelas
pelaporan keberlanjutan diperlukan dan diharapkan oleh para pemangku
kepentingan, seperti investor. Karena saat ini pelaporan resmi pada
keberlanjutan tidak secara umum diperlukan di Amerika Serikat dan di
banyak negara lain, sifat, luas dan kualitas pelaporan bervariasi. Hal ini
cenderung membuat perbandingan antar perusahaan sangat sulit.
Manfaat dan Pentingnya Sustainability Reporting
Perusahaan yang menerapkan program terkait dengan keberlanjutan
berharap untuk mendapatkan manfaat yang signifikan dari investasi
mereka. Sebagai contoh, sebuah survei yang disponsori oleh Ernst &
Young dan GreenBiz Group (2011), menunjukkan bahwa dari 274
perusahaan besar yang menanggapi survei mereka, 74% menunjukkan
bahwa cutting cost dan 68% menunjukkan bahwa harapan pemegang
saham termasuk di antara faktor yang menentukan agenda keberlanjutan
mereka selama dua tahun ke depan.
Komitmen untuk pelaporan keberlanjutan kemungkinan akan tergantung
pada persepsi perusahaan 'yang dalam jangka panjang, pelaporan akan
membawa manfaat yang nyata dan / atau tidak nyata yang melebihi biaya
pelaporan. Pelaporan kegiatanyang terkait dengan keberlanjutan
memberikan sinyal perilaku yang bertanggung jawab dan dapat
meningkatkan persepsi stakeholders perusahaan. Hal ini cenderung
menyebabkan peningkatan goodwill investor dan kemauan untuk
memberikan modal dan loyalitas karyawan serta pelanggan. Selanjutnya,
pelaporan keberlanjutan juga dapat mempengaruhi biaya modal
perusahaan. Sebuah studi terbaru (Dhaliwal et al., 2011) menunjukkan
bahwa tingginya biaya perusahaan modal yang secara sukarela pada saat
mereka mulai melaporkan tentang program tanggung jawab sosial
cenderung mengalami penurunan biaya modal pada perjalanannya

Pelaporan Terpadu

Meningkatnya kesadaran melestarikan sumber daya untuk generasi mendatang dan untuk
menilai kinerja perusahaan tidak hanya dalam hal laba bersih mereka tetapi juga dinilai dari
dampak luas perusahaan terhadap lingkungan dan masyarakat, telah menyebabkan
meningkatnya komitmen untuk program keberlanjutan dan permintaan untuk pelaporan
keberlanjutan secara formal. Namun, sebagian besar perusahaan yang melaporkan
keberlanjutan usaha mereka saat mengeluarkan pelaporan yang berdiri sendiri. Hal Ini
mungkin akan berubah di masa depan. Sebuah kecenderungan menggabungkan keberlanjutan
dan pelaporan keuangan akan muncul; ini disebut sebagai pelaporan terpadu (IR).
Mengintegrasikan proyek keberlanjutan dalam seluruh organisasi, menghubungkan strategi
organisasi dengan proyek-proyek keberlanjutan, melibatkan profesional dalam bidang
akuntansi serta pengambil keputusan utama perusahaan pada setiap tahap, dan pelaporan
berdasarkan sistem informasi yang terintegrasi dapat menyebabkan banyak keuntungan. IR
akan membantu investor dan pemangku kepentingan eksternal lain memahami keterkaitan
antara kinerja keuangan perusahaan dan dampaknya terhadap lingkungan dan manusia. Hal
ini juga akan meningkatkan pemahaman para pengambil keputusan internal tentang berbagai
fungsi dan proses dalam organisasi mereka dan sifat komprehensif dan keterkaitan alamiah
dan pengaruh masing-masing. IR juga dapat mengurangi biaya pelaporan jangka panjang.
Dengan demikian, dalam jangka panjang, mengumpulkan dan menganalisis informasi yang
diperlukan untuk IR dapat menghasilkan peningkatan efektivitas dan efisiensi operasional
dan prestasi jangka panjang misi dan tujuan perusahaan. Sebuah contoh keberhasilan dari
proyek keberlanjutan terkait dengan strategi dan penciptaan nilai dapat dilihat di BASF, salah
satu perusahaan kimia terbesar di dunia. Laporan terpadu perusahaan secara jelas
menggambarkan dan menghubungkan inisiatif tindakan berkelanjutan dengan produk dan
menjelaskan bagaimana pelaporan ini dapat membantu pelanggan membangun nilai secara
efisien, efektif dan berkelanjutan (BASF, laporan tahunan 2012).
Keberlanjutan dan Standar Pelaporan Terpadu
Kegunaan pelaporan keberlanjutan tergantung pada ruang lingkup, detail, dan akurasi /
keandalan informasi yang diberikan. Untuk menjadi berguna bagi investor dan pemangku
kepentingan lainnya informasi yang diberikan tidak hanya harus dapat diandalkan, tetapi juga
dapat dibandingkan. Agar laporan dapat dibandingkan maka mengharuskan perusahaan
mengikuti standar yang seragam atau pedoman yang membahas format yang, struktur, ruang
lingkup, dan konten informasi spesifik untuk dilaporkan. Untuk menjadi berguna bagi banyak

pihak dan untuk memungkinkan perbandingan bermakna, standar pelaporan untuk upayakeberlanjutan terkait diperlukan.
Organisasi, seperti Global Reporting Initiative (GRI), memberikan dasar untuk organisasi
melaporkan usaha keberlanjutan mereka. Saat ini, sekitar 63% dari perusahaan S & P yang
mempublikasikan laporan keberlanjutan memanfaatkan pedoman yang dikembangkan oleh
GRI (EY dan Boston College untuk Corporate Citizenship, 2013). Sebagian besar perusahaan
yang memanfaatkan pedoman GRI versi 3.1 untuk pelaporan. Tiga tingkat pelaporan yang
tersedia (A, B, dan C), dengan A mensyaratkan tingkat tertinggi pelaporan denganmelaporkan
angka tertinggi indikator kinerja. Sebagian besar perusahaan yang mengajukan GRI
melaporkan saat ini memanfaatkan tingkat "B" dan beberapa laporan versi 3.1 diaudit;
mereka yang diaudit dapat menunjukkan "plus" setelah tingkat pelaporan (misalnya, "A +")
(EY, 2012b).
Pedoman GRI terus berkembang; generasi keempat pedoman baru-baru ini telah diselesaikan
(GRI, 2013). Sementara pedoman GRI saat ini secara global menjadi standar yang paling
umum digunakan, organisasi-organisasi lain yang juga bekerja menyusun standar pelaporan.
Di AS, Dewan Standar Akuntansi Keberlanjutan (SASB), entitas nirlaba swasta, saat ini
sedang mengembangkan pedoman pelaporan keberlanjutan spesifik untu ktiap industri yang
dimaksudkan untuk lebih meningkatkan relevansi pelaporan kinerja keberlanjutan terkait oleh
organisasi yang beroperasi di 88 industri tertentu (SASB, nd).
Upaya untuk mengembangkan kerangka kerja global untuk pelaporan terpadu dipelopori oleh
Dewan Pelaporan Terpadu (IIRC), yang didirikan di bawah Prince of Wales '"Akuntansi
Proyek Keberlanjutan" (Prince of Wales, 2013). Organisasi, seperti American Institute of
Certified Public Accountants (AICPA, 2013) sangat mendukung upaya IIRC ini. Pada tanggal
16 April, 2013, IIRC mengeluarkan dokumen resmi "Draft Konsultasi tentang Kerangka
International <IR>" (IIRC, 2013). Setelah selesai, pedoman akan mendukung tren yang
sedang berkembang menuju pelaporan terintegrasi.
Peran Akuntan dan Pertimbangan Etika
Profesi akuntan memainkan peranan kunci dalam membantu organisasi mencapai tujuan
mereka. Saat ini, akuntan secara signifikan terlibat dalam bidang-bidang seperti akuntansi
manajerial dan biaya; audit internal dan operasional; dan pelaporan keuangan eksternal.
Namun, akuntan saat ini tampaknya kurang terlibat dengan pelaksanaan proyek-proyek

keberlanjutan. Sebuah penelitian yang melibatkan 178 petugas yang terkait tanggung jawab
tertentu di perusahaan (Ballou et al., 2012) menunjukkan hasil bahwa sementara akuntan
jarang terlibat dalam integrasi proyek keberlanjutan, keterlibatan mereka positif terkait
dengan "integrasi strategis" proyek keberlanjutan. Para penulis menyatakan bahwa
keterlibatan yang lebih lanjut dari staf akuntansi sebagai salah satu yang memprakarsai
proyek keberlanjutan kemungkinan akan bermanfaat bagi perusahaan dan pemangku
kepentingan mereka (Ballou et al., 2012).
Akuntan, yang sangat memahami tentang fungsi pelaporan perusahaan mereka serta aspek
keuangan dan operasional, mampu memberikan kontribusi keahlian penting untuk pelaporan
keberlanjutan yang berbentuk formal. Akuntan tidak hanya harus memperhatikan undangundang dan peraturan, tetapi juga harus berperilaku dengan cara yang konsisten dengan
tingkat integritas yang tinggi baik dalam kehidupan sehari-hari dan dalam kapasitas
profesional mereka. Akuntan yang terlibat dalam proses pelaporan harus membuat keputusan
etis yang mencakup pelaporan informasi keuangan yang tidak bias dan jujur berdasarkan
peristiwa ekonomi yang mendasarinya, tanpa melakukan manajemen laba bahkan dalam
batas-batas dan persyaratan prinsip akuntansi yang berlaku umum (GAAP).
Perilaku etis merupakan hal yg penting dalam profesi akuntansi, hal ini tercermin
dalam persyaratan menjadi seorang akuntan. Sebagian besar untuk menjadi akuntan,
seseorang harus lulus pelatihan professional dan etika akuntan sebagai bagian dari
persyaratan akuntansi professional, seperti AICPA dan IMA, yang mewajibkan anggotanya
megikuti pelatihan etika lengkap setiap tahun sesuai kode etik.
Mengungkap informasi kualitatif dan melaporkan peristiwa non keuangan dan
kegiatan jangka panjang, semua elemen perusahaan membutuhkan sikap integritas yg tinggi.
Dengan demikian, keterlibatan akuntan professional akan menjadi sangat penting dalam
melaporkan informasi yang komprehensif dan dapat diandalkan.
Peter Parker, presiden dari World Business Council untuk Pembangunan
Berkelanjutan, baru baru ini menekankan pentingya akuntan yang diungkap dengan
pernyataan Akuntan akan menyelamatkan dunia. Dia menegaskan bahwa pelaporan
kegiatan usaha perusahaan harus memberikan informasi yang tidak sebatas pengembalian
modal keuangan tetapi juga modal sosial. Dia memandang akuntan, memiliki peran utama
menuju laporan keuangan yg mampu melahirkan transparansi perusahaan dan memberi
manfaat bagi lingkungan dan sosial.

Masalah masalah yg muncul dalam tren pelaporan yg berintegrasi akan

mempengaruhi perusahaan dan akuntansi professional selama bertahun tahun. Pelaporan yg
berkualitas dan terpadu memerlukan dukungan tidak hanya saat ini tetapi juga professional
akuntansi di masa depan. Selama karir mereka, mungkin mereka akan terlibat pada hal
tersebut diatas dan pada gilirannya mempengaruhi perkembangan dan implikasi dari kegiatan
pelaporan tersebut. Dukungan dan komitmen mereka amat dibutuhkan, oleh karena itu
persepsi akuntansi terkait keberlanjutan dan pelaporan terpadu sangatlah penting.

Metodologi
Instrumen penelitian dan validitas
Peneliti mengembangkan instrument terkait survey berdasarkan pertimbangkan saat
ini serta isu isu yg menjadi perhatian perusahaan, stakeholder, dan pembuat standar
sehubungan

dengan

keberlanjutan

pelaporan

yang

terintegrasi.

Istilah

pelaporan

berkelanjutan dan CSR didefinisikan sebagai sinonim dan digunakan secara bergantian.
Bagian pertama yaitu membahas manfaat CSR bagi perusahaan dan investor, standar
pelaporan yg seragam secara global, kebutuhan untuk pelaporan wajib. Dengan alasan
kekompakan, akronim CSR memanfaatkan setiap peryataan. Peserta penelitian diminta untuk
menunjukan tingkat kesepakatan dengan beberapa pernyataan terkait pembahasan potensi
manfaat dari pelaporan keberlanjutan/CSR. Skala penilaan Likert 5 poin digunakan untuk
sangat setuju, 4= setuju, 3 = netral, 2 = tidak setuju, 1 = sangat tidak setuju.
Pada bagian kedua, membahas ruang lingkup dan tinfkat pelaporan yg berfokus pada
isu : (1) Lingkungan dan keselamatan (2) Karyawan dan masyarakat, dan (3) tata kelola
perusahaan Peserta penelitian diminta untuk berpura pura bahwa mereka bertanggung
jawab atas fungsi pelaporan. Para peserta penelitian diminta untuk menilai pentingya pada
indicator indicator area kunci yg berhubungan pada area pelaporan : (1) Lingkungan dan
keselamatan (2) Karyawan dan masyarakat, dan (3) tata kelola perusahaan. Setiap daerah
termasuk beberapa aspek dapat dibedakan antara pelaporan kinerja perusahaan sehubungan
dengan (a) period pelaporan dan saat ini (b) perubahan selama tahun tahun sebelumnya.
Para peserta diminta untuk menilai pentingnya pelaporan kinerja dengan menggunakan skala
Likert, yaitu 5 = sangat penting, 4 = penting, 3 = netral, 2 = kurang penting, dan 1 = tidak
penting.

Pada bagian ketiga ini, membahas beberapa aspek yg berkaitan dengan pelaporan yg
berintegrasi dengan efek pada proses pelaporan keuangan dan manfaat bagi pemangku
kepentingan. Peserta penelitian diminta untuk menunjukan tingkat perjanjian dengan
menggunakan skala Likert, yaitu 5 = sangat setuju, 4 = setuju, 3 = netral, 2 = tidak setuju, 1 =
sangat tidak setuju. Satu pertanyaan yg berkaitan dengan apakah peruahaan harus membuat
llaporan yang berintegrasi atau tidak. Selanjutnya pertanyaan terbuka termasuk meminta
peserta menunjukan apa yg mereka anggap sebagai manfaat paling penting bagi perusahaan
yg secara sukarela melaporkan laporan berkelanjutan. Pertanyaan ini ditempatkan pada
bagian ketiga pada sisi sebaliknya dari kuisioner untuk mendorong siswa untuk
mempertimbangkan manfaat lain yg secara khusus sebagaimana dimaksud dalam bagian
pertama.
Bagian sampel dan proses administrasi dari instrument penelitian
Semua jurusan akuntansi di Universitas Western Region harus menyelesaikan urutan
pelatihan Intermedaite Accounting yg terdiri dari Akuntansi keuangan menengah dan
pelaporan I dan II. Konsep dasar dan prinsip prinsip yg mendasari akuntansi keuangan dan
pelaporan dan laporan keuangan utama dan pengungkapan dibahas dalam
Akuntansi Keuangan Menengah dan Pelaporan I. Diskusi kelas dalam
kursus ini meliputi tidak hanya pelaporan keuangan di bawah US GAAP,
tetapi juga mengatasi perbedaan yang signifikan antara US GAAP dan
Standar

Pelaporan

Keuangan

Internasional

(IFRS).

Selain

itu,

tren

pelaporan yang signifikan saat ini dibahas secara singkat selama

rangkaian kursus Akuntansi Intermediate. Selanjutnya, aspek etis dari
pelaporan

dipertimbangkan

selama

rangkaian

kursus

Intermediate

Accounting dengan penekanan pada pentingnya tingkat tertinggi perilaku

etis.
Selama musim dingin 2013 dan musim semi 2013/4, 55 siswa yang
terdaftar di Akuntansi Intermediate I dan 60 mahasiswa yang terdaftar di
Akuntansi Intermediate II menyelesaikan instrumen survei. Partisipasi
dalam survei adalah sukarela dan tanggapan siswa disembunyikan
identitasnya. Survei ini diberikan selama minggu terakhir instruksi di AKM
I dan minggu pertama instruksi di Akuntansi Intermediate II. Pemilihan
waktu ini membantu memastikan bahwa partisipan penelitian memiliki

tingkat yang sebanding tentang

pengetahuan akuntansi keuangan dan

pelaporan di dua program. Seratus lima belas siswa menyelesaikan survei

yang menghasilkan 115 tanggapan yang bisa digunakan. Kesadaran dan
pengetahuan tentang tren pelaporan yang signifikan yang muncul saat ini
mencerminkan salah satu tujuan pembelajaran dari kedua kursus,
sehingga administrasi survei ini, yang membahas isu-isu yang dibahas
dalam kelas, tidak memerlukan persetujuan IRB.
Sebelum penyelenggaraan survei, peneliti membahas isu-isu saat ini dan
yang muncul dalam pelaporan keuangan yang saat ini atau akan di masa
depan secara signifikan mempengaruhi profesi akuntansi dan yang
mengakibatkan karir siswa akuntansi. Keberlanjutan dan pelaporan
terpadu merupakan salah satu dari tiga isu utama yang dibahas selama
sesi kelas; dua masalah lain adalah status potensi pelaksanaan IFRS di
Amerika Serikat dan pengembangan perusahaan swasta GAAP.
Demograf
Para partisipan penelitian diminta untuk menunjukkan concern utama,
posisi akademik, jenis kelamin, dan status pekerjaan mereka. Sembilan
puluh enam persen siswa yang menyelesaikan survei telah menyatakan
akuntansi sebagai utama mereka, dan 4% telah menyatakan akuntansi
sebagai bidang kecil studi mereka. Tiga persen dari partisipan penelitian
adalah mahasiswi, 79% adalah junior, 15% adalah senior, dan 3% adalah
mahasiswa pascasarjana. Tujuh puluh tujuh persen mengindikasikan
bahwa mereka saat ini bekerja dan orang-orang yang bekerja, 38%
bekerja di posisi terkait akuntansi. Empat puluh delapan persen dari
partisipan penelitian adalah perempuan dan 52% adalah laki-laki.
Pemanfaatan Tes statistik
Tanggapan siswa pada survei dirangkum dan secara statistik dievaluasi
dengan menggunakan uji statistic Microsoft Excel. Peneliti memanfaatkan
kecocokan sample t-tes untuk uji hipotesis
dan untuk menentukan hubungan yang signifikan. Mean dan standar
deviasi berasal pelaporkan statistik deskriptif. Hasil penelitian dievaluasi
memanfaatkan tingkat signifikansi 0,05.
PENGEMBANGAN HIPOTESIS

Pelaporan keuangan dibahas secara rinci dalam rangkaian kursus

Akuntansi Intermediate. Semua jurusan akuntansi harus menyelesaikan
serangkaian kursus Intermediate Accounting, yang di AS biasanya fokus
pada pelaporan oleh perusahaan publik di bawah US GAAP.

Program

Akuntansi Intermediate juga mencakup beberapa cakupan IFRS dan

diskusi tentang tren pelaporan muncul semakin meningkat. Kebanyakan
jurusan akuntansi menyadari bahwa banyak perusahaan kecil dan
menengah yang swasta dan karenanya tidak secara hukum diharuskan
untuk membuat laporan keuangan mereka tersedia untuk umum. Dengan
demikian, persepsi siswa akuntnsi tentang pentingnya dan manfaat dari
pelaporan keberlanjutan resmi sukarela mungkin berbeda sehubungan
dengan entitas besar dan kecil / menengah; khusus, siswa dapat melihat
bahwa pelaporan keberlanjutan lebih bermanfaat untuk perusahaan besar
daripada perusahaan kecil dan menengah. Dengan demikian, hipotesis 1
dinyatakan dalam format alternatif adalah:
H1: jurusan Akuntansi lebih mungkin untuk melihat bahwa dalam
pelaporan keberlanjutan sukarela jangka panjang bermanfaat
untuk

perusahaan

besar

daripada

perusahaan

kecil

dan

menengah.
Mahasiswa yang terdaftar dalam Intermediate Accounting tahu bahwa
umumnya hanya perusahaan publik yang diwajibkan untuk mengeluarkan
publikasi laporan keuangana. Berdasarkan diskusi kelas pra-survei, siswa
juga menyadari bahwa sekarang ini pelaporan keberlanjutan adalah
sukarela di Amerika Serikat untuk perusahaan publik dan swasta. Dengan
demikian, sejak perusahaan swasta tidak diwajibkan secara hukum untuk
menerbitkan laporan tahunan, siswa mungkin kurang kemungkinan untuk
mendukung

persyaratan

pelaporan

CSR

wajib

bagi

perusahaan-

perusahaan. Jadi, ketika mempertimbangkan perlunya wajib pelaporan

CSR oleh perusahaan-perusahaan AS, siswa mungkin lebih cenderung
untuk

melihat

bahwa

pelaporan

keberlanjutan

harus

wajib

bagi

perusahaan publik daripada perusahaan swasta. Dengan demikian,

hipotesis 2 dinyatakan dalam format alternatif adalah:

H2: jurusan Akuntansi lebih mungkin untuk mendukung pelaporan

keberlanjutan wajib bagi perusahaan publik daripada perusahaan
swasta.
Meskipun US GAAP saat ini tidak memerlukan penyajian informasi
keuangan komparatif, karena harapan pengguna dan persyaratan SEC,
perusahaan informasi lazim hadir selama beberapa tahun komparatif.
Jurusan akuntansi menyadari fakta ini. 11ence, jika jurusan akuntansi
merasa bahwa pelaporan keberlanjutan informasi tahun berjalan adalah
penting, mereka juga merasa bahwa pelaporan atas tren terkait informasi
penting. Dengan demikian, hipotesis 3 dinyatakan dalam format alternatif
adalah:

H3: Jurusan akuntansi mempersepsikan pelaporan informasi-keberlanjutan yang

terkait untuk saat ini dan tahun komparatif sebagai sama pentingnya
HASIL EMPIRIS
Bagian ini menyajikan hasil penelitian ini, termasuk hasil pengujian Hipotesis H1, H2, dan
H3
Manfaat Sustainability Reporting
Studi ini membahas manfaat keseluruhan pelaporan CSR / keberlanjutan sukarela bagi
perusahaan dan investor dan kebutuhan untuk pelaporan wajib; berfokus pada pertimbangan
saat ini dan isu-isu yang menjadi perhatian perusahaan, stakeholder mereka, serta pembuat
standar. Dukungan untuk pelaporan keberlanjutan terkait erat dengan manfaat yang dirasakan.
Dengan demikian, siswa diminta untuk menilai kesepakatan mereka dengan beberapa
pernyataan yang membahas manfaat keseluruhan pelaporan keberlanjutan bagi perusahaan
dan investor. Para siswa juga diminta untuk menunjukkan tingkat kesepakatan dengan dua
pernyataan yang menegaskan bahwa pelaporan CSR harus wajib untuk (1) perusahaan publik
AS dan (2) US perusahaan swasta dan mempertimbangkan manfaat yang diterima secara
global CSR standar pelaporan. Peringkat rata-rata siswa dan berhubungan standar deviasi
disajikan pada Tabel 1.
Tabel 1
MANFAAT DAN KEBUTUHAN KEBERLANJUTAN PELAPORAN
Pertanyaan/Pernyataan
Investors benefit
Large companies benefit

MEAN RATINGS
5 = strongly agree
4.06
4.29

STANDARD
DEVIATION
0.87
0.80

Small and midsize companies benefit

Mandatory for public companies

3.83
4.12

0.98
1.03

Mandatory for private companies

Globally uniform CSR standards would
enhance annual reporting

3.65

1.11

4.18

0.85

Dengan demikian, berdasarkan hasil, siswa cenderung untuk melihat bahwa dalam pelaporan
keberlanjutan jangka panjang (CSR) bermanfaat bagi perusahaan dan investor. Siswa juga
cenderung setuju bahwa pelaporan keberlanjutan harus wajib bagi perusahaan publik dan
bahwa secara global standar pelaporan seragam CSR akan meningkatkan pelaporan tahunan.
Beberapa perbedaan persepsi siswa antara perusahaan besar dan kecil / menengah dan
perusahaan publik dan swasta diharapkan. Tes hipotesis H1 untuk perbedaan persepsi siswa
antara perusahaan besar dan kecil / menengah; tes hipotesis H2 untuk perbedaan persepsi
siswa terhadap wajib persyaratan pelaporan bagi perusahaan publik dan swasta. Hasil ini
disajikan dalam bagian pengujian hipotesis.

Manfaat Paling Penting dari Sustainability Reporting

Siswa diminta untuk menunjukkan apa yang mereka anggap sebagai manfaat paling penting
dari pelaporan keberlanjutan sukarela oleh perusahaan. Tanggapan siswa terhadap pertanyaan
terbuka ini dievaluasi dan dikelompokkan ke dalam lima kategori: (1) etika dan perilaku yang
bertanggung jawab dan ditingkatkan kesadaran komitmen untuk isu-isu lingkungan dan
sosial; (2) efek pada kualitas pelaporan dan komparatif; (3) reputasi ditingkatkan; (4)
meningkatkan operasi internal, produk dan jasa; dan (5) kesuksesan finansial, termasuk
peningkatan basis investor.
Berdasarkan klasifikasi ini, 44% dari siswa menunjukkan bahwa manfaat paling penting
berasal dari laporan keberlanjutan sukarela yang berkaitan dengan perilaku etis dan
bertanggung jawab dan kesadaran dan komitmen terhadap lingkungan dan kesejahteraan
masyarakat / karyawan; 28% khusus menyebutkan isu-isu lingkungan. Dua puluh tujuh
persen dari siswa yang diamati memperbaiki laporan tahunan dan meningkatkan
perbandingan antara perusahaan sebagai manfaat paling penting dari pelaporan keberlanjutan
sukarela. Delapan belas persen dari siswa menunjukkan bahwa pelaporan sukarela akan
meningkatkan operasi perusahaan dan produk / jasa. Tiga belas persen dari siswa yang
mengidentifikasi bahwa kesuksesan finansial, keuntungan, dan meningkatkan basis investor
sebagai manfaat yang paling penting dan hanya 8% menunjukkan bahwa peningkatan
reputasi perusahaan adalah manfaat paling penting dari pelaporan keberlanjutan. Karena
beberapa siswa menunjukkan lebih dari satu "paling penting" manfaat, jumlah persentase
melebihi 100%. Dengan demikian, berdasarkan respon siswa, tampak bahwa jurusan
akuntansi memahami aspek etika dan terutama efek positif pada lingkungan dan orang-orang
sebagai manfaat paling penting dari pelaporan keberlanjutan.
Pentingnya Pelaporan Indikator Kinerja
Siswa diminta untuk menilai pentingnya laporan perusahaan mereka tentang indikator kinerja
utama yang berkaitan dengan lingkungan dan keselamatan, karyawan dan masyarakat, dan
tata kelola perusahaan. (Informasi tentang hipotesis perusahaan, yang termasuk dalam
instrumen survei, disediakan di bagian metodologi). Studi ini difokuskan pada indikator
kinerja yang konsisten dengan yang diidentifikasi oleh GRI dan juga sering dilaporkan oleh
perusahaan. Siswa diminta untuk menilai pentingnya pelaporan informasi untuk masingmasing indikator kinerja dalam hal (a) tahun berjalan dan (b) perubahan selama bertahuntahun sebelum (yaitu, informasi tren). Hal ini sesuai dengan pedoman GRI untuk
menggunakan indikator kinerja (GRI, 2012). Informasi ringkasan statistik disajikan dalam
tabel 2, 3, dan 4.
Indikator Kinerja Lingkungan
Dampak Sebuah perusahaan pada lingkungan dan sumber daya alam adalah sangat
penting untuk banyak pihak. Banyak konsumen, investor, dan karyawan mengharapkan
perusahaan untuk bertindak secara bertanggung jawab dan untuk melestarikan sumber daya
berharga. Menanggapi harapan ini dan untuk alasan lain, seperti keinginan untuk bertindak

secara bertanggung jawab dan penghematan biaya yang diharapkan, banyak perusahaan telah
menerapkan proyek-keberlanjutan secara luas. Penelitian ini memfokuskan pada indikator
lingkungan yang berkaitan dengan bidang yang menjadi perhatian umum: penggunaan air,
efisiensi energi, emisi CO2, pengelolaan sampah, daur ulang, investasi dalam energi
terbarukan, insiden lingkungan, dan insiden-transportasi terkait. Setiap indikator disajikan
dua kali, yang mencerminkan informasi tahun berjalan serta informasi-tren terkait. Hasil
statistik yang berkaitan persepsi siswa tentang pentingnya indikator kinerja lingkungan
disajikan pada tabel 2. tes Hipotesis H3 perbedaan signifikan secara statistik dalam persepsi
antara tahun berjalan dan informasi komparatif; hasilnya disajikan pada bagian pengujian
hipotesis.
Tabel 2
INDIKATOR PELAPORAN LINGKUNGAN DAN KESELAMATAN KINERJA
INDIKATOR KINERJA BERARTI (SD)
Rata-rata (SD)
Rata-rata (SD)
TAHUN INI
PERUBAHAN LEBIH
5 = sangat
TAHUN
penting
PERBANDINGAN
5 = sangat penting
Penggunaan air
4.19 (0.87)
4.32 (0.87)
Emisi CO2
4.38 (0.84)
4.37 (0.94)
Efisiensi energi (pendapatan pemakaian /
4.31 (0.72)
4.35 (0.79)
penjualan)
Pengelolaan sampah (ton dihasilkan
4.23 (0.81)
4.17 (0.91)
Daur ulang (ton)
4.15 (0.83)
4.26 (0.89)
Investasi dalam energi terbarukan
3.89 (0.99)
3.91 (1.05)
Insiden lingkungan (jumlah)
4.07 (1.10)
4.00 (0.96)
Insiden transportasi (jumlah)
3.66 (1.04)
3.70 (1.04)

Peringkat rata-rata untuk indikator lingkungan dan yang terkait dengan keselamatan
lebih besar dari "4," yang berarti "penting," kecuali untuk pelaporan investasi dalam energi
terbarukan dan insiden-transportasi terkait. Peringkat rata-rata tertinggi sehubungan dengan
pelaporan informasi tentang emisi CO2 tahun saat ini dan perubahan emisi CO2
dibandingkan dengan tahun sebelumnya. Dengan demikian, secara keseluruhan, siswa
memahami bahwa penting bagi perusahaan untuk melaporkan indikator kinerja lingkungan
yang terkait, terutama berkenaan dengan emisi CO2, penggunaan air, efisiensi energi, dan
proyek daur ulang.
Pasangan-sample t-tes menunjukkan perbedaan yang signifikan secara statistik antara
persepsi siswa tentang pentingnya informasi yang berkaitan dengan emisi CO2 perusahaan

dan daur ulang, investasi dalam energi terbarukan, insiden transportasi, dan insiden
lingkungan (p-values <0,05). Tidak ada perbedaan yang signifikan antara persepsi siswa
tentang pentingnya pelaporan informasi tentang indikator kinerja lingkungan dan
keselamatan perusahaan yang ditemukan.
Indikator Kinerja Karyawan dan Masyarakat
Kebanyakan laporan keberlanjutan / CSR tidak hanya fokus pada dampak perusahaan
terhadap lingkungan dan sumber daya alam, tetapi juga pada interaksi dan efek pada
karyawan dan masyarakat di mana ia beroperasi. Penelitian ini berfokus pada indikator
kinerja karyawan terkait termasuk jumlah karyawan, pelatihan karyawan dan pengembangan,
pergantian karyawan, cakupan asuransi kesehatan dan rencana pensiun, absen karyawan,
komposisi manajemen, dan cedera karyawan. Indikator kinerja terkait masyarakat fokus pada
sumbangan untuk proyek-proyek masyarakat dan keterlibatan komunitas karyawan. Setiap
indikator disajikan dua kali, yang mencerminkan informasi tahun berjalan serta informasitren terkait. Hasil statistik mengenai persepsi siswa tentang pentingnya karyawan dan
indikator kinerja terkait masyarakat disajikan dalam tabel 3.

Table 3
INDIKATOR KINERJA PELAPORAN KARYAWAN DAN MASYARAKAT
RATA-RATA INDIKATOR
KINERJA (SD)
Jumlah karyawan
Pelatihan karyawan dan
pengembangan
(jam
/ karyawan)
Gilirannya
karyawan lebih
Persentase dengan asuransi
kesehatan
Persentase dengan rencana
pension
Absen per karyawan
Komposisi manajemen - etnis,
usia, jenis kelamin
Cedera (Jumlah per 100
karyawan)
Sumbangan untuk komunitas
proyek

RATARATA-RATA (SD) PERUBAHAN LEBIH

RATA (SD)
TAHUN PERBANDINGAN
TAHUN INI
5 = sangat penting
3.79 (1.05)

3.79 (1.00)

3.85 (1.02)

3.81 (1.07)

3.60 (1.03)

3.52 (1.00)

3.90 (0.95)

3.86 (0.95)

3.72 (1.12)

3.68 (1.15)

3.19 (1.17)

3.22 (1.17)

3.01 (1.23)

3.12 (1.23)

4.05 (0.97)

4.05 (0.98)

3.68 (0.96)

3.59 (0.99)

Sumbangan - layanan total jam 3.45 (1.04)

3.43 (1.11)

Peringkat rata-rata siswa tentang pentingnya pelaporan karyawan terkait informasi

yang tertinggi adalah sehubungan dengan tingkat cedera karyawan tahun berjalan dan
terendah sehubungan dengan komposisi tahun berjalan dalam hal manajemen usia, jenis
kelamin dan etnis. Secara keseluruhan, siswa memahami pelaporan karyawan dan indikator
kinerja terkait masyarakat kurang penting sehubungan dengan semua indikator kinerja
karyawan dan masyarakat terkait kecuali untuk informasi tentang cedera karyawan terkait.
Indikator Kinerja Tata Kelola Perusahaan
Corporate governance merupakan salah satu bidang utama yang perusahaan fokus
dalam laporan keberlanjutan mereka. Corporate governance juga merupakan salah satu
kategori pelaporan utama berdasarkan pedoman GRI saat ini (GRI, 2012), yang digunakan
oleh sebagian besar perusahaan pelaporan keberlanjutan. Penelitian ini memfokuskan pada
indikator kinerja tata kelola perusahaan yang terkait dalam hal perubahan struktur tata kelola
perusahaan, kode pelanggaran etik, kompensasi eksekutif, komunikasi pemangku
kepentingan, dan audit penjual. Setiap indikator disajikan dua kali, yang mencerminkan
informasi tahun berjalan serta informasi-tren terkait. Hasil statistik mengenai persepsi siswa
tentang pentingnya indikator kinerja pemerintahan terkait perusahaan disajikan dalam tabel 4.
Table 4
INDIKATOR KINERJA PELAPORAN CORPORATE GOVERNANCE
MEAN (SD)
MEAN (SD)
CHANGE OVER
INDIKATOR KINERJA
CURRENT YEAR
COMPARATIVE YEARS
5 = very important
5 = very important
struktur pengawasan
penegakan Kode etik dan
pelanggaran (dilaporkan,
diselesaikan)
Kompensasi eksekutif
Hubungan vendor / audit
Manajemen risiko
komunikasi Stakeholder

4.05 (0.94)

4.03 (1.01)

4.39 (0.75)

4.48 (0.71)

4.04 (1.03)
3.80 (1.02)
4.47 (0.73)
4.15 (0.97)

4.04 (1.05)
4.12 (0.97)
-4.15 (0.94)

Peringkat rata-rata siswa mengenai pentingnya melaporkan masalah tata kelola

perusahaan yang terkait yang tertinggi sehubungan dengan tren informasi yang berkaitan
dengan etika pelanggaran kode dan informasi tahun berjalan yang berkaitan dengan
manajemen risiko. Rating rata-rata terendah yang terkait dengan tahun berjalan informasi

pemeriksaan penjual. Secara keseluruhan, siswa dirasakan pelaporan tata kelola perusahaan
kinerja terkait sama pentingnya. Paired sample t-tes menunjukkan perbedaan yang signifikan
secara statistik antara persepsi siswa tentang pentingnya pelaporan informasi yang berkaitan
dengan cedera karyawan dan semua indikator karyawan dan masyarakat terkait lainnya
kecuali untuk absensi karyawan (p-nilai <0,05).
Manfaat Pelaporan Terpadu
Studi ini membahas manfaat yang diharapkan dari pelaporan yang terintegrasi bagi
perusahaan, investor, dan akuntansi profesional; efek pada nilai pelaporan tahunan dan
komparabilitas intercompany; dan efek potensial pada komitmen perusahaan untuk program
/ CSR keberlanjutan. Siswa juga ditanya apakah perusahaan yang saat ini mengeluarkan
laporan harus mengadopsi format pelaporan yang terintegrasi, dengan asumsi bahwa
pedoman pelaporan global berkualitas tinggi menjadi tersedia. Hasil statistik mengenai
persepsi siswa tentang pelaporan terpadu disajikan pada Tabel 5
Table 5
MANFAAT DAN KEBUTUHAN PELAPORAN TERPADU
MEAN RATINGS
5 = strongly agree

STANDARD
DEVIATION

Manfaat investor

4.35

0.82

Manfaat perusahaan besar

4.18

0.78

Manfaat perusahaan kecil dan menengah

3.51

0.94

Manfaat akuntan

4.01

0.85

peningkatan laporan tahunan

4.28

0.77

peningkatan daya banding

4.30

0.84

QUESTION/STATEMENT

Analisis hasil menunjukkan bahwa secara keseluruhan, siswa dirasakan terintegrasi

pelaporan bermanfaat bagi investor, perusahaan besar, dan profesional akuntansi. Peringkat
rata-rata berada di atas 4,0 (setara setuju) untuk setiap pernyataan, kecuali untuk laporan yang
berkaitan dengan kepentingan pelaporan terintegrasi untuk perusahaan kecil dan menengah.
Paired sample t-tes menunjukkan perbedaan yang signifikan secara statistik antara manfaat
yang dirasakan dari pelaporan yang terintegrasi sehubungan dengan besar dan kecil dan
menengah perusahaan (p-value <0,05). Mahasiswa juga cenderung setuju dengan pernyataan
yang menunjukkan bahwa pelaporan yang terintegrasi akan meningkatkan pelaporan tahunan
dan meningkatkan komparabilitas antara perusahaan.

Adanya kerangka pelaporan terintegrasi yang berlaku secara global akan mendorong
dan mendukung adopsi format pelaporan yang terintegrasi. Dengan demikian, siswa ditanya
apakah perusahaan harus mengintegrasikan keberlanjutan pelaporan dengan pelaporan
keuangan tahunan mereka (yaitu, mengadopsi format pelaporan terpadu) dengan asumsi
bahwa kualitas tinggi secara global diterima kerangka pelaporan terintegrasi menjadi tersedia.
Sembilan puluh satu persen dari siswa menjawab "ya" untuk pertanyaan ini. Jadi, dengan
asumsi bahwa kerangka berkualitas tinggi tersedia, jurusan akuntansi, akuntansi profesional
di masa depan, cenderung sangat mendukung penerapan pelaporan terintegrasi.
UJI HIPOTESA
Tes hipotesis H1 apakah siswa memahami keberlanjutan / CSR pelaporan lebih bermanfaat
bagi besar daripada perusahaan kecil dan menengah. Peringkat rata-rata siswa yang 4,29
sehubungan dengan perusahaan besar dan 3,83 sehubungan dengan perusahaan kecil dan
menengah. Paired sample t-tes menunjukkan perbedaan yang signifikan dalam persepsi siswa
antara perusahaan besar dan kecil dan menengah dan hipotesis H1 didukung oleh temuan (pvalue adalah 0,0005). Dengan demikian, jurusan akuntansi berpartisipasi dalam penelitian ini
lebih cenderung melihat bahwa dalam pelaporan keberlanjutan sukarela akan lebih
bermanfaat untuk perusahaan besar daripada untuk perusahaan kecil dan menengah.
Tes hipotesis H2 adalah siswa sepertinya lebih mendukung pelaporan keberlanjutan
wajib bagi perusahaan publik daripada perusahaan swasta. Peringkat rata-rata siswa adalah
4.12 untuk perusahaan publik dan 3,65 untuk perusahaan swasta. Paired sample t-tes
menunjukkan perbedaan yang signifikan dalam persepsi siswa antara perusahaan publik dan
swasta sehingga hipotesis H2 didukung. Secara khusus, siswa sepertinya lebih mendukung
pelaporan wajib bagi perusahaan publik dari perusahaan swasta (p value adalah 0,00001).
Tes hipotesis H3 apakah jurusan akuntansi menganggap pelaporan informasi CSR
tahun komparatif sama pentingnya dengan pelaporan informasi tahun berjalan. Matched
sample t-tes tidak menemukan perbedaan yang signifikan secara statistik antara pentingnya
pelaporan informasi untuk periode pelaporan saat ini dan tahun-tahun komparatif sehubungan
dengan masalah yang berhubungan dengan lingkungan kecuali yang berkaitan dengan
penggunaan air. Secara khusus, dengan nilai rata-rata 4,32 dan 4,19, masing-masing, siswa
menyatakan bahwa tren pelaporan penggunaan air lebih penting daripada pelaporan
penggunaan air tahun berjalan (p-value adalah 0,03). Paired sample t-tes tidak menemukan
adanya perbedaan yang signifikan secara statistik antara pentingnya pelaporan tahun berjalan

dan tren informasi yang berkaitan dengan karyawan dan indikator kinerja masyarakat yang
terkait . Paired-sample t-tes menunjukkan perbedaan yang signifikan secara statistik dalam
persepsi siswa tentang pentingnya pelaporan informasi tahun berjalan dan tren informasi
sehubungan dengan manajemen risiko (p-value adalah 0,0003) dan audit penjual (p-value
adalah 0,0004). Dengan demikian, hipotesis H3 hanya sebagian didukung.
KESIMPULAN
Keberlanjutan dan pelaporan terintegrasi mewakili tren pentingnya pelaporan global
yang memerlukan dukungan profesional akuntansi. Jurusan akuntansi, banyak dari mereka
telah tumbuh di lingkungan yang mengharapkan dan menghargai keberlanjutan, mewakili
profesional akuntansi di masa depan. Dukungan dan keterlibatan mereka diperlukan untuk
terus membantu memotivasi kecenderungan menuju pelaporan keberlanjutan dan terintegrasi
dan mengarah pada masa depan di mana organisasi secara rutin melaporkan dampak
komprehensif mereka tidak hanya pada keuntungan, tetapi juga pada lingkungan dan berbagai
pemangku kepentingan. Studi ini meneliti persepsi jurusan akuntansi mengenai pelaporan
keberlanjutan dan terintegrasi dengan fokus pada manfaat yang dirasakan ke beberapa
stakeholder, ruang lingkup yang diharapkan dan jenis masalah yang dilaporkan, kerangka
waktu pelaporan, dan kebutuhan untuk pelaporan keberlanjutan global dan pelaporan standar
terintegrasi yang berkualitas tinggi.
Studi ini menemukan bahwa jurusan akuntansi secara keseluruhan cenderung
mendukung pelaporan yang keberlanjutan dan terintegrasi. Bahkan, dengan asumsi bahwa
sebuah kerangka berkualitas tinggi untuk pelaporan terintegrasi telah dikembangkan,
sebagian besar siswa yang berpartisipasi dalam studi ini merasa bahwa perusahaan harus
mengeluarkan secara terintegrasi, bukan laporan yang berdiri sendiri dan ini akan
meningkatkan nilai dan komparabilitas laporan tahuna. Para siswa juga cenderung melihat
bahwa pelaporan beberapa indikator kinerja yang berkaitan dengan lingkungan dan
keselamatan, karyawan dan komunitas, dan tata kelola perusahaan baik dari segi tahun
berjalan dan informasi tahun komparatif adalah penting. Para siswa mengidentifikasikan
peningkatan komitmen untuk perilaku etis dan tanggung jawab sosial, terutama berkenaan
dengan lingkungan, sebagai manfaat paling penting dari pelaporan keberlanjutan sukarela
oleh perusahaan. Siswa cenderung melihat pelaporan keberlanjutan dan terintegrasi itu yang
lebih bermanfaat bagi perusahaan besar daripada untuk perusahaan kecil dan menengah dan
bahwa pelaporan keberlanjutan seharusnya wajib terutama bagi perusahaan publik. Wawasan
yang diperoleh dari penelitian ini memberikan informasi penting bagi para pengambil
keputusan dan penentu standar dan menyarankan bahwa keterlibatan profesional akuntansi

dalam pelaporan keberlanjutan dan terintegrasi dapat mendorong pelaporan yang etis, dapat
diandalkan, dan berisi informasi tentang dampak yang luas perusahaan' terhadap lingkungan,
orang, serta keuntungan.
KETERBATASAN
Keterbatasan utama muncul dari ukuran sampel yang relatif kecil (115 peserta) dalam
satu universitas. Namun, jurusan akuntansi yang berpartisipasi dalam studi ini cenderung
memiliki, latar belakang global yang beragam, yang meningkatkan validitas hasil. Dengan
demikian, respon mereka mencerminkan wawasan penting mengenai isu-isu pelaporan global
yang penting. Karena kecenderungan pelaporan terintegrasi terus muncul dan kerangka
global IIRC ini belum diselesaikan, penelitian harus diulang dan sampel diperluas untuk
menyelidiki lebih lanjut tren pentingnya pelaporan dan dampaknya terhadap berbagai
pemangku kepentingan.