Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
humanas em
thomas hobbes
entre a cincia e a moral,
o medo e a esperana
hlio alexandre da silva
AS PAIXES HUMANAS
EM THOMAS HOBBES
AS PAIXES HUMANAS
EM THOMAS HOBBES
ENTRE A CINCIA E A MORAL, O
MEDO E A ESPERANA
CDD: 320.15
CDU: 321.011
Editora afiliada:
AGRADECIMENTOS
SUMRIO
Prefcio 11
Apresentao 13
1 Cincia e Filosofia 19
2 Uma abordagem crtica: Taylor, Strauss e Warrender 47
3 As paixes humanas 77
Consideraes finais 111
Referncias bibliogrficas 119
PREFCIO
Thomas Hobbes autor obrigatrio para todos aqueles que se interessam por filosofia poltica (na verdade, para todos aqueles que se
interessam por poltica, pela tica de qualquer campo terico). Mas um
autor diminudo, simplificado, barateado, ao qual atribumos a paternidade do estado enquanto leviat e mais meia dzia de frases clebres: o
homem o lobo do homem, os pactos sem espada no passam de palavras etc. que normalmente restringimos a vasta, viva e tensa obra de
Hobbes a meia dzia de captulos do Leviat, a comear do dcimo terceiro captulo dessa obra. Como se a primeira tese fosse aquela da guerra
generalizada de todos contra todos e a ltima fosse a defesa do Estado absoluto. uma estratgia do leitor preguioso, que combina com manuais
e rtulos e no combina nada com uma atitude filosfica genuna e sria.
Para comear a desfazer os preconceitos, preciso lembrar que Hobbes
no autor de uma nica obra e que o Leviat no comea no captulo
XIII. Mais ainda: Hobbes queria ter feito um sistema filosfico e todo o
seu longo percurso intelectual afirmou e reafirmou o propsito de fazer
que os diversos campos da filosofia dialogassem de forma sistemtica.
Isso significa que, para compreender a grande tese da poltica hobbesiana, preciso dar alguns passos atrs daquele que costumamos adotar
como o primeiro e procurar as bases dessa filosofia poltica. precisamente isso o que procura fazer Hlio Alexandre da Silva em seu primeiro
(e espero que no o ltimo!) trabalho de flego sobre Thomas Hobbes.
12
APRESENTAO
14
15
16
17
1
CINCIA E FILOSOFIA1
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
civil onde se trata dos corpos artificiais. Aqui no trataremos de geometria, que o estudo das questes relativas definio de lugar (que
o espao ocupado ou preenchido por um corpo); nem da definio
do que uma linha que produzida pelo movimento de um ponto,
ou que superfcies so produzidas pelo movimento de uma linha, etc.
Essas questes no sero desenvolvidas neste trabalho, pois estaro
aqui como ponto de partida pressuposto.
Para as pretenses deste trabalho, ser necessrio desenvolver
brevemente o que se entende por teoria do movimento, que nada mais
que um contnuo abandono de lugar e aquisio de outro12 (Hobbes, 1966d, p.109), isto , aquilo que se mostra aos nossos sentidos
como aparncia de movimento, pois no h concepo no esprito do
homem que primeiro no tenha sido originada, total ou parcialmente,
nos rgos dos sentidos (Hobbes, 2003, p.15). nessa direo que
se deve entender que toda aparncia de mudana que ocorre em um
determinado corpo13 pode ser chamada de movimento, e tambm
pode se entender que as coisas mais universais de cada espcie so
conhecidas por si mesmas e no necessitam de mtodo, pois possuem
uma nica causa14 universal que o movimento. E por ser uma causa
universal, isto , uma causa que se aplica a todos os corpos existentes,
a variedade das figuras, das cores, dos sons etc. o movimento no
possui outra causa que no seja o prprio movimento que reside em
parte nos objetos e em parte em ns mesmos, muito embora no nos
seja possvel, sem o raciocnio, chegar a saber qual tipo (Hobbes,
1966, p.70). Esse movimento que alguns no conseguem entender
at que lhe seja de algum modo demonstrado (idem) visto como
12 Motion is a continual relinquishing of place and acquiring another (Hobbes, 1966d,
p.109).
13 Corpo aquilo que no depende de nosso pensamento e que coexiste ou coincide com alguma parte do espao. Body is that, which having no dependance
upon our thought, is coincident or coextended with some part of space (Hobbes,
1966d, p.103).
14 Causa inteira o agregado de todos os acidentes dos agentes e do paciente tanto
quanto eles sejam, tomados conjuntamente. Entire cause, is the aggregate of
all the acidents both of agents how many soever they be, and of the pacient, put
together (Hobbes, 1966d, p.121-2).
30
31
presente nesse processo causal em que toda mudana consiste somente em movimento (idem, p.123-4) o fato de que aquilo que
muda em um corpo, isto , seus acidentes,17 apenas aquilo que
percebido por ns agora de forma diferente do que era percebido
anteriormente. Portanto, mais do que oferecer um modelo explicativo
para o processo causal, a percepo ela mesma parte do processo, de
modo que um movimento s ser percebido quando os acidentes do
corpo observado se mostrarem ou se apresentarem de forma diferente
aos sentidos daquele indivduo que o observa.
Esses acidentes de um corpo so aquilo que especificam determinado corpo e que, quando removido, leva-nos a pensar que o prprio
corpo foi removido, porm o corpo ainda permanece no mesmo espao. Desse modo, ainda que alguns acidentes peream com o corpo
ao qual pertencem, deve se ter claro que eles so coisas distintas do
prprio corpo. Um corpo algo que persiste por si mesmo, algo cuja
existncia no depende de nosso pensamento e coincide e coexiste
com alguma parte do espao (idem, p.102).18 J os acidentes so
a maneira com que se concebem esses corpos (idem, p.104).19 Os
acidentes so a forma de perceber as especificidades de um corpo,
suas singularidades, e, dessa forma, nome-los de acordo com essa
percepo, em outras palavras, os acidentes so as caractersticas
de um corpo que permitem ao sujeito que as observa especificar o
corpo observado.
32
Desse modo, para entender a distino entre o que pode ser considerado corpo e o que pode ser tido como acidente deve ser pensado nos
seguintes termos: os acidentes podem ser gerados e destrudos, os corpos no. Isso ocorre, por exemplo, quando se nomeia uma rvore ou
qualquer outra criatura viva, o que se faz nesse caso nomear apenas os
acidentes que podem ser gerados e destrudos. Contudo, a magnitude
de alguma coisa a que pode ser dada o nome de corpo no gerada nem
destruda. Assim, pode-se imaginar na mente a existncia de um corpo onde antes no havia nada, e tambm o contrrio, ou seja, imaginar
um nada onde antes havia um corpo. Porm, impossvel imaginar
como tal fato ocorre na natureza, de tal modo que aceitar a existncia
de acidentes necessariamente pressupe a existncia de um corpo.
A alterao dos acidentes de um corpo obedece a duas regras
bsicas da fsica hobbesiana:
(1) Se um corpo estiver em repouso ele permanecer em repouso
a menos que sofra a ao do movimento de outro corpo que
o coloque em movimento.20
(2) Um corpo que est em movimento permanecer em movimento a menos que sofra a ao contrria do movimento de
um outro corpo.21
Essas duas regras norteiam todo processo de mudana no movimento de um corpo qualquer, seja ele natural ou artificial, por isso
possvel, em ltima instncia, afirmar que a relao de causalidade
uma dinmica contnua de gerao de movimentos entre os corpos,
de sorte que cada movimento presente em um corpo determinado
pressupe a existncia de movimento em um corpo anterior que o
produziu. E por meio desse processo que ser possvel especificar
cada corpo particular com um determinado nome, pois so os acidentes dos corpos que permitem identific-los, j que no h nada
20 Whatsoever is a rest, will always be at rest, unless there be some other body besides
it, which, by endeavouring to get into its place by motion, suffers it no longer to
remain at rest (Hobbes, 1966d, p.115). Cf.tb Hobbes, 2003, cap. 2.
21 Whatsoever is moved, will always be moved, except there be some other body
besides it, which causeth it to rest (idem, p.115). Cf. tb Hobbes, 2003, cap. 2.
33
34
seja, que caracteriza sua essncia, ainda assim ela nada mais que movimento em um corpo especfico tal como todos os demais acidentes.25
Portanto, temos duas razes bsicas que asseguram forma o estatuto de nico acidente capaz de caracterizar a essncia de um corpo:
Primeira razo: (1) A forma (que um acidente) distingue um
corpo por sua caracterstica especfica (por exemplo, um navio possui
uma forma que o caracteriza como corpo prprio para navegao) e a
matria designa um corpo apenas pelo atributo da extenso.
Segunda razo: (2) A nica maneira de nomear corretamente a
essncia de um corpo atravs de sua forma. Os demais acidentes
no permitem pensar a identidade de um corpo, pois esto sujeitos a
contnuas mudanas e no podem garantir o princpio de identidade,
que formal. Contudo, a diferena entre a forma (que designa a
essncia), e os demais acidentes, meramente nominal.
Nesse sentido, pensar a essncia de um corpo no vocabulrio
propriamente hobbesiano, nada mais que pensar aquele acidente
no qual damos um certo nome a algum corpo, ou aquele acidente
que denomina um sujeito (idem, p.117).26 Deste modo, para pensar conceitos tais como essncia, forma, matria, acidentes, etc. no
mbito da filosofia de Hobbes preciso levar em conta a redefinio
semntica que tais conceitos adquirem sob sua pena. Essa redefinio
ou ressignificao que permite ao filsofo ingls criticar a tradio
escolstica ainda vigente intramuros nas universidades inglesas do
sc. XVII. Ele adota um vocabulrio j consagrado, porm no mais
amparado na linguagem metafsica tradicional, mas sim em uma
linguagem nominalista de carter mecanicista.
25 Os conceitos de forma, matria, acidente, essncia entre outros, possuem no
interior da filosofia hobbesiana uma carga semntica distinta daquela que a
tradio filosfica de sua poca, fundamentalmente aristotlica, assegurava
e ensinava como linguagem filosfica comum. Sobre essa ressignificao dos
conceitos da tradio aristotlica por Hobbes, cf. Spragens, 1973, p.97 ss.
26 Ainda Limongi (1999, p.27) , portanto, no interior de uma teoria que faz do
movimento a causa primeira de todas as determinaes dos corpos, mesmo as
ditas essenciais, e no de uma ontologia que procura na substncia a razo de
suas determinaes, que se deve entender a noo hobbesiana de essncia.
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
2
UMA ABORDAGEM CRTICA: TAYLOR,
STRAUSS, WARRENDER
Taylor
A abordagem de Taylor v na obra de Hobbes semelhanas argumentativas e tericas que, segundo o autor, antecipariam o que
seria formulado mais tarde por Kant, ou seja, o que fundamentaria a
filosofia do autor ingls seria uma base moral apriorstica presente no
homem que julgaria as aes humanas universalmente como justas
ou injustas nelas mesmas, independentemente da existncia ou no
do corpo poltico.
Em seu artigo intitulado The Ethical Doctrine of Hobbes
publicado em 1938, Taylor afirma haver na obra hobbesiana, especialmente na moral que lhe corresponde, uma forte semelhana
com a doutrina moral kantiana. Ele justifica tal posio ao chamar
a ateno do leitor para a distino que feita no De Cive quando
Hobbes afirma que um homem justo e uma ao justa so coisas de
naturezas distintas. Dessa forma, uma ao justa seria aquela feita
de acordo com a lei, sem que isso signifique que o homem que atue
de acordo com a lei seja necessariamente um homem justo.
ser justo significa o mesmo que deleitar-se em agir com justia ou
empenhar-se, em todas as coisas, por fazer aquilo que justo; e ser
48
49
50
A solidez do argumento defendido por Taylor sustenta-se fundamentalmente na tese de que existe uma ideia ou ideal moral que comum e que tem fora para se fazer valer mesmo antes da viabilizao
do Estado civil. Contudo, esse posicionamento terico s possvel,
entre outras coisas, graas no considerao de que a moral tomada
pelo princpio da cincia mecanicista perde seu carter universalizante na medida em que o princpio do movimento inercial (tendncia a
perpetuar no movimento) pode ser tomado antropologicamente como
a busca natural de cada indivduo pelo benefcio prprio. Por no
fazer tal considerao, Taylor no pode entender que o desejo natural
de acmulo de poder (glria, boa reputao etc.) o meio de se buscar
o prprio bem, que por sua vez, o meio de se preservar a vida (perpetuar o movimento). Porm, tal busca aliada ao desejo de poder e
mais poder3 leva competio individual pela aquisio desses meios
necessrios preservao da vida. Para se sobressair nesse estado de
competio (guerra de todos contra todos), todo homem deve se
esforar pela paz, na medida em que tenha esperana de a conseguir,
e caso no a consiga pode procurar e usar todas as ajudas e vantagens
da guerra (Hobbes, 2003, p.113) e, nesse estado, o justo e o injusto
so decididos pelo arbtrio individual. No estado de natureza, isto ,
na guerra, a fora e a fraude so virtudes cardeais [pois] as noes
de certo e errado, justia e injustia, no podem a ter lugar (idem)
assim, no h nada na natureza que possa ser tido como medida universal a no ser o arbtrio de cada indivduo. E isso derivado de uma
considerao da preservao da vida como algo anlogo necessidade
natural de todos os corpos em se perpetuarem no movimento. Tal
anlise negada por Taylor, ou seja, ele no trabalha a possibilidade de relao entre a filosofia natural e a filosofia moral e poltica.
Ao analisar alguns aspectos da obra de Hobbes, contudo, possvel notar que, se no h uma relao de dependncia estrita entre a
mecnica e a moral poltica, impossvel negar que est presente em
51
4 After physics we must come to moral philosophy; in which we are to consider the
motions of the mind, namely, appetite, aversion, love, benevolence, hope, fear,
anger, emulation, envy etc; what causes they have, and of what they be causes.
52
53
54
9 Will always be moved, except there be some other body besides it, which causeth
it to rest (Hobbes, 1966d, p.115).
10 LIBERDADE, ou INDEPENDNCIA significa, em sentido prprio, a
ausncia de oposio (entendendo por oposio os impedimentos externos do
movimento), e no se aplica menos s criaturas irracionais e inanimadas do que
s racionais (Hobbes, 2003, p.179).
55
56
57
58
Warrender
Outro intrprete que prope um caminho semelhante ao de
Taylor Howard Warrender, o autor ingls tambm v na obra de
Hobbes uma base que no cientfica e que por isso no principia
por mtodos geomtricos e mecnicos. O que nortearia a ao dos
homens seria a necessria ligao entre o direito natural e o direito
moral e divino. Desse modo, o que inclinaria o homem a agir de
modo a seguir um princpio moral universal seria a adeso desse
agir moral aos ditames da lei divina e crist, e essa abordagem abre
espao para que possa se pensar que a obrigao moral baseada em
um postulado de que a obrigao do cidado de obedecer lei civil
um tipo de obrigao que essencialmente independente do fiat
da soberania civil (Warrender, 2000, p.7).
Em sua exposio, Warrender no chega a negar que exista
um tipo de obrigao que seja derivada dos princpios da filosofia
natural que ele nomeia de obrigao fsica, porm essa obrigao
desempenha um papel secundrio na filosofia hobbesiana, pois seria
raramente mencionada pelo autor no decorrer da obra. E ainda no
sentido de mostrar que a obrigao fsica no seria capaz de oferecer
um modelo explicativo para a concepo de moral presente na obra
de Hobbes, Warrender diz que essa obrigao envolve um tipo de
obedincia involuntria que concerne apenas a objetos inanimados,
como por exemplo, quando um corpo obedece uma lei fsica ao
cair ou quando ele empurrado por outro corpo (idem, p.9). Esse
seria apenas um exemplo dado por Hobbes de um dos tipos de
obrigao, porm esse exemplo seria til apenas para enfatizar o
carter invarivel e involuntrio dessa ao, que de natureza fsica
(idem, p.4).
A distino entre dois tipos de obrigao, a moral e a fsica, leva o
autor a concluir que, se a obrigao sustentada por Hobbes for do tipo
fsico ela seria uma teoria descritiva, portanto de carter prudencial,
de como o homem age e no uma teoria prescritiva de como o homem
deve agir. E se for assim, diz Warrender:
59
Percebe-se aqui que o autor aceita a existncia de uma interpretao da obra de Hobbes que no recusa a presena da cincia natural
na anlise da moral. Contudo, ele precisa recusar essa interpretao
pelo fato de que, para Warrender, a lei moral em Hobbes possui um
carter moral e prescritivo universal, ou seja, ela capaz de oferecer
uma medida comum natural que possibilite o acordo entre os homens
antes mesmo da construo do Estado civil soberano. No entanto,
para que sua interpretao possa se manter slida necessrio sustentar que existe um tipo de obrigao moral universal que est presente
tanto no homem em estado de simples natureza, como no homem
j dentro do Estado civil. E isso exige que Warrender lance mo de
passagens na obra de Hobbes que parecem corroborar com a posio
de que h uma obrigao que pode ser chamada de moral e que tenha
um contedo comum e universalizante j no homem natural, e que
essa obrigao estaria fundada em duas premissas bsicas:
(1) O homem deve obedecer lei natural porque a obedincia um
meio para salvao que seu maior interesse; ou inversamente, negligenciar essas leis leva punio divina, que representa seu maior
mal (2) A lei natural a vontade de Deus e deve ser obedecida por
essa razo (idem, p.279). 16
15 Such an interpretation, however, rules out any normative use of the term, obligation, and denies the existence in Hobbes work of any theory of obligation which
is properly applicable to laws of a moral or legal character (Warrender, 2000,
p.4).
16 (1) Men ought to obey natural law because obedience is a means to salvation,
which is their highest interest; or contrariwise, neglect of these laws leads to divine
punishment, which represents their greatest evil (2) Natural law is the will of God,
and ought to be obeyed for that reason (idem, p.279).
60
Note-se, porm, que na passagem citada acima Hobbes cuidadoso ao distinguir que o poder de Deus sobre os homens no se
ampara em um direito de mando ou autoridade que est fundado na
graa divina ou no fato de ser Deus o criador do tudo que h sobre a
terra. Esse direito de mando de Deus sobre os homens est fundado
no poder irresistvel, isto , na excelncia de poder que h em Deus.
Contudo, essa excelncia de poder s obriga quem a reconhece
como um poder divino, aqueles que no creem nesse poder no so
61
62
63
64
18 ...a razo mais frequente porque os homens desejam ferir-se uns aos outros
vem do fato de que muitos, ao mesmo tempo, tm um apetite pela mesma coisa;
que, contudo, com muita frequncia eles no podem nem desfrutar em comum,
nem dividir... (Hobbes, 1998, p.30).
65
66
Tal argumento se justifica na medida em que necessrio mostrar que no h acordo possvel no estado de simples natureza, pois
a considerao mecanicista da moral natural no permite que exista
uma medida que seja universal nela mesma, isto , que possa ser
princpio normativo para um acordo entre os homens. Isso significa
que no h contedo normativo universal que seja princpio que
ampare um acordo no estado de simples natureza. Ainda que a referncia a princpios da natureza permanea na obra de Hobbes, ela
no mais padro universal j que fica a cargo de cada indivduo seu
julgamento e seu uso. Por isso, ao considerar essa natureza a partir
da cincia mecanicista, Carlos Alberto Ribeiro de Moura diz: ela
torna-se uma referncia vazia, j que a natureza no desempenha
mais o papel de fornecer a medida [comum e universal] do direito
67
Leo Strauss
O alemo Leo Strauss, ainda que em um caminho distinto de
Warrender e Taylor, tambm constri uma argumentao acerca da
obra de Hobbes de tal forma que ela pode ser pensada como uma obra
poltica e moral que pode perfeitamente ser compreendida sem que
seja necessrio recorrer aos conceitos prprios da cincia mecanicista
moderna. Strauss afirma:
A filosofia poltica independente da cincia natural porque
seus princpios no so emprestados da cincia natural, no so cer-
19 This interpretation renders purely accidental what Hobbes would certainly have
considered his distinctive achievement, namely, the demonstration that duty is not
only not incompatible with self-interest, but follows from it (Spragens, 1973,
p.120).
68
Strauss pretende mostrar essa independncia da filosofia poltica em relao cincia moderna e tambm em relao tradio
medieval, para isso ele segue dois caminhos: de um lado, defende
que a concepo de natureza humana presente na obra de Hobbes
j estava fundamentalmente estabelecida antes mesmo que o autor
tomasse contato com a cincia de matriz tipicamente moderna, e para
isso Strauss se atm aos escritos que antecedem os Elementos de Lei
Natural e Poltica (1640). De outro lado, ele indica que Hobbes no
incio de sua produo filosfica possui alguma ligao com os conceitos da tradio, porm com o desenrolar de sua produo acaba
por se afastar, e at mesmo se opor a eles, e isso fica claro para Strauss
quando se investigam os escritos ps Elementos de Lei.
Uma distino marcante entre a concepo de lei natural tradicional e a lei natural moderna seria o fato de que na tradio medieval, a
lei natural funcionava como regra e medida independente da vontade
humana, j na concepo moderna a lei natural tende a ser principalmente e primeiramente uma srie de direitos de reivindicao subjetivo que tem origem na vontade humana. E, nesse sentido, Strauss
diz que a inteno de seu livro entender Hobbes como fundador
da filosofia poltica moderna e compar-lo com Plato e Aristteles
que so os fundadores da filosofia poltica tradicional (idem, p.viii).
A passagem na obra de Hobbes que serve de base para que Strauss
possa sustentar seu argumento, que procura mostrar que no h
necessidade de recorrer aos conceitos da cincia moderna para se
entender a poltica e, consequentemente, a moral que lhe corresponde, aquela presente no Leviat segundo a qual os homens no
comprazem em contemplar o prprio poder em atos de conquista
sem que aumente esse poder por meio de invases. Por isso, deve-se
conceder como natural o domnio de um homem sobre o outro como
algo necessrio conservao de cada um no estado de natureza (cf.
69
70
necessidade natural da guerra de todos contra todos, ele teria necessariamente derivado esse estado da considerao do apetite natural
humano, mais propriamente, da vaidade (idem).
Da mesma forma, o medo tambm ocupa um papel relevante no
argumento de Strauss pois, ao lado da vaidade, formaria a anttese de
onde se iniciaria a filosofia poltica. O medo da morte violenta seria
a paixo que levaria o homem ao uso da razo, e a vaidade por sua
vez, seria a raiz do apetite natural. Contudo, Strauss considera que
Hobbes no pode considerar o medo como raiz da moralidade pelo
fato de que ele reduz o apetite natural humano vaidade.
Pois, se o apetite natural humano a vaidade, isso significa que
o homem se empenha por natureza em exceder todos os seus semelhantes e em ter sua superioridade reconhecida por todos os outros,
de modo que tenha prazer em sua prpria considerao; e que deseja
naturalmente que o mundo inteiro o tema e o obedea. (idem, p.18)21
21 For if mans natural appetite is vanity, this means that man by nature strives to
surpass all his fellows and to have his superiority recognized by all others, in order
that he may take pleasure in himself; that he naturally wishes the whole world to
fear and obey him (Strauss, 1963, p.18).
71
72
73
74
75
vao [...] comear a teoria poltica nesse ponto fixo apenas um ato
de consentir no que a natureza nos deu; isso um ato de sanidade e
de cincia, no a promulgao de um ditado moral. (idem, p.180)24
24 Only madmen moralize in a vacuum, and once nature instilled in all men a
given inevitable desire, it was not in may power to declare the desire illegitimate
[] Autority confers rights ,and nature is the author of mans innate drive for
self-preservation[] and to begin political theory at his fixed point is only an act
of acquiescence in what nature has given us; it is an act of sanity and science, not
the promulgation of a moral dictate (Spragens, 1973, p.179-80).
3
AS PAIXES HUMANAS
78
Nesse sentido, as paixes no so simples reaes diretas provocadas pela ao do movimento dos objetos externos, mas sim
reaes indiretas que resultam da adequao e ponderao de vrios
movimentos que antecedem a ao, aliados experincia acumulada
contida na imaginao. O homem e as paixes humanas que lhe
correspondem em no so apenas efeito da ao direta de objetos
externos, a experincia acumulada contida na imaginao1 tambm
possui um papel importante no processo de formao das paixes,
pois a imaginao a origem interna dos movimentos voluntrios
chamados paixes. Contudo, como possvel tornar compatvel
tal considerao que entende as paixes humanas como reaes
indiretas com uma outra afirmao hobbesiana que diz que a imaginao a origem interna dos movimentos voluntrios (paixes),
ou seja, como pode ser possvel conceber um incio interno para
os movimentos voluntrios (paixes) e ao mesmo tempo sustentar
que tais movimentos so reaes ao dos movimentos dos objetos
externos?
79
80
em relao outra que diz que tudo que est contido na imaginao
efeito da ao dos movimentos dos corpos externos. A imaginao recebe o contedo experiencial e, posteriormente, trabalha
esse contedo em um clculo de apetites e averses (deliberao)
de modo a produzir uma ao. Assim, mesmo sendo resultado
do acmulo de experincias recebidas por meio dos sentidos, a
imaginao pode ser tomada como origem interna dos movimentos
voluntrios.
Contudo, a origem externa dos movimentos voluntrios continua
sendo a sensao provocada pelos objetos externos, o que, mais uma
vez, explica a razo pela qual podemos dizer que a ao voluntria no
um resultado direto da ao dos movimentos externos, e sim um
resultado indireto, pois ao receber a ao do movimento dos objetos
externos a ao no se segue diretamente, ela antes disso passa por
um processo de clculo de apetites e averses que projeta possveis
perdas e (ou) ganhos.
Se, por um lado, no parece ser possvel afirmar que as paixes
humanas so simples reaes diretas produzidas pela ao dos objetos
externos, parece ser possvel por outro lado, entender que no h
nada no campo da filosofia moral que seja original e essencialmente
humano e que seja, ao mesmo tempo, medida universal e comum no
estado de simples natureza. Os movimentos voluntrios (as paixes),
os desejos e averses so pensados sempre em relao ao meio em que
esto inseridos, e isso no significa que existam diferentes paixes
tanto quanto diferentes forem os homens, pois as paixes so as
mesmas em todos os homens (idem, p.13). O que incerto e est
em constante modificao so os objetos das paixes, que so as
coisas desejadas, temidas, esperadas etc (idem). Isso ocorre porque
no estado de simples natureza no h estabilidade ou constncia no
que se refere aos objetos que afetam os homens. Ainda que as paixes
humanas sejam as mesmas em cada um dos indivduos, os objetos
externos que so responsveis pela imaginao e por suscitar essas
paixes humanas no sero sempre os mesmos.
Pensar as paixes como reaes indiretas produzidas pela ao de
objetos externos e pela imaginao no incompatvel com o fato de
81
Nesse sentido, parece ser possvel unir os conceitos de deliberao e de reao, pois se o primeiro diz respeito ao clculo (soma)
dos desejos e averses que resultam na prtica ou no de uma ao,
o segundo tambm um clculo das sensaes produzidas pela ao
dos objetos e pela imaginao. Ou seja, deliberar ou reagir levar em
considerao a ao de objetos externos que afetam de forma direta ou
indireta nossos rgos dos sentidos, isto , a ao do homem jamais
independente da ao dos objetos que lhe so externos. Direta ou
indiretamente, eles condicionam a ao do homem, por isso possvel
entender as paixes humanas como reaes. Parece correto dizer que
no so simples reaes mecnicas ao direta de um objeto externo
(pois a imaginao e a experincia contribuem para o processo de
formao das paixes), mas uma reao na medida que a prpria
3 Contudo, dizer que o homem delibera e pode ponderar acerca de suas aes no
significa que ele possui uma liberdade no sentido de um sujeito autnomo que
possa ser considerado no sentido iluminista do termo autonomia, isto , por meio
do esclarecimento racional que o torne capaz de dar leis de conduta a si prprio.
Quando Hobbes diz que o homem delibera e pode ponderar sobre suas vontades,
isso significa que o homem possui um locus de ao restrito apenas ao espao
onde no exista nenhum impedimento externo (seja natural ou artificial), pois
liberdade em sentido prprio significa ausncia de oposio (entendendo por
oposio os impedimentos externos do movimento) (Hobbes, 2003, p.179).
82
83
7 Nesse sentido, diz Frateschi (2003a, p.72): A conexo entre a viso do homem
e a concepo mecnica de natureza , portanto, um aspecto fundamental da
obra hobbesiana... [isso porque] o comportamento humano determinado,
principal e primeiramente, por uma tendncia natural, e no por imperativos
irredutivelmente morais
8 In like manner, endeavour [conatus] is to be conceived as motion.
84
segundo Limongi (1999, p.32), possui o papel de atuar como mediao entre a recepo do movimento dos corpos exteriores sobre o
nosso corpo e a ao, de tal modo que o que tomado por conatus
se desenvolve em duas direes, como desejo9 ou averso.
Ser na trilha dessa formulao que o conceito de conatus surgir
para explicar o incio dos movimentos internos, ou seja, no interior
de uma teoria geral da propagao do movimento. Dentro de uma
noo de movimento, como causa de todas as determinaes dos
corpos, que se inscreve e se especifica o conceito de conatus. Ele
indispensvel para entendermos as paixes humanas, sua gerao,
suas caractersticas e consequncias, j que ocupa um lugar central
na discusso acerca das paixes humanas.
O desenvolvimento e a definio em torno desse conceito comeam a se precisar no interior da discusso entre Hobbes e Descartes
acerca da noo de movimento e do conceito de inclinao. Descartes
concebe o movimento como dependente da noo de inclinao, de
modo que ela forneceria uma espcie de estrutura do meio que
determinaria as condies espaciais do movimento. O que Descartes
tomou como inclinao Hobbes entende como conatus, isto , Descartes afirma que h condies externas ao movimento que determinam
e prescrevem a direo do movimento. Hobbes, por sua vez, ao lanar
mo do conceito de conatus, indica que o movimento no necessita
dessa espcie de estrutura externa ou estrutura prvia que o direcione. Com o intuito de fundamentar esse novo enfoque acerca do movimento, ele define o conatus como uma determinao atual do prprio
movimento. Essa concepo o conduz tese de que os corpos possuem
em si certos movimentos imperceptveis, esses movimentos excluem
a necessidade de conceber uma estrutura externa que o determine.10
9 Hobbes sempre une os conceitos de apetite e desejo como nomes que se referem
mesma coisa e podem ser utilizados indistintamente. Contudo, aqui utilizaremos
sempre o primeiro nome, a saber, desejo, pois no Leviat Hobbes (2003, p.47)
diz que apetite frequentemente limitado a significar o desejo de alimento,
nomeadamente fome e sede, j o desejo um nome mais geral.
10 Acerca da distino entre a abordagem hobbesiana do conatus e a abordagem
cartesiana do conceito de inclinao. Cf. Limongi, 1999, p.29.
85
86
Postular a existncia de um princpio interno do movimento significa dizer que, segundo o que se nos parece percepo, o conatus
o incio dos movimentos internos. Porm, isso o que nos parece,
12 This motion, in which consisteth pleasure or pain, is also a solicitation or provocation either to draw near to the thing that pleaseth, or to retire from the thing
that displeaseth. And this solicitation is the endeavour or internal beginning of
animal motion, which when the object delighteth, is called APPETITE; when it
displeaseth, it is called AVERSION, in respect of the displeasure present;
87
pois como sabemos, nenhum corpo move-se a si mesmo, para que ele
se mova necessrio, ao de um corpo externo, como afirma Hobbes (2003, p.17): Nenhum homem duvida da verdade da seguinte
afirmao: quando uma coisa est em repouso, permanecer sempre
em repouso, a no ser que algo a coloque em movimento. Assim, o
conatus s pode ser tido como princpio interno do movimento pelo
fato de que ele um transformador do movimento que ele mesmo
recebe dos objetos externos. Ao receber esse movimento externo, o
conatus primeiramente no atua como esforo, mas sim como uma
espcie de corpo que padece. Contudo, quando ele transforma o
movimento, isto , quando ele muda sua direo, ele passa a agir
como um princpio ativo e no mais passivo, isto , como esforo, do
que decorre ser possvel afirmar que o conatus o princpio interno
do movimento.
Portanto, ele o mecanismo interno do homem que padece e
age, que sofre e imprime movimento no corpo humano. Da mesma
forma, o desejo e a averso (as paixes primrias de onde derivam
todas as outras) podem tambm ser chamados de princpio interno
do movimento, de maneira que so conatus e possuem a mesma causa
externa que as sensaes de prazer e desprazer.
Quando se manifesta como desejo sinal de que o esforo do
movimento se desenvolve em direo ao objeto que o causou, quando
se manifesta como averso, significa que esse mesmo esforo se d
na direo contrria ao que o causou.
E como possvel saber que tal objeto ser desejado ou no? Bem,
o conatus por ser o movimento interno primordial, trabalha sempre
no sentido de buscar a preservao da vida, como diz Hobbes (1966c,
p.98), ele desejo de conservao de si 13 da mesma forma que a
averso, portanto, a primeira ameaa a esse desejo, ou seja, o
distanciamento da morte. O conatus, portanto, pode tambm ser
entendido como um movimento que busca uma futura apropriao
daquilo que til para a conservao e o distanciamento de tudo
88
89
objeto, e por amor, mais comumente a presena desse objeto (Hobbes, 2003, p.49). O mesmo pode se dizer com relao averso e o
dio, por averso queremos dizer a ausncia, e por dio, a presena
do objeto (idem).14
Quando Hobbes entende que o desejo e a averso so os dois
primeiros modos em que o conatus se manifesta, ele faz derivar dessa
considerao inicial todas as demais paixes humanas, de tal forma
que, do par fundamental desejo/averso se seguem o par amor/
dio, prazer/desprazer, esperana/medo, alegria/tristeza etc. Cada
elemento que constitui esses pares representa exatamente o contrrio
do outro, ou seja, a direo da ao resultante do movimento que
causa o desejo contrria direo da ao resultante do movimento
que causa a averso, e o mesmo pode se dizer em relao aos pares
amor/dio, esperana/medo.
Contudo, o que se pretende aqui no investigar todas as paixes
e todas as consequncias que podem ser derivadas de cada uma delas,
mais sim centrar em apenas duas dessas paixes, a saber, o medo e a
esperana. E a razo de se escolher essas duas em especial se justifica
na medida em que Hobbes expressa abertamente no Leviat que
elas so paixes que fazem o homem tender para a paz. Diz Hobbes
(idem, p.111, grifo nosso):
As paixes que fazem os homens tenderem para a paz so o medo
da morte, o desejo daquelas coisas que so necessrias para uma
vida confortvel e a esperana de as conseguir por meio do trabalho.
90
91
todos esses desejos Hobbes elege a esperana como aquela que pode,
ao lado da paixo do medo, contribuir para a paz. Trata-se ento de
entender porque a esperana e o medo desempenham essa funo
dentro do complexo passional hobbesiano.
92
93
94
95
96
97
98
99
100
A tenso e a instabilidade fazem que os homens no tenham nenhuma garantia de que suas vidas sejam preservadas, desse modo o
acmulo infinito de poder individual a nica ferramenta natural que
eles possuem para ser utilizada contra essa natureza que os entrega
prpria sorte. Desse modo, a busca por poder no pode, como
procura sustentar Strauss, ser uma mostra da vaidade humana, mas
sim um resultado da tendncia natural humana de buscar os meios
necessrios para a preservao da vida no estado de natureza, isto ,
no pode ser tomada como um trao moral natural capaz de amparar
o edifcio terico hobbesiano. O que tambm pode ser aplicado
paixo que analisamos aqui, qual seja, o medo.
A busca incessante por poder, bem como o medo, tambm se
caracteriza pela inconstncia, pela insegurana e pela desconfiana.
Por exemplo, a busca individual por glria um sinal da necessidade
que o homem possui de obter poder, dado que o homem busca glria
porque ela traz reputao (Hobbes, 2003, p.108) de tal modo que
reputao de poder poder e reputao de prudncia [...] poder
(idem, p.76). A busca por glria no , portanto, um sinal de vaidade,
mas uma forma de adquirir mais poder. E essas caractersticas podem
ser melhor entendidas e compreendidas luz de uma considerao
de ordem mecnica ou seja, considerando a influncia da filosofia
natural hobbesiana em sua filosofia poltica, conforme esperamos
ter mostrado nos captulos 1 e 2.
101
24 TRUST is a passion proceeding from belief of him from whom we expect or hope
for good (Hobbes, 1969b, p.40).
25 HOPE is expectation of good to come (Hobbes, 1969b, p.39).
102
103
104
105
formam esse Estado iro resistir27 fora do soberano. E essa resistncia se far graas a algo que pode provisoriamente ser chamado
de inabilidade de governo, pois a constituio do Estado tal como
Hobbes o concebe, afirma que as aes dos homens derivam de
suas opinies, e no bom governo das opinies que consiste o bom
governo das aes (idem, p.152). Se um cidado, em sua avaliao
individual, isto , em seu clculo privado, concluir que a obedincia
irrestrita ao Estado no lhe traz nenhum benefcio individual, ento
natural que ele resista ao Estado ainda que no esteja amparado por
nenhuma lei civil. Como a natureza humana sempre permanecer a
mesma, o princpio da busca pela satisfao dos desejos individuais
tambm permanecer sempre como um trao tipicamente humano,
e a obedincia ao soberano s far sentido se ela for mais proveitosa
aos homens do que o estado de simples natureza em que todos os
homens tm direitos a tudo.
Hobbes ciente dos possveis inconvenientes presentes em um
governo soberano constitudo sobre essas bases, e deixa isso claro
quando caminha no sentido de afirmar que ainda que possa haver motivo de dissenso no Estado civil, esse dissenso infinitamente menor
106
107
deles com um outro (idem, p.43, grifo nosso). Desse modo, podese perceber que ainda que a razo e as paixes estejam presentes na
natureza de cada homem, quando comparada uma a outra, as paixes
se sobressaem pois em geral as paixes humanas so mais fortes do
que a razo (idem, p.160, grifo nosso). Por isso, no estado de simples
natureza as paixes seduzem o homem de forma mais incisiva j que
ela motivada por um elemento externo que no exige um esforo
primrio em direo realizao ou no de uma determinada ao.
J a razo necessita de um esforo primrio e diligente do prprio
indivduo, o que dificulta o exerccio racional quando comparado
s paixes humanas.
Portanto, o temor respeitoso que o Estado impe sobre seus sditos
a forma com que o soberano tem de, no plano poltico, construir
um artifcio que reorganize o plano natural do conflito passional
humano para que ele atue no em funo da guerra, mas sim a favor
da viabilizao e da manuteno da paz. Esse plano artificial a garantia poltica de que a desconfiana natural, causada pela busca da
satisfao imediata das paixes e pela busca da preservao da vida,
possa ser trabalhada ao lado da confiana, isto , o Estado procura
artificialmente e por meio do exerccio do temor respeitoso controlar
os objetos das paixes produzindo a estabilidade necessria para garantir a paz e a segurana inexistente no estado de simples natureza.
Entretanto, a prpria esperana no capaz de produzir e manter a
paz, apenas com a construo do Estado que se torna possvel trabalhar as esperanas e os medos a servio da paz. Apenas a regularidade
e a estabilidade da lei civil (viabilizada pelo Estado soberano) que
pode fazer que a paixo da esperana, sempre atrelada ao medo, possa
atuar no convvio social de modo a forjar a paz. Somente quando a
confiana viabilizada pela lei vigorar entre os homens que o medo
da morte violenta poder ser afastado e a garantia da preservao da
vida assegurada.
A esperana e o medo propiciam um clculo futuro, ou seja, se
reorganizados e trabalhados em funo da obedincia ao soberano
civil, essas paixes podem sim dar ao homem a expectativa de que,
ao realizar o contrato de transferncia de direitos, seu desejo funda-
108
109
CONSIDERAES FINAIS
Em Hobbes, a guerra e o estado de tenso generalizada so resultado do conflito natural das paixes humanas, pois no h como
compatibilizar a tendncia natural de todo homem querer poder e
mais poder e desejar acima de tudo o seu prprio bem, e ao mesmo
tempo haver um convvio social pacfico e harmonioso no estado de
simples natureza. Podemos chegar a tal concluso pela investigao
da filosofia moral que trata das consequncias das paixes da mente.
O desejo contnuo pelos bens individuais leva os homens necessariamente guerra, ou seja, a prpria natureza humana responsvel pela
situao de desacordo, inconstncia, desconfiana e medo em que est
imersa. Uma varivel que traz mais problema para essa considerao
acerca da condio natural humana o fato de que Hobbes parece
entender que essa natureza no se modifica, isto , o desejo de poder e
a busca pelo prprio bem so traos naturais e permanentes do homem
e com ele seguir at a morte. Esse quadro fica mais evidente quando o
aproximamos dos postulados hobbesianos acerca da filosofia natural de
matriz mecanicista, que produz uma cosmologia que procura entender
o mundo como um conjunto de corpos em movimento. Isso foi o que
procuramos desenvolver nos dois primeiros captulos deste trabalho.
Entretanto, esse estado natural em que a insegurana, a instabilidade, a desconfiana e o medo da morte violenta so as paixes que
112
113
114
1 No parece que Hobbes tivesse a iluso de que seria possvel promover uma
mudana profunda nos homens (a natureza no se altera). Sua inteno, aparentemente, no era transformar os homens, mas torn-los mais afeitos obedincia
civil (Frateschi, 2003b, p.107).
115
cada homem faz de sua fora, poder, glria, medo etc., pois elas so
sempre necessariamente como no-los sugerem as coisas que vemos,
ouvimos e consideramos. No so portanto efeitos da nossa vontade,
a nossa vontade que efeito deles (idem, p.314). Contudo, ainda
que o clculo e a causa das paixes e da opinio possam variar de
indivduo para indivduo, essa variao no significativa a ponto
de no se poder afirmar que os homens so iguais por natureza (cf.
idem, p.106). Se a natureza humana no muda, no mudam tambm a
tenso e o conflito das paixes humanas, se elas no mudam no muda
tambm o estado de guerra prprio do conflito passional natural.
Nesse sentido, seria vo que o Estado tivesse como objetivo
primeiro modificar as paixes humanas; seria uma tarefa inglria
e o objetivo jamais seria alcanado. O mximo que ele pode atingir
atuar no sentido de coagir, restringir, sujeitar e impor o temor
respeitoso e o medo atravs do exerccio do poder soberano, isto
, trata-se de reorganizar e reordenar as paixes humanas, no as
transformando, mas as redirecionando em funo da paz.
Contudo, quando o Estado faz uso dessas ferramentas para afastar
a guerra e construir a paz, mesmo no interior do Estado civil j constitudo, a tenso tpica da natureza humana permanecer, e Hobbes
percebe isso quando diz que no Estado civil a condio do sdito
muito miservel, pois se encontra sujeita lascvia e a outras paixes
irregulares daquele ou daqueles que detm nas suas mos poder to
ilimitado (idem, p.157). Isto , a tenso passional natural parece
no ser eliminada mesmo no interior do Estado civil. O mximo
que o Estado faz dotar os homens de lentes prospectivas (a saber,
cincia moral e civil) que permitem ver de longe as misrias que os
ameaam, e que, segundo Hobbes, sem [o Estado civil soberano]
no podem ser evitadas (idem, p.158).
Nesse sentido, parece ser possvel sustentar que o Estado civil
soberano pode no ser suficiente para garantir a paz e evitar a guerra
utilizando-se apenas da represso fsica, da limitao e da coao,
pois a causa da guerra so as paixes humanas e, mesmo no Estado
civil, elas permanecem as mesmas, ainda que limitadas, coagidas e
restringidas pelo poder do Estado soberano. Ainda que o Estado
116
117
118
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Obras de Hobbes
HOBBES, T., Troisimes objections. In: Descartes Ouvres et Lettres, Paris,
Gallimard, 1952.
. The English Works of Thomas Hobbes. Ed W. Molesworth, London,
XI vols, 1966a.
. Leviathan sive de Matria, Forma, et Potestate Civitatis Ecclesiasticae
et Civilis. Opera Latina, London, Ed. W. Molesworth, Vol. III, 1966b.
. De Homini. In: Opera Latina, London, Ed. W. Molesworth, vol
VI, 1966c.
. De Corpore. In: The English works of Thomas Hobbes, London, W.
Molesworth, Vol. I, 1966d.
. A short tract on first principles. Apndice edio do The Elements
of Law, London, Frank Cass & Co, 1969a.
. The Elements of Law. Edited with a Preface and Critical Notes by
Ferdinand Tnnies, London, Frank Cass & Co, 1969b.
. Do Cidado. So Paulo, Martins Fontes, 1998.
. On the citizen. Edited and translated by Richard Tuck and Michael
Silverthorne, Cambridge University Press, 2000.
. Leviat ou matria forma e poder de um Estado eclesistico e civil.
Traduo Joo Paulo Monteiro e Maria Nizza da Silva, Martins Fontes,
So Paulo, 2003.
. Elementos de Lei Natural e Poltica. Trad. e notas de Fernando Dias
Andrade. Gentilmente cedido pelo tradutor.
120
Bibliografia secundria
BARNOW, J. Le Vocabulaire du Conatus. In : Zarka, Y. C, Hobbes et
son Vocabulaire, Paris, Vrin, 1992.
BOBBIO, N. Thomas Hobbes. trad, Carlos Nelson Coutinho, Rio de Janeiro,
Ed Campus, 1991.
BOONIM-VAIL, D. Thomas Hobbes and the science of moral virtue. New
York, Cambridge Universit Press, 1994.
BOWLE, J. Hobbes and his critics. London, Jonathan Cape, 1951.
BRANDT, F. Thomas Hobbes mechanical conception of nature. London,
Levin & Munsgaard, 1928.
FRATESCHI, Y. A Fsica da poltica: Hobbes contra Aristteles. Tese de
Doutoramento, USP, 2003a.
. A retrica na filosofia poltica de Thomas Hobbes. Revista Filosofia Poltica (UFRGS). Rio de Janeiro, Jorge Zahar, srie 3, volume
6, p.94-108, 2003b.
GAUTHIER, D. P. The Logic of Leviathan: The Moral and Political Theory
of Thomas Hobbes. Oxford, Clarendon Press, 1969.
GOLDSMITH, M. M. Hobbess science of politics. New York, Columbia
University Press, 1966.
HERBERT, G. B. Thomas Hobbes: The unity of scientific & moral wisdom.
Vancouver, University of British Columbia Press, 1989.
JOHNSTON, D. The Retoric of Leviat. Princeton, University Press, 1986.
KANTOROWICZ, E. H. Os dois corpos do rei, So Paulo, Cia das Letras,
1998.
LIMONGI, M. I. O homem excntrico, paixes e virtudes em Thomas Hobbes.
Tese de Doutoramento, USP, 1999.
LOCKE, J. Dois tratados sobre o governo civil. So Paulo, Martins Fontes,
2001.
. Hobbes e a virtude. Revista Filosofia Poltica (UFRGS), Rio de
Janeiro, Jorge Zahar ed, srie 3, volume 6, p.75-93, 2003.
MACPHERSON, C. B. A teoria poltica do individualismo possessivo. Rio
de Janeiro, Paz e Terra, 1979.
MONZANI, R. Desejo e prazer na Idade Moderna. Campinas, Ed Unicamp, 1995.
NERNEY, G. Homo notans: marks, signs and imagination in Hobbess
Conception of Human Nature in: Hobbes Studies, vol IV, 1991.
POLIN, R. Politique et philosophie chez Thomas Hobbes. Paris, Puf, 1953.
121
SOBRE O LIVRO
Formato: 14 x 21 cm
Mancha: 23,7 x 42,5 paicas
Tipologia: Horley Old Style 10,5/14
1 edio: 2009
EQUIPE DE REALIZAO
Coordenao Geral
Marcos Keith Takahashi