O CASO DOS EXPLORADORES DE CAVERNAS

MARCIO JOSE BARBERO 101 1B

Introduo:
Aproximadamente no ano de 4.299, em Commonwhealt, cinco membros de uma sociedade
espeliolgica amadora, resolvem fazer uma expedio em uma caverna de rocha calcria em um lugar
ermo. Ao chegarem a um determinado ponto do interior daquela caverna, houve um desmoronamento,
que bloqueou a sada dos elementos.
Quando sua famlia se deu conta da demora no retorno dos espelilogos, encaminharam-se
instituio da qual eles faziam parte, no af de encontr-los. Ao chegarem na sede da sociedade,
contataram um dos diretores, que verificou, perante algumas anotaes ali deixadas, que eles haviam se
encaminhado quela localidade.
A equipe de resgate foi chamada para averiguar o que teria acontecido com os cinco homens, j
que seu retorno no havia sido percebido. Descobriu-se, ento, o que se sucedera aos pobres amadores:
Estavam presos e incomunicveis em uma rocha que, pelas suas caractersticas qumicas, no possua
provises naturais, assim como gua, vegetais ou animais.
Foram contratadas algumas firmas, no intuito de salvar desafortunados esploradores, para que
imediatamente desobstrussem aquele que seria o nico contato com o mundo exterior. Porm, a
granulometria da rocha calcria precria e, constantemente, suscetvel todo tipo de deslize de partes
ela integrante. No trabalho de salvamento, em determinada circunstncia, a equipe de resgate que havia
sido contratada sofreu uma baixa de dez bravos homens, que tentavam liberar a entrada da caverna, em
virtude movimento brusco de terra, que os soterrou, tirando-lhes a vida.
Ao chegarem ao vigsimo dia a equipe de salvamento conseguiu contato com os enclausurados,
atravs de um rdio transistorizado, que os indivduos transportavam consigo. Entretanto, tal aparato
radiofnico, pouca carga tinha em suas baterias, abreviando a possibilidade de tempo de conversao com
o mundo exterior. Havia-se, portanto, estabelecido apenas um breve contato, para que se pudesse analizar
de que forma poderia-se resgat-los, dando uma assistncia psicolgica, favorecendo a prpria resistncia
destes homens que se encontravam nesta situao a tanto tempo.
Com a previso de que ainda restaria o prazo de dez dias para concluso da liberao dos
espelilogos, eles pediram a opinio dos mdicos que estavam de planto no acampamento do lado de
fora, se teria a possibilidade de resistncia fsica sem a alimentao, - pois suas perspectivas de
permanncia naquele local era de um breve perodo de tempo, e suas provises j haviam acabado a
alguns dias - foram informados de remotas chances de sobrevivencia. Ento os exploradores, atravs de seu
lder Roger Whetmore, questionaram aos mdicos se eles sobreviveram se um dos parceiros presentes
servisse de alimento aos outros, na esperana de que, pelo menos, outros quatro tivessem uma expectativa

de sarem dessa terrvel estado famlico. Os mdicos, a contra-gosto, responderam positivamente.

Whetmore que, aps oito horas deste manifesto, anunciou que eles haviam tomado uma deciso suis
generis: Um dos membros ali presentes, iria servir de alimento aos outros. Pediram, os exploradores,
conselho s autoridades que ali estavam sobre a questo; juz e sacerdote no quiserem enfrentar a
questo, negando-se a responderem. Desta maneira, encerraram-se as comunicaes, em virtude do fim
da carga da bateria do rdio que possuam.
Ao trmino dos trabalhos de salvamento, no prazo previsto de dez dias, constataram que s
estavam vivos quatro, dos cinco membros da sociedade espeliolgica, Roger Whetmore havia sido morto e
servido de alimento aos companheiros no vigsimo terceiro dia de priso.
Em seus depoimentos, os quatro sobreviventes, disseram ter feito a escolha, de quem ira morrer,
em um jogo de dados. Dados estes, que o prprio lder da expedio portava em seu bolso. Apesar deste
haver se arrependido, um dos outros colegas jogou os dados pela sua vez e, questionado se haveria
alguma oposio a isto, os depoentes afirmaram que Whetmore no se ops ao feito.
Aps um perodo de recuperao fsica, os indivduos foram indiciados pelo crime de assassinato,
levados a julgamento e condenados forca, pelo juz singular, por terem contrariado a lei daquela
Commonwhealt. Apelaram instncia superior, na esperana da absolvio.
Estes foram os fatos, narrados pela pessoa do presidente do tribunal, Sr. Truepenny, J..
Como a nica exceo existente competia ao Chefe do Poder Executivo, fulcrando-se no princpio
da clemncia, que consistiria na comutao da pena, dissolvido o Tribunal do Jri, os seus integrantes
peticionaram junto ao Chefe daquele Poder, pedindo-lhe que a pena ( forca) fosse comutada em priso
de seis meses. O Juiz, que presidira os trabalhos, por sua vez, tambm endereara mesma autoridade
expediente idntico. Entretanto, o Chefe do Poder Executivo, possivelmente esperando que viesse logo a ser
julgado o recurso de apelao interposto, nada decidia, embora se tratasse de caso tpico de clemncia, o
que, embasado naquele princpio, no espancaria, por um lado, a letra e o esprito da lei, e o que, por
outro, mitigaria os rigores da lei aplicada.
Sobre o caso, os juzes da instncia superior qual eles haviam apelado entenderam o fato das
maneiras mais diversas e, o entendimento pessoal de cada um sobre o caso o que vem a seguir,
acompanhando os vereditos individuais:

Trueperny, J - Presidente do Tribunal.

Foster, J

Concluiu que esses homens, quando tomaram sua trgica deciso, estavam to distantes de nossa ordem
jurdica como se estivessem a mil milhas alm de nossas fronteiras, no momento em que Roger Whetmore
foi morto pelos rus, eles se encontravam no em um "ESTADO DE SOCIEDADE CIVIL", mas em um "
ESTADO NATURAL". Eles realizaram o cumprimento de um contrato, aceito por todos, e proposto em
primeiro lugar pela prpria vtima, tornando-se inaplacvel os princpios usuais regulao das relaes
entre os homens. Com isso, deu por concludo o seu fundamento, absolvendo-os.
Tatting, J .
Este juz pronunciou-se dizendo que no haveria como se dissociar os aspectos emocionais dos aspectos
legais. Apesar de saber que os rus no eram maus elementos e que talvez nunca mais cometessem
qualquer outro tipo de atrocidade, os exploradores haviam cometido um assassinato sem dvida. julgador
imergiu na vacilao, na dvida, na incerteza, quanto condenao ou absolvio dos acusados. O
excelentssimo conclui, ento, que no pode votar, em virtude das dificuldades apresentadas, tanto do lado
positivo da lei, quanto sua conscincia.
Keen, J.
O juz Keen renega o parecer dos seus companheiros, pelo fato de ser extremamente positivista. Ele afirma
que a funo dos juzes ali presentes apenas de votar o caso de acordo com a lei e ponto final.Mostra a
seus colegas que aqueles quatro rus haviam cometido um crime , e que deveriam conden-los, portanto,
por contrariarem as leis daquela Commonwhealt. Fechando o crculo do seu posicionamento estritamente
legalista, formalista, abstrato, destitudo da realidade ftica, como j frisado, se manifestara pela
confirmao da sentena condenatria.
Handy, J.
O ltimo juiz, por sua vez, depois de, sintetizando, referir-se aos diversos argumentos utilizados
pelos pares que o precederam, relacionados com o "direito positivo", o "direito natural", a "letra e o
propsito dela", as "funes judiciais e executivas", a "legislao oriunda do legislativo e do JUDICIRIO",
asseverara que a questo era simplesmente de sabedoria prtica a ser exercida em um contexto, no de
teoria abstrata, mas realidades humanas. Arrematando sua argumentao pertinente ao seu voto, dissera
este julgador que concluira a inocncia dos rus na prtica de crime da qual eram eles acusados, e que a
sentena, segundo seu ponto de vista, deveria ser reformada.
Finalmente, encerra o autor sua obra, que, como j frisado, pequena no tamanho, mas relevante
no contedo e na finalidade, dizendo que, como houve empate na deciso, a sentena condenatria de
primeira instncia tinha sido confirmada e, por conseguinte, seriam os rus executados.

CONCLUSO:

Em face de todo o expendido, ouso afirmar que, do cotejo de "O Caso dos Exploradores de
Cavernas" com a norma contida no art. 24 do nosso Cdigo Penal, com as respectivas
Doutrina e Jurisprudncia, parecer-me no pairar dvidas de que os "Exploradores de
Cavernas" agiram nos estritos limites fticos e jurdicos do ESTADO DE NECESSIDADE,
porquanto preenchidos foram todos os requisitos pertinentes, sendo atendido, em especial, o
PRINCPIO DA RAZOABILIDADE, salvo melhor juzo.