Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Referat
INFRACIUNEI DE PRUNCUCIDERE
ANALIZA COMPARATIV
A elaborat:
Radu Guan
Masterat anul I, grupa Dr. Penal
Conductor tiinific:
Alexandru Mari
lector universitar
doctor n drept
Confereniar universitar
Chiinu 2015
Cuprins
1. Reglementarea infraciunii de escrocherie n legislaia Republicii Moldova.....3
2. Reglementarea infraciunii de escrocherie n legislaia Federaiei Ruse............8
3. Reglementarea infraciunii de escrocherie n legislaia Romniei....................10
4. Reglementarea infraciunii de escrocherie n legislaia Francez.....................13
Bibliografie :............................................................................................................16
V. Poparcea. Probleme actuale ale tiinelor umanitare, Editura UPS Ion Creang Chiinu 2006, P. 372.
sau drepturi asupra acestuia, care are o anumit valoare, ce poate fi exprimat n
forma pecuniar. Deci n calitate de obiect material al escrocheriei sunt considerate
bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de
valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor.2
Astfel, din punct de vedere al relaiei cu obiectul nemijlocit, obiectul material
al escrocheriei l constituie o astfel de avere, referitor la care exist relaiile de
proprietate, care snt nclcate odat cu svrirea infraciunii.
O alt ntrebare care necesit a fi pus n discuie la calificarea infrac iunii
este dac poate fi considerat n calitate de obiect material a infrac iunii de
escrocherie pe lng bunurile mobile i cele imobile. Concepia normativ a
sustragerii din legea penal a Republicii Moldova presupune necesarmente
ridicarea bunurilor din locul aflrii lor i deplasarea acestora. Sunt prezentate
multiple argumente n sprijinul ideii c noiunea sustragere nu poate fi aplicat n
raport cu bunurile imobile3. Totui, n Hotrrea Plenului Curii Supreme de
Justiie Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea
bunurilor, nr.23 din 28.06.2004, se evit precizarea aspectului fizic al obiectului
material al sustragerii: n sensul legii, se consider sustragere luarea ilegal i
gratuit a bunurilor din posesia altuia, care a cauzat un prejudiciu patrimonial
acestuia, svrit n scop acaparator. Astfel, instana suprem s-a abstras de a
trana controversa privind oportunitatea evolurii bunurilor imobile ca obiect
material al sustragerii, lsnd la latitudinea celor abilitai cu aplicarea legii penale
s o fac. ntre timp, n aceeai hotrre explicativ, Plenul Curii Supreme de
Justiie se refer, printre altele, la infraciunea de escrocherie. Deci, recunoate
implicit c escrocheria este una dintre formele de sustragere. Tocmai pentru
interpretarea corect a art.190 al codului penal al Republicii Moldova, era
primordial tranarea problemei viznd aspectul fizic al obiectului material al
sustragerii.4
Conform doctrinei escrocheria reprezint una din categoriile de infraciuni ce
nesesit a fi svrite prin sustragere, cu toate c legiuitorul a folosit no iunea de
dobndire ilicit a bunurilor altei persoane, oare nu exist o difereniere ntre aceste
dou aciuni care ar putea influena procesul calificrii infraciunilor de
escrocherie. Toate acestea se datoreaz faptului c prevederile prezentului articol
au fost preluate din legea penal rus, i datorit faptului c n literatura de
specialitate din perioada sovietic termenii dobndire, trecere, luare,
nsuire, sustragere, obinere etc. sunt adesea utilizai ca interschimbabili.
De exemplu, M. A. Efimov, formulnd definiia noiunii sustragere, folosete
patru termeni: luare, reinere, transmitere, dobndire. A. A. Pinaev explic
2
S. Brnz, V. Stati. Drept penal partea special, volumul I, Editura Tipografia Central, Chiinu 2011, p. 581
S. Brnz. Obiectul infraciunilor contra patrimoniului. Editura Tipografia Central, Chiinu 2005, P. 390
http://drept.usm.md/public/files/obiectul-infractiunilor-contra-patrimoniului51bce.pdf (Vizitat 15.11.2015)
4
I. Botezatu, Rspunderea penal pentru escrocherie Teza de doctor n drept. Chiinu, 2010. P. 56.
3
I. Botezatu, Rspunderea penal pentru escrocherie Teza de doctor n drept. Chiinu, 2010. P. 58.
S. Brnz, V. Stati. Drept penal partea special, volumul I, Editura Tipografia Central, Chiinu 2011, p. 658-659.
I. Botezatu, Rspunderea penal pentru escrocherie Teza de doctor n drept. Chiinu, 2010., P. 110.
M. Poalelungi, I. Dolea, T. Vzdoag, .a. Manualul judectorului pentru cauze penale, Editura Tipografia Central Chi inu 2013, P. 665.
. . , 2, 2001,
P. 22-24.
R. Popov, tiine Sociale, Condiii generale i speciale pentru existena subiectului persoana fizic n cazul infrac iunilor prevzute n
capitolele XV i XI din partea special a codului penal : Aspecte introductive, http://studiamsu.eu/wp-content/uploads/15.-p.99-111.pdf (vizitat
16.11.2015)
ntrebrii n ceea ce privete calitatea victimei, astfel din prevederile legale rezult
c doar ceteanul poate fi victim, astfel se omite posibilitatea ca apatridul s fie
considerat n calitate de victim a acestei infraciuni. Iari, infraciunea n cauz
nu poate fi svrit mpotriva statului. Aceast aciune se pedepsete cu o amend
de pn la trei sute de mii de ruble sau salariul sau alte venituri pentru o perioad
de pn la doi ani, sau prin serviciu obligatoriu pentru o perioad de 180-240 ore
sau munc corecional de pn la doi ani, sau nchisoare pe un termen pn la
cinci ani. Alin.(3) prevede sanciunea pentru escrocheria comis de o persoan
utiliznd poziia sa oficial, precum i n proporii mari se pedepsete cu o amend
de la 100 000 la 500 000 de ruble sau salariul sau alte venituri pentru o perioad de
la unu la trei ani, sau nchisoare de pn la ase ani, cu o amend de pn la zece
mii de ruble sau salariul sau alte venituri pentru perioada de o lun sau fr ea.
Alin.(4) al art.159 stipuleaz sanciunea pentru escrocheria comis de ctre un grup
organizat sau n proporii mari se pedepseste cu nchisoare pe un termen de
maximum zece ani i o amend de pn la un milion de ruble sau n sum de salarii
sau alte venituri pentru o perioad de pn la trei ani sau fr ea.
Prevederile art.159 din Codul penal al Federaiei Ruse prevede dou
componene de infraciuni:
1) sustragerea bunului strin;
2) dobndirea dreptului asupra acestora;
Considerm c anume acest model de definire a noiunii de escrocherie a fost
ales pentru formularea n art.190 Codul penal al Republicii Moldova a definiiei
noiunii de escrocherie: dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane prin
nelciune sau abuz de ncredere. Concluzia despre influenare este cu mult mai
evident, dac lum n consideraie c n proiectul Codului penal al Republicii
Moldova noiunea de escrocherie era definit altfel: nsuirea bunurilor altei
persoane, prin nelciune sau abuz de ncredere.11
n art.159 din Codul penal al Federaiei Ruse, noiunea de escrocherie este
definit n felul urmtor: sustragerea bunurilor strine sau dobndirea dreptului
asupra bunurilor strine ce nu-i aparine prin nelciune sau abuz de ncredere. n
opoziie, n art.190 Codul penal al Republicii Moldova noiunea de escrocherie
este definit altfel: dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane prin nelciune
sau abuz de ncredere. Este uor de observat c diferena specific dintre cele
dou definiii legislative o constituie sintagma sau dobndirea dreptului asupra
bunurilor strine.12
ntr-o alt paralel tras ntre prevederile Codului penal a Federaiei Ruse i al
Republicii Moldova n ceea ce privete infraciunea de escrocherie, const n faptul
11
I. Botezatu, Rspunderea penal pentru escrocherie, Editura CEP USM, Chiinu, 2010, p.101-102
V. Stati, Revista Naional De Drept, Nr. 2, Chiinu 2015, http://www.avocatul.md/files/documents/Revista%20Nationala%20de%20Drept
%20nr.%202.pdf P. 12. (vizitat 15.11.2015)
12
13
.. , ,
, 2010, P. 267
14
A. Barbneagr, G. Alecu, V. Berliba, V. Budeci, A. Mari, N. Ursu, .a. Cod penal al Republicii Moldova: Comentariu, Editura Sarmis,
Chiinu 2009, P. 127.
10
11
A. Popescu, Inselaciunea n conventii potrivit Noului Cod penal, Bucureti 2014, http://www.infolegal.ro/inselaciunea-in-conventii-potrivitnoului-cod-penal/2014/09/02/ (vizitat 16.11.2015)
16
Al. Boroi, Drept Penal. Partea Special (conform noului Cod penal) Editura C.H. Beck, Bucure ti 2011, p. 226
12
Codul penal francez, CARTEA III; Crime i delicte contra bunurilor, CAPITOLUL III; Despre escrocherie i infraciuni nrudite Seciunea
1; Despre escrocherie.
13
Escrocheria este comis de ctre o band organizat. Conform art. 313-3 tentativa
n temeiul acestei seciuni este sancionabil.
Cea de a doua seciune a Capiotolului III a Codului penal al Franei prevede i
alte infraciuni, denumite infraciunile nrudite cu escrocheria, acesta este alctuit
din 4 articole.
Majoritatea normelor din legea penal francez au o dispoziie suficient de
ampl. Totui, n unele cazuri se ntlnesc i dispoziii incriminatoare avnd un
caracter cazuist. Astfel, de exemplu, n art.313-5 sunt descrise mai multe aciuni
concrete, calificate de legislatorul francez n calitate de escrocherie. Escrocherie se
face de ctre o persoan care tie c este absolut incapabil s plteasc sau nu
dorete s plteasc. La fel la acest articol sunt stipulate i 4 circumstane
agravante. Art.313-6 prevede sanciunea pentru excrocheria comis ntr-o licitaie
public, prin cadouri, promisiuni, nelegeri sau orice alte mijloace frauduloase
pentru a exclude sau limita prezena unei persoane la licitaie. Considerm c
aceast aciune nu-i poate gsi asemnarea cu prevederile legale conform art. 190
din Codul penal autohton.
Bibliografie :
1. V. Poparcea. Probleme actuale ale tiinelor umanitare, Editura UPS Ion
Creang Chiinu 2006.
15
16