720000734981 https:/leproe,jfse jus br/eproeV2/controlador php?acao=minuta_impri. Poder Judiciario JUSTICA FEDERAL Secio Judiciéria de Santa Catarina 2" Vara Federal de Itajai ‘Avenida Vereador Abraio Jodo Francisco, 3655, 3° Andar - Bairro: Dom Bosco (47)3341-5829 - www. jfse,jus br - Email: scita02@ sc jus.br * 88307-300 - Fone: MANDADO DE SEGURANCA N° 5005449-81.2015.4.04.7208/SC OFICIO N° 720000734981 Destinatiio: Gabriel Figueiredo Cavalheiro Leite Delegado da Policia Federal em Rio Grande Rua General Osério, n. 512 - Centro Rio Grande - RS. Senhor Delegado, Encaminho a Vossa Senhoria e6pias extrafdas dos autos da ago acima numerada, a qual tramita nesta 2* Vara Federal de Itajai/SC, em que sio partes MARCOS SEBASTIAO DA COSTA contra DELEGADO DA CAPITANIA DOS. PORTOS EM ITAJA{ - UNIAO - ADVOCACIA GERAL DA UNIAO - Itajaf, para cigncia e as providéncias que entender cabiveis. Por se tratar de processo eletronico, a consulta do processo na integra pode ser acessada através do site da Justiga Federal (www,jfse,jus.br - Processo Eletronico - Consulta Publica - Justiga Comum/JEF (V2)) por meio da chave n° 799973270415. Atenciosamente, Documento eletrOnico assinado por TIAGO DO CARMO MARTINS, Juiz Federal, na forma do antigo 1°, incivo IML da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 ¢ Resolusio TRF 4* Regido n® 17, de 26 de margo de 2010. A conferéncia da autenticidade do documento esti dispontvel no enderego eletronico hupiliwwwrfjus.br ‘hef4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do cédigo verificador 720000734981v2 e do c6digo CRC Sde388ed, Informagoes adicionais da assinatura Signatirio (a): TIAGO DO CARMO MARTINS Data e Hora: 28/09/2015 18:19:57 5005449-81,2015.4.04,7208 720000734981 .V2 CGIO CGI Tide 1 29/09/2015 14:31Excelentissimo (a) Senhor (a) Doutor (a) Juiz (a) Federal da Circunscricao Judiciéria de ttajai- $C. MARCOS SEBASTIAO DA COSTA, brasileiro, casado, mestre de cabotagem, residente e domiciliado na Avenida Nereu Ramos, 1126, bairro centro, em Penha - SC, por meio de seus procuradores, cujo instrumento de representacGo segue carreado em anexo, vem perante VOSSA EXCELENCIA, ofertar MANDADO DE SEGURANGA com pedido de LIMINAR, fomando como. fundamento o art. 5°, inciso LXIL da Constituig&o Federal, combinado com art. 1° e segs. da Lei n® 12.106/09, em face do ILUSTRE DELEGADO DA CAPITANIA DOS PORTOS DE ITAJAi, MARINHA DO BRASIL, situada Av. Prefeito Paulo Bauer, n? 1055 - Centro - Itajat - $C - Brasil - CEP: 88,301.020, Telefone: (47) 3348-0129, 0 que faz, consubstanciado nos substratos meritérios, de direito e faticos, que serdio apresentados na sequéncia, conforme passa a expor, e ao final formula requerimentos. DOS FATOS. 1. O requerente atua profissionalmente como Mestre de Cabotagem junto ao setor de navegagdo maritima brasileira, ou aquavidtio como é tecnicamente chamado, estando devidamente registrado conforme cadereta de inscri¢ao e registro em anexo, 2. Eimperativo destacar que o impetrante teve seu registro de Mestre de Cabotagem emitido desde 31 de agosto de 2009, possuindo toda a documentagao referente aos inUmeros protocolos, cursos € exigéncias legais, obtidos diretamente junto a Capitania dos Portos ou a Marinha do Brasil, conforme se depreende da documentagdo em anexo. 3. Neste sentido, imponderdvel abster-se de citar, que é através do registro de MCB - Mestre de Cabotagem que o impetrante obtém o seu sustento e 0 de sua familia, sendo esta, a sua Unica atividade profissional, portanto, indispensdvel na sua condi¢Go de arrimo de familia. 4, Ocorre que a licenca especial referente ao titulo e fungdes da Maestria de Cabotagem fora renovada em cardter provisério, ja tendo vencido em 08 de abril de 2015, conforme se denota do registro emitido pela Capitania dos Portos de Itajai - SC, sendo que a autoridade porturia nega-se a expedir a autoriza¢ao definitiva sob alegacdo de ha uma investigagao em Pagina 1 de 6andamento por parte da Policia Federal no Estado do Rio Grande do Sul, a fim de apurar-se o envolvimento de marinheiros na concessGo de documentos falsos a profissionais da pesca. 6. Contudo, néo é 0 caso do impetrante, que se vé desarvorado do seu direito ao exercicio profissional em virtude de generalizada suspeita aplicada a todos os licenciados para a atividade de Mestre de Cabotagem no Brasil, o que se evidencia diante das negativas apresentadas. 7. Somado a insto, convém vaticinar que nao hé qualquer deciséo Judicial que tenha determinado a suspensdo ou o cancelamento da emissao do MCB (licenca de mestre de cabotagem), tampouco é o impetrante suspeito ou indiciado, nada consta a sev desfavor, sendo os argumentos apresentados pela autoridade coatora meramente circunstanciais, haja vista que nao hé qualquer envolvimento ou apuracao inquisitéria em relagcio ao impetrante, mas sim de agentes ligados a Marinha do Brasil que expediram documento em outro estado da federacdo. 8. Neste dominio tematico, verifica-se que a negativa apresentada pelo delegado da capitania dos portos nao tem espessura suficiente a ponto de atferir lastro para 0 impetuoso e sumario banimento profissional do impetrante na categoria MCB, portanto, sua arbitrariedade constitu constrangimento legal, prontamente agravado pelo rebaixamento profissional para a modalidade de pescador artesanal, conforme se verifica do requerimento parciaimente deferido. NO MERITO. 9. N@o se pode olvidar que © direito ao trabalho 6 uma garantia fundamental devidamente anotada pela Constituicdo Federal e legisia¢ao infraconstitucional. 10. A inexoravel decisGo de rebaixar o impetrante a modalidade de pescador profissional, somado & negativa de renovar a licenciatura como Mestre de Cabotagem, € um embargo ao exercicio profissional, e a manuten¢Go de tal incongruéncia é alheia 4 drbita da aceitabilidade, portanto, a necessidade de corre¢do via procedimento judicializado como gorantia de seguranga se faz necessaria 10. Sem embargo da neutralidade, a ja comentada decisdio de negar a renova¢ao da licenga de Mestre de Cabotagem ao impetrante e de outro norte conceder o Registro de Pescador Profissional internaliza um rebaixamento das funcdes aquavidrias de forma suméria ante a auséncia de qualquer procedimento administrativo ou judicial que pudesse contemplar a ampla defesa e 0 contraditério. 11. Contextualizando os parcos argumentos apresentados pela autoridade impetrada quando da negativa para expedir 0 licenciamento Profissional, néo hd que se olvidar que se trata de uma ressonéncia em Pagina 2de 6relagGo a uma suspeita que ENVOLVE PESSOAS que trabalham internamente nas Capitanias Rio-Grandenses, de forma a estendé-la ao ponto de que todo Mestre de Cabotagem é um provavel suspeito, ou seja, é um atentado a toda uma categoria profissional, que ocorre & revelia de garantias fundamentais. DO DIREITO. 12, Em tais circunstancias, devemos considerar, com relagdo & admissibilidade do presente mandado de seguran¢a, que 6 facil verificar os prejuizos do impetrante e que justificam plenamente o presente “writ of mandamus’ 13. Os atos adminisirativos, em regra, sGo os que mais ensejam lesdes @ direitos individuais e coletivos; portanto estdo sujeitos a impetracao de Mandado de Seguranca, exatamente ao moldes vistos pela decisio coatora ora sob escopo. 14, O direito liquido e certo a reclamar 0 remédio heroico encontra-se manifesto no fato de que a autoridade impetrada indeferiu pedido e negou @ emissGo do registro profissional de Mestre de Cabotagem, e o fez de maneira unilateral e 4 revelia de todo o histérico e documenta¢ao arquivada e fornecida pela prépria Capitania dos Portos. 15. © objeto da Mandado de Seguranga serd sempre a comecdo de ato ou omisséo de autoridade, desde que, ilegal e ofensivo de direito individual ou coletivo, liquido e certo, como € 0 caso do impetrante. 16. Portanto, os remédios processuais constitucionais buscam na sua esséncia um meio efetivo de controlar os atos da administragdo publica, pelo respaldo do judiciério, sem, no entanto, atuar por sentencas condenatérias, sendo 0 Mandado de Seguranga a corregao de ato de autoridade publica ou de agente de pessoa juridica no exercicio de atribuicdesdo poderpublico, comissivo ou omissivo, devido pela ilegalidade ou por abuso de poder, ofensivo a direito liquide e certo, individual. DOS REQUISITOS IDENTIFICADORES 17. So 0s requisitos para a impetra¢Go de mandado de seguran¢a a agao ou omissGo de autoridade pertencente ao Poder PUblico ou de particulares em decoméncia de delegacdo concedida pelo Estado, o que resta plenamente configurado ao impetrante ante a autoridade impetrada do llustrissimo senhor Delegado da Capitania dos Portos de Itajat. 18. Nesta mesma esteia, depende pora a sua concessdo a demonstragao do ato ilegal ou abuso de poder, neste caso demonstrado pela negativa por escrito que negou a emissGo do registro de licenga para Mestre de cabotagem, sendo este 0 ato ilegal, e de outro norte, o abuso de poder configurado pelo rebaixamento do impetrante para a qualidade de pescador profissional. Pagina 3.de619. Neste aspecto, vale citar, por absoluta pertinéncia, que a lesdo fica plenamente configurada, uma vez que o impetrante possvi todos os predicados exigidos para a profissao de Mestre de Cabotagem, inclusive os cursos necessérios, e diga-se de passagem, com certificagao emitida pela prépria Capitania dos Portos, ou seja, o proprio érgao nega o reconhecimento de seus documentos. DO DIREITO LIQUIDO E CERTO. 20. Segundo Alexandre de Morais! 0 direito liquido e certo" [...]é 0 que resulta de fato certo, ou seja, é aquele capazde sercomprovado de plano, pordocumentagao inequivoca.” 21. Portanto, o titular do direto liquido e certo seria aquele impetrante que demonstrasse formalmente o “[...] comando legal, este mesmo isento de duvida, como também a sua efetiva subsungéo a norma abstratamente considerada, pela implementa¢ao em seu prol dos pressupostoslegais. 22. Conjuge-se, portanto, ao Juizo, que os dois elementos para a obtengGo do mandado estdo acessiveis ao caso, sendo o primeiro, em relacGo 4 situagGo fatica violada, que se enquadra na hipdteses da lei, o segundo, é inerente ao préprio contetdo pertencente a norma, que legitima a produgdo dos direitos do impetrante. 23. O doutrinador Carlos Alberto Menezes? Direito traz um trecho que ilustra a posigdo da suprema corte pronunciado pelo voto do ministro Septlveda Pertence sobre 0 mandamus processual quanto ao que se refere como direito liquido e certo, assim: *[...] pressuposto constitucional de admissbilidade do mandado de seguranga, € o requisto de ordem processual, atinente a existéncia de prova inequivoca dos fatosem que se baseara pretensio do impetrante e ndo a procedéncia desta, matéria de mérito.” 24. Por isso, a fim de se demonstrar o direito liquido e certo do impetrante aos efeitos do mandado de seguranga, verifica-se que 0 lastro fatico e meritério é aferido através da documentacdo cameada aos autos, e que demonstra a liquidez e a certeza de forma plena, face a deciséo coatora. DO FUMUS BOI IURIS E © PERICULUM IN MORA. 25. © *fumus boni juris’ se resume na plausibilidade da existéncia do direito invocado por um dos svjeitos da relacGo juridico-material, ou seja, na Possibilidade de que a tese por ele defendida venha a ser sufragada pelo Judicidrio. ‘Moraes, Alexandre de. Direl'o consttucional. 7° ed. Revisia ampiioda @ atvatzada. S60 Paulo: Atlas, 2000. p.155. 2 Carlos alberto Menezes Direlto apuc Slab Fino, Nag. Drelto Constiucional Rio de Jonelo: Forense, 2004. p.473, Pagina dde&26. E aquilo que doutrinariamente se chama de fumaga de bom direito, ou seja, a probabilidade de exercicio presente ou futuro do direito de a¢Go, pela ocoréncia da plausividade, verossimilhanca, do direito material posto em jogo. 27. NGo é inerte citar que a fumaga do bom direito tem que ser apenas verossimil, provavel, nao hd a necessidade de demonstrar que o direito existe, nem 0 julgador deve se entreter, a principio, em buscé-lo, bastando uma mera probabilidade. 28. Neste sentir, sem embargo dos avangos detectados no espectro “normativo-processual”, a “fumaca do bom direito" aplicada a seguranga a qual busca o impetrante, verifica-se pela verossimilhanca e histérico dos documentos apresentados, ou seja, documentalmente demonstrado, em especial pela a Carteira de Mestre de Cabotagem e os certificados de formagGo igualmente carreados em anexo, todos obtides, autorizados e homologados pela Marinha do Brasil através da Capitania dos Portos. 29. JG. 0“periculum in mora” revela-se na possibilidade de lesGo grave G0 direito do impetrante, verificando-se, por conseguinte, quando a Teparagdo do ato objurgado exige proceso, sabidamente moroso e suscetivel de prejuizos de todo jaez. 30. Nesta tematica, significa o fundado temor de que enquanto se aguarda a tutela definitive, venham a ocomer fatos que prejudiquem o detentor do direito, no caso especifico o sustento por meio da sua atividade profissional que poderd com o transcurso temporal ser perdido. 31. Assim, conforme preceitua a consfitui¢do brasileira com espeque no art. 5°, LXIX, de onde se extrai que conceder-se-4 Mandado de Seguranca para proteger direito liquido e certo, ndo amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsdvel pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pUblica ou agente de pessoa juridica no exercicio de atribuicées do Poder PUblico, nao resta duvida que a clarividente presenca do Fumusboni iuris e do periculum in mora, comprovados pela documentacdo e pela afetacdo do direito ao exercicio profissional do impetrante, permitem a protecdo cautelar, EX POSITIS, EA PRESENTE PARA QUERER A V.EXA., QUE SE DIGNE. 1. Presentes os requisitos legals, requer seja expedida, liminarmente e “inaudita altera parte”, a ordem para que a Autoridade Coatora, na pessoa do Delegado da Capitania dos Portos de Itajai, emita e disponibilize ao impetrante, a licen¢a para continuar a atuar como Mestre de Cabotagem; 2- Anotificago da Autoridade coatora para, querendo, no decéndio legal, prestar as informagdes reputadas necessdria! 3 - A intimagdo do Ministério PUblico, na forma da lei; Pagina § de 64 - Seja, finaimente, na forma requerida, juigado totalmente procedente o presente Mandado de Seguranca, decretando-se a emissdio definitiva ao impetrante, o seu registro de Mestre de Cabotagem; 5 - Protesta pela juntada posterior, no prazo maximo de dez (10) dias, de outros documentos julgados necessarios ou determinados pelo juizo: 6 - Condenar o Impetrado ao pagamento dos énus sucumbenciais. 7 Protesta por provar o direito alegado, por todos os meios de provas admitides, em especial o depoimento pessoal e testemunhas; 8 - Atribui-se & causa o valor estimativo de R$ 1.000,00 (um mil reais). Termos em que, Pede deferimento. Itajai, 07 de junho de 2015. Ricardo Zimmermann Lima Nabor Miguel Pires Advogado - OAB/SC 22.537 Advogado ~ OAB/SC 45.083 Pagina é.des1 PROC? hutps-//eproe,jfse,jus brfeprocV2/controlador php 2acao=acessar_docum, MARCOS SEBASTIAO. DA COSTA, brasileiro, casado, mestre de. cabotagem, CPF 675218.359-72, RG 2552843, residente © domiciliado na Avenida Nereu Ramos 1126; :centro, municipio de Penha. ‘Balnediio Pigarras (SC) 02 de junho 2015. Ide 29/09/2015 14:33,1-0UT3 |hups:/eprocfsc.jus.br/eproc V2/controlador phpacao=acessar_docum, | {L) trnatertcia de Juitip de pata DCP 2 [2] > ina car por motivo oe pnts on exo 27 LL Teanatrenin de Categoria de maa, 3{5] sotmimicas ceccin [Jotein. [] atcomerverte | 4 []Reentsrumeito Renovate de Eien 4 [7] Ascensto de categoria de. pare, | 9) Bimisato de Eriquets de Corsce ee enelennearie (ee mee | & 1 [] 01 foto's x7 com o name ¢ n*inscrigta, Anotudo no velns (quando hnuver necessliade de emistto nova CIR) 2{] Cépin de CPP e tdentidade. 3 [] capi de egrets de vexing, eco « [eta Sei om enn semaine 5 () Copia oa fate de rosto du CAR (exiquetac foto) 6 [7] Copia dats foltats) da CIR / embarqueldesembarque e CIR original 71) Assad oqo pin ban i pleniy icetanll aiv «int atid noe, ae et [J copin de Licenge eapeciet emtaverso 9 {_] pin du Cater de Taba 130] Comput de tempé de enbargue a xiogri atin! (mdeo pao iene 0125 da NORMAM1S70°C). 111] cepa mucin ds) critestors cacy [Joma Carey [] ame [] Ups en santero ups main 12] Comprovente de insrigto no Ong federal responsive! pela ativided: de posca (SEAP) somente p/ rarafertncia pars grupo ds pese 13 [| Dectarngao emitida peto arnadorpropitiri, com firma tecothecia, comprometeado-se a conta 0 eqoerent (modelo paleo} 14[_] Conia do CHS da entarcacto 15[_] Boletim de Osortacia 16] Ot his peta SCAM (pees) 19[7] ona we Bite hen Semmes ([PenitirRetssria do stsagua, — []iabeate mS Ide 29/09/2015 14:33,1-ouTs Ide hutps:/leproefse.jus.be/eprocV 2icontrolador.phpacto=acessar_docum, s[]osritcages (bsinigoreenomesoas): | [ous | SV RELACKO DE DOCUREENTOS RECESSKRIGS 1 [7] 0: so 3x 7ocen 6 noe? inergha Avctsdoran vest (juin towveraboensdate eset nov CIR). 2 [] Copia do CPP identidade. 37] Cépta de comprovante de masdéncin (Agus, fx, teiefone) 4[_] Destarnpdo do proprietirio com: firma teconhtida em carério. 5] Coopin da fotna de rasto ds CIR (etiquers'e foto) 6 [] Copia das) foihas) de CIR c/ embanquelesemiberque e CIR original. 7] estado mético que conprore town esuda panic sic, meal ative witual) nude antagdes, eso exam. 8{ 7] copia da Licenga Especial tenteverso 9 [_] C&pin da Cateita do Trabalbo. 10] Compute de tempo de cinange me categoria wal (rodelo pate item 0125 de NORMAM:13DPC) 11] Copia auenticade os) ceniiendocs) cBCV [] camq [J aPcy [_] APMQ|_] (Apmnas para trsferénciap! grupo martine 12] cornproveee denser on Sgt sepa peeved pseaSEAP) srt tantric pa gre dps 15) ectarese exit pets sraadeeyropictiio com fina reconecida,compromcsendoces coomstar 0 reuerente (modelo pairs) 14[} Cope sa CTS de ebarcagto 15[] Bote de Oconee 16 [7] Gi ernitide pelo SCAM tgnga), 17] Oursin o we "Pinas Aquntie we SinemadePoteal [}inairRebuaisostshqua []Lanmdomnorsir_/ CG owes: @pata “SSINATURA DO AQUAVIARIO | ASS: CARIMINO DESF.SEor weave) [ ASS FARING PROTOCD be pi, atin. coe Wal a tipenlch og a penki 29/09/2015 14:331-0UTS Ide [amg 13.766.248/0001-00 OCEAN RIO DO BRASIL: SERVICOS DE PRTROLEO LTDA | mmysompcocrma a SAAR Pa aetna NS ue hutps//eproe,jfse,jus.br/eprocV2/controlador php ?acao=acessar_docum... 20/09/2015 14:34hutps://eproc,jfsc,jus-br/eproc V2/controlador.php acao=acessar_docum. |Espécie de Contrato: i Locale Data de Bmberque: OAV O' 1205 ARacay - Locale Dotade Desembarque: = 22 /O' /20\5 Agacajy = SE Espiciede Naveperto: WAR ABERTO ‘Local e Data de Embarque: 03 1.031905 ARnGAGV-SE [Kocal eDatadeDesembarque: 1? /O3 (2015 mcagd-SE ‘Observaciio: =~ + agra, Ide 1 29/09/2015 14:342icontrolador:php?acao=acessar_docun sc jus brleprocV2/e hutps/leproe,jfse 1-ouTS SEBASTIAO1- OUTS hhups:/leproc se jus-br/eproc V2/controlador phpacao=acessar_docum.. Idet 29/09/2015 14:341-PADMIO Ide hhups:/eprocfse.jus.br/eproc V2/controlador phpacao=acessar_docum. f a Delegacia da Capitania dos Portos em Itajai eS COMPROVANTE DE PROTOCOLO Protocolo n*: 443-001265/2015 Data: 20/03/2015 10:23:19 Protocolador: SG RODRIGUES Criagéo: DEL~12 fntarossao MARCOS SEBASTIAO DA COSTA Tipo de Senda: CADERNETA DE INSCRICAO E REGISTRO (CIR) - REVALIDACAO / ETIQUETA DE DADOS PESSOAIS [inscrieas "Raul do Aqua ursciso 4432001147058 | MESTRE DE CABOTAGEM PORTOR ea TAA OACAPTTAN SAUDE FISICA E MENTAL E, EXPLCITAMENTE. AS BC ESTE PROTOCOLO NAO CONSTITUI UM DOCUMENTO PROVISORIO SALVO ESPECIFICADO EM NOR taal, 20 de Margo de 2015 oe he 29/09/2015 14:34I1-INF_MAND_SEGI bhtps:/Feproc.jfse,jus.br/eproc V2/controlador.php?acao=acessar_docum. RESERVADO MARINHA DO BRASIL DELEGACIA DA CAPITANIA DOS PORTOS EM ITAJAi Av. Prefeito Paulo Bauer, n° 1055, Centro CEP: 88301-020 Itajai - SC (47) 3348-0129 - secom@dlitajai.mar.mil.br Oficio n° 484/Delltajai-MB 999 Itajai, 24 de jun! A Sua Exceléncia o Senhor ANDRE LUIS CHARAN Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena Rua Vereador Abraio Joao Francisco, n° 3655, Dom Bosco 88307-300 — Itajai — 2°, VARA FEDERAL DE Assunto: Solicitagio Faz Rocabido on Secretaria da Vere Senhor Juiz, a Transmito a Vossa Exceléncia o relatério anexo e seus apensos, solicitado no Mandado-Oficio da 2" Vara Federal de Itajai, SC, de 12 de junho de 201 ‘ao Mandado de Seguranga n° 5005449-81.2015.4.04.7208. Respeitosamente, ~ & shvio rekes Sie BS \\\ Capitiio de Fragata (T) Delegado 29/09/2015 14:35720000714335 hups/eproe,fse,jus.br/eprocV2/controlador phpscao=minuta_impri.. Poder Judiciario JUSTICA FEDERAL Secao Judiciaria de Santa Catarina 2" Vara Federal de Itajai Avenida Vereador Abraio Joao Francisco, 3655, 3° Andar - Bairro: Dom Bosco - CEP: 88307-300 - Fone: (47)3341-5829 - www. jfsejus.be - Email: scita02@jfse jus br MANDADO DE SEGURANCA N’ 5005449-81.2015.4.04.7208/SC IMPETRANTE: MARCOS SEBASTIAO DA COSTA IMPETRADO: DELEGADO DA CAPITANIA DOS PORTOS EM ITAJAI - UNIAO - ADVOCACIA DA UNIAO- ITAIAL RAL INTENCA 1, RELATORIO Trata-se de mandado de seguranga, inclusive com pedido liminar, por meio do qual a parte impetrante busca a renovag3o do seu registro e licenga de mestre de cabotagem, Alega que possui os requisitos necessérios para a categoria de mestre de cabotagem, pois possui apresentou toda a documentagdo necesséria e homologada pela Marinha do Brasil. Refuta a decisdo administrativa de rebaixamento profissional para modalidade de pescador artesanal. Inicial e documentos no evento 1 Postergado o exame da liminar (evento 3). Notificada, a autoridade impetrada prestou informagdes (evento 11), defendendo a existéncia de fortes indicios de que os certificados do interessado, os quais respaldam o pedido de renovacio, foram emitidos de modo irregular, considerando que a situagao esta sendo investigada no IPL N. 0150/2012-4-DPF-RGE-RS - Delegacia da Policia Federal de Rio Grande. Argumenta que os certificados com suspeita de falsificacao so indispensdveis para a concessio da licenga. Salienta 0 fato de que todos os certificados possuem a mesma data de conclusao: 31.08.2009 ¢ foram realizados em locais diferentes, arguindo, ainda, que niio foi cumprido 0 requisito de 2 (dois) anos de embarque na categoria anterior. A liminar foi indeferida no evento 14. O MPF justificou sua nao intervengao no evento 25. Eo relatorio. Decido. '5005449-81.2015.4.04.7208 720000714335 .V4 JES© JES Ides 29/09/2015 14:31720000714335 hups:/fepoe ij brleprocV2/ontrladorphpacao=minuta_impri Poder Judiciério JUSTICGA FEDERAL Secio Judicidria de Santa Catarina 2" Vara Federal de Itajaf 2. FUNDAMENTACAO, Por ocasiao da decisiio que indeferiu a liminar, foi assim solvida a ques De inicio, denota-se que os centficados apresentados versam sobre TREINAMENTO EM PRIMEIROS SOCORROS, ESPECIAL BASICO DE COMBATE A INCENDIO, CURSO BASICO DE CONVES, TREINAMENTO EM SOBREVIVENCIA PESSOAL, TREINAMENTO SEGURANCA PESSOAL. Teriam sido realicados no mesmo local CAPITANIA DOS PORTOS DO RIO GRANDE DO SUL, mesmo espaco curto de tempo de 26/08/1996 a 29/11/1996, fundados na mesma OS de conclusao - 1027/2009(sic) e data de expedigao - 31.08.2009 (evento 1,0UTS). Por sua vez os certficados de APERFEIGOAMENTO DE CONVES, ESPECIAL PRATICO OPERADOR DE RADAR, ESPECIAL DE RADIOPERADOR RESTRITO também possuem 0 mesino local de realizagdo: CAPITANIA DOS PORTOS DO RIO GRANDE DO SUL 0 mesmo espaco curto de tempo, de 1502/2000 a 18/08/2000, fundados na mesma OS de conclusdo - 1027/2009(sic) e data de expedi¢ao ~~ 31.08.2009 (evento 1, OUTS). E de se destacar a conclusio do relatério circunstanciado realizado pelo Chefe do Ensino Profssional Marttimo da Capitania dos Portos do Rio Grande do Sul, com apoio dda Diretoria de Portos e Costas, Delegacia de ltajai e Capitania Fluvial do Rio Parand em cumprimento & determinagao do st. Capitagio dos Portos do Rio Grande do Sul, fim de verificar lancamentos no Sistema de Cadastro de Aquavidrios da Marinha do Brasil (evento II) Diante do exposto, apreciados cuidadosamente os documentos juntados neste Relatorio Circunstanciado, conclut haver indicios no sentido de que 0 SC FIDALGO; a) atestou e certificou falsamente por ‘meio de etiquetas fixadas na CIR, em razao de sua funedo, que 0 Aquavidrio participou e foi aprovado em todos os cursos relacionados na tabela ‘acima, Nesse sentido, o Servidor registrou ascensio de categoria do Aquavitirio, de POP (Pescador Profissional) para Moco de Convés (MOC), de MOC para MNC (Marinheiro de Convés), de MNC para Contramestre (CTR), bem como colou na CIR etiquetas ‘assinadas por sua pessoa, atestando a conclusdo de diversos cursos, a principio nao realizados pelo Sr. SEBASTIAO. Ademais, das informagdes da autoridade impetrada denota-se as suspeitas quanto aos cursos efetivamente realizados pela parte impetrante, especialmente considerando que todos os centificados possuem a mesina data de emissao (31.08.2009) e a apuracao dos Jfatos através de inquérito policial que tramita na Delegacia da Policia Federal de Rio Grande-RS. Assim, ndo vislumbro a verossimilhanga defendida pelo impetrante, especialmente considerando as suspeita concernentes aos cursos realizados € necessérias ao deferimento do pedido. Cumpre registrar que, em se tratando de acdo mandamental, sem possibilidade de dilagdo probatoria, ndo hd como se investigar a matéria fética, presumindo-se verdadeiros os fatos imputados nos documentos apresentados, sobremodo quando 5005449-81,2015.4.04,7208 720000714335 .V4 JES© JES 2ded 29/09/2015 14:31720000714335 |ntps:/lepro. se jus.be/eproc V2/controlador:php?acao=minuta_impri Poder Judiciario JUSTICA FEDERAL Secao Judicidria de Santa Catarina 2° Vara Federal de Itajai oriundos de agentes administrativos para os quais milita a presungito de legitimidade de seus atos Da doutrina, com ensinamento aplicdvel a espécie: (.) @ prova & de excepcional relevancia no mandado de seguranga, pois a base da definigao do direito liquido e certo repousa na indiscutibilidade dos fatos, que devem ser comprovados documentalmente, sem possibilidade de instrugdo probatéria. Por isso, 56 se admite em mandado de seguranca a prova documental, pré-constiruida. E mais: em face da necessidade de serem fatos indiscutiveis, nao pode haver diivida quanto aos documentos que 0 comprovam. Se forem eles impugnados como falsos, nao caberd no processo 0 incidente de falsidade (..) (GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antonio Magathaes; FERNANDES, Anténio Scarance. Recursos no processo Penal. 2* Ed. ver. Atual., SP: RT, 1999, p. 416) Nesta esteira, imperioso reconhecer que ndo restou minimamente demonstrada a ilegalidade do ato impugnado. Isto porque, segundo as informacdes prestadas ¢ a documentagdo encartada aos autos, 0 indeferimento se deu em razdo de fundada suspeita de irregularidades na documentagao apresentada. Outrossim, a habilitagdo utilizada pelo impetrame ostemtava cardter provisério, nado havendo se falar em direito adguirido. Destarte, resta afastada a plausibilidade do direito invocado pelo impetrante e, consequentemente, 0 indeferimento da liminar é medida que se impée. ‘Como bem salientado pelo juiz prolator da referida decisdo, nao esti demonstrado 0 direito liquido e certo do impetrante, e, em sede de mandado de seguranga nio é possivel produzir prova complementar. Logo, 0 pedido deve ser rejeitado. Por fim, a apresentagilo dos certificados com fundadas suspeitas de falsificago para a renovago da licenga de mestre de cabotagem jé esta sendo apurada no IPL N. 0150/2012-4-DPF-RGE-RS. A nova apresentacao dos certificados neste juizo para buscar tutela jurisdicional em seu favor, visando & renovagao de licenga jé indeferida administrativamente deve, nos termos do art. 40 do CPP, ser devidamente apurada pelo MPF, DISPOSITIVO ‘Ante 0 exposto, revogo a decisio liminar e DENEGO A SEGURANGA pleiteada na inicial, julgando 0 feito com resolugo do mérito, nos termos do art. 269, I, do Cédigo de Processo Civil Honoririos advocaticios incabiveis & espé '5005449-81.2015.4.04.7208 720000714335 .V4 JESO JES 3de4 29/09/2015 14:31720000714335 hutps//eproc.jfse jus brleproe V2/controlador php acao=minuta_impri Poder Judiciario JUSTICA FEDERAL Seco Judiciéria de Santa Catarina 2" Vara Federal de Itajai Custas pelo impetrante, Sentenga sujeita a reexame neces Pul ique-se. Registre-se. Intimem-se. Oficie-se ao MPF e a Policia Federal, ambos de Itajai-SC, com eépias do evento 1, 11 e desta decisio. Oficie-se, igualmente, 4 Policia Federal de Rio Grande para fins de instrugdo do IPL N. 0150/2012-4-DPF-RGE-RS - Delegacia da Policia Federal de Rio Grande, com eépias do evento 1, 11 e desta decisio. presente como recebimento do mesmo em caso de preenchimento dos admissibilidade. Preenchidos estes, dé-se vista & parte contréria para apresentagio de contrarrazes, com posterior remessa a0 TRF da 4* Regio. Transitada em julgado, arquivem-se. Documento eletronico assinado por TIAGO DO CARMO MARTINS, Juiz Federal, na forma do anigo 1°, MI da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 ¢ Resolugio TRF 4* Regio n° 17, de 26 de margo de conferéncia da autenticidade do documento esti disponivel no enderego eletrOnico hup:/iwwwarfé jus.br ‘et¥/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do c6digo verificador 720000714335v4 e do c6digo CRC ab9odaas, Informayies adicionais da assinatura Signatirio (a: TAGO DO CARMO MARTINS Data e Hora: 22/09/2015 16:05:38 5005449-81.2015.4.04.7208 720000714335 .V4 JES© JES ded 29/09/2015 14:31